Маршал Малиновский

От Бухареста до Праги

14 апреля 1944 года войска 37-й армии генерал-лейтенанта М.Н. Шарохина форсировали Днестр и захватили Кициканский плацдарм, который имел размеры по фронту до 18 километров, в глубину 6-10 километров, площадь около 150 кв. км. Но сразу развить наступление на Кишинев с этого и других плацдармов не удалось. Удержание плацдарма стоило армии более 3,2 тыс. убитых.

Во второй половине апреля Ставка приказала 3-му Украинскому фронту Малиновского подготовить новое наступление на Кишинев с плацдармов вдоль Днестра. В первой половине мая 2-й Украинский фронт Конева должен был наступать на Яссы, а во второй половине мая к нему должен был присоединиться фронт Малиновского. Родион Яковлевич попросил Ставку передать позиции 2-го Украинского на восточном берегу Днестра против Ташлыка 3-му Украинскому фронту. 5-ю ударную армию Жадова, занимавшую позиции против Ташлыка, должны были сменить свежие 8-я гвардейская армия Чуйкова и 5-я ударная армия Цветаева. Ставка согласилась с предложением Малиновского. К середине мая армию Жадова перебросили во фронтовой резерв в район Ботошан. Наступлению на Кишинев должна была содействовать 53-я армия Манагарова из 2-го Украинского фронта. Но 6 мая Малиновский сообщил штабу фронта новое решение Ставки: приостановить активные действия на Днестре до августа. Войскам фронта приказано организовать оборону, хотя и допускались частные наступательные операции на отдельных участках.

Для ликвидации советского плацдарма у Ташлыка в составе 6-й немецкой армии Максимилиана де Ангелиса была сформирована группа командира 40-го танкового корпуса Кнобельсдорфа, занимавшего оборону на фронте 70 км вдоль Реута и Днестра от Оргеева до Спеи с единым центром командования. Группа включала в себя 44-й армейский корпус, оборонявший берег Днестра севернее Дубоссар, 40-й танковый корпус, оборонявший Оргеевский сектор, и 52-й армейский корпус, оборонявший сектор от Дубоссар до Григориополя. В результате действий немецких войск площадь плацдарма была серьезно уменьшена, вплоть до узкой полоски по западному берегу Днестра, и советские войска понесли тяжелые потери.

Чтобы отвлечь немецкие войска от плацдарма в районе Ташлыка, советское командование предприняло наступление на участке фронта в полосе от Григориополя до Дубоссар силами 5-й ударной армии Цветаева 3-го Украинского фронта. Три дивизии 34-го гвардейского стрелкового корпуса должны были атаковать и уничтожить немецкие войска, расположенные в «бутылке» треугольника Погребя — Дороцкое — Вадулуй- Вады. Фланкирующий огонь немецкой артиллерии из «бутылки» по Ташлыкскому плацдарму наносил большие потери 8-й гвардейской армии Чуйкова.

Наступление на 17-ю немецкую пехотную дивизию началось 14 мая. 243 и 203 стрелковые дивизии при поддержке слева 248-й стрелковой дивизии атаковали немецкие позиции и к концу дня ликвидировали плацдарм-«бутылку». 17-я пехотная дивизия отошла на западный берег Днестра.

Поскольку западный берег Днестра существенно выше восточного, вся советская группировка на новом плацдарме с трех сторон была под огнем. Во второй половине дня 14 мая 294-я пехотная дивизия Эйхштадта форсировала Днестр у Старых Дубоссар (6 км южнее Дороцкого), а части боевой группы «F» в то же время — у Кошницы. Контратака была поддержана боевой группой 14-й танковой дивизии Унрейна. Ночью 15 мая немецкие войска завершили сосредоточение и утром, после сильного огневого налета, начали атаку одновременно по четырем направлениям. Высоту 15,1 штурмовали 2 батальона с танками с полуострова севернее Коржево, Перерыта — до батальона пехоты, Вадулуй-Вады и лес у озера Догма — до двух рот, а на Кошницу наступали до двух рот из садов в двух километрах западнее города. Весь день шли тяжелые бои. Ночью 16 мая силами двух батальонов немецкие войска атаковали северную окраину Кошницы и перерезали дорогу на Дороцкое, у самого выхода из излучины. Доставка боеприпасов окруженным советским частям и эвакуация раненых стали практически невозможными. На помощь им перебросили 49-ю гвардейскую стрелковую и 295-ю стрелковую дивизии. Но ночью 17 мая немцы навели мост у северной окраины Кошницы и, переправив бронетранспортеры и штурмовые орудия, при поддержке 16 орудийных, 7 минометных и 2 батарей шестиствольных минометов и авиации перешли утром в атаку, и к полудню заняли старую линию обороны, перерезав горловину излучины («бутылки»). Советские 243-я и 203-я стрелковые дивизии оказались в окружении.

Все попытки доставить боеприпасы и продовольствие на бронетранспортерах и танках окруженным были безуспешны.

19 мая немецкие войска взяли Кошницу. Обстрел советских войск не прекращался. Потери росли с каждым днем. В ночь на 20 мая окруженные пошли на прорыв. Вечером 19 мая советская артиллерия нанесла удар по немецким позициям восточнее Кошницы и в лесу западнее Дубоссар. Ночью остатки 203-й и 243-й дивизий вышли из окружения.

8-я гвардейская, 5-я ударная и 5-я гвардейская армии понесли большие потери. Более двух третей Ташлыкского плацдарма было отвоевано немцами, планы наступления на Кишинев были сорваны. Только германская 14-я танковая дивизия взяла в плен 3050 солдат и офицеров, захватила 7 танков и САУ, 447 пушек, 193 миномета, 380 пулеметов, 106 огнеметов и 102 противотанковых ружья. Потери одной только 8-й гвардейской армии составили более 30 тыс. убитых, пропавших без вести и пленных. 5-я Ударная армия потеряла более 20 тыс. убитыми, пропавшими без вести и пленными. Потери же 6-й немецкой армии в первой декаде мая составили 940 убитых, 371 пропавший без вести и 3377 раненых, а во второй декаде — 1405 убитых, 4389 пропавших без вести и 5817 раненых. Всего 16 299 человек, в том числе 2345 убитыми и 4760 пропавшими без вести. Соотношение безвозвратных потерь составило 7:1 в пользу немцев, а с учетом потерь 5-й гвардейской армии и других армий 3-го Украинского фронта наверняка приближалось к 10:1.

15 мая 1944 года принято решение о назначении Малиновского командующим 2-м Украинским фронтом, который считался сильнее 3-го Украинского и должен был сыграть решающую роль при наступлении в Румынии. Он покинул штаб 3-го Украинского фронта 20-го и вступил в новую должность 22 мая, когда его предшественника Конева назначили командующим 1-м Украинским фронтом. 3-й Украинский принял Федор Иванович Толбухин. До конца войны его и Малиновского фронтам предстояло воевать в тесном взаимодействии.

Румынское (молдавское) население Бессарабии советских воинов встречало настороженно, но сопротивления не оказывало и не спешило пополнять румынские войска в качестве добровольцев, уже чувствуя, что победа будет на стороне СССР. Хотя освобождение Красной армией особой радости не вызывало. Молдавское крестьянство, разумеется, несло на своих плечах тяжесть войны, но все же для него короткое возвращение румын стало передышкой между советскими поборами. За три года румынского правления в Бессарабии было собрано в виде налогов и реквизиций 417 тыс. тонн зерна, а с июня 1940 по июнь 1941, за первый год советской власти, государство взяло себе 356 тыс. тонн. Начиная с весны 1944 года вернувшаяся советская власть, еще до начала Ясско-Кишиневской операции и освобождения всей Бессарабии, выкачала из одной только разоренной войной Восточной Молдавии 480 тыс. тонн зерна.

Командующий 53-й армией генерал Иван Мефодьевич Манагаров так описывает свою первую встречу с Малиновским:

«12 июня Родион Яковлевич приехал в штаб армии вместе с членом Военного Совета фронта И.З. Сусайковым…

К тому времени в 230-м запасном армейском полку, который дислоцировался в районе города Котовска, скопилось более 20 тыс. человек. Половина из них была мобилизована в полосе армии в период наступления, остальные прибыли после излечения из госпиталей. Все они не имели оружия. Я просил командующего фронтом дать необходимое оружие и обмундирование для мобилизованных. Р.Я. Малиновский внимательно выслушал мою просьбу и обещал оказать помощь. Написали мы заявку на недостающее оружие и обмундирование и отправили в штаб фронта. Наверное, аналогичные заявки подготовили и другие армии фронта.

В скором времени состоялся такой разговор по ВЧ с командующим фронтом:

— Товарищ Манагаров! В Уманско-Ботошанской операции ваша армия наступала или отступала?

— Наступала, — отвечаю.

— Вы дали заявку на такую уйму различного оружия, как будто заново формируете целый стрелковый корпус. Я спрашиваю: куда вы дели оружие? Перед наступлением ваши войска были полностью вооружены. Приказываю: создать необходимое количество групп, обеспечить их транспортом и в полосе наступления на всю глубину до Звенигородки обшарить все рощи, кустарники, лощины и собрать все брошенное ранеными оружие. Считаю, что легкораненые должны приходить в армейские госпитали с оружием. Проверьте все госпитали. Необходимо привлечь для сбора оружия и население. Собранное оружие приведите в порядок. Ни одного автомата, ни одного пулемета не получите.

Я не был в обиде за внушение. Выполняя приказ командующего фронтом, мы собрали такое количество оружия, что смогли снабдить им бойцов, находившихся в 230-м запасном армейском полку».

Здесь характерно стремление Малиновского вооружить бойцов, призванных непосредственно в части, что должно было несколько повысить их шансы на выживание в бою. И кстати, какое-то количество винтовок он Манагарову, судя по всему, дал. Ведь он обещал не давать мобилизованным только автоматов и пулеметов.

Перед Ясско-Кишиневской операцией к Малиновскому приехала семья. Сын Роберт вспоминал: «Отец ушел на фронт в 1941 году и только в 1944-м, когда все уже шло к победе, пригласил нас приехать к себе, на фронт. Их штаб тогда стоял в Молдавии, в селе Балан. Из эвакуации мы приехали сначала поездом в Москву, а потом несколько дней ехали на машине: нас везли на ЗИС-101 с сопровождающим офицером — в Молдавию, мимо разгромленных городов и сел. Я хорошо помню, например, разрушенный Днепропетровск, улицы, заваленные кирпичами, среди которых был расчищен проезд.

Сам штаб был в сельской избе — жителей в деревне не было, поэтому все разместились в избах. Когда мы подъехали, отец нас уже встречал. Конечно, были объятия — все-таки не виделись больше трех лет. А потом мы где-то месяц там у него жили. Он постоянно ездил в войска на трофейном Opel Admiral. Эта машина без верха разгонялась до 150 километров в час, и его охрана на американских Willys жаловалась, что за ним не поспевает. Там было много трофейных и союзнических, в основном американских, машин, особенно грузовиков. Одну из них, старенький Mercedes, я даже научился водить.

Я помню, как отцу несколько раз звонил Сталин, поздно вечером домой. Он разговаривал с ним исключительно по-военному, никаких личных ноток, сентиментальностей не допускал. А за две недели до Ясско- Кишиневской наступательной операции нас отправили обратно».

9 сентября 1944 года Малиновский писал сыну Роберту:

«Дорогой Робусик! Ну как Вы доехали, наверное измучились в дороге, — теперь нужно отдохнуть хорошенько и скоро за учебу. Как себя чувствует Мама и как ее здоровье, — как Эдюня, он уже в школу пошел, теперь наверное меньше играет на аккордеоне. Теперь мы уже далеко забрались и разбили румын, чтобы не посягали на нашу родину. Тут как-то Робусик немцы меня немного подстрелили, но легко — пуля задела бок, а насквозь его не пробила, но теперь уже все зарастает и скоро совсем все зарастет, я этим только горжусь — так как пролить кровь за нашу советскую Родину это самая великая честь для военного. Крепко, крепко тебя целую, поцелуй крепко Маму и Эдика.

Твой Папа».

Характерно, что письмо адресовано сыну, а не жене. Похоже, с Ларисой Николаевной у Малиновского уже нарастало отчуждение. А аккордеон, на котором играл Эдуард, был румынским трофеем, законно приобретенным Родионом Яковлевичем у трофейной комиссии.

20 августа 1944 года началась Ясско-Кишиневская операция. Когда Малиновскому доложили, что 27-я армия прорвала оборону противника северо-западнее Ясс и форсировала реку Балхуй, он связался непосредственно с дивизиями, проверил, а потом решил ввести в прорыв 6-ю танковую армию Кравченко, хотя по плану это предполагалось сделать лишь на второй день операции. Родион Яковлевич решил не дать германо-румынским войскам времени занять оборону по реке Серет, прикрывающей узкое дефиле «Фокшанских ворот». Представитель Ставки Тимошенко одобрил решение Малиновского.

На полях рукописи книги «Ясско-Кишиневские Канны», вышедшей в издательстве «Наука» под его редакцией в 1964 году, Малиновский сделал следующие любопытные вставки [они выделены нами курсивом. — Б.С.]. После фраз «На передовом наблюдательном пункте, расположившемся на высоте с отметкой 195,0 — напряженная тишина. Здесь — представитель Ставки маршал Сов. Союза Тимошенко С.К., маршал авиации Худяков, командующий фронтом генерал армии Р.Я. Малиновский, генералы и офицеры их [исправлено из: его] оперативных групп».

Родион Яковлевич добавил: «Они прибыли сюда еще с вечера 19 августа. Противник весь вечер и начало ночи методически бомбил авиацией район высоты 195,0, предчувствуя неладное, но изменить что-либо уже не мог и ждал событий, как обреченный на казнь преступник. Но у него еще теплилась надежда, — авось мать выйдет в белом покрывале, — это знак, что король помиловал, и казнь не состоится. Но утром мать вышла в черном покрывале, и казнь состоялась (“Белое покрывало ("Морица Гартмана)».

В тексте книги это место читается так: «На передовом наблюдательном пункте 2-го Украинского фронта, расположившемся на высоте с отметкой 195,0, — напряженная тишина. Здесь представитель Ставки Верховного Главнокомандования Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко, маршал авиации С.А. Худяков, командующий фронтом генерал армии Р.Я. Малиновский, генералы и офицеры оперативных групп. Они прибыли сюда еще вечером 19 августа 1944 г. В этот вечер и в первые часы ночи 20-го авиация противника методически бомбила район высоты 195,0. Видимо, враг чувствовал что-то, однако изменить уже ничего не мог и ждал событий, как обреченный на казнь преступник. У него еще теплилась, как у героя известного стихотворения Морица Гартмана, надежда увидеть “белое покрывало”. Но фашистский преступник, обагривший свои руки кровью миллионов безвинных жертв, не мог рассчитывать на помилование. И “мать” в образе справедливого возмездия вышла в черном покрывале, и казнь состоялась». За редакционные вставки идеологических штампов Родион Яковлевич, естественно, ответственности не несет.

Замечу, что в стихотворении австрийского поэта Гартмана мать, чтобы укрепить мужество своего сына, венгерского графа, перед казнью выходит в белом покрывале — внушить ему, что король его помиловал, но на самом деле казнь состоялась.

Действительно, хотя командующий группой армий «Южная Украина» генерал-полковник Йоханнес Фриснер узнал заранее о советском наступлении, предпринять он ничего не мог. Сильных резервов у него не было, разрешения на отвод войск на более короткую оборонительную позицию он не получил, да и далеко не факт, что отступление поправило бы дело, тем более, что при отходе румынские войска могли окончательно утратить боеспособность.

По воспоминаниям И.М. Манагарова, 4 сентября Малиновский прибыл в штаб 53-й армии:

«Представитель Ставки Верховного Главнокомандования маршал С.К. Тимошенко, находившийся тогда у нас, вручил Р.Я. Малиновскому свои маршальские погоны и поздравил его с присвоением звания Маршала Советского Союза.

Командующий фронтом дал мне приказ о дальнейших действиях армии, после чего я проводил Родиона Яковлевича на аэродром, и он полетел в свой штаб. Вернувшись, я доложил об этом маршалу С.К. Тимошенко.

Примерно в 15–16 часов мне позвонили с аэродрома и сообщили, чтобы я срочно туда прибыл. Приезжаю и вижу Р.Я. Малиновского, сидящего в шезлонге с парусиновой спинкой. Он был очень бледен. Спинка шезлонга — вся в крови. В штабе, куда мы привезли командующего, ему оказал первую помощь главный хирург армии А.С. Ровнов. К счастью, рана оказалась неопасной».

Интересно, что, если верить Манагарову, решение о присвоении звания маршала Малиновскому Сталин принял уже 4 сентября (без санкции Сталина Тимошенко не рискнул бы вручить Малиновскому маршальские погоны), хотя указ о присвоении ему звания Маршала Советского Союза появился только 10 сентября 1944 года. В представлении к этому званию маршал С.К. Тимошенко писал Сталину:

«Сегодняшний день является днем разгрома немецко-румынских войск в Бессарабии [откуда сам Семен Константинович был родом] и на территории Румынии, западнее р. Прут… Главная немецкая кишиневская группировка окружена и уничтожается. Наблюдая искусное руководство войсками… считаю своим долгом просить Вашего ходатайства перед Президиумом Верховного Совета СССР о присвоении военного звания “Маршал Советского Союза” генералу армии Малиновскому…»

О ранении Малиновского в Румынии сохранилось также свидетельство адъютанта маршала Александра Иннокентьевича Феденева:

«28 августа 1944 г., выясняя, где эффективнее ввести в наступление 4-ю гвардейскую армию, Р.Я. Малиновский вместе с зам. нач. Генерального штаба генерал-лейтенантом В.Д. Ивановым на двух самолетах По-2 осматривали местность в районе Хуши. Под низко летящими самолетами шел яростный бой. Самолеты были обстреляны, и летчики набрали высоту. По возвращении на аэродром В.Д. Иванов сказал Родиону Яковлевичу: “У меня в самолете 12 пробоин!”

— Сколько в самолете, не знаю, — ответил Родион Яковлевич, — а в спине — одна.

О ранении командующего летчик впервые услышал на земле и был поражен тем, что Родион Яковлевич в полете не сказал ему ни слова — не отвлек от дела, не стал волновать».

Как видим, Феденев датирует ранение Малиновского значительно раньше, чем Манагаров — 28 августа. Это подтверждает и сам Малиновский в автобиографии 1946 года: «Был легко ранен пулей 28-го августа 1944 г.». Если эта дата верна, то полет Родиона Яковлевича не был связан с вводом в бой 4-й гвардейской армии, поскольку к 28 августа войска фронта уже добивали окруженную группировку.

22 августа 4-я гвардейская армия 2-го Украинского фронта, наступая по левому берегу Прута, овладела двумя переправами и продвинулась на 25 км в направлении Хуши, на соединение с войсками 3-го Украинского. Однако Толбухин направил протест в Ставку, заявляя, будто наступление 4-й гвардейской армии препятствует наступлению войск 3-го Украинского фронта.

Рана оказалась неглубокой, поскольку пуля с земли поразила Родиона Яковлевича уже на излете. После обработки раны, он вернулся в строй, отказавшись ложиться в госпиталь.

24 августа кольцо окружения замкнулось. Войска 4-й гвардейской и 52-й армий и 18-го танкового корпуса 2-го Украинского фронта вышли к реке Прут на рубеже западнее Хуши, Котумори и соединились с передовыми частями 3-го Украинского. Вопрос о 4-й гвардейской армии потерял актуальность, хотя Малиновский и вынужден был по требованию Ставки передать занятый 4-й гвардейской район войскам 3-го Украинского фронта.

В ходе Ясско-Кишиневской операции войскам 2-го и 3-го Украинского фронтов противостояла группа армий «Южная Украина». К началу советского наступления она включала следующие немецкие дивизии: 3-ю и 4-ю горнопехотные, 8-ю и 97-ю легкопехотные, 10-ю моторизованную, 13-ю танковую, 9-ю, 15-ю, 46-ю, 76-ю, 79-ю, 106-ю, 257-ю, 258-ю, 282-ю, 294-ю, 302-ю, 306-ю, 320-ю, 335-ю, 370-ю, 376-ю и 384-ю пехотные, 153-ю учебно-полевую, а также корпусные группы А (161-я пехотная дивизия) и Ф (62-я пехотная дивизия). Из всех этих соединений избежать окружения и более или менее благополучно отступить в Венгрию смогли только 3-я и 4-я горнопехотные, 8-я и 97-я легкопехотные и 153-я учебно-полевая дивизии.

1 марта 1945 года ликвидационный штаб группы армий «Южная Украина» подвел неутешительные итоги, которые можно представить в таблице.

Потери уничтоженных немецких войск группы армий «Южная Украина» в августе — сентябре 1944 года.

Средняя численность дивизий, уничтоженных в Румынии, составила 11 668 человек. Если предположить, что пять более или менее благополучно отступивших из Румынии немецких дивизий перед началом Ясско-Кишиневского сражения насчитывали в среднем примерно такое же количество солдат и офицеров, то их совокупную численность можно оценить в 58 340 человек, а численность всех немецких войск группы армий «Южная Украина» — в 337 тыс. человек. Еще примерно 40 тыс. человек могли насчитывать военнослужащие и вольнонаемные из состава люфтваффе и флота в Констанце, Бухаресте, Плоешти и некоторых других тыловых районах (в том числе 25 тыс. в районе Плоешти и около 11 тыс. в районе Бухареста). С началом сражения они были подчинены командованию группы армий «Южная Украина», но, по всей видимости, не учитывались ликвидационным штабом. По немецким данным, общие потери люфтваффе в Румынии в августе и начале сентября 1944 года составили 16 134 человека, главным образом пленными. В это число входит 125 членов летных экипажей, 4500 человек аэродромного персонала, 8565 — из состава ПВО и 2944 — из частей связи.

Точных данных о численности румынских войск нет. В группу армий «Южная Украина» к началу сражения входили следующие румынские соединения: 1-я гвардейская дивизия; моторизованная дивизия «Великая Румыния»; 1-я и 5-я кавалерийские дивизии; 1-я, 2-я, 3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 7-я, 8-я, 9-я, 11-я, 13-я, 14-я, 16-я, 20-я, 21-я пехотные дивизии; 18-я горнопехотная дивизия; 110-я пехотная бригада; 4-я, 101-я, 102-я, 103-я и 104-я горнопехотные бригады. Кроме того, в состав группы армий входили румынские пограничные части и комендатура устья Дуная, а также управления 3-й и 4-й армиями и семью армейскими корпусами (с 1-го по 7-й). Итого — 20 дивизий и 5 бригад. Известно, что в составе 4-й румынской армии, только что прибывшей под Сталинград в начале октября 1942 года, насчитывалось к моменту начала советского контрнаступления 75 580 человек в 6-м и 7-м артиллерийском корпусах, в которые входили 1-я, 2-я, 4-я, 18-я и 20-я пехотные, а также 5-я и 8-я кавалерийские дивизии. Всего — 5 пехотных и 2 кавалерийские дивизии. Эта армия была практически заново сформирована в Румынии и к моменту Сталинградского контрнаступления не успела понести больших потерь. Тогда же 3-я румынская армия насчитывала 152 492 румынских и 11 211 германских военнослужащих. Она включала в себя 1-й, 2-й, 4-й и 5-й румынские армейские корпуса и 48-й германский танковый корпус, в которые входили германская 22-я танковая и румынские 5-я, 6-я, 7-я, 9-я, 11-я, 14-я и 15-я пехотные, 7-я кавалерийская и 1-я танковая дивизии. Всего румынских — 7 пехотных, 1 кавалерийская и 1 танковая дивизии. Таким образом, одна румынская дивизия в 4-й армии в среднем насчитывала 10797 человек, а в 3-й — 16 944 человека. Разница в значительной мере образовалась за счет наличия в 3-й армии ряда моторизованных артиллерийских частей (2-й, 4-й, 5-й и 8-й моторизованные полки тяжелой артиллерии и 41-й отдельный моторизованный дивизион тяжелой артиллерии), которых не было в 4-й армии. Средняя же для двух армий численность румынской дивизии вместе с частями армейского и корпусного подчинения оказывается равна 14 254 человекам. Это количество мы и возьмем для расчета численности румынских войск в составе группы армий «Южная Украина». При этом две бригады мы условно приравняем к одной дивизии. Тогда численность румынских войск в составе группы армий «Южная Украина» к началу советского наступления можно оценить в 321 тыс. человек.

Таким образом, общая численность немецко-румынских войск, противостоявших 2-му и 3-му Украинским фронтам, составляла около 658 тыс. человек. Противостоявшие же им два советских фронта насчитывали 1314,2 тыс. человек (в том числе 771,2 тыс. человек — во фронте Малиновского), т. е. обладали двукратным численным перевесом. Они располагали 16 тыс. орудий и минометов, 1870 танками и САУ, 2200 самолетами в составе 5-й и 17-й воздушных армий и ВВС Черноморского флота. У противника, по советским оценкам, было 900 тыс. человек, 7600 орудий и минометов, 400 танков и штурмовых орудий, 800 боевых самолетов. Эти данные в отношении германо-румынских сил представляются значительно преувеличенными. Советские историки ориентировались на утверждение командующего группой армий «Южная Украина» Фриснера: «В момент принятия мною командования немецко-румынскими войсками в моем распоряжении находились две немецкие и две румынские армии в составе 44 дивизий общей численностью около 900 тысяч человек, включая и личный состав тыловых частей». Но он принял командование группой армий 25 июля 1944 года. А ведь с этого времени и вплоть до начала советского наступления 20 августа на другие фронты, главным образом в Польшу, было переброшено 12 немецких дивизий, включая 6 танковых и 1 моторизованную. Все они из 44 имевшихся в наличии к 25 июля германских и румынских дивизий. За счет этого численность группы армий могла уменьшиться на 245,5 тыс. человек, что примерно совпадает с нашими предыдущими расчетами.

Как мы уже убедились, по численности войск советские данные преувеличены примерно в 1,4 раза. 400 танков и штурмовых орудий тоже выглядят большим преувеличением. Немецкая 13-я танковая дивизия имела всего 40 танков, и почти все они были потеряны в ходе прорыва из окружения. Ее отдельным подразделениям удалось добраться до немецких позиций в Трансильвании. Другие остатки дивизии (включая ту ее часть, которой командовал генерал Трегер) отошли в Болгарию, где были интернированы и переданы советским войскам. 1-я румынская танковая дивизия «Михай Великий» насчитывала 48 немецких танков Pz-IVH и 12 немецких штурмовых орудий StuG III G. 286-я германская бригада штурмовых орудий — 25 орудий. 43 штурмовых орудия было в 10-й моторизованной дивизии в составе 7-го танкового батальона (вооружался штурмовыми орудиями). По всей видимости, общее число танков и штурмовых орудий в группе армий «Южная Украина» не превышало 300, если предположить, что по 25 орудий могло быть в 236-й, 243-й, 911-й и 325-й бригадах штурмовых орудий, также действовавших в Румынии. Находившаяся там же 278-я бригада располагала 21 штурмовым орудием, а 239-я бригада имела к началу Ясско-Кишиневской операции большой некомплект техники и вряд ли насчитывала более 10 орудий. С учетом этого советский перевес в бронетехнике становится шестикратным. Почти вся неприятельская бронетехника была уничтожена или захвачена советскими войсками. Лишь 286-я бригада сохранила большую часть своих машин.

Основная часть германской и румынской авиации обороняла Бухарест и Плоешти от мощных налетов англо-американских стратегических бомбардировщиков. Воздушное наступление на Румынию западные союзники начали 4 апреля 1944 года, чтобы создать у немцев впечатление, что они собираются высаживаться на Балканах (заодно досталось и Венгрии с Болгарией), и отвлечь внимание от реального места высадки во Франции. Оно продолжалось вплоть до 19 августа, т. е. до самого начала советского наступления. Потери американцев в Румынии составили 223 бомбардировщика и 36 истребителей, а британцы, осуществлявшие ночные рейды, лишились 48 бомбардировщиков. Люфтваффе потеряло 145 истребителей, а румынские ВВС — 80. Погиб 121 германский и румынский летчик. Потери на земле составили 7444 убитых (6979 гражданских и 455 военных) и 7696 раненых (6968 гражданских и 728 военных). Союзники безвозвратно потеряли около 2200 человек, из которых 1095 американцев и 52 британца, попавшие в плен, были репатриированы в сентябре 1944 года. В германском 4-м воздушном флоте, прикрывавшем Румынию и Балканы, к началу августа насчитывалось всего 200 машин, в том числе 30 дальних и 35 ночных бомбардировщиков, 30 одномоторных и 40 двухмоторных истребителей, 25 дальних и 40 тактических разведчиков, причем ему также приходилось оказывать содействие группе армий «Северная Украина». К началу советского наступления это число за счет потерь еще уменьшилось. Против авиации союзников действовало около 60 германских истребителей. Против наших ВВС 17-й и 5-й воздушной армии и Черноморского флота — не более 140 немецких самолетов. С началом наступления на аэродром Зилиштя были спешно переброшены 40 Ю-87 из Эстонии, а 30 истребителей ФВ-190 — из группы армий «Северная Украина», но было уже слишком поздно. Румынские ВВС использовали в боевых действиях 305 самолетов. Таким образом, Германия и Румыния смогли противопоставить 2200 советским лишь около 445 самолетов, что дало советской стороне пятикратное превосходство. В боях против наших воздушных армий королевские ВВС Румынии лишились 25 машин. По официальным данным, советская авиация безвозвратно потеряла в Ясско-Кишиневской операции 111 боевых самолетов. По всей видимости, эти данные несколько приуменьшены. Скорее всего, не менее половины этих потерь было нанесено не королевскими румынскими ВВС, а люфтваффе. Также, по официальным советским данным, два фронта безвозвратно потеряли 75 танков и САУ и 108 орудий и минометов.

Фриснер утверждал:

«Для того чтобы оказаться на высоте положения, необходимо было решить следующие две задачи:

1) своевременно отвести фронт группы армий за Прут, а возможно, и на уже оборудованный оборонительный рубеж Галац, Фокшаны, восточные отроги Карпат;

2) сосредоточить все немецкие силы в тыловом районе под моим командованием».

Эти предложения Фриснер поставил перед ОКВ и Гитлером, причем его поддерживал и румынский диктатор Ион Антонеску. Однако вплоть до начала советского наступления они не были приняты.

По словам Фриснера, «уже во время первых поездок на фронт <…> неоднократно доходили слухи о сомнительной надежности румынских офицеров. Хотя вначале никаких конкретных доказательств не было, многое говорило о том, что здесь далеко не все в порядке. Так, например, по указанию румынского военного министерства была произведена замена высших румынских офицеров, причем немецкий командующий не был поставлен об этом в известность. И все это совершалось накануне русского наступления!..

Весьма подозрительными казались <…> и регулярные совещания политических деятелей и генералов, происходившие в городе Алба-Юлия. Этих людей подозревали в том, что они ведут переговоры с вражескими державами и готовят свержение правительства Антонеску. Было ясно, что новое правительство, сформированное этими деятелями, займет враждебную позицию по отношению к Германии…

Переход отдельных военнослужащих через линию фронта к противнику стал повседневным явлением».

3 августа Фриснер писал Гитлеру: «Если в румынских частях на фронте вновь появятся симптомы брожения, необходимо будет отдать приказ об отводе группы армий за Прут и далее на линию Галац, Фокшаны, отроги Восточных Карпат».

Фриснер вспоминал:

«Противнику удалось прорвать фронт 4-й румынской горнопехотной дивизии и продвинуться на несколько километров вперед. Дивизия была полностью разгромлена. В результате дрогнула и соседняя 21-я румынская пехотная дивизия, которая после взятия русскими Раскети разбежалась. Значительная часть личного состава обеих румынских дивизий бросила свои позиции еще во время артиллерийской подготовки. В связи с этим вся тяжесть обороны легла почти исключительно на немецкие дивизии…

Противник неожиданно быстро сумел глубоко вклиниться в расположение 7-й и 5-й румынских пехотных дивизий, которые покинули свои позиции без боя, в то время как немецкие соединения, в особенности попавшие в крайне трудное положение 76-я и 79-я пехотные дивизии, покинутые справа и слева своими румынскими соседями, героически сражались и удерживали свои позиции».

По мнению тогдашнего начальника Генерального штаба сухопутной армии Гейнца Гудериана, своевременный отход на линию Галац, Фокшаны, гребень Карпат мог спутать русским карты и «сократить протяженность фронта таким образом, чтобы можно было удержать фронт и без помощи Румынии».

Однако даже отвод немецких войск на указанную линию еще до начала советского наступления и вывод в тыл ненадежных румынских войск все равно не предотвратил бы катастрофы. Советское преимущество было слишком велико. С отводом с фронта румынских войск оно стало бы четырехкратным по общей численности войск и еще более заметным — в боевых частях. На направлении главных ударов войска 2-го и 3-го Украинских фронтов легко могли создать численный перевес в 7–8 раз, который гарантировал быстрый прорыв обороны. Отступление еще больше деморализовало бы румынские войска, а их отвод с фронта только облегчил бы свержение Антонеску, подготовка к которому велась уже с конца июля. Немецким войскам под натиском советских войск неизбежно пришлось бы оставить Бухарест и Плоешти и отступать в венгерскую Трансильванию, а это гарантировало бы, что румыны, не желавшие воевать бок о бок с венграми и мечтавшие вернуть Трансильванию, просто сдались бы в плен советским войскам.

21 августа Фриснер встретился с Антонеску. Германский генерал вспоминал:

«В ответ на мое замечание о подозрительном поведении румынских войск накануне и в первый день сражения Антонеску сказал, что и для него нежелание румынских войск сражаться было полной неожиданностью. Во время поездок на фронт у него сложилось впечатление, что части, сдавшие свои позиции, не имели причин отступать. Он полностью согласился, что румыны сражались плохо.

Однако маршал не был склонен согласиться с тем, что подлинной причиной недостаточной стойкости румынских войск являлись политические интриги. Он сказал, что румынских солдат, конечно, нельзя сравнивать с немецкими и что это прежде всего относится к офицерскому корпусу. Он, по его словам, приказал принять самые жесткие меры в отношении дезертиров и трусов и, по-видимому, сдержал свое слово. Он сам выезжал в войска и там, где это было необходимо, лично наводил порядок. Мне было известно, например, что он организовал офицерские заградительные группы для борьбы с дезертирством, которым были даны большие права».

На Кицканском плацдарме и севернее Ясс было создано следующее соотношение сил: в людях — 6:1, в полевых орудиях разного калибра — 5,5:1, в танках и самоходных орудиях — 5,4:1, в пулеметах — 4,3:1, в минометах — 6,7:1, в самолетах — 3:1 в пользу советских войск. Заслуживает упоминания то обстоятельство, что в стрелковых частях до 80 процентов рядовых составляло пополнение из числа призванных в областях Украины, освобожденных весной 1944 года; в войска поступили также более 20 тыс. призывников из Молдавии.

По официальным данным сборника «Гриф секретности снят», потери советских войск в ходе Ясско-Кишиневской операции составили 13 197 убитых и пропавших без вести (1 процент общей численности войск двух фронтов) и 53 933 раненых. Скорее всего, они приуменьшены, особенно в части безвозвратных потерь. Поскольку общие советские потери убитыми и пропавшими без вести в сборнике «Гриф секретности снят» за всю войну занижены примерно втрое, можно предположить, что потери советских войск в Ясско-Кишиневской операции убитыми и пропавшими без вести составили около 40 тыс. человек, а общие потери — около 134 тыс. человек. Но даже и с учетом этого они были меньше немецких во много раз. Ведь только безвозвратные потери дивизий и частей, попавших в ясско-кишиневский котел, составили около 252 тыс. человек. Общие же германские потери, включая также раненых, которых успели эвакуировать до окружения, и потери дивизий, не попавших в котел, наверняка превышали 270 тыс. человек, что было вдвое больше общих советских потерь, даже без учета румынских потерь (а только пленными румыны потеряли в ходе Ясско-Кишиневской операции до 130 тыс. человек). С учетом же румынских потерь, включающих также несколько десятков тысяч убитых и раненых, общие советские потери будут меньше германо-румынских в 3,5 раза, а безвозвратные — в 10 раз. Это лучшее для Красной армии соотношение потерь за всю войну, и достигнуто оно было в ходе операции, которой руководили Малиновский и Толбухин.

Нельзя сказать, что переворот 23 августа, покончивший с авторитарной диктатурой Иона Антонеску и приведший Румынию в ряды антигитлеровской коалиции, не имел решающего значения для успеха Ясско-Кишиневской операции. В случае, если бы его не было, германским войскам, попавшим в окружение, возможно, удалось бы прорваться. Но в котле они оказались еще до переворота. И румынские войска все равно бы сражались значительно хуже немецких, даже если бы не свергли Антонеску.

В принципе среди всех германских союзников Румыния имела одну из наиболее боеспособных армий, уступавшую только армии Финляндии. Румынские солдаты и офицеры могли на равных сражаться с Красной армией, но только при условии примерного равенства сил и средств. При значительном же советском численном перевесе успешная оборона румын всецело зависела от способности германских войск оказать им достаточную поддержку. Но к августу 1944 года оказалась значительно ослаблена как группировка немцев в Румынии, так и способность румынских войск сражаться. После больших потерь, понесенных румынами под Сталинградом и на Юге России в 1942–1943 годах и в ходе боев в Крыму и эвакуации полуострова весной 1944 года, основная часть румынской кадровой армии была выведена из строя. В августе 44-го войскам Толбухина и Малиновского противостояли по большей части недавно призванные новобранцы. Но что еще важнее, после высадки союзников в Нормандии в июне 1944 года практически никто в Румынии, включая солдат и офицеров, не сомневался, что Германия войну проиграла и Румынии надо как можно скорее из нее выходить. Так что и без переворота румынские солдаты вряд ли бы оказали ожесточенное сопротивление наступающей Красной армии. Большинство из них либо сдалось бы в плен, либо ушло в тыл. А с потерей румынской территории, что было неизбежно в самые ближайшие недели, румынская армия перестала бы существовать.

Таким образом, даже без переворота 23 августа результаты Ясско-Кишиневской операции были бы для Германии катастрофическими. Она полностью лишилась бы и Румынии с ее нефтепромыслами и нефтепереработкой, и румынской армии. Правда, безвозвратные потери германской армии в Румынии в этом случае, вероятно, были бы меньше, но это послужило бы лишь слабым утешением.

Единственным существенным выигрышем от переворота 23 августа для советской стороны было то, что она получила в свое распоряжение румынскую армию, которая вела боевые действия в Венгрии и Чехословакии, отвлекая на себя часть германских и венгерских сил.

Можно сказать, в пользу Румынии сыграло то, что Гитлер доверял Антонеску больше, чем венгерскому регенту Миклошу Хорти, которого не без оснований подозревал в намерении заключить сепаратный мир. Поэтому еще в марте 1944 года, с приближением фронта к венгерским границам, страну оккупировали германские войска.

Венгерская армия была гораздо слабее румынской. Причина заключалась в том, что, в отличие от Румынии, по условиям Трианонского мирного договора 1920 года, завершившего Первую мировую войну, Венгрия не имела права иметь массовую армию и осуществлять призыв на военную службу в мирное время. Только в 1941 году она отказалась от ограничений Трианонского договора и начала развивать свою армию. Поэтому у венгров практически не было резервистов с опытом военной службы. В начале 1943 года в донских степях погибла большая часть 2-й венгерской армии, в состав которой входили наиболее боеспособные соединения. Две венгерские армии, выставленные на фронт в апреле 1944 года, состояли в основном из плохо подготовленных призывников и отличались и низкой боеспособностью, и нежеланием сражаться. Но эти войска не годились и для освобождения Будапешта от германских частей, которых в столице Венгрии было во всяком случае не меньше, чем венгерских. Поэтому и провалилась попытка Хорти выйти из войны в середине октября, о чем речь пойдет ниже.

В Румынии же Гитлер до конца доверял Антонеску и не верил, что того могут свергнуть. Поэтому Румыния не была оккупирована и в Бухаресте и других тыловых городах страны было мало немецких войск, они значительно уступали по численности румынским гарнизонам. К тому же в тыловых районах Румынии находились главным образом части люфтваффе, обеспечивающие противовоздушную оборону и малопригодные для наземных боев.

Главное же, основная масса германских войск в Румынии была окружена и не могла прорваться к Бухаресту, куда 31 августа вступили войска 2-го Украинского фронта.

За Ясско-Кишиневские Канны Малиновский 10 сентября 1944 года был удостоен звания Маршала Советского Союза. Такого же звания удостоился и Толбухин, но это произошло 12 сентября, на два дня позже. Тем самым Сталин подчеркнул старшинство Малиновского перед Толбухиным в маршальском чине.

3 октября фронт Малиновского завершил Бухарестско- Арадскую операцию, начатую 30 августа совместно с румынскими войсками. В ходе ее была очищена от германо-венгерских войск вся территория Румынии и часть Трансильвании. К началу операции 2-й Украинский фронт насчитывал 681 556 человек; потерял, если верить официальной статистике, 55 286 человек, в том числе 8447 — безвозвратно.

В группу армий «Южная Украина», противостоявшую 2-му Украинскому фронту, 13 сентября входили следующие германские дивизии, среди них те, которые были еще только на подходе: 46-я и 76-я пехотные, 3-я и 4-я горнопехотные, дивизионная группа «Хуфбах», заградительный отряд «Кессель», 4-я полицейская моторизованная дивизия СС, 8-я легкопехотная дивизия, 8-я и 22-я кавалерийские дивизии СС, 23-я танковая дивизия, 110-я танковая бригада. Всего — 9 дивизий, 1 бригада и 2 дивизионные группы, каждую из которых можно приравнять к бригаде, в том числе: 5 пехотных дивизий, 2 моторизованные, 2 кавалерийские, 1 1/2 танковой дивизии, что эквивалентно 10 1/2 расчетной дивизии. Кроме того, в составе группы армий были следующие венгерские соединения: 20-я и 25-я пехотные дивизии; 1-я и 2-я резервные горнопехотные бригады; 27-я легкопехотная дивизия; 9-я легкопехотная бригада погранохраны; Секлерский пограничный отряд; 2-я, 4-я, 6-я, 7-я, 8-я, 9-я и 12-я резервные дивизии; 1-я и 2-я танковые дивизии. Итого — 12 дивизий, 3 бригады и 1 отряд, который можно приравнять к бригаде, в том числе 10 пехотных и горнопехотных дивизий, 2 моторизованные и 2 танковые, что эквивалентно 14 дивизиям. Всего в группе армий «Южная Украина» было 24 1/2 расчетной дивизии, из которых лишь 10 1/2 немецкой дивизии. При той же их укомплектованности, что и перед началом Ясско-Кишиневской операции, и при наличии примерно таких же по численности частей люфтваффе и флота, в войсках Фриснера должно было насчитываться около 500 тыс. человек. С учетом того, что половина немецких дивизий понесла потери в Румынии и по той же причине осталось мало частей люфтваффе, а также совсем не было частей флота, численность группы армий в начале октября вряд ли превышала 450 тыс. человек.

Впереди была Венгрия. Наверное, вступая в эту страну, Родион Яковлевич вспомнил Испанию и свою дружбу с венгерским писателем и воином Мате Залкой. 6 октября 1944 года войска 2-го Украинского фронта начали Дебреценскую операцию, чтобы выйти на реку Тисса на участке Чоп, Сегед и помочь 4-му Украинскому фронту перейти Карпаты и овладеть Закарпатьем. У Малиновского было 59 дивизий и 698,2 тыс. человек с 825 танками. Перед началом операции 2-й Украинский фронт был усилен 46-й армией, 7-м гвардейским механизированным корпусом, 7-й артиллерийской дивизией прорыва, а также 75 тыс. маршевого пополнения. Это доказывает, что данные о потерях в Бухарестско-Арадской операции были существенно занижены. Если бы они были верны, то с одним только маршевым пополнением 2-й Украинский фронт должен был насчитывать к началу Дебреценской операции не менее 701 270 человек, а с учетом дополнительно включенных в его состав частей и соединений — не менее 800 тыс. человек, поскольку 46-я армия имела 9 стрелковых дивизий, из них 8 — гвардейских, в трех гвардейских стрелковых корпусах. При полном штате там, вместе с включенной в состав армии 7-й артиллерийской дивизией прорыва численностью 10 707 человек, при условии штатной укомплектованности, должно было насчитываться более 140 тыс. человек, но даже с возможным некомплектом вряд ли было меньше 100 тыс. А в механизированном корпусе — около 16 тыс. человек. Соответственно потери в Бухарестско-Арадской операции должны были составить не менее 167 тыс. человек, из которых до половины могли быть безвозвратными. Противостоявшая 2-му Украинскому фронту группа армий «Юг» имела 26 1/2 дивизии и 293 танка и штурмовых орудия — всего около 450 тыс. германских и венгерских войск. В состав группы армий «Юг» на 13 октября входили следующие немецкие дивизии: 15-я, 46-я, 76-я пехотные, 3-я и 4-я горнопехотные, 8-я легкая пехотная дивизия, 4-я моторизованная полицейская дивизия СС, боевая группа моторизованной дивизии «Фельдхернхалле», 8-я кавалерийская дивизия СС, боевая группа 22-й кавалерийской дивизии СС, 1-я, 13-я, 23-я и 24-я танковые. Всего 12 немецких дивизий и 2 боевые группы, каждую из которых условно можно приравнять к бригаде, в том числе 5 пехотных и горнопехотных, 2 1/2 моторизованной, 1 1/2 кавалерийской и 4 танковые, что эквивалентно 13 расчетным дивизиям. Кроме того, Фриснеру подчинялись следующие венгерские дивизии: 20-я, 23-я пехотные; остатки 25-й пехотной; 27-я легкопехотная дивизия; 9-я легкая пехотная бригада погранохраны; 1-я кавалерийская дивизия; 1-я и 2-я танковые дивизии; 2-я, 4-я, 7-я, 8-я, 9-я и 12-я резервные дивизии; 2-я резервная горнопехотная бригада. Всего 12 дивизий, 2 бригады и остатки одной дивизии, которые можно приравнять к бригаде, всего 9 пехотных дивизий, 1 1/2 моторизованной, 1 кавалерийская и 2 танковые дивизии, что эквивалентно 13 1/2 расчетной дивизии. Таким образом, в группе армий «Юг» венгерских войск по численности было больше, чем немецких. Если бы укомплектованность германских и венгерских дивизий была такой же, как германских и румынских дивизий накануне Ясско-Кишиневской операции, в группе армий «Юг» должно было насчитываться около 540 тыс. человек. Но, учитывал потери, понесенные в Яссо-Кишиневской операции и боях в Трансильвании, а также большое дезертирство среди венгров (по воспоминаниям Фриснера, только с Секлерского выступа в сентябре дезертировало 700 венгерских солдат), реальная укомплектованность дивизий была значительно ниже, и группа армий «Юг» вряд ли насчитывала более 450 тыс. человек (при условии, что новые дивизии и пополнения были примерно равны потерям, понесенным в период с 13 сентября по 13 октября).

В оперативном отношении Малиновскому подчинялись 1-я и 4-я румынские армии, насчитывавшие 22 дивизии. Они вряд ли имели в своих рядах менее 150 тыс. человек. Таким образом, у 2-го Украинского фронта был двукратный численный перевес над противником. Немцы на 12 октября запланировали операцию «Цыганский барон», в ходе которой пытались окружить часть сил 2-го Украинского фронта. Вследствие советского наступления, они начали свою операцию раньше, уже 10 октября, и отрезали 6-ю танковую армию. Развернулось встречное танковое сражение в районе Дебрецена между этой армией и двумя немецкими танковыми дивизиями. Оно продолжалось до 14 октября, когда советским танкистам удалось прорвать кольцо окружения. 20 октября 6-я гвардейская танковая армия и 33-й стрелковый корпус овладели Дебреценом. 22 октября конно-механизированная группа генерала Плиева, в которую были включены оба корпуса группы генерала Горшкова, овладела Ньиредьхазой и вышла к Тиссе. Однако в результате нового немецкого контрудара она оказалась отрезана и была вынуждена оставить Ньиредьхазу, которой вновь овладела при содействии 27-й армии лишь 29 октября. К этому времени войска 2-го Украинского фронта на всем протяжении вышли к Тиссе, а 46-я армия захватила большой плацдарм в междуречье Тиссы и Дуная.

Потери германских войск группы армий «Юг» в сентябре 1944 года составили 2194 убитыми, 7591 ранеными и не менее 1298 пропавшими без вести. За последнюю декаду сентября в потери 6-й армии было включено 157 706 пропавших без вести, но это касалось главным образом тех, кто погиб или попал в плен еще в августе, в ходе Ясско-Кишиневской операции. Если предположить, что потери 6-й армии пропавшими без вести в последнюю декаду сентября составили немного больше, чем соответствующие потери 8-й армии, которая понесла за этот период лишь немного меньшие, чем 6-я, потери убитыми и ранеными, общие потери пропавшими без вести группы армий «Юг» в сентябре надо увеличить на 940 человек — до 2238, а общие потери — до 12 023, включая безвозвратные — 4432 человека.

Согласно германским данным, в сентябре 1944 года венгерские потери составили 292 убитых, 2015 раненых и 66 пропавших без вести, всего 2373 человека, а в октябре — 270 убитыми, 2519 ранеными и 102 пропавшими без вести, всего 2 891 человек. Несомненно, эти данные касаются лишь тех немецких войск, которые сражались непосредственно в составе своих армий, и не включают потери 2-й и 3-й венгерских армий, которые несли особенно большие потери пленными и перебежчиками. Достаточно сказать, что в результате потерь, понесенных в сентябре — ноябре, 2-я венгерская армия была расформирована уже 1 декабря. Ее потери в сентябре, согласно венгерским данным, составили около 2,5 тыс. убитыми и около 7,5 тыс. пропавшими без вести. Вероятно, потери 3-й венгерской армии были, как минимум, не меньше. Реальные потери венгерских войск в сентябре, включая пленных и перебежчиков, могли составить до 5 тыс. раненых и до 15 тыс. убитых и пленных.

В октябре 1944 года потери группы армий «Юг» составили 1655 убитыми, 7324 ранеными и 2264 пропавшими без вести, всего 11 243 человека. По оценке авторов германской официальной истории «Германский рейх и Вторая мировая война», венгерские потери в Дебреценском сражении составляют 20 тыс. человек, а общие потери германо-венгерских войск в этом сражении пленными — 18 тыс. Поскольку венгерские потери убитыми и ранеными в октябре были 2 789 человек, а 102 пропавших без вести скорее можно отнести к убитым, венгерские потери пленными можно оценить в 17 тыс. человек, а немецкие — в 1 тыс. Потери румынских войск в Дебреценском сражении венгерский историк Унгвари оценивает в 33,5 тыс. человек, а советских — в 84 тыс.

В сентябре 1944 года группа армий «Южная Украина» взяла в плен 2101 человека, главным образом — румын, а в октябре, будучи переименована в группу армий «Юг», — 11 796 человек.

С.М. Штеменко, начальник оперативного управления Генштаба, так вспоминал о попытках Венгрии выйти из войны:

«Советская сторона согласно договоренности с венграми направила в Сегед командующего 2-м Украинским фронтом Р.Я. Малиновского для переговоров о выполнении венгерским правительством предварительных условий перемирия. Велико же было удивление Малиновского, когда в Сегед прибыли венгерский полковник и старший лейтенант, совершенно не подготовленные к ведению переговоров по существу дела. Полковник — он был начальником отдела венгерского генштаба, ведавшего вопросами интернирования и военнопленных, — не мог вести переговоры. Никаких данных о расположении венгерских и немецких войск он не привел, но сообщил, что 1-я венгерская армия получила приказ на отход из района Дебрецена в район Мишкольца.

Р.Я. Малиновский пытался выяснить, почему не отведены венгерские войска с рубежа реки Тисса, но вразумительного ответа не получил. У командующего создалось впечатление, что “венгры хотят выиграть время, чтобы вывести свои войска из мешка, в который они попали в Трансильвании”. Он продиктовал представителям венгерского правительства следующие требования:

“1) приступить к немедленному отводу венгерских войск с р. Тисса к Будапешту, а частью сил нанести удар по немецким войскам, противостоящим фронту в районе Сольнока;

2) немедленно отдать приказ венгерским войскам вступить в боевые действия против немецких войск, установив контакт с Красной Армией;

3) к 8.00 16.10.44 г. доставить в Сегед полные данные о положении венгерских и немецких сил и в будущем давать полную информацию о боевых действиях и их расположении”.

И.В. Сталин, получив доклад Р.Я. Малиновского, приказал А.И. Антонову сделать представление главе венгерской миссии по этому поводу и продиктовал текст. 14 октября вечером его вручили Габору Фараго. В представлении говорилось:

“Прибывший из Будапешта в Сегед венгерский представитель — парламентер полковник Уташи Лоуренд — абсолютно неосведомленный человек и в силу этого не мог вести переговоров с представителями советского командования по вопросам выполнения венгерским правительством предварительных условий перемирия.

Венгерское правительство просило Советское правительство о прекращении наступления в направлении на Будапешт, с тем чтобы оно могло снять часть своих войск с этого направления и направить их в Будапешт.

Советское правительство выполнило эту просьбу венгерского правительства. Однако последнее не только не сняло своих войск с реки Тисса для направления в Будапешт, а активизировало действия своих войск, и особенно в районе Сольнока.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что венгерское правительство, по-видимому, стало на путь невыполнения принятых им на себя предварительных условий перемирия.

В связи с этим Верховное Главнокомандование советских войск требует от венгерского правительства в течение 48 часов с момента получения настоящего представления выполнить взятые на себя обязательства по предварительным условиям перемирия и в первую очередь:

1. Порвать всякие отношения с немцами и начать активные военные действия против их войск.

2. Приступить к отводу венгерских войск с территории Румынии, Югославии и Чехословакии.

3. Таким же путем, через Сегед, к 8.00 16 октября доставить представителям советского командования полные сведения по расположению немецких и венгерских войск и в то же время доложить вышеуказанным советским представителям ход выполнения предварительных условий перемирия.

По уполномочию Верховного Главнокомандования советских войск — заместитель начальника Генштаба Красной Армии генерал армии Антонов. 14 октября 1944 г. 19 часов 25 минут”».

Еще 10 октября венгерское командование перебросило в Будапешт 6-й армейский корпус и 10-ю пехотную дивизию, снятые с Карпатского фронта, что вызвало возмущение немцев. Вероятно, эта передислокация делалась в рамках плана Хорти по выходу из войны. В дальнейшем же эти дивизии пригодились для обороны Будапешта.

15 октября Миклош Хорти обратился к венгерскому народу и заявил о разрыве с Германией и заключении соглашения о перемирии. Но прогермански настроенные венгерские части при поддержке германских войск отстранили Хорти от власти. Адмирал сдался после того, как люди Отто Скорцени из спецназа войск СС похитили его сына, и был интернирован на территории Германии. Новый регент Ференц Салаши, лидер профашистской партии «Скрещенные стрелы», отдал венгерской армии приказ продолжать борьбу на стороне Германии.

Сам Скорцени, руководивший захватом дворца регента на Замковой Горе в Будапеште, писал в мемуарах, изданных незадолго до смерти:

«В 1954 году венгерский полковник в отставке А. Гаткевич написал мне письмо, датированное 15 января. Автор сообщил в нем, что он 12 октября сопровождал своего непосредственного начальника — полковника Роланда фон Уташи [несомненно, это тот же самый человек, которого в советских источниках называют Лоурендом Уташи, а Гаткевич был тем вторым венгерским офицером, участвовавшим в переговорах, о котором как о сопровождавшем полковника обер-лейтенанте пишет Штеменко. Очевидно, кто-то, либо Скорцени, либо Штеменко, путает звание этого второго офицера. Дело в том, что по-немецки эти звания звучат очень похоже — Oberleutnant (старший лейтенант) и Oberstleutnant (подполковник)] — во время налаживания связей с советским Верховным командованием по приказу регента. Утром 13 октября, после согласованного обеими сторонами прекращения огня, двое мужчин оставили свои позиции в районе города Сегед и направились к русским, на другой берег Тиссы. Я процитирую письмо Гаткевича:

“…Примерно в 22.00 нам сообщили, что прибыл маршал Родион Малиновский. Вскоре он вошел в помещение, где мы его ожидали, в сопровождении небольшой свиты. Это был красивый пятидесятилетний мужчина со светлыми волосами и фигурой Геркулеса, ладони у него были величиной с теннисную ракетку. На его лице, простом, с правильными чертами, выделялись умные и хитрые голубые глаза. Он больше походил на преуспевающего мясника, чем на высокопоставленного офицера. Он пришел к нам с протянутыми руками и сердечно поздоровался”.

Через переводчика Малиновский спрашивал у парламентеров о положении на немецко-венгерском фронте. Когда полковник фон Уташи сообщил недостоверные сведения, маршал удивился. Он положил перед изумленным полковником подробное и точное описание оперативной обстановки.

“…Маршал представил нам следующие условия возможного сепаратного мира: отход наших войск из района Дебрецена, прекращение боевых действий на всем фронте, нападение на немецкие войска с тыла по соглашению с приближающимися советскими частями, чтобы вынудить немцев капитулировать. К сожалению, я уже не помню многие детали. Когда я спросил его о судьбе Венгрии, он сделал презрительный жест: «От венгров нам ничего не надо, но немцев… — гримаса ненависти искривила его лицо, — немцев мы уничтожим», — сказал он”.

Парламентеры получили 48 часов на принятие условий, представленных Малиновским. На прощание он заявил обоим офицерам, что “надеется на скорую встречу с ними как с друзьями и товарищами по оружию”. Гаткевич добавил, что встречу организовал генерал Миклош…

Когда Гаткевич со своим начальником вернулись на венгерские позиции, те были уже эвакуированы. Чтобы попасть в батальон, откуда они отправились в путь к русским, им пришлось пройти по грязи десять километров. После возвращения в Будапешт утром 14 октября они отправились на Замковую Гору. Через два дня на рассвете я пленил полковника фон Уташи; он был в форме, но в туфлях, так как опухшие от трудного марша ступни не помещались в офицерские сапоги. Гаткевич убежал через сады до того, как мы пришли. В письме, отправленном мне, он добавил, что реляцию о миссии он представил венгерскому штабу, а затем допросившему его служащему СД».

Отмечу, что у Малиновского были каштановые волосы, но к 1944 году в них уже была густая проседь, отчего мемуарист и назвал его светловолосым. Гаткевич также подтверждает искреннюю ненависть Малиновского к немцам, сформировавшуюся еще в Первую мировую войну.

С.М. Штеменко вспоминал:

«20 октября 1944 г. Р.Я. Малиновский прислал для личного вручения Верховному Главнокомандующему горячую просьбу об усилении фронта танками. “Противник, видимо, правильно оценил, что войска 2-го Украинского фронта выходят на очень важное оперативно-стратегическое направление, бросил в бой против фронта восемь танковых дивизий… Фронту предстоят впереди упорные бои. Противник легко не сдаст Венгрию, так как это его самое уязвимое место, а венгры продолжают под руководством Салаши упорно драться…” — писал командующий.

Одновременно он докладывал, что враг потерял в последних боях до 400 танковых единиц, но и мы лишились 300 танков».

В действительности немцы и венгры к тому времени потеряли уничтоженными и поврежденными лишь 133 танка и штурмовых орудия, тогда как 2-й Украинский фронт — около 500 танков и САУ.

По словам Штеменко, Сталин, поверив оптимистическим докладам члена Военного совета 4-го Украинского фронта Л.З. Мехлиса о быстром разложении венгерских войск, «запросил Генштаб, как лучше атаковать Будапешт, чтобы быстрее взять его». «Ничего не подозревая, — продолжает Штеменко, — мы ответили, что лучше всего использовать обширный плацдарм, захваченный на левом фланге 2-го Украинского фронта в междуречье Тиссы и Дуная. Здесь не нужно было форсировать реку и противник располагал меньшим количеством войск, чем на других направлениях. Кроме того, выдвинутая сюда 46-я армия была относительно свежей. После прорыва она могла бы свернуть на север оборону противника за Тиссой и тем способствовать прямому удару 7-й гвардейской армии Шумилова и 1-й румынской армии на Будапешт с востока.

И.В. Сталин, обдумав соображения Генштаба, позвонил Р.Я. Малиновскому и потребовал, чтобы 2-й Украинский фронт немедленно овладел Будапештом. Даже А.И. Антонов, без прикрас докладывавший обстановку, не смог доказать Верховному Главнокомандующему, что донесения Л.З. Мехлиса не соответствуют действительности, тем более в районе Будапешта».

В 10 часов вечера 28 октября произошел драматический разговор Сталина и Малиновского:

«Сталин: Надо как можно скорее в течение нескольких последующих дней захватить Будапешт, столицу Венгрии. Это надо непременно сделать. В состоянии ли Вы провести эту операцию?

Малиновский: Это задание можно было бы выполнить за пять дней, но при условии, что будет подтянут 4-й механизированный гвардейский корпус 46-й армии…

Сталин: Ставка не может дать вам этих пяти дней. Поймите же, наконец, что мы должны захватить Будапешт как можно скорее из политических соображений.

Малиновский: Я прекрасно понимаю, что скорейшее взятие Будапешта является безотлагательным как раз по политическим причинам. Но мы сможем рассчитывать на успех, если только в операции будут принимать [участие] силы 4-го гвардейского корпуса.

Сталин: Ни при каких условиях мы не можем согласиться с отсрочкой наступления… Наступление на Будапешт должно начаться безотлагательно.

Малиновский: Если Вы дадите мне пять дней, то в последующие пять дней я возьму Будапешт. Если же мы предпримем штурм безотлагательно, то 46-я армия, в силу недостаточности сил, не сможет нанести стремительный удар, а в итоге увязнет в продолжительных боях на подступах к венгерской столице. Иными словами говоря: она будет не в состоянии взять Будапешт.

Сталин: Почему Вы так упрямо отстаиваете свою позицию? Очевидно, вы не полностью понимаете политическую значимость немедленного военного наступления на Будапешт.

Малиновский: Я осознаю, какое большое политическое значение имеет взятие Будапешта. И именно по этой причине я прошу пять дней.

Сталин: Настоящим я приказываю Вам завтра же начать наступление на Будапешт».

Приказ пришлось выполнять, хотя Малиновский был уверен, что Сталин ошибается и его приказ приведет к затяжным боям за Будапешт. Так и случилось.

Немцы смогли сосредоточить для отражения наступления на Будапешт 13-ю, 23-ю и 24-ю танковые дивизии и моторизованную дивизию «Фельдхернхалле», тогда как у Малиновского после сражений за Дебрецен и Ньиредьхазу катастрофически не хватало бронетехники, которую не успели пополнить.

По оценке венгерского историка Кристиана Унгвари, сосредоточенные между Дунаем и Тиссой к 31 октября венгерские 10-я пехотная, 5-я, 8-я и 23-я резервные, 1-я гусарская и 1-я танковая дивизии и немецкие 20-я пехотная, 23-я и 24-я танковые дивизии имели в боевом составе всего лишь 17 400 человек и располагали 97 единицами бронетехники и 188 полевыми орудиями.

Противостоявшие им войска 2-го Украинского фронта насчитывали: 2-й гвардейский механизированный корпус — 12 тыс. человек боевого состава, 248 танков и САУ, 4-й гвардейский механизированный корпус — 6 тыс. человек боевого состава, 73 танка и САУ, 23-й стрелковый корпус — 10 тыс. человек боевого состава, 31-й гвардейский стрелковый корпус — 8 тыс. человек боевого состава и 37-й стрелковый корпус — 8 тыс. человек боевого состава. Всего советская группировка насчитывала 52 тыс. человек боевого состава и располагала 321 единицей бронетехники и 4470 полевыми орудиями. Как нам представляется, боевой состав здесь значительно занижен, причем с обеих сторон. Если 12 тыс. человек боевого состава во 2-м гвардейском механизированном корпусе, полностью укомплектованном до штата в 16 442 человека, выглядят правдоподобными, то 10 тыс. боевого состава в пополненном до штатной численности 3-дивизионном 23-м стрелковом корпусе кажутся далекими от реальности. Одна из дивизий, 68-я гвардейская стрелковая, должна была иметь по штату около 12,6 тыс. человек. Две другие, 99-я и 316-я, по штату июля 1943 года — по 9380, а уже в декабре 1944 года их штатная численность возросла до 11 706 человек. Но даже если они были укомплектованы по штату 43-го года, то, принимая боевой состав в 60 % от общей численности, в 23-м корпусе должно было быть около 19 тыс. боевого состава. Вероятно, примерно в такой же пропорции был приуменьшен и боевой состав германо-венгерских сил. Но несомненно, что советское численное превосходство было не менее чем трехкратным.

Начальник штаба 23-го стрелкового корпуса Сергей Александрович Андрющенко вспоминал свою встречу с Родионом Яковлевичем накануне наступления на Будапешт:

«Малиновский шумно поднялся навстречу, поздоровался, пожимая нам руки. Был он высок и плечист. Глаза маршала смотрели пристально и очень доброжелательно. Усевшись рядом, Родион Яковлевич спросил, как доехали. На круглом его лице то и дело появлялась теплая улыбка…

В конце беседы Р.Я. Малиновский сказал:

— Завтра, самое позднее послезавтра, вы получите приказ о включении корпуса в состав сорок шестой армии. Боевую задачу на наступление поставит командарм генерал Шлемин. Бои ожидаются трудные, на легкую победу не рассчитывайте. Фашисты будут драться с упорством обреченных».

Малиновский запросил на подготовку пять дней, но Сталин потребовал завтра же, 29 октября, перейти в наступление. Соответствующая директива была отдана вечером 28 октября. В наступление сначала перешла одна только 46-я армия с 2-м гвардейским мехкорпусом, но они продвигались медленно, с потерями. Затем им на помощь пришли 7-я гвардейская и 1-я румынская армии.

Как известно, бои за Будапешт затянулись до середины февраля 1945 года, но Сталин, может быть, задним числом осознав, что поторопился с наступлением на венгерскую столицу, впоследствии никогда не ставил в вину Малиновскому то, что осада Будапешта затянулась на три с половиной месяца.

В первый день наступления фронт венгерских войск был прорван, и советские войска продвинулись на 25 км. Утром 30 октября части 46-й армии отразили контратаку 23-й танковой дивизии и завязали бои на окраинах Кечкемета. Но здесь советское наступление было остановлено.

Дивизии 7-й гвардейской армии форсировали Тиссу, но расширить плацдарм не смогли. 31 октября Кечкемет стали штурмовать введенные в бой соединения 2-го эшелона — 23-й стрелковый и 4-й гвардейский механизированный корпуса. Взяв Кечкемет, они должны были форсировать Дунай и обойти Будапешт с востока, тогда как 2-й гвардейский механизированный корпус должен был атаковать Будапешт с юга.

2 ноября советские механизированные части достигли рубежа Альшонемеди, Оча Юлле, Гомба в 15 км от Будапешта. Но продвинуться дальше не удалось из- за немецких и венгерских контратак.

К исходу 3 ноября продвижение советских войск было остановлено в 10–15 км к югу и юго-востоку от Будапешта. 10 ноября охват Будапешта с севера и северо-востока начали 7-я гвардейская, 53-я, 27-я и 40-я армии, а конно-механизированная группа Плиева атаковала на север в районе Сольнока, чтобы свернуть оборону противника по реке Тисса.

В ноябре, по словам Фриснера, «даже в считавшихся до сих пор надежными 10-й и 12-й венгерских дивизиях, действовавших восточнее Будапешта, появились первые признаки разложения. Венгерские солдаты поодиночке и большими группами, до 100 человек, с белыми флагами переходили на сторону противника. Всего лишь за 2–3 дня к русским перебежало 5 офицеров и 1200 солдат. Доверие к венгерской армии было полностью потеряно, и на нее уже можно было не делать ставки».

Не надеясь на венгров, немецкое командование перебросило к Будапешту 3-й, 4-й и 57-й танковые корпуса. Завязались упорные бои. 14 ноября 2-й Украинский фронт получил 200 танков и 40 тыс. маршевого пополнения. Но попытки 6-й гвардейской танковой и 7-й гвардейской армий проникнуть в венгерскую столицу с севера не удались. Зато 46-я армия к 21 ноября захватила значительную часть острова Чепель.

Лейтенант резерва венгерский гусар Аурель Шаламон вспоминал о боях в Будапеште в 20-х числах ноября 1944 года, когда советские войска пытались выбить противника с острова Чепель: «К вечеру наши позиции атаковали так называемые русские штрафные батальоны, состоявшие из политических заключенных. Их встретили ураганные залпы пулеметов, минометов, закопанных в землю по башню танков и даже быстроходных катеров на Дунае, обрушивших на атакующих ливень пуль. Атака вскоре захлебнулась, и русские понесли громадные потери. Перед нашими позициями остались лежать сотни умирающих и раненых. Мы чаще всего слышали восклицания: “Боже мой!” вместе с громкими, но слабеющими призывами о помощи. Наши санитары попытались вытащить их, но всякий раз отступали, встреченные пулеметным огнем. Эти люди просто должны были умереть. Мы не могли помочь им, и на следующий день они затихли».

Группа армий «Юг» в период битвы за Будапешт захватила следующее количество пленных: в ноябре 1944 года — 2495, в декабре — 3943, в январе 45-го — 5517 и в феврале — 2240.

С.А. Андрющенко вспоминал:

«Таким образом, овладеть городом с ходу, как это предусматривалось планом операции, 46-й армии, точно так же как и другим объединениям, не удалось. На то были, разумеется, свои причины, объективно изложенные в донесении представителя Ставки Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко от 24 ноября 1944 года. Прежде всего войска фронта действовали распыленно на трех направлениях — мишкольском, эгерском и хатванском, что не позволило нам создать значительного перевеса сил над противником на каком-либо одном из них. Были недооценены возможности и способности гитлеровцев к быстрому маневру».

Тут необходимо напомнить, что у Малиновского не было времени, чтобы перегруппировать войска и сконцентрировать силы на одном направлении, поскольку Сталин приказал наступать немедленно.

В упомянутой докладной записке Тимошенко, датированной 24 ноября, говорилось:

«2-й Украинский фронт является одним из сильнейших фронтов. Он обладает огромным потенциалом, позволяющим разгромить обороняющегося врага. Но, несмотря на это, в последнее время он не смог записать на свой счет никаких значительных успехов. По моему разумению, основные причины безуспешности предпринятых действий кроются в следующем:

1. Командование, предполагающее для обретения победы весьма относительный перевес, старается одновременно разгромить вражеские группировки на нескольких направлениях (Мишкольц, Эгер, Хатван).

2. Данные устремления… ведут к раздроблению боевой мощи, в результате чего наши части не могут противопоставить врагу реальный перевес в боевой силе. В итоге, например, основная воинская группировка фронта (27-я, 53-я армии и 7-я гвардейская армия), включающая в себя 24 стрелковых дивизии, 3 механизированных и 1 танковый корпус, а также 2 кавалерийских корпуса, оказалась сосредоточена на нескольких направлениях:

а) на мишкольцском направлении, на участке фронта шириной в 50 километров сражается 27-я армия в составе 8 стрелковых дивизий;

б) на эгерском направлении, на участке фронта в 45 километров воюет 53-я армия в составе 7 стрелковых дивизий;

в) близ Хатвана действует 7-я гвардейская армия в составе 9 стрелковых дивизий. На том же самом участке 3 механизированных корпуса, 2 кавалерийских корпуса и 1 танковый корпус.

Пехотные части равномерно распределяются по направлениям между соответствующими армиями. Определенный перевес наблюдается лишь у 7-й гвардейской армии, которой приданы части группы Плиева, 2-го и 4-го механизированных корпусов. Но в силу продолжительных боев против превосходящих сил противника как группа Плиева, так и механизированные корпуса пребывают в ослабленном состоянии…

3. Командование частей, а также штабы частей в некоторой мере избалованы событиями в Румынии и Трансильвании, вследствие чего сотрудничество между отдельными родами войск не организуется с надлежащей тщательностью.

На основе вышеизложенного я считаю целесообразным потребовать от командующего 2-м Украинским фронтом следующего:

I. Он должен пересмотреть все свои предыдущие решения и сформировать воинские группировки, которые бы, обладая абсолютным перевесом, нанесли удар по врагу в двух местах:

а. В качестве основного направления — Хатван и Балашшадьярмат.

б. В качестве второстепенного направления — Мишкольц».

Несмотря на то, что Будапешт взять не удалось, Малиновский 3 ноября 1944 года получил второй орден Красного Знамени, который стали теперь давать за выслугу лет. Родион Яковлевич удостоился его за 25 лет беспорочной службы в РККА. Тем же указом орден Красного Знамени за выслугу лет получил и маршал Ворошилов, став таким образом первым пятикратным кавалером первого советского ордена.

На помощь 2-му Украинскому фронту были выдвинуты дивизии 3-го Украинского фронта. 9 ноября войска Толбухина, усиленные свежей 4-й гвардейской армией, начали наступление на Будапешт из района Кишкесег на Дунае. Малиновский передал Толбухину 31-й гвардейский стрелковый и 5-й кавалерийский корпуса. В результате 3-й Украинский фронт охватил Будапешт с юго-запада. 1 декабря 1944 года войска Толбухина взяли Сексард и Пакш, а 2 декабря на широком фронте форсировали Дунай южнее Дунафельдвара.

5 декабря 46-я армия с большими потерями форсировала Дунай и захватила плацдарм на правом берегу у Эрд-Офалу. На следующий день были захвачены еще семь небольших плацдармов в районе Эрчи. Потери были чрезвычайно большими. Венгерский полковник Эмиль Томка записал в дневнике: «Наша артиллерия беспрерывно расстреливала русских, пытавшихся переправиться через реку. Их утюжили и немецкие бомбардировщики. С близлежащих позиций по ним палило три миномета. Но несмотря ни на что, русские продолжали форсировать реку. Группы советских солдат перевозили на лодках и паромах. Я видел, как в небольшую баржу, до отказа забитую людьми, попала немецкая авиабомба — суденышко тут же ушло на дно. Самое чудовищное происходило там, где на берегу были немцы. Они стреляли из пулеметов по высадившимся солдатам. Шансов выжить было очень мало. Тот, кто не был сражен пулей, вынужден был отстреливаться, стоя по грудь в студеной воде и тине. Насмотревшись на все это, один гусар обратился ко мне: “Господин полковник, что же русские делают со своими врагами, если они так жестоко обходятся со своими солдатами?”

За это форсирование Дуная звания Героя Советского Союза были удостоены 115 человек, многие — посмертно. 8 декабря войска 46-й армии соединились с войсками Толбухина. Совместными действиями они оттеснили от Дуная 1-ю венгерскую гусарскую и 271-ю немецкую народно-гренадерскую дивизии, после чего 46-я армия была передана в состав 3-го Украинского фронта.

5 декабря войска Малиновского прорвали фронт северо- восточнее Будапешта. 7-я гвардейская и 6-я гвардейская танковая армии устремились на Вац. К тому времени все немецкие резервы оказались связанными к югу от Будапешта. Сил для защиты пространства между Вацем и Будапештом у группы армий «Юг» не было. 9 декабря танкисты 6-й гвардейской армии Кравченко захватили Балашшадьярмат и вышли к Дунаю в окрестностях Ваца. Против них была брошена боевая группа дивизии «Фельдхернхалле» и венгерские парашютный, полицейский и саперный батальоны.

К тому времени, по оценке К. Унгвари, 2-й Украинский фронт, без учета румынских армий, располагал 528 тыс. человек боевого состава, 10 867 орудиями, 3974 минометами и 565 танками и САУ, тогда как противостоявшие ему германские и венгерские соединения группы армий «Юг» имели 127 тыс. человек боевого состава, 2800 орудий, 800 минометов, 140 танков и штурмовых орудий.

Но вернемся в Будапешт. 17 декабря 1944 года в 21.00 Малиновский отправил шифровкой Сталину на утверждение «план дальнейшей операции 2-го Украинского фронта». Целью операции было — «овладеть гор. Будапешт и выйти к 25–28.12.44. на фронт Гелпа, Кривань, Бан, Штавница, Врабле, Шураны, Новы Замки, Комарно».

Правое крыло фронта в составе 40-й и 27-й армий (13 стрелковых дивизий, 2 УРа, 1 артиллерийская дивизия трехбригадного состава, 10 дивизий румынской армии) должно было к 20 декабря выйти на фронт Смольник, Охтина, Рибник, Ождяны, Филяково, Лашуйте, а к 25–28 декабря — на фронт Гелпа, Кривань, Бан, Штавница, Св. Бенедик. Левое крыло фронта в составе 53-й, 7-й гвардейской, 6-й гвардейской танковой армий и конно-механизированной группы Плиева (22 стрелковые дивизии, 6 кавдивизий, 2 артиллерийские дивизии прорыва, 2 мехкорпуса, 1 танковый корпус, 3 дивизии румынской армии) должно было захватить Будапешт и к 25–28 декабря выйти на линию Врабле, Шураны, Новы Замки, Комарно.

21 декабря 6-я гвардейская танковая армия форсировала Гран (Грон). Войска 3-го Украинского фронта еще 19 декабря прорвали оборону на участке венгерских войск между озером Веленцай и местечком Бараска. Венгры просто разбежались. Немцы держались стойко и даже переходили в контратаки, но вынуждены были отступить под натиском противника, превосходившего их в людях и технике в 4–5 раз.

Потери были значительны. 7-й румынский армейский корпус, первоначально насчитывавший 36 348 человек, к середине января 1945 года в ходе боев за Будапешт потерял более половины солдат (около 20 тысяч).

Утром 23 декабря части соединения 4-й гвардейской армии 3-го Украинского фронта взяли Секешфехервар и вышли на линию Бичке — Херцегхалом — Биа. Тем самым была перерезана железная дорога Вена — Будапешт. В руках у немцев и венгров осталась лишь узкоколейка Эстергом (Гран) — Будапешт, по которой можно было доставить лишь ограниченное количество продовольствия и боеприпасов. В тот же день части 2-механизированного корпуса вышли к Херцегхалому.

24 декабря советские танки достигли трамвайного парка «Сепилона», в 5 км от Будайского замка.

К Будапешту была отведена 8-я кавалерийская дивизия СС, а в западную Венгрию стал перебрасываться из-под Варшавы 4-й танковый корпус СС. Тем самым войска 2-го и 3-го Украинских фронтов существенно помогли будущему наступлению на Висле войск 1-го Украинского и 1-го и 2-го Белорусского фронтов в междуречье Вислы и Одера, которое началось в середине января 1945 года.

23 декабря Гитлер заменил Фриснера на посту командующего группой армий «Юг» бывшим командующим 8-й армией Отто Веллером (его сменил генерал Ганс Крейзинг). Фреттера-Пико на посту командующего 6-й армией сменил Герман Бальк, бывший командующий группой армий «Г» на Западе.

Ночью 23 декабря советские войска форсировали Дунай в районе Надьтетени. Но танковая группа из состава моторизованной дивизии «Фельдхернхалле» и части 13-й танковой дивизии смогли отбить Терекбалинт и в последний момент вырваться из окружения.

24 декабря 20 советских танков с небольшими отрядами пехоты прорвались к окраинам Буды. Несколько танков было подбито, и советские танкисты остановились из-за недостатка пехоты. Около полудня 25 декабря несколько советских солдат водрузили красное знамя на горе Янош.

26 декабря частями 7-й гвардейской армии был занят Эстергом (Гран) и захвачен плацдарм за Граном, откуда было недалеко до Вены.

28 декабря со взятием советскими войсками Вышеграда было замкнуто кольцо окружения вокруг Будапешта. Но занять город к этому сроку, как первоначально планировалось, не удалось. В ходе боев у Будапешта только 20–31 декабря советские потери в танках и САУ составили 169 единиц.

Сколько же человек обороняли Будапешт? Из венгерских частей и соединений в окружении оказались:

10-я пехотная дивизия (7500 едоков, но только 1000 человек боевого состава), 12-я резервная дивизия (4000, 500), 1-я танковая дивизия (5000, 500), 1-й и 2-й университетские штурмовые батальоны (1000, 1000), батальон «Ваннай» (1000, 800), части 1-й гусарской дивизии (1000, 250), 6-й дивизион самоходных орудий (2000, 1000), шесть дивизионов зенитной артиллерии (2000, 800), пять батальонов жандармерии (1500, 1000), технические и саперные отряды (7000, 2000), Будапештский охранный батальон (800, 800), 1-я и 2-я будапештские штурмовые роты (800, 800), боевые группы, сформированные в Будапеште из добровольцев (2000, 1600), Будапештский батальон безопасности (300, 300), военизированные отряды будапештской полиции (7000, 2000), боевые группы партии «Скрещенные стрелы» (1500, 500). Кроме того, в Будапеште оставались некоторые тыловые службы армии и персонал военного института, а также ополченческие батальоны сил безопасности, которые никакого участия в обороне города не принимали. Также и значительная часть списочного состава перечисленных частей и соединений реально в обороне не участвовала, а многие из них дезертировали. Так, в конце декабря 1944 года батальон 12-й резервной дивизии состоял из 30–40 человек, а остальные дезертировали, но их никто не искал. Точно так же небоевая часть полицейских батальонов получала пайки, а боевая все равно не участвовала в боях, в лучшем случае лишь поддерживая порядок в тыловых кварталах. Да и те венгры, которые числились в боевом составе, предпочитали уклоняться от военных действий, справедливо полагая, что война уже проиграна. В частности, практически не участвовали в боях солдаты и офицеры 1-й танковой дивизии. Боевая ценность венгерского гарнизона Будапешта была крайне невелика, а те, кто действительно хотел сражаться — сторонники Салаши, студенты из университетских батальонов и другие будапештские добровольцы, как правило, не были обучены военному делу. Общее число тех венгров, кто так или иначе может быть приравнен к военнослужащим по своим функциям и статусу, по оценке Унгвари, не превышало 38 100, из которых лишь 13 050 относились к боевом составу. Из этого числа солдат половина не имела даже начальной военной подготовки, а каждый шестой воевал в частях, которые были сформированы уже во время осады. Они располагали 37–39 танками и штурмовыми орудиями, 250–260 полевыми и 55 противотанковыми орудиями. Но, например, после 30 декабря 4-я артиллерийская батарея 2-го полка не произвела ни единого выстрела, хотя снаряды имелись. По выражению Унгвари, «большая часть венгерского военного командования во время осады лишь создавала видимость выполнения своих служебных обязанностей. “По роду своих занятий” она стремилась минимизировать потери среди венгров».

Что ж, здесь венгерский историк прав. Большие нации в войнах стремятся победить или как минимум не проиграть, а малые — уцелеть.

Немецкие части, оборонявшие Будапешт, также не отличались высокой боеспособностью, причем в условиях осады численность общего и боевого состава у них практически совпадала. В Будапеште оказались следующие германские соединения и части: 8-я кавалерийская дивизия СС «Флориан Гейер» (около 8000 человек), 22-я кавалерийская дивизия СС «Мария Терезия» (11 345), части моторизованной дивизии «Фельдхернхалле» (7255), 13-я танковая дивизия (4983), части 271-й народно-гренадерской дивизии (около 1000), 1-й полицейский полк СС (около 700), дивизион тяжелой зенитной артиллерии (около 500), 12-я рота полиции СС (с бронетранспортерами) (около 100), другие боевые группы (около 1500), 12-й штурмовой полк артиллерии ПВО (около 1000), 573-й зенитный дивизион (около 200), батальон «Европа» (около 300), учебные батальоны (около 200), другие небоевые группы (около 2500), части 9-го горнострелкового корпуса СС (около 1500), оставшиеся в Будапеште больные и раненые (1500). Всего немцев в Будапеште было примерно 42 600, а за вычетом раненых и больных — 41 100. Они располагали 87 танками и штурмовыми орудиями, 234 полевыми и 62 противотанковыми орудиями. Всего же с учетом венгерского гарнизона в Будапеште было около 79 тыс. защитников с 125 танками и штурмовыми орудиями, 489 полевыми и зенитными и 117 противотанковыми орудиями.

Половина немецкого гарнизона Будапешта особой боеспособностью не отличалась. 8-я и 22-я кавалерийские дивизии СС состояли преимущественно из венгерских немцев, имевших лишь очень небольшую военную подготовку (в 8-й дивизии было также немало румынских фольксдойче). До октября 1944 года боевой опыт был только у 8-й кавалерийской дивизии СС, попавшей в окружение далеко не в полном составе, но она прежде использовалась главным образом для антипартизанских действий.

Две другие дивизии, «Фельдхернхалле» и 13-я танковая, были гораздо более боеспособны, но они, как и дивизия «Флориан Гей- ер», оказались в Будапеште не в полном составе (в частности, окружения избежал танковый батальон «Фельдхернхалле»).

Германское командование отказалось объявить Будапешт открытым городом, а эвакуировать миллионное население венгерской столицы было уже некуда.

К моменту окружения в Будапеште находилось 450 тонн боеприпасов, 120 тонн горючего и пятидневный запас еды для более чем 800-тысячного населения, оставшегося в городе. Правда, у жителей были кое-какие собственные запасы. Для гарнизона требовалось ежедневно 80 тонн продовольствия, из которых лишь 47 доставлялось по воздуху, что составляло чуть больше 500 г продовольствия на каждого военнослужащего (это при условии, что 800 тысяч мирных жителей питались исключительно святым духом). Кроме того, осажденные съели 25 тыс. лошадей, оставшихся без фуража. По всей видимости, официальные данные о запасах продовольствия были приуменьшены, и в городе оставались какие-то неучтенные склады. Иначе непонятно, как все население Будапешта за почти два месяца блокады не умерло с голоду. Аэродромы, способные принимать транспортные самолеты Ю-52, были захвачены советскими войсками уже к концу декабря. Транспортные самолеты могли садиться также на ипподром, который оставался в руках, немцев до 9 января, когда его захватили румынские войска. С этого дня эвакуации раненых из Будапешта больше не было (их к тому моменту скопилось уже 3800 человек), а грузы в основном сбрасывались с воздуха. Продовольствие доставлялось 73 планерами типа DFS-200, 32 из которых были сбиты, и небольшими связными самолетами «физилер-шторьх». В лучшие дни разгружалось по 93 самолета, что позволяло перевозить 86 % всех необходимых грузов. Всего за время осады было доставлено или сброшено в контейнерах 1975 тонн грузов.

По оценке К. Унгвари, войска 2-го Украинского фронта в период с 1 по 25 ноября потеряли около 80 тыс. человек. Эта оценка основана на данных о том, что за этот период средняя численность боевого состава дивизии фронта в среднем упала с 5500 до 4500 человек, и при этом было получено 40 тыс. человек пополнения. Заметим, что реальные потери могли быть еще больше, поскольку на практике сокращение численности боевых подразделений частично компенсировалось сокращением численности тылов. На 1 ноября 2-й Украинский фронт имел 44 стрелковые дивизии, включая одну румынскую «Тудор Владимеску», а также 2 укрепленных района, 3 кавалерийских, 3 танковых и 4 механизированных корпуса. Исключив румынскую дивизию и приняв, что два УРа примерно равны стрелковой дивизии, численность кавкорпуса примерно равна численности стрелковой дивизии, численность танкового корпуса больше численности стрелковой дивизии в 1,2 раза, а численность механизированного корпуса — в 1,6 раза больше численности стрелковой дивизии, общее уменьшение боевого состава в указанных соединениях, без учета артиллерийских, инженерных и отдельных танковых и механизированных частей и соединений, могло составить около 58 тыс. человек. С учетом пополнения общие потери фронта в период с 1 по 25 ноября 1944 года можно оценить примерно в 98 тыс. человек, а с учетом потерь других частей — не менее чем в 100 тыс. человек.

Также по оценке К. Унгвари, непосредственно в штурме Будапешта участвовали войска 2-го Украинского фронта общей численностью в 177 тыс. человек, не считая пополнений, и 7-й румынский армейский корпус численностью 36 тыс. человек.

Численность гарнизона Будапешта по количеству едоков уменьшилась с 79 тыс. 24 декабря 1944 года до 70 тыс. 3 января 1945 года, до 45 тыс. к 20 января и до 32 тыс. к 11 февраля, к моменту прорыва. На соответствующие даты в боевых частях насчитывалось 35 тыс., 30 тыс., 16 тыс. и 11 тыс. человек.

Противостоявшие германо-венгерским советские и румынские войска насчитывали 24 декабря 156 тыс. человек, включая 85 тыс. боевого состава. 3 января их численность упала до 145 тыс. человек (80 тыс. боевого состава), 20 января — до 80 тыс. (40 тыс.) и 11 февраля до 75 тыс. (36 тыс.). Как нам представляется, Унгвари занижает боевой состав советских войск, который, с учетом пополнений, направлявшихся только в боевые части, достигал не менее 60 % от общей численности. С учетом этого реальный численный перевес в боевых частях на советской стороне был в 3–4 раза. Фактически же он был еще больше, принимая во внимание острую нехватку боеприпасов у осажденных, отсутствие у них поддержки с воздуха, низкую боеспособность венгерских войск, составлявших до трети боевого состава, и достаточно низкую боеспособность половины немецких войск. В Будапеште венгры значительно уступали по боеспособности советским, да и румынским солдатам, бойцы двух эсэсовских кавалерийских дивизий по боеспособности были примерно равны советским солдатам, лишь бойцы других эсэсовских частей, а также танковой и моторизованной дивизий превосходили по боеспособности противостоявших им советских и румынских военнослужащих.

Случаи грабежа в Будапеште со стороны немецких военнослужащих имели место, но достаточно жестко пресекались командованием и касались только продуктов питания. Один из немецких солдат был приговорен к смертной казни за то, что украл полкило кофе, но Пфеффер-Вильденбрух заменил расстрел десятью сутками гауптвахты, принимая во внимание незначительность кражи. В занятых советскими войсками кварталах продовольствие реквизировалось. За него либо не платилось ничего, либо выдавались боны, которые в будущем очень трудно было чем-либо отоварить.

Малиновский не торопился со взятием Будапешта, чтобы не увеличивать зря советские потери. 1 января 1945 года в штурме города участвовали 30-й стрелковый и 18-й гвардейский стрелковый корпуса, а также 7-й румынский армейский корпус, насчитывавшие 7 стрелковых дивизий, 2 румынские пехотные дивизии, 1 румынскую кавалерийскую дивизию, поддержанные несколькими десятками танков, САУ и 1037 орудиями, что давало более чем трехкратное превосходство в артиллерии над германо-венгерским гарнизоном. Фактически перевес был еще выше, так как у обороняющихся было мало боеприпасов, особенно к крупнокалиберной артиллерии. 11 января все войска, действовавшие в городе, были объединены в «группу Будапешт» во главе с командиром 18-го отдельного стрелкового корпуса генерал-лейтенантом Иваном Михайловичем Афониным. 24 января он был тяжело ранен и заменен генерал-лейтенантом Иваном Мефодьевичем Манагаровым.

15 января 7-й румынский корпус был выведен из Будапешта. В боях непосредственно в городе он потерял 2548 убитых и раненых. По советским данным, возможно, заниженным, за 1-10 января 1945 года 18-й гвардейский стрелковый корпус потерял 791 убитого, 50 пропавших без вести, 1 погибшего по небоевым причинам, 2567 раненых и 72 эвакуированных больных. Приданные ему танковые части безвозвратно потеряли 20 танков. С 18 января, после занятия советскими войсками Пешта, начался штурм Буды. Его осуществляли 18-й, 37-й и 75-й гвардейские стрелковые корпуса, насчитывавшие 11 стрелковых дивизий и 1 бригаду морской пехоты. К 1 февраля их поддерживали 650 полевых и 134 противотанковых орудия, 589 минометов, 24 установки залпового огня («катюши»). С 1 по 10 февраля будапештская группировка советских войск, по, возможно, заниженным данным, потеряла 1044 человека убитыми, 52 — пропавшими без вести, 4 — погибшими по небоевым причинам, 3407 — ранеными и 276 — заболевшими. 9 танков было потеряно безвозвратно и еще 3 повреждены.

27 января Гитлер разрешил будапештской группировке при необходимости прорваться из окружения. 9 февраля фюрер дал окончательное разрешение на прорыв.

Учитывая, что советские войска, действовавшие в Будапеште, практически не уступали противнику по боеспособности, а венгров даже превосходили, ситуация в уличных боях была для них совсем иная, чем в свое время в Сталинграде. К тому же советская сторона имела перевес в артиллерии, авиации, танках и обеспеченности боеприпасами. Поэтому войскам Малиновского выгоднее было вести уличные бои, чем сражаться в поле, и их потери в боях в Будапеште вряд ли превышали потери противника.

Генерал-лейтенант Александр Иванович Мальчевский, в 1944–1945 годах командовавший 110-й гвардейской стрелковой дивизией, свидетельствовал о периоде боев за освобождение Чехословакии:

«Командующий 2-м Украинским фронтом маршал Родион Малиновский, напутствуя меня, особо подчеркивал, — “Ваш долг выполнить мое задание и сберечь людей. Требую — беречь солдат, прикрывать их всегда огнем. Я строго спрошу за потери. Если можно обойтись огнем — не посылайте туда людей”. Честно говоря, такое требование за три года войны я слышал впервые. Таким запомнился мне этот полководец — ровным, спокойным, не повышающим голоса на подчиненных. Поразило, как бережно, уважительно и тактично, в полном смысле слова — гуманно относился он к людям. Никогда не терял присутствия духа и не выходил из себя».

В январе немцы с помощью 4-го танкового корпуса СС предприняли первую попытку деблокировать Будапешт. Более подходящая для действий танков равнинная местность была в районе Секешфехервара, к юго-западу от венгерской столицы. Но переброска туда двух танковых дивизий требовала пять лишних дней и значительного расхода дефицитного горючего по сравнению с вариантом наступления с позиций северо-западнее Будапешта, где, однако, танкам пришлось бы преодолевать горную местность. Учитывая фактор времени, германское командование остановилось на северо-западном варианте. Операция по деблокаде Будапешта получила название «Конрад».

Вечером 1 января 1945 года она началась. 4-й танковый корпус СС (3-я танковая дивизия СС «Мертвая голова», 5-я танковая дивизия СС «Викинг» и 96-я пехотная дивизия) атаковал из района Таты (восточнее Комарно) в направлении на Будапешт. В наступлении участвовали две трети подразделений «Тотенкопфа» и лишь треть подразделений «Викинга». 96-я пехотная на тот момент имела лишь чуть более 40 % своих войск. Только 6 января прибыли недостающие части.

Предложение венгерского командования использовать в наступлении венгерские 1-ю гусарскую, 2-я танковую и 23-ю резервную дивизии было отклонено из-за их полной небоеспособности. Дело ограничилось участием в «Конраде» двух батальонов венгерской боевой группы «Ней».

6 января 3-й Украинский фронт ввел в бой резервы. 7 января 5-я танковая дивизия СС «Викинг» взяла Чабди, но была остановлена 18-м танковым корпусом около Бичке, в 28 км от Будапешта. Попытка окружить десять советских дивизий не удалась.

Тем не менее, Толбухин оценил обстановку как критическую. Он не исключал прорыва кольца окружения и отхода советских войск от Будапешта. Маршал приказал создавать специальные рубежи обороны с противотанковыми орудиями.

К началу наступления 3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф» имела 16 танков T-IV, 29 «пантер», 11 «тигров» и около 20 «Ягдпанцер-IV». 5-я танковая дивизия СС «Викинг» имела 10 T-IV, 22 «пантеры», 12 «Ягдпанцер-IV» и 4 штурмовых орудия. Боевая группа Папе имела 59 «пантер», 20 «Ягдпанцер-IV» и 5 «Ягдпанцер-38». Противостояли ему советские 18-й танковый корпус (120 Т-34, 19 ИС-2, 11 СУ-85), 1-й гвардейский механизированный корпус (62 СУ-100, 184 «Шермана») и 2-й гвардейский механизированный корпус (35 Т-34, 8 ИС-2, 11 СУ-85). Потери 4-го танкового корпуса СС 1–7 января составили 529 убитых, 2625 раненых, 358 пропавших без вести, 39 уничтоженных и поврежденных танков и штурмовых орудий.

8 января 1945 г. началась вторая попытка деблокировать войска, окруженные в Будапеште, а через три дня грянула оттепель, дороги стали почти непроходимы. В новом наступлении дополнительно участвовали танковая группа 1-й танковой дивизии, 23-я танковая дивизия, 4-я кавалерийская бригада, танковая группа Вейманна, танковый батальон «Фельдхернхалле» и 3-я танковая дивизия. Они располагали 3 танками Т-II, 30 T-IV, 48 «пантерами», 6 «королевскими тиграми», 24 штурмовыми орудиями и 5 «Ягдпанцер-IV».

6 января войска Малиновского перешли в наступление на Комаром (Комарно) и 8 января были у стен города. В это время советские танки уже находились у Кишафельда, откуда открывалась дорога на Братиславу и Вену.

9 января в наступление перешел немецкий 3-й танковый корпус генерала Брейта в составе 1-й, 3-й и 23-й танковых дивизий и 503-го батальона тяжелых танков. Но он был остановлен у Замоя 12 января.

9 же января началось новое наступление на Гран корпуса Гилле. Только что прибывшей 711-й пехотной дивизии удалось взять Добогоке. Боевые группы 3-й и 5-й танковых дивизий СС перешли хребет Пилишских гор, где были остановлены. «Викинг» 11 января взял Пилишсенткерест, а 12-го подошел к Чобанке в 17 км от Будапешта, но получил приказ отступить, так как командование группы армий «Юг» опасалось, что корпус Гилле окажется в пилишском мешке в случае советского наступления.

В ночь с 12 на 13 января части 4-го танкового корпуса СС оставили свои позиции и начали переброску своим ходом южнее на 100 км, в район восточнее Веспрема. 15 января ударили морозы, дороги обледенели, что было для бронетехники немногим лучше оттепельной грязи.

Для участия в последней попытке деблокировать Будапешт в составе 4-го танкового корпуса СС были объединены четыре танковые дивизии (3-я танковая дивизия СС «Мертвая голова», 5-я танковая дивизия СС «Викинг», 1-я и 3-я танковые дивизии). Наступление началось 18 января на фронте между Шаркерестешем и озером Платтензее (Балатон). 19 января немецкие танки вышли к Дунаю в району Дунапентеле. В окружении оказались советские 133-й стрелковый и 18-й танковый корпуса, но у Гилле не было пехоты для создания плотного кольца окружения, и советские войска легко вышли из несуществующего кольца.

20 января танковые подразделения «Тотенкопфа» продвинулись на северо-восток вдоль южного берега озера Веленце через Гардонь и к вечеру достигли окраин Киш-Веленце. В это время передовой отряд «Викинга» вышел к поселку и железнодорожному узлу Саболч.

22 января 1-я танковая дивизия и венгерская боевая группа «Ней» заняли Секешфехервар. Советские войска контратаковали передовые отряды 3-й и 5-й танковых дивизий СС. 3-я танковая дивизия СС «Мертвая голова» остановилась у поселка Барачка, захватив 24-го января его южную часть. Части 5-й танковой дивизии СС «Викинг» захватили Иванчу и вышли к речке Вали, где были остановлены советской артиллерией.

Вали попытался форсировать 509-й тяжелый танковый батальон, вооруженный «королевскими тиграми». Он не смог захватить северо-восточную часть Барачки, встреченный сильным огнем советских противотанковых орудий. Зато 3-я танковая дивизия взяла 25 января город Дунапентеле.

Но еще 21 января советские саперы уничтожили переправы в районе Дунапентеле и Дунафельдвар, чтобы немцы не смогли попасть на восточный берег.

27 января началось советское контрнаступление на южном участке фронта между Шарвизом и Дунаем, а на севере советские войска форсировали реку Вали и ввели в бой 23-й танковый корпус, потерявший более 122 танков.

В ночь на 28 января 1945 г. был получен приказ об окончании операции «Конрад». Части 4-го танкового корпуса СС отошли в Баконский лес к северу от озера Балатон.

По официальным, явно заниженным данным, 4-я гвардейская армия, отражавшая попытки деблокировать Будапешт, потеряла в январе 45-го 3588 убитыми, 4543 пропавшими без вести, 132 погибшими от небоевых причин, 11 552 ранеными и 1682 эвакуированными больными. За это же время 5-й гвардейский кавкорпус потерял 2165 человек, 18-й танковый корпус — 1740 человек, а 23-й танковый корпус — 313 убитых и 659 раненых.

Во время отражения трех немецких наступлений в рамках операции «Конрад» потери войск 3-го Украинского фронта составили около 60 тыс. раненых, около 15 тыс. убитых и 5100 пленных, а потери германо-венгерских войск в ходе этой операции — около 26 тыс. раненых, около 8 тыс. убитых и около 1 тыс. пленных.

23 января 1945 года бронетехника группы армий «Юг» распределялась следующим образом:

23-я танковая дивизия — 2 T-IV, 6 «пантер», 3 штурмовых орудия, 8 «Ягдпанцер-IV».

4-я кавалерийская бригада — 1 T-IV, 9 «Ягдпанцер-IV».

2-я венгерская бронетанковая дивизия — 26 T-IV, 3 «Ягдпанцер-IV», 4 штурмовых орудия.

6-я танковая дивизия — 12 T-IV, 39 «пантер», 4 «Ягдпанцер-IV».

96-я пехотная дивизия — 3 штурмовых орудия.

711-я пехотная дивизия — 7 «Ягдпанцер-IV».

3- я кавалерийская бригада — 8 «Ягдпанцер-IV».

Полковая группа Штаубвассера — 1 штурмовое орудие, 1 «Ягдпанцер-IV».

211-я народно-гренадерская дивизия — 11 «Ягдпанцер-IV».

8-я танковая дивизия — 3 T-IV, 1 «пантера», 2 «Ягдпанцер-IV».

3-я танковая дивизия — 9 T-IV, 13 «пантер», 8 «Ягдпанцер-IV», 4 штурмовых орудия.

5-я танковая дивизия СС — 3 T-IV, 5 «пантер», 4 «Ягдпанцер-IV».

3-я танковая дивизия СС — 3 T-IV, 5 «пантер», 4 «Ягдпанцер-IV».

1-я танковая дивизия — 25 «пантер», 7 «Ягдпанцер-IV».

Нет данных о бронетехнике 9-го горнострелкового корпуса СС: танковой дивизии «Фельдхернхалле», 13-й танковой дивизии, 8-й кавалерийской дивизии СС «Флориан Гейер» и 22-й кавалерийской дивизии СС «Мария Терезия», окруженных в Будапеште.

Всего 274 танка и штурмовых орудия.

Вечером 11 февраля комендант Будапешта Пфеффер-Вильденбрух отправил последнее донесение: «Все запасы продовольствия израсходованы, скоро закончатся патроны. Остается выбор между капитуляцией и прекращением сражения за Будапешт. По этой причине я с последними боеспособными частями немецкой армии, гонведа и нилашистов предпринимаю наступательную операцию. Прорыв начну 11 февраля с наступлением темноты. Предполагаю выйти из окружения между Сомором и Мариахаломом. Если это не удастся, то удар будет нанесен по Пилишским горам. Прошу подготовить встречу северо-западнее Пилишсентлелека. Опознавательные сигналы: две зеленые ракеты — свои. Имеющиеся силы 23900 немцев, из них 9600 ранены; 20000 венгров, из них 2000 ранены».

После этого все немецкие радиостанции были уничтожены.

А вот — историческое донесение о взятии Будапешта, собственноручно написанное Малиновским для истории каллиграфическим почерком:

«Кодом по Бодо.

Москва.

Тов. Семенову.

Внеочередное боевое донесение 2-го Украинского фронта.

13 февраля 1945 г.

№ 0046.

12 час. 00 мин.

Карта 200.000.

Доношу — войска левого крыла фронта, прорвав ряд сильных укрепленных оборонительных рубежей, как на подступах, так и внутри города Будапешт, в результате многодневных ожесточенных уличных боев, штурмом овладевая каждым зданием и кварталом, к 10 часам 13 февраля с/года разгромили окруженную группировку противника в составе 9 АК СС — 13 тд, мд С А “Фельдхернхалле”, 8 и 22 кд СС, 271 пд (без 979 пп), 239 бригады штурмовых орудий, 959 артиллерийской бригады, 13 легкоартиллерийской бригады, 1 полицейского полка, 127 мотосаперной бригады немцев, 1 АК венгров, 10 и 12 пд, пд “Сент-Ласло”, отдельных подразделений 9,19 и 20 пд, 1 тд, университетского батальона, четырех жандармских батальонов, батальона военной академии “Людовика”, боевой группы “Воной”, боевой группы “Вигарош”, батальона “Волод”, 201, 202, 203 и 204 зенитных дивизионов, отдельных отрядов салашистов венгров, армейские, корпусные подразделения немцев и венгров, — полностью овладели столицей Венгрии — городом Будапешт — важнейшим узлом железных и шоссейных дорог Европы, крупнейшим портом на Дунае и главным центром всей промышленности Венгрии.

За период боев по овладению гор. Будапешт войсками фронта из числа окруженной группировки уничтожено: солдат и офицеров — 49 982, танков и самоходных орудий — 203, орудий разного калибра — 367, бронемашин и бронетранспортеров — 253, минометов — 490, пулеметов — 1591, самолетов — 189.

Захвачено: по неполным данным солдат и офицеров — 127 202, в том числе командующий Будапештской группой войск генерал-полковник войск СС — Пфеффер-Вильденбрух и его начальник штаба подполковник Линденау, к-р 10 пд полковник Легоцкий Лайош, интендант ВВС Венгрии генерал-майор Чаняши Имре, 15 полковников, 19 подполковников, 12 майоров кадровой службы, занимавших различные должности, три генерал-полковника, три генерал-лейтенанта, семь генерал-майоров в отставке; танков и СУ — 269, орудий разного калибра — 1257, бронемашин и бронетранспортеров — 83, минометов — 476, пулеметов — 1434, винтовок и автоматов — 41 000, самолетов — 15, паровозов — 194, жел. дор. вагонов — 9475, цистерн с горючим — 30, гранатометов — 195, мотоциклов — 1326, планеров — 32, автомашин — 5153, лошадей — 7585, повозок с различным военным грузом — 3925, складов с различным военным имуществом — 46».

Далее перечислялись фамилии отличившихся в боях за Будапешт командиров частей и соединений.

В боевых донесениях № 0047 и № 0048, посланных в 23.25 13 февраля и 23.15 14 февраля, были перечислены те же самые уничтоженные части и подразделения немецкой и венгерской армии, но при этом был сделан ряд уточнений. Так, в первом из них сообщалось, что «отдельные мелкие группы противника успешно уничтожаются в лесах северо-западнее гор. Будапешт» и что «за 13.2.45 г. захвачено в Буда и северо-зап. Буда до 17.000 пленных, принадлежащих 8 и 22 кд СС, 13 тд, мд СА “Фельдхернхалле”, 271 пд немцев, 10, 12, 24 пд венгров. В числе пленных командир 1 АК венгров генерал- полковник Хинди [командир венгерского гарнизона Будапешта], командир 12 пд венгров генерал-майор Бауман, комендант гор. Будапешт генерал-майор Чинкеш Эрню, команд, артил. 9 АК СС полковник Лединг Эрнст». А в донесении № 0048 отмечалось, что «на левом фланге вели бой с прорвавшейся группой противника в лесах северо-западнее гор. Будапешт и к исходу дня в основном закончили ее уничтожение» и что «за 14.2.45 г. захвачено 256 пленных, принадлежащих 13 тд, мд СА “Фельдхернхалле”, 15, 76, 211, 271 пд, 101 гсд, 8 и 22 кд СС немцев, 5,10,12, 24 пд. венгров. В числе захваченных начальник штаба 1 АК венгров полковник Хорват, командир 16 кп 8 кд СС майор Хонинг Галл. На поле боя найдены трупы, опознанные пленными и изъятыми документами к-ра 22 кд СС, генерал-майора Цейхендер, к-ра 8 кд СС, генерал-майора Румор Иоахима».

Адъютант Малиновского А.И. Феденев вспоминал:

«Дорого достался Будапешт нашему Второму Украинскому… И когда поют песню на стихи Исаковского "Враги сожгли родную хату” и слезы выступают на глазах, когда звучат эти строки:

все мы, однополчане, вспоминаем, что это стихи о солдате нашего фронта:

Родион Яковлевич говорил, что это лучшая из военных песен — самая печальная и самая правдивая».

На странице рукописи «Ясско-Кишиневские Канны» к фразе «сдается нам, что не столько о чести мундира Фриттера Пико, сколько своего, печется Фриснер» Малиновский, подчеркнув фамилию «Фриттер Пико», сделал следующее примечание: «Кстати будь сказано, что этот незадачливый генерал из войск СС был пленен под Будапештом при крайне конфузных условиях. Он был вытащен нашими солдатами из канализационной трубы, по которой он хотел спастись из окруженного Будапешта в солдатской телогрейке со всеми присущими в этом случае запахами — прежде чем допрашивать пришлось его подвергнуть санитарной обработке. Это уже одно достаточно характеризует этого фашиствующего генерала Фриснера».

Но в данном случае Родион Яковлевич ошибся. Ни командующий 6-й армией генерал артиллерии Максимилиан Фреттер-Пико, ни командующий группой армий «Южная Украина» генерал-полковник Иоганнес Фриснер в войсках СС не служили и в советский плен не попадали. В декабре 1944 года, задолго до падения Будапешта, они были сняты со своих постов, а в дальнейшем попали в плен к американцам. А в Будапеште при описанных Малиновским обстоятельствах был пленен совсем другой генерал — командующий будапештским гарнизоном Карл фон Пфеффер-Вильденбрух, чья фамилия и была написана рядом с примечанием Малиновского рукой неизвестного редактора. Он был обергруппенфюрером СС и генералом войск СС и полиции и оставался в советском плену до 1955 года. Эпизод же с его пленением был перенесен в раздел об освобождении Венгрии другой книги, «Будапешт — Вена — Прага», вышедшей тоже под редакцией Малиновского в 1965 году. Там он звучит так:

«Попытался выбраться из окружения и сам командующий окруженной группировкой генерал Пфеффер- Вильденбрух со своим штабом. Его путь лежал не по поверхности земли, отнюдь нет, потому что еще гремели выстрелы советской артиллерии, еще ревели в воздухе моторы советских штурмовиков, еще прочесывали холмистую местность Буды советские пехотинцы. Генерал избрал другой путь — большую канализационную трубу. Через нее ему удалось выбраться на поверхность, и он считал себя в безопасности. Но тут появились советские воины, и командующий окруженной группировкой, переставшей существовать, поднял руки. Кстати сказать, путешествие по канализационной трубе оставило на нем такие следы, что прежде чем беседовать с ним, пришлось распорядиться приготовить ему баню, разумеется, в прямом смысле этого слова».

Отмечу, что Скорцени, описывая в мемуарах, как Хорти утром 16 октября нашел убежище в штабе Карла фон Пфеффера-Вильденбруха, сообщает, что Пфеффер-Вильденбрух был в дружеских отношениях с последним германским кайзером Вильгельмом II и сам был удивительно похож на него, прямо намекая, что этот генерал СС мог быть внебрачным сыном Вильгельма II. Последнее в принципе исключить нельзя, учитывая, что Пфеффер-Вильденбрух родился в 1888 году в пригороде Берлина Калькберге.

Из 28 тысяч немцев и венгров, пытавшихся вырваться из Будапешта, это удалось сделать примерно 800 солдатам и офицерам, в том числе примерно 700 немцам и 80 венграм, из которых 44 были гражданскими лицами. По оценке К. Унгвари, при прорыве погибло около 19 250 венгерских и немецких военнослужащих и было взято в плен примерно 22 350 человек. Жертвами боев и голода стали также около 40 тыс. мирных жителей Будапешта. Кроме того, между 15 октября 1944 года и 13 февраля 1945-го количество евреев в Будапеште сократилось на 105,5 тыс. человек. Большинство из них было депортировано в Германию немецкими органами безопасности при содействии правительства и партии «Скрещенные стрелы», многие стали жертвами террора нилашистов. Примерно 6 тыс. евреев умерли от голода во время осады, а 7 тыс. оказались в советском плену.

Шведский дипломат Рауль Валленберг спас от гибели и депортации примерно 20 тыс. будапештских евреев, предоставив им временные шведские паспорта. 17 января 1945 года заместитель наркома обороны Н.А. Булганин приказал Малиновскому арестовать Валленберга, который 13 января установил контакт с советскими войсками, и доставить его в Москву. Возможно, Сталин подозревал Валленберга в причастности к сепаратным контактам Германии и западных союзников, а когда это предположение не подтвердилось, предпочел устранить его как ненужного свидетеля. Валленберг был арестован 19 и отправлен в Москву 25 января 1945 года. По всей видимости, он был убит (скорее всего, отравлен) в Лубянской тюрьме в период между 23 июля и 15 октября 1947 года. Разумеется, арестовывая и отправляя шведского дипломата в Москву, Родион Яковлевич не мог знать, сколь трагическая участь ждет Валленберга. Не мог Малиновский не выполнить и приказ заместителя наркома обороны, за которым наверняка стоял сам Сталин.

Замечу, что одно из самых громких преступлений Красной армии в Венгрии — расстрел 32 венгров и фольксдойче, мирных жителей в возрасте от 16 до 50 лет в местечке Оласфалу 22 марта 1945 года, произвели солдаты 3-го Украинского фронта Толбухина. Но в данном случае это принципиального значения не имеет хотя бы потому, что многие армии по нескольку раз передавались из состава 2-го Украинского фронта в 3-й Украинский и наоборот. Солдаты в обоих фронтах, как и в остальных советских, в сущности, были одними и теми же.

По оценке Унгвари, в период с 3 ноября 1944 года по И февраля 1945-го войска 2-го и 3-го Украинских фронтов во время боев за Будапешт потеряли около 130 тыс. ранеными, около 44 тыс. убитыми, около 2 тыс. пленными, а румынские войска — около 12 тыс. ранеными, около 11 тыс. убитыми и около 1 тыс. пленными. Потери же германо-венгерского гарнизона составили около 40 тыс. убитыми и 62 тыс. пленными.

21 февраля 1945 года вместе с большой группой маршалов и генералов Малиновский был вторично награжден за выслугу лет (более чем 25 лет беспорочной службы), на этот раз орденом Ленина. А вот две недели спустя на его голову обрушились серьезные неприятности.

6 марта 1945 года, в день начала большого немецкого наступления в районе озера Балатон, была издана грозная директива Ставки, касавшаяся фронтов Малиновского и Толбухина:

«ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 11036 КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ ФРОНТОВ ОБ УЛУЧШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ Копия: представителю Ставки.

6 марта 1945 г. 01 ч 30 мин.

За последнее время на некоторых фронтах имели место случаи беспечности и ротозейства, пользуясь которыми противнику удавалось наносить нам внезапные и чувствительные удары. В результате этих ударов наши войска вынуждались к отходу. Отход в этих случаях происходил неорганизованно, войска несли большие потери в живой силе и особенно в материальной части. Так, например:

1. 7-я гв. армия 2-го Украинского фронта, оборонявшаяся восточнее Комарно, будучи атакованной противником, не сумела отбить его наступление, несмотря на достаточное количество сил и средств, оставила занимавшийся ею оперативно важный плацдарм (на западном берегу р. Грон), потеряв при этом личного состава — 8194 человека, орудий разных калибров — 459 (из них 76-мм и выше — 374), танков и СУ — 54.

2. Части 26-й армии 3-го Украинского фронта, наступая вдоль канала Шарвиз, углубились в оборону противника на 3–5 км. Противник, предприняв контратаку, без труда прорвал боевые порядки наших наступающих частей, не имевших серьезной артиллерийской поддержки, т. к. вся их артиллерия была одновременно снята с позиций и выдвигалась вперед. В результате двухдневных боев части 133 и 135 ск 26-й армии потеряли 42 миномета, 90 орудий разных калибров и были отброшены в исходное положение.

Ставка Верховного Главнокомандования считает, что указанные случаи могли иметь место только в результате преступной беспечности, плохой организации обороны, отсутствия разведки и контроля со стороны вышестоящих командиров и их штабов за положением и действиями войск.

Командующие войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов не сочли нужным своевременно донести Ставке об этих позорных фактах, желая, видимо, скрыть их, и Генштабу пришлось через голову командующих фронтами добывать эти сведения от штабов фронтов.

Ставка указывает командующим войсками 2-го Украинского фронта Маршалу Советского Союза Малиновскому и 3-го Украинского фронта Маршалу Советского Союза Толбухину на плохой контроль за действиями войск, неудовлетворительную организацию разведки и недопустимость непредставления в Ставку донесения об указанных выше потерях.

Ставка приказывает:

а) командующему 7-й гв. армией генерал- полковнику Шумилову за беспечность и плохую организацию обороны объявить выговор;

б) командующим войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов по указанным случаям произвести строгое расследование и виновных привлечь к ответственности.

О результатах расследования и принимаемых мерах донести.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН А. АНТОНОВ».

Что же вызвало гнев Верховного? 17 февраля нацеленный на Вену плацдарм за рекой Грон, занимавшийся 7-й гвардейской армией, был атакован 1-м танковым корпусом СС под командованием обергруппенфюрера Германа Присса из состава 6-й танковой армии СС. Переброску этой армии с Западного фронта в Венгрию прозевала как советская, так и американская и британская разведки. В 1-й корпус входили 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» и 12-я дивизия СС «Гитлерюгенд». К началу наступления «Лейбштандарт», по утверждению британского военного историка генерал-майора Майкла Рейнольдса, насчитывал 19 тыс. человек, 37 танков T-IV, 41 танк T-V «Пантера», 21 истребитель танков «Ягдпанцер-IV», 3 штурмовых орудия, 175 бронетранспортеров, а также 36 «королевских тигров» в приданном дивизии 501-м тяжелом танковом батальоне войск СС. В «Гитлерюгенде» насчитывалось 17 тыс. человек, 38 T-IV, 44 «пантеры», 21 «Ягдпанцер-IV», 165 бронетранспортеров, а также 21 «Ягдпанцер-IV» и 16 «пантер» в приданном дивизии 560-м тяжелом батальоне истребителей танков войск СС. Всего — 278 танков и штурмовых орудий, что было на 4 бронеединицы больше, чем 274 танка и штурмовых орудия, имевшихся в группе армий «Юг» 23 января 1945 года.

Однако эти данные выглядят преувеличенными относительно численности личного состава немецких дивизий. Согласно итоговому донесению по дивизии «Гитлерюгенд», она за время боев на Восточном фронте в период с 10 февраля по 8 мая 1945 года потеряла 96 офицеров (53 убитыми и пропавшими без вести), 380 унтер-офицеров (125 убитыми) и 3900 солдат (1320 убитыми и пропавшими без вести), а всего 4376 человек (1498 убитыми и пропавшими без вести). В то же время 8 мая в рамках общей капитуляции у города Эннс юго-восточнее Линца (Австрия) американской 65-й пехотной дивизии сдались в плен 328 офицеров, 1698 унтер-офицеров и 7844 солдата, а всего — 9870 солдат и офицеров 12-й дивизии «Гитлерюгенд». С учетом потерь на 10 февраля 1945 года в дивизии должно было числиться примерно 14 246 человек, но никак не 17 тыс. Вероятно, в такой же степени была завышена Рейнольдсом и численность дивизии «Лейбштандарт», которая к 10 февраля могла иметь 16–16,5 тыс. человек.

Дело в том, что в списочный состав немецких дивизий также включались раненые, больные и пропавшие без вести за последние четыре недели. А дивизии 6-й танковой армии СС прибыли на Восточный фронт сразу после Арденнского сражения, в котором они понесли значительные потери, в том числе ранеными и пропавшими без вести. За счет этих потерь списочная численность «Лейбштандарта» и превысила на 1000 человек штатную.

Вероятно, в это число не входят «хи-ви» — «добровольные помощники» из бывших советских граждан, выполнявшие тыловые функции, не связанные с ношением оружия. 20 сентября 1944 года, перед Арденнским наступлением, их в «Лейбштандарте» насчитывалось 1029 человек. В дивизии «Гитлерюгенд», до февраля 1945 года не воевавшей на Восточном фронте, «хи- ви», по всей видимости, не было.

В американский плен в районе города Штайр попало также около 10 тыс. солдат и офицеров «Лейбштандарта» (без учета «хи-ви»).

Да и исправной бронетехники в 1-м танковом корпусе СС было немного меньше. 560-й тяжелый батальон истребителей танков войск СС в операции «Зюдвинд» (Sudwind, «Южный ветер») (атака на плацдарм у Грона) не участвовал, а без него в двух дивизиях СС было 160 танков и штурмовых орудий, из которых боеготовыми к началу наступления были лишь 102.

Вот что Майкл Рейнольдс пишет о ходе операции «Зюдвинд»:

«13 февраля штаб группы армий “Юг” отдал приказ командующему немецкой 8-й армией:

“Атаковать, сосредоточив все имеющиеся силы пехоты и танков, даже за счет ослабления остальных участков фронта, совместно с только что прибывшим 1-м танковым корпусом. После короткой артподготовки нанести удар с севера, чтобы уничтожить неприятельские силы на плацдарме у реки Грон”.

Хотя плацдарм существовал уже целый месяц, немцы не имели детальной информации о советских силах и их дислокации. Единственное, что удалось выяснить с помощью аэрофоторазведки, — русские подготовились к обороне, в центре плацдарма позиции занимает механизированный корпус, а гвардейские механизированный и танковый корпуса, “которые приданы 6-й гвардейской танковой армии, вероятно, расположены в тылу восточнее Грона”. Немцы понимали, что в случае необходимости эти соединения могут быстро появиться на плацдарме. Немцы также знали, что русские создали мощную полосу противотанковой обороны к западу от Бруты, к тому же канал Париш позволял затопить местность. Хотя дороги уже начали отмерзать, они еще не успели раскиснуть. Сохранились два моста через Грон — у Бины и Каменина.

В действительности русские сосредоточили здесь гораздо больше войск, чем подозревали немцы. В резерве находился 4-й гвардейский механизированный корпус, а плацдарм занимали 24-й и 25-й гвардейские стрелковые корпуса, имевшие в сумме 7 стрелковых дивизий. Пять из них располагались на оборонительном периметре, а 2 стояли на запасных позициях. Хотя эти дивизии и были недоукомплектованы, в них все равно насчитывалось около 60 000 солдат, от 100 до 230 танков и самоходных установок, более 100 противотанковых орудий, около 200 тяжелых минометов, 200 пушек и гаубиц.

Блокировали плацдарм 3 немецкие дивизии и 1 венгерская, их поддерживали подразделения 13-й танковой дивизии.

Немцы правильно решили, что советские войска перешли к обороне. Хотя уже началась подготовка нового наступления, оно не должно было начаться ранее середины марта. Войска на плацдарме находились в постоянной опасности, так как это был крошечный пятачок 20 на 20 км, а позади находилась река шириной до 40 м.

Однако у немцев хватало собственных проблем. Нанести удар с юга через Дунай было просто невозможно, западнее местность была очень сложной, поэтому немцы решили нанести удар с севера, хотя и здесь им предстояло столкнуться с некоторыми трудностями. Главным препятствием был канал Париш, полный талой воды. На заключительном этапе наступающие войска втягивались в узкий коридор между хребтом южнее Любы и Дунаем.

Операцию “Южный ветер” предполагалось проводить силами танкового корпуса “Фельдхернхалле”. Этот корпус состоял из 3 пехотных дивизий и целых 25 танков [зато эти танки были «королевскими тиграми» из батальона тяжелых танков корпуса «Фельдхернхалле»]. Его первой задачей был захват господствующих высот, в частности высоты 190 южнее Сводина. Однако деревни Сводин и Бруты следовало захватить ударом с тыла, и ввязываться в бой там было строго запрещено, чтобы не тормозить наступление на юг. 1-й танковый корпус СС должен был следовать вслед за “Фельдхернхалле”. После форсирования канала Париш ему было приказано захватить хребет, идущий на восток от Гбелче, а потом повернуть к Дунаю на Штурово. Усиленная боевая группа “Хупе” должна была переправиться с юга через Дунай и создать маленький плацдарм возле Обида. После этого группа должна была помогать частям Присса».

В результате операции «Зюдвинд», продолжавшейся с 17 по 24 февраля 1945 года, советский плацдарм за рекой Грон был ликвидирован, а войска 7-й гвардейской армии генерал- лейтенанта Михаила Степановича Шумилова, оборонявшие его, понесли тяжелые потери.

С немецкой стороны в операции участвовали два танковых корпуса, 1-й СС и «Фельдхернхалле» (последним командовал генерал танковых войск Ульрих Клеман), включенные в состав 8-й армии генерала горных войск Ганса Крейзинга. В их состав входили 6 дивизий: 1-я и 12-я танковые войск СС, 44-я рейхсгренадерская «Хох унд Дойчмайстер», 46-я и 711-я пехотные и 211-я народно-гренадерская дивизии, а также боевые группы «Хупе» (в ее составе было около 20 штурмовых орудий) и «Штаубвассер». В их распоряжении было 286 танков и штурмовых орудий. Им противостояли 24-й и 25-й гвардейские стрелковые и 4-й гвардейский механизированный корпуса. В них имелось 7 дивизий и 6 бригад: 72-я, 81-я и 93-я гвардейские стрелковые, 6-я гвардейская воздушно-десантная, 53-я, 375-я и 401-я пехотные дивизии, а также 27-я отдельная танковая, 36-я танковая, 13-я, 14-я, 15-я гвардейские механизированные бригады и 38-й гвардейский танковый, 292-й отдельный гвардейский средний самоходно-артиллерийский и 352-й отдельный гвардейский тяжелый самоходно-артиллерийский полки. Точных данных о количестве танков и САУ нет. Если принять верхнюю оценку Рейнольдса в 230 танков и САУ, то силы были почти равны. Если предположить, что верна нижняя оценка в 230 единиц бронетехники, то у немцев было преимущество в 2,9 раза. Если две эсэсовские дивизии были только что пополнены, хотя и не достигли штатной численности, то в частях корпуса «Фельдхернхалле», уже давно не пополнявшихся, как и частях 7-й гвардейской армии, был значительный некомплект личного состава. Можно предположить, что численность личного состава немецких и советских войск была примерно равна — около 80 тыс. человек с каждой стороны. С немецкой стороны было 6 дивизий и одна бригада, к которой можно приравнять две полковые боевые группы. При этом численность 4 дивизий и бригады корпуса «Фельдхернхалле» мы приравниваем к численности 1-го корпуса СС. 6 советских бригад и 3 полка мы приравниваем к 3,5 дивизии, а 10,5 советской дивизии считаем примерно равными по численности 6 немецким дивизиям и 1 бригаде.

Бывший начальник 13-й гвардейской механизированной бригады Геннадий Иванович Обатуров вспоминал:

«22-го февраля вечером бригада отметила 27-ю годовщину Красной Армии, а ночью позвонил мне подполковник Толубко и сказал:

— Передаю распоряжение комкора: собрать, что можно и поставить в оборону по восточному берегу реки Грон на участке, противостоящем селу Каменин, с задачей, оказывая помощь в переправе отходящим нашим войскам, не допустить прорыва гитлеровцев на восточный берег Грона. Справа в створе с Биней станут в оборону подразделения 15-й мехбригады.

— Что, Володя, плохо?

— Плохо.

— Понял, выполняем.

Доложив полковнику Горячеву, я по тревоге поднял роты автоматчиков и ПТР, зенитно-пулеметную и инженерно-минную роты и к восьми часам 23-го февраля поставил их в оборону на указанном участке, приказав тотчас окопаться. Свой НП я расположил на высотке в роще против моста в Каменине. Со мной были старшие офицеры связи капитаны Бабенко и Жуховицкий во главе с И.П. Ярцевым, ставшим уже майором. Четко работала радиосвязь.

К этому времени корпус вырвался из окружения, отошел к Каменину и занял для обороны предмостные позиции.

Оборона нами была занята в нужное время. Было видно, как десятки танков и цепи гитлеровской пехоты на всем видимом пространстве от Бини и южнее Каменина приближаются к реке.

Огонь пушек “Эрликон”, зенитных пулеметов ДШК, а затем станковых пулеметов на дальности от 1200 до 1000 м задержал фашистов и способствовал отходу наших подразделений к мостам. С тревогой пришлось наблюдать, как героически, до последнего снаряда вели бой наши танки, пятясь к мосту в Каменине, и горели.

Наша сборная команда вела оборонительный бой до исхода дня 24-го февраля. В ночь на 25-е ее сменили части 7-й гвардейской армии».

Потери 8-й немецкой армии, в которую был включен 1-й танковый корпус СС, в период с 11 по 28 февраля, т. е. тогда, когда проводилась операция «Зюдвинд», составили 1425 убитыми, 6839 ранеными и 1064 пропавшими без вести, а всего — 9328, включая 2489 — безвозвратные. По некоторым оценкам, примерно 6000 человек из этого числа приходится на операцию «Зюдвинд», в том числе около 1000 погибших. В период с 11 по 20 февраля группа армий «Юг» взяла 1061 пленного, в период с 1 по 10 февраля — 622 человека, а всего за февраль — 2240 пленных. Из них на операцию против Гронского плацдарма могло прийтись около 1800 человек.

1-й танковый корпус СС заявил о захвате 537 пленных и уничтожении или захвате 71 танка, 45 полевых орудий и гаубиц и 75 противотанковых пушек, а также 3 самолетов к 22 февраля. На поле боя было найдено 2069 трупов красноармейцев. По оценке командования 1-го танкового корпуса, было убито еще около 850 советских солдат. Если предположить, что эти цифры близки к действительности и корпус «Фельдхернхалле» нанес советским войскам примерно такие же потери убитыми, то общие потери 7-й гвардейской армии убитыми можно оценить примерно в 6 тыс. человек. Можно также предположить, что около 1250 советских пленных было взято корпусом «Фельдхернхалле» за всю операцию, и в это число могут также входить пленные, взятые эсэсовцами 23 и 24 февраля. Потери 1-го корпуса СС составили 2989 человек, включая 413 убитых. Вероятно, потери «Фельдхернхалле» были не больше потерь эсэсовцев. Тогда общие потери немецких войск в операции «Зюдвинд» можно оценить в 6 тыс. человек, в том числе около 1 тыс. убитых. Безвозвратные потери бронетехники танкового корпуса СС составили 3 T-IV, 6 «пантер» и 2 «королевских тигра». Безвозвратные потери корпуса «Фельдхернхалле» в бронетехнике, которой у него было впятеро меньше, чем у эсэсовцев, не могли быть значительными и вряд ли превышали 3 танка и штурмовых орудия. С учетом того, что корпус «Фельдхернхалле» уничтожил и захватил 59 орудий и противотанковых пушек, он также уничтожил и захватил несколько десятков танков и САУ. Совокупные безвозвратные потери 7-й гвардейской армии в бронетехнике могли достигнуть 100 единиц.

Советские потери в боях за гронский плацдарм 17–24 февраля 1945 года мы оцениваем в 6 тыс. убитых и 1,8 тыс. пленных. Это близко к потерям, которые приведены в директиве Ставки, — 8194 человека, но неясно, идет ли там речь обо всех потерях или только о безвозвратных. По всей видимости, раненых красноармейцев было как минимум не меньше, чем убитых. Тогда общие потери 7-й гвардейской армии могли составить около 14 тыс. человек.

6 марта началась немецкая операция «Весеннее пробуждение» (Frühlingserwachen) в районе озера Балатон, призванная нанести поражение 3-му Украинскому фронту и восстановить германскую оборону по Дунаю. Это была одна из мер по реализации плана «Альпийская крепость», согласно которому остатки германских армий, а также правительство должны были отсидеться в австрийских и баварских Альпах до тех пор, пока СССР и западные союзники не перессорятся друг с другом. Однако в Альпах не было ни военной промышленности, ни источников горючего. Чтобы сделать «Альпийскую крепость» сколько-нибудь жизнеспособной, требовалось удержать Чехию и Баварию с их военной промышленностью, а также Австрию и Западную Венгрию с их нефтяными месторождениями и нефтеперерабатывающими заводами. Поэтому Гитлер и хотел восстановить оборону по Дунаю, чтобы прикрыть нефтяные источники и НПЗ в Австрии и Венгрии.

Советская, а вслед за ней и российская историография традиционно считают сражение у озера Балатон в марте 1945 года выдающейся победой Красной армии, обескровившей в упорных боях элитную 6-ю танковую армию СС и другие ударные дивизии вермахта. Однако при примерном численном равенстве сил сторон немцы будто бы имели значительное превосходство в количестве введенных в бой танков и штурмовых орудий. Сначала уверяли, что сражавшиеся у Балатона войска 3-го Украинского фронта насчитывали 400 тыс. человек и 400 танков и САУ, тогда как у немцев было 431 тыс. человек и 877 танков и штурмовых оружий. Первоначальная цифра потерь немецких и венгерских войск, по утверждению бывшего начальника штаба 3-го Украинского фронта С.П. Иванова в сборнике статей, посвященном 25-летию Победы, составила в период с 6 по 15 марта до 45 тыс. убитых, раненых и пленных и 500 уничтоженных танков и штурмовых орудий. В 1979 году в 12-томнике «История Второй мировой войны» цифра людских потерь вермахта у Балатона составила свыше 40 тыс. человек, а потери бронетехники по-прежнему определялись в 500 танков и штурмовых орудий. В 2001 году в книге «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил» была дана иная численность войск 3-го Украинского фронта к началу Балатонской оборонительной операции — 465 тыс. человек. Здесь же впервые были приведены советские потери под Балатоном — 32 899 человек, включая 8492 — безвозвратно. Помимо всех армий фронта Толбухина, против немецкой группы армий «Юг» и 91-го корпуса из группы армий «Ф», позднее включенной в группу армий «Е», в данной операции действовала 5-я воздушная армия и две бригады самоходной артиллерии 2-го Украинского фронта, а также 1-я болгарская армия и две дивизии 12-го корпуса Народно- освободительной армии Югославии. В 1-й болгарской армии было 100 тыс. человек, в двух югославских дивизиях — вряд ли больше 30 тыс. 3-й Украинский фронт насчитывал 465 тыс. человек. Легко показать, что официальные данные о советских потерях в Балатонской операции занижены примерно втрое. Дело в том, что к началу Венской наступательной операции 16 марта численность войск 3-го Украинского фронта увеличилась до 536,7 тыс. человек за счет передачи в его состав 6-й гвардейской танковой и 9-й гвардейской армий. 9-я гвардейская армия состояла из 3 гвардейских корпусов и 9 гвардейских стрелковых дивизий. Эти соединения впервые с начала войны вступили в бой. Они были полностью укомплектованы по штату. Каждая дивизия насчитывала 12,6 тыс. человек. Кроме того, в состав армии входили 3 самоходно-артиллерийских полка, 6 артбригад, 3 минометных полка, 3 отдельных зенитных дивизиона, полк связи, инженерная бригада и отдельный огнеметный батальон. Вместе с корпусными и армейскими частями 9-я гвардейская армия имела никак не меньше 135 тыс. человек. 6-я гвардейская танковая армия с начала февраля находилась в резерве и была пополнена до штатной численности. Она включала в себя 9-й гвардейский механизированный корпус -16 318 человек, 183 танка и 63 САУ, и 5-й гвардейский танковый корпус — 12 010 человек, 207 танков и 63 САУ. Кроме того, в состав армии входили 202-я легкая артиллерийская бригада трехполкового состава, 51-я гвардейская и 207-я самоходно-артиллерийские бригады, 49-й гвардейский тяжелый танковый полк, 364-й гвардейский тяжелый самоходно-артиллерийский полк, 4-й гвардейский мотоциклетный полк, 207-й гвардейский армейский полк связи и 22-я моторизованная инженерная бригада. По штату 1945 г. легкая артиллерийская бригада насчитывала около 3 тыс. человек, 207-я самоходно-артиллерийская бригада, участвовавшая еще в Балатонском сражении, — 1492 человека, а 51-я гвардейская — 1804 человека. Мотоциклетный полк по штату имел 1188 человек, тяжелый самоходно-артиллерийский полк — 420, тяжелый танковый полк — 374, моторизованная инженерная бригада — 1180, армейский полк связи — 525 человек. Всего в 6-й гвардейской танковой армии с учетом тыловых подразделений насчитывалось около 40 тыс. человек и 406 танков и САУ. Кроме того, еще в период Балатонского сражения 3-му Украинскому фронту была передана 209-я самоходно-артиллерийская бригада.

Следовательно, только за счет добавления новых армий и даже без учета маршевого пополнения численность войск 3-го Украинского фронта к началу Венской операции возросла примерно на 175 тыс. человек. Если бы не потери во втором Балатонском сражении, численность войск фронта должна была составить около 640 тыс. человек, а осталось всего 536,7 тыс. Значит, потери в период 6-15 марта были не менее 103,3 тыс. человек. Однако 10 марта 3-й Украинский фронт получил довольно существенное пополнение бронетехники и можно не сомневаться — тогда же фронт получил маршевое пополнение личного состава, размер которого никак не мог быть меньше 10 тыс. человек (меньше во фронт просто не направляли). С учетом этого потери 3-го Украинского фронта в Балатонском сражении могли составить около 113 тыс. убитыми, ранеными и пленными. В марте 1945 года войска группы армий «Юг» взяли 2980 пленных. Вероятно, практически всех — в ходе Балатонского сражения. Тогда общее число убитых и раненых можно оценить в 113 тыс. человек. Поскольку недоучет потерь в Красной армии происходил главным образом за счет убитых и пропавших без вести, можно предположить, что и в Балатонской операции число убитых было примерно равно числу раненых. Тогда потери 3-го Украинского фронта убитыми можно оценить в 55 тыс. человек, а все безвозвратные потери — в 58 тыс.

Согласно донесению командования 3-го Украинского фронта, за период с 6 по 15 марта противник потерял около 28 065 (по позднейшему пересчету 28 175) солдат и офицеров убитыми и пленными. Были уничтожены 128 орудий, 88 минометов, 441 пулемет, 88 автомобилей. 19 немецких самолетов были сбиты наземными средствами ПВО, а 77 — истребителями 17-й воздушной армии. Войска фронта уничтожили 391 танк и 104 бронетранспортера, подбили 334 танка и 83 бронетранспортера. В дальнейшем под пером советских историков эти цифры волшебным образом превратились в 45 тысяч уничтоженных и взятых в плен солдат и офицеров противника, более 300 орудий и минометов, около 500 танков и штурмовых орудий, около 500 бронетранспортеров, более 1300 автомашин и более 200 самолетов. Здесь реальные германские потери оказываются завышены в несколько раз.

С немецкой стороны в операции «Весеннее пробуждение» участвовали следующие соединения. В 6-ю армию (армейскую группу Валька) входил 3-й танковый корпус (1-я, 3-я и, с 12 марта, 6-я танковые дивизии, 356-я пехотная дивизия). 6-я танковая армия СС состояла из 1-го танкового корпуса СС (1-я и 12-я танковые дивизии СС и, с 10 марта, 23-я танковая дивизия), 2-го танкового корпуса СС (9-я и 12-я танковые дивизии СС и 44-я рейх- сгренадерская дивизия) и 1-го кавалерийского корпуса (3-я и 4-я кавалерийские дивизии и, с 10 марта, 25-я венгерская пехотная дивизия). 2-я танковая армия из группы армий «Юг» осуществляла вспомогательную операцию «Ледокол» (Eisbrecher). В ее состав входил 68-й армейский корпус (16-я моторизованная дивизия СС, 71-я пехотная дивизия) и 22-й горнострелковый корпус (118-я егерская и 1-я народно-гренадерская дивизии). Еще одну вспомогательную операцию «Леший» (Waldteuffel) проводил 91-й армейский корпус (104-я егерская, 297-я пехотная, 11-я авиаполевая и 1-я инонациональная казачья кавалерийская дивизии), подчиненный группе армий «Юго-Восток» («Е»).

Численный состав наступающих германских войск, по немецким данным, был следующий: 6-я армия — 3 дивизии, 45 тыс. человек, 77 танков и штурмовых орудий; 6-я танковая армия СС — 8 дивизий (без венгерской дивизии), 125 тыс. человек, 320 танков и штурмовых орудий; 2-я танковая армия — 4 дивизии, 50 тыс. человек, 70 танков и штурмовых орудий. Всего — 220 тыс. человек, 467 танков и штурмовых орудий (только боеготовые).

Численность немецких дивизий была следующей:

Командование 6-й танковой армии СС вместе с армейскими частями… 1416.

Командование I корпуса вместе с корпусными частями… 3883.

1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт»… 18 671.

12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд»… 17 423.

Командование II корпуса вместе с корпусными частями… 3036.

2- я танковая дивизия СС «Рейх»… 19 542.

9-я танковая дивизия СС «Гогенштауфен»… 17 229.

Итого… 81 400.

Командование I кавалерийского корпуса вместе с корпусными частями… 2600.

3-я кавалерийская дивизия… 7000.

4- я кавалерийская дивизия… 8000.

44-я имперско-гренадерская дивизия «Кайзер-Королевская и Магистра Тевтонского (Немецкого) ордена»… 14 000.

23-я танковая дивизия (резерв группы армий)… 12000.

6-я армия (армейская группа Балька):

Командование III танкового корпуса с корпусными частями… 3000.

1-я танковая дивизия… 16 000.

3-я танковая дивизия… 15 000.

356-я пехотная дивизия… 11 000.

Итого для северной атакующей группы… 170 000.

Атакующая группа 2-й танковой армии… 50 000.

Итого немецкая группировка, наступавшая под Балатоном… 220 000.

В данном случае речь идет о списочной численности, в которую включались также раненые, больные и пропавшие без вести за последние четыре недели. Например, 1-я танковая дивизия СС 12 февраля 1945 года насчитывала по штату — 615 офицеров, 4037 унтер-офицеров и 13 723 рядовых, всего 18375, по списочной численности — соответственно 513, 3105 и 15 377, а всего 19055. В фактическую численность были также включены 28 раненых и больных офицеров, 179 унтер-офицеров и 1037 рядовых, а всего 1244 раненых и больных за последний месяц. Кроме того, сюда входили и 300 пропавших без вести за это же время, что в сумме дает 1544 пропавших без вести, раненых и больных. Таким образом, с исключением пропавших без вести, раненых и больных фактически в строю в составе «Лейбштандарта» к моменту начала операции «Зюдвинд» находилось 17 511 человек. Число пропавших без вести, раненых и больных составляло 8,1 % от списочной численности. К моменту начала операции «Фрюлингзервахен» фактический численный состав 1-й танковой дивизии СС уменьшился на 384 человека, что, вероятно, примерно соответствует величине потерь убитыми за период операции «Зюдвинд». Если предположить, что в списочной численности всех германских войск, участвовавших в операции «Весеннее пробуждение», около 8 % составляли пропавшие без вести, раненые и больные, то фактически в строю находилось около 202,4 тыс. человек.

Численность 25-й венгерской дивизии можно оценить в 10 тыс. человек, а 91-го армейского корпуса — в 40 тыс. Танков у этих соединений не было. 91-й корпус сражался главным образом против 1-й болгарской армии и двух югославских дивизий. Лишь короткое время против него действовали две советские стрелковые дивизии, поэтому из расчетов мы его можем исключить, вместе с 1-й болгарской армией и двумя югославскими корпусами.

1-я танковая дивизия СС в период с 6 по 13 марта потеряла 211 убитыми, 1059 ранеными и 149 пропавшими без вести. К 16 марта ее потери увеличились еще на 16 раненых, тогда как безвозвратных потерь дивизия больше не имела. 12-я танковая дивизия СС в период с 6 по 13 марта потеряла 148 убитых, 656 раненых и 153 пропавших без вести. Всего 1-й корпус СС за этот период потерял 2392 человека, включая 359 убитых и 302 пропавших без вести.

2-я танковая дивизия СС «Рейх» за 6-13 марта потеряла 132 убитых, 679 раненых и 194 пропавших без вести. 9-я дивизия СС «Гогенштауфен» за тот же период потеряла 153 убитых, 536 раненых и 105 пропавших без вести. 2-й танковый корпус СС потерял 1799 человек, включая 285 убитых и 299 пропавших без вести.

23 танковая дивизия за период с 6 по 13 марта потеряла 63 убитыми, 254 ранеными и 3 пропавшими без вести, а 44-я рейхсгренадерская дивизия — 99 убитых, 399 раненых и 3 пропавших без вести.

3-я кавалерийская дивизия 6-13 марта потеряла 87 убитых, 433 раненых и 13 пропавших без вести, а 4-я кавалерийская дивизия — 70 убитых, 300 раненых и 8 пропавших без вести. Всего 1-й кавалерийский корпус потерял 911 человек, включая 157 убитых и 21 пропавшего без вести.

Общие потери 6-й танковой армии СС в период с 6 по 13 марта составили 5919 человек, включая 963 убитых, 4328 раненых и 658 пропавших без вести.

2-я танковая армия потеряла 3562 человека, включая 508 убитых, 2897 раненых и 157 пропавших без вести.

Армейская группа Балька потеряла 2877 человек, в том числе 474 убитыми, 2093 ранеными и 310 пропавшими без вести.

Всего группа армий «Юг» потеряла 12 358 человек, включая 1945 убитыми, 9318 ранеными и 1095 пропавшими без вести.

Группа армий «Юго-Восток» («Е») потеряла за тот же период 2460 человек, включая 506 убитыми, 1798 ранеными и 156 пропавшими без вести.

Всего за период с 6 по 13 марта германские войска, участвовавшие в операции «Весеннее пробуждение», потеряли 14 818 человек, в том числе 2451 убитыми, 11 116 ранеными и 1251 пропавшими без вести. За счет потерь в боях 14 и 15 марта общие потери могли превысить 16 тыс. человек, учитывая гораздо меньшую интенсивность боев в последние два дня операции. Из этих потерь около 13,5 тыс. человек, в том числе около 4 тыс. — безвозвратно, приходится на группу армий «Юг».

Безвозвратные потери немцев в бронетехнике 6-й танковой армии СС составили 31 танк, 11 штурмовых орудий и 1 бронетранспортер, в том числе в 1-й дивизии СС — 12 танков и 1 штурмовое орудие, в 12-й дивизии СС — 5 танков и 2 штурмовых орудия, во 2-й дивизии СС — 4 танка и 5 штурмовых орудий, в 9-й дивизии СС — 4 танка, в 23-й танковой дивизии — 6 танков, 3 штурмовых орудия и 1 бронетранспортер.

С немецкой стороны участвовала также 2-я венгерская армия, состоявшая из 3 слабых пехотных дивизий и вряд ли насчитывавшая в своих рядах более 50 тыс. человек. Она потерь практически не понесла, поскольку находилась на пассивных участках фронта наступления.

Соотношение общих потерь в Балатонской операции 3-го Украинского фронта (без болгарских и югославских войск) и группы армий «Юг» оказывается 8,4:1 в пользу немцев. По безвозвратным потерям соотношение может достигать 14,5:1 в пользу германской стороны, что оказывается сопоставимым с соотношением потерь в живой силе во время операции «Цитадель» под Курском в июле 1943 года.

Обычно в советских донесениях о потерях личного состава общие потери занижались вдвое, а безвозвратные — втрое. В донесении же о потерях в Балатонской операции Толбухин, по всей видимости, пошел еще дальше, приуменьшив общие потери почти в 3,5 раза, а безвозвратные — почти в 7 раз.

Не лучше обстояло дело у 3-го Украинского фронта с соотношением потерь бронетехники. К исходу дня 5 марта 1945 года в войсках 3-го Украинского фронта насчитывалось 157 танков Т-34-85 (еще 4 машины числились в ремонте), 13 танков ИС, 95 СУ-76,12 СУ-85, 80 CУ-100 (еще 2 машины в ремонте), 23 ИСУ-122 (еще 1 машина в ремонте), 10 ИСУ-152 (1 машина в ремонте), 47 М4А2 «Шерман» (1 машина в ремонте), 3 МЗА1 «Стюарт», а также 7 Т-70, 1 трофейный танк и 3 трофейных САУ, а всего — 479 исправных танков и САУ и 10, находящихся в ремонте.

К вечеру 16 марта в войсках 3-го Украинского фронта (без 6-й гвардейской танковой армии, но с учетом бронетехники 9-й гвардейской армии) числилось 99 Т-34 (еще 11 в ремонте), 4 ИС, 227 СУ-76 (еще 1 в ремонте), 2 СУ-85, 142 СУ-100 (еще 9 в ремонте), 18 ИСУ-122, 10 ИСУ-152, 60 «Шерман» (еще 1 в ремонте), 1 «Стюарт», а также 5 СУ-57, 9 трофейных танков и 12 трофейных САУ, а всего — 589 боеспособных танков и САУ. Еще 22 машины числились в ремонте.

В ходе Балатонского сражения с советской стороны были дополнительно введены в бой 22-й танковый полк, 207-я и 209-я самоходно-артиллерийские бригады, 1094-й, 1922-й самоходно-артиллерийские полки и отдельный самоходно-артиллерийский дивизион 27-й армии. При этом полностью оказалась выведена из строя бронетехника у 854-го, 1891-го, 1201-го самоходно- артиллерийских полков, 3-го гвардейского, 58-го, 72-го, 432-го отдельных самоходно-артиллерийских дивизионов, 32-й гвардейской мотострелковой бригады, 249-го танкового полка. Только за счет этого безвозвратные потери бронетехники должны были составить 43 Т-34, 10 ИС, 30 CУ-76 и 12 СУ-85, 3 трофейных САУ и 6 Т-70. Кроме того, за счет уменьшения общей численности танков и САУ безвозвратные потери 18-го танкового корпуса составили 9 Т-34, 4 ИСУ-122, 1 ИСУ-152. Потери 208-й самоходно-артиллерийской бригады за счет уменьшения общего числа танков и САУ составили 34 СУ-100, а потери 23-го танкового корпуса — 2 ИСУ-122. Потери 366-го гвардейского самоходно-артиллерийского полка по этой же причине составили 2 ИС и 4 ИСУ-152, 1-го гвардейского мехкорпуса — 3 СУ-100, 5-го гвардейского кавкорпуса — 5 Т-34 и 1 «Стюарт», отдельного самоходно-артиллерийского дивизиона 4-й гвардейской армии — 1 Т-70, 1202-го самоходно-артиллерийского полка — 3 трофейных САУ. Только за счет двух этих факторов безвозвратные потери бронетехники 3-го Украинского фронта можно оценить в 173 танка и САУ, что уже больше официальной цифры безвозвратных потерь из донесения командования фронтом, которую приводят А.В. Исаев и М.В. Коломиец — 165 танков и САУ, включая 84 Т-34 и 48 СУ-100. Но потери несли и другие части и соединения, а также и указанные части и соединения по другим видам бронетехники, численность которой 16 марта превысила численность 5 марта за счет пополнения. Учтем также, что была полностью уничтожена или захвачена противником трофейная бронетехника двух советских дивизионов САУ без номеров и одного безномерного танкового батальона в количестве 16 САУ и 11 танков. Известно, что 207-я самоходно-артиллерийская бригада при вводе в сражение насчитывала 63 СУ-100, из которых к исходу 16 марта осталось 20. Следовательно, ее безвозвратные потери составили 43 СУ-100. 209-я самоходно-артиллерийская бригада также, по всей видимости, насчитывала 63 СУ-100, из которых 16 марта осталось в строю 46, а еще 2 находились в ремонте. Можно предположить, что 209-я бригада безвозвратно потеряла 15 СУ-100.

Известно также, что в ходе Балатонского сражения на участке 27-й армии был введен в бой 363-й гвардейский самоходно-артиллерийский полк в составе 11 ИСУ-122 и 6 ИСУ-152. Но 16 марта машины этого полка в составе бронетехники 3-го Украинского фронта не числятся, что заставляет подозревать, что они были безвозвратно потеряны к тому времени. А на участке 26-й армии был задействован 22-й танковый полк, имевший 11 Т-34, 3 СУ-76, 1 СУ-85 и 1 КВ-1. 16 марта он имел в строю 6 Т-34 и еще 6 Т-34 в ремонте, а также 2 СУ-85, что доказывает, что полк получил пополнение. Как минимум он безвозвратно потерял 3 СУ-76 и 1 КВ-1.

По утверждению А.В. Исаева и М.В. Коломийца, в период с 6 по 16 марта 3-й Украинский фронт лишь однажды, 10 марта, получил пополнение бронетехники: 75 СУ-76, 20 «Шерманов» и 20 Т-34. При этом будто бы Т-34 поступили только в 23-й танковый корпус, а самоходки — только в 1896-й,1891-й, 1202-й полки, в 18-й танковый корпус и в части 4-й гвардейской армии. Если эти сведения верны, то, составив баланс, можно примерно определить безвозвратные потери указанных видов бронетехники: 82 Т-34, 75 СУ-76 и 7 «шерманов». Кроме того, по балансу можно предположить, что было уничтожено как минимум 1 СУ-57 в 209-й бригаде, 2 «стюарта», 10 CУ-85, 164 СУ-100, 1 КВ-1, 6 Т-70, 9 ИС, 17 ИСУ-122, 7 ИСУ-152, 11 трофейных танков и 19 трофейных САУ. Всего войсками 3-го Украинского фронта было безвозвратно потеряно не менее 411 танков и САУ. Поскольку, по донесению фронтового командования, было безвозвратно потеряно 84 Т-34, можно предположить, что 2 Т-34 — это потери 22-го танкового полка, компенсированные поставкой не менее 3 новых машин. С учетом этого, а также не менее 1 СУ-85, которой был пополнен 22-й полк, общее число безвозвратно потерянной бронетехники увеличится до 414 танков и САУ. Кроме того, введенные в ходе сражения 1094-й и 1922-й самоходно-артиллерийские полки 16 марта насчитывали соответственно 20 CУ-100 (1 машина в ремонте) и 16 СУ-100 (1 машина в ремонте). По штату полк насчитывал 21 СУ-100, поэтому можно предположить, что 1922-й полк безвозвратно потерял 4 самоходки, что увеличивает общие безвозвратные потери до 418 танков и САУ.

Безвозвратные потери 6-й танковой армии СС составили 33 танка (по другим данным — 31 танк, возможно, за более короткий период времени), 11 штурмовых орудий и 1 бронетранспортер. С учетом того, что советские трофейные команды обнаружили в западной Венгрии в конце марта и в начале апреля около 279 поврежденных и брошенных немецких танков и штурмовых орудий, Исаев и Коломиец оценивают общие безвозвратные потери бронетехники 6-й танковой армии СС, армейской группы Балька и 2-й танковой армии в ходе Балатонского сражения и в начальный период Венской операции в 250 танков и штурмовых орудий. Вероятно, эта оценка близка к действительности, с учетом того, что некоторая часть техники могла остаться еще от январских боев. Но надо иметь в виду, что большая часть этой техники была подбита или просто брошена из-за отсутствия горючего уже в ходе Венской операции. Сюда также попали танки, поврежденные в ходе «Весеннего пробуждения», которые при отступлении оказалось невозможно эвакуировать. Собственно же во время Балатонского сражения безвозвратные потери немцев в бронетехнике вряд ли превышали 70 танков и штурмовых орудий, что было примерно в 6 раз меньше советских безвозвратных потерь. Это соотношение было несколько благоприятнее для Красной армии, чем в ходе операции «Цитадель», но для последних недель войны и оно впечатляет. Неслучайно командование 3-го Украинского фронта предпочло в донесении в Ставку свои потери в бронетехнике приуменьшить в 2,5 раза. Возможно, в подобном приуменьшении сыграла свою роль грозная директива Ставки от 6 марта, перед самым началом «Весеннего пробуждения» так напугавшая Толбухина.

Интересно сравнить людские потери 6-й танковой армии СС, понесенные на Западе и на Востоке. На Западном фронте армия Зеппа Дитриха в период с 11 по 31 января 1945 года потеряла 2081 убитыми, 6895 ранеными и 5891 пропавшими без вести, а всего 14 867 человек. А за период с 11 по 31 марта 1945 года, уже на Восточном фронте, 6-я танковая армия СС потеряла 1313 убитыми, 6529 ранеными и 779 пропавшими без вести, а всего 8621 человека. Общие потери на Западе оказываются больше в 1,7 раза, а безвозвратные — в 3,8 раза. При этом надо учитывать, что сводка потерь 6-й танковой армии СС за 11–20 марта, скорее всего, также включает потери за 6—10 марта, с начала Балатонского наступления. Кроме того, на Восточном фронте в состав 6-й танковой армии СС дополнительно вошли 4 дивизии, благодаря чему ее численность возросла с 81,4 тыс. до 122,4 тыс. человек. Таким образом, в расчете на «старые» дивизии, дравшиеся еще на Западном фронте, потери армии Дитриха в Венгрии были еще меньше. Несомненно, на Западе размер германских потерь в последний год войны был относительно выше, чем на Востоке.

По всей видимости, Сталин узнал об истинных потерях 3-го Украинского фронта в ходе Балатонской операции. Об этом в Ставку могли сообщить представители Генштаба, находившиеся в штабе фронта и в штабах армий, а также органы «Смерш», в чьи обязанности также входило достоверно отражать ход боевых действий. Новую грозную директиву Сталин издавать не стал, поскольку давно уже уяснил себе, что бороться с недостоверными донесениями генералов и маршалов — это все равно, что сражаться с ветряными мельницами. Если за недостоверные донесения снимать с должности, то через два-три месяца генералов на фронте вообще не останется. А вот в полководческих способностях Толбухина Сталин, похоже, сильно усомнился. Хотя с формальной точки зрения Балатонское сражение закончилось победой 3-го Украинского фронта, в тактическом отношении оно было полностью проиграно советскими войсками, более чем вдвое превосходившими противника по численности личного состава. К тому же Сталин, по всей вероятности, не смог простить Толбухину то, что несмотря на большие силы и средства, выделенные в его распоряжение, маршал так и не смог уничтожить 6-ю танковую армию СС, которая в итоге сдалась американцам. «Утешительный приз» в виде ордена Победы Сталин Федору Ивановичу еще пожаловал, но так и оставил его без Золотой Звезды Героя Советского Союза и не взял на войну с Японией, где такую Звезду заработать было сравнительно легко. Зато на эту войну отправился Малиновский.

Замысел «Весеннего пробуждения» в чем-то напоминал замысел «Цитадели». Намечалось окружить, прижать к Дунаю и уничтожить часть войск 3-го Украинского фронта. Только на этот раз удары наносились не по сходящимся, а по расходящимся направлениям. Но если группировка 6-й танковой армии СС, многие солдаты и офицеры которой участвовали и в Курской битве, успела продвинуться достаточно далеко, группировка 6-й полевой армии была довольно быстро остановлена. Соотношение сил было столь же неблагоприятно для немцев, как и во время операции «Цитадель», что также предопределило неудачу «Весеннего пробуждения».

Как хорошо известно, операция «Цитадель» была прекращена после того, как войска Западного и Брянского фронтов начали наступление на Орловский плацдарм немцев. Очевидно, после Курской битвы Сталин решил действовать при отражении крупных немецких наступлений по тому же самому шаблону: сначала измотать наступающих, а потом нанести контрудар. В Балатонском сражении был применен тот же принцип: сначала изматываем противника, а потом начинаем генеральное наступление на Вену. При этом не учитывалось, что обстановка в Центральной Европе в марте 1945 года была совсем иной, чем на Курском выступе в июле 1943 года. Начнем с того, что в Вену, главный стратегический пункт и крупнейший железнодорожный узел на юге советско-германского фронта, вела не одна, а множество дорог, и у немцев просто не было сил, чтобы прикрыть хотя бы большинство из них. Отнюдь не все дороги проходили через Западную Венгрию, а наступление в районе озера Балатон могло заставить советское командование на время отказаться от движения к Вене только по этому маршруту. И после начала «Весеннего пробуждения» наиболее сильным ответом с советской стороны было бы начало наступления на Вену через территорию Словакии не сразу после завершения германского наступления у Балатона, а хотя бы на 4—5-й день. Скажем, 9 или 10 марта. Если бы в эти дни 2-й Украинский фронт Малиновского начал Венскую наступательную операцию через Гран и (или) Братиславско-Брновскую операцию, но с главным направлением не на Брно, а тоже на Вену, причем с использованием двух находящихся в резерве армий — 9-й гвардейской и 6-й гвардейской танковой армий, немецкая оборона просто рухнула бы. В этих условиях операция «Весеннее пробуждение» утратила бы всякий смысл. Скорее всего, тогда бы Гитлер распорядился о прекращении наступления в Венгрии и о срочной отправке для защиты Вены или всей 6-й танковой армии СС, или хотя бы одного из ее корпусов в составе трех танковых дивизий. Как мы помним, для того, чтобы перебросить 1-й танковый корпус СС из района Эстергома (Грана) в район наступления у озера Балатон потребовалось 9 дней. Теперь же для совершения обратной переброски к Грану, а точнее уже к Вене, поскольку Гран удержать все равно бы не удалось, потребовалось, наверное, не менее 12 дней, так как корпус еще предстояло вывести из боя. Надо учесть, что в тот момент на всех тыловых коммуникациях германского Восточного фронта полностью господствовала англо-американская авиация, и переброску войск немцы могли осуществлять только по ночам. Под Курском в июле 1943 года германское командование смогло быстро перебросить войска из ударной группировки и благодаря этому существенно замедлить советское наступление на Орловский плацдарм. Но в марте 1945 года такая быстрая переброска была в принципе невозможна, и, вероятно, дело свелось бы к тому, что большая часть трех германских танковых дивизий путешествовала бы в вагонах, лишенная возможности вступить в бой. По всей видимости, в этом случае Красная армия одна оккупировала бы всю Австрию. Ведь в середине марта англо-американские войска еще не прорвали германский фронт в Северной Италии, а на Западе союзники только-только захватили Ремагенский плацдарм за Рейном и еще не начали наступление с целью окружения Рурской группировки. В любом случае при таком развитии событий были бы значительно уменьшены потери 3-го Украинского фронта, которые он понес в ходе отражения немецкого наступления. Возможно, удалось бы на две-три недели приблизить конец войны и тем самым спасти жизни сотен тысяч советских солдат. Но Сталин предпочел действовать по шаблону.

Не исключено, что в данном случае негативную роль сыграло отсутствие на фронтах представителей Ставки, которые как институт были ликвидированы в конце 1944 года. Если бы, как и раньше, действия фронтов Толбухина и Малиновского координировали, как и прежде, Василевский или Тимошенко, то каждый из них смог бы, находясь на месте, убедить Сталина в целесообразности немедленного наступления на Вену. Малиновский вообще считал Тимошенко идеальным представителем Ставки, который без нужды не будет вмешиваться в решения командующих фронтами и при необходимости отстоит наилучший вариант действий перед Верховным.

Замечу, что в середине марта 1945 года англо-американская авиация нанесла ряд воздушных ударов по стратегическим объектам в Южной Австрии, западной Венгрии и Южной Словакии. Бомбардировкам подверглись аэродромы, железнодорожные узлы, мосты и промышленные объекты. Главной целью были нефтеперерабатывающие заводы, что, по признанию немецкого командования, привело к резкому падению производства горючего. 15 марта в дневнике Верховного главнокомандования вермахта было записано, после налета союзников, последовавшего 14 марта, следующее: «В результате налетов авиации на нефтеочистительные заводы в Комарно производство горючего здесь… снизилось на 70 процентов… В связи с тем, что группы армий “Юг” и “Центр” до сих пор снабжались горючим из Комарно, последствия воздушных ударов повлияют и на оперативные решения». Одной из причин прекращения операции «Весеннее пробуждение» как раз и стал недостаток горючего вследствие ущерба, который бомбардировки нанесли комарнским НПЗ.

Директива Ставки по поводу неудачи в борьбе за Гронский плацдарм побудила Малиновского весьма резко выступить на партактиве фронта 11 марта 1945 года, в самый канун нового наступления:

«Я, прошлый раз, товарищи, очень резко выступал, если помните, на активе, о том, чтобы мы не отрывались от своей основной работы, а она у нас, как Вам известно, направлена для того, чтобы разбить врага. Я не спорю, конечно, то, что знать философию необходимо, но непосредственные задачи — разбить нам сейчас врага, нельзя забывать. Решающего значения философия сейчас не имеет (смех в зале). Если у нас плохо будет подготовлена артиллерия для прорыва, если мы плохо подготовим и подведем танки и они у нас будут сваливаться с моста в Дунай, как был недавно такой факт, тут никакая философия и никакое “зерно” не помогут. Поэтому надо всегда помнить, что вся наша работа боевая, поэтому должен быть хороший командир и хороший коммунист. Тов. Фрунзе писал: “Можно быть очень хорошим коммунистом и очень хорошим марксистом и в то же время скверным командиром”. Почему недостаточно коммунистических знаний и даже хороших знаний марксистской теории, чтобы быть в курсе всех военных вопросов? Потому, что мы знаем, что марксистская теория требует внимательного изучения военного дела и командиру прежде всего. И вот рассматривая сегодня всестороннюю и полноценную работу каждого командира, работу каждого управления и отдела, мы соскакиваем на такие благодушные рассуждения. Все хорошо, хорошо относились начальники, товарищи пришли с большой активностью к этому активу, люди учатся, помогают в отделе, изучают какую-то главу истории ВКП(б) и дальше переходят к философии, к философским вопросам, все эти похвалы себя и людей проскальзывают в каждом выступлении товарищей здесь. И, по-моему, только хорошо и правильно поставил вопрос т. Алексеев, а остальные все говорили, что тишь и гладь, а между прочим, если мы даже в основном и выполнили задачу, которая перед нами стоит, если мы справились с нашими задачами и нас не бичуют, так что щепки летят, мы не имеем права сказать, что у нас все хорошо, и забыть о том, что предстоят еще очень большие бои. Почему мы должны работать во много раз лучше, чем мы работали раньше. К этому есть целый ряд причин. Во-первых, мы далеко оторвались от своей Родной земли и естественно, что здесь вокруг нас враги, здесь нужна высокая политическая бдительность войск и закалка войск для того, чтобы обеспечить успех. А мы сейчас слышали о таких случаях, что даже в церковь ходят, венчаются с венгерками, румынками для того, чтобы доказать им свои чувства. У нас целый ряд случаев венерических заболеваний. Все это говорит о том, что мы плохие офицеры, и если бы мы были хорошими офицерами и коммунистами, у нас бы не было таких случаев, не говоря уже о том, что в полевом управлении фронта не должно быть место таким фактам, а вы слышали, что по полевому управлению фронта очень много фактов и это очень важная сводка, позорная сводка.

Дальше, что это я слышу здесь за разговоры “поехал в войска в командировку”. Мы привыкли рассуждать, что в войска мы ездим в командировку, а сидеть здесь значит наша основная работа. Я и тогда говорил и сейчас повторяю, что наша основная работа в войсках и нам нужно с вами совсем выбросить эти слова, “что в командировке был, а что в штабе основная работа”, и забыть об этих командировках. Нельзя так ставить вопрос, очень плохо, если мы с вами сидим здесь все, и очень хорошо, если здесь остаются немного работников для того, чтобы выполнять те заказы, которые дают им те товарищи, которые находятся с войсками впереди, а мы до сих пор рассматриваем, что, выезжая в войска, мы едем в командировку. Я прошу еще раз запомнить, что основная работа офицеров и генералов — это работа в войсках. Я этого требую и от своих ближайших помощников. Много вы видите товарища Фомина в штабе артиллерии? Много вы видите товарища Куркина в своем штабе? Много вы видите т. Цирлина здесь в штабе, и т. д.? Они почти все свое время находятся в войсках. Там их вся основная работа, там только и нужно смотреть и судить о тех знаниях, которых нам еще не хватает, и пополнять, умножать свои знания. И нельзя так скромно ставить вопрос “мы должны изучать уставы”. Мы, офицеры и генералы полевого управления фронта, — это ведущее звено, не должны сидеть на этих уставах, мы должны не только их знать в совершенстве, мы должны расти, если хотите, мы должны сами писать эти уставы, и я уверен, что настанет время, что мы должны дать анализ всем этим уставам, которые написаны, а мы сейчас еще ратуем, чтобы знать эти уставы. У нас с этим вопросом очень слабо, особенно в оперативном управлении, в этом мозжечке полевого управления фронта. Вот здесь выступал т. Макаров и ратует [возможно, ошибка в стенограмме, должно быть: рапортует], что мы изучаем устав. Я могу сказать еще, что мы должны глубоко работать над таким журналом, как “Военная мысль”. По этому журналу т. Сталин издал специальный приказ, снял редактора этого журнала, который не справлялся с этой работой. Этому журналу поставлены новые задачи, и мы должны его не только читать, мы должны писать статьи в этот журнал, и я уверен, что ни одной статьи в этот журнал не послали наши офицеры-коммунисты. Это помогло бы и с точки зрения умножения своих военных навыков, особенно это относится к таким работникам, которые по долгу своей службы должны быть высококвалифицированными работниками — оперативное управление, разведотдел и различные рода войск. А у нас оказывается, что все эти работники собираются изучать только устав. В уставе пишут ведь только, как ввести в бой батальон, полк, дивизию, а как корпус, армию ввести в бой, как ввести в бой весь комплекс артиллерии? В наших уставах не написано. Что же, по-вашему, я один буду этим делом заниматься, а вы будете смотреть? Над этим вопросом нужно работать всем.

Здесь приводили факт, что представители разведотдела, командир разведроты ничего не знали о том, что намерен делать противник, нас не информировали, разведрота проспала противника и без штанов разбежалась.

Где Ваша основная работа? Вот сюда смотреть надо! То, что Вы проспали противника и мне не сказали, что противник готовит переправу перед плацдармом 7 армии, удар по этому плацдарму был как снег на голову. Это не преступлением ли считать? Следовательно, мы должны не только думать о том, что у нас все благополучно, а наоборот удесятерить свою энергию для того, чтобы по- настоящему выполнить те задачи, которые тов. Сталин ставит в своем приказе перед нами. А тем более, сейчас нам представляется эта возможность, так как в этот период нам предстоит самая трудная напряженная работа по выполнению того приказа, который поставлен перед нашим фронтом товарищем Сталиным. Для этой работы вы все должны двинуться в войска и со всей своей большевистской страстью направить свою энергию на выполнение приказа нашего вождя (Аплодисменты)».

Замечательны слова Малиновского о том, что «решающего значения философия сейчас не имеет» (речь шла, разумеется, о марксистской философии, поскольку другой в СССР не признавали), а главное — это учиться бить врага. В мирное время за такое высказывание можно было бы схлопотать строгий выговор, если не чего-нибудь похуже. Но в суровое военное время прощали и не такие пассажи.

В этой весьма эмоциональной речи Родион Яковлевич лишь мимоходом упомянул о том, что воины фронта неподобающим образом ведут себя с женским населением Румынии и Венгрии. На самом деле за этими словами стоят трагические события, характерные для всех советских фронтов, вступивших на территорию европейских стран (а потом — и стран Восточной Азии). Я отлично помню, как один ветеран, освобождавший Румынию в 1944 году, рассказывал, как они с товарищем насиловали дочек местного православного священника — девушек лет 16–18, причем одна из них оказалась девственница, а другая — нет. Не знаю, в составе какого фронта сражался этот человек, 2-го или 3-го Украинского, да это и не имеет принципиального значения. Подобное в той или иной степени происходило на всех фронтах, и от командующих фронтами тут мало что зависело. Но основная часть территории Румынии все-таки не стала полем боя, румынские войска в одночасье превратились в советских союзников, а на местах сохранилась румынская администрация. Поэтому в Румынии подобные эксцессы все же не приняли массового характера, и если русские солдаты порой сходились с румынскими девушками, то чаще это происходило по любви и взаимному согласию, хотя венчание в церкви и вызывало недовольство Малиновского и политработников, видевших в этом подрыв не только идеологических устоев, но и боевого духа.

Венгрия же оставалась полем боя до конца войны, а венгерские войска продолжали сражаться на стороне немцев. И здесь эксцессы со стороны красноармейцев приняли действительно массовый характер.

Мне неоднократно приходилось бывать в Венгрии, причем еще тогда, когда были живы современники Второй мировой войны. И венгры гораздо больше были обижены на советские войска не за подавление венгерской революции в ноябре 1956 года, а за массовые изнасилования и грабежи 1944–1945 годов. Правда, кое в чем венгерскому населению все-таки повезло. Мирных жителей в Венгрии красноармейцы убивали довольно редко, да и разрушение и поджоги домов были редкостью. В этом отношении гораздо хуже приходилось населению Восточной Германии (включая сюда и Восточную и Западную Пруссию, и Силезию, и Восточную Померанию). Как писал Александр Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Да, шла война в Германии… и каждый из нас точно знал, что мы могли их изнасиловать и расстрелять. То было почти целью сражения». Здесь массовые изнасилования сопровождались массовыми убийствами, а массовые грабежи — поджогами и бессмысленным уничтожением имущества.

Красноармейцами, несомненно, двигало чувство мести. Но не только. Если изнасилования и убийства в Румынии, Германии или в Венгрии можно было до некоторой степени объяснить этим чувством, то как быть с подобными же эксцессами в Сербии? Ведь сербы против Советского Союза не воевали.

В Сербии советские войска пробыли всего лишь месяц, в ходе Белградской операции, продолжавшейся с конца сентября по конец октября 1944 года и проходившей во взаимодействии с Народно- освободительной армией Югославии. С советской стороны в ней участвовали 57-я армия 3-го Украинского фронта и 10-й гвардейский стрелковый корпус из состава 46-й армии 2-го Украинского фронта. И за месяц красноармейцы выступили по полной программе, изнасиловав как минимум 121 женщину и 111 из них убив. Вероятно, изнасилованных было значительно больше, но многие предпочли не заявлять. Когда югославские коммунисты направили в Москву делегацию, в которую входил и будущий диссидент Милован Джилас, и заявили протест против поведения Красной армии, то, по словам Джиласа, они не встретили понимания у Сталина, отказавшегося расследовать преступления и искать и наказывать виновных, а заодно обвинившего Джиласа и его товарищей в оскорблении Красной армии. И можно не сомневаться, что в изнасилованиях в Сербии и других странах были повинны бойцы как 2-го, так и 3-го Украинских фронтов. В Сербии, убивая и насилуя, красноармейцы вымещали злобу на сытую, по советским меркам, европейскую жизнь. Ведь жители отнюдь не самых богатых в Европе Сербии и Воеводины жили гораздо зажиточнее советских колхозников.

Кристиан Унгвари цитирует отчет швейцарского посольства в Будапеште, где констатировалось:

«Наихудшие страдания венгерское население испытывает из-за изнасилований женщин. Изнасилования затрагивают все возрастные группы от 10 до 70 лет. Изнасилования являются столь обычным делом, что мало кто из женщин в Венгрии избежал их. Иногда они сопровождаются невероятными жестокостями. Многие женщины предпочитают самоубийство этим ужасам… Страдания усугубляются тем, что многие русские солдаты больны венерическими заболеваниями, а в Венгрии совсем нет лекарств».

А в феврале 1945 года коммунисты местечка Кобанья (или, правильнее, Кебанья, сейчас это 10-й район Будапешта) приняли обращение к советскому командованию:

«В течение десятилетий трудящиеся всего мира смотрели на Москву также, как неграмотные трудящиеся смотрели на Христа. Именно оттуда они ожидали освобождения от фашистского варварства. После долгих и мучительных гонений пришла славная и долгожданная Красная Армия, но какой же она оказалась!

Кобанью Красная Армия освободила 2 января после упорной борьбы за каждый дом, и оставила после себя разруху и опустошение. И это не потому, что среди обломков мебели в домах людей, которые десятилетиями были рабами, можно было найти фашистов. Среди трудящихся в Кобаньи очень мало тех, кто симпатизирует немцам, а большинство ненавидит нацистов. Но вдруг — взрыв сумасшедшей, неистовой ненависти. Пьяные солдаты насиловали матерей на глазах их детей и мужей. Девочек в возрасте 12 лет отбирали у их отцов и матерей и насиловали группы по 10–15 солдат, среди которых было немало больных венерическими болезнями. После первой группы приходили другие, которые следовали примеру предшественников. Несколько наших товарищей были убиты, когда пытались защитить своих жен и дочерей…

Ситуация на фабриках ужасная. Русские офицеры создали невыносимые условия для работы, игнорируя рабочие комитеты, в которых много коммунистов. Рабочие трудятся за 3 пенге в час на пустой желудок, лишь один раз в день имея возможность пообедать горохом или фасолью [в соответствии с Соглашением от 20 января 1945 года между СССР и новым венгерским правительством, советская сторона получила право печатать пенге и осуществлять их эмиссию до конца 1945 года. На этих «военных пенге» стоял штамп «Командование Красной армии». 31 августа 1945 года 1320 пенге равнялись 1 доллару, а к 31 октября курс упал до 8200 пенге за доллар. Таким образом, даже при 10-часовом рабочем дне трудящийся человек ежедневно мог заработать, даже по сравнительно высокому августовскому курсу, не более 2,5 американского цента, что явно не обеспечивало даже прожиточного минимума]… К бывшим фашистским управляющим относятся с гораздо большим уважением, чем к рабочим комитетам, поскольку управляющие поставляют русским офицерам женщин… Мародерство русских солдат продолжается до сих пор… Мы знаем, что самые разумные представители армии — это коммунисты, но когда мы обращаемся к ним за помощью, они приходят в раж и грозятся застрелить нас, заявляя: “А что вы делали в Советском Союзе? Вы разве что не насиловали наших жен на наших глазах, но зато вы убивали их вместе с детьми, сжигали наши деревни и разрушали до основания наши города”. Мы знаем, что венгерский капитализм совершил свои собственные садистские жестокости… Но мы не понимаем, почему солдат из Сибири говорит нечто подобное… в то время когда фашистские атаки никогда не достигали даже Урала, мечты германских фашистов, а уж тем более Сибири…

Нехорошо превозносить Красную Армию на плакатах, в партии, на фабриках и где-либо еще, в то время как людей, переживших тиранию Салаши, теперь гонят по дорогам как скот русские солдаты, оставляя позади мертвые тела [десятки тысяч венгров были депортированы в СССР]…

Товарищей, посланных на село для осуществления распределения земли, крестьяне засыпали вопросами: какой нам прок от этой земли, если пахать нам ее нечем. Наших лошадей забрали русские. Они же не могут пахать собственными носами. Если такие вещи будут прекращены, это нейтрализует всю вражескую пропаганду, и венгерские трудящиеся будут относиться к русским солдатам как к богам».

Аналогичные обращения поступали и от других организаций венгерских коммунистов. Статистика о числе изнасилованных женщин сохранилась только по нескольким городам, которые на время удавалось отбить германо-венгерским войскам. В Лайошкомароме насилию подверглись 140 из примерно 1000 женщин. В Секешфехерваре были изнасилованы от 5 до 7 тыс. женщин за 30 дней пребывания в городе советских войск, что составляло 10–15 % всех женщин. По мнению К. Унгвари, в Будапеште было изнасиловано до 10 % женщин.

Конечно, размах насилий против мирного населения в Венгрии, Сербии, Чехословакии и даже Австрии был меньше, чем в Германии. Здесь значительную роль сыграло то, что в Германии для бойцов Красной армии действовал призыв Ильи Эренбурга: «Убей немца!», многократно тиражировавшийся пропагандой, тогда как никто не призывал: «Убей венгра!» и тем более: «Убей серба!» или «Убей чеха!». Но в любом случае это был главным образом стихийный процесс, с которым при всем желании не мог совладать ни один командующий фронтом.

То же самое происходило и в других армиях Второй мировой войны. Не говоря о германской и японской, чьи многочисленные преступления на оккупированных территориях хорошо известны и, в отличие от советских, по большей части носили организованный характер. Но и армии западных союзников отметились в Германии изнасилованиями, грабежами и убийствами мирного населения. Особенно «отличились» в этом отношении французские колониальные полки.

Что же касается поведения германских войск на оккупированной советской территории, приведу только два примера. Отступая в январе 1942 года из села Мясоедово Белгородского района, немцы сожгли село, а жителей угнали с собой. В донесении политотдела 21-й армии сообщалось: «24 января 6 женщин этого села, 60-летняя А. Русанова, 17-летняя Е. Кондратьева, 18-летняя 3. Лупандина, М. Специвцева — мать троих детей, М. Мурзаева — мать двоих детей, А. Кондратьева и 15-летний подросток Н. Лупандин решили пройти в родное село. По дороге женщины были встречены немецкой разведкой в количестве 20 человек. Фашистские мерзавцы схватили беззащитных женщин, сняли со всех валенки и сапоги, отвели их на другой конец села к погребу, поставили всех на колени и поочередно расстреляли всех».

В июне того же года при наступлении немецких частей население Большой Березки Брянской области спряталось в лесу. Им было приказано вернуться в село и дальше, согласно донесению Политуправления Брянского фронта, случилось следующее: «150 стариков, женщин и детей возвратились домой. После этого согнали их в колхозные амбары, перекололи всех штыками и перебили прикладами. 11 детей в возрасте 12–13 лет закопали живыми в землю».

Вернемся к сражениям Второй мировой войны. Авторы книги «Будапешт. Вена. Прага» утверждают, что перед началом Венской операции «общее превосходство войск фронта [3-го Украинского] над противостоявшими вражескими войсками в 31-километровой полосе наступления ударной группировки от Ганта до оз. Веленце было довольно значительным. Здесь была достигнута высокая плотность сил и средств. Так, в 9-й гвардейской армии на один километр фронта приходилось 180 орудий и минометов и около девяти самоходно-артиллерийских установок, а в 4-й гвардейской армии — 170 орудий и минометов и свыше 20 танков и самоходно-артиллерийских установок.

Противник в этой полосе оборонялся силами 4-го танкового корпуса СС в составе 3-й танковой дивизии СС "Мертвая голова”, 2-й венгерской танковой дивизии, 5-й танковой дивизии СС “Викинг” и нескольких отдельных пехотных батальонов и подразделений специальных родов войск, использовавшихся в качестве пехоты. 16 марта этот корпус имел 35 моторизованных и пехотных батальонов, насчитывавших свыше 430 орудий и минометов всех калибров, 185 танков и штурмовых орудий. Таким образом, 4-я и 9-я гвардейские армии, имея лишь равное соотношение с противником по танкам и самоходной артиллерии, превосходили его: по людям — в 4, а по орудиям и минометам всех калибров — в 9 раз. С такими силами наступать было можно! К сожалению, слабое насыщение ударной группировки танками и самоходно-артиллерийскими установками непосредственной поддержки пехоты, как показали события, отрицательно сказалось на темпах продвижения войск».

Авторы этого текста явно не в ладах с арифметикой. Получается, что в среднем на участке в 31 км у 4-й и 9-й гвардейских армий было в среднем на 1 км около 15 танков и САУ. Значит, всего они располагали примерно 465 единицами бронетехники, что в 2,5 раза больше, чем, по советским данным, было у 4-го корпуса СС.

Далее в книге «Будапешт. Вена. Прага» говорится:

«К концу первого дня операции войска правого крыла 3-го Украинского фронта продвинулись всего лишь на расстояние от 3 до 7 км и только подошли к северо-восточной окраине Секешфехервара частью сил, не выполнив поставленной им задачи.

Пристально наблюдая за ходом операции, Ставка Верховного Главнокомандования снова решила усилить 3-й Украинский фронт, передав ему подвижные войска 2-го Украинского фронта. Дело было так. В связи с намечавшейся Венской операцией командующий 2-м Украинским фронтом Р.Я. Малиновский с оперативной группой выехал в район Биа, где организовал свой передовой командный пункт. Причины для этого были: генерал Петрушевский, возглавлявший 46-ю армию, впервые участвовал в армейской операции, и следовало находиться поближе к нему. С другой стороны, необходимо было самому определить момент ввода в сражение 6-й гвардейской танковой армии — это прерогатива командующего фронтом.

И вот совершенно неожиданно вечером 16 марта у командующего 2-м Украинским фронтом состоялся разговор с Верховным Главнокомандующим И.В. Сталиным, во время которого и были получены указания о передаче 6-й гвардейской танковой армии в состав 3-го Украинского фронта. 9-я гвардейская армия застопорилась и надо, дескать, протолкнуть ее вперед. Тут же Верховный Главнокомандующий сообщил: поскольку командный пункт 3-го Украинского фронта находится далеко и не сможет быстро связаться с 6-й гвардейской танковой армией, он просит командующего 2-м Украинским фронтом лично поставить задачу танкистам, ввести армию в бой на направлении Балинка, Варпалота, Веспрем и на ходу передать ее в состав соседнего фронта».

6-я гвардейская танковая армия насчитывала 16 марта 1945 года 426 исправных танка и САУ (без учета переданной ей позднее 207-й самоходно-артиллерийской бригады).

Ее ввод в бой в составе 2-го Украинского фронта позволил бы нанести удар наиболее мощными силами по слабейшему пункту германо-венгерской обороны и быстро развить наступление на Вену. Сталин же решил с помощью танкистов Кравченко разгромить 6-ю танковую армию СС, но этот замысел не удался.

Авторы исторического очерка о 6-й гвардейской армии Г.Т. Завизион и П.А. Корнюшин отмечают, что перед Венской наступательной операцией эта армия «первоначально… оставалась в составе 2-го Украинского фронта и предназначалась для развития успеха в полосе наступления 46-й армии на левом крыле 2-го Украинского фронта. Однако перед самым началом наступления ее место в операции резко изменилось. Выдвинутые на главное направление 3-го Украинского фронта 4-я и 9-я гвардейские армии имели всего лишь около 200 танков и самоходно-артиллерийских установок. Для развития наступления против крупной танковой группировки врага, состоявшей из 4-го немецкого танкового корпуса СС и 8-го венгерского армейского корпуса и имевшей 270 танков и штурмовых орудий, этого было явно недостаточно. Поэтому 16 марта Ставка решила передать 6-ю гвардейскую танковую армию в состав 3-го Украинского фронта».

М. Рейнольдс пишет: «Когда 16 марта русские начали свое контрнаступление, у немцев осталось не более 400 исправных танков. Если посмотреть сводки, то окажется, что “Лейбштандарт” в тот период имел 37 танков, 4 штурмовых орудия и 9 “королевских тигров”. Еще несколько “королевских тигров” были взорваны экипажами южнее Секешфехервара, потому что их не удалось эвакуировать. “Гитлерюгенд” имел 18 танков и 23 “Ягдпанцера”. 23-я танковая дивизия имела 28 исправных танков и самоходок. 2-й и 4-й танковые корпуса СС… и 6-я армия Балька вместе имели около 250 танков».

Между тем даже без 6-й гвардейской танковой армии 3-й Украинский фронт к вечеру 16 марта располагал 589 исправными танками и САУ, т. е. имел полуторное превосходство в численности бронетехники.

6 марта 1945 года, согласно немецким данным, танки группы армий «Юг» распределялись следующим образом.

71-я пехотная дивизия — 7 «Ягдпанцер-IV», 20 штурмовых орудий.

1-я народно-гренадерская дивизия — 12 штурмовых орудий.

16-я моторизованная дивизия СС — 24 штурмовых орудия.

7-я егерская дивизия — 7 штурмовых орудий.

3-я кавалерийская дивизия — 7 «Ягдпанцер-IV», 11 штурмовых орудий (13 штурмовых орудий в ремонте).

4-я кавалерийская дивизия — 4 T-IV, 2 «Ягдпанцер-IV» (2 T-IV и 15 штурмовых орудий в ремонте).

1-я танковая дивизия СС — 14 T-IV, 26 «пантер», 15 штурмовых орудий, а также 6 зенитных самоходных орудий «Флак-Панцер-IV», вооруженных 37-мм зенитной пушкой и в боях против сухопутных войск практически не использовавшихся.

12-я танковая дивизия СС — 12 T-IV, 9 «пантер», 14 «Ягдпанцер-IV», 13 штурмовых орудий, 2 зенитных самоходных орудия «Флак-Панцер-IV».

2-я танковая дивизия СС — 24 Т-IV, 6 «пантер», 9 «Ягдпанцер- IV», 23 штурмовых орудия, 8 зенитных самоходных орудий «Флак-Панцер-IV».

9-я танковая дивизия СС — 19 T-IV, 24 «пантеры», 10 «Ягдпанцер-IV», 16 штурмовых орудий, 5 зенитных самоходных орудий «Флак-Панцер-IV».

23-я танковая дивизия — 15 T-IV, 14 «пантер», 11 «Ягдпанцер- IV», 11 штурмовых орудий (41 танк и 22 штурмовых орудия в ремонте).

44 рейхсгренадерская дивизия — 3 «Ягдпанцер-IV» (5 штурмовых орудий в ремонте).

1-я танковая дивизия — 5 T-IV, 23 «пантеры».

3-я танковая дивизия — 12 T-IV, 22 «пантеры», 13 «Ягдпанцер-IV», 26 штурмовых орудий.

5-я танковая дивизия СС — 3 Т-IV, 9 «пантер», 6 «Ягдпанцер- IV» (39 танков и 49 штурмовых орудий в ремонте).

3-я танковая дивизия СС — 5 T-IV, 16 «пантер», 6 «тигров», 12 штурмовых орудий (58 танков и 10 штурмовых орудий в ремонте).

509-й танковый батальон — 35 «королевских тигров» и 8 зенитных самоходных орудий «Флак-Панцер-IV».

501-й танковый батальон — 31 «королевский тигр» (23 «королевских тигра» в ремонте).

560-й танковый батальон — 6 «тигров» и 6 «Ягдпанцер-IV» (10 «тигров» в ремонте).

1-й батальон 32-го танкового полка — 32 «пантеры».

Танковый батальон «Фельдхернхалле» — 26 «тигров» и 7 зенитных самоходных орудий «Флак-Панцер-IV».

2-я венгерская бронетанковая дивизия — 12 танков «Ту- ран», 10 штурмовых орудий.

6-я танковая дивизия — 22 T-IV, 68 «пантер», 12 «Ягдпанцер-IV».

Всего — 494 танка, 276 штурмовых орудий и 41 зенитное самоходное орудие.

16 марта советские войска перешли в наступление, начав Венскую наступательную операцию. В полосе 3-го Украинского фронта главный удар был нанесен соединениями 9-й гвардейской и 6-й гвардейской танковой армий по позициям 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова» и по ее стыку со 2-й венгерской танковой дивизией. Немецкая оборона была прорвана, контакт между этими двумя дивизиями был потерян. Советские передовые отряды зашли в тыл 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова» и располагавшейся юго-восточнее 5-й танковой дивизии СС «Викинг», нависнув над всей немецкой группировкой 6-й танковой армии СС.

Передовые отряды 46-й армии завязали бои вечером 16 марта, т. е. одновременно с наступлением войск 3-го Украинского фронта. Утром 17-го марта была прорвана главная полоса обороны. Наибольший успех обозначился в полосе 68-го стрелкового корпуса генерал-лейтенанта Н.Н. Шкодуновича. На этом участке с утра 19-го был введен в прорыв 2-й гвардейский механизированный корпус.

18 марта войска 46-й армии форсировали реку Алтал, а к исходу 19 марта прорвали две полосы обороны противника по фронту на 16 и в глубину на 30 км. Вскоре прорыв был расширен до 40 км. Были разгромлены основные силы 1-й венгерской кавалерийской дивизии и часть сил 96-й пехотной дивизии.

Очевидно, что 6-ю гвардейскую танковую армию целесообразно было вводить в полосе наступления 46-й гвардейской армии 2-го Украинского фронта. Там значительную часть обороняющихся составляли малобоеспособные венгерские дивизии и почти не было германских танковых соединений.

А в полосе наступления 9-й гвардейской армии, переданной 3-му Украинскому фронту, где 19 марта была введена в бой 6-я гвардейская танковая армия, немецкая оборона еще не была прорвана и танкисты понесли большие потери, не сумев развить высокий темп наступления. Медленное же наступление 9-й гвардейской армии во многом объяснялось тем, что все ее дивизии первый раз пошли в бой. Конечно, в составе армии был какой-то процент бойцов и командиров, имевших боевой опыт, но командиры никогда еще не руководили своими частями и подразделениями в бою, что негативно сказывалось и на взаимодействии, и на сколоченности подразделений. 3-я и 5-я танковые дивизии СС оказались под угрозой окружения. Для ликвидации советского прорыва и предотвращения окружения соединений 4-го танкового корпуса СС и всей балатонской группировки группы армий «Юг» был направлен 1-й танковый корпус СС.

21 марта после ожесточенных боев части 5-й танковой дивизии СС «Викинг» сдали Секешфехервар.

22 марта войска 3-го Украинского фронта почти закончили окружение соединений 4-го танкового корпуса СС (3-й тд СС «Мертвая голова» и 5-й тд СС «Викинг») и 6-й танковой армии СС. Было лишь 3 километра между передовыми отрядами советской 6-й гвардейской танковой армии и озером Балатон, где оставался путь отхода для немецких войск. Чтобы удержать открытым у Берхиды севернее Балатона небольшой коридор для выхода окруженных дивизий, туда была направлена 9-я танковая дивизия СС «Гогенштауфен». Понеся большие потери, она продержалась до 23 марта, чем обеспечила выход из окружения главных сил 6-й танковой армии СС и 4-го танкового корпуса СС.

Замысел Ставки заключался в том, чтобы с помощью танкистов Кравченко окружить 6-ю танковую армию СС. Однако сделать это не удалось, армия Дитриха отступила на запад через узкий коридор в 2,5–3 км в районе Фюзфо, а советские танкисты понесли большие потери и уже 2 апреля 6-ю гвардейскую танковую армию пришлось вывести из боя для пополнения. Только 20 марта 1-й танковый корпус СС заявил об уничтожении 66 советских танков. Общие же советские безвозвратные потери бронетехники в Венской операции, по официальным данным, составили 603 танка и САУ. Между тем если бы 6-я гвардейская танковая армия была введена в бой в полосе наступления 46-й армии, как это первоначально планировалось, то советские войска на этом направлении, имея втрое больше танков и САУ, продвигались бы еще быстрее и достигли еще больших успехов, наступая уже прямо на Вену. Тем более, что танковая армия была бы введена в сражение уже после прорыва обороны противника. В этом случае 6-й танковой армии СС пришлось бы спешно отступать, бросив из-за отсутствия горючего большую часть бронетехники. Вероятно, тогда и потери 6-й гвардейской танковой армии и других армий 3-го Украинского фронта были бы меньше, и Вену бы удалось взять на несколько дней раньше.

Части 6-й танковой армии СС отступали в направлении Северного Бургенланда, а затем Вены, преследуемые тремя гвардейскими армиями (6-й танковой, 4-й и 9-й), в то время как 6-я полевая армия отходила в направлении Южного Бургенланда и Штирии, преследуемая 26-й и 27-й армиями.

Тем временем 46-я армия с 2-м гвардейским механизированным и 23-м танковым корпусами, быстро продвигаясь вдоль южного берега Дуная, 28 марта овладели венгерским Комаромом, тогда как словацкий Комарно на противоположном берегу Дуная оставался у немцев. Малиновский приказал командующему 46-й армией генерал-лейтенанту А.В. Петрушевскому повернуть 23-й стрелковый корпус на север и форсировать Дунай западнее Комарно, где также высадился десант с кораблей Дунайской флотилии. Во взаимодействии с 25-м гвардейским стрелковым корпусом 7-й гвардейской армии они должны были наступать на Братиславу, которую и освободили 4 апреля.

В 12.30 2 апреля 1945 года Малиновский отправил Сталину внеочередное боевое донесение: «Доношу, войска фронта, развивая наступление на Венском направлении южнее р. Дунай — сегодня, 2 апреля 1945 г., штурмом овладели крупным узлом дорог, сильным опорным пунктом противника, важным центром авиационной и танковой промышленности городом Мадьяровар и вступили на территорию Австрии.

В боях захвачено 130 танков и более 4 000 пленных».

13 апреля такое же донесение последовало по поводу взятия города Годонин, одного из райцентров Моравии на подступах к Брно. В тот же день была освобождена Вена, в штурме которой наряду с войсками 3-го Украинского фронта также участвовала 46-я армия 2-го Украинского фронта. А 26 апреля в 17.40 Малиновский донес об овладении Брно, «центром крупнейшего военно-промышленного района», «мощным узлом обороны», «крупным узлом путей сообщения».

В этот же день Малиновский вместе с Толбухиным были награждены высшим полководческим орденом «Победа». Этой награды они были удостоены за освобождение территории Венгрии и Австрии, причем Родион Яковлевич получил орден за № 8, а Федор Иванович — за № 9. И здесь Сталин постарался подчеркнуть старшинство Малиновского.

А потом был поход на Прагу, в освобождении которой войска Малиновского участвовали вместе с войсками 1-го и 4-го Украинских фронтов. Главной задачей операции было не допустить ухода группы армий «Центр» к американцам. И эта задача была в основном выполнена.

11 мая 1945 года в 23.15 последовало последнее боевое донесение 2-го Украинского фронта. Там, в частности, говорилось:

«Войска фронта 11.5.45 года продолжали преследование противника, к исходу дня продвинулись до 50 км, заняли города Ледеч, Нетворжице, Невеклов, Быстржице, Седельчаны, Вотице, Янков, Седлец, Вышибилунец, Петровице, Боротин, Леденице, Ньем, Бенешов и на фронте Писек, Ческе Будеевице, Перг частями 9 гв. и 46 армий встретились с союзными нам американскими войсками.

По предварительным данным, 9, 10 и 11.5 захвачено 135.000 пленных, принадлежащих 13, 6, 15, 16, 19 тд, тд «Великая Германия», 46, 48, 75, 78, 96, 211, 320, 253, 154, 371, 70, 76, 357, 711 пд, 97, 8 лпд, 3, 101 гсд и различным отдельным батальонам и дивизионам. В числе пленных шесть генералов — командир 72 ак генерал-лейтенант Вернер Шмидт, командир 6 тд генерал-майор Ванденфельс, командир 76 пд генерал-майор Рернер, командир 320 пд генерал-майор Гилиан, командир аэродромного района генерал-майор Нихус, начальник штаба 440 строительного участка генерал-майор Готшильк.

По неполным данным, за 9, 10 и 11.5 захвачены трофеи: танков и СУ — 291, орудий разных калибров — 668, бронетранспортеров — 269, автомашин — 9000, самолетов — 10, лошадей — 2000, радиостанций — 12. Подсчет трофеев продолжается».

Дочь Малиновского Наталья вспоминала:

«В пятидесятилетие Победы я спросила маму: “А что было тогда 9 мая — в сорок пятом?” И услышала: “Праздник. Из Модры мы с папой поехали в Вену. Были в Венском лесу, в зоопарке. Там всех зверей сохранили!” Так я узнала, что любимая моя фотография — та, где они, кажется, безоглядно счастливы, сделана в венском зоопарке. Как много было уже позади! У мамы — блокадная зима 41-го, эвакуация в Грозный, фронт, окружение… и встреча с папой — в 1943-ем он вручал ей орден Красной Звезды. На этом снимке она еще не знает, что для них война не кончилась, что дорога к мирной жизни лежит через Хинган».

А в более подробных мемуарах «Память-снег» Наталья Родионовна добавила:

«…в прошлом году, разбирая архив, я нашла листок из блокнота с папиной статьей для фронтовой газеты. Он писал о том, как мучительно отступать, как стыдно, уходя, глядеть в глаза людям, которые остаются, — и не только людям: “Как-то особенно больно было оставлять Асканию Нову, чудный южный заповедник. Нестерпимо горько оттого, что война пришла и сюда. Животные смотрели на нас с той же укоризной, что и люди. Хотелось опустить глаза”…

Хорошо помню мамин рассказ о Параде Победы в 45-м. Разгрузились эшелоны, Военный совет фронта и сотрудников секретариата разместили в гостинице “Москва”. Полным ходом шла подготовка к параду, но — по всему чувствовалось — и к чему-то еще. Слишком озабочен был папа, слишком поздно возвращался, и не с репетиций парада, а из Генштаба, слишком уж был молчалив и погружен во что-то свое. Но вот прошел парад, все вымокли до нитки под проливным дождем, который не омрачил торжества — то был плач по всем убиенным, замученным, пропавшим без вести…

После парада — прием в Кремле, вечером — салют, а после, уже в гостиничном номере была сделана фотография, которая сейчас висит у меня на стене, рядом с той, что снята 9 мая в 45-м году в Вене. Когда Вайль сложил аппараты и ушел, еще долго сидели все вместе — папа, его офицеры для особых поручений, мама — вспоминали, шутили, молчали. И вдруг мама услыхала, как Тевченков мурлыкает себе под нос:

А заметив, что она прислушивается, подмигнул и запел громче:

И мама поняла, что война для них не кончилась, что им снова ехать на фронт, который вскоре получил название — Забайкальский».

Интересно проследить, как чествовали маршалов на приеме в Кремле 24 мая 1945 года, посвященном командующим фронтами. Тосты произносил Молотов. За маршалов пили в таком порядке: Жуков, Конев, Рокоссовский, Говоров, Малиновский, Толбухин, Василевский (за последнего вместе с генералом армии Баграмяном — поскольку их войска сражались за Восточную Пруссию). Затем следовали тосты за Мерецкова (на приеме отсутствовал, так как был уже на Дальнем Востоке), генерала армии Еременко, за Ворошилова, Буденного и Тимошенко, но за последних трех — как за героев Гражданской войны. Хотя Молотов припомнил и их «новые достижения», и в стенограмме было отмечено, что присутствующие чествовали Ворошилова, Буденного и Тимошенко «особенно сердечно». Тост за Малиновского звучал так: «Я подымаю тост за командующего 2-м Украинским фронтом маршала Малиновского. Маршал Малиновский прошел с боями по нашему Югу, докончил освобождение многострадального Ростова и освободил столицу Венгрии — Будапешт. Я подымаю бокал за маршала Малиновского, освободившего Будапешт от немецких захватчиков! (присутствующие стоя чествуют маршала Малиновского)».

Для сравнения тост за его соседа-соперника Толбухина звучал следующим образом: «Я подымаю тост за командующего 3-м Украинским фронтом маршала Толбухина. Маршал Толбухин со своими войсками дальше всех прошел по Югу, освободив Болгарию и ее столицу Софию. Войска маршала Толбухина взяли город Вену и являются теперь господами положения в Австрии. За здоровье маршала Толбухина! (присутствующие стоя чествуют маршала Толбухина)».

Бросается в глаза, что порядок, в котором произносились тосты за маршалов, не вполне отражал их реальную иерархию. Скорее иерархический принцип своеобразно сочетался с географическим. Сначала пили за тех маршалов, чьи войска участвовали в Берлинской операции и закончили войну на территории советской оккупационной зоны в Германии. Первым был упомянут Жуков, как бывший заместитель Верховного главнокомандующего и единственный из маршалов — трижды Герой Советского Союза. Это отражало его первенствующее положение на тот момент в военной иерархии. Упоминание вторым Конева было вызвано тем, что его армии вместе с армиями Жукова непосредственно брали Берлин. Конев предназначался на пост командующего советскими войсками в Австрии, а Рокоссовский — в Польше. Но, вероятно, пост командующего войсками в Польше в глазах Сталина был более значим, поскольку и группировка войск была больше, чем в Австрии. Тут играла роль как польская национальность Рокоссовского, так и то, что в реальной военной иерархии Сталин его ставил выше Конева. Хотя, в то же время, маршальское звание Конев получил раньше Рокоссовского — 20 февраля 1944 года, тогда как Константин Константинович — только 29 июня того же года. И Конева и Рокоссовского отличало также то, что тогда они были единственными из маршалов дважды Героями Советского Союза. Далее шел маршал Говоров, чьи войска сражались в Курляндии. Никак нельзя сказать, что Сталин ставил его в иерархии сразу за Рокоссовским и Коневым. Хотя маршальское звание он получил даже на несколько дней раньше Рокоссовского — 18 июня 1944 года. Однако здесь гораздо более значимым было то, что Рокоссовский был дважды Героем Советского Союза, тогда как Говоров имел лишь одну Золотую Звезду. Да и орден Победы он получил лишь через неделю после приема, 31 мая 1945 года. И послевоенная карьера Леонида Александровича не слишком впечатляет. Он был назначен командующим далеко не самого сильного Ленинградского военного округа, а уже в апреле 1946 года был переведен на почетный, но малозначительный пост главного инспектора Сухопутных войск. В 1947 году он стал Главным инспектором Вооруженных сил, а в 1948 году по совместительству — командующим ПВО страны. Последняя должность была хотя и важной, но далеко не самой значительной в системе управления войсками. Неслучайно перед войной на нее был назначен попавший в опалу Г.М. Штерн. Не исключено, что Сталин так до конца и не доверял Говорову, помня о его службе у Колчака, и после войны не давал под его командование значительные силы Сухопутных войск. Зато доверил ему сомнительную честь (простите за невольный каламбур) возглавить в январе 1948 года «суд чести», вынесший обвинительный приговор адмиралам Н.Г. Кузнецову, Л.М. Галлеру, В.А. Алафузову, Г.А. Степанову, реабилитированным после смерти Сталина (Галлер, к несчастью, посмертно).

Вслед за Говоровым шли Малиновский и Толбухин. От других маршалов они отличались тем, что не были Героями Советского Союза, хотя и имели ордена Победы. Впрочем, Малиновскому, в отличие от Толбухина, Золотую Звезду предстояло получить в самое ближайшее время — за войну с Японией. При этом Малиновский в глазах Сталина стоял явно выше Толбухина, что подчеркивалось, в частности, тем, что маршальское звание Родион Яковлевич получил на два дня раньше Федора Ивановича. Да и в тостах заслуг Малиновского было перечислено больше, чем Толбухина. Присутствующие прекрасно знали, что никакой войны с Болгарией не было, и Софию, где к моменту прихода советских войск уже было коммунистическое правительство, Толбухин никак не мог освободить. Да и Вену его войска на самом деле брали вместе с войсками Малиновского, но Молотов не стал упоминать, что Малиновский еще и Вену брал, чтобы не слишком возвышать его над Толбухиным. Толбухин после войны возглавил Южную группу войск на территории Румынии и Болгарии, одновременно являясь председателем Союзной контрольной комиссии в Болгарии, а с января 1947 года — Закавказский военный округ. Учитывая напряженные отношения с Турцией, к которой после войны СССР предъявил территориальные претензии, этот округ был далеко не последним по значимости. В данном случае Сталин, очевидно, учел, что Толбухин до войны и в ее начале возглавлял штаб Закавказского военного округа.

Следом шел тост за Мерецкова. Он, в отличие от двух предыдущих маршалов, был Героем Советского Союза, хотя звание маршала получил позже — только 26 октября 1944 года. К тому же у Мерецкова, как и у Говорова, еще не было ордена Победы — он как раз отправился на Дальний Восток его зарабатывать. В конце Великой Отечественной войны Кирилл Афанасьевич командовал второстепенным Карельским фронтом и в иерархии маршалов явно занимал одно из последних мест. Похоже, Сталин не вполне ему доверял, хотя и освободил после кратковременного ареста в июне 41-го. После Советско-японской войны Мерецков был назначен командовать Приморским военным округом, по количеству войск значительно уступавшим Забайкальско- Амурскому, которым стал руководить Малиновский. Правда, был в карьере Мерецкова неожиданный взлет, когда в июле 1947 года он возглавил важнейший во всех отношениях Московский военный округ. Сталин как будто восстановил к нему полное доверие. По всей видимости, Мерецкова ему порекомендовал на этот пост Тимошенко, чья дочь Екатерина как раз в 1946 году вышла замуж за сына Сталина Василия. Вероятно, Семен Константинович вспомнил старого соратника, с которым вместе прорывал линию Маннергейма. Потом Мерецков был начальником Генштаба в бытность Тимошенко наркомом обороны. Однако уже в июне 1949 года Мерецкова отправили командовать заштатным Беломорским военным округом, что для маршала было даже как-то не по чину. Возможно, Кирилл Афанасьевич чем-то провинился, или у Сталина, ставшего в последние годы жизни особенно мнительным, возобладали старые подозрения. Кроме того, Мерецков мог поссориться с сыном Сталина Василием, который с 1947 года руководил ВВС Московского военного округа, и тот пожаловался отцу, сообщив о недочетах в работе Мерецкова. А могло быть и наоборот: не исключено, что Сталина насторожила дружба сына с Мерецковым. За успехи в службе и успешное проведение воздушного парада 1 мая 1948 года Мерецков представил Василия Сталина к награждению орденом Ленина, но, очевидно, по требованию отца, награду снизили до ордена Красного Знамени, которым он и был награжден 22 июня 1948 года. Кстати, на суде Василий Сталин, обвиненный в злоупотреблении служебным положением и хищениях, признался: «Мерецков подарил мне двух медвежат».

После Мерецкова пили за маршалов — героев Гражданской войны, получивших маршальские звания еще до начала Великой Отечественной. Из них по окончании войны активную службу в армии продолжал один только Тимошенко. Ворошилов, будучи членом Президиума ЦК, занимался теперь только политической деятельностью. В 1945–1947 годах он был председателем Союзной контрольной комиссии в Венгрии, а с 1946 года — заместителем председателя Совета министров. Надо отметить, что в последние годы жизни Сталина Климент Ефремович впал в немилость. Буденный еще в 43-м году превратился во многом в декоративную фигуру, став главнокомандующим кавалерией, а в 1947 году — заместителем министра сельского хозяйства по коневодству. Неслучайно Ворошилов и Буденный оставались единственными из Маршалов Советского Союза в мае 1945 года, кто так и не был удостоен ордена Победы. Собственно, это было справедливо. Ведь ни одной успешной стратегической операции, как того требует статус ордена, Климент Ефремович и Семен Михайлович в Великую Отечественную так и не провели.

Тимошенко же, благодаря тому, что его дочь Екатерина стала женой сына вождя, остался в фаворе у Сталина, хотя больших должностей не занимал. После войны Семен Константинович командовал войсками Белорусского (Барановичского), Южно- Уральского и снова Белорусского военных округов. В военной иерархии данные округа были не самыми значимыми, но благодаря близости к Сталину влияние Тимошенко явно сказывалось, и в иерархии маршалов он входил в первую пятерку.

Последним из маршалов пили за Василевского. Но по своему значению в маршальской иерархии Сталина он по праву занимал одно из первых мест. Александр Михайлович на тот момент имел только одну Золотую Звезду Героя, но вторая была не за горами. Еще осенью 1944 года Сталин предрешил вопрос о его назначении главнокомандующим войсками на Дальнем Востоке в будущей войне с Японией. За победу в этой войне Василевский стал дважды Героем и сравнялся по этому показателю с Коневым и Рокоссовским. И хотя он уступал Жукову одну Золотую Звезду, в иерархии делил с ним первое — второе место. Только эти два маршала имели по два ордена Победы. А очень скоро Василевский занял безусловное первое место, в марте 1946 года вновь возглавив Генштаб, а в 1949–1953 годах являясь военным министром.

Итак, маршальскую иерахию в 1945 году можно выстроить следующим образом:

1-2. Жуков, Василевский.

3. Рокоссовский.

4. Конев.

5. Тимошенко.

6. Малиновский.

7. Толбухин.

8. Говоров.

9. Мерецков.

Малиновский, таким образом, занял серединное положение — не в первом ряду маршалов, но и не в последнем. Это позволяло при благоприятных обстоятельствах рассчитывать на дальнейший карьерный рост. И успех в войне с Японией этому немало способствовал.

В какой-то мере военные заслуги маршалов зависели от того, какими фронтами они командовали. На Восточном фронте наиболее успешно сражались те германские группы армий, которые примыкали к Балтийскому морю. Здесь немцы ни разу не попали в «котел» и ни разу не были уничтожены сколько- нибудь значительные по численности германские группировки. В пользу немцев работало два фактора. На северном фланге Советско-германского фронта действовали почти исключительно германские войска, а еще севернее часть сил Красной армии связывали финские войска, по боеспособности почти не уступавшие вермахту. Но что еще важнее, германский флот господствовал на Балтике и в случае необходимости эвакуировал прижатые к морю германские войска или вполне успешно снабжал их до самого конца войны. Советские же потери убитыми здесь были исключительно велики. Неудивительно, что маршалы, командовавшие советскими войсками на северном фланге, оказались в конце иерархической шкалы.

Германские группы армий, действовавшие в центре Восточного фронта, имели то преимущество, что состояли почти исключительно из германских соединений. Но был и минус — их могли взять в тиски с обоих флангов в случае неудач других групп армий на севере и на юге. Самая катастрофическая ситуация сложилась для группы армий «Центр» в Белоруссии летом 1944 года, когда она оказалась глубоко обойденной с юга.

Южные германские группы армий, действовавшие на крайнем юге, как правило, упирались своим правым флангом в Азовское или Черное море. Это несколько облегчало их задачу, поскольку, несмотря на формальное господство на Черном море, позволяло проводить морскую эвакуацию группировок, попавших в критическое положение (советский флот держался пассивно). Но негативным фактором для немцев было наличие на южном крыле Советско-германского фронта большого числа румынских, венгерских и итальянских соединений, значительно уступавших по боеспособности вермахту. Катастрофа под Сталинградом наступила, когда 6-я армия далеко углубилась в Евразийский континент, оставив открытыми фланги, защищаемые лишь союзными войсками. Катастрофа же в Румынии в августе 1944 года случилась, в том числе, из-за невозможности эвакуировать войска морем. Во-первых, эвакуацию нельзя было произвести без румынского флота, а Румыния перешла на сторону антигитлеровской коалиции. Главное же, эвакуироваться было некуда, поскольку в бассейне Черного моря не осталось оккупированных Германией или союзных ей стран.

На центральном и южном участках Советско-германского фронта Красной армией было проведено несколько успешных операций по окружению крупных вражеских группировок. Поэтому маршалы Сталина, командовавшие здесь фронтами, оказались выше по иерархической шкале, чем маршалы северного фланга фронта.

Заканчивая рассказ о Великой Отечественной войне, скажу два слова о стиле руководства Малиновского. Вот что вспоминает дочь Родиона Яковлевича:

«К крику и мату отец никогда не прибегал — об этом говорят буквально все знавшие его и на фронте, и в послевоенные годы. Все сходятся на том, что контраст между приказным, подчеркнуто военным стилем Жукова и папиным — всегда на “вы”, по имени-отчеству, не повышая голоса (что не исключало, конечно, требовательности) — был разителен и не всем пришелся по душе. Папину манеру обращения иные называли “штатской”. Я бы скорректировала — скорее просто интеллигентной.

Но это не просто следствие самовоспитания. Отец слишком хорошо знал, каково быть солдатом, да еще на войне, и никогда этого не забывал.

Однажды В.С. Голубович, военный историк, сказал мне — мимоходом и совершенно спокойно:

— Известно, что Родион Яковлевич никогда не бил солдат.

Он продолжал, а я застряла на сказанном. Если про человека говорят, что он ходит на двух ногах, значит, это не повсеместная норма? Значит, другие, и не единицы, ходят на четырех?

— Вы хотите сказать — другие били?!

— А как же! NN для этого даже специально палку носил. Это всякий, кто воевал там-то (последовало точное указание, где), знает [согласно свидетельству главного маршала авиации А.Е. Голованова, маршалом, использовавшим палку для битья, был И.С. Конев].

Помню, как однажды молодой лейтенант, служивший без году неделя (естественно, в Алабино), зайдя к моей маме с поручением от своей, повествовал у нас за обедом о том, как он “школит своих солдат”. И когда он в пятнадцатый раз повторил: “Солдата надо нацелить…” — папа перебил:

— Солдата жалеть надо! Пока ты в нем человека не увидишь, он в тебе командира не признает».

Тут надо оговориться. Подчиненных вовсю били советские генералы и маршалы. По свидетельству Хрущева, Сталин это дело только поощрял и даже порой требовал от своих полководцев тому или иному генералу набить морду. Из Маршалов Советского Союза, как кажется, только двое никогда не были замечены в рукоприкладстве. Это — Рокоссовский и Малиновский. Другие — били. Но били главным образом генералов и старших офицеров. Даже лейтенанта или капитана для большинства маршалов оказывалось проще расстрелять, чем поколотить. Ну а до того, чтобы бить морду рядовым красноармейцам, по свидетельству того же Хрущева, снисходил один только маршал Буденный, по старой памяти о дореволюционных временах, когда был старшим унтер-офицером. Прочие в битье подчиненных не проявляли такую демократичность. И в этом отношении Родион Яковлевич и Константин Константинович, к тому же никогда не употреблявшие матерный стиль управления, среди советских генералов и маршалов явно были белыми воронами. Зато их искренне уважали и любили подчиненные, от солдат до генералов. Ведь и Малиновский, и Рокоссовский не только сами никого не били, но и следили за тем, чтобы этого не делали подчиненные им генералы и офицеры.