Миф о легенде - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Саша Виленский (ЧАСТЬ ПЯТАЯ. ГИБЕЛЬ ПАУЛЯ ЗИБЕРТА) #7

ЧАСТЬ ПЯТАЯ. ГИБЕЛЬ ПАУЛЯ ЗИБЕРТА

Разные мнения есть и по поводу гибели Пауля Зиберта. Хотя, возможно — мифической гибели. Напомним:

Официальная версия

Весной 1944 года ориентировки с описанием гауптмана[30] получили многие немецкие патрули в городах Западной Украины. Кузнецов решает выйти из города, пробиться в партизанский отряд или уйти за линию фронта.

9 марта 1944 года, приблизившись к линии фронта, группа Кузнецова, состоявшая из трех человек — кроме самого Зиберта там были Ян Каминский и Иван Белов — в селе Боратин Бродовского района наткнулась на бойцов УПА. Кузнецов решил, что, если это красноармейцы (бандеровцы были в форме солдат Красной армии), то разведчики сумеют объясниться, а если войска УПА, Кузнецову и его спутникам нечего бояться (они были в немецкой форме). Но бандеровцы уже знали, что это разведчики (откуда?) и намеревались взять Кузнецова живым. В ходе перестрелки с оуновцами Николай Кузнецов и его спутники были убиты, по одной из версий Кузнецов погиб, подорвав себя гранатой.

Это — самая распространенная и вполне официальная история гибели Кузнецова. А так как все, что связано с ним, до сих пор секретно, то появляются и самые различные версии того, что произошло весной 1944 года.

Что было и чего не было

Давайте же посмотрим, какие события предшествовали гибели Пауля Зиберта. Отряд Медведева готовился к передислокации, Кузнецова (пока я буду продолжать называть его так) с двумя товарищами, Яном Каминским и Иваном Беловым, отправили во Львов, поручив ликвидацию губернатора Галиции Вехтера и его заместителя Бауэра. Неужели в отряде не понимали чудовищной опасности очередного теракта? Опасности не для диверсанта — это его работа, а для разведчика? Ведь он таким образом практически раскрывал себя, продолжая серию, так что в гестапо моментально поняли бы, кто и откуда появился во Львове. Так каким же образом Кузнецов должен был после этого продолжать выдавать себя за немецкого офицера и двигаться вместе с отступающими войсками к Кракову? Тут или разведкой заниматься или террором. И если был он таким неимоверно ценным кадром — «номер один!» — то с какой целью ему опять поручают самоубийственное задание?

Предполагалось, что во Львов из Центра доставят новые документы — Зиберта уже искали. То, что пишут биографы дальше, логике не поддается вообще, а психологически объясняется традиционным русским «авось» вкупе с незабвенным «сойдет». Если, конечно, все было так, как они описывают.

Врач отряда «Победители» Альберт Цессарский напечатал на трофейной машинке новые документы. Это вот так вот тщательно готовили агента «Пух» к заброске и дальнейшим действиям? Вот так вот? Доктор на машинке настучал некие бумаги (как он сам пишет в воспоминаниях, перепортили пять бланков — просто супер профессионально!), которые разведчик-диверсант должен был предъявлять патрулям, разыскивающим его по всей Галиции.

Гладков:

Поскольку новые документы Кузнецову вовремя получить из Москвы не удалось, то для изменения его «установочных данных», хотя бы внешних, сделали максимум возможного еще в отряде: «присвоили» задним числом очередное воинское звание гауптмана, так что на его погонах прибавилось по второй рифленой звездочке. Технически проделать операцию производства было поручено доктору Цессарскому, владевшему немецким языком. Он рассказывал автору, что очень волновался, предварительно тренировался на чистом листе бумаге, прежде чем внес в «зольдбух» Зиберта одно-единственное немецкое слово «гауптман» и цифрами дату приказа.

Лукавит Теодор Гладков, ох, лукавит! Что там с документами — то ли доставят во Львов, то ли не успели получить из Москвы? Почему нельзя было подождать до нормально сделанных бумаг, а надо было в лесу стучать на машинке и подделывать подписи, рассчитывая на тупость немецких патрулей. И на везение, естественно. Добавить «звездочку» на погоны не проблема, но в документах-то он по прежнему Пауль Зиберт! Трудно было имя изменить? Достать новый «зольдбух»? И куда он впечатывал одно-единственное слово «гауптман» — в старый? Понятно, что если менять имя и документы, то надо было новую легенду придумывать. Ну, а что делать, если и дальше хотим получать ценные разведданные. Понадеялись, что «и так сойдет»? Неужели опытные чекисты во главе с Медведевым считали, что если ищут обер-лейтенанта, то стоит сделать его капитаном и все, никто ничего не узнает? Так для чего была такая любительщина — чтобы губернатора грохнуть — тогда достаточно и такого, сляпанного на коленке, тут уж или пан, или пропал, если попадется, то никакие документы не помогут. Но чтобы с отступающим вермахтом уходить и продолжать разведдеятельность? Не вяжется одно с другим, совершенно не вяжется. Тем более, как мы уже знаем, пришлось Кузнецову с боем убегать из комендатуры во Львове из-за ошибки в тех самых документах — «гауптман СС». Это так его готовили? Бред какой-то.

Медведев:

А что, — обратился ко мне Николай Иванович, — если отряд не скоро подойдет ко Львову? Что я там буду делать? Война сейчас идет быстро. Все, что бы я вам ни передал, любые сведения через два-три дня окажутся устаревшими. Мне не хочется попусту рисковать жизнью. Разрешите в таком случае заняться там кем-нибудь из крупных гитлеровцев.

Я назвал Кузнецову двух фашистских главарей, которыми, по-моему, следовало заняться: губернатора Галиции доктора Вехтера и вице-губернатора доктора Бауэра.

Очень достоверно, правда?

Давайте я пока кого-нибудь стрельну, вас поджидаючи! А потом снова буду добывать нужные сведения. Это и есть то, что я называю «уши торчат», когда диверсанта-ликвидатора кровь из носу нужно выдать за разведчика.

Г. Куета:

Иначе обозначил задачу Кузнецова заместитель командира отряда по разведке А. Лукин: «Во Львове наряду с основной разведывательной работой Кузнецову следовало при возможности убить губернатора Галиции Вехтера или его заместителя, а затем перебраться в Краков. Выбор Кракова объяснялся просто: туда, как мы предполагали, должны были бежать фашистские учреждения после неминуемого и близкого изгнания с украинской земли».

С точки зрения разведывательной работы, отступать с вермахтом до Кракова — да, это было абсолютно верное решение. Именно Краков, а не Варшава был столицей генерал-губернаторства, именно там находились административные учреждения. Так что именно туда и нужно было переправить агента, это не «предположение» заместителя по разведке, а резонный расчет для получения сведений о враге. Если, конечно, задача получить сведения. И в этом случае, зачем устранять губернатора Галиции, если нам нужен «свой человек» в Кракове? Так может и не было никакой разведки, а именно ликвидация и была основным заданием? Но тогда какой же Зиберт «легенда»?

Давайте оторвемся от фантастической литературы и посмотрим, что там было с советской разведкой в Кракове на самом деле.

Справка:

19 августа 1944 года по заданию разведывательного отдела штаба 1-го Украинского фронта в район Кракова была выброшена и активно действовала по 23 января 1945 года разведывательная группа «Голос» в составе командира группы Евгения Степановича Березняка («Голос»), помощника командира группы лейтенанта Алексея Трофимовича Шаповалова («Гроза») и радистки младшего сержанта Аси Фёдоровны Жуковой («Груша»).

Ранее, 27 апреля в район Кракова была заброшена группа «Львов», которая из-за предательства командира не сумела выполнить задание. Командир группы был ликвидирован польскими партизанами, а радистка Елизавета Вологодская (псевдоним «Комар») осталась работать в немецком тылу.

И не ликвидацией губернаторов занимались реальные разведчики, а своей непосредственной работой: за сравнительно короткий срок — с августа 1944 по январь 1945 — группе удалось разведать Краковский укрепрайон, собрать и передать в штаб 1-го Украинского фронта достоверную информацию о дислокации армий, корпусов и дивизий, воздушных эскадрилий. Был получен от немецкой абвер-команды № 115 план минирования Кракова, раскрыт состав, вооружение и дислокация всех дивизий и корпусов, входивших в состав 17-й полевой армии, державшей оборону перед войсками 1-го Украинского фронта.

Об этой группе написан роман Ю. Семенова «Майор Вихрь» и снят одноименный трехсерийный сериал. Чего, естественно, нет в сериале, так это того, что после возвращения с задания, Вологодская и Березняк были арестованы «своими», допрошены и встретили победу в фильтрационном лагере НКВД СССР № 174 (в подмосковном Подольске). Как потом рассказывал сам Березняк, вырваться удалось, только передав в ГРУ записку, после чего их из лагеря вытащили. Окончательно Евгения Васильевича реабилитировали только в 1965 году (!), после чего он работал в системе просвещения Украины и дожил до 99 лет.

Это — реальная «судьба резидента», а не «легенда о легенде».

Но вернемся к Паулю Зиберту.

К нему должен был прибыть связник с документами, и были оговорены условия встречи: каждый четный день в двенадцать часов по немецкому времени у главного входа в оперный театр Львова (чего ж он в комендатуру-то поперся, подполковника Петерса убивать?). И как водится, «что-то пошло не так».

Т. Гладков:

Хаос и неразбериха, царившие во Львове, при наличии надежных квартир и прочных связей могли бы только способствовать выполнению заданий, но при отсутствии таковых становились весьма серьезной помехой. А дело обстояло так: ни один надежный адрес, полученный Кузнецовым перед отъездом, не сработал, нужных людей во Львове по разным причинам не оказалось.

Понятно, что оказавшись во Львове без связи, Пауль Зиберт должен принять какое-то решение: попытаться прорваться то ли за линию фронта, то ли добраться до «Победителей», то ли найти место, чтобы отсидеться и переждать опасную пору. Но он делает самое неподходящее в той ситуации: совершает покушение на Бауэра и Шнайдера (только частично выполнив данное ему задание!) и теперь ему надо уходить от погони.

12 февраля 1944 г. группа пытается выбраться из города. Учитывая, что дороги на Тернополь и Киев усиленно патрулировали[31], для выезда был избран маршрут через Бибрку… Но в Куровичах машину разведгруппы — серый лимузин — с целью проверки документов задержал патруль, состоявший из майора Картнера и четверых жандармов. Патруль пришлось расстрелять.

Вблизи с. Водники (25 км от Львова) автомобиль свернул на проселочную дорогу, где попал в глубокую яму.[32] Разведчики его подожгли и дальше продвигались пешком…

По дороге разведчики подсели на телегу, груженную хворостом. Что случилось дальше — неизвестно, но возчика лошади привезли домой мертвым.

Как видим, практика уничтожения свидетелей существовала не только у «плохих парней». «Хорошие парни» тоже не брезговали такими методами. Убили герои-партизаны возчика, чтобы не проболтался, не опознал, не навел. Как относиться к убийству невинного человека — решайте сами, уверен, кто-то разведет руками и скажет, что в этом была историческая необходимость. Такие всегда находятся.

Медведев так вообще утверждает, что возчиком был одетый в полицейскую форму человек, представившийся старостой. Каминский его и застрелил. Ну что, тоже «историческая необходимость», как-то же надо оправдать случившееся. После этого группа несколько дней блуждала по лесам, а через два дня встретилась с еврейским партизанским отрядом…

Николай Долгополов пишет в «Российской газете», что троица набрела на отряд еврейской самообороны, которым командовал Оиле Баум. То же пишет и Гладков, уточняя:

Их запомнили и впоследствии правильно описали бойцы Абрам Баум (брат командира) и Марек Шпилька. Кузнецов рассказал им, что именно он со своими спутниками уничтожил во Львове Бауэра и Шнайдера, а по выезде из Львова майора фельджандармерии и, возможно, еще несколько солдат — Каминский стрелял по ним уже на ходу из автомата и не мог с точностью сказать, в кого именно попал. Впрочем, об уничтожении во Львове двух высокопоставленных сановников слушатели уже знали, потому что поддерживали связь с городом, откуда им иногда даже доставляли газеты. Разумеется, Кузнецов ничего не сказал этим людям, кто он такой, чьи и какие задания выполняет. Попросил только помочь в переходе линии фронта, поскольку наверняка немцы уже развернули на него настоящую охоту.

Серьезно? Трое людей в немецкой форме, один — с погонами капитана, попадают в еврейский отряд, сообщают (между прочим, совершенно без надобности), что убили кучу немцев, в том числе, и высокопоставленных сановников, попросили перевести за линию фронта — и при этом не сказали, кто они такие? А какие были варианты? Ну почему, почему биографы все время держат читателей за идиотов!?

Гладков и Долгополов поведали нам, что в отряде был тиф, оставаться там было нельзя, так что группа разведчиков пару дней отдохнула, а потом стала двигаться дальше. Странно отдыхать в месте, где буйствует тиф, но в нашем рассказе вообще много странного. Вот, например, такая странность: там, в отряде, Кузнецов написал подробнейшее донесение — где, когда и кого уничтожил, подписался «Пух».

Т. Гладков:

… Николай Иванович написал отчет о проделанной разведывательной и диверсионной работе. Зачем он это сделал? По трезвому, хорошо продуманному расчету. Кузнецов не без оснований полагал, что может погибнуть от рук соотечественников из-за той же немецкой одежды; он хорошо понимал, что бойцы на передовой не очень-то церемонятся и размышляют, не тот у них душевный настрой, когда к ним приближается кто-то с неприятельской стороны. Однако, полагал Кузнецов, одежду убитого немецкого гауптмана непременно обыщут, конверт с отчетом обнаружат и передадут начальству. Отчет он подписал псевдонимом «Пух», известным только Центру.

Читаешь и диву даешься потрясающей логике «легендарного разведчика» или, что вернее, его биографов. Находясь в тылу врага, за линией фронта, зная, что тебя ищут, что ты можешь попасть в лапы фашистов, бандеровцев, да кого угодно, можешь погибнуть не только от «дружественного огня», но и от огня противника, писать признание, мол, я и есть тот самый киллер, которого все ищут? Это как? «Я 11 генералов убил, про Курск рассказал, логово фюрера нашел, лидеров великих держав спас», — так что ли? А если не убьют, а в плен возьмут — это же равносильно как сразу к стенка встать, и допрашивать не надо. Какой-то на редкость глупый шаг совершает хитроумный и хладнокровный гауптман Зиберт.

Но так или иначе, а на дорогу троих «победителей» вывели Марек Шпилька и мальчишка по имени Куба. Уже в 2000-е живший в Израиле Куба рассказал об этом исследователю Льву Моносову.

А сейчас только не бейте, но у меня не выходит из головы еще одна история, рассказанная Гладковым:

Партизаны из еврейской группы самообороны не только снабдили Кузнецова картами и газетами, но и дали проводника — Самуила Эрлиха, который, зная местность, мог вывести разведчиков к линии фронта. К сожалению, отыскать этого человека не удалось, позднее выяснилось, что Эрлих был убит бандеровцами на обратном пути. Так что осталось неизвестным, до какого пункта он довел Кузнецова и его спутников, где и почему они расстались.

Ничего не напоминает? Возчика несчастного с хворостом, что подвозил советских разведчиков, гуманных и человеколюбивых, а потом лошадь его мертвым привезла — не напоминает? И история повторяется с точностью невозможной: помог по доброте душевной и был убит. Но естественно, эта троица не при чем. Тот, с хворостом, вообще, похоже, был полицай, а этого еврея убили, конечно же, бандеровцы, а кто же еще? Нельзя, никак нельзя подозрением опорочить «разведчика номер один» и его товарищей! Совпадение? Ну конечно же, это просто совпадение, что все, кто подвозил куда-то этих троих богатырей, погибали и назад не возвращались.

Но и самих партизан ждала тяжелая участь. Т. Гладков в львовской газете «Ленинска молодь» 20 мая 1988 года писал:

«Все серьезные авторы избегают детально описывать обстоятельства гибели Н. Кузнецова, Яна Каминского и Ивана Белова. Избегают они называть и точную дату, хотя таковая — 1 марта 1944 года и присутствует в найденных бандеровских документах. Честно надо признать, мы не располагаем и сегодня, и, возможно, никогда не будем располагать абсолютно достоверными данными о последних днях и часах жизни легендарного разведчика. Увы, это не единственная загадка в отечественной и мировой истории. Три бандеровца, участвовавшие в скоропалительной схватке в хате Голубовича на хуторе Борятин, погибли — двое еще до освобождения Львовщины Красной армией, третий — вскоре после изгнания оккупантов. Ни один из них никаких показаний советским следственным органам не давал, воспоминаний не оставил. Никаких доказательств, что бандеровцы искали „Зиберта“ по заданию немцев, также не существует, наоборот, сам текст захваченных позднее архивных материалов свидетельствует о том, что бандеровцы узнали, кем был „гауптман Зиберт“, лишь прочитав обнаруженные при убитом документы…»

Легенда о бандеровцах, помогавших немцам искать Пауля Зиберта, рухнула.

Попробуем разобраться что же произошло на хуторе Боратин? Или группа Зиберта погибла не там?

Вот, что пишет 9.3.2015 Леонид Давыдов в своем блоге Давыдов. Индекс:

Бывший корреспондент РАТАУ Ким Закалюк в газете «Сильски висти» в 1990 г. (октябрь) опубликовал статью «Хто вбив Кузнецова?», в которой намекнул, что легендарного разведчика убили не боевики ОУН, а свои. К. Закалюк ссылается на неназванного бывшего бойца отряда «Победители», который будто бы сказал ему «якось по пьянци», что Кузнецова должны были убить в момент совершения им акта возмездия.

Ровенский журналист П. Яковчук выдвинул (в газете «За вильну Украину», 1991 г.) две версии. Первая: легенда о гибели Н. Кузнецова создана органами госбезопасности; разведчик под другим именем был переправлен на Запад для дальнейшей работы. Вторая: Кузнецова убили не бандеровцы, а свои — в наказание за неудачное покушение на рейхскомиссара оккупированной Украины Эриха Коха. Однако выбрать какую-либо из этих версий П. Яковчук затрудняется, так как, по его мнению, все архивы по Кузнецову «будут закрыты КГБ до 2025 года».

Понятно, что «Не единственная загадка в отечественной и мировой истории» стала источником бесчисленных конспиративных теорий, ибо конспирология всегда появляется, когда нет точных данных.

… первая ложная версия вышла в свет давно с легкой руки… командира отряда «Победители» Д. Н. Медведева. По этой версии, Н. Кузнецов погиб 2 марта 1944 г. от рук боевиков УПА в лесу близ села Белгородка на Ровенщине. Версия основана на телеграмме-молнии в Главное Управление Имперской безопасности «для вручения СС группенфюреру и генерал-лейтенанту полиции Мюллеру — лично» (Н. V. № 9135]. В телеграмме, подписанной начальником полиции безопасности и СД доктором Витиской со ссылкой на информацию «украинского делегата», сообщается, что одно подразделение УПА 2.03.1944 года задержало в лесу, вблизи Белгородки, в районе Вербы (Волынь), «трех советско-русских шпионов», которые, судя по документам, подчинялись «непосредственно Г. Б. НКВД — генералу Ф». УПА удостоверила личность трех арестованных — руководитель группы под кличкой «Пух», поляк Ян Каминский и стрелок Иван Власовец, под кличкой «Белов». При них обнаружен подробный отчет об агентурной деятельности и террористических актах на территории Львовщины. «…Что касается задержанного подразделениями УПА советско-русского агента „Пуха“ и его сообщников, — сообщает д-р Витиска, — речь идет о Пауле Зиберте, … которого мы тщательно искали».

Село Верба, о котором идет речь, находится в прямо противоположной от Кракова стороне, оттуда можно двигаться, скорее, на Люблин. А если они шли в обратную сторону, в сторону фронта, то непонятно, почему группа двинулась на северо-запад, а не прямиком на восток. Ведь в ходе Ровно-Луцкой наступательной операции 1944 года 2 февраля 1-й гвардейский кавалерийский корпус генерал-лейтенанта В. К. Баранова овладел Луцком, а 6-й гвардейский кавалерийский корпус генерал-лейтенанта С. В. Соколова совместно с войсками 13-й армии, наступавшими с фронта, и партизанами (!) — Ровно. 3 февраля войска 13-й армии освободили железнодорожный узел Здолбунов. 11 февраля соединения 60-й армии овладели Шепетовкой. Поэтому зигзаги группы и движение вдоль фронта не вполне объяснимы, если они собирались выйти к своим. И еще менее объяснимы, если они собирались выйти к Кракову. Впрочем, мы с вами знаем, что на войне всякое бывает.

Николай Струтинский приводит другую версию гибели друга, вступая в дискуссию со своим бывшим командиром:

— … Николай Кузнецов был уже приговорен на Лубянке. (за неудачу с покушением на Коха) Кузнецова на Лубянке не простили; Кобулов поручил Медведеву «решить вопрос с Кузнецовым». Что это означало, вы можете понять. Но Медведев нашел выход, отправив Кузнецова во Львов. Выполнив задание в Луцке и во Львове, Кузнецов был бы реабилитирован. Но случилось так, что по вине некоторых лиц, о которых я скажу позже, во Львове группа Кузнецова осталась без связи и без явок. Представьте себе эту ситуацию. И все же он совершил ряд актов возмездия и стал уходить к линии фронта. Но и здесь его оставили без «маяков». В Баратине должен был быть такой «маяк», поэтому-то Кузнецов, Каминский и Белов оказались там. И там их нашли боевики УПА.

Они не расстреляли Кузнецова — он сам себя подорвал гранатой.

Николай Струтинский был настоящим другом Кузнецову (или человеку, который так себя называл), много лет жизни посвятил поискам места его гибели, оставил воспоминания. Но его версия основывается единственно на том, что некто сообщил: «В селе Боратин убили немецкого офицера». И все. Согласитесь, маловато для однозначного решения.

При этом в ряде мест упоминается, что Струтинский… работал в архивах КГБ. Но ведь дело Кузнецова закрыто! Или для друга сделали исключение? Непохоже. Загадки, опять загадки.

Кстати, все тот же Гладков категорически возражал против версии, что Зиберт подорвал себя противотанковой гранатой — гранаты такого типа взрываются от жесткого контакта, уверял он.

Довольно забавная (если применимо такое определение к гибели человека) аргументация приводится в книге, написанной (якобы) братом и сестрой Кузнецова:

Нас часто спрашивают, чем объяснить, что оуновцы и гестаповцы назвали местом гибели разведчика Кузнецова Ровенщину? Эта «неточность» в сообщении полиции безопасности и СД разгадывается просто: гитлеровцы и их верные слуги бандеровцы всячески старались отвлечь внимание приближающихся советских войск от районов лесных массивов, в которых находились скопления украинских националистов, где квартировали главари банд ОУНа. Поэтому они и фальсифицировали убийство «Зиберта» на Волыни, наводя партизан на ложный след.

Потрясающая логика, правда? Немцы тщательно фальсифицировали место гибели разведчика. Захваченных партизан вешали на глазах у местных жителей, а тут вдруг неожиданно застеснялись и решили «отвлечь внимание». По логике, между прочим, наоборот, должны были раструбить об удачной ликвидации советского диверсанта. А главное, немцы трогательно заботились о безопасности ОУН-УПА. Ну, учтем время, когда писались эти «воспоминания».

Есть версии и похлеще. Вот, что пишет 12.11.07 пользователь форума «Удел Могултая» под ником Антонина:

А вот еще одна версия гибели Кузнецова, приведенная Лукой Павлышиным (один из организаторов УПА).

«В начале 1944 года (…) мы встретили хорошо вооруженного оуновца, который тоже ехал на Волынь. Это был Стародуб. Он нам рассказал, что по поручению провода, едет на помощь шефу СБ Арсеничу-Березовскому, который очищает УПА от большевистских агентов. Шефом этих агентов до последнего времени был большевистский разведчик Николай Кузнецов, но его поймали близ Ривного[33] эсбисты[34] и он выдал им всю свою агентуру в УПА.

…

Вблизи Ривного поймали большевистского разведчика в форме немецкого офицера… Вначале пленный мастерски играл свою роль, предъявив документы на Пауля Зиберта. Но Михайло (руководитель ОУН-овской СБ — А.) уже имел информацию о этом лже-Зиберте, поэтому быстро доказал, кто он такой на самом деле. Допрос происходил в форме переговоров без применения средств принуждения. Кузнецов, после некоторых раздумий, во всем сознался… Он рассказал о своей разведческой и террористической деятельности, о большевистском подполье на этих территориях. Получалось, что Кузнецов это подполье контролировал, имел своих агентов в УПА, бывших военнопленных, которые хорошо замаскировались и ждали соответствующего момента для дезорганизации и развала УПА. Он назвал их клички, пароли…»

Невероятно? Не менее достоверно, чем все остальные сведения о «легенде разведки». Но на этом странности не кончаются, а только начинаются.

А теперь еще одна, совершенно невообразимая версия, выдвинутая очень уважаемым в Украине ученым — академиком Борисом Возницким. Академик Возницкий не криминалист, он крупный музейный работник, историк, археолог, участник войны:

На Холме Славы были захоронены, скорее всего, останки немецкого офицера-зенитчика. Куда же девался подлинный Кузнецов? Не исключено, что имитировал свою гибель и, под измененным именем, скрылся за границей. Об этом знало или догадывалось советское руководство, поэтому, насколько могло, сопротивлялось формированию «кузнецовского культа».

Источник — журнал «Дзвін», 2009, № 7, Б. Возницький — «Таємничі сюжети 2 світової війни» — «Таинственные сюжеты второй мировой войны».

С тем, что руководство сопротивлялось формированию кузнецовского культа можно поспорить, вообще-то как раз наоборот, создавался масштабный миф о «разведчике № 1», по сравнению с которым все остальные — дети малые. Возницкий продолжает описывать историю гибели группы Кузнецова:

Двигаясь навстречу фронту, группа оказалась в с. Боратын.[35] Вошли в крайнюю избу, чтобы попросить поесть. В избе под полом скрывалось несколько националистов, которые убили Каминского и Белова, Кузнецов подорвал себя гранатой. 9 марта боратынские крестьяне Громак и Олийнык увезли и захоронили тело «человека в форме немецкого офицера».

… гораздо позже, в октябре 1959 г. … останки «человека, одетого в форму немецкого офицера», предположительно — Кузнецова, обнаружили и подвергли исследованиям у известного ученого-антрополога Герасимова. Ученому предоставили раздробленный на 15 частей череп и фотографию Кузнецова, в результате исследований Герасимов подтвердил, что череп принадлежал человеку с фотоснимка. Дальше произошло торжественное перезахоронение на Холме Славы.

Давайте на минуту остановимся, переведем дух и задумаемся. Итак, через 15 лет после трагедии, тело выкапывают и везут не куда попало, а самому Герасимову!

Справка: Михаил Михайлович Герасимов (1907–1970) — автор разработанного в 50-е годы XX века метода своего имени: восстановления внешнего облика на основе скелетных останков. Метод Герасимова дает возможность воссоздать черты лица, учитывая определенные соотношения толщины мягких тканей и особенностей черепа. Ученый замерял толщину мягких покровов на спилах замороженных голов трупов, очень подробно изучал места крепления мышц и связок, препарируя глазную и носовую области лица и делал вывод о том, как выглядел человек при жизни. Так им был восстановлен облик Тамерлана, Ивана Грозного, Ярослава Мудрого и даже неандертальца и кроманьонца.

Проблема в том, что все эти исторические деятели жили достаточно давно и никаких свидетельств их реального облика не сохранилось. А Кузнецов — человек, которого прекрасно помнят его соратники! Ну и сошлось, конечно.

22 декабря 1959 года Герасимов, Зеленгуров и Струтинский подписали акт с выводом: «Полное совмещение морфологических данных черепа с прижизненной фотографией дает право считать, что череп, присланный на исследование, действительно принадлежит Николаю Ивановичу Кузнецову». Почему совмещалось с фотографией, когда Струтинский прекрасно знал Кузнецова, что называется, в лицо — опять непонятно. Но с почестями захоронили.

Как считает Б. Возницкий, изложенная выше версия содержит целый ряд темных и непонятных мест. Прежде всего — от начала февраля, когда произошло «последнее бесспорное событие», до начала марта, когда крестьяне захоронили останки «человека в немецкой форме», прошел целый месяц. Между тем, 85 км — расстояние от Львова до Боратына, даже усиленно скрываясь, можно преодолеть за неделю. Что делала группа все остальное время? Почему не использовала этот месяц для того, чтобы пробиться к линии фронта?

Второй непонятный вопрос: если убитый офицер — Кузнецов, то куда подевались Каминский с Беловым? Подходящие захоронения вблизи Боратына обнаружены не были.

Естественно, все эти вопросы были заданы хозяину избы Голубовичу.

… В изложении …Голубовича …немецкий офицер зашел в дом попросить пищи. Об этом узнали находящиеся в деревне бандеровцы, они окружили дом, началась перестрелка. Хозяин дома, перепугавшись, сбежал, возвратился только ночью и застал немецкого офицера мертвым. Вместе с соседом они увезли тело в лес, сбросили в овраг и присыпали снегом. Спустя несколько дней мимо оврага проходил немецкий солдат-зенитчик, заметил выступающую из-под снега руку в немецкой форме. Зенитчики извлекли тело офицера и похоронили с воинскими почестями.

Предположим, все так и было. А Белов-то с Каминским где? Почему череп Кузнецова повезли на исследования раздробленным на 15 фрагментов, если, по утверждению хозяина избы, при первичном захоронении он вообще не был поврежден, и на фотография ассистента кафедры судебной экспертизы Львовского мединститута В.Зеленгурова с этим самым черепом он также выглядит неповрежденным?

Как считает Возницкий, обнаружившие боратынское захоронение и сами сомневались в том, чтобы оно принадлежало Кузнецову, но, то ли под давлением извне, то ли по собственному почину подтасовали факты так, чтобы подкрепить боратынскую версию.

Как мы знаем, баратинская битва — это официальная версия. Но когда в официальной версии такое количество лакун, то естественно возникают версии альтернативные.

Что характерно, большинство позднейших… утверждают: разведгруппа погибла на Волыни, предположительно в с. Мильче близ с. Верба (60 км от г. Ровно).

Недавняя (2007 г.) публикация В. Дмитрука более-менее подтверждает официальную версию с тем уточнением, что задержанных судили, обвинили в действиях, повлекших за собой гибель множества людей (имеются в виду заложники, казненные после покушений) и по приговору суда расстреляли. К публикации прилагалась фотокопия «протокола от 2 марта 1944 г., в котором командование УПА-Север утверждает о задержании троих советских разведчиков в районе Вербы (Волынь)».

Следующая версия была приведена в книге Ярослава Антонюка «Деятельность СБ ОУН на Волыни» (Ярослав Антонюк, «Діяльність СБ ОУН на Волині», Луцьк, 2007). По этой версии: Кузнецов был задержан близ Ровно, его допрашивал М. Арсеныч, возглавлявший СБ ОУН, в ходе допроса Кузнецов выдал всю известную ему советскую агентуру в УПА-Север, после допроса его расстреляли. Эту версию поддерживает и чуть более ранняя (2005 г.) публикация Вл. Сергийчука.

Слабым местом этой гипотезы остается неясность, когда же погиб разведчик (то ли 2, то ли 9 марта) и где это случилось. Особенно странным выглядит определение «близ Ровно», т. к. город в марте уже был занят СА[36].

Последняя по времени версия, сформулированная Дм. Веденеевым (Дмитрий Веденеев, «Украинский фронт в войнах спецслужб», К., 2008), опять возвращается к боратынскому сценарию, но в очень затейливой форме. К уже приведенному рассказу хозяина боратынской избы прибавляется такое: немецкий офицер был опознан как «Зиберт» сотником УПА Черногорой, обнаружив труп человека в офицерской форме, немцы пригрозили сжечь село, тогда крестьяне указали дом в соседней деревне, где прятались раненые гранатой Кузнецова члены УПА, часть раненых успела сбежать, единственный оставшийся и санитарка погибли. В этой же книге приводятся сведения о том, что в с. Мильче было обнаружено захоронение троих неизвестных в немецкой форме, но исследование 1988 года установило, что останки не принадлежат ни Кузнецову, ни кому-то из его спутников. Но — еще одна странность — обнаружили три трупа, а исследовали только два.

Сам академик Борис Возницкий утверждает, что в Боратыне при схватке с бойцами УПА погиб не Кузнецов, а некий офицер-зенитчик, останки которого и захоронили 27.07.60 во Львове на Холме Славы.

Здесь нужно упомянуть две вещи: несмотря на наличие родственников и их потомков, не была проведена ДНК-экспертиза. Что, собственно, напрашивается, правда же? А второе — в одном из документальных фильмов, посвященных Н. Кузнецову, Возницкий утверждает, что Украина совершенно не возражала против передачи России останков «Легенды»: «Забирайте, но учтите, что там захоронен просто немецкий офицер, а никакой не разведчик».

Примечание: я совершенно не касаюсь взаимоотношений РФ и Украины на данный момент, ограничиваясь констатацией фактов и изложением версий.

И еще любопытное наблюдение: с. Боратин и с. Верба находятся в совершенно разных местах.

Как видите, село Верба — почти на полдороги между Ровно и Львовом, именно там шли бои Ровно-Луцкой наступательной операции. Именно там готовится Львовско-Сандомирская операция, которая начнется уже в июле и уничтожит львовско-бродскую группировку противника. Логично считать, что именно через с. Вербы пыталась группа Зиберта перейти линию фронта. А вот что им было делать в Боратине, под Луцком? Куда они шли, куда двигались? Непонятно. Или как в песне про другого «героя»: «Он шел на Одессу — а вышел к Херсону»?

Так как у украинских властей свои счеты к «легенде разведки», то в 1992 году памятник Кузнецову демонтировали, после чего он был перевезен в Талицу. Этому событию Г. Куета посвятил поэтические строки в стиле «Песни о Соколе», любимого стихотворения «легенды»:

Тихим ноябрьским днем 1992 года Николай Иванович в бронзе возвратился на милую родину. На центральной площади города Талицы собрались все от мала до велика. Таличане, зыряновцы пришли встречать своего знаменитого земляка. Вместе с ними бывшие соратники Кузнецова братья Николай и Жорж Струтинские.

Спадает на красный гранит белое покрывало. Здравствуй, Николай Иванович! С высоты постамента он смотрит на земляков, на новую Талицу. Как ему хотелось вернуться сюда живым!

Вы думаете, на этом фантастические предположения и конспирологические теории закончились? Отнюдь! Самая безумная версия — впереди, приготовьтесь.

Г. Куета:

Как рассказывал Н. Струтинский, в 1958 году на имя спасшейся от казни Вали Довгер пришло письмо:

«Здравствуй, Валя!!! С горячим и долгим молчанием к тебе твой верный друг Коля. Валя, сколько мы пережили, родимая. Я вспоминаю как-будто это происходило недавно, родная Валя. Я жив, здоров, пришлось побывать везде, Валя, и в последствии ты все узнаешь, но сам не знаю, ты жива или нет… этим я ничего не пишу. Они меня считают погибшим, но этот покойник народился на свет, как золотая звезда. Валя, я виноват во всем. О, я сильно подвихнулся в жизни, родная, попал в тяжелое положение, об этом никто не знает вообще… Документы наши пропали, но я остался жив и попал в лагерь, откуда бежал, меня обратно в лагерь отправили во Францию, я оттуда бежал, но заболел тифом, чуть не пропал, но меня подобрала одна женщина и отходила и я остался жив… Пиши мне все подробно, буду очень рад. До свидания, крепко целую, весь твой Н.И. Кузнецов. 10.XI.1958 года».

На всякий случай провели графологическую экспертизу, стало понятно, что это не Кузнецов никакой, но конспирологов это не остановило. Возницкий:

Косвенным подтверждением такого неожиданного предположения[37] является то, что брат Н. Кузнецова, Виктор, в начале 60-х будто бы получил письмо из-за границы, предположительно, от брата. Но, перепугавшись, он отдал письмо в отдел МГБ Свердловска, позже оно, вместе с многими другими документами по делу легендарного разведчика было засекречено, шансы узнать что-либо новое из этих документов имеем не раньше 2025 г.[38] А до того времени можем только гадать, что же случилось с Н. Кузнецовым: действительно ли он был убит на западе Украины в 1944 г., погиб позже или же прожил долгие годы под чужим именем и спокойно умер в какой-то далекой стране.

Неожиданно эта же версия излагается и в российском издании АПИ-Урал информационно-аналитический портал:

Под сомнение во Львове ставят и обстоятельства гибели разведчика. На Западной Украине существует мнение, что Кузнецов не был убит националистами, а только пленен и выдан сотрудникам Гестапо. Так Кузнецов, якобы, оказался в американской оккупационной зоне и позже работал на спецслужбы США.

Проверить любые версии о смерти разведчика, даже спустя полвека, не представляется возможным.

При этом все тот же академик Возницкий уверен, что Кузнецова (или того, кто носил эту фамилию) в Америке уничтожили агенты КГБ. Чтоб не сболтнул лишнего.

Доказательства? Никаких. Но версия о гибели Кузнецова от рук своих же достаточно живуча. Помните реальных героев разведки из Кракова? Чудом спаслись. Так что подобный сценарий мог быть вполне реален. Обвиняли Д. Медведева, за то что он не обеспечил ценному разведчику надлежащей охраны, ведь в группе сопровождения Зиберта были всего два человека. Чего только не наговорят люди, если никаких документов не имеется, все зиждется исключительно на рассказах, а те, в свою очередь, часто противоречат друг другу. Миф — он дело такое. Достаточно крохотной зацепки — и на этом выстроится гигантская теория заговора. Но мы-то с вами ищем не сенсацию, мы пытаемся найти истину. Так что пришло время поговорить о том, кем же на самом деле был Николай Иванович Кузнецов и его двойники. Итак…