Мистерия Марса

Глава 14 Дезинформация

Может ли НАСА знать больше о Сидонии, чем признает открыто? Возможно ли, что какие-то находки было решено утаить от общественности?

В 1938 году, когда Европа готовилась к войне, народы нового мира оказались под угрозой вторжения не какого-то маниакального фюрера, стремившегося установить новую власть тьмы, но пришельцев с Марса. Это случилось, когда по радио передали первую часть постановки «Войны миров» Герберта Уэллса в обработке Орсона Уэллса. Радиопьеса оказалась настолько реалистичной, что многие сочли ее подлинной сводкой новостей. Всеобщая паника, последовавшая за этим, показала, что средства массовой информации могут быть обоюдоострым мечом. Они объединяют людей, но их способность влиять на огромные массы населения поистине безгранична.

В Германии Геббельс выпускал пропагандистские фильмы и скармливал их немцам, разжигая нетерпимость и ксенофобию (не чуждые Европе и в наши дни) и питая Ростки национализма, которые в конце концов привели к холокосту. Слова Гитлера, произнесенные в 1925 году, оказались правдой в буквальном смысле: люди поверили в «большую ложь».

Но пропаганда не была изобретением Второй мировой войны и не закончилась вместе с ней. Возникает вопрос о том, могут ли современные ученые НАСА злоупотребить своим авторитетом и вводить людей в заблуждение или даже умышленно лгать о Сидонии и других аномалиях. Если Орсон Уэллс в 1930-е годы смог убедить Америку, что она подверглась нападению из космоса, то кажется очевидным, что правительство сможет найти способы скрыть или обесценить информацию, касающуюся контактов с инопланетными существами или следов разумной жизни на Марсе — новых фактов, имеющих огромное значение для всего человечества.

В общем и целом, для правительственных агентств легче и предпочтительнее поддерживать уже существующие убеждения, чем представлять новые. Мы без труда можем представить ситуации, когда НАСА решает не делиться всей известной информацией с общественностью — к примеру, если там считают, что определенные сведения могут привести к общественной, политической или экономической дестабилизации. Мы также можем представить другие, менее благородные мотивы, которые заставляют чиновников скрывать истину о некоторых открытиях.

Поскольку такие вещи вполне возможны и случались в прошлом, мы думаем, что было бы наивно полностью доверять неоднократным заявлениям НАСА о том, что все монументы Сидонии имеют естественное происхождение. Как и все крупные государственные чиновники, бюрократы из НАСА уже лгали общественности и будут лгать снова. Многие свидетельства указывают на то, что нам лгали о Сидонии с тех пор, как впервые было обнаружено «Лицо» на Марсе.

НАСА — это не подобие звездолета «Энтерпрайс», миссия которого заключается в том, чтобы «искать новые миры и цивилизации и смело отправляться туда, где еще не ступала нога человека», скорее как раз наоборот. НАСА является ребенком двух ущербных родителей — войны и паранойи.

Агентство НАСА было создано в 1958 году на пике «холодной войны», когда все достижения космической науки были побочными следствиями развития все более эффективных механизмов уничтожения. Само исследование космоса было тесно связано с оборонной политикой.

В определенной степени менталитет «холодной войны» по-прежнему преобладает в умах чиновников. Хотя НАСА финансируется за счет денег налогоплательщиков, оно в конечном счете не подотчетно обществу и несет ответственность лишь перед правительством США. Ни один закон не обязывает его открыто делиться информацией с общественностью. В разделе 102 закона от 29 июля 1958 года (так называемый космический закон), на основании которого было создано НАСА, мы читаем:

«НАСА обязано сообщать об открытиях, имеющих военное значение, всем ведомствам, непосредственно связанным с национальной обороной…

Информация, полученная администрацией при осуществлении ее функций, согласно этому закону должна быть доступной для общественного рассмотрения, за исключением:

а) информации, не подлежащей разглашению в соответствии с федеральным законодательством, и

б) информации, засекреченной в целях защиты национальной безопасности».

Итак, НАСА действительно «обязано утаивать» определенные категории информации.

Ученые НАСА не могут представить точные доказательства естественного или искусственного происхождения структур Сидонии. Именно поэтому многие разумные люди подозревают, что у НАСА имеются очень веские основания, в силу которых оно так долго отказывалось проверить на практике гипотезу об искусственном происхождении Сидонии.

Вероятно, одной из путеводных нитей может служить доклад Института Брукингса, представленный в I960 году. Он озаглавлен «О предполагаемых последствиях мирной космической деятельности для состояния дел в обществе». Там говорится, в частности, что, если НАСА когда-либо обнаружит свидетельства существования внеземной жизни, необходимо держать эту информацию под контролем по причинам общественной безопасности с учетом бедственного положения «обществ, уверенных в своем месте в мироздании, но распавшихся, когда им пришлось столкнуться с ранее незнакомыми обществами с совершенно иными взглядами и обычаями» [1].

На уровне политики и стратегии «доклад Брукингса» рекомендует НАСА тщательно рассматривать, «каким образом и при каких обстоятельствах подобная информация должна быть представлена общественности или скрыта от нее, какова может быть роль ученых-первооткрывателей и других лиц, принимающих решение в связи с опубликованием факта открытия?» [2].

Доклад был составлен по заказу НАСА еще в 1958 году и направлен председателю комитета долгосрочных исследований НАСА в I960 году [3]. На 216-й странице этого доклада есть подраздел, озаглавленный «Последствия открытия внеземной жизни» [4]:

«Космологи и астрономы считают весьма вероятным существование разумной жизни во многих других звездных системах… Артефакты, оставленные этими формами жизни в то или иное время, возможно, будут обнаружены в ходе наших космических исследований на Луне, Марсе или Венере» [5].

В отчете Брукингса утверждается, что твердые доказательства существования разумной внеземной жизни могут потрясти общество и оказать серьезнейшие последствия на институты политической власти:

«Степень политических и общественных последствий, по всей видимости, будет зависеть от интерпретации политического руководства (1) его собственной роли; (2) угроз, возникающих для этой роли, и (3) общенациональных и индивидуальных возможностей, позволяющих воспользоваться укреплением или подрывом ценностей и взглядов других людей» [6].

Политика секретности, в которой исследуются возможные инопланетные артефакты, зародилась еще до создания НАСА. Рекомендации, содержащиеся в «докладе Брукингса», лишь отражают более ранние утверждения американского правительства.

В «докладе о совещаниях научно-консультативного совета по неопознанным летающим объектам», проводившихся под эгидой ЦРУ 14–17 января 1953 года, содержится следующее заключение:

«Продолжающийся всплеск интереса к сообщениям об этих феноменах [встречах с НЛО] в период мировой нестабильности приводит к угрозе для нормального функционирования защитных органов государственной политики» [7].

Многие сторонники теории заговоров в США твердо верят, что такие выводы впервые были сделаны шестью годами раньше — то есть в 1947 году.

Считается, что современный феномен НЛО начался с наблюдения девяти «тарелкоподобных» объектов, летевших над горой Рейнир в штате Вашингтон, пилотом Кеннетом Арнольдом 24 июня 1947 года [8]. Через две недели пошли слухи о предполагаемом крушении инопланетного космического корабля в окрестностях Розуэлла, штат Нью-Мексико. «Розуэллский инцидент» недавно привлек большое общественное внимание из-за мероприятий в честь пятидесятилетнего юбилея этого события в 1997 году. В последнее время выдвигается все больше версий о характере этой аварии, авторы большинства из которых обвиняют американское правительство в сокрытии сведений. В Пентагоне даже была запущена четырехлетняя программа исследований для опровержения подобных теорий.

В докладе, озаглавленном «Розуэлл: дело закрыто» и опубликованном 24 июня 1997 года (через 50 лет после того дня, как Арнольд впервые увидел «летающие тарелки»), Пентагон утверждает, что в окрестностях Розуэлла на самом деле рухнул высотный метеорологический зонд и что «тела инопланетян», якобы найденные рядом с ним, на самом деле были «манекенами, предназначенными для имитации прыжков с парашютом с большой высоты по секретной программе военных исследований» [9].

Авария была обнаружена Маком Брейзелом — фермером, который после сильной грозы объезжал свое поле, расположенное возле Розуэллской базы ВВС (RAAF). Остатки крушения, которые он нашел, состояли из странного блестящего материала, возвращавшегося к первоначальной форме после того, как его скатывали в шар. Не в силах определить природу этой субстанции, он передал ее на военную базу. Восьмого июля 1947 года администрация базы выпустила официальный армейский пресс-релиз, где говорилось о находке «летающего диска». В местной газете появилась статья под заголовком «ВВС захватывает летающую тарелку на ранчо в окрестностях Розуэлла» [10]. Через несколько часов Пентагон связался с руководителем местной радиостанции, который получил приказ прекратить передачу новостей о «летающей тарелке». Был выпущен новый пресс-релиз, где утверждалось, что на самом деле военные нашли метеорологический воздушный шар.

Несколько жителей Розуэлла выступили с опровержением; они утверждали, что видели не только останки крушения, но также существ из разбитого корабля. Фрэнк Кауфман, гражданский инженер, в то время работавший в FAAF, сообщил о том, что видел тела пяти инопланетян, уложенные военными в мешки для трупов. Среди свидетелей был также полковник Филипп Корсо (ныне в отставке), который в течение четырех лет служил в штабе разведки генерала Макартура во время корейской войны, а затем в штабе национальной безопасности президента Эйзенхауэра. Он утверждает, что видел как минимум одно короткое и безволосое серокожее тело, после того как оно было увезено с места крушения и оставлено на хранение в Форт-Рили, штат Канзас:

«В первый момент я подумал, что они куда-то везут мертвого ребенка, но это был не ребенок Это была четырехфутовая гуманоидная фигура с руками и странными четырехпалыми кистями — я не видел большого пальца, — тонкими ногами и непропорционально большой головой, форма которой была похожа на лампочку» [11].

Опровержение Пентагона о том, что тела были всего лишь «манекенами в рост человека», является признанием того, что в Розуэлле по крайней мере имелось нечто, что можно было ошибочно принять за тела инопланетян. Но насколько вероятно, что такие манекены могли приземлиться прямо рядом с рухнувшим метеорологическим воздушным шаром? [12] О чем думали военные, если они проводили испытания новых парашютов ночью в жестокую грозу? Если доверять словам свидетелей, то зачем класть манекены в мешки для трупов? Более того, как быть с показаниями нескольких свидетелей о том, что один из «инопланетян» выжил в катастрофе и даже двигался?

Армейский пресс-офицер, выпустивший злополучный пресс-релиз 8 июля 1947 года, впоследствии подытожил абсурдность позиции Пентагона:

«Это просто очередная дымовая завеса. Любой идиот знает, как выглядит манекен, но это были не манекены» [13].

Но почему в НАСА захотели скрыть свидетельства существования разумных инопланетных существ?

По правде говоря, в «докладе Брукингса» содержится возможный мотив, однако общество в начале XXI века не страдает теми же страхами, что и общество 1960-х годов, и в НАСА хорошо знают об этом. Опросы, проведенные в 1990-х годах, показывают, что 65 % американцев верят в крушение НЛО в окрестностях Розуэлла [14]. Кроме того, удивительно много людей — возможно, десятки миллионов — считают, что они либо видели инопланетян, либо были похищены ими.

Поскольку такие мнения явно не стали поводом для всеобщей паники, насколько вероятно, что сообщение о гипотетической находке инопланетных артефактов на Марсе вызовет такую панику?

Исследования показывают, что никакой паники не будет. Напротив, подобные новости, судя по всему, будут положительно восприняты так называемыми группами фундаменталистов. Один особенно интересный доклад под названием «Исследование религиозного кризиса в связи с НЛО: влияние НЛО и инопланетных существ на Религиозные верования» был составлен Викторией Александер из фонда Бигелоу в Лас-Вегасе, штат Невада. В отчете рассматриваются ответы на вопросы, данные 230 лидерами религиозных общин по всей Америке (134 представителя протестантской церкви, 86 представителей римско-католической церкви и 10 представителей иудейского вероисповедания). Хотя сравнительно небольшой объем исследования означает, что его нельзя считать исчерпывающим, результаты удивительно ясны. Сама Виктория Александер приходит к следующему выводу:

«Цифры не просто статистически значимы; они обнаруживают безошибочные тенденции. Несмотря на то что это было пилотное исследование, в нем впервые рассматриваются вопросы субъективного взаимоотношения между религиозными верованиями и существованием разумной внеземной жизни. Полученные данные противоречат широко распространенному убеждению в том, что подтвержденный контакт с инопланетным разумом может привести к всеобщей панике и разрушениям на Земле» [15].

Типичный альтернативный вопрос Виктории Александер начинается с определенного утверждения. Затем респондентов просят определить свою реакцию на это утверждение. К примеру:

«Официальное подтверждение открытия внеземной цивилизации, обладающей более развитой технологией, окажет сильное негативное воздействие на моральные, общественные и религиозные основы жизни страны.

а) Полностью согласен.

б) Согласен.

в) Ни то, ни другое.

г) Не согласен.

д) Совершенно не согласен».

Интересно отметить, что 77 % респондентов выразили несогласие или полное несогласие с этим утверждением. Их ответы на десять других вопросов оставляют сходное впечатление:

«Результаты убедительно показывают, что опрошенные религиозные лидеры убеждены, что вера их прихожан является достаточно сильной и гибкой, чтобы принять эту информацию. В противоположность мнению, широко распространенному в сообществе уфологов, крайне маловероятно, что такая новость может послужить причиной религиозного кризиса» [16].

Некоторые сторонники теории заговоров убеждены, что настроения общественности сами по себе регулируются властями через механизмы информационного управления. Они считают, что все мы являемся жертвами блестящей пропагандистской кампании, предназначенной для того, чтобы мало-помалу подготовить нас к реальности разумной внеземной жизни. Эта точка зрения пользуется особой популярностью. Тем не менее мы не можем отрицать, что такие картины, как «День независимости», «Звездные врата» и «Близкие контакты третьего рода», а также телевизионные программы, такие как «Секретные материалы», и решение НАСА опубликовать информацию о возможности существования примитивной жизни в марсианских метеоритах повлияли на нынешнее сравнительно благожелательное общественное мнение в связи с возможностью контактов с внеземным разумом.

По нашему собственному впечатлению, НАСА пыталось манипулировать общественным мнением по вопросу об искусственном происхождении Сидонии, а руководители агентства действительно что-то скрывают. Мы точно не знаем, что именно — возможно, лишь собственный бюджет, — но они с самого начала действовали нечестно.

Ложь началась 25 июня 1976 года, когда первая фотография «Лица», сделанная «Викингом» на кадре 35А72, была представлена прессе. Как помнят читатели, на пресс-конференции прозвучали слова о второй фотографии, сделанной под другим углом падения солнечных лучей и доказывающей, что «Лицо» является лишь игрой света и тени. Прошло более 17 лет, прежде чем чиновники наконец признали, что такой фотографии не существует.

Затем произошло странное недоразумение, в результате которого подтверждающая фотография — кадр 70А13 — оказалась не в той папке. Это отбросило исследования на несколько лет назад. Им также пришлось иметь дело с определенной цензурой, как вспоминает Стэнли Макдэниел:

«Первая статья на эту тему [об искусственном происхождении Сидонии], написанная группой независимых исследователей Марса, содержала сообщение, что большая часть работы, проделанной Винсентом Ди Пьетро и Грегори Моленааром, необъяснимым образом оказалась исключена из списка опубликованных статей на первой марсианской конференции в 1984 году. Последующие попытки опубликовать статьи по этому предмету, написанные учеными с безупречной репутацией и длинным списком опубликованных научных работ, неизменно встречали отказ в главных американских журналах по планетологии. Такое проявление цензуры вынудило их публиковать свои труды в книгах для широкого крута читателей, в то время как НАСА обвиняло их в стремлении к личной выгоде и „мелком шарлатанстве“.

Со временем, когда отдельные граждане, прочитавшие эти публикации, стали задавать вопросы о НАСА, против идеи об искусственном происхождении „Лица“ на Марсе был выдвинут длинный ряд сомнительных аргументов. Очевидно, одним из главных пропагандистов, привлеченных к решению этой задачи, был Карл Саган. Он начал писать и говорить о психологических аберрациях, заставляющих людей видеть лица повсюду. На своих лекциях он доставал деформированный кабачок и утверждал, что плод похож на Ричарда Никсона и таким образом „Лицо“ на Марсе имеет естественное происхождение. Поразительный образчик научного доказательства!

В 1985 году Саган опубликовал в журнале „Парад“ статью, в которой обрушился с критикой на исследователей „Лица“ и называл „сектантами“ всех, кто серьезно относится к нему. В статье фигурировал обработанный вариант одного из кадров „Викинга“, где использовались ложные цвета, чтобы он выглядел так, как будто „Лица“ на самом деле там не было» [17].

Если в НАСА были так уверены, что «Лицо» является всего лишь иллюзией или психологической аберрацией, зачем было прибегать к прямому мошенничеству, чтобы убедить в этом общественность? Фальсификация кадра 70А13 в статье из журнала «Парад», где на изображение был наложен световой фильтр, чтобы скрыть подробности, подтверждавшие кадр 35А72, была совершенно ненаучным и, в сущности, варварским актом. Можно даже выступить в защиту Сагана и сказать, что ему подсунули уже сфальсифицированный кадр, но Ричард Хогленд лично показывал ему оригинальный кадр еще до публикации статьи в журнале «Парад» [18]. Саган хорошо знал, что кадр 70А13 подтверждает кадр 35А72, и говорил Хогленду, что это кажется ему очень любопытным [19].

Почему же он солгал?

Каковы бы ни были его побуждения, по-видимому, впоследствии он сожалел о своих поступках. В своей последней книге «Мир, осаждаемый демонами» (1996) он даже хвалил исследователей Сидонии и утверждал, что «Лицо» заслуживает более пристального изучения [20]. Может быть, теперь он высказывал свою личную точку зрения, свободную от ограничений НАСА?

Роль Сагана в качестве главного научного критика гипотезы об искусственном происхождении Сидонии была унаследована Майклом Мэлином, главой компании Malin Space Science Systems. Мэлин был частным подрядчиком, поставщиком и оператором систем слежения для неудачной миссии зонда «Марс Обсервер» (1992–1993). Он также является поставщиком и оператором систем наблюдения на борту спускаемого модуля «Марс Глобал Сарвейор». Он опубликовал изображение «Лица» на своей веб-странице с целью показать, «как оно получило свои зубы». Демонстрация задумана как язвительное опровержение открытий, сделанных Марком Карлотто [21]. Но вместо того чтобы проанализировать черты «Лица», Мэлин обращается к так называемым «умышленным ошибкам при пиксельной обработке изображения» [22]. Таким образом он внушает читателям представление, что любые намеки на зубы и другие дополнительные черты «Лица» исходят от «любителей-недоучек, пользующихся дефективными методами обработки изображений и публикующих свои результаты в американских таблоидах» [23].

Как мы убедимся в следующей главе, Мэлин является одной из ключевых фигур в программе марсианских исследований. Он один решает, куда будут направлены камеры модуля «Марс Глобал Сарвейор». Кроме того, он пользуется другой поразительной привилегией: эксклюзивным правом шестимесячного просмотра снимков до того, как они будут представлены общественности.

Если это не заговор, то каким образом один человек может обладать столь огромной властью? Справедливо ли наделять одного человека монополией на знание и делать его единственным хронографом марсианской истории?

Не вызывает сомнений, что в деле такой важности мы должны прислушиваться и к другим голосам.

Глава 15 Камера-обскура

В начале XX века в английском городке Коттингли, неподалеку от Бредфорда, Элси Райт и Фрэнсис Гриффит фотографировали фей в своем саду. Даже такие великие интеллектуалы, как Артур Конан Дойл, создатель Шерлока Холмса, поддались на эту мистификацию, раскрытую самими авторами около 60 лет спустя [1]. Обман удался, потому что в начале XX века фотография находилась в младенчестве и людям не хватало умения распознать явно сфабрикованный снимок.

Теперь времена изменились. Люди хорошо знают о том, что фотокамеры, особенно цифровые, можно использовать для создания фальсификаций. Голливудские специальные эффекты снова и снова доказывают, что невозможное можно сделать возможным на кинопленке. В фильме Стивена Спилберга «Парк Юрского периода» живые актеры соседствуют с цифровыми динозаврами и разница между ними почти не заметна зрителю. Все это выгодно для кинопроизводителей, но имеет свои недостатки. Со времен мистификации в Коттингли обработка изображений проделала столь долгий путь, что теперь бывает невозможно отличить сфальсифицированную фотографию от настоящей.

Все мы многократно обманывались, иной раз даже не зная об этом.

В 1992 году, вскоре после запуска обреченного зонда «Марс Обсервер», конгрессмен Говард Вольпе обнаружил официальный двухстраничный документ под заголовком «Предложения по обработке запросов, направленных в соответствии с законом о свободе информации». В этом документе описывались способы, с помощью которых НАСА могло обойти этот закон и таким образом скрывать от общественности информацию, которая по закону должна быть открытой.

Вольпе написал адмиралу Ричарду Трули, который тогда возглавлял НАСА:

«Документ НАСА предписывает правительственным чиновникам: (1) переписывать или даже уничтожать документы для „минимизации неблагоприятного воздействия“; (2) перемешивать документы и камуфлировать почерк, чтобы их важность была „менее значительной“; (3) предпринимать меры для „гибкого применения“ различных исключений из закона о свободе информации» [2].

Вскоре после того как адмирал Трули начал собственное расследование по этому вопросу, он был отправлен в отставку президентом (и бывшим директором ЦРУ) Джорджем Бушем, а на смену ему пришел Дэниел Голдин, который, как известно из главы 1, имел опыт работы в области секретных операций. С тех пор не проводилось никаких расследований попыток НАСА обойти закон о свободе информации. По мнению Макдэниела:

«Все это делалось не для того, чтобы сбить с толку вражеских шпионов, но для того, чтобы затруднить для отдельных граждан, ведомств, Конгресса и представителей прессы доступ к информации, на обладание которой они имеют право по закону о свободе информации» [3].

По отношению к предстоящей миссии зонда «Марс Обсервер» Макдэниел выражал сомнение в том, что НАСА честно поделится всеми новыми фотографиями с общественностью — особенно любыми снимками района Сидонии [4]. Он указал, что агентство передало полный контроль над этими снимками Майклу Мэлину — человеку, известному своей непримиримой враждебностью гипотезе об искусственном происхождении Сидонии.

Майкл Мэлин закончил Калифорнийский технологический университет в 1976 году, получив ученую степень в области геологии и планетологии. С 1975 года он принадлежал к техническому персоналу в лаборатории реактивного движения, а затем занял должность адъюнкт-профессора геологии и, наконец, стал профессором Аризонского государственного университета в 1987 году. В 1990 году он учредил компанию Malin Space Science Systems, в которой стал президентом и ведущим ученым.

Во время миссии зонда «Марс Обсервер» в 1992–1993 годах НАСА впервые в истории возложило ответственность за фотосъемку на одного человека — Майкла Мэлина. Ранее специалисты НАСА сами были конструкторами и операторами систем съемки, а также назначали цели для них. По утверждению самого Мэлина:

«Никто в НАСА никогда не пытался отговорить меня от съемки региона Сидонии. С другой стороны, никто не поощрял меня к проведению такой съемки, но лишь потому, что выбор мест с самого начала оставался за мной» [5].

Мы с удивлением узнали, что даже руководитель миссии не имел полномочий говорить Мэлину, что ему следует делать, но самым поразительным было откровение, что контракт Мэлина давал ему не только абсолютную власть над процессом фотосъемки, но и наделял его корпорацию правом «исключительного контроля над изображениями, полученными с космического зонда, на период шесть месяцев без четких ограничений ответственности» [6].

Понятно, что такое состояние дел беспокоило многих исследователей. Они видели здесь богатую почву для злоупотреблений, в том числе и для сокрытия или фальсификации полученных данных. По этой причине как до запуска зонда «Марс Обсервер», так и после этого раздавались громкие призывы к ограничению полномочий Мэлина. Именно поэтому сторонники гипотезы об искусственном происхождении Сидонии постоянно стремились получить от ПАСА заверения в том, что предполагаемые монументы на равнине Сидонии будут отсняты заново, а необработанные результаты будут своевременно преданы огласке.

В НАСА никогда не давали подобных заверений и проводили политику, которую Стэнли Макдэниел описывает как «нежелание назначить соответствующий уровень приоритета для съемок региона Сидонии и недвусмысленный отказ предоставить информацию общественности в сжатые сроки» [7].

Позицию НАСА никогда нельзя было назвать искренней и открытой. Там не могли предоставить внятных аргументов о расстановке приоритетов миссии зонда «Марс Обсервер». Единственное, что хотели знать представители общественности, — приступит ли НАСА к повторным съемкам Сидонии и, если да, можем ли мы быть уверены, что получим оригинальные, неизмененные фотографии? Или мы получим фальшивки, с которых будут тщательно убраны все свидетельства существования иной жизни?

Дискуссия разгоралась. Как уже было сказано в главе 2, казалось возможным, что приоритеты миссии будут изменены под давлением общественности, но 21 августа 1993 года в 18.00 все контакты с космическим зондом были утрачены и впоследствии так и не восстановлены.

Именно тогда, в этот переломный момент, «Марс Обсервер» официально исчез для земных наблюдателей [8].

Дэвид Уильямс из Годдардовского центра космических исследований нарисовал картину общего разочарования среди ученых НАСА из-за утраты «Обсервера»:

«Это случилось вскоре после того, как я начал работать здесь, и стало настоящим бедствием для всех. Я хочу сказать, мы потратили массу времени на подготовку приборов и экспериментов, подготовили все для приема и архивирования данных, а потом эта штука просто исчезла. Это было огромным разочарованием для сотен людей, потративших годы своего труда. Я знал некоторых изобретателей и разработчиков, для которых это стало личным ударом, но для НАСА это было еще худшей утратой. Крайне неудачная ошибка, оставившая у всех очень тяжелое впечатление. Это привело к значительному изменению и даже полному пересмотру многих вещей в НАСА».

Читатели помнят, что это печальное событие произошло во время очень рискованного действия — намеренного отключения телеметрии (контакта между Землей и «Обсервером»). Оно было осуществлено с целью защиты электронных ламп радиопередатчика от механического сотрясения при повышении давления в топливных баках:

«Когда клапаны [которые открываются для того, чтобы гелий под давлением мог нагнетаться в топливные баки] включаются, то возникает небольшая механическая ударная волна, проходящая через всю структуру аппарата и ощущаемая всеми электронными компонентами… Одним из таких компонентов являются лампы усилителя в радиопередатчике аппарата. Последствия во многом похожи на то, как если бы вы встряхнули горящую электрическую лампочку. Поэтому мы выключили радиопередатчик, чтобы он мог охладиться и остался бы неповрежденным. Эта процедура ранее неоднократно проводилась во время полета зонда „Марс Обсервер“… Все шло по графику, и радиопередатчик выключился… но связь с аппаратом так и не удалось возобновить» [9].

Когда специалисты НАСА попытались восстановить телеметрию, у них ничего не получилось. Более того, поскольку телеметрия была отключена еще до рокового события, не сохранилось никакой информации об обстоятельствах этой утраты (как было бы при включенной телеметрии). Многие указывали на то, что этот «провал связи» предоставлял идеальную возможность для саботажа или для осуществления других сценариев.

«Марс Обсервер» находился в одиночестве за 450 миллионов миль от дома. Действительно ли на борту произошел несчастный случай, как утверждает НАСА? Может быть, зонд обнаружил на Марсе нечто, что было решено утаить от нас, отключив связь? А может быть, зонд даже сейчас вращается вокруг Марса и посылает информацию… кому-то еще?

Для расследования утраты «Обсервера» была назначена официальная комиссия, известная как «комиссия Коффи» в честь ее председателя Тимоти Коффи, руководителя исследований в Вашингтонской военно-морской лаборатории. Согласно Майклу Мэлину, в информационном сообщении, размещенном на веб-сайте его компании:

«В докладе комиссии Коффи утверждалось, что наиболее вероятной причиной утраты связи с космическим аппаратом… был прорыв в системе нагнетания топлива, что привело к его утечке через термоизолирующую обшивку. Асимметричное проникновение газа и жидкости через обшивку скорее всего привело к беспорядочному вращению аппарата. Из-за высокой скорости вращения аппарат мог перейти в режим аварийной ситуации, в результате чего выполнение заложенной последовательности команд оказалось прерванным и передатчик не включился» [10].

Вращение также могло привести к «отрыву главной антенны». В конце концов, поскольку солнечные батареи больше не были направлены на Солнце, они истощились и больше не могли обеспечивать питание передатчика [11].

Насколько упорно боролись специалисты НАСА за восстановление связи? Они должны были бороться отчаянно, но записи свидетельствуют о том, что НАСА на много дней отложило ряд жизненно важных инициатив, таких как поиск «Обсервера» с помощью космического телескопа «Хаббл» и отправка командного сигнала для активации резервного компьютера аппарата.

На борту зонда «Марс Обсервер» находились два центральных компьютера с абсолютно одинаковым программным обеспечением. При сбое главного компьютера перезагрузка со вспомогательного компьютера могла бы решить проблему, но даже 3 сентября, более чем через неделю после утраты связи с космическим аппаратом, эта очевидная возможность все еще обсуждалась.

Читатели помнят, что связь с зондом «Маринер-9» в 1971 году была временно прервана, когда он достиг Марса во время пыльной бури на поверхности планеты. Зонд находился в «спящем состоянии» до окончания бури, а затем был перепрограммирован, чтобы приступить к картографической съемке.

Непонятно, почему в НАСА не попытались предпринять такие же меры в отношении второго компьютера на борту зонда «Марс Обсервер». Еще более необъяснимым выглядит то обстоятельство, что в следующем пресс-релизе от 10 сентября 1993 года о перезагрузке компьютера вообще не упоминалось. Пытались ли специалисты НАСА перезагрузить компьютер, а если нет, то почему? Вспомогательный компьютер был установлен на борту именно для этой цели. Почему, когда успех миссии стоимостью в миллиард долларов находился под угрозой, было не воспользоваться этой последней возможностью? Ответ НАСА представляется совершенно неудовлетворительным:

«Анализ, проведенный группой управления полетов, показывал, что в то время это повлекло бы больший риск, чем было необходимо в смысле потенциального воздействия на другие телекоммуникационные подсистемы космического аппарата» [12].

Итак, несмотря на то что аппарат был потерян, а телеметрия бездействовала, в НАСА не решились перезагрузить компьютер из-за риска потенциального ущерба для телекоммуникационного оборудования! Звучит довольно абсурдно с учетом того, что никакой связи вообще не было.

Последняя надежда установить местонахождение «06-сервера» и восстановить контроль над ним заключалась в активации аварийного маяка, который являлся одним из компонентов космического зонда. Как ни странно, в течение месяца не было предпринято ни одной попытки активировать этот маяк, а после этого помехи, вызванные близким прохождением Марса к Солнцу, все равно заглушили бы слабый сигнал мощностью 1 ватт.

Через несколько недель после потери «Обсервера» в НАСА объявили о запуске нового орбитального зонда под названием «Марс Глобал Сарвейор». Как известно, он стартовал в 1996 году и вышел на орбиту в сентябре 1997 года. Во время визита в Калифорнийский технологический университет летом 1997 года мы спросили Ардена Олби о миссии «Сарвейора» и о том, как он отреагировал на непрекращающиеся обвинения, что НАСА не хочет повторно фотографировать регион Сидонии.

Доктор Олби был раздражен такой постановкой вопроса:

«Мы всегда говорили, что собираемся сделать это! Я могу показать вам первое описание миссии „Марс Обсервер“ — я сам написал его! Там говорится, что мы собираемся фотографировать всю поверхность Марса.

„Сарвейор“ будет постоянно получать снимки Сидонии, но с низким разрешением, поскольку камера с более низким разрешением будет ежедневно отслеживать поверхность планеты после того, как мы выйдем на картировочную орбиту.

Сейчас я зачитаю вам заявление, которое дал во время ланча и ношу с собой на всякий случай.

Вопрос: „Будет ли „Марс Глобал Сарвейор“ фотографировать „Лицо“ на Марсе?“

Ответ (мой ответ, адресованный, кстати, одному из подписчиков Мэлина): „Камера аппарата будет делать снимки с низким разрешением всей поверхности Марса. В эти ежедневные сеансы съемки войдут снимки с низким разрешением (около 300 м на пиксел) региона Сидонии, переснимаемые во многих случаях, когда аппарат будет пролетать над поверхностью этого региона. Камера, установленная на нем, не может быть направлена на конкретные поверхностные объекты, представляющие интерес для ученых. Картировочная орбита, с которой могут быть получены снимки с высоким разрешением, допускает обзор любой конкретной местности на поверхности Марса лишь в течение одного-двух раз на протяжении всей миссии в пределах погрешности. Объекты в регионе Сидонии будут фотографироваться в рамках обычного научного исследования. Заблаговременное уведомление об этих снимках будет доступно вскоре после их появления и опубликовано в Интернете. После получения этих снимков они тоже будут опубликованы в Интернете“.

Это официальная позиция руководства проекта, официальная позиция НАСА и официальная позиция Мэлина. Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы предоставить эти снимки, но никакие наши усилия не смогут удовлетворить сторонников теории заговоров» [13].

Администратор НАСА Дэн Голдин тоже обещал предоставить фотоснимки «Лица»:

«Одной из целей нашей следующей миссии („Марс Глобал Сарвейор“) будет тщательная съемка всего этого региона и научное обоснование того, что мы там обнаружим» [14].

По признанию самого Голдина, это отчасти было сделано из-за давления общественности:

«Поскольку мы имеем дело с государственными средствами, полагаю, нам следует прислушиваться к некоторым вопросам, поднимаемым общественностью» [15].

26 марта 1998 года профессор Стэнли Макдэниел разместил на своем веб-сайте неожиданные новости:

«Сегодня вечером я получил долгожданный телефонный звонок от Глена Канингема из лаборатории реактивного движения в Пасадене… Мистер Канингем, возглавляющий проект „Марс Глобал Сарвейор“, заявил, что в апреле будет целых три возможности для фотосъемки региона Сидонии и что попытки получить снимки высокого качества будут предприняты в каждом из этих случаев».

К счастью, позиционирование и калибровка орбиты зонда «Марс Глобал Сарвейор» была завершена быстрее, чем ожидалось, и возникло окно возможностей, в рамках которого аномальные структуры Сидонии, которые официально не считались научными целями, можно было сфотографировать без изменения основного графика картирования.

Утром 5 апреля 1998 года «Марс Глобал Сарвейор» прошел на высоте 276 миль над загадочными структурами, разделившими мнения научного сообщества, и начал их повторную съемку. Десять часов спустя снимки были переданы на Землю.

Казалось, прошла целая вечность, прежде чем первые снимки были получены.

Молчание было нарушено 6 апреля 1998 года, когда первый необработанный снимок появился во Всемирной паутине. Давно ожидаемая темная полоска данных представляла собой невообразимую мешанину, и началось ожидание «более чистого» варианта снимка после процедуры улучшения контраста, которая должна была занять «несколько часов».

После нескольких часов обработки в штаб-квартире компании Mali Space Science Systems в Сан-Диего появился новый снимок. К разочарованию многих исследователей, на веб-сайте Мэлина также появились слова: «Это не лицо».

Поразительно, но камера «Марс Глобал Сарвейор» сразу же попала в точку и с безукоризненной точностью определила местонахождение «Лица». Новая фотография резко отличалась от первоначальных кадров «Викинга» как по критериям съемки, так и по содержанию. Вот комментарий самого Мэлина:

«Утреннее Солнце находилось в 25° над горизонтом. Разрешение фотоснимка составляет 14,1 фута (4,3 метра) на 1 пиксел, то есть является в 10 раз более высоким, чем разрешение на лучших кадрах, сделанных во время полета „Викинга“ в середине 1970-х годов. Общая площадь снимка составляет 2,7 мили (4,4 км) в ширину и 25,7 мили (41,5 км) в длину».

«Лицо» находилось почти посередине снимка, а вверху справа был запечатлен поврежденный угол пирамиды…

В течение некоторого времени сторонники гипотезы искусственного происхождения Сидонии находились в шоке. Неужели это действительно «Лицо»? Первоначальное изображение было плоским и нечетким, словно ряд мелких дюн и хребтов с ромбовидными очертаниями.

На этом снимке благородные черты «Лица» превратились в шрамы, но он был результатом поспешной обработки, и вскоре выяснилось, что значительное количество деталей оказалось устранено при попытке усовершенствовать невнятный первоначальный снимок. К 17.00 в лаборатории Мэлина была проведена дальнейшая работа над снимками и кадр с изображением «Лица» был откалиброван и повернут таким образом, что теперь он располагался под таким же углом, как первоначальные кадры «Викинга».

Но опять-таки это явно было не то «Лицо», которое исследователи Сидонии ожидали увидеть на фотографии с высоким разрешением.

Реакция Макдэниела была сдержанной. Он сказал:

«Две „глазницы“ выделяются довольно четко, как и „головной убор“, или „шлем“, на объекте. Небольшой выступ на левой щеке, по-видимому, является источником элемента, названного „слезинкой“ на кадрах „Викинга“. Это напоминает лицо, но общее впечатление, за исключением симметричной формы „головного убора“, наводит на мысль о естественном происхождении… Моя первоначальная догадка состоит в том, что низкое разрешение кадров „Викинга“ в сочетании с особыми условиями освещения привели к созданию того человекоподобного образа, который хорошо знаком нам. С другой стороны, на этом снимке есть достаточно необычных элементов, оставляющих место для сомнений. Является ли это странной природной формацией или просто сильно эродированной скульптурой?»

Позднее в своем пресс-релизе он добавил:

«В 1976 году чиновники безапелляционно заявили, что марсианское „Лицо“ имеет естественное происхождение, уже через три часа после получения марсианских снимков. Многие их предварительные заявления оказались ошибочными. После появления новых снимков с „Глобал Сарвейор“ снова может возникнуть искушение сделать необдуманные выводы. Ни один снимок „Лица“ не может положить конец дискуссии из-за наличия двух десятков других аномальных структур в этом регионе, которые образуют основу многих наших статистических выводов».

В следующие два дня мировые средства массовой информации были полны «разоблачениями» НАСА. Приводились Цитаты специалистов, таких как Майкл Керр из Геологической службы США: «Это природная формация. Надеюсь, мы навсегда закрыли этот вопрос». Но, как и утверждение Мэлина «Это не лицо», последнее высказывание оказалось несколько преждевременным.

Вместо того чтобы закрыть дискуссию, оно лишь возобновило ее и стало катализатором для дальнейших дебатов.

К примеру, Ричард Хогленд проигнорировал заявления НАСА и Мэлина и воскликнул: «Это лицо!» Существовала также определенная логика в других утверждениях, что сильно выветрелая скульптура действительно выглядит менее похожей на лицо, особенно при увеличении. У многих определенно начали пробуждаться сомнения…

Некоторые указывали на то, что «Лицо» было сфотографировано ранним утром 5 июля, однако анализ снимка состоялся лишь в 9 утра 6 июля и он целый день лежал без движения в базе данных проекта до начала следующего рабочего дня. Этого времени, пожалуй, вполне достаточно для того, чтобы изменить изображение.

Странным образом, но первым изображением «Лица», предоставленным НАСА для прессы, был снимок, хуже всего отражавший истинную форму ландшафта и наиболее странно выглядевший при сравнении со снимком «Викинга».

Пресса уделила мало внимания исследованиям Макдэниела и во многих случаях даже не упомянула о том, что «Лицо» было лишь одним элементом среди многих аномальных структур Сидонии и как таковое даже не являлось главным свидетельством искусственного происхождения. Вместо этого пресса сосредоточилась на язвительных разоблачениях энтузиастов НЛО и сторонников теории заговоров, которых, как было правильно предсказано, оказалось трудно разубедить с помощью новых доказательств.

Несмотря ни на что, «Лицо» по-прежнему остается аномальной структурой. Макдэниел заявил: «Возможно, это не лицо, но тогда что это?» Многие черты, обнаруженные при компьютерной обработке оригинальных кадров «Викинга», оказались правильными — такие, как «глазное яблоко», открытое Ди Пьетро и Моленааром, и двусторонние полосы над глазами, открытые Карлотто. Даже если они имеют природное происхождение, это доказывает, что другие специфические черты, открытые при цифровой обработке снимков Сидонии, также скорее всего существуют в действительности. К ним относятся элементы Форта, расположение курганов и углы пирамиды D&M.

Однако, поскольку именно «Лицо» привлекало внимание к региону Сидонии, его «разоблачение» сделало гипотезу об искусственном происхождении бесперспективной для многих, кто, пусть и ошибочно, считал его краеугольным камнем гипотезы, но мы должны подождать более подробных снимков других загадочных объектов Сидонии, прежде чем списывать со счетов гипотезу об их искусственном происхождении.

Вполне может оказаться, что в своих попытках отправить призрак «Лица» на покой НАСА своими руками создало мученика. Появляется все больше признаков недовольства настойчивой интерпретацией агентства в этом отношении. К примеру, 14 апреля 1998 года на веб-странице Хогленда появилось следующее замечание от астронома Тома Ван Фландерна из военно-морской обсерватории США: «По моему взвешенному мнению, больше не осталось места для разумных сомнений в искусственном происхождении „Лица“. Должен сказать, что я еще никогда не приходил к выводу „не осталось места для разумных сомнений“ за всю мою тридцатипятилетнюю научную карьеру».

Во время этих дебатов постоянно поднимался вопрос о том, можем ли мы быть уверены в свете обвинений Вольпе и «доклада Брукингса», что информация, предоставленная нам о снимках зонда «Глобал Сарвейор», является полной и неподдельной истиной. Уже через несколько часов после публикации снимка «Лица», полученного от этого аппарата, были оглашены сомнения в его аутентичности отчасти из-за различия со снимками «Викинга», а отчасти из-за задержки с его предоставлением общественности.

Эта задержка, составлявшая не более нескольких часов, объяснялась НАСА перерывом во время «ночной смены», когда операторы камеры отправились спать, но с учетом шума, поднятого из-за нескольких потерянных часов, неудивительно, что многие были возмущены шестимесячным «периодом подтверждения», который, как объясняет Макдэниел, входил в контракт Мэлина:

«Уже в течение долгого времени нам говорят, что частный подрядчик по управлению камерами, компания Malin Space Science Systems из Сан-Диего, штат Калифорния, имеет шестимесячный „период собственности“, в течение которого она не обязана публиковать данные. После настойчивых запросов несколько недель назад мне удалось выяснить, что НАСА отрицает существование такого „периода собственности“. Они утверждают, что на самом деле это шестимесячный период „подтверждения данных“. Независимо от того, как это называется, после любой съемки Сидонии нас может ожидать информационный пробел продолжительностью как минимум шесть месяцев. Тем временем НАСА может публиковать снимки Сидонии почти в реальном времени, но с низким разрешением, практически бесполезные для исследования марсианских аномалий» [16].

Судя по таким заявлениям, легко понять, почему многие люди, заинтересованные в исследовании марсианских аномалий, считают Мэлина едва ли не злодеем — мрачной закулисной фигурой, обладающей властью изменять наш взгляд на мир одним поворотом своей камеры (или космического аппарата, к которому она прикреплена), однако главное действующее лицо остается невидимым. Это чистая грифельная доска, на которую проецируются все наши оруэлловские кошмары, — безликое лицо Большого Брата НАСА.

Двенадцатого декабря 1997 года мы связались с доктором Мэлином и предоставили ему возможность поделиться своим мнением. Мы не ожидали ответа, но на следующий день, 13 декабря, мы получили четырехстраничный e-mail с подробными ответами на многие наши вопросы.

В книге «Волшебник страны Оз» есть сцена, в которой Дороти и ее спутники вступают в Изумрудный город и обнаруживают, что загадочный волшебник оказывается угрожающим и бестелесным гулким голосом. Однако пес Тото отдергивает занавес и показывает, что все это лишь механический фокус в исполнении совершенно обычного человека.

Общение с доктором Майклом Мэлином, волшебником из компании Malin Space Science Systems, было немного похоже на этот эпизод. Несмотря на все наши мрачные ожидания, он оказался очень человечным человеком — Разумным, откровенным и с развитым чувством юмора.

После знакомства с его ответами нам было трудно видеть в нем злодея, и мы заподозрили, что на самом деле °н может быть просто жертвой собственной настойчивости. Все выглядело так, как если бы недовольство, консерватизм научного мира и нежелание как следует изучить Сидонию проецировались на «безликого» Мэлина лишь по той причине, что процесс фотографического картирования Марса, а следовательно, и аномальных структур Сидонии находится под его руководством. Насчет последнего у него вообще не было особых планов до удивительных результатов повторной фотосъемки в апреле 1998 года.

Мэлин запретил нам публиковать дословные ответы на наши вопросы. Судя по всему, он был озабочен тем, что его слова будут каким-то образом искажены и использованы против него в споре, который он считает тщетным и нелепым. Именно поэтому он держался в стороне от дискуссии, полагая, что поскольку его ответы обычно отвергаются или объявляются лживыми, то все это лишь пустая трата времени.

Мы спросили Мэлина о возможности сделать новые снимки «Лица». Как мы и ожидали, он ответил, что камеру нельзя направить независимым образом и что будет очень трудно планировать попадание в маленькую мишень — скажем, диаметром в несколько километров.

Время показало, что в этом вопросе он был чрезмерно осторожным, поскольку, как мы могли убедиться, впоследствии Мэлин с первой же попытки точно нацелил камеру на «Лицо». Он также добавил в пророческом духе, что даже если бы ему удалось получить хороший снимок «Лица», то очень маловероятно, что исследователи гипотезы об искусственном происхождении Сидонии были бы удовлетворены этим.

Разве он не думает, что такое открытие, имеющее эпохальную важность, стоило бы затраченных усилий?

Ответ был строго отрицательным. По словам Мэлина, вероятность неестественного происхождения аномальных структур Сидонии считалась настолько низкой, что не оправдывала времени и денег, затраченных на тщательные исследования.

Мы помнили, как Дэвид Уильямс в Годдардовском центре говорил о том, что каждая миссия НАСА строго финансируется в пределах ряда выполняемых задач, каждую из которых следует предложить, поддержать и провести через многочисленные отборочные комиссии, прежде чем они получат одобрение. Пятиминутный эксперимент на борту такого космического зонда может быть апогеем целой жизни работы для ученого. Памятуя об этом, мы легко можем понять, почему у Мэлина не было свободного времени, чтобы «следовать прихоти», такой, как «Лицо» на Марсе. Повторная съемка «Лица» никак не изменила его позицию. Сидония получила шанс на повторное фотографирование из-за появления непредвиденного «свободного окна» между выходом на орбиту и началом картирования. Более того, повторная съемка была предпринята для удовлетворения общественных, а не научных требований. Если бы такая возможность не возникла, то маловероятно, что «Лицо» стало бы объектом для съемки с высоким разрешением.

Именно этот затяжной процесс отбора исследователи гипотезы искусственного происхождения Сидонии считают неблаговидным занятием. Ученые из НАСА не могут обращаться в отборочные комиссии с просьбой о финансировании своих исследователей, а после трагической потери челнока «Челленджер» и зонда «Марс Обсервер» финансирование было сокращено больше чем когда-либо. Представляется, что НАСА может позволить себе отправить миссии для полного исследования аномальных структур Сидонии лишь в том случае, если будут несомненные доказательства их искусственного происхождения, но мы утверждаем, что это разновидность «Уловки 22», поскольку недвусмысленные доказательства так или иначе можно получить лишь благодаря отправке специальной миссии. С учетом недавней уничижительной критики «Лица», основанной на снимке «Марс Глобал Сарвейор», такое исследование кажется еще более маловероятным, чем раньше.

В наших вопросах Майклу Мэлину мы затронули деликатную тему потери зонда «Марс Обсервер». Как он относится к широко распространенному предположению, что он сам является организатором аварии или даже что снимки до сих пор передаются на Землю тайным образом?

Ответ Мэлина был прямым и жестким. Утрата «Обсервера» была для него ужасной катастрофой, заставившей его уволить половину своего персонала и выселить остальных во временные помещения. Если он саботировал собственную миссию, то в чем заключалась его выгода? В то время как исследователи гипотезы об искусственном происхождении Сидонии набивали карманы сочинением книг и чтением лекций о его кознях, он пострадал от этой утраты как в личном, так и в финансовом отношении. Затем он отправил наш вопрос обратно: как бы мы сами отреагировали на такие жестокие обвинения?

Что касается шестимесячного периода подтверждения, то, по словам доктора Мэлина, в этом нет никакого злого умысла. Это всего лишь практическая необходимость, когда при очень небольшом бюджете требуется время, чтобы перевести все снимки в рабочий формат. Он просто не располагает достаточными ресурсами, чтобы собрать большую команду и делать это мгновенно, по мере поступления информации. В пресс-релизах быстро публикуются важные результаты, но это другой процесс, не предусмотренный контрактом Мэлина. Трудная работа по восстановлению изображения занимает большую часть этих шести месяцев, а оставшееся время используется для оценки и интерпретации.

Иными словами, вся проблема в конечном итоге сводится не столько к секретности, сколько к финансированию.

В сущности, именно поэтому Мэлин так недоволен постоянными дискуссиями о происхождении «Лица», а в более широком плане — о поисках биологической жизни на Марсе. Он напомнил нам, что во время миссии «Викингов» поиски жизни на Марсе обошлись очень дорого, но ни к чему не привели. Деньги, которые могли быть потрачены на собственно научные исследования — к примеру, на оценку возможностей будущего человеческого обитания на Красной планете, — были, по его мнению, растрачены на несущественные биологические эксперименты. Он считает, что главной причиной поисков жизни на Марсе является не столько научный интерес, сколько тщеславие самих ученых, желающих быть первыми, кто совершит сенсационное открытие.

Мэлин, по всей видимости, согласен довольствоваться Ролью обычного ученого, а не знаменитости. Это кажется справедливым в свете его нежелания выступать перед общественностью и неспособностью воспользоваться своим особым положением для личной финансовой выгоды. По его словам, он мог бы заработать целое состояние, если бы оказался человеком, который обнаружил жизнь на Марсе.

Изображая себя добросовестным ученым, знакомым с ограничениями бюджета НАСА, он говорит, что просто хочет быть прагматиком и извлечь максимум из того, что он уже имеет, вместо того чтобы гоняться за ветряными мельницами. Это осторожный подход, который можно осуждать за отсутствие новаторского духа, но, с другой стороны, НАСА не обладает безграничными финансовыми средствами. Таким образом, Мэлин, хорошо знающий по личному опыту, что программа космических исследований не компенсирует материальные издержки подрядчиков, с самого начала ограничен в своих действиях.

В целом мы приходим к выводу, что НАСА в действительности не является секретной организацией вроде ЦРУ и ФБР, но состоит главным образом из ученых и энтузиастов, чье рвение заразительно и достойно восхищения. НАСА можно обвинить в определенном сокрытии информации, но если и существует заговор в связи с марсианскими монументами и другими «внеземными» объектами, мы вполне уверены, что он не распространяется на рядовых сотрудников, которые были бы крайне заинтересованы и обрадованы находкой свидетельств существования внеземной жизни.

При рациональной оценке проблемы не следует забывать, что энтузиасты из НАСА испытывают давление со стороны правительства и должны действовать в рамках, определенных правительством. Более того, как мы уже говорили, история агентства тесно связана с национальной обороной и безопасностью. Следует помнить о том, что в таких документах, как «доклад Брукингса», рекомендуется держать в неведении даже самих ученых, если свидетельства внеземной жизни когда-либо подтвердятся.

Поэтому мы не можем полностью исключить возможность заговора на высоком уровне, который не затрагивает обычных ученых, но пользуется их догматизмом и отсутствием новаторского духа, а также жестокой конкуренцией за скудное финансирование. Но даже несмотря на существование такого заговора, будет трудно предотвратить утечку информации о Марсе, исходящую от наших далеких предков.

Хотя это может показаться натяжкой, в следующих двух главах мы попробуем доказать, что это мнение является вполне обоснованным.

Глава 16 Города богов

Как вы помните, спускаемый модуль «Марс Патфайндер» в июле 1997 года совершил посадку на широте 19,5°. Вы также должны помнить, что в курганах и пирамидах Сидонии были обнаружены математические значения φ, π, е и τ, а также V2, Ѵз и Ѵ5. Некоторые исследователи гипотезы об искусственном происхождении Сидонии считают не случайным, что идентичная геометрия (и идентичная широта в пределах двух угловых минут, т. е. 2/16 градуса) обнаружена в нескольких археологических монументах на Земле.

Древний Теотиуакан в долине Мехико — «место, где люди стали богами» — расположен почти на северной широте 19,5°, неподалеку от современного города Мехико. Это чудо Древнего мира имеет неизвестное происхождение и неопределенный возраст. Здесь над четырехкилометровой Дорогой Мертвых высятся три громадные пирамиды: пирамида Солнца, пирамида Луны и пирамида Кетцалькоатля.

В 1974 году Хью Харлстон-младший, гражданский инженер, интересовавшийся Центральной Америкой с 1940-х годов, представил спорное, но революционное исследование Теотиуакана на 41-м международном конгрессе американистов [1].

После тридцати лет расчетов и более чем 9000 измерений на местности он открыл до сих пор неизвестную систему измерения, использованную в Теотиуакане, которую назвал STU, или стандартной теотиуаканской единицей [2]. Эта мера длины эквивалентна 1,059 м. Джон Мичелл, авторитетный специалист по древней метрологии, сказал по этому поводу следующее:

«Харлстон также понял геодезическое значение этой меры длины: отрезок длиной 1,0594063 м эквивалентен „иудейскому посоху“, составляющему 3,4757485 фута. Эта мера длины соответствует ширине перекладин Стоунхенджа, 1/6000000 части полярного радиуса Земли и 1/37800000 ее средней окружности» [3].

Харлстон обнаружил, что размеры структур Теотиуакана, а также расстояния между отдельными структурами подчиняются конкретной последовательности чисел, выраженных в STU, — а именно 9, 18, 24, 36, 54, 72, 108, 144, 162, 216, 378, 540 и 720 STU. К примеру, длина одной стороны пирамиды Солнца у основания составляет 216 STU, длина одной стороны пирамиды Луны у основания составляет 144 STU, а центр пирамиды Солнца расположен в 720 STU к югу от центра пирамиды Луны.

В своей интересной работе «Мельница Гамлета» историки науки Джорджио де Сантильяна и Герта фон Дехенд показали, что эта последовательность чисел неоднократно возникает в древних мифах и священной архитектуре по всему миру [4]. Ученые также продемонстрировали, что ее можно получить математическим образом на основании астрономического феномена, известного как прецессия равноденствий.

Для объяснения этого феномена достаточно напомнить читателям, что ось Земли испытывает незначительные колебания и период этих колебаний составляет 25 920 лет. Поскольку Земля является нашей «обсерваторией» для наблюдения небосвода, эти незначительные изменения ее ориентации в пространстве изменяют видимые ориентировки звезд при наблюдении с поверхности Земли.

Наиболее известный эффект прецессии наблюдается в день весеннего равноденствия (21 марта в северном полушарии) и проявляется в крайне медленном вращении двенадцати зодиакальных созвездий, на фоне которых ежедневно восходит Солнце. Это вращение происходит со скоростью 1 за 72 года (т. е. 30 за 2160 лет). Поскольку каждое из двенадцати зодиакальных созвездий традиционно имеет свой тридцатиградусный сегмент эклиптики (видимый ежегодный путь Солнца по небосводу), каждое из них «принимает» Солнце в день равноденствия в течение 2160 лет (12 X 2160 = 25 920 лет, или полный цикл прецессии).

Эти цифры и расчеты образуют главные ингредиенты древнего шифра. Мы будем называть его «прецессионным шифром». Наряду с другими эзотерическими системами нумерологии в этом шифре разрешено смещать точку десятичной дроби вправо или влево по желанию и пользоваться практически любыми мыслимыми сочетаниями, сомножителями, делителями и долями определенных основных чисел (которые относятся к скорости прецессии равноденствий).

Главным числом в этом шифре является 72. К нему часто прибавляется 36, что в сумме дает 108. Допускалось делить 108 на 2, чтобы получить число 54, которое затем умножалось на 10 и выражалось как 540, 54 000, 540000 и т. д. Не менее важное значение имеет число 2160 (число лет, требуемое для прохода точки равноденствия через одно зодиакальное созвездие). Это число можно было делить на 10, чтобы получить 216 или умножать на числа кратные 10, получая 216000, 2 160 000 и т. д. Число 2160 также иногда умножалось на 2, что давало 4320 или 43 200, 432 000 и т. д.

В других работах мы продемонстрировали, что этот шифр проявляется в архитектуре храмового комплекса Ангкор в Камбодже и пирамидах Гизы в Египте [5]. В Гизе мы показали, что он является ключом, раскрывающим точную математическую масштабную модель северного полушария Земли. Так, если умножить высоту Великой Пирамиды на 43 200, вы получаете точное значение полярного радиуса Земли, а если умножить на то же самое число длину периметра пирамиды, вы получите точное значение окружности земного экватора [6].

То же самое происходит в Теотиуакане. К примеру, как показывает исследование Харлстона, расстояние в STU по периметру комплекса пирамиды Луны (378) и расстояние в STU по одной стороне основания пирамиды Кетцалькоатля (60) при умножении на 100 000 дают окружность Земли и полярный радиус планеты [7].

Харлстон обнародовал свои открытия в 1974 году, за два года до того, как «Викинг» сделал первые фотографии Сидонии, поэтому нам было интересно узнать другой математический секрет, раскрытый в его исследовании: строители Теотиуакана постарались связать городские структуры через отношения π, φ и е [8]. Харлстон пришел к выводу, что они должны были обладать знаниями, сравнимыми с опытом современных географов и астрономов:

«Пространственные конфигурации этой структуры давали точные значения универсальных математических и геометрических констант, включая значения я, ф и е. Вероятно, комплекс пирамид был специальным напоминанием для потомков, призванным расширить их осознание и получить более четкое представление о космосе и о связи человека со Вселенной» [9].

Читатели помнят, что, согласно исследованиям Эрола Торуна, пирамида в Сидонии расположена на широте 40,868° к северу от экватора. Тангенс этого числа эквивалентен отношению е/я. Он пришел к выводу, что пирамида была специально построена на этой широте. Харлстон открыл нечто очень похожее при измерении пирамид Луны и Солнца в Теотиуакане. Вкратце: угол четвертого уровня пирамиды Солнца равен 19,69°, точной широте самой пирамиды, которая расположена в 19,69° к северу от экватора [10]. Таким образом, благодаря своей геометрии монумент как будто говорит нам, что «знает, где он находится» — то есть знает собственную широту — точно так же, как пирамида D&M. Более того, соответствующий уровень пирамиды Луны составляет точно 19,5 (константа т), часто фигурирующая в структурах Сидонии [11].

Эти цифры навели некоторых исследователей на мысль, что Теотиуакан может содержать «послание», основанное на тетраэдрической геометрии и константах я, Ф, е и т — возможно, идентичное «посланию» Сидонии. Но Теотиуакан не является единственным объектом таких экзотических подозрений.

Стоунхендж, огромное кольцо мегалитов, возвышающееся над равниной Сейлсбери в Уилтшире (Англия), был построен между 2600 и 2000 годами до н. э.: некоторые его части появились раньше, другие немного позднее. Здесь мы не собираемся приступать к изучению этого замечательного монумента, астрономические и геодезические качества которого сами по себе достойны отдельной книги, однако мы проведем обзор некоторых сравнений с Сидонией, сделанных исследователями Марса.

К примеру, по словам Карла Мунка:

«Угол между направлением на север и знаменитой северо-восточной аллеей Стоунхенджа (в противоположность нынешнему азимуту восходящего Солнца в день солнцестояния) поразительным образом совпадает с одним из главных „углов Сидонии“ — 49,6°. Мы видим не только соответствие с ключевыми „тетраэдрическими“ угловыми соотношениями… но и соответствие с другим специфическим углом, дважды проявленным во внутренней геометрии пирамиды D&M» [12].

Этот угол — не что иное, как отношение е/к, выраженное в радианах.

Монумент Эйвбери, также расположенный в графстве Уилтшир и датированный примерно тем же периодом, что и Стоунхендж, может быть, даже немного более ранним, представляет собой самый большой круг камней в мире, внутри которого содержится целый поселок и два круга камней меньшего размера. Каким совпадением можно объяснить тот факт, что центры двух внутренних кругов в Эйвбери отстоят от точного направления на север под углом 19,5°? [13].

Поскольку угол 19,5° имеет прямое отношение к тетраэдрической постоянной т, мы можем лишь предположить, что его неоднократное появление в древних и священных монументах должно быть умышленным и получено из сложных расчетов в области тетраэдрической геометрии. Но как объяснить тот факт, что он также неоднократно появляется в «монументах» Сидонии, за миллионы миль от Земли, на погибшей Красной планете?

Итак, нечто похожее на специфический математический шифр, связанный с тетраэдрической геометрией и числами, полученными в результате расчета прецессии полноденствий, скрыт в пропорциях многих древних монументов по всему миру. Главным из этих монументов в Египте является замечательный некрополь Гизы, включая Великого Сфинкса и пирамиды Хуфу, Хафры и Менкаура.

Эрол Торун продемонстрировал, что если мы воспользуемся вершинами трех пирамид для образования кривой Фибоначчи (кривая, проведенная по правилу φ, или золотого сечения), то местонахождение Сфинкса обусловлено прямоугольниками, вмещающими эту кривую, указывая на то, что строители пирамид были хорошо осведомлены о правиле золотого сечения [14].

Вот несколько других интересных числовых примеров: 1:1,618. Таким образом, 0,618 следует прибавить к единице, чтобы получить значение «р.

С точностью до двух знаков после запятой соотношение ф также содержится в соотношении между углом склона Великой Пирамиды и углом кульминации Солнца на широте Гизы в день летнего солнцестояния в 2500 году до н. э., составлявшем 84,01° (51'51'40»; то есть 51,84° при делении на 84,01° составляет 0,617) [15].

Может ли быть совпадением, что загадочная Камера Царя, расположенная в глубине Великой Пирамиды, тоже содержит основные элементы золотого сечения (высота стен + половина ширины пола равны 16,18 царского кубита)?

Давайте вернемся к углу склона Великой Пирамиды и к соотношению ф. Мы уже видели, что существует связь между углами склонов пирамид в Теотиуакане и широтой местности, а также между широтой Сидонии и соотношением е/я. Великая Пирамида расположена на широте 29°58′51″. Если округлить это до 30°, мы получим число 0,860, т. е. тетраэдрическое соотношение е/я, округленное до одного знака после запятой.

Соотношение е/я также, по-видимому, включено в соотношение между углом склона Великой Пирамиды (51,84°) к углу наклона южной шахты в Камере Царя (45°). Это соотношение опять совпадает с соотношением е/я с точностью до одного знака после запятой.

Число я вычисляется по соотношению периметра основания к высоте Великой Пирамиды (1760 на 280 кубитов = 2 я).

В 1988 году британский математик Джон Легон опубликовал в научном журнале «Дискуссии по египтологии» интересную информацию о расположении монументов Гизы, показывающую, что «размеры и сравнительное расположение трех пирамид определяются общей темой» [16].

По его словам:

«Эти монументы были точно сориентированы по отношению к четырем главным направлениям, а их основания смещены по отношению друг к другу и образуют формацию, отвечающую требованиям пространственной взаимосвязи. Обстоятельство выбора места для каждой пирамиды также подразумевает, что существовали некоторые ограничения помимо обычных факторов, таких как трудность сооружения или архитектурная обстановка» [17].

Нарисовав прямоугольник, заключавший все три пирамиды, Легон обнаружил, что его размеры составляют 1417 и 5 кубитов с востока на запад и 1732 кубита с севера на юг [18]. С незначительной погрешностью эти числа эквивалентны 1000 X V2 и 1000 X Ѵз. Диагональ прямоугольника эквивалентна 1000 х Ѵ5. Читатели помнят, что значения V2, V3 и V5 многократно встречаются в геометрии пирамиды D&M в Сидонии.

Еще один факт, отмеченный в работе Легона (предпринятой в отсутствие каких-либо знаний о Сидонии), заключается в том, что расположение пирамиды Менкаура, судя по всему, тоже определяется тетраэдрической постоянной т [19]. Северо-западный угол пирамиды Менкаура расположен на линии, отклоняющейся на 19,48° к югу от примыкающего (юго-западного) угла соседней пирамиды Хафры. А вершина пирамиды Менкаура расположена точно на линии, отклоняющейся на 19,52° от юго-запада при наблюдении с той же позиции.

Если и на Марсе, и на Земле существуют искусственные пирамиды, наполненные значениями π, φ, е и τ, то самое логичное объяснение заключается в одной из четырех гипотез:

1. Между пирамидами на Земле и на Марсе нет никакой связи. Любые черты сходства являются совпадением.

2. Древняя марсианская цивилизация, построившая пирамиды, побывала на Земле и научила людей искусству строительства пирамид.

3. Древняя земная цивилизация, построившая пирамиды, побывала на Марсе и научила марсиан искусству строительства пирамид.

4. Древняя неземная цивилизация, построившая пирамиды, появилась откуда-то из-за пределов Солнечной системы и оставила свой след на Марсе и на Земле.

Мы предполагаем, что первая из этих гипотез — гипотеза о совпадении — имеет наименьшую долю вероятности. Здравый смысл подсказывает, что если пирамиды на Марсе имеют искусственное происхождение, то они Должны иметь некую связь с земными пирамидами.

Более 4000 лет назад древние египтяне рассматривали пирамиды Гизы как врата, ведущие к звездам. Пирамиды Теотиуакана имели точно такое же значение для древних мексиканцев. Считалось, что в обоих местах люди становятся подобными богам. И в Мексике, и в Египте существовала изощренная астрономическая мифология. В обоих местах монументы отражали расположение своих небесных прототипов, и, как мы вскоре обнаружим, в обоих местах древние тексты и традиции проявляли особый интерес к Марсу.

Глава 17 Оперенные змеи, огненная птица и камень

Расчеты Хью Харлстона, связанные с пропорциями таинственного мексиканского города Теотиуакан, привели его к созданию теории, обсуждение которой выходит за рамки этой книги. Вкратце она заключалась в следующем: город представлял собой огромную астрономическую карту, в которой расстояния между главными структурами в определенном масштабе соответствовали расстояниям между планетами Солнечной системы [1].

Харлстон также дал довольно необычную астрономическую интерпретацию древнего мексиканского мифа о Шипе Ксолотле, брате-близнеце верховного бога Кетцалькоатля. Кетцалькоатль, который принес людям дары цивилизации в начале нынешней эпохи, часто изображался в виде огненного оперенного змея (само имя Кетцалькоатль означает «оперенный змей»), В этих мифах Шипе Ксолотль и Кетцалькоатль были загадочным образом «освежеваны» (действительно, обычай снимать кожу с ритуальных жертв пользовался распространением в Древней Мексике, особенно среди ацтеков, последнего народа, оставившего нам свои мифы перед прибытием испанцев).

В интерпретации Харлстона символика Кетцалькоатля в некотором смысле соответствует «освежеванной» планете — близнецу Марса, — поверхность которой была намеренно «счищена», словно апельсиновая кожура. Согласно этой гипотезе, пострадавшие близнецы Шипе Ксолотль, освежеванный Красный Бог Востока, или Марс, отступил в новое положение [2].

Эта живописная интерпретация действительно заставляет задуматься.

Как мы могли убедиться, в формальном смысле Марс действительно является «освежеванной планетой», одно полушарие которой, расположенное к северу от разделительной линии, находится в среднем на 3 км ниже, чем южное полушарие, которое, в свою очередь, испещрено следами катастрофической бомбардировки. Может ли миф о Шипе Ксолотле быть искаженным воспоминанием о такой катастрофе, когда кожа Красного Бога Востока (Марса) была содрана с его тела «оперенным змеем»? Если да, то мы обязаны задать вопрос: какая реальная, а не мифологическая сущность могла соответствовать описанию огненного, оперенного или крылатого змея, пронесшегося по небосводу, оставляя за собой хвост ослепительного пламени?

Именно такая символика во все времена и в разных культурах соответствовала человеческому представлению о кометах. К примеру, комета Донати 1858 года, которую называли «самой красивой кометой XIX века», была описана одним из очевидцев в следующих выражениях:

«Она имела голову, а ее тело возле ядра извивалось и поворачивалось, словно гигантская красная змея. Ее длинный хвост, поблескивавший словно золотые чешуйки, растянулся на 40 миллионов миль» [3].

Вскоре мы убедимся в том, что ядра комет могут быть очень большими — до нескольких сотен километров в диаметре — и двигаться со скоростью более 250 000 км/час. Если такой объект столкнется с планетой — например, с Землей или Марсом — он несомненно высвободит достаточно энергии для того, чтобы произвести невообразимые разрушения и, возможно, даже «освежевать» свою жертву, лишив ее каменного слоя внешней коры.

В индийском мифе бог Вишну спит на поверхности космического океана, опоясанный витками мирового змея Ананды. Из пупка Вишну вырастает лотос, на котором восседает четырехглавый творец Брама. Он живет в течение «ста лет Брамы» (огромные промежутки времени, намного более длинные, чем человеческие годы) и каждый день тысячу раз открывает и закрывает глаза. Когда он открывает глаза, мир «начинает быть», а когда он закрывает их, миру наступает конец. Таким образом, за время его жизни рождаются и умирают миллионы вселенных. Когда Брама умирает, цветок лотоса закрывается и увядает. Потом из пупка Вишну прорастает новый лотос, рождается новый Брама, и процесс начинается сначала [4].

Каждый цикл бытия сам по себе подразделяется на четыре эпохи, называемых Югами: Крита Юга (1 728000 человеческих лет), Трета Юга (1 296000 человеческих лет), Двапара Юга (864 000 человеческих лет) и, наконец, наша собственная эпоха Кали Юга (432 000 человеческих лет).

Как указывает профессор Герман Якоби:

«Астрономический аспект Юги заключается в том, что в ее начале Солнце, Луна и планеты находятся в астрономическом соединении с первичной точкой эклиптики и возвращаются к той же точке в конце эпохи. Народное верование, на котором основано это представление, старше, чем индуистская астрономия» [5].

Итак, мифологический указатель конца эпохи на самом деле является астрономическим. Это реальное историческое событие, определяемое прецессией равноденствий — циклическим процессом, в результате которого происходит медленное смещение зодиакальных созвездий, на фоне которых восходит Солнце в день весеннего равноденствия. Как уже было сказано в прошлой главе, Солнце и звезды возвращаются в любую произвольно выбранную исходную точку в плоскости эклиптики каждые 25 920 лет, и цикл начинается снова.

Не только в Древней Индии, но и во всем мире существовало понимание того, что наша нынешняя эпоха является лишь одной в ряду многих эпох, каждая из которых имела свое начало и конец. Не только в Древней Индии, но и во всем мире существовало понимание, что конец каждой космической эпохи сопровождается катаклизмами, за которыми следует начало новой эпохи.

Вот что говорят индейцы хопи из Аризоны:

«Первый мир был разрушен в наказание за человеческие грехи всепоглощающим огнем, который пришел сверху и снизу. Второй мир погиб, когда земной шар перевернулся вокруг своей оси и все покрылось льдом. Третий мир погиб во всеобщем потопе. Наш мир — четвертый. Его судьба зависит от того, будут ли люди вести себя в соответствии с замыслом Создателя» [6].

Северная полярная шапка Марса состоит из замерзшей воды и углекислоты.

Ученые считают, что на Марсе некогда существовала атмосфера, богатая углекислым газом, которая согревала планету, создавала условия для свободного движения воды и климат, подходящий для формирования жизни (НАСА).

Южная полярная шапка Марса целиком состоит из замерзшей двуокиси углерода (НАСА).

Гора Олимп с диаметром основания 700 км является самым большим вулканом в Солнечной системе — в три раза выше, чем земной Эверест (НАСА).

Плато Фарсида увенчано тремя гигантскими щитовыми вулканами — Арсия, Павонис и Аскрей, известными под общим названием «Фарсидские горы» (НАСА).

Глубина колоссального каньона долины Маринер достигает 7 км при максимальной ширине 200 км (НАСА).

Головокружительные размеры долины Маринер видны на этой компьютерной реконструкции расселины Кандор, одной из самых глубоких частей каньона (НАСА).

«Дендритовые» каналы, такие, как эти, напоминающие речные притоки, являются осязаемым свидетельством того, что марсианские пустоши некогда изобиловали водой, как современные земные долины (НАСА).

Были ли эти каналы на равнине Хриса сформированы при движении больших масс воды? (НАСА)

Вытянутые островки на равнине Хриса свидетельствуют о том, что на Марсе некогда происходили наводнения библейских масштабов (НАСА).

Складчатая равнина Исиды диаметром 1000 километров образовалась в результате катастрофического столкновения с объектом 50 километров в поперечнике (НАСА).

Равнина Эллады, на этом снимке окутанная инеем из углекислоты, тоже образовалась в результате столкновения с объектом, размер которого достигал 100 километров (НАСА).

Внутренние деформации, вызванные ударами астероидной бомбардировки, могли привести к формированию плато Фарсида в противоположном полушарии. Кора Марса разошлась по швам на окружности планеты, образовав гигантский каньон долины Маринер.

На этом микроснимке марсианского метеорита видны возможные остатки похожих на бактерии микроорганизмов (НАСА).

Фобос — более крупная из двух марсианских лун (Интернет).

Первый снимок «Лица» на Марсе, вышедший в 1976 году из лаборатории реактивного движения в Пасадене. В НАСА сразу открестились от него, назвав «игрой света и тени» (НАСА).

Еще до наступления эпохи компьютерной обработки изображений образ «Лица» всматривался в небо на кадре «Викинга» 35А72 (НАСА).

Пятого апреля 1998 года зонд «Марс Глобал Сарвейор» сделал этот снимок «Лица».

В НАСА пытались представить его как доказательство того, что «Лицо» имеет естественное происхождение, но дискуссия лишь вспыхнула с новой силой (НАСА).

Трехмерные реконструкции кадра «Викинга» 1976 года с использованием метода «отделения формы от тени» показывают, что «Лицо» сохраняет гуманоидные черты под разными углами зрения (Марк Карлотто).

Результаты цифровой обработки кадров «Викинга», выполненной Марком Карлотто, позволяют составить общий вид странного собрания аномалий на равнине Сидония, включая «Лицо», Город и загадочную пирамиду D&M. Эти формы гораздо более характерны для искусственного ландшафта, чем для случайного сочетания геологических процессов (Марк Карлотто).

Трехмерное компьютерное изображение аномалий на равнине Сидония; вид от Города в сторону «Лица» (Марк Карлотто).

Загадочная структура, известная как Город (Марк Карлотто).

Утес и кратер. Обратите внимание, что линейная структура утеса выглядит незатронутой выбросами материала из ближайшего кратера, как если бы он появился уже после образования кратера. Это указывает на возможное искусственное происхождение; во всяком случае, утес появился позднее первоначального ландшафта (Марк Карлотто).

Таинственная пятисторонняя структура, известная как пирамида D&M (названная в честь ее первооткрывателей, Винсента Ди Пьетро и Грегори Моленара), возвышается на 1250 м над окружающей равниной. Ее объем почти в 1000 раз превышает объем Великой Пирамиды в Гизе (Марк Карлотто).

Так называемый Форт с необъяснимыми угловатыми стенами (наверху). Ни один известный природный процесс не может привести к созданию таких внутренних и внешних прямых линий и четких углов.

Новый геологический феномен или свидетельство разумного замысла? Внизу изображена компьютерная трехмерная перспектива, вид сверху (Марк Карлотто).

Компьютерная перспектива пирамиды D&M. Справа находится то, что некоторые считают входным тоннелем (Марк Карлотто).

Компьютерный анализ курганов Города, проведенный профессором Хорасом Кратером, позволил утверждать, что их расположение вряд ли может быть естественным, поскольку они образуют структуру из нескольких треугольников, содержащих ряд важных математических констант. Шансы естественного возникновения такой структуры исчезающе малы.

Спускаемый модуль аппарата «Марс Патфайндер», посадка которого в 1997 году стала одной из главных новостей во всем мире и вернула Марс в круг общественной дискуссии после двадцатилетнего молчания (НАСА).

16 июля 1994 года первый из 21 фрагмента кометы Шумейкера-Леви-9 столкнулся с Юпитером. Когда Юджина Шумейкера спросили, какой урок мы должны извлечь из этого, астроном ответил: «Кометы действительно сталкиваются с планетами» (НАСА).

Наша Солнечная система кишит астероидами, многие из которых регулярно пересекают орбиту Земли. Здесь мы видим Гаспру, крупный объект из пояса астероидов между Марсом и Юпитером (НАСА).

Отметины, оставшиеся на Юпитере после столкновения с кометой Шумейкера-Леви-9. Ударное кольцо, образованное при столкновении с кометным фрагментом G, было больше Земли (НАСА).

Судный день? Столкновения комет с Землей, скорее всего, были причиной массовых вымираний живых существ в прошлом, включая гибель динозавров. Если в будущем Земля подвергнется мощному кометному удару, человечество может быть уничтожено в мгновение ока. Обречены ли мы разделить участь нашего ближайшего соседа по Солнечной системе и стать безжизненным и опустошенным миром?

(НАСА/Дэн Дэвис)

Согласно мифологии ацтеков и майя, мы живем в пятую эпоху творения, называемую «Пятым Солнцем». Четвертая эпоха закончилась Великим потопом, во время которого почти все люди погибли («вода держалась 52 года, а потом небо рухнуло на землю»). Существовало пророчество, что нынешняя пятая эпоха завершится катастрофическим «движением земли», которое уничтожит цивилизацию, а возможно, даже сотрет все следы человечества [7]. В сложной математической и календарной системе майя, которую мы подробно рассматривали в других книгах, дата этого предстоящего катаклизма была предсказана с удивительной точностью. Если перевести ее на язык современного Григорианского календаря, мы получим 23 декабря 2012 года.

Древние египтяне тоже сохранили сложные верования о циклическом создании и уничтожении миров. В малоизвестных «Текстах Эдфу» [8] говорится о Золотом веке — давно минувшей эпохе, когда сами боги жили на острове, который назывался «Родиной первозданных». В тексте сказано, что этот остров был полностью уничтожен в результате чудовищной бури и наводнения, вызванного «великим змеем» [9]. Многие божества утонули [10], но пережившие катаклизм поселились в Египте, где стали известны как «Боги-Строители» и «Владыки Света» [11]. Именно они заложили основы всех будущих пирамид и храмовых комплексов в Египте и стали основателями религии, которая значительно позже распространилась по всей стране под властью полубожественных фараонов.

Центром этой религиозной системы был священный город Гелиополь, расположенный неподалеку от пирамид Гизы. Его главной святыней был пирамидальный камень бенбен, якобы состоявший из металла бья (в буквальном переводе «небесный металл»). Как мы уже говорили в других книгах, едва ли можно сомневаться в том, что этот предмет, почитаемый в особом храме Гелиополя под названием Het Benbennet (в буквальном переводе «дом Феникса»), был фрагментом железного метеорита [12].

Существуют две главные категории метеоритов: каменные и железные. Железные метеориты по очевидным причинам обычно имеют черный цвет и часто бывают крупнее каменных, поскольку не распадаются при столкновении с Землей. Кроме того, при входе в земную атмосферу некоторые железные метеориты сохраняют направление своего полета, а не начинают беспорядочно вращаться. Когда такие метеориты нагреваются во время своего огненного падения, их передняя часть начинает плавиться и утончаться, поэтому при находке они часто имеют форму конуса. Известны два крупных конических — в сущности, почти пирамидальных — метеорита: Вилламетт (экспонат Американского музея естественной истории в Нью-Йорке) и Морито (в настоящее время экспонат музея при Датском институте металлургии) [13].

В Древнем мире существовало много религиозных культов с обожествлением священных метеоритов. Дельфийский культ определенно имел метеоритное происхождение [14]. Плиний (23–79 н. э.) сообщает о том, что «камень, упавший с неба» почитался в Фотиде [15]. Метеоритный культ был особенно развит в Сирии и Финикии [16]. Считается, что священный камень Кааба в Мекке тоже имеет метеоритное происхождение [17]. В древней Фригии (Центральная Турция) великая Кибела, которую называли «матерью богов», была представлена в храмовом комплексе Пессины в виде черного камня, упавшего с неба [18].

Е. А. Уоллис Бадж был первым ученым, предположившим, что древнеегипетский камень бенбен мог принадлежать к этой категории объектов [19]. Впоследствии другой египтолог, Дж. П. Лауер, пришел к независимому выводу, что бенбен может быть только метеоритом [20]. Наши собственные исследования тоже убедили нас в высокой вероятности того, что крупный железный метеорит мог упасть в окрестностях Гизы в первой половине III тысячелетия до нашей эры. Судя по изображениям камня бенбен, это был метеорит весом от 6 до 15 тонн, поэтому зрелище его огненного падения, наверное, было очень впечатляющим. Этому падению предшествовали громкие детонации ударных волн, и даже при свете дня огненный шар с длинным «хвостом» можно было видеть с большого расстояния. Приблизившись к месту падения, люди увидели, что «огненная птица» исчезла, оставив лишь черный пирамидальный предмет, или «космическое яйцо».

Символика и религиозное значение камня бенбен тесно связаны с птицей Бенну, древнеегипетским Фениксом, центр культа которого тоже находился в Гелиополе. В конце каждого цикла, длившегося много тысячелетий, это существо «…вило гнездо из ароматических ветвей и трав, поджигало его и исчезало в пламени. Затем из пепла чудесным образом восставал новый Феникс, который после бальзамирования праха своего отца в мирровом яйце уносил его в Гелиополь, где возлагал на алтарь солнечного бога Ра. Согласно другому варианту мифа, умирающий Феникс прилетал в Гелиополь и сжигал себя в алтарном пламени, из которого затем восставал юный Феникс… У древних египтян Феникс ассоциировался с бессмертием» [21].

Это крылатое существо во многих отношениях сходно с оперенным змеем Кетцалькоатлем [22]. Его главные качества можно описать следующим образом:

1. Оно летает.

2. Оно возвращается через долгие интервалы времени.

3. Оно сгорает в пламени.

4. Оно неким образом возрождается или возобновляется при каждом возвращении.

5. Оно тесно связано с метеоритом бенбен — «железным яйцом», упавшим с небес, хранившимся в храме Het Benbennet, или «жилище Феникса», в Гелиополе.

Исследователи часто совершают ошибку и дают буквальные интерпретации символам древних религий. По нашему мнению, птица Бенну и камень бенбен числятся среди самых сложных, тонких и изощренных символов, существовавших в Древнем мире. Мы изучили духовные аспекты этой символики в другой нашей совместной работе [23]-Но для таких символов, как Феникс и камень, весьма характерно, что они могут использоваться на многих смысловых уровнях.

Если мы воспримем эти образы в буквальном смысле и начнем искать в природе нечто летающее, возвращающееся через долгие интервалы времени, исчезающее в пламени и таинственным образом возрождающееся, а также нечто, ассоциирующееся с метеоритами, то на самом деле под это описание подойдет лишь одна категория объектов, известных современным ученым.

Этими объектами, разумеется, являются кометы, изображаемые в мексиканских мифах в виде огненных, оперенных (или крылатых) змеев. Живописные метеоритные дожди, через которые ежегодно проходит наша планета, состоят из относительно небольших фрагментов распадающихся комет, которые продолжают обращаться вокруг Солнца по тем же орбитам, что и метеорные дожди. «Семейное сходство» очевидно:

• Можно сказать, что ассоциация между кометами и метеоритами во многом напоминает ассоциацию между птицей Бенну/Фениксом и небесным камнем бенбен, который падает на Землю.

• Кометы, безусловно, «летают».

• Поскольку кометы вращаются по орбитам, они появляются на нашем небосводе через циклические интервалы. Иногда эти интервалы бывают короткими — например, 3,3 года в случае с кометой Энке, а иногда длинными — более 4000 лет в случае кометы Хейла-Боппа. Некоторые кометы имеют период обращения, составляющий десятки тысяч лет.

• Кометы в буквальном смысле проходят через процесс обновления и даже возрождения, появляясь на земном небосводе. Дело в том, что ядра комет обычно инертные и совершенно темные во время движения в глубоком космосе без характерной сияющей комы и мерцающего хвоста. Однако, по мере того как комета приближается к Солнцу (и к Земле), солнечное излучение активирует летучие вещества, содержащиеся во внешних слоях ядра кометы, что приводит к выбросам газа (ученые называют этот процесс дегазацией) и высвобождению миллионов тонн мельчайшей пыли и обломков, образующих кому и хвост кометы.

• И наконец, но не в последнюю очередь, кометы при дегазации выглядят охваченными пламенем. Столкновение любого крупного фрагмента кометы с Землей может привести к гигантскому и даже всемирному пожару, за которым последует Всемирный потоп, как мы убедимся в части IV этой книги.

Культ Феникса и камня бенбен, существовавший в Гелиополе в Эпоху пирамид, подкреплялся характерным духовным учением, которое было предметом нашего исследования в нескольких предыдущих книгах [24].

Согласно этой религиозной системе, загробное путешествие души происходит в регионе небосвода под названием Дуат, имевшем определенные координаты. С одной стороны Дуат был ограничен созвездием Льва, а с другой — созвездиями Тельца и Ориона. Через середину этого ландшафта у основания широкой и темной «долины» протекает небесный аналог священного Нила, который мы теперь называем Млечным Путем, а древние египтяне знали как «извилистое русло» [25].

В своей предыдущей работе мы не только показали, что Млечный Путь имел земного «близнеца» в Древнем Египте. Созвездие Ориона, представленное тремя звездами из его пояса, зеркально отражается в расположении трех пирамид Гизы [26]. Созвездие Тельца, представленное двумя яркими звездами в характерной V-образной форме его рогов, зеркально отражается в расположении двух пирамид Дашура [27], а земным аналогом созвездия Льва был львиноголовый Сфинкс из Гизы. [28].

Из главы 16 нам известно, что прецессия изменяет положение всех звезд на небосводе в соответствии с большим циклом продолжительностью 25 920 лет. Смещение на 1° происходит каждые семьдесят два года и наблюдается в прецессии равноденствий.

В книгах «Мистерия Ориона», «Следы богов» и «Послание Сфинкса» мы обоснованно доказали, что рисунок звезд, воспроизведенный на плато Гиза в виде трех пирамид и Сфинкса, соответствует расположению созвездий Льва и Ориона на момент восхода Солнца в день весеннего равноденствия в астрономическую эпоху Льва (эпоха, в которой Солнце находилось в Доме Льва в период весеннего равноденствия).

Как и все остальные прецессионные эпохи, эта продолжалась 2160 лет. По григорианскому календарю она соответствует периоду от 10 970 до 8810 г. до н. э [29]. Компьютерное моделирование показывает, что только в эту эпоху три звезды пояса Ориона при наблюдении на рассвете в день весеннего равноденствия находились точно на юге по меридиану трех пирамид, а Солнце восходило точно на востоке, на одной линии со взглядом Сфинкса, а созвездие Льва — небесный аналог Сфинкса — находилось точно над ним [30].

Существуют геологические доказательства, которые мы не будем повторять здесь, что Сфинкс на самом деле мог быть создан еще в XI тысячелетии до н. э [31]. Но мы не оспариваем то, что пирамиды были построены (или в основном построены) в III тысячелетии до н. э., как считают представители традиционной египтологии. Более того, хотя мы уверены, что наземный план некрополя Гизы был задуман как образ небосвода в эпоху Льва (10970— 8810 г. до н. э.), мы также отмечаем, что Великая Пирамида имеет явную астрономическую связь с гораздо более поздней эпохой, соответствующей 2500 г. до н. э. О существовании такой связи свидетельствуют тщательно выверенные углы наклона шахт, восходящие от так называемой Камеры Царя и Камеры Царицы [32]. В каждой камере есть по две шахты, одна из которых указывает точно на север, а другая точно на юг. В 2500 г. до н. э. — и только в этот период — расчеты прецессий показывают, что все четыре шахты были направлены, словно ружейные прицелы, на переходы через небесный меридиан четырех звезд, имевших огромное значение для древних египтян:

Северная шахта Камеры Царицы, наклоненная под углом 39^°, была нацелена на звезду Кохаб (к Малой Медведицы), звезду, которая у древних ассоциировалась с «космическим обновлением» и бессмертием души. Южная шахта, наклоненная под углом 39°30′, была нацелена на яркую звезду Сириус (а Большого Пса). Эта звезда у древних ассоциировалась с богиней Исидой, космической матерью царей Египта [33].

Северная шахта в Камере Царя, наклоненная под углом 32°28′, была нацелена на древнюю полярную звезду Тубан (а Дракона), которая ассоциировалась с представлениями о «космической беременности и вынашивании плода». Южная шахта, наклоненная под углом 45°14′, была нацелена на Аль-Нитак (£ Ориона), самую яркую из трех звезд в Поясе Ориона, которую древние египтяне отождествляли с Осирисом, высшим божеством возрождения и легендарным цивилизатором долины Нила в далекую эпоху, известную как Зеп Тепи, или Первое Время [34].

С помощью компьютерной реконструкции древнего небосвода над Гизой мы можем установить точные направления четырех шахт на четыре звезды около 2500 г. до н. э. Компьютерные расчеты также показывают, что эти ориентировки были кратковременными и сохранялись лишь около ста лет. После этого постепенные, но непрерывные перемены в расположении звезд сместили их позиции при переходе через небесный меридиан. Поэтому кажется неизбежным, что пирамиды были созданы около 2500 г. до н. э., несмотря на их возможные ассоциации с гораздо более ранней датой — 10 500 г. до н. э.

Мы готовы пойти дальше. Наша гипотеза заключается в том, что сложный монументальный ансамбль некрополя на плато Гиза мог быть задуман как некое сообщение о двух разных астрономических эпохах: Эпохе Льва от 10970 до 8810 г. до н. э. (проявленной в наземном плане расположения монументов) и Эпохе Тельца от 4490 до 2330 г. до н. э. (на которую указывает ориентировка звездных шахт).

Только сообщение огромной и невиданной важности могло оправдать столь грандиозное предприятие. Любой рациональный анализ показывает, что пирамиды были построены с привлечением громадных, почти неограниченных ресурсов; лучшие умы той эпохи трудились над их сооружением в течение долгого времени. Их стандарты точности были так высоки и сочетались с использованием таких огромных мегалитов, что вряд ли могут быть воспроизведены в наши дни, даже с помощью самой современной технологии. Тогда, как и теперь, они находятся на самой грани возможного.

Что, по мнению древних, могло стоить таких сверхчеловеческих усилий?

Пирамиды и Великий Сфинкс на плато Гизы не снабжены надписями, которые могли бы доказать, что они являются «гробницами и только гробницами», как любят утверждать египтологи. На самом деле все, что эти монументы говорят нам о себе — судя по их расположению, направлению шахт и присутствию пустых саркофагов, — что строители связывали их со звездами, с циклическим ходом времени, определяемом прецессией равноденствий, и со своими представлениями о смерти и возрождении. Но религия Гелиополя оставила нам богатое наследие древних текстов, иногда начертанных на стенах более поздних пирамид (так называемые Тексты Пирамид), которые помогают выстроить общую картину.

Мы уже знакомы с гелиопольской символикой камня бенбен и птицы Бенну. Стоит напомнить также о некоторых главных богах Гелиополя и их астрономических аналогах:

• Атум-Ра, творец и отец богов, отождествляемый с Солнцем [35].

• Осирис, первый божественный фараон Древнего Египта, впоследствии превратившийся в бога смерти и возрождения, ассоциировавшийся с созвездием Ориона [36].

• Исида, богиня магии, сестра и супруга Осириса, ассоциировавшаяся с Сириусом [37].

• Сет, бог бури и хаоса, тьмы и насилия, убийца Осириса и узурпатор его царства, ассоциировавшийся с созвездием Тельца [38].

• Гор, мстительный сын Осириса и Исиды, который нанес поражение Сету и вернул царство своего отца, ассоциировавшийся с созвездием Льва, а также с планетой, которая иногда проходит между «лапами» этого созвездия, — то есть с Марсом [39].

Золотой век правления Осириса в Египте называется в Текстах Пирамид Зеп Тепи, или в буквальном смысле Первое Время. Как мы показали в книге «Послание Сфинкса», слово menu обозначает новый цикл времени, символизируемый появлением Феникса, который прилетает с востока, садится в Гелиополе и открывает счет времени своим криком. Однако сейчас мы начинаем сомневаться, является ли это значение только символическим. Может быть, «феникс» со своими огненными и метеоритными ассоциациями на самом деле является кометой? Может быть, комета, возвращавшаяся на небосвод Древнего Египта через циклические интервалы, каждый раз ниспровергала старый мировой порядок и провозглашала о начале нового порядка?

В своих предыдущих книгах [40] мы подробно обосновали гипотезу о том, что миф о Золотом веке правления Осириса может иметь исторические основания и свидетельствовать о существовании давно забытой доисторической цивилизации, достигшей высокого уровня научного и духовного развития и погибшей более 12 000 лет назад во время глобального катаклизма, потрясшего Землю в конце Последней ледниковой эпохи.

Никто из современных ученых не сомневается в реальности этого катаклизма (в результате которого погибло более 70 % всех видов животных), но возникает более интересный и до сих пор не решенный вопрос: что было его причиной?

Как мы покажем в последней части этой книги, за последнее десятилетие накопилась масса свидетельств, Указывающих на существование гигантской кометы, периодически пересекающей земную орбиту, фрагменты которой привели к мощным метеоритным бомбардировкам в XI и IX тысячелетиях до н. э. (Эпоха Льва). Последний эпизод такой бомбардировки произошел в Hi тысячелетии до н. э., ближе к окончанию Эпохи Тельца, примерно в то время, когда были построены пирамиды Гизы.

Невероятно сложное и многоплановое послание, дошедшее до нас от Древнего Египта, на одном уровне можно интерпретировать следующим образом:

Бенну/Феникс = большая комета, пересекающая орбиту Земли.

Бенбен/камень = метеоритные обломки этой кометы

Наземный план расположения пирамид и Великого Сфинкса в Гизе = указательный знак, написанный на универсальном языке прецессионной астрономии и гласящий, что комета (Феникс) посетила Землю в Эпох)-[1] Льва — мифическую золотую эпоху Зеп Тепи по египетскому календарю, соответствующую периоду 10 970—8810 годов до н. э.

Звездные шахты Великой Пирамиды = указательный знак, написанный на универсальном языке прецессионной астрономии и предупреждающий о прохождении кометы (Феникса) поблизости от Земли в эпоху Тельца (4490–2330 гг. до н. э.).

Как мы могли убедиться:

Осирис = Орион.

Исида = Сириус.

Сет = Телец.

Гор = Лев.

Нам известно, что в гелиопольском мифе Сет убил Осириса и узурпировал его царство. Интересно отметить, что он сделал это с помощью 72 сообщников [41], а 72 является ключевым числом прецессионного кода, о чем упоминалось в главе 16. Далее в мифе повествуется о том, что Исида/Сириус использовала свою магию для кратковременного возрождения Осириса, чтобы совокупиться с ним и принять его «семя». Затем он был перенесен на небо, где стал судьей мертвых и богом возрождения. Между тем, как отмечалось ранее, плодом его союза с Исидой был Гор, который со временем стал могучим воином, одержал победу над Сетом и вернул царство своего отца.

Миф гласит, что новая жизнь происходит от смерти старой; она в буквальном смысле вырастает из мертвого тела старого божества. В некотором смысле образ Осириса/Гора сходен с образом Феникса. Самосожжение Феникса завершает предыдущую мировую эпоху, а смерть Осириса завершает эпоху Зеп Тепи и приводит к эпохе Царствования фараонов.

Но нам известно, что у всех главных игроков этой драмы имеются звездные аналоги, поэтому стоит также рассмотреть миф на астрономическом уровне:

3. Это подразумевает, что созвездие Тельца рассматривалось древними египтянами как источник опасности, хаоса и разрушения.

Египтяне называли сфинкса Хорахти, или «Гор Горизонта» — проявление солнечного божества в момент его восхода над горизонтом. В книге «Послание Сфинкса» мы указали, что название Хорахти также использовалось по отношению к созвездию Льва [42]. Кроме того, как указывает видный египтолог Е. А. Уоллис Бадж, имя Гор — первоначально его называли Херу — имеет значение «лицо». Таким образом, название Сфинкса может значить «Лицо горизонта» и обозначать лик солнечного диска [43].

Некоторые сторонники гипотезы об искусственном происхождении Сидонии поспешили провести связь между этими соображениями и «Лицом» на Марсе. Это было бы совершенно безосновательным, если бы не ряд интересных обстоятельств, указывающих в противоположном направлении:

1. Ричард Хогленд одним из первых осознал, что город Каир, на южной окраине которого находится некрополь Гизы, получил свое нынешнее название в X веке н. э. от арабов-захватчиков, которые необъяснимым образом решили назвать его Эль-Кахира, что значит «Марс» [44].

2. Древние египтяне называли Марс Гор Дашр, что в буквальном смысле означает «Гор Красный» [45].

3. В надписях, обнаруженных в некоторых гробницах Верхнего Египта, Марс тоже называется «Хорахти» и «Восточной Звездой» [46]. Поскольку Сфинкс смотрит точно на восток и его тоже называли Хорахти, мы можем предположить, что он отождествлялся с Марсом.

4. Наряду с Солнцем и планетами Марс движется по бесконечному циклу через 12 зодиакальных созвездий. Это означает, что он время от времени проходит через созвездие Льва или оказывается в Доме Льва, на жаргоне астрологов.

5. В течение долгого периода своей истории Сфинкс был выкрашен в красный цвет [47].

6. Поскольку Сфинкс является составным существом с человеческой головой и львиным телом, стоит отметить, что в древних индуистских мифах планета Марс называется Nr-Simba, или Человек-лев [48].

Все эти намеки подсказывают нам, что древние египтяне по меньшей мере видели четкую и непосредственную связь между Красной планетой и Сфинксом. Более того, поскольку Сфинкс ориентирован на восход Солнца в созвездии Льва в день весеннего равноденствия в эпоху с 10970 до 8810 г. до н. э., мы полагаем, что часть послания относится к событиям, оказавшим непосредственное воздействие на Марс и Землю в течение этой эпохи — астрономической Эпохи Льва. Древнеегипетская мифология также подразумевает, что эти события, какими бы они ни были, связаны с созвездием Тельца, которое отождествлялось с Сетом-разрушителем.

Античные греки, сидевшие у ног древних египтян и научившиеся у них всему, что они знали, переименовали Сета в Тифона и изобразили его в виде жуткого сверхъестественного чудовища:

«Его голова касалась звезд, огромные крылья затмевали Солнце; его глаза метали огонь, а из его рта вылетали пылающие камни. Когда он обрушился на Олимп, боги в ужасе бежали в Египет» [49].

Римский историк Плиний (23–79 гг. н. э.) пишет о далекой эпохе, когда египтяне видели «ужасную комету», названную Тифоном:

«Она имела огненный вид, извивалась, как змея, и вселяла ужас в сердца. Это была не звезда, а нечто, напоминающее огненный шар» [50].

Мы полагаем, что древние народы в своих мифах и архитектуре пытались передать нам важнейшие сведения, необходимые для спасения человечества:

• Воспоминание о возвращении во внутреннюю область Солнечной системы гигантской периодической кометы.

• Конкретные сведения о предыдущих опасных проходах кометы в окрестностях Земли.

• Конкретную информацию как минимум об одном катастрофическом приближении кометы к Марсу, «освежевавшем» Красную планету.

• Конкретную информацию о возвращении такой угрозы в будущем и, возможно, даже о том месте, откуда она исходит (направление созвездия Тельца).

В наши дни люди не боятся комет. В сущности, мы даже редко останавливаемся для того, чтобы посмотреть на небо. Но для древних кометы были ужасными инструментами рока и уничтожения, «глашатаями смены царств и времен» [51], несущими «чуму и войну» на своих «ужасных власах» [52]. Вскоре мы убедимся, что эти старинные описания близки к истине и что кометы действительно могут быть провозвестницами уничтожения и возрождения миров.