Навстречу звездам

Глава седьмая. ВЕЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

— Здравствуйте, товарищ Генеральный секретарь…

— Добрый день, Александр Викторович…

Обменявшись рукопожатиями, они прошли в небольшой уютный кабинетик на верхнем этаже Дворца Советов и приступили к беседе.

— Завтра двадцать шесть лет нашей славной Второй Социалистической Революции, — сказал главный редактор «Правды» Соколов. — Это отличный повод как оглянуться назад, так и устремить свой взор вперед… Но прежде чем мы приступим к этим вопросам, мне, да и всему советскому народу, хотелось бы узнать ваше мнение о судьбе Первой Звездной экспедиции.

— С сожалением вынужден констатировать, что нам не известна ее судьба, — ответил руководитель Советского государства. — В гибель я верить отказываюсь, хотя, конечно, она не исключена — вы же знаете, при каких обстоятельствах была утеряна связь. Прошло почти два с половиной месяца, но нам так и не удалось вновь связаться с «Авророй»… Мы через ионосферу неоднократно посылали новое установочное излучение для приборов связи, но все безрезультатно. Далекий космос молчит.

— И какова причина катастрофы?

— Очевидно, столкновение с каким-либо метеорным телом противометеорная система и система управления не справились с поистине запредельными нагрузками. Ведь в определенные мгновения плотность была выше, чем у Сатурна в кольце… И вообще…

На некоторое время в комнате воцарилось молчание. Генеральный секретарь сидел неподвижно и задумчиво смотрел на аквариумных рыб. Тишину нарушал только плеск небольшого декоративного фонтана… Наконец, он нажал кнопку переносного компьютера Соколова, работавшего в режиме диктофона…

— Вы знаете, то, что я сейчас скажу, не предназначено для широкого круга. Разумеется, необходимость соблюдения конфиденциальности обусловлена не теми причинами, которые были абсолютно естественны для оккупантов, а соображениями безопасности государства и народа… Вы знаете о термине «недобитки»?

— Конечно, ходят неподтвержденные слухи и домыслы о том, что в Антарктиде есть какой-то бункер, где глубоко под землей окопались последние мондиалисты и готовят реванш.

— Ну так вот… Над этой самой Антарктидой уже много лет назад стали возникать странные ионосферные явления. Первый раз необъяснимый всплеск активности был зафиксирован 2 мая 2018 года. А потом все чаще и чаще, все сильнее и сильнее. Это никак нельзя объяснить естественными причинами, но такие же странные вещи возникали при реализации американского проекта «Харп» и наших ответных аналогов. Эти проекты были направлены на создание механизмов по регулированию ионосферной активности. Таким образом можно модулировать, усиливать и транслировать излучения различной природы, в том числе установочное излучение для приборов квантовой связи… Вспомним до мельчайших деталей механизм катастрофы. 3 января, в начале первого ночи, звездолет попал в очень плотное метеорное скопление. Потом связь внезапно прервалась. А что было потом — неизвестно… Мы проанализировали телеметрию, которая шла вплоть до потери связи — в момент ее прекращения не было зафиксировано столкновения ни с одним метеорным телом. И связь пропала одновременно со всеми тремя кораблями — это наводит на мысль о том, что какой-то внешний фактор подействовал на экспедицию до предполагаемого фатального столкновения. Это столкновение, если оно и было, — всего лишь следствие… А в те самые минуты, когда прервалась связь, над Антарктидой было зафиксировано доселе небывалое ионосферное возмущение.

— А было ли зафиксировано установочное излучение?

— Если оно и имело место, то проявилось только в области его непосредственного действия — там, где находился звездолет. Здесь, на Земле, мы можем зафиксировать только сам факт возможного усиления и трансляции какого-либо излучения вообще… Но академик Ермаков утверждает, что если каким-то чудом экспедиция уцелела, то ее участники смогут не только установить природу воздействия, но и точное — с точностью до метра месторасположение магнитных излучателей. Для его ученика — профессора Токмакова — это не представляет трудностей… Но вот вопрос: как они эти ценнейшие данные нам передадут?.. Да и уцелели ли они?.. Будем, однако, надеяться на надежность техники, на мужество и мастерство экипажа. Мы не можем подтвердить факт их выживания, но и факт гибели тоже не можем подтвердить…

— Да, теперь уже можно точно сказать, что недобитки реально существуют, — после некоторой паузы продолжил Генеральный секретарь. — И они не только существуют, но и располагают огромными возможностями. За сутки до катастрофы, как вы помните, был кратковременный сбой в системах связи корабля. И в тот самый момент опять-таки имело место возмущение ионосферы над Антарктидой, что очень похоже на генеральное испытание. Конечно, всплески активности были и до, и после этих двух эпизодов, но это, скорее всего, отвлекающий маневр. Оба этих раза всплески активности совпали с моментом верхней кульминации Альфы Центавра над Южным магнитным полюсом. Второго января в 0-49, а третьего — в 0-45. Разница точно в одни звездные сутки. Момент верхней кульминации — наиболее оптимальное время для диверсий подобного рода. По крайней мере, мы теперь можем сузить орбиту поиска, но все равно неизвестно, сколько нам придется искать недобитков без точной наводки.

— А зачем им вообще понадобилась такая диверсия?

— Мондиалисты вообще поголовно сумасшедшие и извращенцы — нормальным людям их не понять. Хотят напомнить о себе, бесятся при виде нашего счастья… Зачем, спрашиваете? А зачем они детей воруют — для опытов или для чего-то еще? Знаете австралийского профессора Чарльза Митчелла?

— Конечно, ведь это ученый с мировым именем, иностранный член-корреспондент Академии Наук ССКР. Я даже лично с ним знаком, брал интервью, бывал у него в университете… Я уже знаю о его горе…

— То-то и оно… Здесь наиболее ярко подтверждается вывод о том, что исчезновения не имеют под собой естественных причин. Митчелл занимался исследованиями с целью доказать, что Мировой океан можно и нужно активно осваивать человеком, что это гигантский источник ценнейших ресурсов. Он, можно сказать, на личном примере доказал, что человек может, мобилизуя резервные возможности организма, долгое время находиться в воде, передвигаться и работать зачастую даже без специальных защитных и транспортных средств — причем в гораздо большей мере, чем это предполагалось ранее. Эксперты пришли к однозначному выводу: погибнуть сам Джесси Митчелл не мог — нет никаких причин для этого. Значит, его похитили и, скорее всего, убили. Скорее всего, убили ритуально — это широко практиковалось среди «мировой закулисы». И сейчас, очевидно, практикуется…

— …Продолжим беседу. Вы хотели оглянуться назад — сейчас мы это и сделаем. Давайте как раз поговорим о том, откуда вообще взялись эти выродки — то есть рассмотрим коллективный системный субъективный фактор мировой истории — то, что когда-то называлось «теорией заговора». Можете включить аппарат… Итак, начинаем… Некоторые ученые и писатели абсолютизировали субъективный фактор и заговоры, но марксизм-ленинизм правильно утверждает, что все эти субъекты были порождением объективных условий, что если бы они захотели продвинуть неадекватные проекты, то их бы проигнорировали. Но и скатываться на позиции вульгарного материализма недопустимо — ни в коем случае не значит, что никаких заговоров не было — ведь без целенаправленного управления сложные социальные системы существовать не могут. Надо только постоянно помнить о том, что все это управление, все эти заговоры всегда имели под собой объективно обусловенную на данный исторический период основу. Если бы не было одних заговорщиков, то в любом случае ту же историческую функцию выполняли бы другие, которые придумали бы себе другие названия, другие символы и ритуалы…

Но все это интересно, очень интересно, это стоит того, чтобы исследовать — не ударяясь, тем не менее, в мистику и абсолютизацию конспирологических аспектов… Первые системы подобного рода появились практически одновременно с появлением цивилизации. Тогда же появились и различные секты — предмет нашего рассмотрения. По ряду причин доминирующей сектой, добившейся в конце концов мирового могущества, стала секта, зародившаяся несколько тысячелетий назад на Ближнем Востоке — тоталитарная и сатанинская по своей сути секта иудеев.

В основу их «учения» они положили принцип избранности. Если Авраам поклонился единому богу, то бог в ответ также «избрал» Авраама и его потомков, поставив их владычествовать над миром. Они разработали жесткие принципы взаимного сосуществования соратников, механизмы взаимодействия с «чужими» и централизованный единовременный план достижения мирового господства, рассчитанный на многие тысячелетия. Все это они прописали в своих «священных» книгах — Торе, Талмуде, Шулхан-Арухе, Каббале и других, менее известных.

Первые их «акции» — «рассеяние» среди жителей Египта и Междуречья. Это вовсе не было пленом и рабством. Здесь впервые они на практике отработали свои технологии. Это было их первым «испытательным полигоном». Проживание в закрытом, изолированном от внешнего влияния гетто ни в коем случае не означало, что гетто не вмешивалось в жизнь народа, среди которого жило напротив, вмешательство было исключительно активным. Да, они выполняли какую-то специфическую социально-экономическую функцию, но брали себе неадекватное вознаграждение, решали судьбы представителей другого народа, опутывали кабальной зависимостью непосредственных производителей, подкупали правителей. Всегда рано или поздно их выгоняли, и тогда они напяливали на себя маску «гонимых»… Не надо было просто жить так, как они жили — что же получается, все народы неправы, одни только иудеи безгрешны? Нехорошо, когда кому-то, особенно пришлым, «больше всех надо»…

В начальный период средневековья их единое «правительство» — Кагал переместилось из Азии на территорию современной Испании. Они поняли, что набирающая силу западноевропейская цивилизация — их союзник в реализации великого проекта, что они непременно должны использовать эту силу. Тогда же были инспирированы так называемые «крестовые походы» — чтобы элиту западноевропейцев в массовом количестве «подружить» с ближневосточными иудеями. Плодом этого «сотрудничества» стал орден тамплиеров-дьяволопоклонников — предтеча масонского движения…

Шли века. Тамплиеры стали необычайно могущественной в Западной Европе силой. У них «под колпаком» находились очень многие короли и кардиналы… Но вот однажды, 13 марта 1314 года, по приказу короля Франции Филиппа Четвертого на парижской площади запылал костер. На нем был «поджарен» глава тамплиеров Жак де Мале… Орден тамплиеров был, казалось бы, разгромлен. Однако еще до начала массовых арестов все несметные богатства ордена были вывезены в неизвестном направлении. Король Филипп и его союзник папа Климент Пятый были убиты всего через несколько месяцев.

И вновь шли и шли века… Франция жестоко поплатилась за свою «дерзость» — «мировая закулиса» натравила на нее Англию. Была развязана страшная Столетняя война, унесшая несметное количество жизней и отбросившая Францию далеко назад в своем развитии. Только благодаря Жанне д'Арк в войне произошел стратегический перелом… Вообще, после этого «закулиса» избрала своим главным союзником среди европейцев именно англосаксов.

После изгнания из Испании иудеи перенесли свой Кагал на территорию Польши. Ее очень многочисленная община происходила не с Ближнего Востока, а из Хазарии — паразитического государства, когда-то существовавшего на южных рубежах России и разгромленного русским князем Святославом. Ее население приняло иудаизм и тем самым стало союзником своих западных «братьев по вере», единой с ними нацией. И когда произошел раздел Польши, то огромное количество евреев «на законном основании» стали российскими подданными…

В Западной Европе масоны и иудеи инспирировали протестантское движение. В этом также виновата, конечно, католическая церковь, погрязшая во множестве злоупотреблений и отступлений от первоначального христианства. Но оказалось, что протестантизм является еще бо'льшим отступлением — в нем критерием «богоизбранности» является материальное благополучие. А если человек беден, то это значит что он погряз во грехе и пойдет в ад! Какую «религию», зародившуюся на Ближнем Востоке, это напоминает? Корни общие! Погоня за прибылью — краеугольный камень протестантской этики. Этакий «иудаизм» для массового европейца. А для представителя европейской «элиты» — масонство…

Не последнюю роль «закулиса» играла и в формировании капиталистических отношений. Хотя, еще раз подчеркиваю, это было обусловлено объективными обстоятельствами. Просто они были в этом отношении очень хорошо подготовлены, и их нахождение в авангарде этого процесса было абсолютно естественным. Иудеи занимались преимущественно экономикой, а их союзники-масоны — политикой: не могли же иудеи напрямую лезть во всякие «ассамблеи»… Так они и подготовили буржуазные революции.

Конечно же, на определенном этапе, для своего времени, все эти преобразования были очень прогрессивны — распределение благ по принципу происхождения гораздо более омерзительно, чем то, что породили ниспровергатели феодализма. Однако все относительно — когда по прошествии определенного количества времени уже могли сформироваться отношения другого типа, когда эти отношения стали бы более эффективными, то капитализм стал являться реакционной силой, тормозом на пути дальнейшего развития. Он держался уже не за счет своей былой экономической прогрессивности, а исключительно за счет инструментов прямого принуждения и обмана масс. Но очевидно, что такое в исторической перспективе не могло долго продолжаться — социалистические революции однажды стали закономерным явлением. И не надо думать, что если бы не масоны, то не было бы капитализма и мы бы пахали сохой. Поступательное развитие общества обусловлено объективно. Есть множество факторов, которые не зависят от воли даже самых могущественных людей и организаций, и этими факторами никак нельзя пренебречь. Масоны и иудеи выполняли на определенном историческом этапе объективно обусловленную функцию. Если бы не они это делали, то обязательно нашлись бы другие — но с точно таким же мировоззрением. Да, с таким же — ведь бытие определяет сознание. А символы и ритуалы тоже выглядели бы хоть и по-иному, но их сущность и смысловая нагрузка опять-таки была бы такой же…

Вернемся к средним векам. Помимо изменения политических и экономических отношений, шла и перекройка карты мира. Руками англичан «закулиса» разгромила Испанию — за изгнание оттуда иудеев вместе со своим Кагалом в конце XV века. Потом помогла Голландии обрести независимость от Испании — конечно, в каком-то смысле благородное дело, но не из человеколюбия, а из соображений все той же мести и необходимости создания главной западноевропейской резиденции. Мировой резиденцией должна была стать, по замыслу «закулисы», недавно открытая Америка. Сначала они руками англичан колонизировали ее, а потом, когда она обрела достаточный потенциал, добились для нее независимости. Отныне Соединенные Штаты Америки должны были стать центром «мировой закулисы» — будущей метрополией единой мировой империи; государством, мощь которого использовалась «закулисой» для завоевания мира; великой иудейско-масонской сверхдержавой, всемирным Кагалом.

Масоны и иудеи на новой земле осуществляли строительство государства принципиально иного типа. И люди там были тоже новые — все предки американцев когда-то пересекли океан в поисках новой жизни — а это означает, что они были очень активными, инициативными, предприимчивыми «комплектование» населения шло несколько не так, как в испанских феодальных колониях. А после войны за независимость Соединенные Штаты вообще стали абсолютно открытой системой, и все ограничения на иммиграцию были сняты. Переселенцы, оторвавшиеся от своих корней, не были обременены нравственными принципами «традиционного» общества. А через воспитание они передавали все это своим потомкам. В результате такой вот «селекции» и появилась эта особая общность — мощный инструмент-«усилитель», с помощью которого «закулиса» преобразовывала мир в своих интересах. В основном этот «усилитель» состоял из столь любимых иудеями англосаксов. Если это выразить художественно, то получится мощное здоровое туловище англосакса с пересаженной на него еврейской головой.

Невиданный успех капиталистического строительства в Америке объяснялся тем, что там находился координирующий центр, негласная столица капиталистического мира; там были сосредоточены лучшие специалисты по экономике, из Европы шли инвестиции, использовался дармовой труд десятков миллионов рабов… Но не только этим можно объяснить наращивание мощи Америки практически «с нуля» — беспрецедентное в мировой истории событие. Всего за три века — от первой высадки корабля «Мэйфлауэр» на пустынную землю до первого места в мировой экономике! Помните, в исторических книгах говорилось, что золото тамплиеров куда-то подевалось? Так вот — такие вещи «куда-то» не деваются!..

На последней стадии Великой Французской революции к власти пришел Наполеон Бонапарт — ставленник масонства, как и все предшествующие революционные диктаторы. Предстояла довольно крупная «заварушка» — захват Европы и ее «объединение». Масоны планировали путем агрессивных войн кардинально изменить государственное устройство европейских стран. Правда, «с наскока» это у них не получилось — Россия в 1812–1815 годах эти планы сорвала. Европу оставили «на потом» — а пока надо было наращивать мощь главного мирового центра — США.

И американцы больше века копили свои силы, не вмешиваясь в европейские дела. Правда, земли, находящиеся к югу от них, они считали своей собственной колонией — не затем же они, паразитируя на естественном стремлении народов к свободе, спонсировали антииспанские войны в Латинской Америке, чтобы эту самую свободу латиноамериканцам бескорыстно подарить… Разграничение сфер влияния между США и Европой было закреплено доктриной Монро. А потом, когда американцы окрепли настолько, чтобы вмешиваться в дела всего мира, они эту доктрину за ненадобностью отбросили.

Незадолго до начала Первой мировой войны в «мировой закулисе» произошла заметная перегруппировка сил — возникло сионистское движение и были разработаны «Протоколы сионских мудрецов». Возникновение сионизма было подготовлено всем предшествующим ходом подрывной работы. Сионизм — новая форма для организации «закулисы» на данном историческом этапе. О своем государстве мечтало множество рядовых евреев, но сионистам оно отнюдь не было нужно — им жизненно необходимо было «рассеяние» среди народов, которым отводилась роль «дойных коров». Если бы все их «подчиненные» «братья» по этнической мафии собрались в одном месте, то им не на ком стало бы паразитировать. Поэтому сионисты, хоть и провозгласив курс на создание национального государства, рассматривали его лишь как символ и духовный центр — а экономический как был в США — «Новом Израиле», — так и должен был там находиться и впредь. Существенное ослабление диаспоры не входило в их планы — только дешевая рабочая сила и пушечное мясо должны были пополнить ряды иммигрантов. Тот, кто не умел «доить» «гоев», должен был в них стрелять — пока только на Ближнем Востоке. Так что сионизм — это отнюдь не идеология собирания евреев на «земле обетованной». А что же это? Приведем высказывание казначея российских сионистов Мандельштама: «Евреи самым решительным образом отказываются от ассимиляции и остаются верны своей исторической надежде на осуществление обещанного евреям Иеговой всемирного владычества»…

И вновь об Америке. Миг, когда она должна была вмешаться в дела Европы, неминуемо должен был свершиться. И появился отличный повод — та самая империалистическая война. Повод к самой войне дали масоны — их агент убил австрийского эрцгерцога. И Америка вмешалась — во время войны чисто символически, а потом уже всерьез — после победы над Германией она разработала в лучших соответствующих традициях план Дауэса — план экономического присутствия США в Европе. Сначала просто присутствия, а потом и господства. Сначала экономического, а потом и политического…

Но тут — и это абсолютно закономерно на определенном этапе развития общества — у «мировой закулисы» случился ужасный «облом». В России свершилось самое грандиозное за всю историю классового общества событие Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

Вообще, Россия — уникальная страна, а русский народ — уникальный народ. Не то что он выше других — прямо утверждать это было бы национализмом, — но и недооценивать его уникальность нельзя. Веками на нашей земле создавалась не имеющая аналогов в истории общность людей. В силу уникального географического положения у народа сформировалось особое общественное устройство и мировоззрение. Мы жили и живем в таких климатических условиях, в каких больше не живет никто. Те зарубежные земли, которые расположены севернее по широте, либо теплее из-за теплого океанского течения, либо крайне малонаселенные. Расходы на воспроизводство при прочих равных условиях у нас всегда были выше, а прибавочный продукт всегда был меньше, чем у других народов. Из европейцев никто дальше нас не жил — мы оказались «крайними», и все эти суровые, но бескрайние просторы, столь богатые природными ресурсами, оказались в нашем полном распоряжении. В таких климатических условиях без взаимопомощи выжить было невозможно поэтому появилась община; без жесткой централизованной власти невозможно было удержать обширные земли — поэтому появилась империя; нехватка прибавочного продукта привела к тому, что часть государственных функций выполняли «на общественных началах» «неосвобожденные» непосредственные производители — невиданное для Западной Европы того времени явление. Все это подробно описал Андрей Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка». Фактически он привел убедительное подтверждение марксистских принципов что бытие определяет сознание, а базис определяет надстройку. В основе всегда лежат географические факторы, они первичны по отношению ко всем остальным, они определяют и реакцию на вторичные внешние факторы например, восточное христианство, которое так органично прижилось на нашей земле, стало неотъемлемой частью русской культуры и духовной жизни.

Если у нас столь необычные климатическо-географические условия, то неизбежно должны были проявиться и уникальные особенности мировоззрения коллективизм, соборность, стремление к правде и справедливости, нежелание завоевывать и порабощать кого-либо. Это западники «с жиру бесились» — да и земли было у них мало. А для нас был главным принцип — «чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим». Этот принцип отнюдь не при Сталине был придуман, им на протяжении многих столетий жили наши предки. Россия никогда не была империей в западноевропейском понимании этого слова — мы никого не обращали в рабство, не проводили разграничение между метрополией и колонией, как та же Англия. Все новые территории и народы, ее населяющие, наделялись теми же правами и обязанностями. Некоторые ограничения для «инородцев» не шли ни в какое сравнение с тем, что англичане вытворяли в Африке и Индии, — но и с ними мы быстро покончили после Октября.

И самое главное — мы всегда вставали несокрушимой преградой на пути всех без исключения претендентов на мировое господство. Пока они не нападали на нас, им везло. Им везло некоторое время и после нападения на нас. Много раз всем казалось, что наша страна погибла, но мы всегда побеждали врагов, присоединяли к себе захваченные ими до нападения на нас земли и становились еще сильнее, чем до тяжелых испытаний. Чингисхан споткнулся о нас по пути в Европу. Нападение Золотой Орды на русские земли было началом ее конца — через несколько столетий уже мы присоединяли ее территории, а не они наши. Шведы захватили всю Северо-Восточную Европу, но царь Петр — создатель великой империи — разгромил их и построил в отвоеванном устье Невы столицу обновленного государства. Мы нанесли тяжелейшие удары по Османской империи и покончили с ее господством в Юго-Восточной Европе. Мы повергли доселе непобедимого Наполеона, которому уже успели поклониться все европейские монархи. Мы уничтожили немецкую коричневую чуму в двадцатом веке — несмотря на то, что против нас была не одна Германия, а объединенная им Европа. Хотя и насильственно, но все же пресловутая «объединенная Европа»… И мондиалисты, доселе непобедимые, «объединившие» уже весь мир, тоже напали на нас в 1985 году, двадцать лет оккупировали нашу Родину, но мы восстали и свергли их — а потом подняли на победоносное восстание против «золотого миллиарда» и весь «третий мир». В который раз судьба всей Земли была решена здесь, на необъятных просторах России… В этом и есть историческое и опять-таки объективно обусловленное предназначение русского народа. Именно поэтому великий Сталин поднимал за русский народ свой знаменитый тост.

Таков наш народ. Такова наша бескрайняя богатейшая земля. Как говорится, самой судьбой нам было предназначено играть самую заметную роль в мировой истории. И не просто самую заметную, а решающую. Самой судьбой нам было предназначено стать сверхдержавой — и не искусственно созданной, как США, а на основе своих собственных истоков и ресурсов.

Будучи внешне неотличимыми от европейцев, мы могли без особых проблем воспринимать и ставить себе на службу отдельные технологические и социальные наработки западной цивилизации; могли столь же эффективно, как и они, взаимодействовать с другими цивилизациями, населяющими земной шар но, разумеется, с другими результатами. Потому что наши цели были отнюдь не такими, как у Запада — нам не нужны были чужие богатства. И вообще, наша цивилизация была абсолютно чуждой для него — так же как и его цивилизация была чуждой для нас. Более того — мы очень сильно мешали западникам в их продвижении к мировому господству. В техническим аспекте мы могли делать то же самое, что и они, и в то же время были для них реальной угрозой — мы представляли собой ту силу, которая потенциально могла бы свергнуть их глобальную власть. Если выражаться образно, мы были практически в самом логове «волков», но на стороне «овец» — при этом обладая не меньшей потенциальной силой, чем вся эта волчья стая… Очевидно, что им было за что ненавидеть нас, русских — ненавидеть яростно, бешено, остервенело… Лучшие умы нашей страны утверждали, что вместо того, чтобы низко кланяться загнивающей западной цивилизации, мы вполне можем создать цивилизацию гораздо более высокого уровня — цивилизацию, которая стала бы путеводной звездой для всех остальных народов Земли. Как мы видим, эта мысль оказалась абсолютно правильной и была подтверждена всем ходом исторического развития.

Повторяю: именно поэтому претенденты на мировое господство так бешено нас ненавидели, именно поэтому гитлеровцы сжигали нас заживо, именно поэтому мондиалисты «естественным» путем сокращали численность русских по миллиону в год. Русский народ — народ, который был более всего ненавистен Западу. Именно русские больше всех пострадали от геноцида, развязанного «цивилизованным мировым сообществом»…

И народ, на который возложена такая великая миссия, просто не мог оставаться без достойных вождей. Но к началу двадцатого века монархия окончательно и необратимо выродилась. Потомки соратников Петра погрязли в неоправданной и незаслуженной роскоши, в циничном и вызывающем разврате. У «элиты» была четкая и однозначная ориентация на Запад, научно-технические открытия царскими чиновниками игнорировались, зерно вовсю вывозилось за границу при его острейшей нехватке внутри страны, царские войска беспощадно расстреливали собственный народ, обер-вешатель Столыпин громил общины и насаждал на русской земле закон джунглей, Россия вчистую проиграла русско-японскую войну и терпела поражение за поражением в империалистической. Это настолько не соответствовало объективному предназначению России, что неизбежно должна была наступить развязка. Неизбежно должна была возникнуть сверхдержава, основанная на новых социальных принципах и обладающая невиданным доселе могуществом… И эта развязка наступила — в соответствии с гениальным пророчеством Маркса, сделанным им незадолго до смерти, русский трудовой народ встал в авангарде борьбы за дело мирового пролетариата. И эта великая сверхдержава возникла Россия стала первой в мире страной Советов, страной победившего социализма.

А теперь как раз поговорим о коммунизме в связи со всем этим. Правда ли то, что основополагающие коммунистические принципы противоречат русскому духу — как нас пытались уверить в этом либерально-западнические проститутки, «косившие» под «махровых патриотов» и рассуждавшие о «русофобии» в период Советской власти; подлые лицемеры, призывавшие «жить не по лжи»; а также искренне заблуждавшиеся в этом непростом вопросе некоторые достойные патриоты, прославлявшие «имперские» достижения и описывавшие неизбежное крушение Америки?

Что такое коммунизм? Это справедливость и взаимопомощь, братство и солидарность. Это общество как единая дружная семья. Это полное отрицание «закона джунглей» и переноса законов борьбы за существование на человечество. Это реализация великих проектов по преобразованию мира сообща, это устремленность в великое будущее. Это всеобщее бескорыстие и братство всех честных людей. Это помощь попавшим в беду другим людям и целым народам — в каком бы месте земного шара они ни находились. Коммунизм — это именно вышеперечисленное, а не примитивная уравниловка и неограниченное потребление как главная цель жизни. Интересно, что более соответствует русскому духу — соблюдение этих принципов или их противоположностей?

Насчет «русофобии» — когда русский народ за всю свою историю жил лучше всего, при каком политическом строе? Когда его численность достигла максимальных значений? Да уж, смотря какой народ… Я имею в виду подавляющую его часть — рядовых тружеников. А кто-то, очевидно, имел в виду наиболее богатых. Но после Великого Октября последним «досталось» отнюдь не за то, что они русские, а за то, что они паразиты — они с громким чавканьем запихивали себе в пасть черную икру, не дожидаясь, пока их сограждане будут обеспечены хлебом. Такая вот «русофобия»… А во время оккупации, по мнению таких — уже, к счастью, покойных — идеологических провокаторов, происходило долгожданное «возрождение» — на территории расчлененного государства — а заодно и «избавление» от «лишних людей» по миллиону в год — под властью авенов, фридманов, лифшицей, чубайсов, уринсонов, браверманов. И никакой «русофобии» — ведь те, кому «суждено» быть богатым, стали ими! А если власть против чрезмерного обогащения наиболее «везучих» — значит, это и есть «русофобия»!

Кстати, к слову, об уринсонах и браверманах. У мондиалистов было железное правило — даже если все высшие чиновники были одной определенной нации, то формальный руководитель государства обязательно должен был быть представителем титульной национальности или, по крайней мере, считавшимся таковым. Но ни в коем случае не явным евреем. Только руководитель Израиля, конечно же, был евреем. А в США — только англосакс. Все это делалось для того, чтобы затруднить выдвижение обвинений в свой адрес…

Продолжаем… Насчет величия державы — когда наша страна достигла пика своего могущества, при каком строе? При каком общественном устройстве наша страна провела невиданную в мировой истории индустриализацию; уничтожила монстра, перед которым склонилась вся «цивилизованная» Европа; первой вырвалась в космос? Только концентрация всех средств в руках государства, а не буржуазии, позволила осуществить этот рывок. А если кто-то думает, что при Кольке Кровавом и его супружнице-стерве наша страна тоже достигла бы всего этого, то, как говорится, «смотри выше» — я уже описал «заслуги» «августейших особ». Если чьи-то предки жили хорошо, то это не значит, что так жили все. Давайте посмотрим данные переписи начала двадцатого века — не будет же сама царская статистика фальсифицировать данные в сторону необоснованного очернения.

Кстати, поговорим о вожде, при котором наша страна стала величайшей державой — об Иосифе Виссарионовиче. В свое время возникал вопрос: почему многие из тех, кто любят Сталина, превозносят его державные заслуги и отбрасывают социальные? Без социальной справедливости и пафоса коллективизма никак нельзя было поднять народ на такие подвиги — и коммунист Сталин это прекрасно понимал. У нашей сверхдержавы два столпа, два великих вождя — Ленин и Сталин. Если убрать одного, то рухнет и все остальное. Если абсолютизируют Ленина и игнорируют Сталина, то выхолащивают патриотизм и потихоньку кланяются «западной цивилизации». А если превозносят Сталина, пренебрегая Лениным, то это значит, что они втайне за капитализм, пусть и с «патриотическим» уклоном — но ведь капиталисты, какими бы «патриотическими» они ни были, рано или поздно «ссучились» бы и пошли бы на союз с Западом — ведь это намного выгоднее. И никакой искусственно созданный военно-религиозный патриотический «орден», стоящий над экономикой, не помог бы… Привлекать такого монстра, как капитализм, для достижения благих целей, — очень опасное занятие. Это гораздо хуже, чем играть с огнем. Можно запросто оказаться съеденным — ведь «мировая закулиса» со всеми ее преступлениями — неизбежное порождение капитализма. В лучшем — для русского народа — случае, после падения США, те же функции начала бы выполнять «великая Россия», «элита» которой рано или поздно, выродившись, сделала бы свою страну — за отсутствием того, кому можно было бы продаться — новым мировым рэкетиром — таким же, как США. И мир, спасенный от «нового Сатаны», обрел бы Сатану новейшего.

Да, Ленина и Сталина надо чтить в равной степени! Уже на определенном этапе необходимым условием сохранения и преумножения Россией статуса великой державы стало наличие социальной справедливости и социальной защищенности. Не может Россия быть великой державой без социальной справедливости, общинности и коллективизма, никак не может! И стараться возродить «Империю», стыдясь этих слов, было совершенно бесполезно! Без советского не может быть русского! И вообще — красный цвет является важнейшим цветом в спектре. Без него все выглядит блекло, тускло и уныло. Не надо стесняться красного!

Насчет свержения царя — его свергли в феврале масоны, а большевики не имели к этому абсолютно никакого отношения. Масоны планировали расчленить Россию и сделать из нее бесправный придаток «западной цивилизации». А большевики, наоборот, эти планы в октябре сорвали и возродили державу неизмеримо более сильную и независимую, чем была до этого.

Насчет «разрухи» — а что, в 1917 году у России и США были равные начальные условия? По-моему, кто-то из них здорово нажился на войне, а кто-то терпел настоящее бедствие от бойни, которую развязали отнюдь не большевики. Они-то как раз, придя к власти, и вывели страну из тяжелейшей разрухи — вывели за очень небольшое время. А потом была Великая Отечественная война, гибель двадцати пяти миллионов советских людей, превращение половины страны в руины. А Америка снова невиданно разжирела на той войне… А после войны СССР, помимо восстановления разрушенного, был вынужден бросить все средства на создание ядерного оружия и более совершенных средств его доставки — ведь авиабазами у границ врага мы не располагали. И тем не менее, несмотря на все эти страшные потери, мы к концу восьмидесятых без чьей-либо помощи вплотную догнали паразитировавшую на других странах Америку и, если бы не оккупация, превзошли бы ее в середине девяностых! И это при высоком даже по западным меркам уровне жизни и социальной защищенности всего народа, всех граждан без исключения! Таких темпов роста не знала даже Америка! Такие темпы роста возможны только при иной социально-экономической структуре! Такая вот «разруха» и «развал»!..

Насчет «отсутствия патриотизма» — кто, как не большевики, спасли страну от превращения в колонию Запада и построили державу такой мощи, какая и не снилась царям? Капиталисты же были «патриотичными» только в том случае, если это было выгодно — а когда для их роскошной жизни возникала угроза, то они без зазрения совести призывали иностранных интервентов и торговали страной. А при оккупации коммунисты вообще были единственными из реальных политических сил, кто выступал за сохранение в полном объеме национально-государственной независимости России — а все остальные выступали за безоговорочное подчинение Западу, Соединенным Штатам и «мировому правительству». Большевики же, выступавшие за простой народ, не могли не быть патриотами — другой родины у народа, впервые в истории сбросившее ярмо социального гнета, не было, и поэтому надо было нашу страну защищать от внешних хищников-рабовладельцев до последней капли крови. Коммунисты были самыми большими патриотами не только на словах, но и на деле! А затасканное выражение «патриотизм — последнее прибежище негодяев» означает не то, что те, кто называет себя патриотами, обязательно негодяи, а то, что если негодяй исчерпал кредит доверия, то последнее, что ему остается, — напялить маску «патриота». Ударение здесь стоит не на слове «негодяев», а на слове «последнее». Пиночет — кровавый маньяк, палач чилийского народа — был очень «крутым» «патриотом» — так же как и Путин в России…

Насчет «германского золота» — даже сами западные эксперты давно признали, что документы, якобы доказывающие спонсирование большевистской партии германским генштабом, были подделаны. Это они признали с самого начала — тот же посол-шпион Англии в России Локкарт в 1918 году крайне резко отозвался о «грубой» работе своего американского «коллеги» Эдгара Сиссона, купившего эти сфабрикованные «документы» у лиц с весьма сомнительной репутацией. Других же «доказательств», помимо этих фальшивок, не было и быть не могло.

Насчет «красного террора» — сразу после революции большевики «под честное слово» отпускали пойманных руководителей первых мятежей против них. В их числе были и Корнилов, и Краснов — те самые, кто потом стал руководить белым движением. Первый, к счастью, вскоре погиб, а второй дожил до Великой Отечественной войны и, сотрудничая с фашистами, осуществлял массовый террор против мирных жителей на оккупированных территориях. Очень многих тогда отпускали «под честное слово» из «застенков» ЧК, и никого не расстреливали — пока летом 1918 года не грянул мятеж в Ярославле, где белые сотнями убивали простых людей — даже тех, кто не был большевиком. А после его подавления взбешенные враги устроили покушение на Ленина. И только тогда не раньше! — был развернут красный террор — как закономерный ответ на белый. Большевики просто «дали сдачи», ничего более!

На это отвечали: не надо было все отбирать, тогда и белого террора не было бы. Ну что ж… Что касается земель, то большевики бесплатно распределили огромные царские, помещичьи и церковные землевладения между всеми крестьянами. Буржуазные же партии предлагали продать их за деньги наиболее богатым крестьянам — чтобы те стали еще богаче, а бедные еще беднее. А что касается промышленных предприятий — то большевики сначала и не национализировали их — они только отстранили капиталистов от политической власти; установили более справедливые правила, регулирующие экономическую деятельность; ввели рабочий контроль и резко усилили защищенность наемных работников. А многим капиталистам нужна была именно абсолютная экономическая и политическая власть над «быдлом» — вот они и занялись саботажем, и начали мятежи организовывать.

Насчет «репрессий» — незаслуженные репрессии объяснялись подлыми интригами настоящих врагов народа: либо клеветой подонков и изменников против честных людей, либо злонамеренным доведением до абсурда политики партии о борьбе с врагами народа — в этом были виновны сами же враги народа, пробравшиеся в органы госбезопасности… Мысли читать тогда еще не умели… А за что выступали репрессированные заслуженно, настоящие враги народа? Против тех же репрессий, против государственного произвола? Возможно, но это уже порочный круг. А за что же выступали враги народа, так сказать, «первично»? Это они громко не афишировали. А они выступали за то, чтобы отдельные (очень-очень «отдельные») люди — те, кто полагал, что при капитализме им обязательно «повезет», стали бы «господами» и «возвысились» бы над «быдлом». А Советская власть обрубила таким не в меру активным особям эту возможность. Вот за это они ее и возненавидели!

Кстати, конкретная технология «возвышения над быдлом», озвученная на процессах второй половины тридцатых, поразительно напоминает все то, что было в нашей новейшей истории. Планировалось расчленить Советский Союз, передать государственные предприятия частным лицам и иностранному капиталу, разогнать колхозы; передать колхозную сельхозтехнику кулакам, которые даже тогда в тайных планах фигурировали под словом «фермеры»; ослабить Вооруженные Силы и так далее… Все это есть в протоколах, все было было опубликовано еще тогда.

А судебные ошибки были всегда. При Сталине хотя бы все эти «обезвреживания» официально документировались. А в то же время на Западе рабочие демонстрации без суда расстреливали. А при Ельцине и Путине спецкоманды потихоньку уничтожали наиболее последовательных коммунистов тоже без суда. Кому «приступ», кого под поезд, кому автокатастрофу, кому «нападение грабителей», кому «бытовое убийство»… Уничтожение интеллигенции? Тех, кто встал на сторону народа, Советская власть окружила всяческой заботой и вниманием, дала им гораздо бо'льшие возможности для занятия творчеством — вспомним того же Циолковского. А что касается тех, кого выслали, посадили или расстреляли — так не надо было выступать за закон джунглей, а следовательно, за уничтожение путем «естественного вымирания» еще большего числа людей — беззащитных людей. Это измена тому самому русскому духу. Они ведь беззащитных за людей не считали, а коммунисты считали. Так что это «необходимая самооборона» со стороны объединенных и вооруженных коммунистами «беззащитных». Вот за это коммунистов и ненавидели лютой ненавистью — хочется крови попить, а нельзя!..

Подытожим: коммунистическая идеология — АБСОЛЮТНЫЙ антипод человеконенавистническому проекту «мировой закулисы» — проекту превращения всего мира в одни большие «джунгли». Коммунистическая идея неизбежно должна была найти свое исключительно удачное воплощение именно на русской земле. Советская цивилизация — это абсолютно закономерный этап развития цивилизации русской, это наиболее высокий ее уровень.

На этом и должен быть построен анализ дальнейшего развития общества. Следующий этап как раз и ознаменовался смертельной схваткой капитализма и коммунизма. Главная цель анализа — «отделить мух от котлет», то есть выявить разницу между искренними коммунистами и ставленниками «закулисы», напяливавшими на себя маски — порой даже гораздо более красные… Авангардом прогрессивных сил стали коммунисты, а авангардом реакции сионисты.

На определенном этапе развития капитализма неизбежно должна была возникнуть идеология и теория преодоления эксплуататорского строя и построения качественно нового общества. Основоположником этого стал выдающийся ученый и революционер Карл Маркс. Его величайшая историческая залуга состоит в том, что он превратил коммунизм из утопии в науку. Многие из патриотов, мягко говоря, не уважали его, напоминая о его еврейском происхождении… А зачем же иудеям это было надо — вся эта революция и коммунизм, — если они и так успешно строили капитализм? Одно дело внедриться в революционную организацию, чтобы разложить ее изнутри, а другое — разработать соответствующую идеологию и технологию. Сионисты считали Маркса предателем — он очень жестко заклеймил еврейский капитал и разработал метод свержения экономической власти капиталистов — а следовательно, и своих удачливых соплеменников. Вот за это они его и ненавидели.

И коммунистическое движение они также считали абсолютно враждебным основоположник сионизма Теодор Герцль высказывался таким образом: «Я никогда не приму идею обращения евреев в социализм»… А почему же тогда в коммунистическом движении было много евреев? Простые трудящиеся евреи шли туда вполне искренно, по зову сердца, и проявили себя достойными борцами за свободу не только своего народа, но и русского. А сионисты шли туда по несколько иным причинам. Во-первых, чтобы держать этих рядовых евреев под своим контролем — и многие, к сожалению, пошли за этими болотными огнями. Во-вторых, постараться захватить контроль над всем движением — они ведь прекрасно понимали, что оно набирает силу и популярность. Держать под контролем, конечно же, не для того, чтобы привести к власти истинных борцов за народное счастье — большевиков-ленинцев; а для того, чтобы оттеснить их, чтобы на волне назревающих социальных потрясений самим захватить власть в России и сделать нашу страну объектом разграбления и поругания, принести ее в жертву «акулам капитала». Например, Троцкий, он же Лейба Бронштейн, женившийся на дочери еврейского миллионера Животовского, был связан с высшей мировой еврейской буржуазией. До 1917 года он поливал Ленина и большевиков грязью, а вступил в партию только тогда, когда стало ясно, что она реально может взять власть.

После Февраля масоны планировали установить жесточайшую прозападную военную диктатуру во главе с Корниловым. Для этого был организован соответствующий мятеж. Демонстративно недееспособное Временное правительство только делало вид, что «сопротивляется» — сценарий был уже утвержден. И если бы не вмешательство «неподконтрольных» заговорщикам большевиков, разгромивших мятежников в августе 1917 года, первым фашистским государством стала бы не Италия, а Россия.

Кстати, насчет того, чтобы «удержать под контролем и помешать». Вспомним, что накануне Октябрьской революции Ленин и Сталин выступали за вооруженное восстание, а главные сионисты — Каменев и Зиновьев (Розенфельд и Апфельбаум) с пеной у рта выступали против него. Даже «настучали» об этом буржуазному правительству. Но эти «разведданные» ему все равно не помогли оно было настолько чужеродным телом для русского народа, что уже ни с чем не справлялось и контролировало только Зимний дворец… А Троцкий выступал за восстание только потому, что у них было правило — не действовать одинаково. На случай проигрыша пусть меньшинство будет на стороне возможных победителей — тогда можно будет потихоньку «вытянуть из грязи» проигравших и отвергнутых. Элементарный принцип боевого применения одного из инструментов организационного оружия — тайной фракции. И ничего больше…

После Октября сионисты сменили тактику — благодаря таким, как Троцкий-Бронштейн и тогдашним их союзникам — «левым» эсерам, — они стали успешно захватывать высшие партийно-государственные посты в новом аппарате управления государством. При первом же удобном случае враги организовали восстания в Ярославле и Москве. Эти первые контрреволюционные восстания были подавлены — «левые» эсеры были разгромлены, но тайная фракция сионистов в компартии осталась… Кстати, насчет «узурпации власти» большевиками — но ведь все политические силы сами отказались защищать трудовой народ; только коммунисты все делали для блага тех, кого остальные считали «дойными коровами». Разогнали «учредилку» только после того, как буржуазные фракции отказались даже обсуждать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа»; только после лишения кворума в результате ухода фракции большевиков с заседания.

После провала мятежей они организовали покушение на Ленина 30 августа 1918 года. Вспомним, что непосредственной исполнительницей злодеяния была террористка Фанни Каплан. Сионистский идеолог Дубнов, восхищаясь этим гнусным поступком, писал: «Хорошо, что именно евреи совершили этот подвиг»… И самое главное — иудеи, взбешенные тем, что Ленин закрыл путь сионистам к верховной власти в России, подвергли его ритуальному проклятию — «херему». Инициатором этого «мероприятия» стал Троцкий, непосредственно составивший текст проклятия. Именно Троцкий приставил своего агента профессора Гетье — к Ленину в качестве его лечащего врача. Ленин был отравлен — сначала его довели до инвалидности, а потом умертвили окончательно. И спрашивается — если Ленин был заодно с ними, то зачем им понадобилось его проклинать и убивать?!

Но вернемся на несколько лет назад. Не сумев в 1918 году убить Ленина, «мировая закулиса» с целью уничтожения «опасного прецедента» организовала на территории России полномасштабную гражданскую войну, поддержав белых мятежников внешней интервенцией. Во время Гражданской войны Троцкий занимался саботажем, одновременно изображая бурную деятельность. А Сталин, наоборот, сильно не шумел, но ему, тем не менее, удалось одерживать победу за победой… Красных так и не удалось разгромить, и сионисты сменили тактику — они продолжали захватывать руководящие посты в партии. Но задание оставалось прежним — вредить социалистическому строительству и готовить реставрацию. Да, готовить реставрацию капитализма — естественной среды обитания «закулисы». Таким образом, не они готовили социалистическую революцию — зачем она была им нужна, если к тому времени у власти уже были масоны, их ставленники? Зачем им социализм, если при нем они готовили его свержение? Ответ один: революция и социализм — плод отнюдь не их усилий…

Ленин вообще был искренним, самоотверженным коммунистом, настоящим борцом против «закулисы». Он «буквально» понимал коммунистические принципы, он искренне выступал за всеобщую справедливость, против угнетения человека человеком. А паразитическая «закулиса» только этим и жила. И хотя Ленин был потомком евреев, он «предал» иудеев, как и Маркс. Его предок ведь тоже «изменил» своим соплеменникам, перейдя в православие — как оказалось, не для вида, а вполне искренно. Достаточно почитать его послания царю насчет евреев. А Ленин, которого некоторые патриоты попрекали фамилией «Бланк», пошел еще дальше — принял решающее участие в создании мощнейшего и эффективнейшего инструмента борьбы против «закулисы» — социалистического государства. Именно он завещал Сталину продолжить начатое дело. Если бы Ленин был сионистом, то он бы выкинул Сталина, найдя горячую поддержку среди его могущественных тогда противников — троцких и каменевых, — и окончательно передал бы власть тому же Троцкому. Но он фактически передал власть Сталину — а всех остальных он считал предателями и оппортунистами вспомним его письмо к съезду партии. И Сталин оправдал надежды Ленина, с честью выполнив волю своего великого учителя. Правда, себе преемника он так и не подготовил.

Многие обвиняли Сталина в излишней жесткости. Но таково было время его «коллеги» в соседних странах, где господствовали буржуазные реакционные режимы, были гораздо менее «щепетильны» по отношению к простым людям. А при Сталине если и жили плохо, то все без исключения — разница, конечно, была, но не такая, как в буржуазных странах. Однако большинство народа жило все-таки лучше, чем при царизме. Бедность наиболее мучительна, когда рядом кто-то другой лопается от роскоши — а при Сталине такого не было… Кстати, о «коммуналках». Кто жил в многокомнатных квартирах до революции? И где в таком случае жили те, кто занял их после революции? Ответ на первый вопрос: богачи. Ответ на второй — в подвалах и рабочих казармах.

И вообще — из чего надо было выбирать? Если бы не Сталин, то к власти пришел бы Троцкий. Разве было бы лучше? Он бы уничтожил в десять раз больше и сдал бы страну западному капиталу, который организовал бы вторую волну массового геноцида — за «дерзость» русского народа. И еще глупый вопрос — а если бы у власти были такие, как Горбачев, Ельцин или Путин, мы бы победили Гитлера? О Хрущеве надо сказать особо — во время битвы под Москвой он впал в паническую истерику; во время Сталинградской битвы позорно сбежал, бросив на произвол судьбы вверенный ему участок фронта; старший его сын работал на гитлеровцев, а младший — на американцев, на мондиалистов… Значит, не только в народе дело, но и во власти… А до Сталина? Надо выбирать из реально действовавших на тот момент политических сил, а не из тех, кого бы хотелось кому-то. Если бы не Ленин, то к власти в конце лета 1917 года пришел бы Корнилов — прозападный военный диктатор. Все «шло по плану» Временное правительство было действительно временным. Лишь большевики помешали его «плановому» устранению — они даже продлили полномочия этого правительства еще на несколько месяцев. Они внесли решающий вклад в разгром корниловщины — без них военный переворот увенчался бы успехом, и созыва Учредительного собрания уже никто бы не дождался… Если бы большевики потерпели поражение в Гражданской войне, то к власти пришел бы «Верховный правитель России» Колчак, тесно сотрудничавший с внешним врагом, договорившийся о сдаче американцам золотого запаса России, развязавший на подконтрольных ему территориях разнузданный террор против бедняков. Или Деникин. Или они сцепились бы между собой и расчленили Россию — а на случай победы белого движения Западом был подготовлен именно такой план — Россия будет поделена на множество частей, а каждый осколок будет закреплен за соответствующей западной державой. А большевики вернули почти все то, чему Временное правительство подарило «суверенитет», воссоздали великую державу и добились невиданного за всю историю могущества для России.

Действительно, что было бы лучше? Но надо сначала уточнить: для кого? Для тех, кто считал, что ему при Корнилове или Колчаке «повезет» или для тех, кто оснований надеяться на это не имел?

Мы в те тревожные годы сопротивлялись планам превратить нашу страну в бесправную колонию западного мира — а значит, должны были готовиться к войне против мощнейшего противника, бросая на это все средства. Противника настолько мощного, что перед ним оказалась бессильна вся промышленно развитая Европа. А мы его победили — значит, хорошо подготовились в свое время, за считанные годы, без зарубежной помощи; изначально, казалось бы, «безнадежно» отставая! И честь и слава Сталину, что он восстановил страну из руин, создал мощнейшую промышленность и непобедимую армию, привел народ к Великой Победе, вновь восстановил разрушенное народное хозяйство, не склонился перед атомным шантажом Америки.

Подведем итог: Сталин предотвратил реставрацию капитализма и создал у нас в стране буквально на голом месте советский строй. Он доказал, что государство трудящихся может строить и управлять не хуже капиталистов. Благодаря ему мы на долгие десятилетия сохранили национально-государственую независимость. Если бы не он, то «перестройка» наступила бы на полвека раньше. Он спас нашу Родину и наш народ от гибели — не больше и не меньше.

Мы впервые в истории цивилизации шли по новому и неизведанному пути, мы шли впереди всех. Все приходилось пробовать в ходе непосредственного практического действия, поэтому ошибки и трудности были неизбежны. Но это были ошибки прогресса, трудности роста. Были, конечно, и трагедии например, голод на Украине. Но он, в отличие от всех предыдущих, был единовременным; он объяснялся трудностью перевода сложнейшей системы сельского хозяйства на социалистические рельсы и вредительством врагов народа; при этом он был последним в истории нашей страны голодом, обусловленным внутренними причинами… А если проанализировать альтернативы — что мы и сделали сейчас — то мы можем сделать вывод: несмотря на то, что мы были первопроходцами, мы понесли удивительно мало потерь для такого грандиозного строительства. И даже не вопреки, а благодаря этому. Если бы мы не построили социализм, то потеряли бы в несколько раз больше — такова была тогда конкретно-историческая реальность. Народ, за годы горбачевско-ельцинско-путинской оккупации потерявший многие миллионы своих сограждан и значительную часть национального богатства, в конце концов это понял…

Продолжаем. В первой половине двадцатых годов сионисты целиком протащили в ВКП(б) еврейскую коммунистическую партию — «Бунд», не поставив в известность тяжело больного Ленина, вопреки сопротивлению Сталина. Новые люди послужили им отличным подспорьем. Все двадцатые годы сионисты наносили коммунистам удары в спину. Если прочитать стенограммы съездов, то может возникнуть впечатление, что оппозиционеры — просто полные идиоты, а единственный разумный человек — полемизирующий с ними Сталин. Но они не были идиотами — просто их незаявленной истинной целью было уничтожение Страны Советов как главной преграды на пути «мировой закулисы» к глобальному господству. И Сталин на съездах смог убедительно доказать, что все их намерения противоречат коммунистическим принципам, и добиться, опираясь на региональные организации, разгрома их антипартийной оппозиции. Сталин очень сильно мешал сионистам — они ведь после смерти Ленина были недалеко от «банкротства» социализма и реставрации капитализма… К тому времени Троцкий уже покинул СССР, но его «подчиненные» — Каменев, Зиновьев и другие — остались. Ими Бронштейн и те, кто стоял за ним, руководили из-за границы. Кстати, в начале двадцатых годов по указанию Троцкого из России на Запад были вывезены огромные богатства, осевшие в карманах таких сионистских олигархов, как Шифф и Варбург…

Когда высших фракционеров исключили из партии, то агенты влияния вновь сменили тактику. Многие оппозиционеры второго плана «покаялись», «признали» свои «заблуждения» и «включились» в общую работу. Кстати, вспомним, что Хрущев в молодости был связан с троцкистами. Преступных намерений недобитки не оставляли и продолжали тайную подрывную деятельность. Теперь не только истинных конечных целей не открывали, но для вида стали даже большими коммунистами, чем сами коммунисты — еще один прием организационного оружия.

Они убили главного соратника Сталина — Кирова. Характерный эпизод после его похорон высшие внутрипартийные заговорщики устроили демонстративную гулянку, где лихо отплясывали свои национальные танцы. Потом убили пролетарского писателя Горького, готовились убить самого Сталина… И Сталин нанес ответный удар — начал против них массовые репрессии. Но и враги не сидели сложа руки — уже был готов заговор высшего командного состава Красной Армии во главе с Тухачевским. Планировалось опять-таки убийство Сталина и установление в стране жесткой профашистской диктатуры. Разумеется, с последующей реставрацией капитализма. Однако и эти планы были сорваны.

И еще о репрессиях — все заведомо необоснованные эксцессы осуществляли те самые представители «закулисы» — достаточно посмотреть на их фамилии. Они целенаправленно уничтожали наиболее честных людей, пока их самих не уничтожили в тридцать седьмом. Кстати, во время революции, антицерковной борьбы и коллективизации они тоже очень старались, чтобы народ возненавидел их власть — а на самом деле отнюдь не их власть… Тем самым они специально компрометировали и подставляли настоящих коммунистов с целью добиться их поражения, с целью реставрации капитализма и «возвращения России на столбовую дорогу цивилизации».

Важнейшей вехой стал тридцать седьмой год — тогда было расстреляно очень много представителей «закулисы» и предотвращен заговор высших командиров против Сталина. Тогда же «закулиса» окончательно взяла курс на войну. И еще раз упомянем Троцкого — вспомним, что он сотрудничал с гитлеровцами, пока его не прихлопнули. Это к вопросу о том, кто лучше — он или Сталин. А тогда «третьего было не дано»…

Германский фашизм породила все та же мировая закулиса. Фашисты паразитировали не естественном стремлении немцев прекратить унижение их национального достоинства, которому они подвергались после Версаля. Гитлеризму была отведена главная роль в деле уничтожения «неподконтрольной» державы — Советского Союза. Но не только это. Вторая мировая война рассматривалась как важнейший этап на пути движения центральной резиденции «мировой закулисы» — США — к глобальному господству. По плану, предполагалось нападение фашистов на остальные страны Европы, их оккупация — а потом капитуляция перед «превосходящими» силами заокеанских «освободителей», после чего последовало бы формирование звездно-полосатой атлантической «республики». Вторая мировая война была самой страшной провокацией за всю историю человечества.

После того, как в СССР ставленники «закулисы» потерпели очередное поражение от Сталина — имеется в виду разоблачение в открытых дискуссиях Каменева, Зиновьева и Бухарина; после начала форсированной индустриализации, «мировая закулиса» привела к власти в Германии Гитлера человека, также тесно связанного с «закулисой», члена тайных «черных» обществ. За рекордный срок Германия восстановила свои силы и стала способной вести тотальную войну — вновь были вскрыты стратегические резервы мондиалистов. И хотя до 1938 года режим Гитлера для своего народа был более прогрессивным, чем антинародный, антигосударственный и оккупационный по своей сути веймарский режим, тем не менее по мондиалистскому плану и немцам, и всем народам Европы были впоследствии уготованы невыразимо тяжкие страдания ради последующего построения единого государства. Высшие, «посвященные», фашисты на самом деле были послушными агентами «мировой закулисы» — свой народ они жестоко обманули.

После очередного поражения мондиалистов в СССР — тридцать седьмого года — началась горячая фаза противостояния — захват Европы. «Закулиса» приказала президенту Чехословакии масону Бенешу капитулировать перед Гитлером — последний тем самым заполучил оружие сдавшейся армии и военные заводы Чехословакии — это послужило гигантским подспорьем фашистам. Это событие и стало преддверием мировой войны.

В СССР после тридцать седьмого года уцелевшие сионисты «ушли на дно». Далеко не все их фракции были разгромлены. А их было очень много — на любой случай. В случае разгрома одних в дело, но уже с другой тактикой, вступали другие, ранее не проявлявшиеся. Однако управление ими осуществлялось из единого центра. На данном этапе их агенты даже напялили на себя маски союзников СССР в войне с фашизмом.

К середине 1941 года Гитлер объединил Европу под своей властью и напал на нашу страну. «Мировая закулиса» очень рассчитывала на то, что СССР сломается под ударами Германии. Как раз в это время Япония напала на Перл-Харбор — это послужило отличным поводом для США отбросить политику «изоляционизма» и активно вмешаться в европейские дела.

Осенью 1941 года казалось, что Москва вот-вот падет. Но случилось вроде бы невероятное: мы не только отстояли столицу, но и одержали над вермахтом первую победу. А для гитлеровцев это стало первым со времени начала войны стратегическим поражением. «Закулисе» стало очевидно, что победа «неподконтрольной» державы в этой войне не исключена. «На всякий случай» атлантисты пошли на формирование антигитлеровской коалиции и военно-техническую помощь СССР — правда, не слишком большую по сравнению с собственным производством Советского Союза.

После Сталинграда и Курска, после развертывания широкомасштабного необратимого наступления Красной Армии западникам стало ясно, что поражение их германского ставленника неизбежно. Надо было срочно брать «дивиденды» не такие, конечно, как в случае поражения СССР, но тоже достаточно весомые. И, конечно, не дать «красным» взять под контроль Западную Европу. «Второй фронт» фактически был открыт не против Германии, а против Советского Союза. Там войны фактически и не было. Только контрнаступление вермахта в Арденнах — ведь не все германские военачальники были мондиалистскими агентами — это просто невозможно, — да и вообще надо было сделать так, чтобы все это не выглядело слишком «подозрительным». В тактическом отношении можно было и всерьез подраться — главное, чтобы конечная стратегическая цель была достигнута и глобальный план выполнен.

Но очень «подозрительные» моменты все же были. Наиболее заметный отказ Гитлера от уничтожения английских войск, прижатых к морю у Дюнкерка кто же тогда будет отвоевывать Европу для мондиалистов?..

«Закулиса» так и не пошла на заключение сепаратного мира с Германией это было бы «слишком»: капитуляция на Западе и продолжение войны на Востоке фактически означало бы вступление Запада в союз с Германией против СССР… Но она сделала все возможное, чтобы как можно больше сократить контролируемую Советским Союзом площадь.

После окончания войны противостояние с Советским Союзом вышло «на финишную прямую». Произошла резкая поляризация сил: Советскому Союзу и его восточным союзникам открыто противостояла вся «западная цивилизация». Главной ударной силой на этом этапе и стал сионизм.

Кстати, о сионизме во Второй мировой войне и о «холокосте». Сионизм фактически был союзником германского фашизма. Сионисты руками Гитлера провели селекцию своего народа: наиболее «нежизнеспособных» уничтожили, а сильные и энергичные спаслись для последующей работы на мировую закулису. Да, высшие иудеи приносили в жертву не только «гоев», но и своих соплеменников — ради достижения «великой цели». А из еврейских богачей не пострадал никто. Вот кого уничтожали всерьез — так это советских евреев, не состоявших в тайных сионистских организациях. Сионистам не нужны были евреи, пораженные «коммунистической заразой». И вообще, так называемый «холокост» был далеко не таким, каким его описывали после войны. Глупо утверждать, конечно, что его вообще не было, но он был далеко не таким. Количество уничтоженных было завышено в несколько раз — а ведь русских, украинцев и белорусов было уничтожено гораздо больше и в абсолютном, и в относительном исчислении. И качественный состав уничтоженных тоже был специфический — я это уже сказал… И главное — эти события послужили индульгенцией сионистам для последующих действий по послевоенному захвату мира. Если они пережили такое — значит, им все дозволено. А те, кто выступает против них — это антисемиты, мечтающие о повторении «холокоста». Типичный прием — потом эту «индульгенцию» приобрели для себя американцы 11 сентября 2001 года для развязывания войны на Востоке.

После окончания войны высшая еврейская общественность, сбросив маски, пошла на крайне жесткую, открытую и, казалось, ничем не спровоцированную конфронтацию с Советским государством. А на мировой арене был провозглашен курс на мировое господство. Было создано государство Израиль — для того, чтобы взор основной массы советских евреев обратить в строну Ближнего Востока и тем самым вовлечь в конфликт с Советским правительством. Ведь Израиль оказался отнюдь не коммунистическим государством, а абсолютно прозападным, либеральным и атлантистским.

Началась война нового типа — организационная. Оружием в этой войне являются тайные агенты и организации, проникающие в государственный аппарат на ответственные должности и вытаскивающие друг друга все выше и выше, вербующие своих коллег, воздействующие на облеченных полномочиями должностных лиц… Солдатами сионизма были и жены многих высших государственных деятелей. Сопутствующие инструменты — средства изменения мнения конкретных людей и социальных групп по какому-либо вопросу, влияния на принятие решения и структурного изменения мировоззрения. Так что подрывная пропаганда — лишь сопутствующее средство, а главным инструментом являются агенты влияния в высших эшелонах власти. При Сталине все это очень хорошо понимали, а после его смерти почему-то эти агенты куда-то исчезли, а осталась одна лишь «пропаганда»…

Разгромили так называемый «Советский антифашистский еврейский комитет»; под руководством Жданова начали громить идеологов и культурных деятелей — агентов по реализации плана Даллеса. Начали с журналов «Звезда» и «Ленинград», в которых окопались агенты Запада, заражавшие нашу культуру… Процесс очищения набирал обороты…

И тут взбешенной «мировой закулисой» был окончательно и всерьез взят курс на физическую ликвидацию наиболее опасных для сионизма деятелей партии, правительства и мирового коммунистического движения. Был убит Андрей Жданов. Но тут их поймали за руку: русская врач Лидия Тимашук заметила заведомо неправильные действия своих коллег — агентов сионизма по лечению инфаркта у Жданова и написала письмо Сталину. Началась последняя смертельная схватка Сталина с сионистами — «дело врачей».

Вообще, агенты сионизма в белых халатах убивали не только высших руководителей. Они в массовом масштабе осуществляли тайный геноцид русских — вводили смертельный яд наиболее здоровым новорожденным детям, тем самым подрывая генофонд русского народа. Сталин планировал всех евреев переселить на Дальний Восток, а преступников публично повесить на площадях главных городов Советского Союза. «На кон» в те морозные февральские дни 1953 года фактически была поставлена судьба всей планеты: смогут или не смогут сионисты предотвратить окончательное уничтожение своей подрывной организации в СССР — главном препятствии на их пути к мировому господству. Если бы Сталин прожил еще хотя бы десять лет, то капитализм бы рухнул, и никакое атомное оружие его бы не спасло… Была проведена поистине бешеная и отчаянная атака, и им удалось сделать так, чтобы Сталин был отравлен своими же «соратниками» за несколько дней до планируемого начала массовых арестов. И «дело врачей» было тут же «спущено на тормозах»…

После убийства Сталина наверху остались или сильные, но эгоисты и даже предатели; или честные, но недостаточно решительные. Представителем первых был Хрущев, который состоял в свое время в троцкистской группировке; а представителем вторых стал впоследствии Брежнев.

Многие из новых чиновников уже рассматривали себя выше народа — Сталин так и не смог подготовить себе достойную замену и подобрать честных подчиненных. Конечно, по инерции поначалу их интересы не слишком отличались от интересов народа, среди них было множество достойных людей, но контроля со стороны народа уже не было — наоборот, это они начали контролировать народ в своих личных интересах… Вообще, коммунистами в самом полном смысле этого слова были только Сталин и искренне преданные ему соратники.

А сам Сталин не мог создать непосредственную демократию — не позволяли технические средства и наличие среди народа множества не слишком умных людей, даже подонков. Было полно замаскированных врагов и ненавистников социализма — сторонников «закона джунглей». Стране нужно было готовиться к войне, воевать, восстанавливать разрушенное и предотвращать новую, более кровопролитную, войну — тут нужна была жесткая централизованная власть и быстрота принятия решений. Хотя непосредственной демократии и не было, Сталин делал все то, что было объективно оптимальным для реализации интересов именно простых людей — от их имени и при их массовой поддержке… А одной жизни ему на все не хватило…

Трагедия Сталина состояла еще и в том, что он, всемерно защищая наиболее слабых и беззащитных людей — тех, кто при капитализме жил бы гораздо хуже, — не имел достаточно эффективной поддержки. Да, как ни непривычно это звучит, но это так — я специально упомянул слово «эффективная», а не «массовая». Одной лишь всенародной любви мало. Те, чьи интересы он защищал, не могли самостоятельно постоять за себя в организационной молекулярной войне, которую вел против них потенциальный «электорат» либералов. А те, кто имел и силы, и возможности эффективно влиять на общественные процессы, отнюдь не были заинтересованы в защите интересов «простых» людей. Честные люди тогда еще не умели отражать молекулярную агрессию потенциальных хищников и паразитов.

С подобным пришлось столкнуться в начале нашего века народному президенту Венесуэлы Уго Чавесу. Хотя в арифметическом исчислении его поддерживало абсолютное большинство населения, но тем не менее удельная реальная социальная активность тех, кто не одобрял его политику, была в несколько раз выше — последние обладали гораздо более высоким уровнем личных возможностей и, следовательно, были гораздо более влиятельны. Казалось бы, придраться не к чему — экономического кризиса и социальных бедствий там нет и в помине, не то что у нас. Но в России кладбищенскую тишину нарушали только возгласы всенародной преданности и благодарности «дорогому Владимиру Владимировичу». А Венесуэлу сотрясали непрекращающиеся политические стачки, демонстрации и путчи — их организовывали внутренние и внешние паразиты, у которых Чавес встал поперек горла. Хорошо, что его поддерживала армия — а иначе паразитическое меньшинство свергло бы его еще в 2002 году, и дело с концом. Паразиты даже и не скрывали, что они недовольны президентом именно потому, что он ведет «не такую» внутреннюю и внешнюю политику — и их активность была поистине бешеной, они неустанно «копали» со всех сторон, потому что слишком большие деньги тут «вертелись», слишком многое зависело в мире от этой небольшой латиноамериканской страны в области снабжения энергоресурсами… А еще раньше с этим же пришлось столкнуться Слободану Милошевичу… Это наглядный пример из новейшей истории, показывающий, что социальная динамика отнюдь не сводится к простому арифметическому соотношению между «сторонниками» и «противниками»…

Хотя новые советские партийные чиновники, конечно, продолжали строительство социализма, наращивание экономической и военной мощи СССР и повышение жизненного уровня граждан, но агенты влияния уже могли чувствовать себя спокойно в их среде — органы госбезопасности отныне не имели права осуществлять следственные мероприятия в отношении высшей номенклатуры. Аппарат представительной власти, не реформированный, продолжавший работать по тем же принципам, что и при Сталине — хотя при его жизни это было не страшно, но все смертны, — новые «вожди» уже стали использовать в своих узкокорыстных интересах.

Разумеется, первым делом они очернили и оклеветали Сталина — за то, что держал их «в узде»… Своими «разоблачениями», а также отказом подавить венгерскую контрреволюцию в зародыше они дали прекрасный повод антикоммунистам для борьбы против солидарного строя, оттолкнули от себя значительную часть прогрессивной зарубежной интеллигенции и настроили против себя основную массу народов западных стран… Потом выхолостили русский патриотизм и стали считать СССР чисто европейской в цивилизационном смысле страной. Высшая партийная элита стала абсолютно прозападной — только строй «у них» не такой, а так все нормально — мы единое целое… Потом поссорились с великим восточным союзником — Китаем. Хотя не в меру амбициозный Мао Цзэдун потом тоже порой незаслуженно выступал против СССР, но первыми начали именно хрущевские ревизионисты… Потом выпустили из лагерей и реабилитировали недобитых злейших врагов народа — а после войны уже сидели только те, кому и положено было сидеть… Потом изменили идеологические приоритеты — достаточно посмотреть кинофильмы, начиная с 1954 года. Вроде бы трудно сказать, в чем конкретно отличие от сталинских, но принципиальная разница видна невооруженным глазом — дело не только в отсутствии цвета. Пафос государственности был аккуратно заменен на гипертрофизацию личной жизни героев… Потом провели губительные экономические реформы — вновь стали уделять необоснованно большое внимание критерию финансовой прибыли и базирующейся на прибыли «рентабельности» предприятий. Появились «толкачи», а за ними и теневая экономика — чисто капиталистический сектор в хозяйстве. А там, где теневая экономика, там и организованная преступность, и коррупция госслужащих… А через внешторг произошел выход на мировые мафиозные структуры и, разумеется, спецслужбы ведь за границей на «теплых местах» работали уже не «идейные» государственники, а лощеные сынки номенклатурщиков. Кстати, перед самой реставрацией этих самых сынков массово вывозили на Запад для обучения рыночной экономике — потом они стали «новыми русскими»…

Набирал обороты процесс разложения народа — по плану Даллеса. Этим заправляли высшие идеологи в ЦК КПСС, перешедшие на сторону врага. Их прикрывали аналогичные враги в Пятом управлении КГБ. Именно так — те, кто был призван охранять коммунистическую идеологию и безопасность государства, и развернули диверсии против солидарного строя. Раз уж они «элита», то непременно должны «привести в соответствие» блага и реальные возможности за счет тех, кто в рамках этого «неестественного» строя получал больше, чем мог реально защитить. Масоны-идеологи, которые коммунистами были только на словах, активно готовили реставрацию капитализма — операцию «Перестройка». Они исступленно кричали «Слава КПСС!», но защиту сущности идеологии саботировали. Более того — они травили тех, кто был не на словах, а на деле; не формально, а сущностно, коммунистом — а значит, мог помешать их диким планам. И порой травили не только в переносном смысле.

Вот несколько примеров. Анатолий Иванов в своем романе «Вечный зов» вложил в уста своего главного отрицательного героя полный текст плана Даллеса, но по решению идеологов-изменников во всех последующих изданиях романа это попросту вырезали… Запретили труды выдающегося итальянского философа-коммуниста Антонио Грамши — по явно надуманному предлогу противоречия его идей марксизму-ленинизму. А он просто разработал новую технологию революции, но этой технологией воспользовались враги социализма для контрреволюции. План Даллеса как раз из этой области… Негласно приравняв антисионизм к антисемитизму, фактически изъяли из обращения книги Юрия Иванова «Осторожно: сионизм!» и Михаила Артамонова «История хазар», а их авторов подвергли преследованиям: Артамонов сразу же лишился поста директора Эрмитажа, а Иванова уволили из аппарата ЦК КПСС и направили на работу во Францию — по сути, выслали из СССР — а там на него было совершено несколько покушений. По-настоящему разоблачительные фильмы на эту тему «клались на полку». Когда сионизм «разоблачали» официальные идеологи, они упоминали лишь его антикоммунистическую борьбу, склонение советских евреев к эмиграции и военные преступления на Ближнем Востоке — но никак не реальную деятельность по достижению мирового господства средствами организационного оружия.

И, наконец, необходимо упомянуть скандал с гениальным романом Ивана Ефремова «Час Быка», вызвавшем дикую ярость масонов-мондиалистов — в своей книге он нарисовал потрясающую картину адской жизни людей в едином всепланетном капиталистическом государстве, где одним из отличительных признаков власть имущих и их прислужников была пресловутая эмблема «глаз в треугольнике»[24] — не у нас, а на далекой планете, но сути этого не меняет. Опять подлые придирки, надуманная клевета — и «заговор молчания».

Кстати, здесь, я думаю, уместно будет напомнить об одном масонском обычае — они всем людям, «поднявшим руку» на них, выносили смертный приговор с трехлетней отсрочкой исполнения. Некоторые историки еще в конце прошлого века выдвинули предположение, что Александр Сергеевич Пушкин как раз за три года до гибели — от рук масона Дантеса — поссорился с этим преступным сообществом. И Иван Ефремов, опубликовавший «Час Быка» в 1969 году, по странному совпадению умер в 1972-м… В 1983 году, через три года после выхода на экран своего главного творения — крайне антиимпериалистического по глубинной сути своей фильма «Через тернии к звездам» — умер выдающийся советский кинорежиссер Ричард Викторов. На долгие годы самый кассовый фильм 1980 года странным образом был «утрачен» и не демонстрировался, все копии бесследно исчезли. Но, разумеется, это не более чем совпадение…

Несли антикоммунистическую идеологию и в «массы». Врагам надо было так сделать, чтобы народ сам захотел жить в конкурентном обществе, чтобы люди сами захотели «рискнуть» — авось повезет только мне… Или по крайней мере вдолбить принцип «моя хата с краю», отучив чувствовать личную ответственность за судьбу страны. Люди вели двойную жизнь — на собраниях с пеной у рта клялись в верности коммунизму, а в тесном кругу кухонных единомышленников, слушая радио «Свобода» — кстати, если бы его действительно захотели по-настоящему «заглушить», то с технической точки зрения это не составило бы особого труда, — говорили совсем о другом… И партийные чиновники, со своей стороны, все больше отчуждали людей от управления обществом, общественная работа в основной своей массе превращалась в бездумное беспрекословное исполнение рядовыми людьми воли активистов.

Начался процесс коррупции этих самых партийных чиновников. Если это неотъемлемая вещь при капитализме, то для социализма она смертельна — тогда эти самые чиновники однажды захотят разбогатеть еще больше за счет имущества тех, кто будет не в состоянии его защитить; захотят переконвертировать властные полномочия в собственность. Многие говорили: они и тогда были полновластными хозяевами. Так ведь они если и управляли даже допуская самодурство и самоуправство — то собственниками все равно не были, продать «дело» не могли, наследникам ничего передать также не могли, при выходе на пенсию теряли то, чем управляли, да и посты были не всегда прочными, да и законы должны были исполнять — тот же КЗОТ… А дискутировать по вопросу о том, «кому все это принадлежало», «кому шла прибыль» — это чистая схоластика. Надо всего лишь посчитать: при каком режиме чиновники и руководители предприятий получали больше, и, соответственно, при каком строе были больше защищены простые труженики причем надо считать не только зарплату, но и другие предоставляемые государством блага. И при этом надо держать в голове формулировку закона сохранения материи, которую еще Ломоносов высказал: «сколько убудет в одном месте, столько же прибавится в другом».

А однажды перед недобросовестными управляющими возник соблазн все это получить в полную собственность и остаться единоличными управляющими чтобы никого не было над ними, чтобы никто ими не «погонял»… Коррумпированные чиновники, поставив перед собой целью личное обогащение, «сращивались» в единую сложную систему с «разделением труда», и, таким образом, были заинтересованы друг в друге. А следовательно, покрывали и целенаправленно продвигали друг друга наверх. Они точно и достоверно знали, кто на их стороне, а кто нет; честные же коммунисты такой информацией не располагали — а значит, это напоминало поединок слепых со зрячими. У коррупционеров были конкретные интересы и конкретные цели, их система динамично развивалась — и однажды они стали доминирующей силой по сравнению с честными коммунистами. Они были и объективно, и субъективно заинтересованы в сотрудничестве с теми, кто мог помочь им обогатиться еще больше — отсюда контакты и с оргпреступностью, и с западной мафией, и, в конечном итоге, с ЦРУ. В подобном сотрудничестве были кровно заинтересованы обе стороны. К чему все это привело, все прекрасно знают.

И хотя Хрущев в 1964 году был свергнут, тенденция осталась прежней. Разрыв между высшей бюрократией и народом нарастал… Были, конечно, и великие победы — так называемый «застой» — его было бы уместнее назвать «золотым веком» — был самым счастливым периодом в нашей истории во втором тысячелетии. Бо'льшую часть времени своего существования наша страна проводила в войнах. А шестидесятые-семидесятые годы были в этом отношении исключительно спокойными. Мы не боялись военного нападения — а наши предки о такой защищенности могли только мечтать. При Брежневе наша страна, впервые в своей истории став второй сверхдержавой, уверенно догоняла первую. И догнала бы еще до конца века, если бы ей не помешали. При Леониде Ильиче мы, казалось бы, навсегда избавились от голода, нищеты и эпидемий… Но те, кто считал, что «быдло» «недостойно» такой «халявы», не унимались, не оставляли нас в покое…

Брежнев был хотя и очень честным и достойным человеком, но с первой половины семидесятых он обладал уже ограниченной дееспособностью — это явилось результатом постоянного введения в его организм специальных препаратов. Об этом постарались все те же «кремлевские врачи»… В 1968 году произошла попытка реставрации капитализма в Чехословакии, которую Брежнев пресек со всей решительностью. Но ему ни при каких обстоятельствах не могло прийти в голову, что многие из его соратников готовы после его смерти повторить то же самое в Советском Союзе. Ему казалось, что враги только за границей. Если кто-то во время оккупации и упрекал его в том, что возле него развелись будущие предатели — так ведь Сталин тоже недооценил всяких хрущевых и кагановичей… Надо все же анализировать достижения когда Брежнев «скоропостижно скончался» через несколько дней после нелегального ввоза в страну «масонской матки», то таких достижений уже не было, «процесс пошел»… Значит, и от вождя многое зависит — даже и не от активной его деятельности, а от одного лишь присутствия…

Никто из западников, конечно, и не рассчитывал всерьез захватить Чехословакию — они рассматривали ее лишь как испытательный полигон для практической отработки технологии «перестройки». Ведь у самого Советского Союза не было великого соседа, который защитил бы его социалистические завоевания…

Разложение Советского Союза — разложение изнутри — набирало обороты. И хотя мондиалисты тоже терпели поражения — Куба, Вьетнам, Никарагуа, Ангола — но тем не менее главной ареной «холодной войны» оставался не «третий мир», а СССР.

Мировая закулиса инспирировала революционные события в Афганистане. В 1979 году мы были вынуждены насильственно прекратить провокационные действия американского агента Амина — и вслед за этим там вспыхнула подогреваемая из-за океана жесточайшая война. Параллельно Запад заставил нефтедобывающие страны «в знак солидарности» с «братьями по вере» в несколько раз снизить цены на нефть — главный источник валютных поступлений в СССР. Было страшной стратегической ошибкой и даже изменой установить в свое время зависимость внутреннего экономического состояния СССР от внешней конъюнктуры. Нефтяная «игла» очень дорого обошлась нашему народу… Президентом Америки стал идиот Рейган — он не правил, а был только символом, адекватным «новому курсу». Временный период усыпления советской общественности — так называемая «разрядка» — закончился. Начался «крестовый поход» против «империи зла». В 1983 году американцы, пожертвовав десятками жизней, устроили провокацию со сбитым советской ПВО южнокорейским самолетом — правда, не всеми они пожертвовали, одному конгрессмену «посоветовали» покинуть самолет на аэродроме промежуточной посадки… Международная изоляция СССР достигла апогея… Заведомо невыполнимая программа СОИ была задумана именно для того, чтобы в глазах общественности дать «перестройщикам» повод пойти на капитуляцию перед США.

В ноябре 1982 года был убит Брежнев. На его место пришел агент мондиализма Андропов-Файнштейн, подготовивший почву для «перестройки». Еще будучи председателем КГБ, он «прикрывал» агентов влияния. Именно он вытащил в высшие эшелоны власти Горбачева, хотя не мог не знать о его коррупционных делах на Ставрополье. Потом была годичная предперестроечная «передышка» «коммунистический маразм» 1984 года, который высмеивали «демократические» идеологи, был устроен в провокационных целях, чтобы потом сыграть на «контрасте»…

А в 1985 году, после убийства Черненко, к власти пришел главный предатель всех времен и народов — Горбачев, которого соблазнили на участие в «великом историческом проекте мирового значения»… Конечно, Брежнев и Черненко, если бы им не «помогли», все равно очень скоро умерли бы сами, но тем, кто управлял глобальными процессами, было необходимо, чтобы их смерть состоялась именно тогда, когда это необходимо им — в нужный день и час… Да и Андропов, скорее всего, беспрекословно позволил умертвить себя в нужный день, чтобы уступить место другим — при движении к «Великой Цели» не до отдельного солдата «закулисы», даже если он является руководителем государства «гоев». Ведь этой «Великой Цели» тысячи и тысячи лет…

В соответствии с планом заговора, впереди была «перестройка». Главный Иуда — Горбачев — был еще в молодости завербован английской разведкой, а его соратники — Яковлев, Шеварднадзе и Ельцин — американской. Путин установил контакты с западногерманской разведкой. Там, где великие победы и достижения, там нужно быть готовым и к не менее великим предательствам мести за эти самые достижения и ликвидации тех, кто «дерзнул» поставить под сомнение «неотъемлемые» права «сильных»… Действительно, очень могущественные силы были заинтересованы в создании единой «империи джунглей» во всем мире, и было очевидно, что при таком натиске государство, основанное на коллективизме и справедливости, должно было тогда пасть просто надо было в свое время сделать так, чтобы к 85-му году этого могущества у них уже не было, надо было бить врага на дальних подступах… Если мы раньше смотрели на ужасы социальной несправедливости на Западе как на ядовитых гадов в террариуме, то в 1985 году, казалось бы, прочное стекло разбилось, и все вернулось к «естественному» состоянию — с «баранами» и «мясниками», когда меньшинство использует свои силы лишь для личного обогащения за счет «слабаков», а государство наотрез отказывается этих «слабаков» защищать и делает все для того, чтобы большинство как можно сильнее зависело от «сильных»…

Во время «перестройки» мондиалисты повели жесткую атаку на советские ценности, на нашу историю. Сперва лицемерно противопоставляли Сталина Ленину, а потом и самого Ленина стали поливать грязью — жестоко мстили им обоим за то, что умерили аппетиты их духовных предков. Для нанесения огромного экономического ущерба Советскому Союзу был взорван четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС — а заодно и для возбуждения недоверия к советской технике и экономике, да и к Советской власти вообще. Был осуществлен управляемый сброс накопившегося тектонического напряжения в Армении, что привело к гибели десятков тысяч людей… Хаос и неразбериха поразили госаппарат, были в полном объеме введены товарно-денежные отношения между предприятиями, что привело к жесточайшему и лавинообразно усугубляющемуся экономическому кризису. Была легализована теневая экономика, появились кооперативы — паразиты на теле народа. Был инспирирован дефицит для того, чтобы население возненавидело плановое хозяйство. Шахтеры по всей стране были подняты на подрывные действия против основ их же собственной власти — они не поняли, что экономический кризис породили уже «перестройщики», а отнюдь не те, кто являлся искренними противниками богачей; и поднялись против одних, обвиняя и в преступлениях, творимых другими, чтобы последних окончательно привести к власти…

Впереди было очень много работы — хотя Кремль был уже не советским, но надо было сломать огромную социалистическую систему. Надо было «чистить и чистить» всю огромную страну от «насквозь пропитавшей» ее «халявы». «Халявы» накопилось так много, что эту «чистку» продолжали аж до Второй Революции…

Горбачев очень быстро «подружился» с фанатиком-русофобом Рейганом, а потом и с экс-директором ЦРУ Бушем… Меченый подписал Мальтийскую капитуляцию СССР перед США. Правда, ее подписал не полномочный представитель народа, а собственный агент США, но все же… Всего-то ничего — изменили в интересах Америки внутреннее общественное устройство СССР — и американцы тут же «сменили гнев на милость». Они-то нисколько не изменили ни свой строй, ни свои внешнеполитические цели!

Путем провокаций в Нагорном Карабахе, Сумгаите, Фергане, Тбилиси, Риге и Вильнюсе был запущен процесс развала СССР. Потом они подтолкнули отдельных честных, но безвольных людей в руководстве страны — их специально провели на соответствующие должности с этой целью — на переворот против Горбачева. Но все уже было «схвачено», все было под контролем. «Путч» был «разгромлен», а КПСС запрещена. Потом ненавистный народу Горбачев был окончательно заменен на усиленно раскрученного во второй половине восьмидесятых «оппозиционера» Ельцина — и СССР распался окончательно… Ельцин и Горбачев враждовали ведь только для вида — они были из одной и той же команды…

А потом была оккупация, разграбление, геноцид народа… Америка сбросила маску и стала претендовать на управление всем миром… Шли годы, могущество Америки достигло апогея… Но объективные законы нельзя отменить. Если какие-то факторы не действуют в данный момент, то это не значит, что они не будут действовать никогда. Возникла ситуация, когда управлять по-старому уже стало невозможно, и заговорщики, столкнувшись с валом нарастающих в геометрической прогрессии проблем, однажды потеряли контроль над ситуацией. Советский народ вновь встал в авангарде борьбы с мировым злом и привел все народы планеты к победе над планетарным фашизмом.

Вот такой он — коллективный системный субъективный фактор мировой истории эксплуататорского общества. Я намеренно не касался развития производительных сил и прочих аспектов. Не все так централизованно планировалось, все было достаточно гибким, планирование было многовариантным — в зависимости от развития непредсказуемых факторов. Не все, конечно, подчинялись «закулисе» напрямую, кого-то использовали вслепую, какие-то действия независимых сил просто подлаживали под общую схему. Были и антагонизмы, и реальная, а не опереточная грызня между амбициозными субъектами исторического процесса, накладывавшаяся на управляемый процесс. Система планирования и управления была невероятно сложной. Но, конечно, глупо также отрицать, что жестко организованного фактора вообще не было — на определенном этапе общество уже не может функционировать без сложного управления. Этот коллективный фактор был порожден самим процессом развития производительных сил…

— Да, вы замечательно все рассказали, — произнес Соколов. — Конечно, об этом теперь знает каждый школьник, но из ваших уст это звучит особенно интересно… Этот час пролетел как одна минута… А теперь, если вы не против, давайте поподробнее коснемся такого непростого вопроса, как сущность еврейской нации — она ведь имеет самое прямое отношение к тому, что мы только что рассмотрели…

— Давайте. Это действительно «нация», хотя многие ее таковой не считали. Хотя она изначально формировалась по нетрадиционному пути и даже имеет два совершенно различных корня — ближневосточный и хазарский, — она в конце концов стала удовлетворять всем признакам нации — единый язык, единая культура и тому подобное. У этой нации, как и у русской, тоже своя особая уникальная судьба. Она по стечению обстоятельств находилась в авангарде социального прогресса — пока капитализм не стал реакционной силой… И вообще, она была неоднородна по своей структуре. Были богачи, которые выдавали свои личные интересы за интересы всего народа, а были и малообеспеченные — другое дело, обладали ли они национальным эгоизмом, сочувствовали ли они более удачливым своим соплеменникам, гордились ли они ими… Богачи бесчисленное количество раз жестоко подставляли свой народ, используя его как громоотвод — а еще как инструмент для достижения своих человеконенавистнических целей — вплоть до пушечного мяса… Тяжело говорить об этом, но процент людей, ненавидящих своих сограждан и желающих стать «господами», а также сторонников «рыночной экономики» и «западной цивилизации» среди этого народа был намного выше, чем среди остальных народов — хотя, конечно, далеко не сто процентов…

Заговорщики из числа евреев специально и целенаправленно захватывали те должности, где предоставлялась возможность незаслуженно обогащаться, управлять материальными ресурсами, осуществлять несправедливые кадровые назначения, «погонять» другими и управлять их сознанием. А представителям других наций они предоставляли «возможность» заниматься тяжелыми, вредными и опасными работами. Сами же они никогда ими не занимались — все это было прописано в «Катехизисе еврея в СССР». Это не что иное, как разделение труда по этническому признаку. А если кто-то начинал возражать, то его тут же обвиняли в «антисемитизме». Но ведь это они, потомки незваных гостей, первыми начинали делить население на «своих» и «чужих» — и не словом, а делом — присваивая себе право самовольно решать судьбы представителей коренных народов!

Конечно, не все были заговорщиками. Было немало и достойных евреев, своим трудом прославивших Советский Союз. Да и просто хороших специалистов, не связанных со своей этнической мафией. Эта мафия ведь и их «подставляла» перед общественным мнением, старалась ввести их в искушение… Конкретного человека надо уважать или ненавидеть не за национальную принадлежность, а за его личные морально-нравственные качества, убеждения и стремления.

Вообще, все евреи всегда стремились выполнять интересную творческую работу как можно более высокого порядка — будь то в технике, экономике, медицине, искусстве; стремились туда, где надо было проявить максимум инициативы. Что ж, само по себе это отнюдь не является чем-то предосудительным — без деятельности такого рода прогресс просто немыслим. Но если при этом возникают перекосы — например, намеренное незаслуженное «затирание» «чужих» и необоснованное возвышение «своих»; а тем более если совершаются преступления — такие, как хищения, государственная измена, геноцид — то против этого необходимо вести решительную и бескомпромиссную борьбу, надо карать преступников беспощадно.

И вообще — я всегда стоял на той позиции, что надо быть не против всех евреев подряд, а только против тех из них, кто, используя членство во всемирной мафии, построенной по национальному признаку, осуществляет грабеж и насилие над людьми. А также и против тех, кто восхищается ими и сочувствует им, пусть даже и не являясь паразитом. Те же из них, кто не желал господства над другими, а тем более осуждал несправедливость, заслуживали при оккупации уважения не меньшего, чем немцы-антифашисты летом 1941 года — в период наивысшего могущества гитлеровской Германии.

После Революции многие требовали от нас раз и навсегда «радикально» решить «еврейский вопрос». Но нынешние коммунисты никогда не допускали репрессий по национальному признаку. Я вообще считаю, что и Сталин должен был всех чеченцев и крымских татар, которые были виновны в сотрудничестве с врагом и организации террористических профашистских банд во время войны, судить индивидуально по соответствующим, общим для всех граждан СССР, законам… Так мы и поступили — виновных в конкретных преступлениях судили и публично казнили — не только евреев — членов этнической мафии, — но и русских, и представителей других национальностей. В соответствии с Уголовным кодексом, а не с национальными мотивами… А тех, кто не совершил преступлений, но обладал антинародным, антигосударственным и общественно опасным мировоззрением, мы не стали лечить, как представителей коренных народов, а просто с миром проводили на их историческую родину… То же самое мы сделали и со служителями иудаистского культа, и с ортодоксальными иудеями — мы признали иудаизм тоталитарной деструктивной сатанинской сектой и запретили его… После 2016 года Израиль остался в границах, определенных ему с самого начала, а заговорщики и лица с преступным мировоззрением были, как и во всех остальных государствах, обезврежены. Теперь это уважаемая коммунистическая страна…

А оставшиеся в СССР честные евреи стали достойными полноправными гражданами Советского Союза, пользующимися тем же уважением, что и представители других национальностей. Работая плечом к плечу со своими согражданами, они внесли достойный вклад в построение общего для всех коммунистического государства.

— Спасибо за исчерпывающий ответ… А теперь, если не возражаете, мне хотелось бы подробно остановиться еще на одном аспекте развития цивилизации, а именно религии — религиозный фактор сыграл в истории огромную роль. В свое время коммунисты провели переоценку ценностей в этом вопросе. Оказалось даже, что борьба против капитализма нередко переплеталась с борьбой против сатанизма, особенно в последнее время. Так что же стоит за всем этим? Каково ваше мнение по поводу религии и существования высшего разума?

— Религия — это неотъемлемая часть культуры любого народа и даже больше, чем часть культуры. Поклонение высшим силам зародилось в незапамятные времена, когда человек был очень сильно зависим от неуправляемых и порой непредсказуемых внешних факторов, когда его средняя продолжительность жизни не превышала двадцати лет… Шли тысячелетия, и изменялась форма поклонения высшим силам адекватно уровню развития культуры. Те традиционные религии, которые исповедуют люди сейчас — в нашей стране преимущественно православие и ислам — проповедуют позитивные ценности, которые ни в коем случае не противоречат коммунизму и даже согласуются с его идеями. А прошлые трения между коммунизмом и религией объяснялись причинами, которые я укажу ниже.

С негативными религиями, направленными на разрушение, все ясно — это иудаизм, масонство и сатанизм, а также более мелкие деструктивные секты. Понятно, почему они были в союзе с эксплуататорами — и те, и другие выступали за наслаждение «сильных» путем причинения страданий «слабым». С ними мы давно разобрались. А с позитивными религиями — такими, как христианство и ислам, все несколько сложнее.

Во-первых, религиозные организации были включены в государственный аппарат — орудие угнетения трудящихся господствующим классом. Высшее духовенство было привилегированным сословием. И они выдирали из контекста священных книг слова о повиновении господам, игнорируя осуждение богатых. Да и на самом деле книги подразумевали повиновение не всем господам, а лишь тем, кто благочестив, не гребет под себя и выполняет общее дело. Церковники были при эксплуататорском строе очень богатыми людьми, при оккупации они даже организовали свою мафию — например, они занимались беспошлинным ввозом сигарет и спиртных напитков в огромных количествах, а некоторые даже занимались содомитством с малолетними детьми. Неудивительно, что они проклинали коммунистов и публично пели «многая лета» президентам-масонам. А если и осуждали отдельные стороны капитализма, то не затрагивали его сущности. Вот так — если о коммунизме, то на словах придирались к эксцессам, в душе ненавидя за фундаментальные принципы, а если о капитализме, то в душе любили все его стороны, а на словах делали вид, что эксцессы осуждают.

Да, при оккупации было много настоящих священников, но они были задвинуты в тень и заняли свое место только после Революции, после Поместного собора — а то Ридигер очередной Поместный собор отменил и тем самым узурпировал власть — взяв пример с тех, кому пел «многая лета». И почему вообще, по мнению таких, с позволения сказать, «священников», Господу более угодно общество, основанное на индивидуализме, чем коллективистское общество? Неужели культ денег и разврата лучше бескорыстия, товарищества и гуманизма? Это что за религия такая?.. Отказываясь защищать народ от геноцида и предавать анафеме преступную власть, они говорили, что церковь вне политики. А почему тогда вмешивались в политику на стороне Ельцина и Путина? Тогда уж или за коммунистов, или вообще ни за кого. Так и хотелось открыто задать вопрос: а если мы, коммунисты, от атеизма откажемся, то что вы на это скажете? Будете и дальше проклинать нас и петь «многая лета» сатанистам?.. Капиталистическую власть они любили во всех смыслах. Например, женщина-мэр одного подмосковного города «спала» с настоятелем городского храма…

При солидарном строе и даже гонениях — что говорить, было и такое церковь является настоящей церковью, туда идут истинно верующие. А когда она проходит самое страшное испытание — испытание золотом — то архиереями становятся те, кто в Бога не верит — атеисты, а порой и тайные масоны, иудеи, сатанисты, но только не истинные христиане. А следовательно, слова таких лжесвященников о несовместимости христианства с коммунизмом — пустой звук. С капитализмом оно несовместимо еще больше.

Во-вторых, гонения — физические гонения на церковь и идеологические гонения на религию. Первый вид гонений был вызван как раз тем, что церковь приняла во время революции сторону богатых и угнетателей — как по причине атеизма большевиков и наличия среди них русофобов-сионистов, так и по причине личной заинтересованности в сохранении эксплуататорского строя. Большевики-атеисты «гнали» в основном индивидуально — и не за веру, а за пособничество паразитам. А сионисты — понятно, по какой причине. Именно они в основной своей массе и разрушали церкви. Это продиктовано Талмудом: пусть будет разрушен храм акума (неиудея), а место, где он стоял, должно быть заполнено человеческими извержениями — это, кстати, об общественных туалетах на месте разрушенных церквей. Сталин как мог, противился этому, но он тогда еще не имел абсолютной власти. Он никогда не был инициатором гонений. А когда он, наконец, расправился с сионистами в высших эшелонах власти, он амнистировал священников и начал помогать восстанавливать церкви. Во время войны был заключен стратегический союз между государством и православной церковью. А после войны этот союз еще более укрепился высшие иерархи благословляли Советскую власть и называли Сталина богоданным вождем — и это было вполне искренно, ведь Сталин делал то, что всецело соответствует христианской морали. После его смерти западник Хрущев возродил практику разрушения церквей. А после реставрации капитализма высшие иерархи сами продались капиталу, мафии и Западу.

Мы, коммунисты, придя к власти, не стали чинить препятствий созыву Поместного собора. На нем продажные иерархи были низложены, а их место заняли достойные и принципиальные священники из «глубинки». Мы официально отказались от атеизма, мотивируя это тем, что наличие высшего разума нельзя ни доказать строго, ни опровергнуть, и подтвердили принцип свободы вероисповедания внутри своей партии. Мы, отказавшись от атеизма, разграничили сферы ответственности между светской идеологией и религией… Но впереди было плодотворное сотрудничество. Стало возможным так все организовать, чтобы религия стала мощнейшим оружием в борьбе с капиталистическим мировоззрением. Порой именно церковь преодолевала в людях животный эгоизм, когда, казалось бы, все бессильно — вспомним опыт исправительных колоний. «Ценности» капитализма были на самом деле диаметральной противоположностью христианским. Даже более того — апологеты капитализма не скрывали своего сатанизма. Тут мы и нанесли по ним сокрушительный удар. Они, ранее стрелявшие по нам с позиций показного «христианства», придираясь к нашему атеизму, уже сбросили маски, когда коммунизм был, казалось бы, уничтожен. Вновь нацепить маски уже было абсолютно невозможно. А мы, напротив, заключили союз с традиционными религиями и отказались от атеизма. И для западников наступили далеко не самые лучшие времена. Очистившаяся от либеральных элементов Русская Православная Церковь предала анафеме вождей западной цивилизации и призвала православных к священной войне с мировым сатанизмом. А мусульмане Советского Союза, со своей стороны, объявили тем же выродкам полномасштабный джихад — не отдельные мелкие группы, как раньше, а вся мусульманская община огромной сверхдержавы. Это нам очень здорово помогло.

Не обошлось и без «гонений». Но мы предавали суду только тех из иерархов, кто сам не был христианином, кто служил не Христу, а Маммоне и западной антихристианской цивилизации. Сначала их предавали анафеме настоящие иерархи, а уж потом за ними, лишенными сана, приходили «органы». Ну и, конечно, мы публично сожгли всех вменяемых членов сект инфернальной направленности. Разобрались мы и с антиисламскими сектами — в частности, с плодом подрывной деятельности западных спецслужб — ваххабизмом. Даже не мы сами разобрались, а предоставили это истинным мусульманам — они их забросали камнями.

Заодно мы обезвредили и тех, кто, практически используя пока еще не до конца ясные физические принципы, умышленно наносил вред другим людям. Здесь, конечно, использовалось и психосканирование обвиняемого с целью установления его субъективных побуждений, и различные научно-технические экспертизы с целью установления причинно-следственных связей между действиями «черных экстрасенсов» и реальными негативными последствиями подобных манипуляций — никакой «инквизиции»…

Второй вид гонений — идеологические гонения на религию — был обусловлен двумя причинами: социальная причина — сотрудничество церкви с антинародной властью; и философская причина — атеизм, то есть отрицание существования всеобщего разума, обладающего абсолютным могуществом… С течением времени не все оказалось так метафизически однозначно.

Кстати, марксизм, говоря об «опиуме», не обзывался, не считал религию абсолютным злом. Этим он констатировал тот факт, что она притупляет у людей боль от социальных бедствий. Негативного контекста здесь нет.

Потом — существование основателя одной из главных мировых религий. Действительно, сейчас это уже доказано. Да и Энгельс к концу своей жизни признал не только факт жизни, но и воскресения Христа. Христос историческая личность. Он, скорее всего, был посланником высшего по сравнению с нашим разума — с целью фундаментальной коррекции направления развития земной цивилизации на переломном этапе.

Самый сложный вопрос — о сущности этого самого «высшего разума». Что под этим понимать? Конечно, «пришельцы на летающих тарелках» — это слишком примитивно. Носитель такого разума имеет гораздо более совершенную природу — хотя, конечно, рано или поздно достижимую и нами в процессе поступательного развития. Это вытекает из принципа бесконечности познания.

В любом случае мы полагали и будем полагать, что материя первична по отношению к идеальному. Что такое материя? Это отнюдь не только твердое вещество — это еще и поле, и свет, и радиоволны, и вакуум, и то, чего мы пока еще не знаем. Материя — это то, что существует вне и независимо от сознания разумного существа. Разум, каким бы могущественным он ни был, не может существовать без материального носителя — просто этот самый носитель может быть неизвестной земному человечеству физической природы, невидимым невооруженным глазом. И никакой разум не может отменять объективные законы и устанавливать свои — они обусловлены структурой материи. Можно только использовать эти законы для целенаправленной деятельности и изменять с их помощью эту структуру. Эффект от действия разумных факторов также подчиняется этим законам. Материя, повторяю, никем не сотворена, она только может преобразовываться под действием разума.

Идеальное — это отражение определенным образом упорядоченных материальных объектов, которые воспринимаются сознанием разумного существа в соответствии с его собственными представлениями. Все его мысли и память напрямую зависят от текущих параметров состояния материального субстрата разума, а не наоборот. А материя, повторяю, — это то, что существует вне и независимо от сознания отдельных разумных существ. Отдельные материальные объекты могут либо напрямую, либо через другие объекты воздействовать на наши органы чувств, и это внешнее влияние — наряду с уже «накопленным» в памяти, наряду с текущей структурой и состоянием материального субстрата разума — служит фактором постоянно происходящих изменений в мыслях и памяти.

Немного фактов из новейшей истории. В конце двадцатого века в естествознании вновь наступил маразм — как и в его начале, когда «материя исчезла». Здесь она тоже «исчезла». Материализм переживал глубокий кризис. В научной и философской среде на полном серьезе сплошь и рядом высказывались бредовые идеи о какой-то там «чистой энергии», в которую якобы может переходить материя, о «несостоятельности» закона сохранения энергии; о том, что информация — это объективная и даже первичная субстанция, что мысль материальна; о возможности существования «параллельных миров» с «альтернативной историей» и тому подобное… Попробуем кратко доказать несостоятельность этих идей.

Когда говорили о «чистой энергии», то путали понятия «материя» и «вещество», а также «энергия» и «поле». Энергия — количественная характеристика движения материи, то есть изменения ею своих свойств. Материя никогда не может переходить в свою количественную характеристику это вещество может переходить в излучение… Насчет возможности «вечных двигателей» — вопреки закону сохранения энергии — так если это и возможно, то это не «вечный» двигатель, а преобразователь, получающий энергию из какого-то внешнего источника, пусть пока и неизвестного… Информация — это то, что субъективно воспринимается разумным существом при воздействии материи на его органы чувств — в соответствии с ранее выработанной «системой трансляции». Сам по себе материальный носитель — это обычная часть объективного мира, и никакими особыми свойствами он не обладает. Информация не может существовать без материального носителя и того, кто, используя свой разум, мысленно ставит в соответствие материальный носитель и возникающие под влиянием этого носителя идеальные образы. А мысль в любом случае идеальна — просто могут быть открыты ранее не известные материальные субстанции, процессы в которых в той же степени соответствуют содержанию мыслей разумного существа, что и процессы в биологических тканях… Все процессы в материи однозначно подчиняются объективным законам, и «альтернативной истории» не существует. Все жестко определено на объективном уровне. На объективном, но не субъективном — просто структура материи настолько сложна, что разум далеко не всегда может предсказать, что произойдет даже через секунду… Ну, и так далее — сейчас уже всем очевидно, что материализм — единственно верное направление в философии.

Также вовсю процветало невиданное засилье лженауки и суеверий, формирование у масс магическо-мистического мировоззрения, особенно у детей — вспомним операцию западных спецслужб под названием «Гарри Поттер» — этого персонажа, кстати сказать, мусульмане всего мира очень метко приравняли к свинье. Помимо всего прочего, это представляло собой пропаганду сатанизма и популяризацию каббалистических «истин» — в соответствии с перспективным планом подготовки населения к приходу «машиаха».

Эксплуататорский строй вовсю отучал людей от научного мышления и прививал магическое. Кстати, и то, и другое, как казалось некоторым, похоже; кое-кто из философов даже договаривался до того, что якобы наука выросла из магии… Действительно, оба этих типа мышления однозначно связывают причину и следствие — при определенном воздействии на какой-то объект произойдет однозначно определенный результат. Отличие только в том, что наука проникает в физическую сущность явлений, а магия рассматривает только «вход» и «выход» того «инструмента», которым «пользуется», и рассматривает этот мифический — то есть несуществующий либо реальный, но с необъяснимой сущностью — «инструмент» как нечто сделанное «высшими силами». А наука, проникающая в глубинную физическую сущность, в перспективе в любом случае способна сделать все то, о чем мечтают люди; и произведенные наукой «инструменты» уже отнюдь не мифические, а вполне реальные и безраздельно принадлежат своим создателям… Но у властей и так все было для «сладкой жизни», а для «быдла» наука была «вредна». Для «быдла» в самый раз дешевые книжонки — чтобы могущественными «простые» люди были только в своих мечтах и фантазиях.

Все это возникло не только из-за помрачения умов, но и инспирировалось по политическим мотивам. Материализм среди широких масс был очень опасен для власть придержащих. Народные массы — вместо того чтобы занимать активную социальную позицию — должны были придерживаться идиотских суеверий. Но они-то как раз жили лучше именно при том строе, когда на подобные вещи было наплевать… А если все же наблюдаются какие-то необъяснимые явления, то это не значит, что надо бросаться из крайности в крайность — утверждать, что это не существует либо что это обусловлено сверхъестественными причинами. Здесь либо действуют пока еще не открытые физические законы, либо даже проявляется высокоорганизованная материя — со степенью организации выше, чем у людей.

Стремление материи к постоянному усложнению очевидно. И на определенном этапе неизбежно возникает разумное существо, обладающее способностью к целенаправленному познанию мира и творческой работе по его преобразованию. И раз Вселенная состоит из одних и тех же элементарных частиц, то по принципу изотропности тенденция развития материи свойственна не только планете Земля — те же исходные вещества, из которых возникла жизнь, существуют везде. Те же объективные законы соблюдаются в любой части Вселенной. Те же астрофизические условия, что и у Солнца, наблюдаются повсеместно. А значит, жизнь неизбежно возникла и развилась в выскоорганизованные формы во множестве мест. Наверняка множество разумных сообществ обогнали нас в своем развитии. Разум в этом случае уже имеет другой, более совершенный материальный носитель, нежели биологический организм. И наверняка происходит слияние разумных общностей в единое целое — ведь после выхода в космос средой обитания становится вся общая для всех Вселенная, объективно обусловленное предназначение и цели едины, фундаментальные принципы функционирования разума и обработки информации также едины… Слияние и объединение усилий отдельных индивидуумов и сверхцивилизаций не означает, однако, их полного растворения в чем-то едином. Но коллективный разум, исходя из законов развития, все же, скорее всего, существует, хотя и имеет материальную основу.

Скорее всего, этот единый разум также осуществляет некоторым образом контроль над цивилизациями более низкого уровня. Мелочного контроля над каждым индивидуумом, конечно, нет, но в критические и переломные моменты какое-то незаметное минимальное вмешательство, безусловно, не исключено. Вообще, жизнь и разум могут появиться как естественным путем, так и искусственным. Но «искусственный интеллект», скорее всего, служит только как вспомогательный технический инструмент. Со временем присоединяются к единой системе только те, кто сам прошел свой естественный эволюционный путь. По-видимому, это и нам когда-то предстоит, только сейчас мы еще не готовы. Мы сами должны дойти до определенного уровня.

Скорее всего, этот разум не является монолитом, все части которого одинаковы. Есть дифференциация по индивидуумам, включенным в систему; и по их группам — на одном уровне развития. Таких уровней множество — ведь разум в разных частях Вселенной находится на разных ступенях развития. И прямое подключение низшего разума к высшему приведет фактически к уничтожению естественного и созданию искусственного разума. Поэтому, скорее всего, существует плавный переход и многослойная структура. Существует разграничение сфер ответственности, уровней детализации и принятия решений. И существует, скорее всего, информационный взаимообмен между высшим и низшим уровнями — незаметно для низшего. Конечно, это не всегда, но такая техническая возможность, в принципе, не исключена. И такая ценная сущность, как личность и память разумного существа, уж скорее всего, не исчезает окончательно с распадом прежнего материального носителя.

Но все это, подчеркиваю, не из области мистики, а из области науки и материализма. Если есть разум как высшая форма отражения материи, то он может и должен быть всюду и на самых разных стадиях развития. И он по природе своей не может не взаимодействовать с менее развитыми формами. А если он на высокой стадии развития, то он разлит по значительной части Вселенной. Разум в принципе неотделим от материи. Просто не надо рассматривать Землю как нечто уникальное, метафизически вырывая ее из контекста Вселенной. Человек на той стадии, на какой он сейчас находится, далеко не венец эволюции. Конечного пункта нет и быть не может — развитие вечно и бесконечно, оно необратимо.

И если материя вечна и бесконечна, никем не сотворена, не возникла из небытия и не исчезнет, то она существовала и до Большого взрыва. И она существует и в других аналогах видимого нами пространства, заполненного галактиками. Ленин сказал, что электрон так же неисчерпаем, как и атом — и то же самое можно сказать и о космическом пространстве. Во Вселенной есть множество скоплений материи, подобных тому, в котором мы живем — просто они находятся за горизонтом видимости. И если материя бесконечна в пространстве и времени, то существует и порожденный ею бесконечный единый разум, «покрывающий» все метапространство и все время. Но так как материя первична, то ее бесконечность, как говорят математики, «более высокого порядка», чем бесконечность разума. Материя бесконечна и в пространстве, и во времени, и в уровнях детализации, и в формах существования — а следовательно, для разума, каким бы могущественным он ни был, всегда найдется применение, и конца познанию и целенаправленному преобразованию материи не будет никогда.

Вот так я и отвечаю на вопрос о существовании бесконечного могущественного разума. Конечно, все это только мое мнение, не подтвержденное ничем, кроме логики, здравого смысла и метода экстраполяции графика развития разума.

Кстати, рассмотрим еще одну проблему — противоречит ли религии, то есть интересам высшего разума, научно-технический прогресс и умножение власти над природой? Вроде бы из того, что я только что сказал, ясно следует, что нет. Вопрос только в том, для чего нужен этот прогресс — для дегенеративного наслаждения на фоне угнетения беззащитных людей или прежде всего для уменьшения страданий честных людей, для достижения гармонии мира. Можно ли из слов о том, что теперь человек должен добывать хлеб в поте лица своего, а женщина — в муках рожать детей, делать вывод о необходимости предавать анафеме тракторостроителей, мелиораторов, анестезиологов? Так же и с генной инженерией, и с кибернетикой. Ведь мы, люди, за миллионы лет всего достигли сами, своим трудом, своим потом и кровью, и никто, никто не помогал нам… Тем, чего мы достигли, мы обязаны только самим себе и нашим предкам. В самом начале пути у наших предков даже разума не было — он формировался буквально в муках… Люди начали с нуля, с абсолютного нуля. Они были зависимы буквально от всего: от погоды, от хищников, от стихии проще сказать, от чего их жизнь или смерть не зависела тогда. Но они трудились, они передавали по эстафете поколений продукты своего труда, свой опыт. И вот мы, их потомки, уже гарантированно защищены от голода, холода, опасных биологических видов, стихийных бедствий… Всего этого, я повторяю, мы достигли сами, без чьей-либо помощи. Мы пользовались только тем, что было перед нами. Мы, наблюдая за природой, сами изучали ее законы и использовали их — ничего аморального в этом нет и быть не может.

На мой взгляд, не надо все понимать буквально. Главное — высокие моральные устои, приоритет созидания над потреблением и абсолютная правда и справедливость. Коммунисты сами борются против дегенеративного наслаждения, против лжи и несправедливости — того, что церковь называет грехом. А форму взаимодействия с высшим разумом каждый выбирает себе в соответствии с культурными особенностями, характером и мировоззрением. Либо культовую форму, либо целенаправленную деятельность в одном направлении с высшим разумом — хотя одно, конечно, не исключает другого. А отсутствие греха это предоставление возможности всем, в том числе и себе, в максимальной степени реализовывать это свое объективное предназначение. А если такой возможности нет, то это и есть грех со стороны того, кто лишает человека этой возможности. Сатанисты фактически выступали против прогресса; их дьявол — не что иное, как тенденция на распад, деградацию, смерть. А в позитивных мировых религиях, напротив, содержатся интересные и прогрессивные по сути своей идеи о благе познания и целенаправленной деятельности. Например, в христианстве — о недопустимости зарывать талант в землю, а в исламе — о том, что один день занятий наукой более предпочтителен, чем многие годы молитв…

Вот таково мое мнение о религии и высшем разуме…

— Большое спасибо за эту интереснейшую беседу. Надеюсь скоро снова увидеться с вами… До свидания…

— Всего доброго, Александр Викторович…

…Шли годы, а об экспедиции по-прежнему не было никаких известий. Многие, конечно, считали ее погибшей, хотя из деликатности и не говорили об этом громко. Тревожные слухи об истинных причинах катастрофы поползли по планете, особенно по тем странам, где коммунизм победил совсем недавно.

Но было очень много людей, разум которых буквально восставал при одном только предположении о гибели. К таким людям, конечно, принадлежали Генеральный секретарь, Генеральный конструктор, работники космической отрасли, родственники и коллеги космонавтов. Игнатов просто не верил в то, что его любимое детище — суперсовременный межзвездный корабль с многократным запасом прочности — мог погибнуть непонятно от чего.

И, конечно, сын командира, Денис Лебедев, тоже не мог поверить в самое худшее. Он ни на минуту не забывал о прощальном разговоре, об обещании отца вернуться, несмотря ни на что…

Быстро пролетела пятилетняя учеба в Авиакосмической академии имени Гагарина, и Денису вместе со своими сокурсниками предстояло вступить в самостоятельную жизнь. Впереди была увлекательная работа на благо Советской Родины.

9 марта 2034 года по всей стране прошли грандиозные торжества по случаю столетней годовщины со дня рождения первого космонавта планеты Юрия Гагарина. Разумеется, был торжественный вечер и в академии, названной в его честь. Отмечали юбилеи и космонавты нового поколения — 10 апреля 2034 года Денис вместе со своими друзьями отпраздновал свое двадцатилетие. Учеба завершалась — через месяц уже предстояли выпускные государственные экзамены. Он блестяще выполнил экзаменационный перелет на советскую лунную базу «Звезда» и возвращение на Землю. А 22 мая предстоял госэкзамен по политической подготовке, которого Денис, конечно, тоже не боялся — он отлично знал весь материал.

В девять часов в одной из самых просторных аудиторий главного учебного корпуса, за столом, покрытом красной материей, уже сидели члены Государственной экзаменационной комиссии. Ее председателем был ректор Академии, дважды Герой Советского Союза, прославленный советский летчик-космонавт генерал Александр Легостаев.

Денис, как лучший курсант, охотно вызвался отвечать первым. Он строевым шагом прошел в аудиторию, встал перед комиссией и отрапортовал:

— Товарищ генерал-лейтенант! Курсант Лебедев для сдачи государственного экзамена по политической подготовке прибыл.

— Берите билет, товарищ курсант, — сказал Легостаев.

В билете, помимо двух практических заданий по взаимодействию с ЕИС в рамках технологии интерактивной демократии, предлагалось доложить об одном из самых великих событий в истории Советского Союза — Великой Мартовской Социалистической Революции 2005 года.

— В течение многих лет советский народ мечтал сбросить мондиалистское иго — оккупационный режим Горбачева — Ельцина — Путина, — уверенно начал свой ответ Денис. — Первая попытка восстания не увенчалась успехом — в начале октября 1993 года кровавый фашистский режим Ельцина потопил в крови народное возмущение по поводу присвоения президенту неограниченной власти. Хотя подмосковный ОМОН у Дома Советов в конце концов перешел на сторону народа, тем не менее узурпаторы нашли наемников из армии, которые расстреляли народную власть — а за день до этого спецназ МВД расстрелял безоружных людей у Останкино. Для возбуждения ненависти к восставшим широко применялись провокации со снайперами — они убивали солдат и спецназовцев. Поэтому надежды на вооруженное восстание не было.

В 1996 году более пятидесяти процентов избирателей России, несмотря на оголтелую антикоммунистическую пропаганду, отдали во втором туре свои голоса кандидату от коммунистических сил — Геннадию Андреевичу Зюганову. Однако в результате массовых фальсификаций победа была присуждена узурпатору Ельцину. В 2000 году большинство народа отказалось голосовать за молодого преемника фашистского диктатора — Владимира Путина. На выборы тогда пришло менее пятидесяти процентов избирателей, а из пришедших за Путина проголосовало также менее половины. Каждой из этих причин было бы достаточно для отказа в признании Путина победителем. Он, возможно, и победил бы в том году честно, но ему нужно было для получения обоснования ужесточения антинародного законодательства посеять в народе иллюзию по поводу своего «неоспоримого авторитета» — поэтому он и не пошел на второй тур. По этой причине и Ельцин, и Путин совершенно справедливо считались нелегитимными президентами — узурпаторами. В правовом отношении их власть была основана лишь на «праве силы». На них работали все законы и государственный аппарат. И всем стало ясно, что верховную власть оккупанты коммунистам никогда на выборах не отдадут.

Тогда в обществе значительная часть людей находилась под влиянием пропаганды оккупационного режима и всегда голосовала за его представителей. Помимо просто глупых людей, кто-то уже был богатым, кто-то надеялся разбогатеть, а кто-то не хотел, чтобы его оторвали от бутылки и «погнали к станку». И власть всегда сохраняла численность этой прослойки на постоянном уровне. Кто-то из них голосовал за оккупантов, а кто-то просто не ходил на выборы. В конце концов самым трезвомыслящим коммунистам стало ясно, что нужно искать другие средства для привлечения обездоленных на свою сторону.

Государственная Дума была фактически «канцелярией Его Величества» так же, как и в начале двадцатого века при Николае Кровавом. Она абсолютно ничего не решала самостоятельно, не имела никакой власти. Несмотря на свои успехи на парламентских выборах, самое большее, что могли сделать коммунисты, — это всего лишь затормозить принятие антинародных рабовладельческих законов. Но когда принятие таких законов стало действительно необходимым для фашистской власти, то она исключительно эффективно провела в Думу своих проституток из искусственного движения «Единство». Всем коммунистам, кроме тех, кто не хотел «напрягаться», стало ясно, что один лишь парламентский путь является тупиковым.

Не было надежды и на всенародные референдумы — оккупанты в 2002 году провели закон о запрете не угодных высшей власти референдумов. Они демонстративно расписались в том, что отныне демократами не являются даже формально. Еще ранее они заявили о своем полном подчинении Западу, и таким образом они окончательно провозгласили себя прозападными диктаторами. Вновь стали необычайно актуальными сказанные еще в середине прошлого века слова Сталина о том, что знамя демократических свобод выброшено за борт, и его предстоит поднять коммунистам. И, действительно, к концу 2002 года лишь коммунисты остались настоящими демократами без кавычек и патриотами. Только коммунисты из всех реальных политических сил выступали тогда за великую и независимую державу.

Что касается губернаторов-коммунистов, то у них были крайне ограниченные возможности влиять на социально-экономическую ситуацию в регионах — в лучшем случае они могли добиться более высоких темпов роста и более мягкой социальной политики. А в наиболее богатых и влиятельных регионах губернаторами вообще были только агенты режима и даже сырьевые капиталисты-компрадоры — как Хлопонин в Красноярском крае и Абрамович в Чукотском автономном округе. Принципы федерализма были узурпатором Путиным нагло отброшены. Губернаторы были лишены прежних политических прав и полномочий, у них была отобрана значительная часть регионального бюджета, они должны были подчиняться оккупационным федеральным законам. Да и вообще — большинство тех, кто пришел к власти при поддержке коммунистов, потом изменили «быдлу» и поклонились «сильным», продались им, стали проститутками. Наиболее известные из тех, кто стал служить «сильным», — это Тулеев в Кемеровской области и Ходырев в Горьковской. А многих из принципиальных губернаторов-патриотов Путин свергнул силовым террористическим путем — как в Воронеже и Смоленске… «Ссученные» губернаторы никак не могли быть опорой коммунистов. А те немногие, кто остался верен своим принципам, располагали в рамках оккупационного права крайне ограниченными возможностями.

Не могло быть и речи о допуске коммунистов на Центральное телевидение. Когда враги в период Советской власти визжали о «свободе слова», они хотели свободы слова только для себя и лишения этой свободы слова коммунистов. В открытом двустороннем диалоге они всегда терпели поражение — надо было только, выявив несоответствие между их аргументами и заявленными целями, публично вскрыть их истинные цели — стремление к собственному эгоистическому дегенеративному наслаждению за счет других. Поэтому коммунистов в свободный эфир не допускали. Более того — несмотря на то, что у партии было достаточно средств на покупку общероссийского телеканала, они не могли его приобрести. Преступная власть понимала, что если такой канал возникнет, то народ будет игнорировать все остальные. И поэтому режим откровенно наплевал на принципы «рынка» и «свободы слова». На средства массовой информации, таким образом, также никакой надежды не было.

Не было надежды и на директорский корпус промышленных предприятий и коммерческих фирм — самое большее, что могли и хотели сделать немногие из них, — это профинансировать избирательную кампанию коммунистов.

Митинги оппозиции проходили строго в праздничные дни, все было по шаблону, все было предсказуемо и контролируемо со стороны властей. А акции протеста на предприятиях и по поводу антинародных действий местных властей, как правило, организовывались не коммунистами.

И хотя Ленин в начале двадцатого века настаивал на недопустимости увлекаться только одной из сторон борьбы и утверждал, что большевики не победят, если не втянут в борьбу многомиллионные массы трудящихся, но взаимного дополнения парламентских и внепарламентских методов в начале двадцать первого века не было — господствовало ошибочное представление о том, что раз компартия не запрещена, то и внепарламентской борьбой заниматься не следует. В компартии господствовал гипертрофированный парламентаризм, она фактически жила от выборов к выборам, а вся пропаганда была подчинена интересам предвыборных кампаний. Не было средств эффективного управления социальными процессами в гуще народа. Но все же у нее был достаточный потенциал — после очищения 1991 года в партии в большинстве своем были достойные люди, хотя порой и немощные по причине старости, и не оправившиеся от страшного предательского удара в спину, и просто уставшие от напряженной борьбы…

Когда появилась новая технология, то среди коммунистов поначалу произошел водораздел, но не раскол. Многие критиковали это, считали наивностью, но сами ничего лучше предложить не могли — та же циклическая активность, привязанная к графикам выборов, и парламентская борьба, что и раньше. Но игнорировать это уже было никак нельзя. Можно было только исправлять и уточнять отдельные детали. Те коммунисты, которые не боялись реальной работы, особенно молодые, с энтузиазмом взялись за новое дело. Отношение к новой технологии и стало той лакмусовой бумажкой, с помощью которой выявились отличия между настоящими коммунистами и просто членами партии, создававшими массовость. Это даже само по себе ускорило процесс естественного обновления в коммунистической среде — настоящие активисты, работавшие в реальном деле, постепенно, но верно вытесняли пассивных и бесполезных.

Вообще, и до этого с каждым годом медленно, но необратимо всем становилось ясно, что главным должен быть именно внепарламентский путь борьбы. Все вышеперечисленные средства — выборы, парламентская борьба, деятельность губернаторов, забастовки, митинги, пропаганда, акции протеста — должны были быть вспомогательными сопутствующими элементами в рамках единой технологии. А стержнем и главным звеном этой технологии должно было стать нечто принципиально новое.

Надо было действовать не на поле противника и не по его правилам. К этой истине неизбежно приходили многие. Многие напряженно искали это «принципиально новое» и были недалеки от истины. Истина буквально витала в воздухе…

Еще в первой половине двадцатого века выдающийся ученый-философ, руководитель Итальянской компартии Антонио Грамши разработал теорию «молекулярной революции». Он все это написал, сидя в тюрьме. И трагедия его состоит в том, что его разработками воспользовались враги социализма для его ликвидации. Изменники в СССР, контролировавшие идеологию, намеренно запретили распространение трудов Грамши под клеветническим предлогом противоречия его учения ленинизму. А в это самое время они активно реализовывали план Даллеса — из этой самой области… Грамши писал, что власть держится не только на насилии, но и на активном согласии управляемых — власть стремится к тому, чтобы массы желали именно того, что выгодно ей. Направление этой «коллективной воли» определяется структурой так называемого «культурного ядра» — мировоззренческих представлений людей.

Социальная динамика описывается не только в аспекте межклассовых столкновений и процессов в экономическом базисе. Общественное бытие определяет общественное сознание, и наоборот. Так же как и разум отдельного человека является отражением объективной реальности, но человек не только отражает и познает — его воля является фактором целенаправленного преобразования мира. И трансформация культурного ядра общества также влечет за собой потерю социального равновесия. Изменения ядра можно добиться путем постоянных информационных воздействий на сознание каждого человека через СМИ, через книги, из уст в уста и так далее. Между людьми существует множество перекрестных связей, и те, кто уже воспринял какую-то истину, будут транслировать ее и дальше. Если множество людей — сторонников социализма — будут постоянно «капать на мозги» своих знакомых, то можно запустить процесс постепенного «разъедания» антинародного строя. Но этого явно недостаточно — надо наряду с вмешательством в общественное сознание осуществлять прямое вмешательство в общественное бытие.

В проекте Юлии Ивановой «Изания», изложенном в художественно-философской повести «Дремучие двери», раскрывался механизм построения некоей общественно-экономической организации, сущность которой состояла в том, что все те, кто не хотел жить по человеконенавистническим законам нового строя, объединились в общину, жили в особых поселках, работали на предприятиях, принадлежавших этой организации, и устанавливали независимые от мафии экономические связи. Недостатком этого проекта было то, что для его реализации необходимо было привлечь множество талантливых организаторов и управленцев, которым на самом деле было гораздо более выгодно, обладая такими способностями, участвовать в паразитической системе. Даже если бы и удалось их найти, то слишком много сил и средств надо было потратить на чисто экономические цели. Не было начального капитала, достаточного для того, чтобы запустить процесс. И если создавать новые предприятия такого типа, то они никогда не будут по своей совокупной мощи перекрывать ранее созданные хозяйствующие субъекты капиталистической экономики. На это предполагалось потратить очень много времени, а конечный результат был бы проблематичным. Максимум того, что смогли бы добиться при таком подходе, — проживание и работа ограниченного числа граждан в более благоприятных условиях, достижение относительной личной независимости от мерзостей капитализма, хотя и это немало.

И все же в России, как исключение, существовали подобные коммуны например, в Люберецком районе Подмосковья. Члены этой коммуны — в основном подростки из неблагополучных семей — вместе жили и работали, занимались художественным творчеством, получали образование и специальность. Там сформировался исключительно здоровый морально-психологический микроклимат. Самым страшным наказанием для коммунаров было изгнание — настолько они ценили членство в этой общине. С хозяйственной точки зрения коммуна была процветающим и динамично развивающимся предприятием. Но мафиозно-фашистский режим Путина не мог допустить существования «опасного прецедента». Преступная власть сфабриковала против организаторов уголовное дело: их обвинили в «создании организации, посягающей на права и свободы граждан». Действительно, на «права и свободы» местных преступных группировок они «посягали» — не платили дань, не «пахали» на паразитов, пытались защищаться от их «наездов». Мафия, разумеется, не считалась столь опасной для граждан организацией — равно как и деструктивные тоталитарные секты.

Похожим проектом был проект Максима Калашникова. Он в цикле своих книг раскрыл концепцию построения военно-патриотического Ордена, который взял бы под контроль высокотехнологичные производства и создал бы свою независимую самодостаточную систему. Постепенно расширяясь, он подчинил бы себе всю страну. Не было, правда, понятно, каким образом брать под контроль эти предприятия — то ли управляющие ими руководители сами пойдут на создание суперконцерна, то ли надо будет это захватить. Но кто будет захватывать все это, да еще без явной опоры на народные массы? И опять же — найдется ли в России достаточно предпринимателей, которые вопреки властям и мафии будут все это делать? Ведь очевидно, что они могли бы, участвуя в паразитической системе, получать гораздо больше — к тому же не опасаясь конфликтов такой остроты, которая неизбежно возникла бы при попытке реализации плана Калашникова.

Недостатком этих планов было то, что его авторы предлагали в условиях враждебной власти, мафии и форсированного западного влияния построить независимую систему из полноценных хозяйствующих субъектов, подчинявшихся существовавшим законам. Но это было невозможно без наличия мощного тылового управляющего центра. Элементы, построенные по иным принципам, никогда не могли бы развиться до нужного уровня в другой «экосистеме» без наличия этого прикрывающего центра — их бы попросту сожрали. Однако эти планы тем не менее нашли самое широкое применение при строительстве зачатков социализма и подготовке социалистических революций в зарубежных странах, особенно в «третьем мире». Таким центром был Советский Союз — он собирал людей, обучал их, предоставлял инвестиции, технологии и специалистов, брал на себя организаторские и управленческие функции.

Нужно было искать что-то принципиально новое, но тем не менее из той же области. О возможности преодоления паразитического строя путем создания независимой сетевой структуры писали ученые-патриоты Владимир Лисичкин и Леонид Шелепин в своей научно-публицистической книге о мировом империализме рубежа веков «Глобальная империя Зла». Но ближе всех к этому подошел наш ученый конца двадцатого — начала двадцать первого века Сергей Кара-Мурза.

В своей историко-философско-социологической книге «Советская цивилизация» он рассказал о своей жизни и работе на Кубе в шестидесятых-семидесятых годах. Описывая особенности Кубинской революции, он отметил важнейшую роль специальных органов — комитетов защиты революции. Они выполняли роль координирующих общественных центров, в основном на уровне непосредственного проживания. В отличие от партячеек Советского Союза, они были менее политизированными и имели более широкую сферу ответственности. Они непосредственно контролировали все общественно значимые стороны жизни общества. Более того — они выполняли функции органов непосредственной демократии. Членами этих комитетов было большинство взрослого населения Кубы. Участие в комитетах воспитывало в гражданах социальную ответственность, активность и инициативу. В них шли не по партийным пристрастиям, а по принципу приверженности основополагающим ценностям социального мира, справедливости и благополучия, защиты завоеваний революции, предотвращения реставрации преступного мафиозно-фашистского режима. И Кара-Мурза сказал пророческие слова: «Что-то подобное и у нас появится, когда нынешний хаос станет нестерпимым».

Новую концепцию преодоления конкурентного общества разработал в 2003 году наш вождь. Он тогда впервые с начала оккупации превратил несбыточные, казалось бы, мечты о восстановлении СССР в конкретную инженерную технологию. Ключевыми элементами в этой новой системе стали предельно простые по своей структуре и функционированию общественные комитеты спасения. Не ставилась задача создания и развития полноценных экономических подсистем. Главным критерием эффективности было привлечение в комитеты как можно большего количества граждан, готовых на некоторый минимум гражданских действий в последней и решающей фазе борьбы.

Главными проблемами в этом деле представлялось само привлечение граждан в эту организацию и приобретение кадрового резерва работников аппарата управления. Но эти проблемы оказались вполне разрешимыми.

Вообще, были сменены парадигмы борьбы против капитализма. Раньше какой-либо план отсутствовал, а график борьбы был привязан к четырехлетнему выборному циклу — а это означало идти на поводу у фашистской власти. Ждали «подходящего момента». Но ведь на определенном этапе уже не надо было ждать так, как ждали в начале века. С течением времени все большее и большее число параметров социальных систем является контролируемым со стороны субъектов. Ведь и социализм разрушили в результате реализации конкретного плана. Так же нужно было поступить и с капитализмом — не только в России, но и во всем мире. На определенном этапе появилась возможность заранее целенаправленно готовить революционную ситуацию как основу для непосредственного восстания. Самое главное — окружность была разорвана и превратилась в прямую направленную линию. Был разработан детальный перспективный единовременный централизованный конкретный план ликвидации капитализма и оккупационной власти на территории России — план подготовки народа к Революции.

Вот кибернетическая схема этого процесса… Один прямоугольник… Справа от него друг под другом еще два — второй и третий… Еще правее тоже один под другим — четвертый и пятый…

Первый — первичное управляющее воздействие — увеличение количества участников процесса.

Второй — увеличение степени независимой экономической активности новой системы. Нельзя отказаться от этого полностью, но это лишь одно из средств. Непосредственно на главную цель оно влияет лишь совместно с другими средствами — нижеуказанными.

Третий — увеличение степени социально-гражданской активности новой системы. Это — главный «исполнительный элемент» для достижения главной цели, двигающий систему по магистральному пути. Все остальное вспомогательные инструменты.

Четвертый — увеличение степени социальной защищенности участников процесса. Это — главная привлекающая сила для увеличения количества участников.

Пятый — ослабление мафии и оккупационной власти — постепенное, но необратимое, в перспективе до «нуля». Это и есть главная цель.

Стрелка, идущая от 4 к 1, - главная обратная причинно-следственная связь. Стрелки идут также от 1 к 2, от 1 к 3, от 2 к 4, от 2 к 5, от 3 к 4, от 4 к 5 и от 3 к 5. Последняя связь — главное воздействие, приводящее к непосредственному исполнению. Есть, конечно, и другие, но по сравнению с главными связями менее значимые.

Как видно, здесь имеется ярко выраженная положительная обратная связь, характерная для цепных реакций и лавинообразных процессов. Технология привлечения новых участников предполагает увеличение числа комитетов в геометрической прогрессии — помимо основного метода комплектования. Все прямые и обратные связи, показанные на динамической схеме, действуют одновременно и совместно, как в любой подобной системе.

Теперь по отдельности о методах поддержания активности в каждом из этих компонентов. Люди в большинстве своем не пойдут в какую-либо организацию, если она не будет прямо сейчас, непосредственно, защищать их интересы. И сеть ОКС дала каждому обездоленному возможность увеличить свой жизненный уровень по сравнению со временем, когда он членом ОКС не являлся — увеличить ненамного, но заметно и сразу. Появилась возможность защищать интересы каждого участника, а также вести иную деятельность, не привлекая дополнительных сил и средств со стороны — кадровым резервом являются сами участники, а материальными средствами — добровольно предоставляемое во временное пользование организации имущество или возможность работы с ним например, автомобили или оргтехника.

От активистов не требовалось никаких особых умений и навыков в сфере организации и управления. Все было предельно просто. Алгоритмы и оргструктуры были четко прописаны в опубликованных инструкциях. Это планы развития, схемы комитетов, обязанности активистов, методика реагирования на внешние факторы. Вообще, прочитав даже только концепцию, любой опытный партийный активист мог бы с учетом местной специфики эти детальные схемы и инструкции составить сам — это задача уже не научная, а чисто инженерная.

Прежде чем перейти к детальному описанию, необходимо вкратце описать те лишения и невзгоды, от которых хотели избавиться большинство граждан России при оккупации. Это высокие цены на продукты, угроза безработицы и мафиозных «наездов», произвол чиновников и многое, многое другое. И от этого можно было если не избавиться, то по крайней мере снизить остроту. Да, чуть не забыл самое главное — ощущение одиночества, того, что в случае беды никто не придет на помощь; сознание бессилия что-либо изменить…

И еще одна парадигма была установлена — чтобы «сильные» не могли «слабыми» управлять по-старому и вообще не могли управлять, необходимо особым образом переструктурировать объект управления — это элементарный принцип кибернетики. Надо было так сделать, чтобы трудящиеся отныне представали перед мафией не поодиночке, как ранее, а лишь вместе со своими «товарищами по несчастью». Изолированных людей и коллективов отныне не было — в случае чего попавших в беду отныне прикрывала вся страна. И отныне стало возможным работать в тех областях, где коммунисты ранее не работали, и вовлекать тех людей, которые до этого вовлечены не были.

Это отнюдь не являлось тяжелой кадровой нагрузкой на партийных работников, чего они так опасались. Дополнительных сил бросать на это дело не приходилось — разве что на самой первой стадии — стадии формирования первого комитета в районе. Но на это уходило всего несколько дней. Потом кадровые и материальные ресурсы черпались из уже созданного. Более того партия сама получила достойное пополнение за счет тех, кто хотел участвовать лишь в конкретном осязаемом деле и ранее в партию не шел именно из-за отсутствия такового. Партия тем самым вышла на оперативный простор. Формально это изначально не было детищем одной партии — в числе инициаторов были члены различных коммунистических и патриотических организаций, которые все это делали в том числе и в частном порядке. У каждой оппозиционной организации была своя специфика борьбы, и в новом проекте нужны были все инструменты — а следовательно, были востребованы все. О распределении обязанностей в конкретных операциях можно было договориться достаточно легко. Самолюбие руководителей этих организаций не задевалось — никакая из них не была провозглашена главной. Главными были только представители трудовых коллективов — и это ни у кого не вызывало возражений. В этом проекте участвовали местные комитеты многих партий и некоторых профсоюзов тех, что не «ссучились».

Главный штаб был сформирован в Москве из энтузиастов этого дела, поверивших в его будущее. Во главе штаба встал наш вождь. Параллельно из делегатов трудовых коллективов предприятий, которые покрыли себя неувядаемой революционной славой, был создан — и это очень важно постоянно действующий! — Чрезвычайный Верховный Совет Рабочих Депутатов. Это такие предприятия, как Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат, Ленинградский комбинат цветной печати, «Мосхимфармпрепараты», Ясногорский машиностроительный завод, Тутаевский моторный завод, Щучанский хлебокомбинат и многие другие, менее известные. Это было сделано потому, что им доверяла вся прогрессивная общественность и они были признанными авторитетами. Этот Совет взял на себя высшие контрольные и задающие функции. Ему подчинился Главный Штаб, который стал Секретариатом Совета. Высшим исполнительным органом стало теневое Советское правительство, членов которых знала вся страна и уважала их.

Далее Советом была сформирована Школа региональных комиссаров. Комиссары — это люди, которым по плечу любые универсальные организационные задачи. Их было более тысячи — по числу районов во всех субъектах федерации. Они были специалистами самого широкого профиля, обладали наибольшей социальной активностью и непримиримостью. Их рекомендовали региональные комитеты уже существующих организаций. Среди них было много людей, порожденных самой протестной ситуацией — тех, кто по своей инициативе возглавлял стихийные акции протеста. Их обучили новой технологии, и они с помощью своих помощников и учеников на местах начали создавать первые общественные комитеты спасения. Элементарный Комитет спасения возглавлялся комиссаром — этот комиссар комитета назначался региональным комиссаром или утверждался им в своей должности.

Помимо этого, была предусмотрена возможность создания комитетов по собственной инициативе — как с «нуля», так и силами уже созданного в непосредственной близости комитета; а также создания вышестоящих органов по инициативе представителей нижестоящих комитетов. После аттестации высшим органом они вливались в общегосударственную сеть в качестве полноправных элементов.

Поначалу люди шли плохо, не доверяли им, считали их мошеннической организацией и даже тоталитарной сектой. Разумеется, мафиозная власть, если не замалчивала, то вовсю очерняла их. Но революционеры не сдавались. Они настойчиво, корректно и терпеливо разъясняли людям свои отличия от преступных организаций, знакомили с функционированием комитетов и теми благами, которые уже успели получить ранее присоединившиеся к борьбе. Были и настоящие мошенники, и, разумеется, провокаторы от ФСБ — гнусные выродки, изменившие Присяге и предавшие Родину. Их приходилось выявлять и разоблачать, а также прибегать к публичной поддержке союзнических парторганизаций и профсоюзов, вышестоящих организаций.

Формирование комитета происходило следующим образом. В один прекрасный день семья вынимала из почтового ящика листовку, где предлагалось узнать, как избавиться от вышеуказанных социальных проблем, не тратя на это ни копейки. Давался телефон. Человека записывали на собрание, которое должно было состояться в непосредственной близости от места проживания и в выходной день. Если человек не хотел давать координаты, то его все равно приглашали на собрание. Запись — это психологический ход: меньше вероятности, что человек проигнорирует собрание, а если и не придет, то потом всегда можно было пригласить снова в уже сформированный комитет.

На месте собрания — почти всегда это было под открытым небом — уже была соответствующая психологическая обстановка, звучали советские песни. Правда, на первых порах красным цветом не слишком злоупотребляли — помнили, что к ним приходили не только сторонники Зюганова. Потом было слово комиссара или его доверенного лица — формирователя очередного комитета. Они клеймили социальную несправедливость, приводили душераздирающие истории о конкретных бедах, которых можно было бы избежать, будучи членом организации. Потом зачитывали список типичных лишений и страхов основной массы народа, а после каждого пункта — как предполагается решить эту проблему в рамках организации нового типа. Они предлагали научить всех, как справляться с порожденными антинародным строем невзгодами.

Специально подчеркивалось, что если человек не захочет, то от него ничего и не потребуют сверх того, что он может добровольно дать. И всем предлагалось поддержать начинание и присоединиться. Помощь может и не понадобиться, а на всякий случай все же надо — хуже точно не будет…

И вообще — в организацию вступали только те, кто хотел этого. В стране было очень много людей, желающих объединиться со своими товарищами по несчастью — эта организация была создана в первую очередь для них. Не хочешь — не надо, только не мешай тому, кто хочет… А если ты обездоленный, но не хочешь — значит, сам себе враг, дело хозяйское. Для того, чтобы укусить кормящую руку, много ума не надо… Потом, конечно, началась вторая волна, потом еще и еще…

Каждому претенденту на вступление предлагалось заполнить стандартную анкету. В ней, помимо обычных вопросов об образовании, специальности, работе, был и такой раздел: что человек готов сделать для торжества идей социальной справедливости. От того, чтобы пойти на риск для жизни, до того, чтобы не делать ничего. А между этими крайностями был очень широкий простор: предоставление в пользование своих умений и своего времени, своего имущества и техники, своей жилплощади и машины, участие в акциях протеста, отправка писем, телефонные звонки, участие в сборе подписей, предоставление сведений о замеченных явлениях и так далее. Все сугубо добровольно и, как правило, без предоставления дополнительных благ. Платой было «всего лишь» возвращение Советской Родины — самого ценного, что может быть у трудящегося… На основании ответов на вопросы анкеты формировался кадровый состав и планировались акции. Структура аппарата и технология борьбы были так подобраны, чтобы для аппаратных нужд требовался минимум людей, времени, сил и средств. Аппарат был предельно простым — а следовательно, очень надежным и живучим. А статистика показала, что в случайной выборке было достаточно людей, готовых с радостью взять на себя эти задачи — тем более что было необязательно даже покидать свою квартиру.

А теперь вплотную о том, как организация помогала своим членам и как она влияла на окружающую действительность. Типовых моделей было разработано много. Они были очень просты для реализации.

От безработицы — работа с базами данных по вакансиям, посредничество в контактах с кадровыми агентствами и работодателями. От произвола «работодателей» — правовые консультации, централизованное обращение в трудинспекции и суды. А также организация производства различного характера в жилых квартирах.

От мафиозных наездов порой достаточно было простого предупреждения тем более на поздней стадии развития сети ОКС. Если это не помогало, то следовало прямое обращение к общественности с указанием подробных координат агрессоров, массовые пикеты у РУБОПов. Если об этом узнавали все, то мафия отступала. Наезды были всякие — столкновения с иномарками, конфликты с недвижимостью, фиктивные «долги» и так далее.

От высоких цен на товары народного потребления и предметы первой необходимости — создание простейших потребительских коммун. Кто-то ездил на оптовую базу или даже непосредственно в колхоз и привозил все нужное для товарищей. Формально это проходило как закупка и транспортировка для личных нужд. Таким людям все же приходилось платить вполне заслуженную ими заранее обговоренную зарплату. И, конечно, помимо этого, договаривались с колхозами о времени, где они выгрузят прямо во дворе товар, привезенный на собственном грузовике.

От произвола чиновников — опять-таки правовые консультации, обращение в прокуратуру и суд, разоблачение перед общественностью. Если это не помогало, то следовали массовые акции протеста.

От засилья буржуазной антикультуры и пропаганды — копирование и взаимообмен кассетами и дисками, организация Советского телевидения на видеокассетах и в локальных компьютерных сетях, пропаганда коммунистических радиостанций, коллективное прослушивание и просмотр, а иногда — организация «живых» мероприятий. И, разумеется, взаимообмен газетами и книгами.

Аналогично для молодежи — создание единой базы взаимообмена компьютерными программами, играми и продуктами учебного творчества, организация связи между компьютерами по месту жительства и многое другое.

И, наконец, от одиночества и страха — само членство в организации и «чувство локтя», новые знакомства и друзья, новые перспективы и цели в жизни.

Для всего этого главное — наличие заинтересованной массы людей, методики, координатора и конкретных реальных задач. Нужно, чтобы это стало привычным и даже «модным». Все остальное наживное и не такое уж сложное. И достаточно было всего лишь заявить о своем участии в организации и «оставаться на связи». Много времени эти акции не отнимали даже у активистов, а преимущества были огромными.

Это все было на уровне элементарной ячейки. На более высоком районном — уровне все было гораздо серьезней.

Прежде всего, конечно, акции на предприятиях. Если «работодатели» где-то перегибали палку, то запускался стандартный механизм установления на предприятии рабочего контроля. Не выдвигались требования ни повышения и своевременной выплаты зарплаты, ни остановки увольнений. Если предприятие было рентабельным, но буржуй не хотел делиться доходами, то его заставляли делиться полномочиями — и тогда уже не надо было каждый раз клянчить положенное… Подготовка шла за пределами предприятия. Сначала формировался стачком из наиболее непримиримых — их отбирала спецкомиссия сети ОКС, она же координировала процесс, чтобы у предводителей не было соблазна пойти на поводу у начальства. А для членов комиссии противники начальством не являлись… Потом каждому участнику давалось конкретное задание в ходе акции… Потом устанавливался контакт с малообеспеченными представителями интеллигенции — как своей, так и за пределами предприятия — они должны были брать на себя роль консультантов и теневых руководителей… Потом, поставив свою охрану, явочным порядком, без лишнего шума, занимали руководящие кабинеты и отныне осуществляли постоянный полный контроль над деятельностью администрации, при необходимости поправляя. Они не были одиноки — им на время акции при необходимости предоставлялась помощь средствами ОКС, а потом они возвращали ее, взяв со счета предприятия. Подкупить было затруднительно — да и что им могли предложить, да и в обмен на что — на снятие контроля?.. А подкупить вожаков тоже было затруднительно — их контролировала сеть. Они знали, что если что-то будет не так, то независимые уполномоченные поднимут основную массу на «разборки» против них. Сеть тоже многое имела с них — дополнительных участников, площадь, конторы, оргтехнику и машины предприятия для своих организационных нужд.

Потом были акции протеста против конкретных воплощений антинародных реформ — например, демонстративные акции гражданского неповиновения по поводу захваченной земли. Несколько сот или даже тысяч человек организованно собирались за городом и демонстративно «отдыхали» на «частной» земле, при необходимости убирая заборы. Эти акции имели сильнейшее символическо-психологическое значение.

И, конечно, протестовали против жилищно-коммунальной реформы. Это было очень большим подспорьем в формировании сети. Ведь очень многие, даже не слишком бедные, хотели бы платить меньше. И поэтому также шли в организацию. Новые драконовские тарифы демонстративно игнорировались, и население платило по старым. А если коррупционеры предъявляли претензии, то сеть предлагала открыть для народного контроля документацию по калькуляции издержек и формированию тарифов, по личным доходам высших начальников. Естественно, в этом им отказывали, и тогда люди на законном основании платить тоже отказывались… Разумеется, явочным порядком отменялась плата за «приватизированную» землю под многоквартирными домами. При попытках выселить жителей организовывалось «живое кольцо» из стольких людей, сколько было нужно. При необходимости организовывалась поддержка силами всего города и даже области.

В школах осуществлялся родительский контроль над тем, чтобы детей не учили «половому воспитанию» и «валеологии».

Из тех, кого тошнило от всякой мерзости на улицах, создавались народные дружины — как правило, даже без контактов с милицией. Ведь каждому можно ходить по улицам в одиночку и компанией, можно и красные повязки на руку надеть, а в случае чего любой гражданин имеет право своими силами пресечь правонарушение. Да и просто сильнейший психологический эффект нормальным людям было спокойнее на душе, когда они видели советских дружинников — представителей восходящих социальных сил среди буржуазной гнили и мерзости.

Таким же образом защищали и своих производителей, торгующих продуктами своего труда на рынках. Следовал отказ подчиняться «неписаным» правилам, съемка на видеокамеру, обращение в РУБОП, а если что — прямая апелляция к общественности, публичные разоблачения и массовые акции протеста.

Для свидетелей и потерпевших, выступавших против мафии, по возможности организовывались специальные охраняемые пансионы.

Сеть ОКС также брала на себя защиту ближайших родственников членов комитетов, если те попадали в наркотическую зависимость или в зависимость от тоталитарных деструктивных сект.

Следует особо подчеркнуть, что хотя социальная защита своих членов сама по себе не могла уничтожить капитализм, но тем не менее она была невиданно эффективным средством для первичного привлечения народных масс в многомиллионную организацию и последующего гибкого управления ими в их же интересах. Главной целью было аккумулирование под централизованным контролем и в рамках устойчивой слаженной организации как можно большего количества настроенных против социальной несправедливости людей — для их участия в последних решающих акциях.

Особо не увлекались вспомогательными акциями, не распыляли силы, но защищали в любом случае всех своих товарищей — если по отношению к человеку допускалась несправедливость, то на его защиту бросалось столько средств, сколько нужно. Поэтому и шли люди в сеть ОКС.

Теперь о противодействии. Все это было специально разработано для того, чтобы максимально затруднить противодействие со стороны властей развитию протестной системы. Базовые операции — привлечение людей и взаимопомощь, собрания комитета у кого-нибудь на квартире — были абсолютно законными. Сами комитеты не нуждались в одобрении их возникновения министерством юстиции — это фактически сами квартиры. И если даже порой разгоняли особо острые публичные акции на улицах, то ядро оставалось нетронутым — следовало только отступление и подготовка к новым, еще более масштабным, акциям. Управляющее ядро, не занимая площади общего пользования, продолжало эффективно контролировать процесс. А чтобы разогнать его, нужно было фактически запретить людям собирать своих соседей у себя в кватрире. Нужно было начать вмешиваться в сугубо внутренние дела подъезда и даже отдельных кватрир. Для ликвидации этого нужно было выселить людей из их домов. И потом, что взамен? Если в традиционных политических организациях люди не были непосредственно заинтересованы в участии в борьбе, то здесь участие в системе давало ощутимые блага. Поэтому тяготение к активному участию в сети было неистребимым.

А если люди шли неохотно, дела продвигались неважно, то все равно это не было поводом все бросить. Главное, что революционеры шли по направленной прямой, необратимо — даже если и медленно. Все равно альтернативы этой технологии не было и быть не могло. Совершенствуясь, она медленно, но верно давала свои плоды. Те, кто вступил в организацию, в любом случае продолжали с ней контактировать, и ее влияние увеличивалось необратимо. Поступательное необратимое движение было гарантировано самой сущностью новой революционной технологии. Это было реализацией единовременного целевого плана. Организация была неуничтожима буквально «по определению». Главным двигателем ее функционирования было получение благ путем объединения людей. Раз возникнув, комитет продолжал действовать и развиваться, опираясь на собственные силы, даже без вливаний «сверху». Реакция была автокаталитической. Побочным продуктом, но тем не менее главным воздействием на достижение цели, было увеличение гражданской активности, приведшее в конце концов к Победе.

Теперь о социально-гражданской активности организации.

Акция протеста, даже если она организовывалась только для защиты товарищей, являлась мощным инструментом в борьбе против преступной власти. Методика организации акций протеста базировалась на принципе последовательного удесятерения количества участников до тех пор, пока им не шли на уступки. И еще один важнейший принцип — не добиваться явно незаслуженного, но ущемления своих неотъемлемых прав не допускать никогда. Иногда применялся довольно необычный прием — недостойному чиновнику или бизнесмену, допускавшему гонения на честных людей, а также плохо защищавших их от мафии сотрудникам органов, постоянно днем и ночью сотни людей звонили на рабочий, домашний и сотовый телефоны и предъявляли свои претензии, задавали вопросы, слали факсовые сообщения. Учитывая то, что таким людям в любом случае по долгу службы нужно было отвечать на незнакомые звонки, это казалось недостойным внимания только в первый день.

Были акции и более высокого порядка, нежели районные. В той мере, в какой это было возможным и тактически оправданным, применялась технология «СРПТ» — сокращение от слов «Советы», «рабочий контроль», «плановые комиссии» и «трассировка экономических связей». О Советах и рабочем контроле я рассказал, а помимо этого, порой было оправданным в той или иной степени организовать координацию между экономическими субъектами. Для этого создавались плановые комиссии, которые осуществляли в рекомендательном порядке прокладку новых экономических связей — минуя паразитов, наживавшихся на посредничестве и перекупке. Оконечными пунктами системы были предприятия под рабочим управлением, колхозы, потребительские коммуны, народные производственные предприятия и просто все, желающие избавиться от диктата посредников-паразитов. Плановые комиссии формировались из специалистов по реальному сектору экономики, вузовской профессуры, бывших сотрудников промышленных отделов региональных комитетов КПСС и специалистов по новой дисциплине — исследованию операций в экономике. Разумеется, им очень хорошо платили — из сэкономленных и не доставшихся паразитам средств.

Применялась также технология общественного Совета. На площади в обязательном порядке регулярно заседали районные руководители сети, и каждый человек мог на митинге, порой даже специально ничему не посвященном, публично высказаться о наболевшем, пожаловаться, обвинить, привлечь народ на протест против какого-либо злоупотребления.

По всей стране шел процесс сбора обвинений против дерьмократов, чиновников, мафии. Миллионы людей давали свои показания, на публичных общественных судах зачитывались обвинения в преступлениях против человечности. Все это переводилось в электронный вид и вывешивалось на сайте «Белая книга мондиалистской оккупации» в сети «Интернет». Еще одним, порой очень эффективным, средством давления на чиновников была угроза внесения их в расстрельные списки — так называемую «черную тетрадь». Они понимали, что их власть не может длиться вечно, а личных самолетов у них нет. Такие личности на сторону народа не переходили, но от них требовалось только ослабление рвения в борьбе против него…

Разумеется, шел процесс сбора подписей за отставку высших чиновников страны и кардинальную смену курса. Эти подписи дали возможным объявить Верховный Совет Рабочих Депутатов полностью легитимным органом. А многие военные только и ждали этой формальной зацепки. Они не хотели действовать по собственной инициативе, а выполнить приказ формально уже легитимного органа готовы были с удовольствием.

В массовом масштабе был развернут процесс разбрасывания и расклейки листовок, плакатов, рекламных сообщений о коммунистических радиостанциях, продажа и прокат видеокассет Советского телевидения. Были созданы бесплатные видеосалоны и видеосерверы в локальных сетях предприятий и жилых кварталов. Агитационные надписи на заборах власти уже не успевали стирать…

Параллельно шел процесс массовой отправки писем от простых граждан в воинские части. Члены сети через сочувствующих в органах учета личного состава, через своих членов в военных городках — если сами военные и опасались участвовать в «подрывной организации», то их жены такой возможности не упускали; через своих членов — родителей срочников; через членов Движения в поддержку армии и Союза советских офицеров, а также по многим другим каналам доставали адреса и имена незнакомых военнослужащих и вступали с ними в переписку — как с офицерами, так и с простыми солдатами. Разумеется, письма социальной направленности, написанные в соответствии со стандартом, слали и родители срочников, и их спутницы жизни. Они, рассказывая о своем тяжком существовании и о вопиющей несправедливости, просили не стрелять в них, когда им станет совсем невмоготу и они от отчаяния выйдут на улицы.

Рассказывали о том, какие блага были бы у народа и у самих военнослужащих, если бы не было паразитов. Посылали фотографии — как из счастливого советского прошлого, так и из страшной буржуазной действительности. В письмах подчеркивалось, что теперь у солдата есть друзья во всех концах страны, что он не одинок, что его любят и на него надеются, что о нем не забывают — в условиях казармы это сильно грело душу. Разумеется, заодно посылали и продукты… Посылали также и агитационные плакаты в виде небольших цветных открыток. Наиболее характерным был римейк плаката времен Великой Отечественной войны «Воин Красной Армии, спаси!» только вместо слова «красной» было слово «народной», а вместо фашистов «новые русские» с золотыми цепями и перстнями. В случае осложнений письма и посылки шли сначала членам сети, живущим неподалеку от части, а они потом передавали их из рук в руки. Процесс почтовой агитации приобрел массовые масштабы и охватил всю армию.

А между строк ясно читалась просьба встать с оружием в руках на их сторону в нужный день. Ведь еще Ленин говорил, что недостаточно только добиваться нейтралитета — у антинародного режима всегда будут наготове жестокие головорезы. И нужно так сделать, чтобы эти головорезы получили не тридцать сребреников за войну с народом, а в десять раз больше за отказ от войны. Надо было только заставить наемников понять, что на стороне народа будет достаточно людей с оружием, а для них самих будет выгоднее всего немного пограбить во время Революции своих хозяев.

Теперь, после подробного рассказа, еще раз вернемся к динамической кибернетической схеме и резюмируем. Связи от 1 к 2 и от 1 к 3 достаточно очевидны. Чем больше людей участвует, тем больше степень влияния на внешнюю среду. Связь от 2 к 4 — чем больше экономическое могущество, тем лучше защищены участники процесса. Связь от 2 к 5 — чем больше экономическое влияние, тем меньше достается паразитам. Связь от 3 к 4 — чем больше гражданская активность, тем больше возможностей повлиять на власти, тем в большей безопасности находятся участники. Связь от 3 к 5 — чем больше гражданская активность, тем больше возможностей обороны от мафиозных «наездов» и независимости от паразитов, что означает их ослабление; а также самое главное — тем ближе к стадии непосредственного выполнения находится процесс подготовки. Связь от 4 к 5 — чем выше социальная защищенность, тем меньше у мафии возможностей контролировать в своих интересах беззащитных и ранее зависимых людей — перед мафией и преступной властью уже не представали в одиночку, люди уже не были бессловесной биомассой и объектом мафиозного управления. И, наконец, чем выше социальная защищенность членов сети, тем выше стремление ранее не вступивших в организацию присоедниниться к ней — главная положительная обратная связь от 4 к 1.

В заключение — о последней фазе борьбы. К концу 2004 года наступил стратегический перелом. Страна погибала, всем становилось ясно, что «острые ощущения» слишком затянулись. Всем стало очевидно, что если не будет смены курса, то Россия разделит горькую участь Ирака. Ностальгия по СССР достигла предела — все поняли, что «погуляли — и пора возвращаться». Многие из тех, кто мечтал разбогатеть, эту надежду потеряли окончательно.

Коммунисты, опираясь на народные массы, объединенные в общественные комитеты спасения, перешли в решительное наступление по всем фронтам. На парламентских выборах они добились впечатляющих успехов. Они окончательно завладели стратегической инициативой. Непрекращающиеся многомиллионные акции протеста по поводу и без повода сотрясали страну. И хотя Путин вновь сохранил за собой свой пост путем массовых фальсификаций, тем не менее кресло под ним шаталось все сильнее. Коммунисты предъявили режиму тягчайшие обвинения и начали процесс импичмента президента — за участие во взрывах жилых домов осенью 1999 года. Им удалось добыть неопровержимые доказательства причастности Путина к этим диким преступлениям. Коммунисты также опубликовали детальный альтернативный проект развития — проект построения социализма более высокого уровня, а не так называемой «многоукладной экономики».

В начале марта 2005 года началось резкое обострение политической борьбы. Власть не могла справляться с ситуацией «не на своем поле» — ведь основная работа велась не в ее коридорах. Субъектами борьбы были в основном рядовые граждане — а не вожди, у которых существовала объективная основа зависимости от «сильных». Были собраны подписи, состоялось чрезвычайное заседание Верховного Совета, где оккупационная власть была объявлена нелегитимной. Советом было провозглашено взятие на себя всех полномочий по управлению государством. Началась Всероссийская бессрочная политическая стачка. Совет отдал распоряжение армии и милиции встать на сторону народа, подкрепленное обязательством повысить всех в звании и хорошо расплатиться с людьми в форме за счет собственности криминальных предпринимателей. Размер вознаграждения был гораздо больше, чем могли бы предложить сами члены мафии — это было значительной частью их имущества. Они не могли постоянно давать наемникам деньги за подавление очередного «бунта». А для революционеров было достаточно и одного раза.

Помимо обязательств представителям личной охраны богачей «выкупить» захваченных живьем их хоязев во время восстания, еще задолго до Революции коммунисты взяли на себя обязательство выплатить в случае успеха огромные деньги высшим чинам Минобороны, МВД и ФСБ за не слишком активные действия по подавлению народного восстания. Это же касалось и командного состава московских и подмосковных дивизий, а также Московского военного округа. За открытый переход на сторону восставших сумма удваивалась. Им обещали также амнистию за ранее совершенные преступления против народа. Они могли, конечно, демонстративно возмутиться и отвергнуть предложение, но в душе они постоянно о нем помнили и во время Восстания действовали непредсказуемо для оккупантов. После Революции высших офицеров, как и обещали, уволили, но им и не нужно было дальше служить — они были обеспечены до конца своих дней. В начале борьбы революционеры с таким же предложением обратились и к тем, кто в ФСБ боролся против «актиконституционных действий»: за отказ от фатальных деструктивных воздействий в ходе подготовки к Восстанию этим начальникам после Революции — выплачивалось вознаграждение пропорционально времени нахождения их на данном посту за период подготовки. Такие же предложения были озвучены и в отношении высших чиновников и политтехнологов. Далеко не все были фанатично преданы «великой идее» мондиализма, во властных структурах было полно меркантильных личностей. Все это, конечно, взятка, но за свободу народа жалеть нельзя было ничего. Советский Союз стоил гораздо больше тех десятков миллиардов долларов, которые пришлось тогда выплатить.

А тем, кто говорил о том, что это обман, коммунисты отвечали, что в их интересах как раз заплатить, чтобы показать, что коммунисты держат даже такие обязательства. Заплатить пришлось бы всего один раз, а потом расходы на приобретение такой репутации окупились бы многократно. Ведь им предстояло потом активно действовать на международной арене, приобретать партнеров и союзников, и это того стоило.

В последние дни к солдатам в воинские части приехали их родственники, которых разместили на квартирах живущих неподалеку членов сети. Если в некоторых случаях воинские части для пресечения контактов окружались ОМОНом, то с ним быстро договаривались, и революционеры брали на себя дополнительные долговые обязательства перед командиром и бойцами. А солдатам еще раньше раздали листовки, где было сказано, что если по ним начнут стрелять, то это может исходить только от представителей власти чтобы возбудить у солдат ненависть к народу. Народу как раз абсолютно невыгодно стрелять в тех, у кого они просят защиты. До каждого военнослужащего были доведены исторические примеры — из 1993 года, когда снайперы из спецслужб стреляли по солдатам, сваливая вину на защитников Советской власти. Протестующие публично взяли на себя соответствующие обязательства: каждому участнику акций протеста было предписано внимательно следить за соседями и пресекать активные действия проникших в их ряды провокаторов. А если солдат будут подкупать, то пусть знают, что восставшие потом дадут им гораздо больше.

Народ останавливал предприятия, перекрывал магистрали, выходил на площади. Перед воинскими частями проходили митинги с участием родителей солдат и местного населения всех возрастов — от детей до ветеранов. Военные выдвигались на стороне народа в города. Там народ при поддержке силовых структур занимал государственные учреждения. Народная армия вошла и в Москву, где ее восторженно приветствовали люди. Члены мафии арестовывались и размещались на стадионах, превращенных в изоляторы временного содержания. Часть высших чиновников и бандитов во главе с Путиным бежала за границу.

Великая Мартовская Социалистическая Революция победила…

— Курсант Лебедев доклад окончил, — в соответствии с уставом отрапортовал Денис…

…На лицах членов экзаменационной комиссии было отчетливо видно удовлетворение. Особенно был горд своим учеником полковник Климов…

— Благодарю вас, товарищ Лебедев, — сказал генерал Легостаев. — Вы сделали отличный доклад. Да, Революция победила. Она не могла не победить. Ведь еще Карл Маркс сказал, что победа коммунизма неизбежна. А следовательно, заведомо обречена на провал любая попытка реставрации капитализма. Один раз возникнув, коммунистическое государство бессмертно. Правильно поется в песне: «Есть у Революции начало, нет у Революции конца!» Мы — продолжатели великого дела революционеров 1917 года. Они мечтали о том, что для нас является повседневностью, они отдавали за это свою молодость, здоровье и жизнь. Мы приняли у них эстафету социального прогресса. Наш героический народ подарил вечную молодость Советской державе. Наши помыслы и мечты устремлены в прекрасное будущее. Развитие нашего счастливого общества не знает преград. Перед нами вся бескрайняя Вселенная. И наша Великая Революция тоже не знает конца, она с нами на века!..