ПРИЛОЖЕНИЕ № 4 НАСТРОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Документ № 1

СОВ. СЕКРЕТНО

Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду

10 ноября 1941 г. № 9782

ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3-го РАНГА

тов. МЕРКУЛОВУ


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Доклад товарища СТАЛИНА и его выступление на Красной площади 7 ноября с. г. широко обсуждаются трудящимися города Ленина. Рабочие, служащие и интеллигенция заявляют:

Доклад товарища СТАЛИНА вселил уверенность, раскрыл перед каждым ближайшие перспективы войны.

Неисчерпаемые резервы и силы Советского Союза являются залогом безусловного разгрома германского фашизма.

Помощь со стороны Америки и Англии, о которой говорил товарищ СТАЛИН, ускорит разгром армии немецко-фашистских захватчиков.

Доцент Военно-Механического Института — РАКОВ заявил:

«…В последнее время у нас наблюдалось смятение, беспокойство, неуверенность в победе Красной Армии, критика нашей неорганизованности. Ожидался неизбежный захват Ленинграда немцами и их всесильное господство. Речь же СТАЛИНА положила конец всяким кривотолкам и опасениям.»

Главный технолог завода «КРАСНЫЙ ВЫБОРЖЕЦ» — ЛЕКАРЕНКО, по поводу доклада товарища СТАЛИНА, сказал:

«…Если до доклада товарища СТАЛИНА люди бродили в потемках и не знали причин наших отступлений на фронте, то после доклада всем стали ясны и ошибки и перспективы войны.»

Сотрудник Ленгорторготдела ШНЕЙБАС говорит:

«…Выступления товарища СТАЛИНА наполнили душу чувством радости, а главное рассеяли сомнения о войне и наших неудачах, на многое открыли глаза. После этого и трудности кажутся легче.»

Рабочий «Ленморстроя» БАРЫШЕВ, прослушав доклад товарища СТАЛИНА, сказал:

«…Ну ребята еще поднажмем в работе, а там смотришь Красная Армия отгонит немцев от Ленинграда и нам кое-что сумеют подбросить из продовольствия.»

Учительница школы Куйбышевского района БЕРЕНШТЕЙН по поводу доклада товарища СТАЛИНА сказала:

«…Товарищ СТАЛИН говорил о том, чего я и все мы ждали. Теперь есть уверенность в нашей победе. Жертвы будут, враг силен, но и самые жертвы переносить легче когда знаешь что они не напрасны.»

Работница фабрики-кухни Кировского района ФЕДОРОВА, сказала:

«…Теперь наша Красная Армия начнет бить, гнать и уничтожать немцев-фашистов.»

Токарь завода «МЕТАЛЛИСТ» — ИВАНОВ, в беседе с рабочими, сказал:

«…Положение наше тяжелое потому что нам в людях никто не помогает и все-же наша армия удерживает немцев. После выступления товарища СТАЛИНА мы теперь уверены, что скоро будет время когда на фронт пойдет весь наш народ и стар и млад, чтобы громить фашистских бандитов.»

Студентка Института Советской Торговли ВАСИЛЕВСКАЯ:

«…Так как говорил товарищ СТАЛИН — может говорить только вождь, который уверен в победе. Теперь не страшны никакие лишения во имя общего дела победы над фашизмом.»

Работница завода «КРАСНЫЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ» — БЫЧКОВА, после выступления товарища СТАЛИНА на Красной площади, сказала среди работниц:

«…Значит мы здорово сильны раз в такое время в Москве сумели организовать парад Красной Армии. В самой Москве выступал товарищ СТАЛИН с правдивой речью, в которой рассказал о войне и скорой гибели фашизма.»

Военная цензура продолжает отмечать исключительный патриотический подьем вызванный выступлением товарища СТАЛИНА. Авторы писем отмечают, что доклад товарища СТАЛИНА внес ясность в создавшейся обстановке, осветил все вопросы интересовавшие в последнее время трудящихся.

«…Я остался дежурить и за это был вознагражден — я слышал доклад товарища СТАЛИНА. А сегодня слушал его речь на Красной площади. Эти два выступления самые лучшие подарки, какие могли быть к праздникам. В докладе особенно приятны слова о том, что второй фронт для Германии безусловно должен появиться в ближайшее время. Уж если СТАЛИН так сказал, то значит это будет. Сейчас такое ощущение как будто откуда-то сил прибавилось.»

«…На меня доклад произвел сильное впечатление, какой простой и верный анализ текущих событий. Так бы хотелось увидеть торжество нашей победы, особенно сильно желаем этого мы ленинградцы и те, кто чувствует непосредственно на себе весь ужас варварского, бездушного вторжения немцев. От всей души приветствую лозунг полного уничтожения этих маньяков, одержимых безумием величия немецкой нации.»

«…Мы слушали по радио речь товарища СТАЛИНА и стало отраднее на душе. Видно, что положение у нас не такое катастрфическое как мы с обывательской точки зрения представляли себе.»

При обсуждении доклада товарища СТАЛИНА, у трудящихся особый интерес вызывает вопрос о появлении в ближайшее время второго фронта против Германии.

Заслуженный деятель науки профессор БЫКОВ говорит:

«…СТАЛИН сказал о возможности возникновения второго фронта. Меня интересует где может быть этот второй фронт? Высадиться на французской земле у пролива Ла-Манш — англичанам трудно. Остается фронт Средиземного моря — Италия, Балканы, или Норвегия. Если будет натиск со стороны Норвегии то наше положение станет более прочным, т. к. финны выйдут из войны.»

Начальник мастерской завода резиновых изделий — АБРАМОВИЧ:

«…Существование одного фронта и предстоящее появление второго фронта является прекрасным намеком со стороны товарища СТАЛИНА по адресу Англии — что ее поведение неблаговидное.»

Бухгалтер комбината «МОРЯК» — ИБРАГИМОВ среди сослуживцев сказал:

«…Заем в один миллиард долларов — это небывалый заем. Хотелось бы чтоб вслед за этим скорее был открыт второй фронт Англией и Америкой, а то получается, что они союзники, а всю тяжесть войны приходится нести нам.»

Враждебно настроенные и политически неустойчивые элементы подвергают критике доклад товарища СТАЛИНА, высказывают пораженческие настроения. Пытаются доказывать, что временные неудачи Красной Армии непоправимы, что Советский Союз при помощи Англии и Америки не сможет добиться перевеса в военной технике и не разгромит фашистскую Германию.

Слесарь завода «КОНСТРУКТОР» БЕЗУЛЕВСКИЙ сказал:

«…СТАЛИН выступил для того чтобы нас успокоить. Наши потери значительно больше чем указывает СТАЛИН. Не немцы, а мы потеряли несколько миллионов человек. Наши руководители просчитались. Говорили много, а делали мало и довели страну до голода.

СТАЛИН обещает еще полгода или год войны, но народ этого не выдержит.»

Работник Радиоцентра КОЗЛОВ по поводу доклада товарища Сталина высказал:

«…СТАЛИН теперь открыто расписался в полном бессилии СССР в войне с Германией. Из доклада следует понимать, что теперь все зависит от помощи Америки и Англии.»

Рабочий южной водопроводной станции ЕГОРОВ сказал:

«…Если будет война еще год как сказал СТАЛИН, то мы умрем с голода. Нам немцев никогда не отогнать от Ленинграда, у нас на одно орудие приходится три снаряда в сутки.»

Главный бухгалтер Дома Санитарной Культуры — Шумский, отметил, что неудачи Красной Армии вызваны предательством:

«…Среди причин вызвавших наши неудачи, СТАЛИН не указал о внутреннем предательстве, которое сыграло большую роль. Дела наши будут хороши тогда когда немцев отгонят от Москвы, но пока все это проблематично.»

Конструктор завода имени Карла Маркса ВОЛОДИН сказал:

«…Ничего нового я в докладе не вижу. Одно ясно народу у нас много поэтому будем воевать и погибать. Если бы у нас думали о населении, то так бы не рассуждали, а сделали так как в других странах, например как во Франции. Там народ пожалели не захотели его гибели, а у нас народ будет пропадать.»

Преподаватель Хореографического училища РАЗУМОВ:

«…Доклад СТАЛИНА для малограмотных людей очередная позолоченная пилюля, за которой после праздников последует сдача ряда городов и целый ливень неудач.»

Инженер Управления Трудовых Резервов ГУСЕВ по поводу доклада товарища СТАЛИНА сказал:

«…СТАЛИН не мог сообщить ничего нового. Не мог же он сказать о том, что довел страну до гибели. О перспективах войны ничего конкретного он сказать не мог, т. к. «сие от него не зависит». Мира он может добиться если отдаст Германии всю страну кроме Сибири, но этого делать нельзя, поэтому он решил воевать до последней капли народной крови. Пусть убивают миллионы людей — ему их не жаль. Весь его доклад это пустые фразы.»

Экономист завода «РУССКИЙ ДИЗЕЛЬ» — ВАСИЛЕНКО о выступлении товарища СТАЛИНА сказал:

«…Теперь война затянется, об этом говорит сам Сталин. Он сознается в слабости техники. Теперь народ вынужден умирать голодной смертью».


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Госбезопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

Разослано:

тов. Берия,

тов. ЖДАНОВУ,

тов. МЕРКУЛОВУ,

тов. ХОЗИНУ,

тов. КУЗНЕЦОВУ


Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.36–42.

Документ № 2

СОВ. СЕКРЕТНО

Передать по ВЧ

МОСКВА, НКГБ СССР —

товарищу МЕРКУЛОВУ


Нота Советского правительства о решении прервать отношения с Польским правительством широко обсуждается трудящимися Ленинграда.

Основная масса населения считает, что польские руководящие круги всегда имели захватнические стремления за счет территории Советского Союза и поэтому совершенно правильно поступило советское правительство, разорвав отношения с польским правительством, ставшим из-за своих захватнических интересов на путь клеветы и сближения с гитлеровской Германией.

Инженер ст. Ленинград Окт. ж. д. ИСУПОВ, б/п:

«…Наше правительство правильно поступило, прервав дипломатические отношения с польским правительством. Нота нашего правительства разоблачила пособников Гитлера. Сикорский, подобно Лавалю, является наемником фашистов и действует по указке Гитлера. Выступая с провокационными заявлениями о расстреле польских офицеров, состряпанном гитлеровцами, СИКОРСКИЙ надеется получить право возвратиться в Польшу и сделаться главой государства, которому Гитлер обещает дать самостоятельность, но это только обещания, в действительности Польша может только проиграть, находясь под влиянием Германии.»

Механик отдела механизации Ленинградского Почтамта ВЯЗНИН П. В.:

«…Вручение ноты нашего правительства о разрыве дипломатических отношений с Польским правительством — это большое событие. Сделано это с согласия английского правительства, которое стоит за сохранение дружбы с Советским Союзом и все время информирует о действиях польского правительства. Теперь имеются основания для создания нового правительства Польши, в состав которого должны войти такие политические деятели, как Ванда Василевская.»

Главный инженер-энергетик завода «Севкабель» МИШЕЕВ А. М., б/п:

«…Наше правительство поступило правильно, прервав дипломатические отношения с польским правительством, которое оказалось на поводу у Германии.

Гитлеровская пропаганда все делает для того, чтобы испортить наши отношения с союзниками. Польский вопрос является пробным камнем.

Непонятно, почему англичане дали возможность полякам вести против нас кампанию. Ведь польское правительство находится в Лондоне и на Сикорского можно было цыкнуть.»

Артистка театра Госэстрады КАСТАЛЬСКАЯ, б/п:

«…Польское правительство все время вело себя отвратительно. Правильно сделало наше правительство что порвало с ним дипломатические отношения. Поляки — очень неблагодарный народ. Мы помогли им создать армию и в самое трудное время содержали ее, а они начали действовать заодно с Германией. Теперь польские воинские части надо разоружить. Вместо того, чтобы помочь нам в войне с Германией, поляки поднимали вопрос о будущих границах, а потом, когда их одернули, они вместе с немцами начали возводить на нас всякую клевету. Возможно, что Англия будет нас мирить с Польшей.»

Командир взвода МПВО Куйбышевского района ОРЛОВСКИЙ А. В.:

«…Польское правительство во главе с Сикорским продалось немцам, а поэтому с таким правительством мы не можем поддерживать нормальные отношения. Польский народ, который испытал немецкий порядок, не пойдет за Сикорским. Если Красная Армия вступит на территорию Польши, то большинство поляков окажется на нашей стороне. После войны польский народ изберет себе правительство по своему усмотрению.»

Доцент Астрономического института АНДРЕЕВА В. П., б/п:

«…В первомайских лозунгах провозглашается прочный союз с Англией и Америкой. Это действует успокоительно. В противном случае люди думали бы, что разрыв дипломатических отношений с польским правительством отразится отрицательно на наших отношениях с союзниками. Теперь есть уверенность, что правительства Англии и Америки осуждают действия Сикорского.»

Наряду с этим значительная часть рабочих, служащих, интеллигенции Ленинграда отмечает:

а/ Позиции наших союзников Англии и США в этом вопросе не ясна. Разрыв отношений с Польским правительством прошел не без участия правительств Англии и Америки.

б/ Разрыв отношений с польским правительством вызван политикой правителей фашистской Германии, которые, использовав недружественные отношения, существовавшие в польских правящих кругах, натравили польское правительство против Советского Союза. Польша теперь будет воевать с немцами против СССР.

Консультант Архитектурно-планировочного Управления Ленгорисполкома РОЗЕНШТЕЙН К. И., б/п:

«…Разрыв дипломатических отношений с польским правительством не является неожиданностью. Польша все время поднимала разные щекотливые вопросы, но все, что делали поляки не является секретом для англичан. Я думаю, что польское правительство действовало по указанию Англии, которая не хочет, чтобы Советский Союз оказался победителем в войне с Германией.

Польские части против немцев еще не воюют, а теперь могут воевать против нас. Есть опасения, что Советский Союз потеряет всех своих союзников и окажется в полной изоляции.

Англия заключит с Германией мир. Советский Союз, оставшись в одиночестве, в войне с Германией потерпит крах.»

Управляющий трестом очистки МУРАТОВ С. Д., чл. ВКП/б/:

«…Германия привлекла Польшу на свою сторону, видимо, пообещав ей отдать часть Украины и Белоруссии. Для Советского Союза разрыв отношений с Польшей нежелательное событие, т. к. теперь Германия в Польше будет иметь дополнительные людские резервы для посылки на фронт. Кроме того, германская дипломатия выиграла в том, что теперь сформированная в Советском Союзе польская армия уже не выступит против немцев.»

Кассир завода «Ильич» ФАДЕЕВ С. И., б/п:

«…У Гитлера хорошо поставлена работа по линии дипломатии. Ему удалось поссорить нас с польским правительством. Для нас это очень плохо, т. к. у СССР теперь еще один лишний враг. Польское правительство имеет армию, которая теперь будет использована немцами в войне против Советского Союза.»

Преподавательница 220 средней школы ЛЕВЕНЦОВА Е. В., б/п:

«…Польское правительство находится в Англии и не может быть, чтобы вопрос о границах и расстреле польских офицеров поднимался без согласия английских правительственных кругов. Во всей этой кампании против СССР замешан не только Гитлер, обработавший Сикорского, но также английское и американское правительства. Наши не уверены в том, что Международное общество Красного Креста не встанет на сторону поляков и немцев.»

Архитектор БЕЛЕХОВ Н. Н., б/п:

«…Разрыв дипломатических отношений с польским правительством факт немаловажный. Немцы через польское правительство вбили клин между нами и нашими союзниками.

Эти события найдут широкий отклик в Европе и Америке, где гитлеровская агентура будет выставлять Польшу как страну, пострадавшую от Советской России.»

Техник Ленинградского телеграфа БОРИСОВ, б/п:

«…Разрыв дипломатических отношений СССР с польским правительством может привести и к ухудшению наших отношений с Англией. Ведь польское правительство находится в Англии, всецело зависит от нее и не может вести самостоятельной политики. Отсюда ясно, что все выступления польских политических деятелей происходят не без ведома англичан.»

Зав. гаражем ст. Ленинград Октябрьской ж. д. ПАВЛОВ, б/п:

«…Наш разрыв с Польшей — это затея английского правительства. Англия не симпатизирует нашему большевистскому правительству, поэтому и натравливает другие союзные страны на нас, добиваясь политических осложнений.

Будет время, когда и Англия перестанет быть нашим союзником и выступит против СССР.»

Токарь завода «Красная вагранка» ШЕЛКОВСКИЙ, б/п:

«…Несмотря на то, что генерал Сикорский получил от Советского правительства средства на снаряжение и вооружение польской армии, он все-таки перешел на сторону Гитлера. Это означает, что не только Сикорский, но и все поляки не хотят бороться на стороне Советского Союза, т. к. они не забыли тех гонений, которым они подвергались в прошлые годы.

После решения советского правительства — прервать дипломатические отношения с польским правительством, всех поляков, проживающих в СССР, опять будут арестовывать.»

Уполномоченный Академии Наук в Ленинграде ФЕДОСЕЕВ М. Е., б/п:

«…Действия польского правительства, которому мы направили ноту о разрыве дипломатических отношений, не могли иметь места, если бы поляки не имели поддержки в Англии. Говорят, что польские легионы, сформированные у нас, находятся в Иране. Их пришлось отправить в связи с тем, что легионеры начали хулиганить. Возникает вопрос: «Не умышленно ли все это сделано и не думает ли Англия использовать польских легионеров против нас? Подозрительно, что их направили в Иран, от которого недалеко до нашего Кавказа»».

Врач больницы им. Боткина ЯНУШКОВСКИЙ, б/п:

«…Дело, конечно, не в убийстве польских офицеров, а в территориальных притязаниях Польши. Разрыв дипломатических отношений с Польшей неприятное событие для СССР. Это может оказаться началом разрывов отношений и с другими союзниками. А если против нас будут и Германия и союзники, они могут договориться между собой и выступить против нас, тогда война закончится нашим поражением.»

N 1396 КУБАТКИН

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА

КУБАТКИН

18 апреля 1943 г.

Передана 28.4.43 г. в 9 ч. 20 мин.


Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.361–365.

Документ № 3

УНКВД ЛО

МОСКВА НКВД СССР

тов. МЕРКУЛОВУ

N 2101


Сообщаем характерные высказывания второй декады апреля:

Профессор Политехнического Института ИЛЬИНСКИЙ беспартийный 11/4:

«Наше правительство предъявив ультиматум противникам относительно второго фронта, одновременно ведет переговоры с Германией о заключении сепаратного мира. Правительство чтобы сохранить за собой власть пойдет на любые уступки…»


Домашняя хозяйка МАРОН беспартийная 12/4:

«Между правительством Советского Союза и Германией ведутся переговоры о мире. Немцы соглашаются отвести свои войска.»


Медсестра Травматологического Института НОВИКОВА беспартийная 12/4:

«В Москве между Советским Союзом и Германией идут мирные переговоры. В переговорах принимает участие Америка. Мир скоро будет заключен. Украина останется за немцами.»


Артист Радиокомитета ВЕРДНИКОВ беспартийный 11/4:

«Весна решит исход войны. Ленинград будет оставлен без боя. Немцы быстро дойдут до Урала. В современной войне такие военные руководители как наши не годятся. Они могли руководить во время гражданской войны, теперь у них не хватает знаний.»


Врач ПОЛОВИНЩИКОВ беспартийный 13/4:

«Ленинград в апреле будет сдан. Такое мнение у многих военных и представителей научного мира. В порядке подготовки сдачи города проведена массовая эвакуация.»


Рабочий завода № 218 ДЕМЧЕНКО беспартийный 13/4:

«Голод не только в Ленинграде, но и в других городах. В продаже ничего нет или продается по спекулятивным ценам. Голод распространяется по всей стране.»


Служащая Хлебозавода СТОЛЯРОВА член ВКП/б/, 17/4:

«Немцы все средства направили на подготовку к войне, а у нас раздают их на стотысячные премии.»


Сцепщик Октябрьской ж. д. АКСЕНЮК беспартийный 19/4:

«Продовольствия в городе мало. От голода будет умирать не только население, но и бойцы Красной армии. Когда население и армия будут не боеспособными, тогда немцы возьмут город без боя.»


КУБАТКИН

№ 229 21 апреля 1942 г.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Госуд. Безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.121–121 об.

Документ № 4

Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду

СЕКРЕТНО


СПРАВКА

За последнее время среди некоторой части инженерно-технической и научной интеллигенции, рабочих и служащих отмечены пораженческие высказывания, которые состоят в том, что:

а/ положение Ленинграда безнадежное, город все равно будет взят немцами;

б/ бойцы Ленинградского фронта истощены и не в состоянии дать отпора немецким войскам в случае наступления;

в/ сдача Ленинграда — единственный выход для спасения населения от голода.


Инженер завода N 370 МАРКОВ:

«…Положение Ленинграда безнадежное и удерживать его нет смысла. Ведь все равно Гитлер нас разобьет. Затягивание со сдачей Ленинграда приведет к тому, что мы погибнем от голода.»


Инженер службы движения Ленинградской ж. д. КОНДРАТЬЕВА:

«…Наша армия истощена и небоеспособна. Снарядами и патронами не обеспечена. В мае месяце немцы обязательно возьмут Ленинград.»


Служащий «ЛЕНТЕХТОРГСНАБА» ВАЛЕНТО:

«…Украина будет процветать под властью немцев, а нас загонят в Сибирь, где мы будем обречены на нужду и голод. Немцы сильны, они хорошо подготовились к длительной войне. К 1 мая они будут в Ленинграде.»


Шофер автобазы Ленэнерго ЛИЛИЕНБАХ:

«…На Ленинградском фронте идут большие бои, немцы перешли в наступление. Ленинград немцы возьмут. Напора немцев нашим частям не сдержать, т. к. красноармейцы измотаны и истощены.»


Научный сотрудник Ботанического Института ШИПЧИНСКИЙ:

«…Гитлер сосредоточил под Ленинградом 40 дивизий. К 1 мая немцы должны занять город.»


Член Союза Советских писателей, переводчица АБАКИНА:

«…Город и его население попали в безвыходное положение. Единственный выход из создавшегося положения — это смерть. На фронте дела плохи, у нас беспросветный мрак.»


Рабочий 2-й ГЭС КОЧНЕВ:

«…Еще с осени говорили, что блокада скоро будет снята, а в действительности не только не снята, но ее вообще не снять. Нет никакой гарантии, что люди не будут снова умирать от голода.»


Наряду с пораженческими настроениями, в городе распространяются различные провокационные слухи. Часть лиц утверждает, что в Москве между правительствами Германии и Советского Союза, якобы, ведутся переговоры о заключении сепаратного мира.


Служащая киностудии «ЛЕНФИЛЬМ» ПАВЛОВСКАЯ:

«…В Москву прибыл РИББЕНТРОП для переговоров о мире. Я думаю, что наши руководители понимают, что мир нам необходим, как можно скорее. Ведь и так уж много загублено жизней, много пролито крови. История знает много крутых поворотов, возможно и сейчас такой крутой поворот произойдет, если наши согласятся на мир.»


Профессор Института механизации сельского хозяйства ХАЛКИОНОВ:

«…Я мало верю сообщениям о зверствах немцев. Если бы эти сообщения соответствовали действительности, то наше правительство не согласилось бы на заключение сепаратного мира с Германией. Вопрос о заключении мира обсуждается и пока не решен положительно, очевидно потому, что Германия не хочет возвратить Украину.»


Профессор Кораблестроительного Института ГОСТЕВ:

«…Война долго не затянется. Скоро будет заключен мир. Союзники нам не помогают в войне против Германии, несмотря на то, что ЛИТВИНОВ в ультимативной форме требовал помощи. По вопросу о мире между правительствами СССР и Германии ведутся переговоры.»


Кинооператор «ЛЕНФИЛЬМА» ШУРКИН:

«…В Москве находится Риббентроп, который ведет переговоры с советским правительством о мире. Теперь редко найдешь человека, который хотел бы продолжения войны. Мир надо заключить на любых условиях, даже в том случае, если это отрицательно отразится на взаимоотношениях с нашими союзниками Англией и Америкой.»


Диспетчер Октябрьской железной дороги ШАРОВ:

«…В Москву прибыла германская делегация для переговоров о мире. Наши пока выжидают и не решаются действовать, ожидая, что скажут Англия и Америка.»


Распространяются также слухи о том, что, якобы, Англия и Америка предложили Ленинград передать им в аренду на несколько лет.


Служащая ОТК Кировского завода, ЗАХАРОВА:

«…Между Америкой, Англией и Советским Союзом ведутся переговоры о сдаче Ленинграда в аренду Америке и Англии на 25 лет. Руководители советского правительства согласны сдать на 10 лет. Дураки будут американцы и англичане, если они не согласятся на этот срок. Ведь за 10 лет можно многое сделать.»


Санитарка больницы им. Мечникова НЕМЦОВА:

«…В Ленинграде скоро будет изобилие продуктов и разных товаров, так как город сдают в аренду англичанам и американцам.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

25 апреля 1942 г.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.123–126.

Документ № 5

Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду

«13» июня 1942 г. N 10769


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

С удовлетворением и радостью встретили трудящиеся Ленинграда сообщение о пребывании тов. Молотова в Лондоне и Вашингтоне и о заключении договора между Советским Союзом и Великобританией.

Рабочие, служащие, инженерно-техническая и научная интеллигенция отмечают, что: заключение договора с Великобританией свидетельствует о мудрой внешней политике нашего правительства и означает новый этап в войне против гитлеровской Германии.

Открытие второго фронта против Германии ускорит победу над врагом и поможет скорее осуществить приказ товарища СТАЛИНА об окончательном разгроме немецко-фашистской армии в 1942 г.


Научный сотрудник Нейрохирургического Института КОБЫЛЯНСКАЯ:

…«Теперь Германия очутится в окружении. Англичане, видимо, серьезно подошли к вопросу о втором фронте. Главное сейчас нужно бить Германию, пока она не успела собрать урожай в оккупированных ею странах».


Научный сотрудник Института языка и мышления ЗБОРОВСКИЙ:

…«Открытие второго фронта в Европе оттянет германские войска на Запад и нам будет легче справляться с немцами на восточном фронте».


Рабочий завода N 213 ТИХОНОВ:

…«Договор с Англией и Америкой — это большая победа Советского Союза. Германии и ее союзникам нанесен серьезный удар. Видно, что Англия отказалась от политики Чемберленов, которые любили загребать жар чужими руками, теперь у власти в Англии дальновидный политик Черчилль, который понял, с кем ему нужно быть в Союзе».


Профессор Института языка и мышления КРЖЕВСКИЙ:

…«Заключение договора о войне и послевоенном сотрудничестве означает новый этап в развитии настоящей войны тем, что военные силы Англии и Америки вступают в активные действия, в то время как до сих пор они участвовали в войне в Европе пассивно».


Мастер ремесленного училища N 55 МНУШКИН:

…«Этот договор и открытие второго фронта ускорят гибель фашистов. Война, безусловно, будет закончена в 1942 г.»


Работница 5 ГЭС МАКСИМОВА:

…«Когда я с женщинами в рабочем городке слушала передачу по радио о договоре с Англией, то у многих от радости были слезы на глазах. Все радуются, что конец фашистам приближается быстро и бесповоротно».


Электромонтер 5 ГЭС МЕЛАДОВ:

…«Как только Англия откроет второй фронт и высадит на французской территории десант, то во Франции произойдет восстание против немцев и войне еще скорее придет конец».


Служащий издательства «Советский писатель» БОРИСОВ:

…«Договор, подписанный в Лондоне, имеет большое историческое значение. Он произведет огромное впечатление на все народы мира в смысле победоносного окончания войны демократических стран против фашистской Германии. Этот договор подчеркивает, что политика Советского Союза является в настоящее время ведущей и самой правильной».


Наряду с этим, имеют место отрицательные высказывания, которые в основном сводятся к тому, что заключенный договор с Великобританией останется невыполненным и против Германии активных военных операций Англия предпринимать не будет.


Доктор сельскохозяйственных наук ПИСАРЬКОВ:

…«По внешнему впечатлению событие для нас большое и радостное. По существу же к союзу с Англией надо относиться с большим сомнением. Встает вопрос, когда же будет открыт второй фронт. Может быть в декабре, а он нужен сейчас для того, чтобы ослабить силы немцев и поднять дух армии и населения. Ближайшие два месяца покажут все. Если за это время второго фронта не откроется, значит англичане и американцы только играют с нами».


Заведующий булочной Смольнинского Райпищеторга ЭЛЬБЕК:

…«Этот договор так же, как и договор, заключенный с Англией в прошлом году, ничего нового не принесет. Второго фронта англичане не откроют, да и какие они вояки, если в Ливии против небольшой силы немцев не достигли никаких результатов. Все это сделано для того, чтобы нас втравить в войну с Японией, это нужно Америке и Англии.»


Инженер завода N 181 ДУДАРЕВ:

…«Теперь будут кричать о договоре целую неделю. Надо же чем нибудь агитировать. Заключали договор с Германией, хотя он с самого начала был подлостью. Россия всегда с Германией враждовала, незачем было мириться. С Англией тоже ничего из договора не выйдет».


Некоторая часть населения отмечает, что в результате заключения договора с Англией Советский Союз потерял свою государственную самостоятельность и впал в экономическую зависимость от Англии на много лет.


Служащий магазина «РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ» ВАВИЛОНЕЦ:

…«Заключение договора с Англией — это новая кабала. Теперь нам не кончить войны. Все время Англия и Америка будут сидеть на нашей шее и толкать на новые войны. Через некоторое время надо ждать войны с Японией, как результат заключения договора с Англией».


Служащая ЛЕНГОРОНО ИГНАТЬЕВА:

…«С этим договором Советский Союз потерял свою самостоятельность. Наше государство будет существовать только для Англии, а мы будем работать не покладая рук. Все мечты, что социализм может быть построен в одной стране — рухнули, капиталистическое окружение дает себя чувствовать».


Рабочий Ленинградской кабельной сети КОНОНОВ:

…«Подписание договора означает закабаление СССР в полную зависимость от Англии.

Англия изменит нам и воевать придется долго — пока не ослабнет и Советский Союз и Германия, тогда Англия и Америка продиктуют свои условия и нам и Германии».


ЗАМ. НАЧ. УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

старший майор Государственной Безопасности

/ОГОЛЬЦОВ/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ,

тов. ГОВОРОВУ,

тов. КУЗНЕЦОВУ,

тов. ШТЫКОВУ.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.140–143.

Документ № 6

СОВ. СЕКРЕТНО

Передать по «ВЧ».

МОСКВА, НКВД СССР — товарищу ГОРЛИНСКОМУ.


Трудящиеся Ленинграда с исключительным интересом продолжают обсуждать сообщения о договоре между СССР и Великобританией, и соглашении между СССР и США.

Подавляющее большинство населения одобряет эти акты, расценивает их, как большую победу внешней политики Советского правительства.


Инженер Института Прикладной Химии РАБИНОВИЧ:

…«Значение договора трудно переоценить, настолько оно велико. Чем больше изучаешь договор, тем глубже начинаешь понимать громадное значение его для войны и мира. Договор большая победа во внешней политике СССР».


Главный инженер фабрики «Возрождение» ШАПИРО:

…«Эти договоры сильное оружие против шантажиста Гитлера. Они ускорят разгром немцев. Немцы будут нести ответственность за войну и ее последствия. Союзники помогут нам восстановить страну после окончания войны».


Рабочий 16-й электростанции КАРЕТНИКОВ:

…«Нам теперь будет оказана помощь не только военными материалами, но и открытием второго фронта. Второй фронт в Европе улучшит наше положение и война будет закончена в 1942 году».


Сотрудник Пожарной охраны ИВАЩЕНКО:

…«Договор между СССР, Англией и Америкой — это реальность, а не пустая говорильня, которую ранее дозволяла Англия. После этого договора наша страна получит от Англии и Америки действительную помощь. Открытие второго фронта в скором времени ускорит гибель Гитлера».


Боец команды МПВО Красногвардейского р-на МЕЛАНЬИНА:

…«Теперь немцам крышка. Как только откроется второй фронт, Гитлеру некуда будет деваться — в Германии будет революция и немецкий народ свергнет Гитлера».


Научный сотрудник ГИПХа ГИНСБУРГ:

…«Америка и Англия откроют в 1942 году второй фронт — это осуществление плана товарища СТАЛИНА, результат его мудрой стратегии разгрома Гитлера в 1942 году».


Боец команды МПВО ЗВЕРЕВ:

…«Наш СТАЛИН опять доказал, как надо умно вести политику. Раньше мы не ладили с Америкой, а вот он сумел изменить взаимоотношения и мы с Америкой стали друзьями».


Вместе с тем зарегистрированы отрицательные высказывания о том, что заключенные договор с Великобританией и соглашение с США, означают экономическое закабаление СССР этими странами; высказываются сомнения в реальности открытия второго фронта войны в Европе.


Художник ВЕРЕЙСКИЙ:

…«Самым существенным в эти договорах является вопрос о втором фронте в Европе, а в остальном они мало прибавляют к фактическому положению, которое создалось за последние месяцы войны. Англия и Америка приняли наши требования о более действенной помощи. Сомнительно только удастся ли на деле осуществить открытие второго фронта. Англичане большие мастера обещать помощь на словах — так было с Чехословакией, Польшей, Грецией. Всю тяжесть войны переносим мы, Англия может в этих условиях воевать еще 5 лет, а вот выдержим ли мы, если война не кончится в 1942 г. это сомнительно».


Инженер завода № 189 МАТЫГУЛИН:

…«Договору с Америкой нельзя придавать существенного значения, так как он составлен в крайне запутанных выражениях и предусматривает главным образом выгоды Америки, а не интересы СССР».


Дирижер ЭЛИАСБЕРГ:

…«Англичане хитрые дипломаты и могут выходить из трудных положений с исключительной ловкостью. Наш союз с Германией в 1939 году повел к военному поражению Франции и Англии и конечно разрыв этого союза и вовлечение нас в войну с Германией — это дело рук Англии, так как именно ей это более всего выгодно. В нашей смертельной борьбе против Германии у нас нет другого выхода, чем этот тесный союз с Англией, но боюсь, что договор все же более выгоден Англии, чем нам. Англия основательно связывает нас по рукам и ногам не только на время войны, но и на послевоенное время.

Тут сказываются старые принципы Англии во всех войнах — «воевать до последнего солдата своих союзников». Я уверен впрочем, что СССР достаточно сильное государство и в конечном счете в обиду себя не даст».


Пом. нач. цеха завода им. Орджоникидзе МАЛХАСЯН:

…«Если внимательно просмотреть текст соглашения с Америкой, то можно прийти к заключению, что договор означает предоставление американским банкирам концессий, а стало быть и расширение частной инициативы внутри Советского Союза. При заключении этого договора нам видно пришлось пойти на большие уступки.

Для американцев и англичан одинаково ненавистен гитлеризм и коммунизм, но поскольку первый напал на них, то им выгодно в этой борьбе использовать СССР, хотя они и ненавидят наш строй».


ЗАМ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Ст. майор госбезопасности (ОГОЛЬЦОВ)

«15» июня 1942 г.

№ 10777

ПЕРЕДАНА В МОСКВУ 16/VI в 0 ч. 45 м.

деж…


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.149–152.

Документ № 7

17 июня 1942 г. № 10784


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Рабочие, служащие, инженерно-техническая и научная интеллигенция Ленинграда с исключительным интересом продолжают обсуждать сообщение о договоре с Великобританией и соглашении с Соединенными Штатами Америки.

Трудящиеся отмечают, что заключение договоров с этими державами является результатом мудрой внешней политики товарища СТАЛИНА, поставившего задачу — разгромить немецко-фашистскую армию в 1942 году. Заключение этих договоров вселяет уверенность в скорейшую победу Красной Армии над германским фашизмом.


Крупный Ленинградский архитектор, профессор ИЛЬИН:

«…С чувством восторга узнал я о заключении этого договора, который по моему является важнейшим историческим событием, определяющим наступление новой, поворотной внешнеполитической фазы в войне против гитлеровской Германии.

Договор укрепляет во мне чувство твердой уверенности в неизбежную обреченность и крах гитлеризма, в скорое осуществление исторического прогноза СТАЛИНА. Мне очень хочется не быть сейчас политически инертным и пассивным, а проявить свое личное отношение к происходящим важнейшим политическим событиям.

Я горю желанием отдать максимум энергии и инициативы на реализацию предложения Горкома ВКП/б/ о развертывании широкой массово-политической работы в части популяризации архитектурных ценностей Ленинграда и варварского отношения к ним германского фашизма.

Я возглавлю эту работу и буду просить об отпуске меня на фронт для проведения бесед с защитниками нашего города.»


Мастер завода N 196 ОБУХОВ:

«…Заключение договора с Англией и подписание соглашения с Америкой является началом разгрома гитлеровских банд. Наше правительство поступило правильно, закончив эти договора. Обьединенные действия вооруженных сил Советского Союза, Англии и Америки ускорят разгром гитлеровской Германии.»


Старший дорожный мастер Ленинградской железной дороги ПЕТРОВ:

«…Этот договор дает твердую уверенность в неизбежном разгроме фашистской армии. Мы же должны, как никогда, напрячь все свои силы для помощи фронту. От нас, железнодорожников, это требуется в первую очередь.»


Боец команды МПВО Красногвардейского р-на ЗВЕРЕВ:

«…Наш СТАЛИН опять доказал, как надо умно вести политику. Раньше мы не ладили с Америкой, а вот он сумел изменить взаимоотношения и мы с Америкой стали друзьями.»


Инженер Института Прикладной Химии РАБИНОВИЧ:

«…Значение договора трудно переоценить, настолько оно велико. Чем больше изучаешь договор, тем глубже начинаешь понимать громадное значение его для войны и мира. Договор большая победа во внешней политике СССР.»


Главный инженер фабрики «Возрождение» ШАПИРО:

«…Эти договоры сильное оружие против шантажиста Гитлера. Они ускорят разгром немцев. Немцы будут нести ответственность за войну и ее последствия. Союзники помогут нам восстановить страну после окончания войны.»


Сотрудник Пожарной охраны города ИВАЩЕНКО:

«…Договор между СССР, Англией и Америкой — это реальность, а не пустая говорильня, которую ранее дозволяла Англия. После этого договора наша страна получит от Англии и Америки действительную помощь. Открытие второго фронта в скором времени ускорит гибель Гитлера.»


Рабочий 16-й электростанции КАРЕТНИКОВ:

«…Нам теперь будет оказана помощь не только военными материалами, но и открытием второго фронта. Второй фронт в Европе улучшит наше положение и война будет закончена в 1942 году.»


Техник лаборатории Кировского завода ВАСИЛЬЕВА:

«…Этот договор поможет быстрейшему разгрому Гитлера. Договор предрешает исход войны, он и морально сильно подействует на упадок боевого духа германского народа.»


Отрицательные высказывания в связи с заключением договоров с Великобританией и Америкой, в основном, сводятся к сомнениям в реальность практического осуществления договора с Англией об открытии второго фронта в Европе и опасности экономической зависимости СССР после войны от Англии и Америки.


Конструктор завода «Большевик» МАЕВСКИЙ:

«…Заключенный договор содержит в себе ряд неопубликованных условий, которые касаются устройства будущего строя России.

Видимо, англичане у тов. МОЛОТОВА потребовали внесения изменений в нашу конституцию.

Думаю, что Англия откроет второй фронт только после того, как мы будем совершенно обескровлены и они получат возможность предложить нам любые условия.»


Народный артист республики ГОРИН-ГОРЯИНОВ:

«…Я плохо верю в дружбу Англии. Она является вековым врагом нашей страны. Во времена царского строя и сейчас Англия всегда была закулисным руководителем всех козней против нашей страны. Ведь это Англия разрешала на протяжении ряда лет Германии отступать от Версальского договора, причем Германия все время уверяла, что ее удар направлен против СССР.

В 1939 году Англия просчиталась — Германия оказалась в союзе с СССР и разгромила Англию и Францию.

Для Англии получается сейчас блестящая ситуация. Схватка Германии и СССР приведет к обессилению обеих стран, что опять-таки на руку Англии. Она может радоваться договору, который обязывает нас не заключать сепаратного мира.»


Заслуженный артист республики НЕЧАЕВ:

«…Я считаю, что англичане обманывают СССР. В Англии не хотят коммунистического строя в России, Англия конечно договорилась с Германией и Японией тайно, а в отношении России и Германии она ведет политику выматывания обеих сторон.

Теперь война затянется, так как открытие второго фронта ничего не изменит. Немцы, конечно, укрепили французское побережье и война на западе не отвлечет больших сил немецкой армии с восточного фронта.

Там, где мне приходилось бывать, в интимных разговорах за рюмкой, военные говорят мне, что им надоела война и они хотят прекращения войны, что они все устали.

Недавно я разговаривал с полковником, который сказал: «Мы думаем только об обороне Ленинграда, не мечтая о наступлении. Сейчас мы перестраиваем свою работу. Штаб Ленфронта переехал из Ленинграда в Малую Вишеру, в Ленинграде остались ЖДАНОВ и КУЗНЕЦОВ.»»


ЗАМ.НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

СТ. МАЙОР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ

/ОГОЛЬЦОВ/

Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.157–161.

Документ № 8

Передать по «ВЧ»

Москва, НКВД СССР тов. КУПРИНУ


Опубликование англо-советского коммюнике о переговорах товарища СТАЛИНА с ЧЕРЧИЛЛЕМ встречено трудящимися Ленинграда, как событие большой важности деле борьбы против гитлеровской Германии.

Своих высказываниях трудящиеся расценивают происходившие переговоры, как признак скорого открытия второго фронта и неизбежного разгрома фашизма.


Доцент Института переливания крови ФИЛАТОВ, б/п:

«…Мы находимся накануне больших событий Англия, Америка бесспорно от обещаний перейдут к действию. Приезд представителей союзников, конечно, связан с обсуждением общего плана наступления на Германию. Это наступление начнется и на западе и в СССР.»


Рабочий завода им. Марти ЗАЛОМИН:

«…В этих переговорах товарищ СТАЛИН, конечно, поставил вопрос о том, что для союзников настало время действовать. Сейчас нужно не говорить, а действовать. ЧЕРЧИЛЛЬ и ГАРРИМАН вынуждены были приехать к нам еще и потому, что английский и американский народы требуют немедленного открытия второго фронта.»


Профессор, доктор медицинских наук ЗАЛКИНД, б/п:

«…Приезд ЧЕРЧИЛЛЯ означает, что близка реальная помощь СССР в разгроме Германии. Англия, Америка через своих представителей, по-видимому, изложили свои планы оказания нам срочной помощи. Считаю, что сентябре будет открыт второй фронт.»


Служащая Райжилотдела СТЕПАНОВА, б/п:

«…Теперь еще больше укрепилась вера в нашу победу над Гитлером. Наша армия и тыл делают все для победы. Красная Армия приобретает все большее уважение наших союзников.»


Работница фабрики им. Микояна БАРАНОВА, б/п:

«…Сегодня по радио передано радостное сообщение. Переговоры товарища СТАЛИНА с ЧЕРЧИЛЛЕМ означают, что скоро все изменится к лучшему. Этой осенью Гитлеру придет конец.»


Домохозяйка БУХВОСТОВА, б/п:

«…ЧЕРЧИЛЛЬ решился на поездку Советский Союз под давлением английских рабочих, которые требуют открытия второго фронта.

Теперь Англия, Америка выйдут из состояния ожидания и энергично возьмутся за подготовку открытия второго фронта в ближайшее время.»


Боец МПВО ЧУДОК, б/п:

«…Заявления ЧЕРЧИЛЛЯ и ГАРРИМАНА дают уверенность том, что наши союзники от слов решили перейти к делу. Теперь надо ждать открытия второго фронта. Оправдаются слова СТАЛИНА, что в 1942 году немцы будут разгромлены.»


Начальник цеха завода им. МАРТИ ДАШУК, б/п:

«…Эти переговоры в Москве в этот решающий момент войны имеют громадное значение, они должны привести к открытию второго фронта. Однако полностью верить английскому правительству нельзя, оно все же правительство буржуазное.»


Наряду с этим, отмечены отрицательные высказывания, большинство которых сводятся к неверию в желание Англии и Америки оказать СССР вооруженную помощь.


Режиссер театра им. Пушкина НАЗАРОВ, б/п:

«…ЧЕРЧИЛЛЬ приехал, чтобы прощупать положение и вряд ли принял решение об открытии второго фронта. Посещения представителей союзников нас не могут убедить в их готовности открыть второй фронт.

Когда союзники сделают первый выстрел на западе, тогда я поверю во второй фронт.»


Рабочий Стройконторы КОНСТАНТИНОВ, б/п:

«…Нечего теперь говорить о втором фронте. Англичане сделали все, чтобы затянуть время. Теперь трудно победить немца, раз он забрал весь юг.»


Доцент Химико-Технологического Института АГТЕ, б/п:

«…Никто из наших не мог поехать в Англию из-за серьезности положения на юге. Поэтому думаю, что ЧЕРЧИЛЛЬ приехал не по своей инициативе, он был вызван СТАЛИНЫМ для переговоров о безотлагательной помощи.

Но союзники плохие вояки, в Индии волнения, Австралия под ударом, Сингапур сдан, в Африке дела плохие. ЧЕРЧИЛЛЬ, видимо, заявил, что сейчас помощи оказать не может.»


Заслуженный артист республики НЕЛИДОВ, б/п:

«…Дела наши на юге очень плохи и поправить их вряд ли можно, а помощь союзников будет только на словах. Капиталисты Англии и Америки не разрешат своим правительствам открыть второй фронт.»


Медсестра госпиталя ТЯТТЕ, б/п:

«…Ничего реального из этих переговоров не выйдет. Англия и Америка намерены оставаться пассивными в войне Германии против СССР. Они ждут, что Советский Союз будет обескровлен, хотят потом поделить его.»


Профессор МОРОЗОВ, б/п:

«…Приезд ЧЕРЧИЛЛЯ связан с введением английских войск на территорию СССР. Думая, что англичане введут войска на Кавказ, но тогда они оккупируют Кавказ и не выведут войска обратно.»


Редактор газеты завода «СЕВКАБЕЛЬ» ГУРОК, чл. ВКП/б/:

«…Цена этому приезду ЧЕРЧИЛЛЯ небольшая. Он приехал лишь для того, чтобы «высказаться», что сейчас выступить со вторым фронтом не может. Иначе он не приехал бы, а открыл второй фронт.

Приехал он в Москву под давлением общественного мнения. Результатов от этого приезда не будет.»


КУБАТКИН

11012

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

19 августа 1942 г.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.187–189.

Документ № 9

СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду

8 октября 1942 г. N 11234


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Ответы товарища СТАЛИНА Московскому корреспонденту американского агентства Ассошиэйтед Пресс КЕССИДИ трудящиеся Ленинграда расценивают, как выражение силы советского народа и его готовности бороться до полной победы над гитлеровской Германией.

Отмечают, что ответы товарища СТАЛИНА свидетельствуют о том, что союзники не выполняют полностью своих обязательств.


Научный сотрудник Научно-Исследовательского Института мер КРОТОВ:

«…Я считаю, что этому интервью предшествовала большая подготовительная работа, имеющая определенное значение: ответы тов. СТАЛИНА, будучи освещенными в заграничной прессе, должны сыграть большую роль.

Тов. СТАЛИН определенно рассчитывает на их эффективность за границей.»


Мастер школы ФЗО № 7 КЕСЕЛОВ, б/п:

«…В ответах тов. СТАЛИНА американскому корреспонденту подчеркнута наша глубокая уверенность в победе над немцами. В ответе на третий вопрос эта уверенность звучит с особой силой.»


Конструктор завода им. СТАЛИНА СИДОРЕНКО, б/п:

«…Вот, действительно, по-сталински отвечено корреспонденту. Правда, следовало бы союзников отделать еще посильнее, но и так должны понять, что на чужом горбу хотят ехать в рай.»


Научная сотрудница Центрального Института Морского флота СЕМЕНОВА, б/п:

«…Вопросы американского корреспондента являются казуистическими. Товарищ СТАЛИН ответил ему правильно, но лучше было бы не отвечать на все вопросы, а просто спросить, когда же они перестанут только болтать.»


Инженер завода им. Марти ТРЕСКУНОВ, член ВКП/б/:

«…Хорошо тов. СТАЛИН ответил, англичане будут знать и чувствовать, что договор есть договор и все стороны должны выносить одинаково все тяготы войны.»


Рабочий завода им. Марти ПОПОВ, б/п:

«…Здорово тов. СТАЛИН отделал английских и американских говорунов. Сегодня они обсуждают, завтра говорят, а второй фронт ни с места. Нет, у нас разговорами не занимаются, у нас нужно дело делать, а не воду ртом носить.»


Служащий Управления трудовых резервов ДРОЗДОВ, б/п:

«…СТАЛИН ответил очень резко, особенно на третий вопрос. Своими ответами он дал понять, что на союзников надеяться нечего и что мы сумеем победить немцев и без их помощи, так как она незначительная.»


Наряду с этим, отмечены отрицательные высказывания. Так, например:


Научный сотрудник Института метрологии РККА Атурина, б/п:

«…Положение наше безнадежное и проигранное. Наше правительство решило итти на последний шаг, на заключение сепаратного мира с Германией и чтобы можно было взвалить на них всю вину — СТАЛИН в интервью, которое за границей будет опубликовано, указывает и недостаточность помощи со стороны союзников.»


Член-корреспондент Академии Наук АКИМОВ, б/п:

«…Я теперь не сомневаюсь в затяжке войны еще на год. Англия всегда воевала чужими руками и теперь Англия не желает проливать кровь своих подданных. Кроме того, Англия заинтересована нас ослабить. Если немцы займут Кавказ, это будет значить — что мы положены на обе лопатки.»


Профессор Института киноинженеров ДОБРОНРАВОВ, б/п:

«…Надежды на создание второго фронта нет. Я даже слышал, что Америка рассчитывает на наше выступление против Японии в Манчжурии. Англичане будут ждать истощения немцев и русских, а затем решат дело дипломатическими переговорами.»


Рабочий завода N 371 ЗЕЛЕНЦОВ, б/п:

«…Судя по тому, что СТАЛИН говорит о недостаточной помощи союзников Советскому Союзу, положение советских войск безрадостное. Падение Сталинграда решит исход войны в пользу немцев.»


Главный инженер пивоваренного завода «ВЕНА» АНДРЕЕВ, б/п:

«…В ответе американскому корреспонденту на третий вопрос СТАЛИН сказал, что наша способность к сопротивлению не ниже, чем способность Германии. Это значит, что война затянется надолго.

Сил у немцев много и длительную войну они выдержат. Англичанам удалось столкнуть лбами Советский Союз и Германию, а сами они теперь остаются в стороне.»


Председатель артели «ЗАКАЗОБУВЬ» ЯМПОЛЬСКИЙ, б/п:

«…Ответы товарища СТАЛИНА американскому корреспонденту лишний раз подтверждают провал внешней политики нашего правительства.

Несмотря на то, что Англия и Америка являются нашими союзниками, отношения с этими странами до сих пор не налажены. Взаимного доверия нет.

Союзники помогают нам плохо и не намерены помогать лучше, так как в нашей победе над Германией они не заинтересованы.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ

тов. ГОВОРОВУ

тов. КУЗНЕЦОВУ

тов. ШТЫКОВУ


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.228–229.

Документ № 10

СОВ. СЕКРЕТНО ПЕРЕДАТЬ по «ВЧ»

Москва, НКВД СССР — тов. КУПРИНУ


Указ Президиума Верховного Совета СССР об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии, трудящиеся Ленинграда расценивают как своевременное и правильное мероприятие, направленное на укрепление боеспособности Красной Армии.

Рабочие, служащие, инженерно-технические работники заявляют, что упразднение института военных комиссаров повышает ответственность командира за боевые действия, укрепляет его авторитет, предоставляет ему больше личной инициативы в ходе боя и при разработке планов боевых операций.


Председатель завкома Ленжиркомбината КАЛЯЕВ, член ВКП(б):

«…Правильно сделали, что узаконили единоначалие в армии. У нас теперь такие командиры, которые и без комиссаров не подведут.»


Профессор Горного Института КРИГЕР, б/п:

«…Упразднение института военных комиссаров правильное и необходимое мероприятие. При наличии комиссаров зачастую смазывалась ведущая роль командира и принимались половинчатые решения, а в военное время это нетерпимое явление.»


Врач больницы им. Эрисмана ДРОЗДОВА, б/п:

«…Упразднение комиссаров в Красной Армии нужное и своевременное мероприятие.

Комиссары, плохо знающие военное дело, своим вмешательством часто срывали разработанные командирами планы боевых операций.»


Технолог торгового порта ЧИСТЯКОВ, б/п:

«…Упразднение института комиссаров является разумным и необходимым мероприятием. Сейчас, как никогда, нужно, чтобы командиры чувствовали себя полными единоначальниками.»


Профессор Медицинского Института ШПОЛЯНСКИЙ, б/п:

«…Полное единоначалие в армии исключает возможность безответственного отношения к делу командиров. Раньше командир имел возможность сослаться на комиссара, а теперь будет знать, что за все спросят с него. У нас много боевых комиссаров и политруков и за счет их будет пополнен командный состав армии.»


Главный инженер Ленжиркомбината АБКИНА, б/п:

«…Раньше командир должен был все согласовывать с комиссаром и это связывало ему руки. Ответственность командира теперь повышается и в боевых действиях будет больше оперативности.»


Инженер Петроградского райжилуправления РАППОПОРТ, б/п:

«…Это мероприятие своевременное и хорошо продумано. Полное единоначалие в армии укрепит дисциплину, поднимет авторитет командиров и усилит боеспособность Красной Армии.»


Рабочий типографии им. Володарского НАУМЫЧЕВ, б/п:

«…Правильно сделали, что упразднили комиссаров. Командир при полном единоначалии лучше себя чувствует, быстрее действует и несет за свои действия полную ответственность.»


Начальник снабжения завода «НАРКОМСТРОЙ» СУБАЧ, б/п:

«…Упразднение института комиссаров можно только приветствовать. Сделано это правильно. Нужно еще издать Указ о запрещении занимать женщинам руководящие должности в армии.»


Управхоз дома ФОМИЧЕВ, б/п:

«…Упразднить военных комиссаров в армии нужно было давно. Присутствие двух начальников — командира и комиссара вызывало недоразумения и вредило делу.»


Мастер завода N 7 ШИРОКОВ, б/п:

«…Правильно сделали, что упразднили должности военных комиссаров. На заводах нужно ликвидировать должности секретарей парткомов, т. к. они, по существу, тоже комиссары. Парторги цеховых парторганизаций пусть остаются, но им нужно запретить вмешиваться в производственные дела.»


Наряду с этим, имеют место отрицательные высказывания:


Профессор Института киноинженеров ДОБРОНРАВОВ, б/п:

«…Указ об упразднении института военных комиссаров, несомненно, имеет связь с нашими военными неудачами. Но это мероприятие вряд ли окажет серьезное влияние на ход военных действий. Правда, за счет освободившихся политработников увеличится количество командиров, которых теперь не хватает, но это неполноценные командиры.»


Инженер Кировского завода ГЛУСКИН, б/п:

«…Упразднение института военных комиссаров вызвано недостатком командного состава. Это плохой признак. Ничего хорошего в перспективе не видно.»


Военком военно-учебного пункта Петроградского райвоенкомата ХУДЯКОВ, член ВКП(б):

«…Упразднение института военных комиссаров и введение заместителей командиров по политчасти не вносит изменение в существующее положение. Получается, что те же самые брюки вывернули наружу».


Служащий Ленплана АЛЕКСЕЕВ, б/п:

«…Упразднение института комиссаров в Красной Армии говорит за то, что наше положение неважное. Мы уже мечемся из стороны в сторону. У нас везде беспорядок. Специалистов в армии используют не по назначению. Когда будет наведен порядок снизу доверху, тогда может быть единоначалие и окажет положительное влияние на ход боевых действий, а так положение не изменится.»


Начальник Планового сектора Ленплана ПАВЛОВСКИЙ, б/п:

«…Поздно пришли к правильному выводу, что на войне все вопросы должен решать один командир. В свое время ввели должности комиссаров потому, что недоверяли командирам, но комиссары не оправдали своего назначения, их упраздняют. Теперь, когда много потеряно, вряд-ли что либо изменится к лучшему.»


Профессор Горного Института Трушков, б/п:

«…Упразднение института комиссаров в армии вызвано наличием фактов, свидетельствующих, что комиссары и политруки не пользовались авторитетом среди бойцов и мешали командирам проводить боевые операции.

Поздно спохватились. Ведь с комиссарами и политруками отдали немцам половину России.»


Служащая прокуратуры Октябрьского района ВОЛКОВА, б/п:

«…Большинство комиссаров и политруков ничего не понимали в военном деле. Они знали только революционные фразы. Война с немцами показала, что этого мало.

Комиссары и политруки вмешивались в дела командира и этим все портили, а немцам было на руку. Теперь командиры должны исправлять допущенные ошибки, но исправлять их уже поздно.»


Военнослужащий Петроградского райвоенкомата ГИНДИН, член ВКПб:

«…Удивительно, что у нас все быстро и совершенно неожиданно изменяется. Только на днях присвоили звания политсоставу и вдруг упраздняют должности комиссаров.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

3 октября 1942 г.

№ 11250

гор. Ленинград


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.234–237.

Документ № 11

Передать по «ВЧ» СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду

25 октября 1942 г.

На № 2101 № 11269

ЗАМ.НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА С.С.Р.

Комиссару Государственной безопасности 3-го ранга

тов. МЕРКУЛОВУ


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Обсуждая «Заявление Советского Правительства об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершенные ими в оккупированных странах Европы» и передовую «Правды» от 19 октября 1942 г., трудящиеся Ленинграда и Области одобряют предложение советского правительства о предании суду международного трибунала руководителей фашистской Германии.

Наряду с этим отмечают, что твердая и последовательная политика советского правительства в то же время даст возможность мировому общественному мнению выяснить отношение английского правительства к вопросу о предании суду ГЕССА и других правителей нынешней Германии.


Инженер мостоиспытательной станции Октябрьской железной дороги КУРПАТОВ, беспартийный, 20/Х:

«…Советское правительство сделало очень умный дипломатический ход, который должен выяснить, наконец, политику Англии. Если англичане действительно наши союзники, они должны предать ГЕССА суду. Этот шаг должен выяснить, нет ли сговора у англичан с немцами против нас.»


Врач больницы им. Эрисмана БУЛАТОВ К. И., беспартийный, 20/Х:

«…Занятая нашим правительством позиция о немедленном предании суду ГЕССА вполне правильная. ГЕСС один из главарей гитлеровской банды и он должен ответить за все злодеяния, совершенные в оккупированных странах Европы. Весь мир еще раз убедился, что наше правительство проводит твердую политику.»


Боец городской пожарной команды ПАВЛОВ, беспартийный, 22/Х:

«…ГЕССА давно надо было расстрелять. Видно ему живется не плохо, раз к нему собирается ехать жена. Вот, если бы наши руководители попали в Германию, то фашисты с ними давно бы разделались.»


Рабочий Хлебозавода N 11 ПОЛЯНСКИЙ В. А., беспартийный, 23/Х:

«…Теперь ясно, почему у нас в печати появилось обсуждение вопроса о предании суду всей фашистской головки, в том числе и ГЕССА. Мы сейчас этим вопросом прощупывают англичан, так как мы им начинаем уже не верить.»


Колхозник колхоза «Красный партизан» Демянского района ВИХРОВ, беспартийный, 22/Х:

«…Давно бы этого ГЕССА надо судить. Правильно наше правительство ставит вопрос о том, чтобы ГЕССА и других правителей Германии предать международному суду за все их зверства.»


Профессор Института переливания крови ЗАЛКИНД, беспартийный, 21/Х:

«…Советское правительство хочет получить ясный ответ от английского правительство о его отношении к руководителям Германии, в частности к ГЕССУ. Но думаю, что, как всегда, английское правительство твердого мнения не выскажет.»


Некоторая часть интеллигенции Ленинграда считает, что несмотря на совершенно ясную постановку вопроса в передовой «Правды» об ответственности ГЕССА, как у одного из руководителей Германии, за все преступления, — английское правительство будет уклоняться от предания ГЕССА суду международного трибунала.


Инженер завода им. Кулакова ЛОСЕВ С. А., беспартийный, 21/Х:

«…Гитлера и его сообщников, если и будут судить, то после войны. Что касается ГЕССА, то целью его перелета в Англию являлась организация борьбы против коммунизма. Такая программа для Англии приемлема и ГЕСС, безусловно, находится под опекой английского правительства, оно его не выдаст.»


Доцент заочного индустриального института ГУСЕЛЬЩИКОВ М. К., беспартийный, 23/Х:

«…Самое интересное в передовой «Правды» — это наше требование о предании суду ГЕССА. Дело в том, что ГЕССУ очень хорошо известна вся наша закулисная политика в отношении Англии в период нашей дружбы с Германией. Чтобы порвать с нами союз англичане будут заинтересованы в сохранении ГЕССА, которому они дадут возможность выступить с разоблачающими фактами политики советского правительства в отношении Англии.»


Инженер Пищекомбината ОСИПОВ И. Н., беспартийный, 21/Х:

«…Советское правительство своевременно поставило вопрос об ответственности руководителей Германии за все зверства в оккупированных странах. Но ГЕССА, несмотря на то, что он в руках союзников, судить все таки не будут, потому что большинство людей из палаты общин до конца войны не согласится устроить такой суд.»


Инженер завода N 210 ВИТКОВСКИЙ, беспартийный, 23/Х:

«…Англия сделает из ГЕССА дипломата и на этом вся комедия с ним закончится.»


Начальник цеха 2-й ГЭС РАДЬКО, член ВКП/б/, 20/Х:

«…Англичане не согласятся судить ГЕССА теперь и будут отделываться болтовней. Они нечестны в политических вопросах по отношению к своим союзникам. На англичан нам вообще надеяться нечего.»


За истекший период с 10 по 25 октября 1942 г. значительная часть трудящихся Ленинграда, оценивая создавшуюся военную обстановку, высказывает неверие в открытие второго фронта.


Инженер завода им. Ленина КАПЕЛЕВИЧ, беспартийный, 23/Х:

«…Нет никакой надежды на благоприятный исход войны. В возможность открытия второго фронта больше уже никто не верит. Англия и Америка скорее договорятся с Германией, чем с нами.»


Инженер завода им. Марти БЕРДНИК, беспартийный, 13/Х:

«…Вопрос об открытии второго фронта будет решен положительно в том случае, если наши руководители сумеют договориться с правительствами Англии и Америки, которые настаивают на некоторых изменениях политического строя.»


Слесарь 5 ГЭС СЕДОВ Н. П., беспартийный, 20/Х:

«…Наши уже выдыхаются, а без открытия второго фронта ничего с немцами не сделать. Второй фронт не откроется. Это уже ясно для всех.»


Колхозник деревни Ладыгино Хвойнинского района ЕРМОЛАЕВ А. Е., беспартийный, 20/Х:

«…Нам теперь Германию не победить, потому что Англия и Америка не откроют второго фронта, к тому же в стране начался голод.»


Токарь завода им. К. Маркса СТОРОНКИН, б/п, 14/Х:

«…Скоро подойдет зима. Она будет тяжелее прошлогодней. Опять люди начнут умирать от голода. Все надежды на открытие второго фронта потеряны. У нас такие союзники, которые в одинаковой степени ненавидят и Германию, и Советский Союз.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

Передана 26.Х.42 г. в 3 часа


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.243–246.

Документ № 12

СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду

ноября 1942 г.


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Доклад товарища СТАЛИНА на торжественном заседании Московского совета Депутатов Трудящихся 6 ноября 1942 года, в связи с празднованием 25-ой годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции, широко обсуждается рабочими, служащими, инженерно-технической и научной интеллигенцией Ленинграда.

Трудящиеся Ленинграда заявляют, что товарищ СТАЛИН дал совершенно объективную и ясную оценку положения на фронте, доказал неизбежность поражения гитлеровской Германии в войне, вселил бодрость и твердую уверенность в победе над врагом.


Профессор Педагогического Института им. Покровского ЯКУБИНСКИЙ Л. Н.:

«…Доклад товарища СТАЛИНА немногословный, но в то же время очень содержательный. Сейчас только так и надо выступать. После выступления тов. СТАЛИНА у меня появилась уверенность, что в конце 1942 г. будет положено начало разгрома немцев.»


Служащая ремесленного училища № 55 КУБАШОВА:

«…В этом году празднование годовщины Октябрьской Революции не такое торжественное, как в мирное время, но это ничего. Теперь я верю, что будет время, когда празднование будет проходить в другой обстановке, торжественно и весело.

Тов. СТАЛИН в своем докладе твердо сказал, что немцев мы разобьем. Вот тогда у нас все пойдет по другому и опять мы заживем хорошо.»


Рабочий фабрики «Большевичка» ВАСИЛЬЕВ:

«…Тов. СТАЛИН правильно сказал, что гитлеровское государство с его армией надо уничтожить. Если Германия предложит мир, то ни в коем случае не надо соглашаться.

Я считаю, что нельзя оставлять на земле ни одной немецкой сволочи.»


Профессор Научно-Исследовательского института метеорологии ЛИБЕДИНСКИЙ А. И.:

«…В докладе тов. СТАЛИНА прямо сказано, что работа фронта в тылу организована удовлетворительно, и что у нас есть все данные для успешного окончания войны.

В выступлении СТАЛИНА чувствуется твердая уверенность в победе, хотя и не подается надежд на то, что это будет очень скоро. О союзниках СТАЛИН говорил очень корректно, но они должны понять, что мы ими недовольны.»


Работница типографии N 21 МЯГКОВА М. К.:

«…После выступления тов. СТАЛИНА мне стало ясно, почему получилось, что немцев в 1942 г. не разгромили. Наши надежды на открытие второго фронта пока не оправдались, но все-таки второй фронт откроется. Тов. СТАЛИН сказал об этом вполне определенно.»


Служащий завода им. М. ГОЛЬЦА СИМОНОВ:

«…Тов. СТАЛИН в своем докладе поставил перед нами очередные задачи и уверенно сказал, что мы эти задачи выполним. Весь доклад выдержан в спокойном тоне. После выступления тов. СТАЛИНА усилилась уверенность в скорой победе над фашистскими захватчиками.»


Студент Лен. Гос. Университета СТОМАР:

«…Доклад тов. СТАЛИНА равносилен правительственному сообщению. В докладе ясно освещено положение в стране и на фронте. Несмотря на то, что немцы бросили на восточный фронт почти все силы, их маневр захвата Москвы не удался.

Тов. СТАЛИН в своем докладе ясно сказал, что второй фронт будет. Без достаточных оснований он не стал бы утвердительно об этом говорить.»


Большой интерес и активное обсуждение трудящихся вызвал вопрос об открытии второго фронта в Европе.


Начальник 2 части Петроградского Райвоенкомата ПЕТРОВ:

«…Тов. СТАЛИН в своем докладе большое внимание уделил вопросу о втором фронте.

По существу тов. СТАЛИН сказал нашим союзникам, чтобы они торопились с открытием второго фронта.»


Кандидат химических наук ВАЛЬТЕР Л. С.:

«…В докладе тов. СТАЛИНА нет ничего сенсационного, но он очень интересен. Об очень серьезных вещах тов. СТАЛИН говорил очень просто, спокойно. Оценка положения дана правильная, без всяких прикрас. Тов. СТАЛИН вселил уверенность, что второй фронт будет. Однако на союзников нужно нажимать, иначе они могут открыть второй фронт тогда, когда уже будет поздно.»


Зав. Отделом газеты «Смена» БЕРМАН М. Н.:

«…Доклад тов. СТАЛИНА был построен таким образом, что иностранная печать будет писать о нем под заголовком «СТАЛИН ТРЕБУЕТ ОТКРЫТИЯ ВТОРОГО ФРОНТА.»

Так оно и есть. Вопрос о втором фронте в докладе тов. СТАЛИНА занимает большое место.»


Артистка Лен. гос. филармонии ГЛЕБОВА-ДНЕПРОВСКАЯ:

«…Об открытии второго фронта против Германии СТАЛИН сказал уверенно, но когда откроется второй фронт — это неизвестно. Видимо, союзники, откроют второй фронт не тогда, когда нужно нам, а тогда, когда он будет нужен им.»


Старший научный сотрудник Лен. текстильного института АВЕРБУХ С. А.:

«…Доклад тов. СТАЛИНА большое событие в нашей жизни. Тов. СТАЛИН вынужден был уделить большое внимание вопросу о втором фронте. Этот вопрос всех очень интересует. Никаких надежд нет, что в скором времени второй фронт откроется. Война затягивается. Предстоит пережить вторую тяжелую зиму в холоде и голоде.

Тов. СТАЛИН никаких обещаний не дал и обещать что-либо трудно. Ясно одно, — воевать придется своими силами. На помощь союзников нечего особенно рассчитывать.»


Профессор Медицинского института им. Павлова ПОВАРНИН О. И.:

«…Я считал, что тов. СТАЛИНУ сейчас неудобно выступать, так как сказанное им в приказе 1-го мая не сбылось. На фронте одни неудачи и поэтому говорить не о чем, но он все таки выступил и совершенно обошел щекотливый вопрос относительно разгрома немцев в 1942 г.»


Научный сотрудник Института языка и мышления ПЕТРОВ В. А.:

«…Доклад СТАЛИНА в этом году получился очень кратким, в очень осторожных тонах. Все ожидали прогнозов, но их не оказалось. Очевидно, о сроках войны даже СТАЛИНУ трудно говорить. Положение усложняется тем, что против нас могут выступить Турция и Япония. Если так случится, то у нас тогда все пропало. Если этого и не случится, то раньше 1944 года война не кончится.»


Кандидат физико-математических наук СЕНА Л. А.:

«…Этот доклад СТАЛИНА существенно отличается от его прошлогоднего выступления и от первомайского приказа. На этот раз СТАЛИН не дает никаких обещаний, не делает никаких прогнозов. Хотя общий тон доклада и бодрый, но логика событий не совсем оправдывает эту бодрость.»


Рабочий фабрики «Скороход» ИВАНОВ Ф. И.:

«…Раньше СТАЛИН в своих выступлениях говорил о том, что в 1942 г. немцев мы разгромим, а теперь он этого не сказал. О том, когда кончится война, в докладе ничего не сказано.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ,

тов. ГОВОРОВУ,

тов. КУЗНЕЦОВУ.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.251–252 об.

Документ № 13

ПЕРЕДАТЬ ПО «ВЧ»

Сов. секретно

Москва 3 Управление НКВД СССР

тов. ИЛЮШИНУ


Обсуждая ответы товарища СТАЛИНА американскому корреспонденту, трудящиеся Ленинграда заявляют, что военные действия союзников в Северной Африке облегчат положение на советско-германском фронте и послужат базой для открытия второго фронта в Европе.


Инженер 2-й ГЭС КОШКАРОВ, б/п:

«…Черчилль преувеличивает, оценивая действия англичан в Африке, как большую победу, потому что пока эти бои не идут в сравнение с боями, которые ведут наши войска, но все же выступление союзников в Африке должно принести нам большую помощь в войне с немцами. Об этом ясно говорит товарищ СТАЛИН. Ответы товарища СТАЛИНА американскому корреспонденту вселяют большую уверенность в победном исходе войны и надежду на скорый разгром стран оси, начиная с Италии.»


Рабочий завода N 232 ВАРЛАМОВ, б/п:

«…Товарищ СТАЛИН на вопросы корреспондента ответил очень четко. Хотя сейчас и трудно сказать, насколько легче будут нажимать на нас, но одно очевидно, что немцам придется часть своих самолетов бросить на африканский фронт».


Служащий «Ленрыбсбыт» ЕМЕЛЬЯНОВ В. А., б/п:

…«Из ответов товарища СТАЛИНА можно заключить, что события в Африке надо расценивать, как начало второго фронта».


Инженер 2-й ГЭС МАЛОЗЕМЛИН, б/п:

…«Операции в Северной Африке — это начало второго фронта. Бои в Северной Африке бесспорно распыляют войска Германии, так как она должна оттянуть большие силы для оккупации Франции».


Мастер завода N 232 ИВАНОВ С. П., б/п:

…«Вот теперь я верю, что второй фронт все же будет открыт непосредственно в Европе и что наше правительство не зря надеялось на помощь. Видимо, тов. СТАЛИН знал, что в 1942 г. союзники не сумеют открыть второй фронт через Ламанш, но что союзники готовятся к серьезной операции в Африке».


Инженер Райзаготтоп Красногвардейского района ГРИГОРЬЕВ П. К., б/п:

…«Наступление Америки и Англии это не иначе, как начало второго фронта. Теперь надо ожидать наступления в более широком масштабе».


Наряду с этим, отмечены отрицательные высказывания.


Медсестра гарнизонной поликлиники ЕМЕЛЬЯНОВА, Б/П:

…«Военные действия союзников в Африке есть только жалкое подобие второго фронта. Рано наши обрадовались, так как для нашего положения вряд-ли это принесет большую пользу».


Инженер Хлебозавода «Красный Пекарь» ФОКС, б/п:

…«Занятие территории в Северной Африке союзниками слишком раздувается, как значительная помощь нам. Африка слишком далеко от нас, чтобы это могло нам реально помочь. Если союзники не могли организовать наступление на Германию через узкий Ламанш, то как они будут переправляться через сотни километров Средиземного моря».


Врач Лесотехнической Академии КЛУПТ, б/п:

…«Что Германия будет разгромлена это очевидно, но темпы развития военных действий нашими союзниками такие, что скорого конца войны ждать нельзя.

Война при таких темпах союзников, очевидно, закончится через года два-три».


Служащий Научно-Исследовательского Института № 13 ЛЮТЫНСКИЙ, б/п:

…«Если бы Америка хотела помогать нам, ей бы все равно было высадить свои войска в южной Франции и тогда бы чувствовалась нам помощь. А так она только заберет французские колонии себе и все. Немец не дурак, видя такое положение, не зря взял себе Корсику, Ниццу, Марсель и Лион. Этим закрыта дорога Америке в южную Францию, так что напрасно мы надеемся на помощь».


№ 11328

КУБАТКИН

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

«15» ноября 1942 г.

Передана в 4 ч. 10 мин.

16/Х1–42 г. деж. (подпись)


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.266–267.

Документ № 14

ПЕРЕДАТЬ ПО «ВЧ»

Сов. секретно

Москва 3 Управление НКВД СССР

тов. ИЛЮШИНУ

на N 3/5/1643


Сообщаем отмеченные высказывания по поводу коммюнике о встрече ЧЕРЧИЛЛЯ и РУЗВЕЛЬТА в Северной Африке.


Заслуженный деятель науки и техники, профессор РИНЕВИЧ С. А., б/п:

«…Из коммюнике об этом совещании видно, что у РУЗВЕЛЬТА с ЧЕРЧИЛЛЕМ достигнута договоренность по всем вопросам военных действий против держав оси. Однако это не значит, что второй фронт будет открыт в ближайшее время. Мне думается, что союзники выжидают и собираются на совещания, чтобы затянуть время и в то же время создать впечатление, что они действуют. Наши союзники будут активно действовать тогда, когда наши войска приблизятся к западным границам. Не исключена возможность, что наши союзники покажут свои когти тогда, когда мы потеряем много крови.»


Доцент Ленинградского Электротехнического института ОДИНЦОВ Г. В., б/п:

«…Встреча ЧЕРЧИЛЛЯ И РУЗВЕЛЬТА означает приближение открытия второго фронта в Европе.

Хотя судя по коммюнике РУЗВЕЛЬТ и ЧЕРЧИЛЛЬ оправдывают отсутствие на совещании товарища СТАЛИНА тем, что он занят, но чувствуется, что они несколько обижены его отсутствием. Конечно, товарищ СТАЛИН, как верховный главнокомандующий, сейчас очень занят, но на таком важном совещании нашему представителю нужно было присутствовать.»


Инженер Архитектурно-Планировочного Управления Ленгорисполкома ШОЛЬП Г. А., б/п:

«…СТАЛИН очень хорошо сделал, что ответил отказом на приглашение Рузвельта и Черчилля участвовать на совещании. Из его ответа следовало, что они могут там совещаться, а ему не до совещаний, потому что он занят более серьезным делом, он надеется больше на свои силы, чем на союзников. Такой ответ говорит о величии и сознании собственной силы. Даже, если в действительности мы и не так сильны, то все-равно такой ответ еще больше поднимет престиж СТАЛИНА и России.

Наши союзники считают, что Германия еще сильна и поэтому они не решались открывать второй фронт, но теперь они убедились, что Россия еще сильнее, чем они думали, а поэтому союзники сейчас в большом затруднении. Они хотели бы видеть обескровленными как Германию, так и Россию, чтобы продиктовать свои условия. СТАЛИН знает, что наш кровный враг — Германия, но в то же время учитывает, что и с союзниками нужно действовать осмотрительно.»


Главный энергетик завода «Красный автоген» ЕРШОВ, б/п:

«…Совещание в Северной Африке является событием большой важности. На этом совещании решались вопросы второго фронта против Германии. Нет сомнения, что после этого совещания срок открытия второго фронта в Европе значительно приблизился. Наверное решено, где и когда будет открыт второй фронт. Черчилль и Рузвельт заявили, что премьер СТАЛИН получил сердечное приглашение, но к сожалению быть не смог. Конечно совещание было бы более интересным и значительным, если бы на нем присутствовал СТАЛИН.»


Директор средней школы Володарского р-на МОЦАНОВА Л. Д., член ВКП/б:

«…После совещания Рузвельта с Черчиллем есть основания ожидать, что скоро будет открыт второй фронт против Германии. Теперь, когда почти на всем нашем фронте Красная армия имеет крупные успехи, со стороны нашего населения интерес к этому вопросу уже не такой, как раньше.

Мне пришлось говорить с рядом лиц по поводу сообщения о совещании Рузвельта и Черчилля и никто из этих лиц не проявил особого интереса к этому сообщению. Люди говорят, что их больше всего теперь интересуют сообщения Совинформбюро в «Последний час»».


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Госбезопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

30 января 1943 г.

Пер. 31.1.43 года 5 ч. 05 мин.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.38. Д.10. Л.322–323.

Документ № 15

СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКГБ СССР по Ленинградской области

25 мая 1943 г.

N 1481


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Постановление Президиума Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала вызвало оживленные отклики среди населения Ленинграда.

В значительном количестве отмеченных высказываний трудящиеся города это постановление ставят в связь со взаимоотношениями между СССР и союзниками, отмечают, что постановление укрепит и улучшит эти взаимоотношения и в то же время нанесет удар немецко-фашистской пропаганде о вмешательстве СССР через Коминтерн во внутренние дела других стран.

Характерные высказывания приводим:


Профессор публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина Меженко, беспартийный:

«…Постановление о роспуске Коминтерна — событие большой важности, которое отразится и на политической жизни и на военной обстановке. Надо учитывать, что до этого постановления вопрос о мировой революции не снимался и это отражалось на отношении к нам союзников и на искренности их желания помочь нам в войне с Гитлером. Теперь постановление полностью разоружает Гитлера по поводу «коммунистической опасности» и дает возможность верить в искренность союзников.»


Инженер завода им. Молотова КРАСИЛЬНИКОВ, беспартийный:

«…Роспуск Коминтерна вызван военной обстановкой, необходимостью укрепления отношений с Америкой. Кроме того, этот факт устранит обычную ссылку на то, что СССР является убежищем и покровителем организации, стремившейся к мировому господству путем объединения рабочего движения всех стран.»


Начальник противо-эпидемического управления Ленгорздравотдела АНЖЕЛЕС, беспартийный:

«…Это решение имеет большое значение в деле улучшения взаимоотношений между нашей страной и союзниками. Решение выбивает у Германии аргумент о том, что Коминтерн проводит и будет проводить пропаганду большевизма во всех странах.

Это очень тонкое, продуманное и дипломатическое решение, которое безусловно способствует укреплению связи между СССР и союзниками.»


Научный сотрудник Института Прикладной химии ЗАВРОДИН, беспартийный:

«…Роспуск Коминтерна есть временное отступление, маневр Коминтерна, проделанный для того, чтобы повести затем наступление вновь. Ведь коммунистические партии будут продолжать свое существование и работу. Даже компартия Германии будет существовать.»


Нач. Технического отдела Лесотехнической академии ДОЛМАТОВ:

«…Сообщение о роспуске Коминтерна сделано под давлением союзников. Наличие в СССР Исполкома Коминтерна было одним из основных козырей для немецкой пропаганды. Гитлер в день объявления войны мотивировал свое выступление войной против Советского Союза нашей попыткой через Коминтерн вмешиваться в дела других народов и нежеланием с нашей стороны отказываться от пропаганды коммунистических идей.»


Конструктор завода № 194 СВЕШНИКОВ, беспартийный:

«…Роспуск Коминтерна — есть бесспорная уступка нашим союзникам. В этом решении обуславливается, если не окончательный, то временный отказ от идеи мировой революции. Здесь усматривается с одной стороны этика, с другой стороны тактика, которая при более благоприятных обстоятельствах сможет быть изменена.»


Научный сотрудник архитектурно-планировочного управления Ленсовета КОЗЛОВСКАЯ, беспартийная:

«…Роспуском Коминтерна мировую революцию похоронили навечно. Теперь о ней никто и рта не раскроет. Всё полетело сразу. Компартии на западе влачили жалкое существование, а теперь и эта система рухнула под нажимом Америки и Англии.»


Служащий магазина Ленпромторга РОЗЕНБЛАТ, беспартийный:

«…Видите, как разворачиваются события, быстрей, чем можно ожидать. Коминтерн как неугодная нашим союзникам организация уже распущена и роспуск этот совпал с пребыванием у нас серьезных представителей от союзников. Надо полагать, что это сделано по их предложению, теперь надо ждать дальнейших изменений в государственном строе в СССР.»


Начальник химлаборатории кожзавода им. Радищева ПАВЛОВ, беспартийный.

«…Это постановление о роспуске Коминтерна говорит о том, что история запутывается и усложняется. Теперь надо думать, что мы после войны должны быть рабочим государством, но чуть-чуть поправее, — буржуев не ругать.»


Слесарь завода им. Молотова КИРИЕНКО, беспартийный:

«…Раньше говорили, что Коминтерн борется за мировую революцию, а теперь он уже отмирает. Нам начинают диктовать и вообще сейчас мы во многом зависим от союзников.»


Начальник подсобного хозяйства Ленинградской Лесотехнической академии МАТУШКИН:

«…Нас заставили распустить Коминтерн союзники, но ведь это делается для ускорения победы над Гитлером, а все, что для этого делается — все хорошо и обсуждать это не следует.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

комиссар государственной безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ

тов. КУЗНЕЦОВУ


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.1–3об.

Документ № 16

СОВ.СЕКРЕТНО

6 сентября 1944 г. № 10 540


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Сообщение Информбюро Наркоминдела о советско-финских отношениях с огромным интересом обсуждается всеми слоями населения Ленинграда.

Трудящиеся города отмечают, что выход Финляндии из войны является результатом исторических побед Красной Армии и правильной внешней политики советского правительства.

Характерные высказывания приводим:


Профессор Ленинградского Текстильного Института СИНЯВЕР, беспартийный:

«События в Финляндии войдут в историю как большая победа советского оружия. Выход из войны Финляндии и Румынии это две наших победы, которые приблизили разгром Германии и скорейшее окончание войны.

Враги сложили оружие, они как битые собаки отошли от своего хозяина, но я уверен, что со временем они все будут расплачиваться за эту войну.»


Зав. кафедрой ЛТИ ЯНОВСКИЙ В. В., беспартийный:

«Капитуляция Финляндии и Румынии еще раз убеждают в том, что тов. СТАЛИН может быть беспощадным к врагам, но он в больших исторических делах проявляет себя величайшим гуманистом. Это я говорю о необыкновенно мягких условиях перемирия и гуманных предварительных условиях к нашим врагам Финляндии и Румынии. Тов. СТАЛИН не предъявил им условий безоговорочной капитуляции, он не пожелал вмешиваться в их внутренние дела и изменять строй вражеских государств.

Весь мир теперь узнает, что коммунисты не хотят проводить завоевательной политики, что они идут к народам Европы с целью освобождения от фашизма. Заслуженную славу теперь получит Россия во главе со СТАЛИНЫМ за спасение всего мира от гитлеризма.»


Доктор математических наук БИЗИКОВИЧ Я. С., беспартийный:

«Выход Финляндии из войны является исторической победой Красной Армии и нашего правительства. Сила нашей страны, политика СТАЛИНА победили еще одно государство и теперь наши армии, освободившись на Финском фронте, могут быть брошены для разгрома Германии.

Однако печально, что у власти в Финляндии остается МАННЕРГЕЙМ, этот наш заклятый враг и главный помощник Гитлера. Хотелось, чтобы он висел рядом с РЮТИ, ТАННЕРОМ и другой финской гадиной, которые убили сотни тысяч русских людей и дважды стреляли по Ленинграду. Месть наша должна быть справедливой, но тон нашей печати заставляет сомневаться, будут отвечать финские главари. Слишком мягкие условия ставит наше правительство побежденным врагам.»


Профессор Института Водного Транспорта КОЗЬМИН П. С., беспартийный:

«Война, видимо, кончается. Характерно, что везде у нас полная согласованность с союзниками, это хороший и плохой показатель для нас. С одной стороны, всё как бы построено на добрых отношениях с союзниками, но с другой, все делается для того, чтобы не пустить нас в Европу. Мы стоим только у порогов Европы, а не заняли Варшаву, Ригу, даже Таллина, не говоря уже о Гельсингфорсе. Отсюда можно думать, что договоренность имеет место у союзников не только с нами, а и с Германией. Поездка фельдмаршала КЕЙТЕЛЯ этому большое подтверждение — МАННЕРГЕЙМ стал миротворцем только с санкции КЕЙТЕЛЯ.»


Заслуженная артистка республики, гл. режиссер театра им. Пушкина РАШЕВСКАЯ Н. С.:

«Сообщение о готовности Финляндии прекратить сопротивление произвело на меня впечатление неизмеримо более сильное, чем аналогичные предложения Румынии. Румыния всегда была труслива, беспринципна и неустойчива. Она и в прошлую войну первая бросилась в кусты. Финляндия же упряма до фанатизма и ее поведение сейчас это серьезный и реальный симптом окончания войны. Мы находимся накануне огромных и радостных событий, с которых начнется новая эра в нашей жизни.»


Начальник цеха N 2 завода «Красный Выборжец» БУКОВСКИЙ:

«Последние удары Красной Армии по Румынии заставили Маннергейма пойти на уступки. Я думаю, что наше правительство сумеет настоять на своих условиях мира и это поведет к скорому окончанию войны. Нам нужно занять Норвегию и Прибалтику. Немцев необходимо зажать в железное кольцо. Никаких уступок Финляндии быть не может.»


Конструктор цеха N 2 завода им. Ленина, инвалид отечественной войны НИКИТЦЕВ:

«Я считаю, что с финнами нельзя мириться. Они за один Ленинград должны половину Финляндии отдать. Надо громить финнов до конца, а не устраивать перемирие.»


Домохозяйка ЛИСЕНКО Е. Ф., беспартийная:

«Неужели наше правительство будет вести переговоры о мире с Финляндией. Финны не заслужили этого. Нельзя верить финнам и не нужно, чтобы Финляндия существовала как государство.»


Слесарь 3-го Молокозавода РОМАНОВ Н. З., беспартийный:

«Наконец то финны поняли, что идя вместе с Германией они погибнут. Сила нашей армии вразумила финнов, что Германия эту войну проиграла. Хотя мы и пошли на перемирие с Финляндией, но финны должны ответить за свои злодейства.»


Машинист паровозного депо ст. Ленинград-Витебская МИРОНОВ, беспартийный:

«Дошло наконец до финнов, что им пора кончать эту авантюру. Германия на всех фронтах отступает и помощи дать финнам не может. Нам нужно потребовать, чтобы у власти в Финляндии стало другое, более демократическое правительство. Нужно, чтобы МАННЕРГЕЙМ понес такую же ответственность за войну, как и АНТОНЕСКУ.»


Архитектор Ленгорисполкома ОКОПОВА Л. Д., беспартийная:

«Мне очень не нравятся условия мира с Финляндией. Выходит, что мы не могли добиться того, чтобы в результате войны получить выгоду. Что мы будем иметь от этого мира? Старую границу 1940 года? Спрашивается, зачем же столько крови и жертв?

Получается так, что добились своего все таки финны. Если все наши мирные договора будут кончаться так, как, видимо, кончится этот договор, то мы мало чего выиграем.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

комиссар госбезопасности 3-го ранга

/КУБАТКИН/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ,

тов. КУЗНЕЦОВУ


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.191–192об.

Документ № 17

СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКГБ СССР по Ленинградской области

7 сентября 1944 г. N 10541


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Трудящиеся гор. Ленинграда активно обсуждают советско-финские отношения и события на Балканах.

Рабочие, служащие и интеллигенция города с единодушным одобрением встретили ноту Советского правительства правительству Болгарии.

Характерные высказывания приводим:


Академик ПОРАЙ-КОШИЦ А. Е., беспартийный:

«…Нота нашего правительства Болгарии является большим событием, она будет иметь огромное значение во всем ходе войны. Болгария теперь обязана будет стать нашей союзницей и вести активную борьбу против Германии. Я очень рад, что наше правительство перешло от дипломатических переговоров к сильному языку оружия и ультиматума. Давно пора всем лавирующим странам сильно ударить по затылку, чтобы неповадно было так вести себя в мировой войне.»


Доцент Ленинградского Химико-Технологического Института ОБОЗИН В. Г., беспартийный:

«…Когда я слушал по радио сообщение правительства о разрыве отношений с Болгарией и объявлении ей войны, то я испытывал глубокое моральное удовлетворение и чувство гордости за нашу Родину. Нота составлена в деликатных, но решительных и мужественных тонах. Этот акт справедливый и обоснованный в интересах всех демократических стран и самого болгарского народа, который теперь может хотя бы немного смыть свой позор блокирования с Германией.

Теперь всему миру ясно, что правительство Болгарии пыталось двурушничать, но всем их жульническим комбинациям этой нотой положен конец, так как выбор предложен без отклонений — либо с нами, либо против нас. Сам тон ноты мудрый и правдивый, он указывает путь дальнейшего поведения не только Болгарии, но и всем другим так называемым нейтральным странам вроде Турции, Швеции, Португалии, Аргентины и др.»


Профессор Яновский В. В. — зав. кафедрой Лен. Текстильного института:

«…Правители Болгарии — это политические жулики, которые в теперешней крупной игре пойманы с поличным и приперты к стене. С ними давно надо было разговаривать языком пушек, а эта нота является опять проявлением сдержанности товарища СТАЛИНА и нашего правительства. Теперь надо всех нейтралов заставить воевать против Германии и принести для этого необходимые жертвы.»


Артист театра «Комедия», заслуженный артист Узбекской СССР АЛЕННИКОВ С. С.:

«…Объявление войны Болгарии шаг безусловно правильный. Наши войска пройдут Болгарию в неделю, а затем через Болгарию пройдет путь в Словакию и Грецию.»


Профессор медицинских наук ДЕДЮЛИН И. М., беспартийный:

«…Болгария вероломная страна, наказать ее надо, но еще раз надо проверить, действительно ли народ Болгарии также враждебен к Советскому Союзу, как ее правительство. С этой точки зрения правильно то, что мы не хотим сразу лить и свою, и болгарскую кровь, а предупреждали Болгарию, дали ей срок одуматься.

Однако нам нужно не упускать из виду, что чем лучше все идет у нас, тем больше не спится ЧЕРЧИЛЛЮ и в особенности леди АСТОР. Там куются козни против нас и планы, о которых мы еще не знаем.»


Консультант завода N 189, профессор АЛЕКСЕЕВ А. А., беспартийный:

«…Германия 1938–39 годов была опасна одинаково всем. Теперь начнется формирование новой Германии, которая должна быть построена иначе. Союзники наши явно хотят организовать Германию по своему. Финские события оказывают, что союзники хотят везде поторопиться создать условия, предотвращающие наше военное наступление и наше проникновение в Европу. События на Балканах — это нежелательный для наших союзников факт, который еще больше увеличивает их энергию в том, чтобы не пустить нас в Европу.»


Начальник 5 отдела завода № 209 МАЛЫШЕВ П. А.:

«…объявление войны Германии вызвано нашим стремлением пройти к Югославии на помощь маршалу ТИТО и создать благоприятную почву для коммунизма в самой Болгарии. Поэтому наши союзники будут спешить закончить войну, они боятся коммунизма в других странах в результате прихода туда Красной Армии.»


Служащая охраны фабрики «Пятилетка» РУМЯНЦЕВА:

«…Наше правительство правильно сделало объявив войну Болгарии. Болгарское правительство вынудило нас объявить им войну. Мне только одно непонятно, почему Красная Армия после объявления войны сразу не перешла границу Болгарии.»


Фрезеровщик штамповочно-механического завода БЕЙНАР, беспартийный:

«…Теперь болгарские правители сразу прекратят свои увертки. Надо только нажать посильнее на Болгарию так, чтобы сам народ болгарский понял, в чем дело и прогнал свое правительство.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар гос. безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ

тов. КУЗНЕЦОВУ


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Т.1. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.193–194 об.

Документ № 18

Передать по ВЧ. СОВ.СЕКРЕТНО

№ 1737

МОСКВА, НКВД СССР

тов. ФЕДОТОВУ


Сообщаем характерные высказывания населения Ленинграда в связи приемом товарищем Сталиным митрополитов Алексия, Сергия и Николая.


Профессор Сперанский М., б/п:

…«Гитлер объявил крестовый поход на безбожников-большевиков, на большевистскую Россию. Один из его козырей — это восстановление православной России.

После же образования синода и избрания патриарха, у Гитлера отнимается еще одно средство, которым он пользовался, чтобы поднять против нас славянские народы, которые также исповедуют православную веру».


Профессор А., б/п.:

…«Поворот, который предпринял тов. Сталин по отношению служителей религии, весьма своевременен и обдуман. Теперь большое количество людей, еще малокультурных, верующих в бога, почувствуют себя совсем иначе. Ведь немало таких людей, в такой трудный момент как настоящая война, когда многие теряют своих близких, находят свое утешение в религии. Эта поддержка со стороны правительства и руководителей церкви объединит все слои населения, в том числе и верующих, в единую массу, поднимет патриотическое настроение народа».


Профессор Соколовский В., б/п.:

…«Я считаю, что эти мероприятия в отношении религии вполне правильны и не только не противоречат нашей конституции, а наоборот — являются свидетельством проведения в жизнь прав свободы совести, предоставленных нашей конституцией. Мне не совсем только ясно, почему митрополитам нужно было советоваться о созыве собора с главой правительства».


Научный сотрудник Публичной Библиотеки Амбразовская, б/п:

…«Сообщение о приеме Сталиным наших духовных руководителей и одобрение правительством открытия синода и избрания патриарха — для нас верующих, радостное событие. Религиозная свобода без свободы религиозного управления — немыслима и эта свобода управления теперь правительством предоставлена».


Старший библиотекарь Академии Наук Царева А., б/п:

…«Получение согласия от правительства на созыв собора епископов является победой церкви, вероятно, здесь есть давление со стороны союзников. Несомненно, что вопрос о свободе совести в нашей стране был одним из условий нашего договора с ними и это требование союзников приходится выполнять».


Работница Охтенского лесозавода Фатькина, б/п:

…«Зачем нужен патриарх, я не понимаю. Раньше нам говорили, что церковь не нужна. Наверное, будет разъяснение по этому вопросу, ведь мы не знаем церкви, потому что родились после революции».


Технорук артели «Заказ-обувь» Симуни М., б/п.:

…«Наши руководители правительства скомпрометировали себя тем, что официально приняли руководителей религиозного культа. Обещать поддержку религиозным мероприятиям — это значит идти на поводу у капиталистов».


Мастер завода № 232 Куприянов, б/п:

…«Советская власть знает, что хотя церкви закрыты, но верующих еще очень много, а сейчас верующие, видя такое отношение правительства к вере, будут поддерживать власть. Конечно, здесь не обходится и без влияния наших союзников».


№ 204

КУБАТКИН.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга

(КУБАТКИН)


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.27. Д.1. Л.102–103.

Документ № 19

СОВ.СЕКРЕТНО Передать по ВЧ.

МОСКВА, НКВД СССР

тов. ФЕДОТОВУ

На № 2/10/15285.


Сообщаем характерные высказывания духовенства в связи с приемом товарищем Сталиным митрополитов церкви:

Староцерковники:


Протоиерей Владимир Румянцев:

…«Сочувствие главы советского правительства организационным мероприятиям церковников свидетельствует о крутом переломе во взаимоотношениях русской церкви и советского государства.

Положение православной церкви и духовенства в Советском Союзе будет иным, чем было до сих пор. Церковь вновь приобретает значение немаловажного организационного фактора в жизни русского верующего населения. Верующие будут рады и благодарны Сталину за его заботы о церкви и ее благоустроении. Несомненно также, что это явилось результатом некоего давления на советскую власть союзников — Англии и Америки.

Теперь, вероятно, изменится отношение к духовенству и на местах. Откроются новые храмы. Будут школы и церковная печать. Интересное время».


Протодиакон Никольского Собора Маслов:

…«Теперь можно будет и отдохнуть от насмешек на религию. Теперь уж и налоги будут меньше и вообще жить будет легче».


Комендант Преображенского собора Шишкин:

…«Прием Сталиным староцерковнических митрополитов отвечает всем иностранным державам, имеющим извращенное понятие о взаимоотношениях государственной власти и церкви в России.

Что касается приема именно староцерковников, то не надо забывать, что староцерковники всегда преподносились как угнетаемые советской властью. Теперь очевидно, что угнетения никакого нет и что правительство благосклонно относится к намерениям староцерковников организовать свою жизнь».


Епископ Сергий Румянцев:

…«А что со мной будет? Пожалуй, я поторопился принять сан епископа? Впрочем, это дело староцерковников, они должны, конечно, упорядочить свои церковные дела, поскольку чехарда с заместителями местоблюстителя у них до сих пор является слабым организационным местом. Возможно, что будет мир с обновленцами, но вернее, что обновленцы будут существовать сами по себе, староцерковники сами по себе.

Необходимо сохранить спокойствие и ожидать указаний от первоиерарха Введенского. Мы не должны ронять своего обновленческого достоинства и показать пример выдержки и дисциплинированности. Время укажет наше место в религиозной жизни православного русского общества».


Протоиерей Фруктовский:

…«Надо полагать, что мы накануне церковного мира. Это было бы очень хорошо. Патриархом, конечно, будет Сергий и по возрасту и по положению. Нашему первоиерарху отведут, вероятно, место в священном Синоде. Было бы солидно. Во всяком случае мы живем накануне крупных событий в церковной жизни».


Протоиерей Егоровский:

…«Тихиновцы, видимо, думают, что обновленцам теперь капут. Но это неверно. Нельзя зачеркнуть 25 летнюю историю церкви. Если и будут примирения, то, несомненно, при условии признания тихоновцами соборов 23-го и 25-го годов. Обновленчество не погибнет и не должно погибнуть. А пока будем ждать, если же тихоновцы соберут свой собор, то он не будет иметь всеобщего церковного авторитета и собор узко сословный и ограниченный по своему составу».


№ 216 КУБАТКИН.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга

(КУБАТКИН)


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.27. Д.1. Л.100–101.

Документ № 20

СОВ.СЕКРЕТНО

Передать по ВЧ.

МОСКВА, НКГБ СССР

тов. МЕРКУЛОВУ.

№ 476.


Сообщаем отмеченные в Ленинграде настроения руководителей духовенства и верующих обновленческой церкви в связи с избранием Сергия патриархом и образованием Синода:


Регент Преображенского собора Шишкин А. Ф.:

…«Московский «Собор православных епископов» от 8 сентября по своему составу представляет узкогрупповое совещание староцерковнических архиереев и служить выражением голоса всей Российской Православной Церкви не может.

Прием Сталиным староцерковнических митрополитов является актом нового выражения религиозной свободы на территории СССР.

Попытки староцерковников представить их прием Сталиным как акт победы староцерковников над обновленческой ориентацией, не выдерживают здравой критики и свидетельствуют о том, что староцерковники по-прежнему остаются на позициях войны с представителями и сторонниками собора 1923 года. Здесь есть скрытая тенденция староцерковников придать российской православной церкви характер «единой и неделимой». Но сделать это можно или при условии ликвидации обновленчества, или путем открытого признания за обновленцами их канонической правоты.

Второй вариант единения самый правильный. Что касается первого варианта, то надо ликвидировать десятки обновленческих приходов, лишить занимаемых мест брачных и вдовых епископов, оставить без куска хлеба второбрачных священнослужителей. И все это во имя того, чтобы дать место торжеству церковного консерватизма».


Епископ Сергий Румянцев, обновленец, возглавляющий Ленинграсдкую епархию:

…«Это скорее совещание, чем собор, так как собран он был без всякой подготовки с участием лишь староцерковников. Староцерковники творят сейчас то, что нами уже сделано 20 лет тому назад. Наша линия правильная. Если будет необходимо, то Сталин также примет в Кремле Введенского и даст нам разрешение на съезд. Нам надо быть честными до конца перед правительством и (стоять на позиции обновления — по смыслу Н. Л.)»


Протопресвитер Павел Фруктовский, обновленец:

…«Соглашение и примирение церковных организаций было бы весьма хорошим делом, но оно должно состояться не на почве подчинения обновленчества тихоновцам, а на платформе взаимного признания. Более вероятно, что никакого примирения не будет, а все останется по-старому, т. е. каждое из двух течений будет жить отдельной организацией. Приходится поражаться составу и скоропалительности собора 8-го сентября 1943 года».


Протоиерей Лев Егоровский, обновленец:

…«Мир церковный между обновленцами и староцерковниками может состояться лишь в том случае, если староцерковники признают правоту всей обновленческой программы и осудят контрреволюционную деятельность Тихона, что они пока еще не сделали.

Если бы меня стали «принуждать» подчиниться староцерковникам, а те не признали бы за мной сан, то лучше уйду от церковной работы, но не подчинюсь».


Заштатный протоиерей Алексеев Н. С., обновленец:

…«Состоявшийся 8 сентября собор для нас, обновленцев, не имеет никакого значения, т. к. на нем не было представительства всей церкви. Фактически это был не собор церковный, а съезд тихоновских епископов. Мы же стоим на платформе соборов 1923 и 1925 гг., на каждом их которых присутствовало более чем 400 человек, избранных от всей церкви из числа духовенства и мирян, причем эти соборы происходили с разрешения советской власти как соборы русской православной церкви, поэтому православную церковь представляем мы, а не староцерковники».


Соколов П., верующий, обновленец, по профессии инженер:

…«Я отрицательно отношусь к этому собору ввиду того, что на нем были лишь Сергиевские епископы. Собор прошел без всякой подготовки с молниеносной быстротой. Удивляюсь, почему молчит первоиерарх Введенский.»


Петухов Н. С., врач, Преображенский собор:

…«Для блага церкви необходимо объединение путем договоренности между обновленцами и тихоновцами».


Иванов Ф. И., верующий, обновленец:

…«Действия тихоновцев по созыву собора односторонни и неправильны по форме. Я очень огорчен, что тихоновцы не пригласили обновленцев на собор, а использовали прием у тов. Сталина только в своих групповых интересах».


Зав. хозяйством Преображенского собора, член двадцатки:

…«Звезда Введенского, очевидно, меркнет, но мы, обновленцы, к тихоновцам не пойдем, пусть они к нам придут».


___сентября 1943 г

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга

(КУБАТКИН)


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.27. Д.1. Лл.112–114.

Документ № 21

20 сентября 1943 г.

тов. А.А. Жданову

тов. А.А.Кузнецову


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

18 сентября 1943 г. работницы шинного цеха Ленинградского шинно-ремонтного завода, имея распоряжение дирекции завода об удлинении рабочего дня на 2 часа и обязанные в связи с этим работать до 21 часа, организованно прекратили работу в 19 часов и покинули цех.


Произведенным расследованием установлено:

17 сентября директор завода Судаков Н. П., получив дополнительное задание на изготовление 400 автопокрышек сверх месячного плана, в конце рабочего дня дал указание главному инжененру завода Чирскову с 18 сентября ввести на заводе 12 часовой рабочий день.

Чирсков в свою очередь созвал начальников цехов и обязал их объявить рабочим и работницам о переходе на 12 часовой рабочий день.

На основании этого начальники цехов перед окончанием работы 17 сентября объявили работницам о том, что с 18 сентября на заводе вводится 12 часовой рабочий день.

Отдельные политически неустойчивые работницы сразу же открыто начальникам цехов высказали свое нежелание работать 12 часов и начали агитировать других работниц к отказу от работы.

18 сентября работницы шинного цеха в количестве 24 человек, отработав 10 часовой рабочий день, в 19 часов организованно прекратили работу и покинули цех. В проходной они были задержаны сторожевой охраной.

Вызванный охраной главный инженер Чирсков воздействовать на работниц не смог, а директора завода Судакова и секретаря парткома Кроль в этот момент на заводе не оказалось. В связи с этим Чирсков вынужден был дать указание сторожевой охране о беспрепятственном выпуске работниц. После этого Чирсков дал распоряжение отпустить рабочих других цехов.

Переход на 12 часовой рабочий день, введенный по инициативе директора завода Судакова ни с партийными, ни с профсоюзными органами не согласовывался и никакой политической работы в связи с этим не велось. Приморский РК ВКП(б) о введении на заводе 12 часового рабочего дня также не был информирован.

В связи с фактом организованного отказа от работы Управлением НКГБ ЛО проведены профилактические беседы с 24 работницами, прекратившими 18 сентября работу.

Об изложенных фактах нами информирован Приморский РК ВКП(б) для принятия соответствующих мер.


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга

(КУБАТКИН)


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.86–87.

Документ № 22

СОВ.СЕКРЕТНО

УПРАВЛЕНИЕ НКГБ СССР по ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

15 сентября 1944 г. N 10567


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Рабочие, служащие, инженерно-техническая и научная интеллигенция Ленинграда активно обсуждают опубликованное Соглашение о перемирии с Румынией.

Особенно оживленное обсуждение вызвали пункты Соглашения, предусматривающие возмещение убытков, причиненных нашей стране. Характерные высказывания приводим:


Зав. кафедрой текстильного института ЯНОВСКИЙ В. В.:

«…Как видно из условий перемирия наше правительство отказалось от принципов безоговорочной капитуляции в отношении Румынии и этим, видимо, облегчило условия для прекращения войны и мобилизацию сил Румынии против Германии.

В принципе эта уступка очень умна, так как основная цель нашим правительством достигнута полностью — Румыния выбита из фашистской оси и все ее силы брошены на службу Красной Армии против Германии и Венгрии. Условия перемирия очень мягкие и демократичные — это может быть так надо для истории, но я не согласен с ничтожно малой контрибуцией. Этот либерализм ничем не оправдывается. Я не могу согласиться с этой политикой прощения нашим врагам.»


Профессор Ленгосуниверситета ВОЩИНИН В. П.:

«…Еще недавно казалось, что мы в Румынию продвигаемся «с разрешения» союзников. В настоящий момент условия перемирия, в которых имеются пункты не совсем устраивающие англичан и американцев, показывают обратное. Они показывают, что поражение и капитуляция Румынии — это результат нашей силы и военной организованности.

Поражение Румынии и условия, на какие она согласилась, говорят, что мы твердой ногой становимся на Балканах.»


Профессор медицины ПОЛУБИНСКИЙ В. П.:

«…В соглашении о перемирии не указано, чтобы советской юрисдикции был бы выдан хоть один офицер, повинный в зверствах, учиненных ими в Одессе, Николаеве и других городах. Значит никаких преступников нам уничтожать не дают. Убегут нацисты в Аргентину, в Испанию, потом пойдут долгие годы на переговоры о выдаче, а затем острота пройдет, они уйдут от ответственности.»


Научный сотрудник Института Коммунального хозяйства МАКАРОВ В. И.:

«…Румыны в общем дешево отделались, надо было ожидать, что для них будет значительно хуже. Я думал, что уж по крайней мере материальная компенсация будет взыскана как следует. Если подсчитать те убытки, которые мы потерпели от румын только в Крыму, то надо думать, что там ущерб в десятки раз больше.»


Профессор Института Прикладной Химии ЗАСЛАВСКИЙ А. И.:

«…Наши требования к Румынии жестоки. Надо учесть незначительность территориальных пространств Румынии и тогда будет ясно, что мы Румынию обобрали.»


Артистка Большого Драматического Театра им. М. ГОРЬКОГО РЫНКЕВИЧ Н. С.:

«…То обстоятельство, что соглашение подписано от объединенных стран советским маршалом МАЛИНОВСКИМ вызывает сомнение в полном согласии с этими условиями перемирия со стороны Англии и Америки, которые воздержались от выделения своих представителей для подписания перемирия. Значит, они в любое время смогут подсказать Румынии, чтобы она не выполняла взятых обязательств перед Советским Союзом.»


Инженер завода им. Ленина МАРИМАНОВ Г. Г.:

«…Соглашение для нашей страны хорошее по всем пунктам за исключением пункта о возмещении убытков. 300 млн долларов, как уплата за причиненные убытки, это очень мало. Напакостили румыны больше и не следовало бы им делать такой скидки, особенно учитывая что за вступление в войну с немцами они получат Трансильванию.

Надо было бы с них содрать полностью всю сумму без всяких скидок.»


Кузнец паровозного депо ст. Ленинград Окт. ж. д. КУБАРЕВ С. Ф.:

«…Предъявленный счет Румынии является недостаточным, т. к. румыны за время войны принесли нам больше убытков, чем это оговорено в соглашении.

Кроме того, в соглашении ничего не указано о том, будут ли румынские войска участвовать в боях на территории Германии.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.201–202.

Документ № 23

СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКГБ СССР по Ленинградской области

22 сентября 1944 г.

№ 10585


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Население Ленинграда с глубоким удовлетворением встретило Соглашение о перемирии с Финляндией.

Трудящиеся города отмечают, что соглашение о перемирии является результатом блестящих побед Красной Армии и свидетельствует о полном развале гитлеровского блока.

Характерные высказывания приводим:


Нач. аспирантуры Лен. Института инженеров ж. д. транспорта КАШИРСКИЙ:

«Заключение перемирия с Финляндией — радостное событие. Это плоды наших побед.

Третий союзник Германии выбыл из войны. Но мне все кажется, что с Финляндией надо было бы поступить круче. Финны это неисправимый народ, они вечно будут затевать козни против нашей страны. Я поставил бы вопрос так, чтобы лишить финнов самостоятельности и расселить в различных районах. За то горе и страдания, которые они причинили Ленинграду это была бы сравнительно небольшая кара.»


Заслуженный артист республики САФРОНОВ В. И.:

«Выход Финляндии из войны говорит об окончательном развале гитлеровского союза. Жалкий вид имеет сейчас Финляндия, после трех лет войны она понесла такие жертвы, потеряла порт Петсамо и несет все моральные унижения побежденного государства.

Это жесткий исторический урок всем мечтателям поживиться за счет России.»


Профессор-литературовед ДЕРЖАВИН К. Н.:

«…Условия перемирия с Финляндией поразили своей скромностью и благородством. Ведь это военное перемирие и оно могло включать в себя более жесткие пункты, вплоть до военной оккупации всей Финляндии. Но с точки зрения и военной и политической условия перемирия для нас выигрышные. У нас теперь значительно увеличена возможность обрушить все силы на основного врага — Германию, с которой, хотя она и близка к разгрому, борьба будет еще не легкой.»


Руководитель лаборатории НИИ Метрологии, кандидат технических наук ЧЕРНЫШЕВ:

«300 миллионов долларов мало. Одна лишь гидростанция на Свири стоит 100 миллионов. Такие мягкие условия перемирия должны быть компенсированы за счет Германии. Наше население потерпело не меньше чем на 10 миллиардов рублей ущерба, если считать, что серьезно пострадавших было около одного миллиона человек.»


Зав. кафедрой Ленгосуниверситета, доктор математических наук ПАВЛОВ:

«Мягкие условия перемирия с Финляндией, по-моему имеют значение для сохранения и развития наших дружественных отношений с Америкой. Что же касается самой Финляндии, то основная задача нашей политики должна заключаться в том, чтобы сделать финский народ нам дружественным или по меньшей мере лояльным. Задача эта очень трудная и потребует для ее решения много лет.

Большой ошибкой была бы военная оккупация Финляндии, не вызванная необходимостью. Условия, предложенные нами, Финляндии следует рассматривать как мудрые и правильные. Нам следует укрепить по возможности экономические связи с Финляндией.»


Инженер цеха N 13 завода «Большевик» ФЕДОРОВ:

«Условия перемирия для Финляндии нельзя назвать жесткими. Цельность Финляндии не нарушена. Условия перемирия для Румынии тяжелее, чем для финнов.

Я лично ожидал, что за один Ленинград Финляндия должна была бы понести значительно больше лишений и заплатить дороже, чем Румыния.»


Зам. директора типографии им. Е. СОКОЛОВОЙ БУТЫШКИН А. Ф.:

«В одном из условий перемирия говорится о ликвидации профашистских организаций на территории Финляндии и поимке военных преступников. Это должно непосредственно коснуться и таких личностей как МАННЕРГЕЙМ.

МАННЕРГЕЙМ должен быть смещен со своей должности и отдан под суд.»


Рабочий древлескомбината МИХЕЕВ:

«Фашистская ось разваливается. Теперь и венгры поймут, что им с Германией не по пути и война Гитлером проиграна. С одним я не могу согласиться — не нужно бы Финляндии предоставлять самостоятельности, так как она много причинила вреда Советскому Союзу.»


Слесарь депо ст. Ленинград-Витебская ПЕРМИН:

«Крепко Красная Армия побила финнов. Но нам следовало предъявить более тяжелые условия перемирия, чтобы неповадно было нападать на Советский Союз. Зря мы отдаем финнам полуостров Ханко, они этого не заслужили.

После войны в Финляндии должно быть поставлено у власти другое правительство.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

комиссар госбезопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ,

тов. КУЗНЕЦОВУ


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.207–208.

Документ № 24

Управление НКГБ СССР по Ленинградской области

24 января 1945 г

N 15041

НАЧАЛЬНИКУ 2 УПРАВЛЕНИЯ НКГБ Союза С.С.Р.

Комиссару Государственной безопасности 3-го ранга

тов. П. В. ФЕДОТОВУ


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

За последние дни в гор. Ленинграде отмечено значительное количество высказываний отрицательных настроений среди различных слоев населения в связи с сообщением ТАСС о переговорах между Финляндией и СССР по вопросу снабжения Финляндии продуктами продовольствия в обмен на стратегическое сырье.

Характерные высказывания приводим:


Профессор, зав. кафедрой химии Ленинградского текстильного института ЯКИМОВ П. А.:

«…Наши отношения с Финляндией приняли слишком либеральный характер. Финны поставлены нашим правительством в положение союзников, а не наших побежденных врагов. Они погубили сотни тысяч нашего народа, заморили в Ленинграде голодом тысячи русских людей, в том числе много нашей интеллигенции. Они вели обстрел Ленинграда в течение 3-х лет.

Им мы должны мстить и требовать огромную контрибуцию, получать с них сырье, товары и продукты питания, а на деле мы даем им продукты, которых наш народ имеет очень мало. Разве это политика мести и расплаты с белофиннами. Обидно, что наши враги, причинившие столько страданий России, от нас же получают помощь.»


Профессор, лауреат Сталинской премии, главный металлург НИИ-13 МЕСКИН В. С.:

«…Меня возмущает сентиментальничанье и помощь продуктами финским белобандитам. Нас воспитывают в духе ненависти к нашим врагам, а на деле наше правительство заигрывает с финнами, которые нас презирают и рады пустить нам нож в спину.

Мы сами испытываем продовольственный кризис, особенно в провинции, а тут еще тоннами отдаем свое кровное этим бандитам. Много стран мы освободили, но ни от одной мы не получаем продуктов питания и ширпотреба.»


Работающий в Институте мозга, профессор, доктор медицинских наук МАЛЫШЕВ Н. Н.:

«…Мы сами живем тем, что нам дают американцы, а вот показать хотим всему миру, что у нас избыток пшеницы, масла и сахара и мы можем снабжать другие страны.

Мы ведь могли бы это олово и свинец получить в счет контрибуции, а вот меняем на продукты, чтобы показать, как мы богаты.»


Врач, начальник госсанинспекции Московского района ГОВОРКОВ П. А.:

«…Финны, те же немцы. Они исключительно остро ненавидят нас, русских, и всегда готовы принести нам несчастье. Спрашивается, почему же мы должны их выручать. Им не хлеб нужно посылать, а поскорее забрать с лихвой то, что они у нас награбили.

Я понимаю, что от нескольких тысяч тонн хлеба мы не обеднеем и что наше правительство делает это не из-за того, что забыло, кто такие финны, но вступать с ними в торговые сделки хлебом все же не стоит. Если же это вызывается политическими соображениями, то не нужно было опубликовывать условия договора, так как это не всем понятно и вызывает недовольство.»


Артистка театра им. Пушкина СОШАЛЬСКАЯ В. В.:

«…Заключая такой договор, мы надеемся на поддержку финских народных масс, но толку не будет, ведь перед войной с финнами мы также обеспечили их продуктами и послали им эшелоны с хлебом. Теперь же мы сами занимаем продукты у Америки и незачем снабжать Финляндию.»


Артист малого оперного театра ДОРОШИН В. К.:

«…Я не понимаю, почему наше правительство миндальничает с финнами. Ведь финны не считались с нами. Надо бы просто заставить финнов работать на нас, тогда другим было бы неповадно в дальнейшем воевать с нами.»


Писатель САДОФЬЕВ И.:

«…Мы победили Финляндию, а посылаем ей продовольствие и выглядит это странно, словно не мы победили, а нас. Не надо бы финнам давать ничего. Жалко сахар, хоть желтый, а свой.»


Начальник цеха завода № 190 КОМАРОВ Г. Г.:

«…Финляндия не заслуживает такой помощи от Советского Союза, но это нужно было сделать видимо для мирового общественного мнения, чтобы показать гуманность советского народа.»


Кочегар фабрики «ЛЕНЖЕТ» ИВАНОВ М. В.:

«…Советскому Союзу не следует быть особенно щедрым в поставках. Вспомните о прежних поставках финнам хлеба после первой финской войны и их вероломстве. Необходимо осмотрительно помогать и Польше, которой также особенно доверять не приходится.»


Мастер цеха № 4 завода «Красный Выборжец» СЕРГЕЕВ И. П.:

«…Хотя нам и нужно сырье, но финнам не надо давать продуктов, ведь они так же, как и немцы, нарушили договор и принесли немало горя нашей стране, а главное Ленинграду. Надо было за это поморить голодом года два, а сырье взять за убытки, причиненные нам.»


Директор столовой № 26 Василеостровского треста столовых ЦЕЛИК П. П. на вопрос питающихся в столовой: «Почему нет кондитерских изделий?» — ответила:

«…Кондитерских изделий нет потому, что мы добросовестно выполняем договор с Финляндией.»


Об указанных настроениях, отмеченных среди населения, сообщено Ленинградскому Областному Комитету ВКП/б/.

ЗАМ.НАЧ.УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

подполковник госбезопасности

/ШВЫРКОВ/


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.56. Д.1. Л.9–11.

Документ № 25

СОВ.СЕКРЕТНО

Передать по ВЧ

Исх. № 380

МОСКВА, 2 УПРАВЛЕНИЕ НКГБ СССР

тов. РАЙХМАН

На № 2/10/6693


Опубликованные материалы о конференции руководителей трех союзных держав вызвали огромный интерес и активное обсуждение среди всех слоев населения Ленинграда.

Трудящиеся отмечают, что успешная работа конференции явилась следствием великих побед Красной Армии и мудрого руководства внешней политикой со стороны товарища СТАЛИНА. Рабочие, служащие и интеллигенция города выражают уверенность, что результатом конференции явится скорое победоносное завершение войны с гитлеровской Германией.

Наряду с этим оживленное обсуждение вызвал вопрос о Польше.

Характерные высказывания приводим:


Доктор филологических наук, профессор ДЕРЖАВИН К. Н.:

«…Сообщение об итогах конференции трех держав произвело на меня очень сильное впечатление. Я не очень верил в возможность нашего прочного соглашения с двумя капиталистическими державами, так как уже очень различны мировоззрение, психология и интересы, мне казалось, что все это временные разговоры, пока идет борьба с общим врагом. Теперь же, прочтя опубликованные документы о конференции, я вижу, что действительно достигнуто единство по весьма острым вопросам.

Очевидно происходят какие-то огромные сдвиги как в нашей политической системе, так и в системе капиталистических государств, которые делают возможным общий язык. Если эта линия взаимопонимания и согласия будет развиваться дальше, то человечество действительно вступит в новую полосу своей истории.

Наши колоссальные победы обеспечили нам наиболее благоприятное положение на конференции. Но я считаю, что все же идем на большие уступки в вопросах о Польше и о принципах разрешения вопросов государственного устройства европейских стран.

Я не являюсь шовинистом, но вопрос о территории Польши и наших взаимоотношений с соседними странами после тех жертв, которые мы принесли, меня очень волнует и я невольно поддаюсь чувству протеста против всякой излишней уступчивости.»


Старший научный сотрудник Института материальной культуры Академии Наук СССР Петров В. А.:

«…Каждый пункт соглашения показывает не только исключительную победу советской дипломатии, но и несравненную мощь нашего оружия, ибо дипломаты наших союзников считаются только с реальной военной силой, а не с моральными доводами и склонить их к уступчивости могли только наши исключительные победы на территории Германии.

Нахождение комиссии по репарациям в Москве даст возможность осуществить подлинный контроль за Германией и исключить повторение каких-либо попустительств в отношении возрождения ее военной мощи, как это произошло после Версаля.

Хотя на конференции нам в отношении Польши пришлось сделать некоторые уступки, но на общем фоне достигнутого соглашения они не являются значительными и для становления мира в Европе подобная уступка союзникам является вполне оправданной.

Такая блестящая победа дипломатии СТАЛИНА имеет мировое значение, поскольку она разрешает судьбы народов.»


Кандидат медицинских наук, врач ФОМИЧЕВ М. И.:

«…Война несомненно закончится в середине этого года. Наши союзники не смогут уже больше отделываться декларациями. ЧЕРЧИЛЛЬ и РУЗВЕЛЬТ прекрасно понимают, что СТАЛИН опрокинет все их планы, если они и в дальнейшем будут придерживаться тактики своих «ярдов» и «миль». Не нужно быть особо опытным политиком, чтобы понять, что душой Крымской конференции был Советский Союз. Нам это стоит очень дорого, но наши жертвы оправдали себя и мы теперь выступаем, как хозяева.»


Профессор Института Усовершенствования врачей ГОРБУНОВ В. П.:

«…Совещание в Крыму является грозным для немцев, но это еще не все. Мы видели, что на Тегеранской конференции были приняты серьезные решения, однако союзники не выполняли тех решений с достаточной энергией. На конференции с нашей стороны было представлено мало людей, а союзники привезли с собой целые министерства. СТАЛИН скромно ограничился немногими своими помощниками, это сталинский стиль и подчеркивает нашу силу в том смысле, что СТАЛИН не нуждается в таком огромном количестве помощников на конференции. Оно и понятно, пока шла конференция, его помощники ЖУКОВ и КОНЕВ успели перемахнуть далеко через Одер.»


Профессор, зав. кафедрой института Усовершенствования врачей ЛУКЬЯНЧИКОВА М. Н.:

«…Решения конференции имеют буквально историческое значение. В вопросе о Польше руководители трех держав вполне благоразумно пошли на взаимные уступки. Во временное польское правительство должен быть введен МИКОЛАЙЧИК, который пользуется большой популярностью у крестьян Западной Польши. Ничего от этого существенно не изменится и мы ничего не потеряли.»


Профессор Ленинградского Государственного Университета НЕКРАШ Н. В.:

«…Ведущее место на конференции занимали мы, это видно из того, что конференция была на нашей территории, а весь стиль коммюнике тоже наш — советский. Отношения наши с союзниками на почве общих интересов несомненно окрепли. По крайней мере на ближайшее время у нас с ними разногласий не будет. Однако между Англией и Америкой могут быть разногласия из-за владычества на море, из-за колоний.

Как видно из соглашения, много выигрывают Франция и Польша. Франция получит Эльзас-Лотарингию и территорию вдоль Рейна, а Польша увеличится за счет немецких земель. Предстоят еще трудности по искоренению фашизма в Испании, Аргентине и некоторых нейтральных других странах. Из вопросов, не нашедших отражения в коммюнике, наиболее острым является вопрос о Японии. Война с Японией для нас неизбежна.»


Служащий Педагогического института им. ГЕРЦЕНА ДОКУСОВ А. М.:

«…На этой конференции Сталинская дипломатия одержала историческую победу. Нужно, чтобы теперешнее польское временное правительство успело бы до его расширения провести и в Западной Польше земельную реформу. Когда мужик получит землю, то никакие заграничные поляки не смогут у него ее отнять.»


Инженер Кировского завода ШВАРЕВ М. А.:

«…На конференции договорились по всем важнейшим военным и политическим вопросам, теперь речь идет не о ведении длительной войны, а о разгроме немцев. Ясно, что война скоро закончится, немцы будут нам восстанавливать хозяйство, немецкие союзники тоже на нас поработают, а с Англией и Америкой у нас установлен надолго крепкий контакт. Жизнь скоро будет очень хорошей.»


Мастер «Ленэнерго» КУЗНЕЦОВ Н. Д.:

«…Товарищ СТАЛИН подробно договорился с союзниками о разгроме Германии, теперь можно ожидать скорого конца войны. Товарищ СТАЛИН пошел на уступку в вопросах о Польше, но теперь, если в польском правительстве будут даже лондонские поляки, то это большого значения не имеет. Польшу освобождали мы и значит наше влияние в Польше будет главным.»


Слесарь завода N 189 БРЫНДИН П.: «…После этой конференции союзники должны будут подтягиваться, иначе наши уйдут далеко за Берлин. Скоро войне конец, скоро посадим всех немцев на ленинградский паек 1942 года.»


№ 15075 ЯКУШЕВ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Полковник госуд. безопасности

/ЯКУШЕВ/

14 февраля 1945 г.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.56. Д.1. Л.18–22.

Документ № 26

СОВ. СЕКРЕТНО

Передать по «ВЧ»

МОСКВА — 2 УПРАВЛЕНИЕ НКГБ СССР товарищу ИЛЮШИНУ

На № 2/10/14895


Опубликование сообщения о денонсации Советско-Японского пакта о нейтралитете вызвало многочисленные отклики и широкое обсуждение среди всех слоев населения Ленинграда.

Трудящиеся города одобряют это решение советского правительства, заявляют, что оно является большой политической и дипломатической победой СССР, свидетельствует о мощи нашего государства.

В подавляющем большинстве откликов трудящиеся высказывают предположение о неизбежности войны между СССР и Японией.

Характерные высказывания приводим:


Профессор, зав. кафедрой хирургии Института усовершенствования врачей БЛИНОВ Н. И.:

«…Денонсация пакта с Японией это результат наших военных успехов, это наша дипломатическая и политическая победа. Денонсирование этого договора красноречиво говорит о нашей мощи и уверенности в силе. Мы могли прекратить всякие отношения с Японией несколько лет назад, но не сделали этого потому, что привыкли честно выполнять свои договора.

Теперь справедливость восторжествует и мы напомним Японии Цусиму, Порт Артур и Манчжурию. Япония навсегда запомнит, что такое современная Россия».


Заслуженный деятель науки профессор Химико-технологического института КУРБАТОВ В. Я.:

«…Это решение нашего правительства произведет огромный эффект за границей в нашу пользу. Разрыв договора с Японией — это признание силы нашего государства. Этот справедливый поступок и огромное событие в истории войны — принесет свои большие плоды.

Советская Россия хорошо отплатит Японии за все ее прошлые провокации, нужно потребовать ответственности Японии за все ее недружелюбные действия против нас за последнюю четверть века. Русский народ вправе пред'явить японцам требование о возврате части Манчжурии, Кореи, КВЖД, Сахалина и возмещения всех убытков. Япония — страна агрессии, эту агрессию надо сбить на много поколений».


Профессор текстильного института ЯНОВСКИЙ В. В.:

«…Денонсация договора отвлечет огромные силы японцев на нашу границу и даже одно это явится большой помощью Америке и Англии. В этих странах мы теперь получим еще большие круги друзей.

Япония получит по заслугам, мы заинтересованы в ее разгроме, так как она веками угрожала нам с востока. Видимо это решение правительства является результатом Крымской конференции и тов. СТАЛИН, проводя эту политику на Дальнем Востоке реализует свои обещания союзникам. Возврат нам наших земель на Дальнем Востоке вернет нам много благ и жизнь станет отраднее и лучше».


Профессор МАКАРОВ Г. А., участник Цусимского боя:

«…Война с Японией у нас, видимо, неизбежна, но нельзя забывать, что война с Японией дело очень серьезное. Прежде чем японцы будут побеждены они прольют много нашей крови и именно нашей, русской крови, так как в случае нашей войны с Японией, Англия и Америка оставят за собой только морскую войну. Сейчас сухопутная армия Японии почти не тронута, а она насчитывает много миллионов солдат. Но эта война нужна России, так как в ней решится судьба нашего Дальнего Востока».


Профессор 2-го Медицинского Института ПЕРЕЛЬМАН Л. Р.:

«…Расторжение договора это умный и своевременный шаг нашего правительства. Мы многое терпели, чтобы только не иметь войны на два фронта. А сейчас наступил такой удачный момент, когда Япония ослабла и нам можно без крови взять обратно Сахалин и Порт Артур. В то же время это даст нам возможность активно участвовать в разрешении Дальневосточных проблем на послевоенных конференциях. Сейчас мы не будем объявлять войны. Преждевременное объявление войны нам не выгодно, т. к. американцы и англичане сами не особенно любят воевать и постараются отыграться на нас.

Мы выступим против Японии в конце войны и это будет с точки зрения международных отношений юридически правильно, т. к. мы заранее расторгаем договор».


Член-корреспондент Академии Наук ЛУКИРСКИЙ П. И.:

«…Денонсирование в настоящий момент преждевременно. Следовало сначала потребовать обратно КВЖД, Сахалин, Корею, Порт Артур. Все это японцы отдали бы нам обратно. И лишь после этого нужно было расторгнуть договор».


Служащий Ленинградского Дома Ученых ПУГОВКИН В. И.:

«…Теперь для нас война с Японией неизбежна. Но воевать с Японией мы не можем, т. к. если победу над ней одержит Америка и Англия, то нам больше уже никогда не получить Порт-Артура, Манчжурии и Китайско-Восточной железной дороги.

Кроме того, если мы не будем воевать с Японией, то она в случае компромисса с англичанами и американцами может стать оружием их политики против нас и может быть использована как сила понуждения Советского Союза к уступкам в послевоенном устройстве».


Служащая экономист Кирпичного завода БОРЩЕВА В. А.:

«…Раз мы не хотим продлить договор с Японией, значит мы с ней будем воевать и эта война еще не скоро окончится. А я так ждала, что война прекратится этим летом, что мы все отдохнем и будем жить спокойно. Конца войны еще не видно».


Врач больницы для хроников ВЕРБЕР М. А.:

«…Денонсация договора пока не означает объявления войны. Этим самым мы только предупреждаем Японию. Срок договора истекает еще через год, а за это время союзники основательно побьют Японию, а мы после окончания договора поможем ее добить. Это для СССР не будет трудно, т. к. к тому времени мы закончим войну с Германией».


Инженер завода N 209 ЩЕРБОВСКИЙ Г. М.:

«…Решение о денонсации может означать только скорое об'явление войны Японии. Это правильное решение. Нам нужно исправить ошибки царского правительства и вернуть русские владения Порт-Артур, Манчжурию и Сахалин».


Рабочий монтер фабрики «Большевичка» ЗАХАРОВ:

«…Факт денонсации пакта с Японией говорит о том, что у нас неизбежно будет война с Японией. Раньше наше правительство этого не сделало, т. к. воевать на два фронта было бы для нас очень трудно. Теперь же, когда война с Германией идет к концу, нам с Японией легче будет справиться».


№ 15233 Кубаткин

Начальник Управления НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3-го ранга

(подпись) Кубаткин

«8 апреля» 1945 г.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.56. Д.1. Л.63–67.

Документ № 27

СОВ. СЕКРЕТНО ПЕРЕДАТЬ ПО «ВЧ».

Управление НКГБ СССР по Ленинградской области

9 мая 1945 г. N 15366

Москва, 2 УПРАВЛЕНИЕ НКГБ Союза С.С.Р. тов. ФЕДОТОВУ.

Исх.1225


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Восторженно встретили Ленинградские трудящиеся весть о победном завершении Великой Отечественной войны против Гитлеровской Германии.

9 мая в 2 часа ночи на улицах города у репродукторов собрались толпы населения в ожидании сообщения. После передачи о капитуляции и постановлений правительства раздались крики «Ура», «Да здравствует товарищ СТАЛИН».

Утром 9 мая на всех предприятиях города с большим подъемом прошли митинги.

Отмеченные среди населения высказывания по поводу капитуляции Германии носят исключительно патриотический характер.

Приводим характерные высказывания:


Академик ПОРАЙ-КОШИЦ А. Е.:

…«Германия поставлена на колени. Россия победила сильнейшего врага. Только такая личность, как товарищ СТАЛИН, могла обеспечить нам победу. Я преклоняюсь перед его гениальностью, перед его историческими делами. Он навеки вошел в историю человечества как великий освободитель, мир обязан ему спасением цивилизации от фашизма».


Заслуженный деятель науки, профессор Химико-Технологического Института ДАНИЛОВ С. Н.:

…«Я счастлив от сознания, что принадлежу к народу-победителю. Мы всем советским фронтом и тылом одержали чудесную победу над врагом. Это чудо сотворил СТАЛИН и мы все ему обязаны. Я желаю ему долгой жизни и крепкого здоровья, он еще много сделает для населения всего мира»

Профессор Научно-Исследовательского Ветеринарного Института СИНЕВ А. В.:

…«Войну выиграли, прежде всего, мы — наша Армия. Наш Маршал — хозяин Берлина. Наш Маршал подписывает акт капитуляции. Наше положение среди мировых держав настолько прочно, что нельзя в истории найти примера для сравнения».


Заслуженный деятель науки, руководитель Института им. Бехтерева МЯСИЩЕВ В. Н.:

…«Самые дальновидные люди не могли предсказать такой решительный исход войны. И только один СТАЛИН видел этот исход в самом начале войны, он заявил, что Германия будет разгромлена, что Советский Союз будет решающей силой в разгроме Германии.

Кое-кто не верил этому, я тоже не являюсь исключением, у меня тоже были сомнения. Теперь весь мир видит, как прав был СТАЛИН. Все страны, в том числе Англия и Америка убедились, что сильнее нашего государства в мире не существует.»


Доктор медицинских наук, профессор Нейрохирургического Института ВАСКИН И. С.:

…«Наконец настал день, когда наступила реальная возможность снова увидеть своих родных детей, можно спокойно заниматься трудом, когда мечты о коммунизме превратятся в реальную действительность».


Служащая домохозяйства ГАНСОН А. И.:

…«Радость то какая. И наша доля в этой победе есть. Вспомнить только, как в 1941 г. мы голодные обороняли дома, тушили зажигательные бомбы. Теперь на нашей улице праздник».


Студент Кораблестроительного института КОМАРОВ Н. Н.:

…«В 1941 г. тов. Молотов сказал, что победа будет за нами. Слова наших руководителей не расходятся с делом. Победа за нами».


Мастер литейного цеха завода № 756 ПОЛИКАРПЕНКО:

…«От моих трех сыновей с фронта два месяца нет известий, может быть кто-нибудь из них погиб, но сообщение о капитуляции Германии вызывает такую радость, что теперь, чтобы не случилось с сыновьями, но мы с женой всегда будем чувствовать их всегда с нами, потому что с нами победа».


По данным военной цензуры, абсолютное большинство писем, прошедших за 9 мая, содержат в себе поздравления и радость в связи с победным окончанием Отечественной войны.

В своих письмах граждане Ленинграда пишут:


…«Поздравляю вас, мои дорогие, с днем победы советского народа. Сколько радости на сердце каждого, кто в связи с войной много лет в разлуке со своими близкими. Теперь возвратится семейное счастье, возвратится настоящая жизнь». (Ленинград, Театральная, 3, МАЛЬЦЕВ А. И.)


…«Как ни богат наш русский язык, все же нет слов выразить свои чувства, всю благодарность нашей Красной Армии. Тяжела утрата близких людей, но так велико ликование, что на душе праздник». (Ленинград, Герцена, 65, ЕГОРОВ.)


…«Сейчас передали по радио сообщение о победе. Настал великий праздник победы. Ленинград не спит, на улицах шумно, я вижу в окно, как люди плачут от радости». (Ленинград, ул. Связи, 16, ТАЛЬЯНОВА.)


…«Конец войны, наступило мирное время. Вы только вдумайтесь в эти слова — МИРНОЕ ВРЕМЯ. Поздравляю Вас с великим праздником». (Ленинград, Добролюбова, 6, СУРКОВ.)


ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА УНКГБ ЛО

полковник государственной безопасности

(ЯКУШЕВ)

ПЕР 10.5.45 г. 0 ЧАС. 40 МИН.


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.56. Д.1. Л.121–123.

Документ № 28

СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКГБ СССР по Ленинградской области

4 августа 1945 г.

N 15617

СЕКРЕТАРЮ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП/б/

товарищу А. А. КУЗНЕЦОВУ


СПЕЦСООБЩЕНИЕ

«Сообщение о Берлинской конференции трёх держав», опубликованное в печати, встречено в Ленинграде с исключительным удовлетворением: оно вызвало огромный интерес и активное обсуждение среди всех слоев населения города.

Трудящиеся отмечают, что успешная работа конференции явилась следствием правильной внешней политики Советского Союза, направляемой мудрым руководством товарища СТАЛИНА.

Отдельные высказывания приводим:


Член-корреспондент Академии Наук СССР ДАНИЛОВ С. Н.:

«Каждый человек одобрит решения, которые мы услышали сегодня по радио. Германия никогда не сможет поднять меч против нас и мы уничтожим ее военное могущество. Весь мир может благодарить нашу страну, наше правительство и лично товарища СТАЛИНА. Теперь мы будем жить и трудиться, уверенные в нашем будущем счастьи и в нашей работе.»


Доктор биологических наук профессор Академии Наук СССР СТРЕЛЬНИКОВ С. Н.:

«…Советский Союз добился грандиозного успеха. Разоруженная, лишенная возможности заниматься индустрией Германия, не в силах будет оправиться и навсегда запомнит меру своего страдания за попытку нарушить цивилизацию и обратить в рабов все человечество. Решение конференции можно назвать строгим приговором справедливости над всеми немцами. Оно предусматривает техническое разоружение промышленности и наказание самих немцев. Это является настоящей расплатой за все злодеяния, которые творили немецкие фашисты.»


Преподаватель Ленинградского Института инженеров жел. транспорта КОЗЫРЕВ Н. Л.:

«…Сейчас с полным правом можно сказать, что самой значительной политической фигурой современности является СТАЛИН. Он один прошел несменяемым через все этапы войны и дипломатической работы.

ТРУМЭН лицо случайное. ЭТТЛИ — фигура бесцветная не только в Англии, но даже и в своей партии. Это не МАКДОНАЛЬД, не ГЕНДЕРСОН и прочие лейбористы.

СТАЛИН сейчас — колосс! Другое дело, как пойдет политика наша дальше, т. е. перенесется ли центр тяжести его деятельности опять на СССР или он будет продолжать играть руководящую роль в мировом масштабе. Сейчас надо признать одно — весь мир верит СТАЛИНУ, каждое его слово оправдалось с поразительной точностью и прозорливостью. Давно было СТАЛИНЫМ сказано, что он «желает видеть сильную Польшу.» Это оправдалось. Скоро завершится и другое предопределение СТАЛИНА, а именно об Испании. Он в свое время писал: «Дело республиканской Испании не только дело местного порядка, а общечеловеческое дело /общемировое/.»

Сейчас к этому присоединяются все: и ТРУМЭН, и ЭТТЛИ, и ЧЕРЧИЛЛЬ.»


Зав. кафедрой Ленинградского Текстильного Института доктор технических наук профессор ЯНОВСКИЙ В. В.:

«…Я очень рад, что эту немецкую сволочь поставили на колени и теперь разденут по заслугам. Тов. СТАЛИН, видимо, крепко нажал в Берлине для достижения таких огромных побед на всех позициях: дипломатической, политической, военной, экономической и моральной. Он последовательно довел дело до справедливого конца. Достигнуто соглашение о том, что Кенигсберг и его район передается нам. Теперь вся военная экономика Германии будет уничтожена, а фашизм будет раздавлен.»


Доктор технических наук профессор физико-технического института Академии Наук СССР АРСЕНЬЕВА-ГЕЙЛЬ А. Н.:

«…Решение конференции трех держав — это справедливый приговор гитлеровской Германии. Если после войны 1914 г. Германия была придавлена одним Версальским договором, то теперь это решение отражает полную реальность краха германской империи. Только таким путем, как это предусмотрено в решении, можно предотвратить возрождение военной мощи Германии. Заставить немцев заниматься землепашеством, лишить их тяжелой промышленности — это сейчас мудрое решение.»


Инженер-строитель завода им. Марти ВОЛКОВ И. Г.:

«…Успешное окончание переговоров в сравнительно короткий срок можно объяснить отсутствием ЧЕРЧИЛЛЯ на конференции в момент подписания соглашения. Он не согласился бы на столь выгодные условия для Советского Союза. На стиле соглашения чувствуется рука и мысль СТАЛИНА. Германия не восстановит никогда своего военного могущества.»


Ассистент Ленинградского Электротехнического института СЛУХОВСКИЙ В. Н.:

«…Я не ожидал, что союзники пойдут так далеко в согласии не только на полное разоружение Германии, но и на ликвидацию ее крупной промышленности. Очень рад, что Кенигсберг и прилегающий к нему район Восточной Пруссии будут составной частью территории Советского Союза, тем самым разрушается гнездо Прусской военщины.»


Ленинградский поэт Всеволод РОЖДЕСТВЕНСКИЙ:

«…Громадное удовлетворение испытывает каждый советский патриот, прочитавший сообщение о Берлинской конференции. Мы, СССР, являемся ведущим партнером на этом совещании. Радостно сознавать, что наши интересы, интересы великой мировой державы полностью получили признание.»


Слесарь завода № 522 ТУРАНОВ:

«…Германия, согласно решений Берлинской конференции теперь лишилась всякой возможности еще раз затеять войну. За все причиненные убытки ее Советскому Союзу и бедствия, причиненные нашему народу, Германия расплатится сполна. Пусть теперь немцы на своей спине почувствуют, что такое война. Конференция положила конец немецким поработителям.»


Бригадир электромонтер завода им. Орджоникидзе САВИНОВ И. А.:

«…Германию совсем разденут, от нее ничего не останется, но это так и нужно. Пусть чувствуют, как хорошо было воевать с победами, но пусть знают и цену поражения.»


Наряду с этим, приводим отдельные отрицательные высказывания:


Артист Лен. областной филармонии ТРОЯНОВСКИЙ Б. С.:

«…Этот документ свидетельствует о том, что Англия и Америка расписались в своей слабости и неспособности бороться против наших коммунистов и их заразы, которую они нагло начинают распространять во всех странах мира. Это пахнет общей катастрофой. Мало того, что эта банда, вышедшая из подонков человеческого общества, превратила в нищих население одной шестой части мира, так они теперь хотят сделать подобное преступление в отношении всех других народов. Как бы там не говорили, что Гитлер и фашистская Германия плохи, но ведь только они понимали, что спасти мир от катастрофы можно только путем уничтожения коммунистов и жидов с их масонством.»


Инженер энергетического отдела «ЛЕНГИПРОГАЗА» ИНОСТРАНЦЕВ В. А.:

«…Советский Союз понес исключительно большие потери, а в счет репараций получает из западной части Германии сравнительно немного. Англия и Америка несли только военные расходы, но получают несоразмерно много. Мы и сейчас кормим Германию и будем дальше кормить ее. Русский народ терпелив и вынослив, он пережил 300 лет татарского ига, 300 лет гнета Романовых, все пятилетки и тяжести нынешней войны.»


НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ

/КУБАТКИН/


Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.57. Д.5. Л.246–250.

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги