-----
1. Книга "Армия XXI века" написана Салливаном. С того момента, как он занял свой пост, и до того, как покинул его, он всегда с неослабевающим энтузиазмом относился к этому вопросу. Несмотря на то, что многие люди в армии США и других стран приравнивают "Армию XXI века" к "Цифровым силам", Салливан, конечно, не считает это так. Он считает, что армия США должна постоянно продвигать "интеграционные" реформы, а "Армия 21-го века" должна рассматриваться скорее как "отношение и направление", чем как "окончательный план". "Интеграция 21-го века включает в себя такие аспекты, как теория боя, система организации, обучение, развитие командиров, вопросы техники и солдат, базовые объекты и т.д." (United States Military Theory, May-Julle 1995) Согласно общему мнению, которого в настоящее время придерживается армия США, "Силы 21-го века - это нынешние силы армии, проводящие эксперименты в области полевых операций информационной эпохи, теоретические исследования и планы закупок оборудования, чтобы позволить сухопутным войскам вести подготовку к выполнению миссий с настоящего времени до 2010 года". (Помощник начальника штаба по обучению и доктрине армии, полковник Роберт Джилибуер [транслит 1015 0448 1580 1422], Armed Forces Journal, октябрь 1996 г.).
2. Генерал Деннис Дж. Реймер сказал: "Концепция армии 2010 года" также является теоретическим связующим звеном между "Армией 21-го века" и "Армией завтрашнего дня". Армия 21-го века" - это план, который армия реализует прямо сейчас... "Армия завтрашнего дня" - это долгосрочный план армии, который сейчас находится на стадии обсуждения... Взаимная координация между этими тремя направлениями определила полный набор непрерывных и упорядоченных изменений, чтобы гарантировать, что армия сможет развиваться в методичном направлении". (См. доклад "Концепция армии 2010 года", 1997).
3. Технологическое обновление - явление гораздо более быстрое, чем вооружение, и скрывает более глубокие различия: "Передовикам легче отстать". (Этот тезис можно проверить на примере развития телекоммуникационной индустрии и изменений в компьютерах). Это, пожалуй, самое сложное неравенство, которое необходимо привести в соответствие профессиональным военным и информационным технологиям, созданным по образцу крупной промышленности. Именно по этой причине американцы с болезненной чувствительностью относятся к распространению всех новых военных и даже гражданских технологий.
4. В Соединенных Штатах также есть немало людей, которые сомневаются в этом. Полковник Аллен Кэмпен считает, что "поспешное принятие новых тактик, которые люди не до конца понимают и которые не были проверены, рискованно" и "вполне возможно, что полезная военная революция превратится в авантюру с национальной безопасностью". (Журнал United States Signal, июль 1995 г.).
5. Несмотря на то что штабу объединенной авиаэскадрильи под командованием генерала ВВС Чарльза Хорнера приходилось выполнять приказы Шварцкопфа, в конечном итоге именно он получил наибольшую известность во время войны в Персидском заливе.
6. Глобальное прибытие, глобальная мощь" - стратегический план ВВС США после окончания холодной войны, опубликованный в июне 1990 года в формате "Белой книги". Шесть месяцев спустя основной принцип этого плана был проверен и подтвержден в ходе войны в Персидском заливе.
7. См. журнал United States Army Magazine, декабрь 1996 г., "Совместная война армии и ВВС".
8. В 1997 году Соединенные Штаты вновь предложили новую стратегию развития "Глобальное участие - план для ВВС США в XXI веке". "Наш стратегический план можно резюмировать одним предложением: "ВВС США станут выдающимися воздушными и космическими силами в мире... они будут глобальной силой, позволяющей Соединенным Штатам проявлять себя повсюду". " (См. Global Participation-The Plan for the United States Air Force in the 21st Century).
9. Несмотря на то что президент Клинтон объявил о ликвидации плана "звездных войн", в действительности американские военные никогда не снижали темпов милитаризации космоса. Концепция ВВС США глобального участия-21 века особо отмечает, что "первым шагом этого революционного изменения является превращение ВВС США в воздушно-космические силы, а затем их переформирование в воздушно-космические силы". Последовательность этих изменений, очевидно, воплотила в себе основные преобразования. Штаб космических полетов делает еще больший акцент на функции войск космических полетов (в частности, см. "Военные войска космических полетов США" и "Единая теория космических полетов"). В апреле 1998 года штаб космических полетов США выпустил долгосрочный план "Предварительный план на 2020 год" и выдвинул четыре концепции войны для военных космических полетов - контроль над космосом, глобальная война, полная консолидация сил и глобальное сотрудничество. К 2020 году контроль над космосом должен достичь следующих пяти целей: обеспечить выход в космос; следить за космосом; защитить космические системы США и их союзников; предотвратить использование противниками космических систем США и их союзников; остановить использование противниками космических систем. (См. Modern Military Affairs, 1998, No. 10, pp. 10-11).
10. "Белая книга "С моря на сушу", выпущенная в 1992 году ВМС и сухопутными войсками ВМС, знаменует изменения в сути и акценте стратегии... акцент на военно-морской реализации передового развертывания, это наиболее существенное различие, отраженное между "Передовой позицией... С моря на сушу" и "С моря на сушу"". (Адмирал ВМС Дж. М. Борда, журнал Marine Corps Magazine, март 1995 г.) Этот адмирал также прямо потребовал "предпочтения ВМС в бюджетных вопросах".
11. См. Отчет о национальной обороне Министерства обороны США за 1998 финансовый год.
12. См. The Gulf War-Final Report of the U.S. Department of Defense to Congress и Приложение 6.
13. Макнамара, прошедший путь от президента Ford Motor Company до главы Министерства обороны, внедрил в вооруженные силы Соединенных Штатов систему бухгалтерского учета частных предприятий и концепцию "сравнения затрат". Благодаря ему войска научились тратить меньше денег при покупке оружия, но у них другие стандарты ведения боевых действий. "Министерство обороны должно достичь следующей цели: обменять безопасность нашей страны на наименьший риск, наименьшие расходы и, в случае вступления в войну, наименьшее количество жертв". (McNamara, Looking Back on the Tragedy and the Lessons of the Vietnam War, pp. 27-29).
14. Полковник Сяочаерси Денглапу [транслитерация печатается как 1420 2686 1422 2448 6772 2139 2528] указывает, что "потери - это эффективный способ ослабить силу Америки... По этой причине враги могут привести к нашим потерям, безрассудно бросаясь вперед, не считаясь с потерями, или добиваясь слепой тактической победы". ("Анализ с позиции противника "Концепции объединения на 2010 год", Joint Force Quarterly, 1997-1998 осень/зима).
15. Согласно Докладу о национальной обороне Министерства обороны США за 1997 финансовый год, существует 20 передовых технологических объектов, получивших одобрение Конгресса: "1, системы быстрой доставки сил; 2, многоствольные системы точного удара; 3, высотные беспилотные аппараты максимальной дальности; 4, высотные беспилотные аппараты средней дальности; 5, сигнальные системы точного захвата целей; 6, защита от крылатых ракет; 7, имитация полей боя; 8, совместное противодействие (подводным минам); 9, перехват баллистических ракет с помощью оружия кинетической энергии; 10, передовые технологии, используемые для разработки совместного плана высокого уровня; 11, понимание боевой обстановки и передача данных; 12, оружие против крупномасштабных разрушений; 13, авиабазы (порты) для защиты от биологического оружия; 14, передовые навигационные системы; 15, боевое распознавание; 16, совместная служба тыла; 17, живучесть боевых машин; 18, короткая продолжительность жизни и низкая стоимость средних транспортных вертолетов; 19, полуавтоматическая обработка изображений; 20, малоразмерные воздушные ложные цели."
16. "Какая армия нужна армии США в XXI веке?". Xiao'en Neile [транслитерация по изданию 51351869 0355 0519] в Army Times от 16 октября 1995 г. подробно рассматривает этот вопрос.
17. По данным газеты United States Army Times, "после пяти лет анализа, изучения и внутренних обсуждений армейские власти в конце концов сформулировали новый план создания бронетанковых подразделений и механизированных мобильных частей. Новый план называется "Учреждение 21-го века". ...штаб поддержки, состоящий из войсковых частей, одного бронетанкового дивизиона, двух механизированных мобильных частей, артиллерийских частей (уровня бригады), одной авиационной части и одного подразделения для управления и поддержки тыловых служб. Вся дивизия насчитывает 15 719 человек (включая 417 военнослужащих запаса)". Сотрудники, создававшие это подразделение, объясняют, что "это новое плановое подразделение не считается революционным... фактически оно рассматривается как относительно консервативное подразделение". (См. Army Times, 22 июня 1998 г., Jimu Taisiwen [транслитерация по изданию 06791191314124482429]).
18. См. Джон Р. Бринкерхофф, "Новая армия на базе бригад", Parameter Quarterly, зима 1997 г.
19. Подробную точку зрения на книгу "Разрыв локализованных фронтов" см. в статье Сяо'ен Нейле в United States Army Times от 9 июня 1997 г.
20. Чтобы соответствовать потребностям ядерной войны и попытаться обеспечить войскам возможность вести боевые действия на ядерном поле боя, а также обеспечить живучесть, в 1957 году армия США реорганизовала атомные дивизии в групповые дивизии. Вся дивизия насчитывала от 11 000 до 14 600 человек, была разделена на пять боевых групп с сильной моторизацией, и все они имели на вооружении тактическое ядерное оружие. Однако ударные возможности этой дивизии на неядерном поле боя были относительно низкими.
21. О концепции экспедиционных сил ВВС США см. статью бригадного генерала ВВС Уильяма Луни в журнале Air Power Journal, зима 1996 г.
22. Как заявили глава военного ведомства ВМС Кайерсуо [транслитерация напечатана 0418 1422 4792] и командующий сухопутными войсками Вангди [транслитерация напечатана 5345 6611], в условиях постоянного сокращения военных расходов и уменьшения количества баз за рубежом "Соединенным Штатам нужны единые боевые силы, относительно небольшие по масштабу, но быстро развертываемые, легко собираемые и обучаемые". (май 1993 г., журнал Военно-морского института) О "Военно-морских экспедиционных силах" см. журнал "Морская пехота", март 1995 г.
23. См. ноябрь 1995 г., Sea Power, "От горизонта до пляжа": Больше, чем ожидалось, бюджетных средств - Конгресс США недавно согласился выделить в 1996 финансовом году средства на строительство седьмого многоцелевого ударного амфибийного корабля, что очень обрадовало ВМС. Из-за бюджетных ограничений ВМС США планируют подождать до 2001 года, чтобы подать заявку на выделение средств на этот корабль... ВМС первоначально решили отложить запрос на выделение средств на строительство первого десантного корабля-дока LPD-17 до 1998 финансового года, а не до 1996. Однако, что превзошло ожидания, так это то, что Конгресс проголосовал за выделение 974 миллионов долларов США на этот военный корабль."
24. В 1993 году в докладе Соединенных Штатов о полном исследовании обороны предлагалось: "Для урегулирования крупномасштабного регионального конфликта достаточно следующего "пакета" войск: четыре-пять армейских частей; четыре-пять экспедиционных частей сухопутных войск; 10 боевых механизированных соединений ВВС; 100 тяжелых бомбардировщиков ВВС; четыре-пять боевых кораблей ВМС; специальные боевые силы... кроме этого, мы предложили новую концепцию для войск за рубежом - "самоадаптированные объединенные войска специального назначения". В соответствии с требованиями командования зоны боевых действий, они формируются из специально назначенных войск ВВС, сухопутных войск, а также боевых частей специального назначения и ВМС".
25. О "Совместной доктрине на 2010 год", выдвинутой в 1996 году совместным военным совещанием Соединенных Штатов, см. в журнале Joint Force Quarterly, Summer 1996. В выпуске "Joint Force Quarterly" за зиму 1996 года командующий ВМС Джонсон и начальник штаба ВВС Фоглман выразили поддержку "Совместной доктрине на 2010 год". Начальник штаба сухопутных войск Реймер также сразу же выдвинул "Концепцию сухопутных войск на 2010 год" в ответ на "Объединенную доктрину на 2010 год".
26. См. статью "Реформа не будет гладким плаванием" коммандера Хуофумана [транслитерация по адресу 720211332581] в журнале Военно-морского института США, январь 1998 года.
27. Подробное введение в "Total Dimensional Warfare" содержится во Всемирном военном альманахе 1997 года. (стр. 291-294).
28. Согласно статье "Изменения в недавно опубликованном проекте "Основ войны"", написанной Сяоен Нейле в United States Army Times, 18 августа 1997 года.
29. Существует, пожалуй, только статья "Военно-теоретическая революция: Различные взаимно активные измерения войны" Антулиао Айквейлия [транслитерация: 1344 0956 0448 1159 1002 0434 4850 6849 0068], в которой указывается, что "различные измерения" войны не должны быть такими, как длина, ширина и глубина, указанные в геометрической теории и теории пространства. Вместо этого речь идет о таких тесно связанных с войной факторах, как политика, общество, технология, бой и логистика. Жаль, однако, что он по-прежнему ориентируется на военную ось взгляда на войну и не совершил прорыва в обозначении войны.
30. На конференции по стратегии, проведенной Военным колледжем армии США в апреле 1996 года, подполковник армии Лонни Хенли написал статью для доклада под названием "Китай XXI века: Стратегический партнер... или противник". Вывод гласил: "По крайней мере в течение первых 25 лет следующего века Китай не сможет осуществить военную революцию". (См. "Зарубежные военные данные" отдела зарубежных военных исследований Военно-научной академии, июнь 1997 г.).
Часть
II
: Обсуждение новых методов работы
Поэтому солдаты не имеют постоянной позиции, вода не имеет постоянной формы, а способность достигать победы в ответ на изменения противника называется чудом.
Сунь Цзы
Ведение войны - это искусство, подобное тому, как врач ведет прием пациента.
Фу Ле
Выражение "военная революция" так же модно, как и фанаты НБА Джордана. Помимо того, что появление каждой новой вещи имеет свои факторы необходимости, боюсь, что еще более существенным является то, что это связано с тем, что американцы умеют создавать моду. Американцы, которые всегда любили занимать лидирующие позиции в мире по самым разным вопросам, умеют красиво упаковать каждую перспективную вещь, а затем вывалить ее на весь мир. Несмотря на то что многие страны с тревогой воспринимали вторжение американской культуры и сопротивлялись ему, большинство из них все же последовали их примеру и полностью подражали их взглядам в вопросе военной революции. Результаты нетрудно предсказать, и поэтому, когда американцы простужаются, весь мир чихает. Поскольку Перри, бывший министр обороны США, делал упор на стелс-технологии и слыл "отцом стелса", на вопрос "каковы важные достижения и теоретические прорывы в военной революции США", заданный приглашенным ученым из Китая, он, не задумываясь, ответил: "Это, естественно, стелс и информационные технологии". Ответ Перри отражал основную точку зрения американских военных кругов: военная революция - это революция в военных технологиях.
С точки зрения таких людей, как Перри, необходимо лишь решить проблему с технической точки зрения - позволить солдатам перед горой узнать, "что находится за горой", и тогда это будет равносильно совершению военной революции.1 Наблюдение, рассмотрение и решение проблем с точки зрения технологии - типично американское мышление. Ее преимущества и недостатки очевидны, как и характеры американцев. Подобная идея, приравнивающая технологическую революцию к революции военной, была продемонстрирована в форме войны в Персидском заливе и оказала мощное влияние на вооруженные силы всего мира. Вряд ли нашлись люди, способные сохранять спокойствие и ясность в этой ситуации, и, естественно, не нашлось и тех, кто обнаружил бы, что недоразумение, начатое американцами, теперь приводит к недоразумению всего мира в виде широкомасштабной глобальной революции. Лозунг "создания вооруженных сил на основе высоких технологий" подобен тайфуну Тихого океана, который обрушивается на все новые и новые страны2 , и даже Китай, находящийся на западном побережье Тихого океана, в этот период, похоже, тоже разразился отголосками.
Нельзя отрицать, что военно-техническая революция является краеугольным камнем военной революции, и все же ее нельзя рассматривать как всю военную революцию, ибо в лучшем случае она является первым шагом этого дикого вихря, входящего в русло. Высшим воплощением и окончательным завершением военной революции является революция военной мысли, ибо она не может оставаться на этом обыденном уровне преобразования военных технологий и формулирования систем. Революция военной мысли - это, в конечном счете, революция форм и методов борьбы. Революция в военной технике - это прекрасно, как и реформа сформулированной системы, но их конечные результаты основаны на изменениях в формах и методах ведения боя. Только завершение этих изменений может означать зрелость военной революции.3 Если революцию в военной технике можно назвать первым этапом военной революции, то сейчас мы находимся на важнейшем втором этапе этой революции.
Приближение к завершению революции в военной технике в значительной степени является предвестием начала нового этапа, что также в значительной степени создает проблемы для проведения идеологической работы на первом этапе: хотя революция в военной технике позволила выбрать меры в более широком диапазоне, она также сделала так, что человек подвергается угрозам со стороны этих мер в том же диапазоне (это потому, что монополизировать один тип технологии гораздо сложнее, чем изобрести тип технологии). Эти угрозы никогда не были такими, как сегодня, потому что меры разнообразны и бесконечно меняются, и это действительно дает ощущение, что за каждым деревом видишь врага. Любое направление, мера или человек всегда могут стать потенциальной угрозой безопасности страны, и помимо того, что человек может ясно ощутить существование угрозы, ему очень сложно четко определить, с какого направления она исходит.
Долгое время и военные, и политики привыкли к определенному образу мышления, согласно которому основным фактором, представляющим угрозу национальной безопасности, является военная мощь вражеского государства или государства потенциального противника. Однако войны и крупные инциденты, произошедшие за последние десять лет XX века, спокойно и спокойно доказали нам обратное: военные угрозы уже зачастую перестали быть главными факторами, влияющими на национальную безопасность. Несмотря на то, что это все те же древние территориальные споры, конфликты национальностей, религиозные столкновения и разграничение сфер власти в истории человечества, и они по-прежнему являются несколькими основными факторами, заставляющими людей вести войны с противоположных сторон, эти традиционные факторы все больше переплетаются с захватом ресурсов, борьбой за рынки, контролем над капиталом, торговыми санкциями и другими экономическими факторами, настолько, что даже становятся вторичными по отношению к этим факторам. Они образуют новую модель, которая угрожает политической, экономической и военной безопасности страны или стран.
Эта модель, возможно, не имеет ни малейшего военного оттенка, если смотреть на нее со стороны, и поэтому некоторые наблюдатели называют их "вторичными войнами" или "аналогичными войнами".4 Однако разрушения, которые они производят в районах, подвергшихся нападению, совершенно не вторичны по отношению к чисто военным войнам. В этой области достаточно упомянуть имена таких безумцев, как Джордж Сорос, бин Ладен, Эскобар, [Чизуо] Мацумото и Кевин Митник.5 Возможно, люди уже не могут точно указать, когда все только начиналось, что главными действующими лицами, развязывающими войны, были уже не только суверенные государства, но и японская Синрикё, итальянская мафия, экстремистские мусульманские террористические организации, колумбийский наркокартель или наркокартель "Золотая новая луна", подпольные деятели со злыми намерениями, финансисты, контролирующие крупные суммы мощных фондов, а также психологически неуравновешенные личности, зацикленные на определенной цели, упрямые личности и строптивые характеры - все они могут стать творцами военной или невоенной войны. В качестве оружия они могут использовать самолеты, пушки, ядовитый газ, бомбы, биохимические вещества, а также компьютерные вирусы, сетевые браузеры и инструменты финансовых деривативов.
Одним словом, все новые методы ведения войны и стратегические меры, которые могут быть обеспечены всеми новыми технологиями, могут быть использованы этими фанатиками для осуществления всех форм финансовых атак, сетевых атак, атак через СМИ или террористических атак. Большинство этих атак не являются военными действиями, и все же они могут быть полностью приравнены к военным действиям, которые заставляют другие страны удовлетворять свои собственные интересы и требования. Они обладают такой же и даже большей разрушительной силой, чем военные действия, и уже создали серьезные угрозы, отличные от прошлых, и во многих направлениях для нашей понятной национальной безопасности.
В сложившейся ситуации необходимо лишь немного расширить взгляд, и тогда мы сможем увидеть, что национальная безопасность, основанная на регионализме, уже изжила себя. Главная угроза национальной безопасности уже далеко не сводится к военной агрессии враждебных сил против естественного пространства своей страны. Что касается масштабов падения индекса национальной безопасности, то если сравнивать Таиланд и Индонезию, в которых в течение нескольких месяцев происходила девальвация валют на несколько десятков процентных пунктов, а экономики находились на грани банкротства, с Ираком, который подвергся двойному сдерживанию - военным атакам и экономическому бойкоту, то, боюсь, разница будет невелика.
Даже Соединенные Штаты, единственная сверхдержава, сохранившаяся после холодной войны, осознали, что у самой сильной страны часто бывает больше врагов и больше всего угроз. В Докладах о национальной обороне США за несколько финансовых лет подряд, помимо перечисления "сильных региональных государств, враждебных американским интересам" в порядке десяти основных угроз, в качестве угроз для США рассматриваются "терроризм, подрывная деятельность и анархические настроения, угрожающие стабильности федерального правительства, угрозы американскому процветанию и экономическому росту, незаконная торговля наркотиками и международные преступления". В результате они расширили диапазон многопространственного поиска возможных угроз безопасности6.
На самом деле не только Соединенные Штаты, но и все страны, исповедующие идею современного суверенитета, уже неосознанно расширили границы безопасности до множества областей, включая политику, экономику, материальные ресурсы, национальности, религию, культуру, сети, географию, окружающую среду, космос и т. д.7 Подобное "видение расширенных областей" является предпосылкой для выживания и развития современных суверенных государств, а также для их стремления к влиянию в мире. В отличие от этого, взгляд на национальную оборону как на основную цель безопасности нации кажется несколько устаревшим и, по меньшей мере, недостаточным.
С "расширенным взглядом на область" должна корреспондировать новая концепция безопасности, предполагающая всеохватывающее включение национальных интересов. То, на чем она фокусируется, конечно, не ограничивается вопросом национальной безопасности, а скорее включает в себя потребности безопасности во многих областях, включая политическую безопасность, экономическую безопасность, культурную безопасность и информационную безопасность нации. Это "взгляд на большую безопасность", который поднимает традиционную концепцию территориального домена до взгляда на область интересов нации.
Возросшая нагрузка на этот тип масштабных представлений о безопасности влечет за собой усложнение цели, а также средств и методов ее реализации. В результате национальная стратегия обеспечения реализации целей национальной безопасности, а именно то, что принято называть гранд-стратегией, также требует внесения корректив, выходящих за рамки военных и даже политических стратегий. Такая стратегия учитывает все, что связано с каждым аспектом индекса безопасности интересов всей нации, а также накладывает политические (национальная воля, ценности, сплоченность) и военные факторы на экономику, культуру, внешние отношения, технологии, окружающую среду, природные ресурсы, национальности и другие параметры, прежде чем можно будет составить полную "расширенную область", которая накладывает и национальные интересы, и национальную безопасность - большую стратегическую карту ситуации.
У любого, кто окажется перед этой ситуационной картой, вдруг возникнет чувство сетования на свою малость перед бескрайним океаном: как можно использовать один тип единых и единственных средств и методов для реализации столь объемной и обширной территории, столь сложных и даже самопротиворечивых интересов, столь запутанных и даже взаимоотталкивающих целей? Например, как можно использовать военные средства "политики кровопускания", о которых говорил Клаузевиц, для разрешения финансового кризиса в Юго-Восточной Азии? Или как можно бороться с хакерами, которые появляются и исчезают, как тени в Интернете, используя тот же метод? Вывод напрашивается сам собой: чтобы справиться с национальной безопасностью на большом видимом уровне, одного меча уже недостаточно. Одним бревном шатающееся здание не подпереть. Свод безопасности современного национального здания далеко не всегда может быть подкреплен одной лишь силой одной опоры. Ключ к тому, чтобы он устоял и не рухнул, лежит в том, сможет ли он в значительной степени сформировать композитную силу во всех аспектах, связанных с национальными интересами. Более того, учитывая этот тип объединенных сил, необходимо, чтобы они стали средством, которое можно использовать для реальных операций. Это должен быть "большой метод ведения войны", который сочетает в себе все измерения и методы в двух основных областях - военной и невоенной, чтобы вести войну.
Это противоположно формуле методов ведения войны, выработанной в прошлых войнах. Как только появился этот тип грандиозного метода ведения войны, возникла необходимость в создании совершенно новой формы ведения войны, которая одновременно включает и превосходит все измерения, влияющие на национальную безопасность. Однако если проанализировать ее принцип, то он не является сложным и сводится к простой комбинации. "Путь породил одного, один породил двух, два породили трех, а три породили десять тысяч вещей". Будь то два, три или десять тысяч вещей, это всегда результат сочетания. Комбинация - это изобилие, комбинация - это мириады изменений, а комбинация - это разнообразие. Комбинация почти до бесконечности увеличила средства современной войны, и это в основном изменило определение современной войны, данное теми, кто был в прошлом: война, ведущаяся с использованием современного оружия и средств ведения операций. Это означает, что в то время как увеличение мер сокращает действие оружия, оно также усиливает концепцию современной войны. Боюсь, что большинство прежних чаяний о достижении победы военными средствами при столкновении с войной, в которой выбор средств и дальность действия на поле боя значительно расширены, канут в пустоту и "окажутся в пределах горы" ["жи юань шэнь цзай ци шань чжун" 0662 4878 6500 0961 2974 1472 0022]. Всем военным и политикам, питающим необузданные амбиции к победе, необходимо расширить поле зрения, оценить время и ситуацию, опираться на применение основных методов ведения войны и очиститься от миазмов традиционного взгляда на войну - идти в гору и встречать рассвет. 🌳
-----
1. Когда старший полковник Чэнь Боцзян, научный сотрудник Института военной науки, был в гостях у ученых в США, он посетил группу очень важных персон в американской армии. Чэнь Боцзян спросил Перри: "Каковы наиболее важные достижения и прорывы, которые принесла американская военная революция?" Перри ответил: "Самый важный прорыв - это, конечно, технология "стелс". Это колоссальный прорыв. Однако я хочу сказать, что в совершенно другой области не менее важным является изобретение информационных технологий. Информационные технологии позволили решить проблему, которую солдаты должны были решать на протяжении нескольких столетий, а именно: что находится за следующей горой? На протяжении нескольких столетий решение этой проблемы продвигалось очень медленно. За последние десять лет технологический прогресс был чрезвычайно быстрым, в результате чего появились революционные методы решения этой проблемы". (National Defense University Journal, 1998, No. 11, p. 44) Будучи профессором инженерного колледжа Стэнфордского университета, Перри, естественно, готов наблюдать и понимать военную революцию с технической точки зрения. Он, несомненно, является сторонником использования технологий в военной революции.
2. В "Кратком обзоре военной ситуации", опубликованном в "Ежегоднике мировых военных дел" за 1997 год, отмечается, что: "Особым переломным моментом в военной ситуации в 1995-1996 годах стало то, что некоторые крупные государства стали делать акцент на "использовании высоких технологий для строительства вооруженных сил" в рамках качественного строительства армии. Соединенные Штаты использовали реализацию оцифровки поля боя в качестве цели для создания политики использования высоких технологий для строительства вооруженных сил. Япония разработала новую программу реорганизации и оснащения войск самообороны и потребовала создать "высокотехнологичные вооруженные силы с трещинами". Германия подготовила доклад "Де'эрпей" [транслитерация по изданию 1795 1422 5952], направленный на достижение прорыва в восьми сложных технологиях. Франция предложила новый план реформ, направленный на повышение "технического качества" вооруженных сил. Англия и Россия также приняли меры; некоторые средние и малые страны также фактически закупили передовое оружие, пытаясь поднять технический уровень вооруженных сил "на одну ступень". (1997 World Military Affairs Yearbook, People's Liberation Army Press, 1997, p. 2).
3. Помимо мнения, которое приравнивает военно-технологическую революцию к военной революции, многие готовы рассматривать военную революцию как совокупный продукт новых технологий, нового создания вооруженных сил и нового военного мышления. Например, Стивен Мейзи [транслит напечатан 7796 5417] и Томас Кайвайт [транслит напечатан 04184850 3676] в своем докладе под названием "Стратегия и военная революция: От теории к политике": "Так называемая военная революция состоит из одновременных и взаимодополняющих изменений в области военных технологий, систем вооружений, методов ведения боя и системы организации войск, при которых происходит скачок (или резкое изменение) боевой эффективности вооруженных сил". (Исследовательский отчет Стратегического института Военного колледжа американской армии под названием "Стратегия и военная революция: From Theory to Policy) В исследовательском отчете Американского исследовательского центра стратегии и международных проблем, посвященном военной революции, также говорится о том, что военная революция - это совокупный результат многих факторов. Тоффлер приравнивает военную революцию к замене цивилизации, которая является несколько масштабной и непрактичной.
4. См. книгу Чжао Ина "Новый взгляд на национальную безопасность".
5. Джордж Сорос - финансовый спекулянт; бин Ладен - исламский террорист; Эскобар - печально известный контрабандист наркотиков дальнего зарубежья; [Чизуо] Мацумото - основатель гетеродоксальной "Аум Синрикё" в Японии; Кевин Митник - знаменитый компьютерный хакер.
6. Министр обороны США упомянул о различных угрозах, стоящих перед Соединенными Штатами, в каждом Докладе о национальной обороне за 1996, 1997 и 1998 финансовые годы. Однако такой широкоугольный взгляд на вещи не является стандартом наблюдения, которого американцы могут сознательно придерживаться. В мае 1997 года в "Глобальной среде безопасности", первом разделе четырехлетнего отчета об оборонных исследованиях, опубликованного Министерством обороны США, было отмечено, что безопасность Соединенных Штатов столкнется с рядом проблем. Во-первых, это угрозы, исходящие из Ирака, Ирана, Ближнего Востока и Корейского полуострова; во-вторых, распространение сенсорных технологий, таких как ядерное, биологическое и химическое оружие, а также проекционные технологии, технологии информационной войны, стелс-технологии и т.д.; в-третьих, террористическая деятельность, незаконная торговля наркотиками, преступления международных организаций и неконтролируемая иммиграция; в-четвертых, угроза крупномасштабного противопехотного оружия. "Нации, которые смогут соперничать с Соединенными Штатами, возможно, появятся не раньше 2015 года, а после 2015 года, возможно, появится регионально сильная страна или глобальный враг, хорошо сопоставимый по силе". Некоторые считают, что даже если перспективы России и Китая непредсказуемы, все же возможно, что они могут стать врагами такого типа". Этот доклад, подготовленный совместными усилиями офиса секретаря Министерства обороны и Объединенного комитета начальников штабов, естественно, все еще погрязает в так называемой военной угрозе, которая является наполовину реальной, а наполовину воображаемой. В анализе угроз Национальной военной стратегии США 1997 года, сформированной на основе этого доклада, есть специальный раздел, в котором упоминаются "неизвестные факторы" и показано, что американцы испытывают тревогу и страх перед будущими угрозами.
7. Сяомохан Малике [транслитерация 1420 5459 3352 7456 0448 0344] из Австралии отметил, что семь тенденций, которые будут влиять на национальную безопасность в XXI веке, - это глобализация экономики; глобализация распространения технологий; глобализация распространения демократии; поляризация международной политики; изменения в природе международных систем; изменения в концепциях безопасности; изменения в очагах конфликтов. Совокупное воздействие этих тенденций формирует источники двух категорий конфликтов, угрожающих безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Первая категория - это источники традиционных конфликтов: борьба крупных государств за гегемонию, распространение национализма успешных государств, споры за территориальные и морские права и интересы, экономическая конкуренция, распространение крупномасштабного разрушительного оружия. Вторая категория - это новые источники будущих конфликтов: национализм (расизм) в ослабевающих странах; конфликты в культурных религиозных верованиях; распространение смертоносного легкого оружия; споры за нефтяные, рыболовные и водные ресурсы; поток беженцев и населения; экологические катастрофы; терроризм. Все это представляет собой многочисленные угрозы для государств в XXI веке. Взгляды австралийцев на национальную безопасность несколько выше, чем у американских чиновников. См. подробнее "Сравнительные стратегии США", 1997, № 16.
Глава 5.
Новая методология военных игр
Великими мастерами боевых технологий в XXI веке станут те, кто использует инновационные методы объединения различных возможностей для достижения тактических, кампаний и стратегических целей.
Йер Тирфуд
Все меняется. Мы считаем, что эпоха революции в методах ведения боевых действий, когда все изменения, связанные со взрывом технологий, заменой вооружений, развитием концепций безопасности, корректировкой стратегических целей, размыванием границ поля боя, расширением масштабов невоенных средств и невоенного персонала, участвующих в войне, сфокусированы в одной точке, уже наступила. Эта революция не ищет операционные методы, которые координируются с каждым типом изменений, а скорее находит общий операционный метод для всех этих изменений. Другими словами, поиск новой методологии, которая использует один метод для борьбы с бесчисленными изменениями будущих войн.1
Сбросив покров с облаков войны
Кто видел завтрашнюю войну? Никто. Однако различные ее сцены уже прошли через уста многих пророков и застыли на наших мысленных экранах, как пошлый мультфильм. От удушающей войны спутников на космических орбитах до угловатых преследований атомных подводных лодок в глубинах океанов; от высокоточных бомб, выпущенных бомбардировщиками-невидимками, до крылатых ракет, выпущенных со щитового крейсера "Зевс" - они охватывают небо и землю, и можно сказать, что их слишком много, чтобы их перечислять. Наиболее показательным из них является описание полевых маневренных учений с войсками, проводимых оцифрованным подразделением американских вооруженных сил в Национальном учебном центре Форт-Ирвин:
Оцифрованные подразделения командного центра выступали в роли "голубых войск", компьютер непрерывно вводил и обрабатывал информацию, передаваемую со спутников и самолетов "Джойнт стар"; самолеты раннего предупреждения контролировали все воздушное пространство; истребители-бомбардировщики, управляемые спутниками и самолетами раннего предупреждения, наносили удары по целям высокоточными ракетами; бронетанковые войска и бронированные вертолеты поочередно наносили трехмерные удары по противнику; пехотинцы использовали портативные компьютеры для получения команд и применяли автоматическое оружие, стреляя из прицельных устройств на шлемах; а самой великолепной сценой был один солдат, который последовательно атаковал пять мышей и направил мощную огневую мощь своей артиллерии и авиации на группу вражеских танков на другой стороне хребта. На экране его компьютера отображались [результаты]: вражеские танки уже были подбиты. Учения, названные "Армией XXI века" и "синими войсками" с полностью оцифрованной техникой и проведенные в пустыне Мохаве, в итоге дали одну победу, одну ничью и шесть поражений, но "Армия XXI века" и "синие войска" проиграли традиционно оснащенным "красным войскам". Однако это не помешало министру обороны Коэну заявить в пресс-релизе после завершения учений следующее: Я считаю, что вы все здесь являетесь свидетелями военной революции2.
Очевидно, что военная революция, о которой говорит Коэн, идентична той войне, которую понимали те пророки, о которых мы говорили ранее. Победителю всегда нравится держаться на пути к победе. Подобно французским военным, которые для победы в Первой мировой войне полагались на то, что выберутся из окопов в Вердене, и надеялись, что следующая война будет вестись так же, как на линии Мажино, американские военные, одержавшие победу в войне в Персидском заливе, также надеются на продолжение зависимости типа "Бури в пустыне" в XXI веке. Несмотря на то, что каждый расчет завоевал славу, как у Шварцкопфа, все американские генералы понимают, что нельзя, чтобы войны в следующем веке были простым повторением войны в Персидском заливе. Именно поэтому еще до того, как рассеялся дым, они начали проводить замену вооружения армии США, а также вносить коррективы в первоначальные боевые теории и организационную систему. Военные всего мира увидели каркас будущих американских вооруженных сил и концепцию ведения войны по американскому образцу, начиная с "Концепции объединенных сил в 2010 году" и заканчивая "Армией будущего". Если принять во внимание возвышенность зала, то это совершенно необычно [то есть превосходство американских вооруженных сил, подобно величественному залу, является подавляющим]. Мало кто предполагал, что слепое пятно в поле зрения американцев появится именно здесь.
На сегодняшний день тенденции развития вооружений армии Соединенных Штатов, изменения в оборонной политике, эволюция боевых теорий, обновление указов и постановлений, а также взгляды высокопоставленных военачальников стремительно движутся по одному пути. Они утверждают, что военные средства являются окончательным способом разрешения будущих конфликтов, а споры между всеми странами в конечном итоге закончатся тем, что на поле боя сойдутся две большие армии. Исходя из этой предпосылки, американские военные требуют от себя почти одновременной победы в войнах на двух направлениях, и они провели огромную подготовку к этому.3 Проблема в том, кто есть в Пентагоне, например бывший начальник Объединенного комитета начальников штабов генерал Боуэр, который так ясно осознал, что Соединенные Штаты направляют большую часть своих сил на то, чтобы снова вести "войну холодного типа, которая никогда не повторится", и, вполне возможно, используют свои силы в неправильном направлении?4
Это связано с тем, что в конце XX века четко прослеживается международная тенденция. Как практически существующая, эпоха войн, сводящихся к перемещению оружия и солдат, еще не перешла в историю, но как концепция она уже начала заметно отставать. После увеличения числа международных договоров, ограничивающих гонку вооружений и распространение оружия, ООН и региональные международные организации расширили свои полномочия по вмешательству в локальные войны и региональные конфликты и относительно снизили военную угрозу национальной безопасности; напротив, появление большого количества новых высоких технологий фактически значительно увеличивает возможность невоенных мер, угрожающих национальной безопасности, и международное сообщество, которое не знает, что делать, столкнувшись с невоенными угрозами, разрушительность которых не меньше, чем у войны, по крайней мере, не имеет необходимых и эффективных ограничений. Это объективно ускорило возникновение невоенных войн, а вместе с тем привело к тому, что старые концепции и системы национальной безопасности оказались на грани краха.
Помимо все более интенсивных террористических атак, а также хакерских войн, финансовых войн и войн с компьютерными вирусами, которые будут доминировать в будущем, в настоящее время существуют различные виды "новых концептуальных войн", которым трудно дать название и которых уже достаточно, чтобы представление о безопасности "противостояния врагу за пределами своих национальных ворот" ушло в прошлое в течение одного вечера.
Не то чтобы американские военные круги не замечали этого преимущества устранения противника от военных и невоенных угроз (мы уже ссылались выше на несколько докладов о национальной обороне за несколько финансовых лет, подготовленных министерством обороны США), но они переложили решение последней проблемы на политиков и Центральное разведывательное управление, так что те отступили от существующих всеразмерных войн, небоевых военных операций и других новых взглядов. Они сжимались все сильнее и сильнее, так что превратились в дерево, увешанное всевозможными плодами сложного оружия, в одиночестве ожидающее, когда в него постучится неразумный и идиотский кролик. Однако после того, как Саддам свалился в оцепенении у подножия этого дерева, кто еще может стать вторым типом этого кролика?
Американские солдаты, потерявшие противника в результате распада Советского Союза, с их душевным состоянием "озираться в темноте с кинжалами наготове" упорно ищут причину, чтобы не остаться "без работы". А все потому, что от генералов до простых солдат, от копья атаки до щита обороны, от крупных стратегий до мелких методов работы - все, что делают американские военные, делается для подготовки к победе в крупной войне. Не стоит говорить, что, как только перестали существовать две армии, противостоящие друг другу, американские военные круги и даже американский Конгресс стали вырабатывать пустое чувство потери цели. В результате оказалось, что, не имея врага, его все равно нужно было создать. Поэтому, даже если речь идет о такой крошечной территории, как Косово, они не могут упустить возможность испытать свои морозные клинки.
Американские военные круги, все глубже погружающиеся в неразрешимую проблему применения силы или ее полного неприменения, похоже, протянув свои щупальца из районов войны в сферу небоевых военных действий, больше не желают распространяться на дальние расстояния и теперь находятся в сфере формирования невоенных войн. Возможно, это связано с недостаточной восприимчивостью к новому, а также с привычкой к работе и, более того, с ограниченностью мышления. Независимо от причины, американский солдат всегда фиксирует свое поле зрения в диапазоне, покрытом военными облаками, и это неоспоримый факт.
Несмотря на то, что Соединенные Штаты несут на себе основную тяжесть угрозы такого рода невоенных войн и раз за разом оказываются пострадавшей стороной, удивительно, что такая большая страна неожиданно не имеет единой стратегии и командной структуры для борьбы с этой угрозой. Что еще больше заставляет задуматься, смеяться или плакать, так это то, что неожиданно у них есть 49 департаментов и управлений, отвечающих за антитеррористическую деятельность, но между ними очень мало координации и сотрудничества. Другие страны не намного лучше Соединенных Штатов в этой области. Ассигнования и основные направления инвестиций различных стран на нужды безопасности по-прежнему ограничиваются только военными, разведывательными и политическими ведомствами, а в другие направления вкладывается мало и жалко. Опять же на примере Соединенных Штатов, на борьбу с терроризмом они выделяют семь миллиардов долларов, что составляет лишь 1/25 от американских военных расходов в 250 миллиардов долларов.
Независимо от того, как каждый народ закрывает глаза на насущную угрозу невоенных войн, этот объективный факт шаг за шагом вторгается в существование человечества, расширяясь и распространяясь по собственной схеме и со своей скоростью. Нет необходимости указывать на это, поскольку люди сами обнаружат, что, когда человечество уделяет больше внимания призывам к миру и ограничению войн, многие из истоков - это вещи в нашей мирной жизни, которые одна за другой начинают превращаться в смертоносное оружие, разрушающее мир. Даже те золотые правила и драгоценные заповеди, которых мы всегда придерживались, начинают проявлять противоположную тенденцию и становятся средством, с помощью которого одни нации могут совершать нападения на другие нации, а определенные организации и личности - на все общество. Это похоже на [следующие сценарии]: когда есть компьютер - есть компьютерный вирус, когда есть валюта - есть денежные спекуляции, свобода веры и религиозный экстремизм и еретические религии, общие права человека и национальный суверенитет, свободная экономика и защита торговли, национальная автономия и глобальное объединение, национальные предприятия против транснациональных корпораций, информационная либерализация и информационные границы, обмен знаниями и монополия на технологии.
На каждом поле возможно, что в любой момент завтра начнется война, в которой разные группы людей сражаются на близком расстоянии друг от друга. Поле боя находится рядом с вами, а враг - в сети. Только здесь нет запаха пороха и крови. Однако это все равно война, потому что она соответствует определению современной войны: заставить противника удовлетворить собственные интересы. Совершенно очевидно, что ни один солдат ни в одной стране не обладает достаточной психологической подготовкой против этого типа новой войны, которая полностью выходит за пределы военного пространства. Однако это суровая реальность, с которой приходится сталкиваться всем солдатам. Новые угрозы требуют новых взглядов на национальную безопасность, а новые взгляды на безопасность требуют от солдат, которые сначала расширяют свое поле зрения, а затем расширяют свои победы. Это вопрос стирания длинного узкого облачного покрова войны, наброшенного на глаза.
Разрушение правил и домен потери эффективности
Война, как экстремальное средство разрешения конфликтов выживания и интересов, всегда была тем зверем, которого человечество действительно приручило. С одной стороны, это чистильщик экологической цепи общества, а с другой - непосредственно сформировавшаяся угроза выживанию человечества. Как мы можем упорядочить его, не причиняя ему вреда? На протяжении последних нескольких тысяч лет, и особенно в XX веке, в перерывах между пожарами войн, всегда решался один вопрос: предпринять усилия, чтобы запереть зверя в клетке. Именно по этой причине люди сформулировали бесчисленное множество договоров и правил. Начиная со знаменитой Женевской конвенции и заканчивая Организацией Объединенных Наций и по сей день, они стали постоянно принимать различные резолюции, касающиеся войны, возводить одно за другим ограждения на дорогах безумных и кровавых войн и стремиться использовать международные законы и правила, чтобы контролировать вред войны для человечества до самого низкого уровня, начиная с особого запрета на использование биохимического оружия, запрета на неизбирательное убийство мирных жителей, запрета на жестокое обращение с пленными, ограничения использования наземных умов и т. д. до повсеместного неприятия применения военной силы или угрозы ее применения при решении вопросов национальных отношений. Все эти правила постепенно становятся общепринятыми в каждой стране. Самыми похвальными из них являются ряд договоров о нераспространении ядерного оружия, запрете ядерных испытаний, двустороннем и многостороннем сокращении ядерных вооружений и т. д., благодаря которым человечество на сегодняшний день избежало вступления в ядерную зиму. По окончании холодной войны весь мир был вне себя от радости и считал, что от этого наступил "страшный мир". После того как Шварцкопф с помощью "штормового" кулака уничтожил Саддама на арене боевых действий в Персидском заливе, президент Буш ликовал от успеха: "Новый мировой порядок уже выдержал свое первое испытание". Он был похож на Чемберлена, вернувшегося из Мюнхена и объявившего, что человечество "соберется вместе в мире, имеющем надежду на мир". И каков же результат? Как и Чемберлен, он тоже хвастался слишком рано5.
Независимо от того, чем закончилась холодная война или война в Персидском заливе, ни та, ни другая не смогли воплотить в жизнь обещания политиков миру и новый международный порядок, ожидаемый всем человечеством. Распад поляризованного мира привел к тому, что звери локальных войн один за другим вырывались из клеток, заливая кровью страны и регионы Руанды, Сомали, Богея, Чечни, Конго и Косово. К этому времени люди вновь узнали, как усилия по установлению мира, предпринимавшиеся на протяжении нескольких тысяч лет, могут рухнуть от одного удара!
Возникновение такого рода ситуаций связано с практической позицией каждого государства в отношении установления международных правил. Признание или непризнание правил каждым государством часто зависит от того, выгодны ли они ему самому. Малые государства надеются использовать правила для защиты собственных интересов, в то время как большие государства пытаются использовать правила для контроля над другими государствами. Если правила не соответствуют интересам собственной нации, то, как правило, нарушение правил малыми нациями может быть исправлено большими нациями, выступающими в роли блюстителей закона. Однако когда правила нарушают крупные государства, например, Соединенные Штаты Америки применяют наднациональные законы в Панаме, где они схватили главу другого государства и привезли его для суда в свою страну. Другой пример - игнорирование Индией договора о запрещении ядерных испытаний, в результате чего она поглотила гималайскую страну Сикким, что было подобно тому, как Ирак поглотил Кувейт. Международное сообщество снова и снова только вздыхало в отчаянии, не зная, что делать6.
Однако в любом деле всегда найдется непревзойденный соперник и естественный враг, что метко отражено в китайской народной поговорке: "рассол образует бобовый творог", и одно всегда побеждает другое. В международном сообществе участие крупных государств, когда они сталкиваются со слабыми и бессильными, в разработке и использовании правил, а также игнорирование и даже разрушение правил, когда они им не выгодны, составляют свежий контраст с появлением тех негосударственных сил, которые не признают никаких правил и специализируются на том, чтобы взять существующий национальный порядок в качестве цели своего разрушения. Будучи естественным врагом международного сообщества, и особенно крупных государств, они не только угрожают выживанию человечества, но и оказывают минутное воздействие на баланс общества и экологию. Другими словами, эти негосударственные силы выступают в качестве разновидности социально-деструктивной силы, которая одновременно разрушает нормальный международный порядок и сдерживает разрушение международного сообщества крупными государствами. Например, предупредительные вторжения безымянных хакеров7 на сайт Министерства национальной обороны Индии после проведения ею ядерных испытаний и террористический акт богатого мусульманина Усамы бен Ладена, вызванный его недовольством присутствием США на Ближнем Востоке. И хотя сейчас нам еще трудно определить положительные и отрицательные последствия этих действий, все же можно определить, что все эти действия несут в себе безответственные и разрушительные черты, пренебрегающие правилами.
Прямым результатом разрушения правил является то, что области, очерченные видимыми или невидимыми границами, которые признаются международным сообществом, теряют эффективность. Это происходит потому, что все не обладающие национальной мощью принципалы, которые используют невоенные военные действия для объявления войны международному сообществу, используют средства, выходящие за рамки наций, регионов и мер. Видимые государственные границы, невидимое интернет-пространство, международное право, национальное законодательство, поведенческие нормы и этические принципы не оказывают на них абсолютно никакого сдерживающего воздействия. Они ни перед кем не несут ответственности, не ограничены никакими правилами, для них не существует позора при выборе целей, как и средств, которые не используются. Благодаря скрытному характеру передвижения они обладают очень сильной маскировкой, наносят масштабный ущерб своим экстремальным поведением и выглядят необычайно жестокими в результате своих неизбирательных атак на мирных жителей. Все это также транслируется в режиме реального времени посредством непрерывного освещения современными СМИ, что очень усиливает эффект терроризма. При ведении войны с этими людьми нет ни объявления войны, ни фиксированного поля боя, ни столкновений лицом к лицу, ни убийств, и в большинстве случаев не будет порохового дыма, выстрелов и пролития крови. Однако разрушения и травмы, с которыми сталкивается международное сообщество, ничуть не меньше, чем в военной войне.
Вслед за постепенным угасанием старых террористов, специализировавшихся на похищениях, убийствах и угонах самолетов, появились новые силы терроризма, которые очень быстро заполнили вакуум, оставленный их предшественниками. За короткий срок - более десяти лет - они превратились из лиц безымянного происхождения во всемирную общественную неприятность, и главными из них стали компьютерные хакеры. Популяризация персональных компьютеров и особенно становление Интернета привели к тому, что злонамеренные действия хакеров все больше угрожают существующему общественному порядку. Под хакерами мы понимаем тех сетевых убийц, которые крадут информацию, удаляют и изменяют файлы, выпускают вирусы, переводят капитал и уничтожают программы в сети. Чтобы отличить их от не вредоносных хакеров, мы, возможно, должны называть первых "сетевыми бандитами" или "сетевыми тиранами", что было бы гораздо точнее. Их возможности по разрушению современного мира просто шокируют.
В начале 1988 года, когда хакеры только начинали свою деятельность и люди еще ничего не знали об их опасности, очень маленький "червь", разработанный Робертом Моррисом, полностью парализовал 6 000 компьютеров военных и гражданских компьютерных систем по всей территории США, включая "Управление долгосрочного планирования" Министерства обороны США, исследовательский центр корпорации Rand и Гарвардский университет. После этого подобные события стали одно за другим появляться в интернет-соединениях стран и регионов. С тех пор как в 1990 году правительство Соединенных Штатов начало всерьез бороться с сетевыми преступлениями, активность хакеров не только не уменьшилась, но, напротив, распространилась по всему миру и приобрела силу лесного пожара. Стоит отметить, что после принятия американскими военными постановления об "информационной войне", в котором вражеские национальные армии или мировые противники были поставлены в один ряд с несанкционированными пользователями, внутренним персоналом, террористами, ненациональными организациями и иностранными разведками в качестве шести источников сетевых угроз, хакеры с национальным или военным прошлым уже начали давать о себе знать8.
Это не только значительно усилило боевые формирования хакеров, так что действия разрозненных и разрозненных хакеров быстро переросли в действия национального масштаба (сетевого тирана), но и привело к тому, что интернет-угроза, с которой сталкиваются все страны (включая те, у которых есть национальные или военные хакеры), становится все более трудно прогнозируемой и защищаемой. Единственное, что можно было предсказать, - это то, что ущерб от такого рода угроз для такой крупной сетевой страны, как Соединенные Штаты, будет, безусловно, больше, чем для других государств. Столкнувшись с такими перспективами, даже Дж. Сайтирдоу [как напечатано 1049 3676 14226757], отвечающий за расследование компьютерных преступлений в ФБР США, сказал одновременно самоуверенно и тревожно: "Дайте мне десять тщательно отобранных хакеров, и тогда в течение 90 дней я смогу заставить эту нацию сложить оружие и сдаться".
По сравнению с "сетевыми бандитами" - этими хакерами-террористами - террор бомб бин Ладена ближе к традиционному терроризму в наследство. Однако это не мешает отнести его к рядам нового терроризма. Ведь помимо религиозного или даже гетеродоксального учения и стремления противостоять контролю со стороны больших государств, в личности самого бин Ладена можно увидеть тени тех старых боевиков, которые громко и пусто хвастаются, так любят светиться, используют легкое оружие и один-единственный метод, но в других областях о них нельзя говорить в один голос. До потрясших мир взрывов американских посольств в Найроби и Дар-эс-Саламе имя бен Ладена все еще не значилось в списке 30 террористических организаций, опубликованном Международной антитеррористической организацией, и хотя ранее ему уже приписывали множество убийств, в исламском мире он был лишь "безымянным героем", поскольку не хвастался ими.
Даже после того, как американцы выпустили по нему крылатые ракеты и выдали ордер на арест, он все равно неоднократно отрицал свою личную причастность к делам о взрывах. "Скрывать себя и прикрываться", добиваться более весомых результатов и неожиданно приобретать незаслуженную репутацию - вот, пожалуй, первые основные характеристики новых террористических организаций типа бен Ладена. Кроме того, научившись использовать экономические средства и воспользовавшись лазейками в свободной экономике, созданной Западом, они создают управляющие компании и банки, занимаются крупномасштабной торговлей и контрабандой наркотиков, перепродажей боеприпасов, печатанием большого количества фальшивой валюты и полагаются на пожертвования религиозных последователей для получения стабильных капиталов9. На этой основе щупальца новых террористических организаций распространяются на еще более обширные территории, а средства диверсифицируются: широко используются религиозные и еретические организации для развития собственных средств пропаганды, создаются антиправительственные военизированные организации и т. д. Легкость сбора средств гарантирует, что они смогут приобрести и освоить большое количество высокотехнологичных средств, чтобы с легкостью убивать еще больше людей. Несмотря на то что подавляющее большинство атак, совершенных ими до сих пор, направлено на богатые страны и западные государства, особенно крупные, способные контролировать другие страны, все же они представляют собой общую угрозу существующему порядку, разрушению общепризнанных правил и международному сообществу. Из известных условий видно, что эти новые развивающиеся террористические организации - всего лишь несколько черных волн, переливающихся внутри новой глобальной террористической деятельности.
Можно утверждать, что под поверхностью воды бурлят еще более мутные течения, о которых мы не знаем. В это встречное течение недавно влились международные финансовые спекулянты. Хотя в настоящее время этих безупречно одетых и щеголеватых парней еще никто не причислил к террористам, однако по масштабам их действий и тем катастрофическим последствиям, которые они вызвали в Англии, Мексике и Юго-Восточной Азии, ни один из этих типов, таких как "бандиты" и бен Ладен, не может даже сравниться с ними. Если взять крупных финансовых крокодилов в лице Сороса, то, опираясь на ежедневный объем бизнеса, превышающий 120 миллиардов долларов США в виде плавающего капитала, он использовал методы финансовых деривативов, а также свободные экономические правила, чтобы неоднократно менять свое отношение и разыгрывать трюки для разжигания проблем, чтобы вызывать одно финансовое потрясение за другим. В результате зона поражения стран постепенно расширилась от Юго-Восточной Азии до России, затем до Японии и, наконец, до Европы и США, которые наблюдали за происходящим со стороны и не смогли спастись только благодаря удаче, так что существующая мировая финансовая система и экономический порядок были основательно поколеблены, и это уже стало новым бедствием, угрожающим человеческому обществу и международной безопасности.10 Типичные характеристики терроризма, включая транснациональность, скрытность, отсутствие правил и огромную разрушительную силу, дают нам основание назвать его финансовым терроризмом. Перед огромным государственным аппаратом террористы и их организации, возможно, не заслуживают упоминания с точки зрения численности и методов, но на самом деле нет ни одной страны, которая осмелилась бы смотреть на них легкомысленно. Причина в том, что это группа маньяков, которая действует не по правилам. Террористическая организация, обладающая ядерным оружием, безусловно, гораздо опаснее, чем государство с таким же ядерным оружием. Кредо бин Ладена - "Если я умру, то не дам жить другим", а значит, он не остановится ни перед чем, чтобы убить десяток американцев и утопить в луже крови несколько тысяч невинных людей. Логика Сороса такова: "Я вошел в комнату, чтобы украсть деньги, потому что ваша дверь не была заперта". Таким образом, ему не придется нести ответственность за разрушение экономики других стран и смятение политического строя других государств.
Для бин Ладена, прячущегося под холмами исламского фундаментализма, Сороса, скрывающегося в лесах свободной экономики, и компьютерных хакеров, прячущихся под зелеными занавесами сетей, не существует национальных границ, и границы также неэффективны. Все, что они хотят делать, - это нести бессмысленное разрушение в регулируемой сфере и действовать дико и безудержно в нерегулируемой. Эти новые террористические силы бросили беспрецедентно серьезный вызов существующему мировому порядку и, в свою очередь, заставили нас в некоторой степени усомниться в логическом производстве фиксированного порядка. Возможно, необходимы и те, кто следит за разрушением правил, и те, кто эти правила пересматривает. Потому что любое разрушение правил всегда влечет за собой новые проблемы, требующие жесткого решения. В эпоху, когда старые порядки вот-вот будут отменены, лидируют те, кто первыми разрушают правила или те, кто раньше всех приспосабливаются к этой ситуации. Естественно, в этом отношении новые террористы уже встали во главе международного сообщества.
Самый идеальный метод борьбы с врагом, который не обращает внимания на правила, - это, конечно, умение их нарушать. В последнее время, чтобы справиться с врагами, которые появляются и исчезают в сфере невоенной войны, американцы применяют крылатые ракеты, правительство Гонконга использует валютные резервы и административные меры, а британское правительство нарушает конвенции, чтобы позволить своим секретным службам "законно" убивать лидеров иностранных государств, которых они считают террористами. Это свидетельствует об обновлении правил и изменении методов работы. Однако в этом также проявляются слабости, связанные с тупостью мышления и однообразием методов. Говорят, что американцы уже решили использовать хакерские методы для поиска и опечатывания банковских счетов бин Ладена в разных странах, чтобы, по сути, перекрыть ему источник капитала. Это, несомненно, прорыв в методах проведения операций, выходящих за рамки военной сферы. Однако нельзя не отметить, что и в этой области новые и старые террористы, которые последовательно отстаивают принцип, прибегая ко всем возможным средствам, по-прежнему являются лучшими учителями для правительства каждой страны.
Коктейль на Кубок Великого Мастера
Царь Ву из династии Чжоу три тысячи лет назад и Александр Македонский более двух тысяч лет назад определенно не знали, что такое коктейль, и все же они оба были мастерами смешивания "коктейлей" на поле боя. Это потому, что, подобно смешиванию коктейлей, они умели гениально сочетать два или более факторов поля боя, бросать их в бой и одерживать победы. 1+1 - самый элементарный и одновременно самый древний метод комбинирования. Длинные копья и круглые щиты могут подготовить солдата как к атаке, так и к обороне, дать основу для наступления и отступления; два человека составляют отряд, в котором "воины с длинным оружием используются для обороны, а с коротким - для удержания позиций", пара воинов координирует свои действия друг с другом, а затем образует самую маленькую тактическую единицу11.
Рыцарь Дон Кихот и его сопровождающий Санчо означают, что разделение труда генерала и легкого солдата уже сформировано, а значит, команда может отправляться в дальний путь, чтобы развеять зло для воображаемой принцессы. Такая простая комбинация воплощает в себе глубокую теорию бесконечных изменений на поле боя. От холодного оружия к горячему, затем к ядерному и вплоть до комбинации так называемого высокотехнологичного оружия современности, музыкальный инструмент в волшебной руке победителя всегда сопровождал всю историю военных действий, тайно влияя на исход каждой войны. Король Ву напал на Чжуо с 300 военными машинами, 3 000 храбрых воинов и 45 000 бронированных солдат, что было намного меньше, чем несколько сотен тысяч пеших воинов короля Чжуо из династии Шан. Однако эта небольшая армия, состоящая как из транспортных средств, так и из солдат, стала краеугольным камнем царства Чжоу, потому что правильное сочетание значительно усилило боевую мощь в войне в пустыне и стало свидетельством самой ранней комбинированной войны, которую нам удалось обнаружить 3 120 лет спустя. Учитывая, что так было на Востоке, Запад не стал исключением. Причина, по которой Александр смог разгромить большую армию во время одной решающей битвы при Абейле, заключалась в том, что он сделал адаптацию непосредственно перед вступлением в бой, при которой линейная матрица квадрата толчка изменилась таким образом, что противник был захвачен врасплох. Его метод был очень прост. Позиция конницы смещалась назад и косо вдоль двух флангов квадратной матрицы, образуя "полую большую квадратную матрицу", так что гибкость конницы и устойчивость пеших воинов достигали идеального сочетания в уникальной боевой схеме, где каждый наиболее эффективно развивал свои индивидуальные сильные стороны. В результате Александр, чьи военные силы находились в сравнительно невыгодном положении, в конечном итоге с удовольствием испил чашу победы.12
Изучая военную историю как Востока, так и Запада, мы ни разу не встретили выражения "комбинация" ни в одном из описаний, касающихся методов ведения боевых действий. Однако все великие мастера военного дела на протяжении веков, похоже, инстинктивно хорошо знали этот принцип. Шведский король Густав был самым высоко оцененным военным реформатором в начале периода огнестрельного оружия. Все реформы, которые он проводил в плане боевого построения и размещения оружия, использовали комбинированный метод. Он очень рано понял, что отставание улан и расположение их в боевом порядке вместе с огнестрельными солдатами позволяет первым прикрывать вторых между перестрелками. Это позволяло максимально использовать сильные стороны каждого из них. Кроме того, у него часто были смешанные группы легкой, тяжелой кавалерии и огнестрельных солдат, которые по очереди начинали атаку на вражескую линию стычек под тяжелым дымом артиллерийского огня. Позднее этого короля назвали "первым великим специалистом по полевой артиллерии", и он еще лучше понял функции и действие артиллерии как основы для ведения сражений. Он воспринял легкую артиллерию как сочетание "полковой артиллерии" и пехоты, позволив тяжелой артиллерии самостоятельно формировать армию, и, казалось бы, отдельно развернутые легкая и тяжелая артиллерия на самом деле образовывали идеально интегрированную комбинацию на всем диапазоне поля боя. Можно с уверенностью сказать, что в этот период влияние артиллерии было развито до предела13.
Однако все это происходило до появления знатока артиллерийской техники Наполеона. По сравнению с низкорослым корсиканцем, который вывел на поле боя более 20 000 пушек, пушки в руках Густава можно воспринимать лишь как "маленького волшебника в присутствии великого". В период с 1793 по 1814 год, то есть в течение 20 лет, никто не понимал пушки так полно, как Наполеон. Никто не мог понять тех, кто находился под его командованием, точнее, чем этот полководец, и, естественно, не было никого, кто мог бы в полной мере объединить смертоносную силу артиллерии и маневренность кавалерии, а также верность и храбрость командира Даву и свирепость командира Мюрата, чтобы создать наступательную силу, которая заставила бы всех врагов бежать при виде их и превратила французскую армию в боевую машину, с которой никто во всей Европе не мог соперничать. Эта машина использовалась от Аустерлица до Бородино, чтобы сформулировать миф о том, что Наполеон выигрывал почти каждое сражение.14
Генерал Шварцкопф, сотворивший чудо крупного сражения, в котором погибло всего более ста солдат, не может считаться великим мастером. Однако, судя по всему, его удача была не хуже, чем у всех мастеров военной техники. На самом деле важна была не удача, а то, что этот полководец возглавлял большую современную армию, которая, как и его предшественники, еще больше придавала значение сочетанию важных элементов ведения войны. Это объясняется тем, что в 1990-е годы карт, которые он держал в руках, было гораздо больше, чем у его предшественников. Для него ключ к изгнанию иракской армии из Кувейта, восстановлению нефтяных поставок на Запад и возрождению влияния Америки на Ближнем Востоке зависел от того, как бесхитростно использовать альянс, манипулировать СМИ, использовать экономическую блокаду и другие методы, а также развивать и объединять различные вооруженные службы армии, флота, ВВС, космоса, электроники и т. д., состоящие из военных более 30 стран, и таким образом совместно стать железным кулаком для удара по Саддаму. Он добился этого, но его противник, как это ни удивительно, совершенно не знал об этом. Огромная армия численностью в несколько сотен тысяч человек, несколько тысяч танков и несколько сотен самолетов были похожи на несмешанные цемент, песок и арматуру, разбросанные по линии фронта, пробитые на несколько сотен километров и в принципе неспособные выдержать ожесточенные удары "кулаков" американского образца [как напечатано "loaquan" 5071 2164], которые полностью объединили задние твердые структурные компоненты и стали твердыми, как железобетон. Кроме того, сначала были задержаны, а затем освобождены западные заложники, за которыми следовали одна ошибка за другой, а в области прорыва политической изоляции и экономической блокады реакция была слабой.
Независимо от того, шла ли война 3000 лет назад или в конце XX века, кажется, что все победы демонстрируют один общий феномен: побеждает тот, кто хорошо комбинирует.
В то время как средства, используемые для ведения войны, постоянно увеличиваются, а также постоянно совершенствуются, обозначение войны быстро усиливается, ее смысл также начинает углубляться. Все больше факторов, которые никогда не появлялись в военных действиях прошлого, вошли в мир войны через комбинацию различных методов. Добавление каждого нового элемента, возможно, вызывает изменения в модальности и типе войны вплоть до начала военной революции. Оглядываясь на историю войн, можно сказать, что независимо от того, идет ли речь о стременах, винтовках, казенниках, бездымном порохе, полевых телефонах, беспроводных телеграммах, подводных лодках, танках, самолетах, ракетах, атомных бомбах, компьютерах, нелетальном оружии или дивизионной системе войск, штабных системах, тактика "волчьей стаи "15, блиц-атаки, ковровые бомбардировки, электронные средства противодействия, воздушно-сухопутные сражения - появление всех этих элементов в сочетании с более ранними ключевыми элементами поля боя демонстрирует гибридные преимущества и в разной степени обогащает современный мир войны.
За последние 20 лет информационные технологии, компьютерные вирусы, Интернет, инструменты финансовой деривации и другие источники, а также технологии невоенных средств еще больше выявили трудности прогнозирования перспектив исхода завтрашних войн. Однако на сегодняшний день для подавляющего большинства солдат или высокопоставленных офицеров использование метода комбинации элементов для ведения войны зачастую является неосознанным действием. Поэтому их комбинации часто остаются на уровне оружия, методов развертывания и поля боя, а нарисованные перспективы войны также в основном ограничиваются только военной сферой и упиваются ею. Только гении военного дела способны в одиночку нарушить условности, преодолеть ограничения и, сознательно сочетая все доступные на тот момент средства, сыграть нестареющий шедевр, изменив тональность войны.
Если раньше комбинация была лишь секретной формулой победы немногих гениев, то теперь сознательное превращение комбинации в метод ведения боевых действий становится все более очевидным, а война переходит в еще более широкую и еще более масштабную область, однако все это, предоставляемое веком технологической интеграции, оставляет комбинации еще более, казалось бы, безграничное пространство возможностей. Можно утверждать, что тот, кто сумеет смешать вкусный и уникальный коктейль для будущего военного банкета, в конечном итоге сможет носить лавры успеха на своей голове.
Использование сложения для победы в игре
Все карты уже показаны. Мы уже знаем, что война больше не будет показана в своем первоначальном виде. В очень большой степени война - это уже не война, а, скорее, выход в Интернет, соответствие средствам массовой информации, нападение и оборона в операциях прямого обмена, наряду с другими вещами, которые мы никогда не рассматривали как войну, теперь все это, возможно, заставит нас сбросить очки. Иными словами, враг, возможно, не будет изначально значимым противником, оружие, возможно, не будет первоначальным оружием, а поле боя, возможно, не будет первоначальным полем боя. Ничто не является определенным. То, что можно выяснить, не является определенным. Игра уже изменилась, и нам нужно продолжить поиск нового типа боевого метода в условиях различных неопределенностей. Это должен быть не тот тип единственного рецепта для лечения симптомов, а не болезни, а скорее гибридный тип широкого изучения сильных сторон других и сбора преимуществ, чтобы грушевое дерево могло приносить и персики, и яблоки. Это и есть комбинация. Мы уже показывали эту карту выше.
О чем мы до сих пор не говорили, так это о другом термине: сложение. Дополнение - это метод комбинирования. На боксерской арене человек, который от начала и до конца использует только один вид боксерских приемов в бою с соперником, естественно, не сможет сочетать прямые удары, джебы, свинги и хуки, чтобы атаковать противника как ураган. Принцип этого, можно сказать, очень прост: один плюс один больше одного. Проблема в том, что такой простой принцип, понятный даже дошкольнику, оказался на удивление непонятен многим людям, ответственным за успехи и неудачи в обеспечении безопасности и ведении войн между государствами. Эти люди могут оправдываться тем, что используют метод комбинационного бокса для атаки противника. Они никогда не забывали о том, что технология должна дополняться технологией, тактика - тактикой, оружие - оружием, а меры - мерами. Более того, они могут пренебрежительно делать выводы и комбинации, которые нельзя считать чем-то новым. Так поступали от Александра до Наполеона и даже до Шварцкопфа. Они не знают, что их способность понимать или не понимать комбинации не является ключом к проблеме. По-настоящему важно то, понимает ли человек, что и как сочетается с какими комбинациями. И наконец, но, безусловно, не менее важный момент - это то, задумывался ли человек о сочетании боевых и небоевых действий, военных и невоенных, военных и невоенных, а точнее, о сочетании стелс-самолетов и крылатых ракет с сетевыми убийцами, о сочетании ядерного сдерживания, финансовых войн и террористических атак или просто о сочетании Шварцкопф + Сорос + Сяомолиси [транслитерация 1420 5459 6849 2448] + бен Ладен.
Это и есть наша настоящая карта.
Будь то сочетание или дополнение, и то и другое - лишь пустые рамки. Только когда добавляется кровь или жестокость, ситуация становится серьезной и начинает шокировать.
Столкнувшись с этой совершенно новой концепцией ведения войны, можно не сомневаться, что представление о ней, к которому люди уже успели привыкнуть, будет поколеблено. Некоторые из традиционных моделей войны, а также логика и законы, связанные с ней, также будут поставлены под сомнение. Итогом состязания станет не разрушение традиционного особняка, а скорее приведение в беспорядок одного из участков новой строительной площадки. С точки зрения закона большинство из нас увидит крах.
До сих пор, начиная с появления на сцене "высоких технологий", мы уже нашли причину того, что эта военная революция постепенно не может быть завершена. С точки зрения истории человечества и истории войн, не было ни одной военной революции, которая была бы объявлена завершенной только после технологической или организационной революции. Только ознаменовав появление этой революции военной мысли наивысшим достижением, весь процесс военной революции будет завершен. Этот раз не является исключением, так что сможет ли новая военная революция, вызванная высокими технологиями, довести ее до окончательного завершения, зависит от того, сможет ли она далеко продвинуться по пути революции военной мысли. Только в этот раз ей необходимо выскочить за пределы колеи, проторенной духом войны, сохранявшимся на протяжении нескольких тысяч лет.
Для этого нужно лишь уметь обращаться за помощью к дополнению. Однако прежде чем прибегнуть к помощи дополнения, необходимо выйти за пределы всех оков политики, истории, культуры и этики и провести тщательное обдумывание. Без глубоких размышлений не может быть глубокой революции. До этого даже Сунь Цзы и Клаусвиц замкнулись в барьере военной области, и только Макиавелли приблизился к сфере этой мысли. В течение очень долгого времени из-за того, что мысль "Князя" и ее автор опережали свое время, рыцари и правители относились к ним с презрением. Они, естественно, не могли понять, что выход за все рамки и границы - это идеологическая революция, включающая в себя предпосылку революции военной мысли. Точно так же до сих пор не могут понять этого те, кто понимает под войной только внушительные массы войск на поле боя и считает, что война - это просто убийство людей, а методы ведения боевых действий - это просто методы убийства людей и что кроме этого нет ничего, на что стоило бы обращать внимание.
Американцы на самом деле оказались не настолько скучными, чтобы не отреагировать на эту проблему. Стивен Мейзи [как напечатано 7796 5417] и Томас Кайвайт [0481 4850 3676] из Стратегического института Военного колледжа армии США, которые подняли проблему "ширины частотного диапазона новой военной революции", на самом деле оказались чувствительны к этому моменту. Они обнаружили разрыв между американскими военными в плане военной мысли и реальной угрозой, стоящей перед национальной безопасностью. Отставание мышления от реальности (тем более не говоря уже о том, чтобы превзойти ее) - это не только недостаток американских солдат, но и очень характерная для них черта. Когда "военные уделяют чрезмерное внимание борьбе с определенным типом врага", это может привести к тому, что они будут атакованы и побеждены другим врагом, находящимся вне их поля зрения. Стивен Мейзи и Томас Кайвайт правильно выразили свои опасения по этому поводу. Далее они отметили: "Несмотря на то, что в официальных документах акцент делается на армии (под ней мы можем понимать всю американскую военную ноту авторов [Стивена Мейзи и Томаса Кайвайта]), необходимо прорваться через застывшее современное западное мышление, чтобы расширить концепцию будущих конфликтов".
Однако большинство описаний того, как оцифрованные войска XXI века будут вести войну, напоминают войну бронетехники, использующей новые технологии для борьбы со странами Варшавского договора". Именно потому, что американские военные готовятся к войне, руководствуясь таким типом военного мышления, они, естественно, надеются, что война будет похожа на бегство в собственное дуло, чего они и ожидают. Такое нелепое принятие желаемого за действительное может привести только к одному типу перспектив: "Подавляющее большинство планов развития нынешних американских вооруженных сил, таких как планы развития армии на XXI век, ориентированы на борьбу с противником с обычной тяжелой бронетехникой, и если в начале следующего века Соединенные Штаты столкнутся с противником с технологиями низкого уровня, противником среднего уровня или противником с эквивалентной мощностью, то проблема недостаточной ширины полосы частот, возможно, возникнет "16.
На самом деле, когда следующий век еще не наступил, американские военные уже столкнулись с проблемой недостаточной ширины частотного диапазона, вызванной тремя вышеупомянутыми типами врагов. Будь то вторжение хакеров, мощный взрыв во Всемирном торговом центре или бомбовая атака бин Ладена - все это значительно превышает ширину частотного диапазона, понятную американским военным. Американские военные, естественно, недостаточно подготовлены к борьбе с этим типом врага психологически, в плане мер, и особенно в том, что касается военного мышления и вытекающих из него методов ведения операций. Это происходит потому, что они никогда не принимали во внимание и даже отказывались рассматривать средства, противоречащие традициям, и выбирать другие меры воздействия, кроме военных. Это, естественно, не позволит им дополнить и объединить их в новые меры и новые методы действий. На самом деле нужно лишь немного расширить свой кругозор и быть раскованным в мышлении, чтобы воспользоваться рычагом огромных объемов новой техники и новых факторов, порожденных эпохой интегрированной технологии, и тем самым расковать колесо военной революции, заржавевшее в результате отставания в мышлении. Здесь мы можем оценить глубокое значение старой поговорки: "Камень с других холмов может послужить для полировки нефрита этого холма".
Было бы неплохо, если бы мы проявили некоторую смелость и полностью перепутали карты в своей руке, соединили их снова и посмотрели, что получится в результате.
Если предположить, что война разразилась между двумя развитыми странами, уже обладающими всеми информационными технологиями, и полагающимися на традиционные методы ведения боевых действий, то атакующая сторона, как правило, использует режимы большой глубины, широкого фронта, высокой силы и трехмерности, чтобы начать наступление на противника. Их методы не выходят за рамки спутниковой разведки, электронного противодействия, крупномасштабных воздушных атак плюс точных ударов, наземного обхода, высадки десанта, воздушных десантов в тылу врага... В результате не вражеская нация объявляет о поражении, а, скорее, возвращается с собственными копьями и перьями. Однако при использовании комбинированного метода возможен совершенно иной сценарий и игра: Если атакующая сторона тайно соберет большой капитал, не подозревая об этом, и начнет тайную атаку на финансовые рынки противника, а затем, вызвав финансовый кризис, заранее заложит компьютерный вирус и отряд хакеров в компьютерную систему противника, одновременно проведя сетевую атаку на противника, чтобы полностью парализовать гражданскую электрическую сеть, сеть диспетчерской связи, сеть финансовых операций, сеть телефонной связи и сеть СМИ, это приведет к социальной панике, уличным беспорядкам и политическому кризису. В конце концов, армия начинает силовое наступление, и военные средства используются постепенно, пока враг не будет вынужден подписать позорный мирный договор. Это, конечно, не достигает той области, о которой говорил Сунь Цзы, когда "другая армия покоряется без боя". Однако это можно рассматривать как "покорение другой армии с помощью умных операций". При сравнении этих двух методов ведения войны становится ясно, кто превосходил, а кто уступал. Впрочем, это всего лишь размышления. Однако она, безусловно, осуществима. Исходя из этой мысли, нам нужно лишь встряхнуть калейдоскоп сложения, чтобы он смог объединиться в неисчерпаемое разнообразие методов ведения операций.
Военные Трансвоенные Невоенные
- Атомная война - Дипломатическая война - Финансовая война
- Обычные военные действия - Сетевые военные действия - Торговые военные действия
- Биохимическая война - Разведывательная война - Война за ресурсы
- Экологическая война - Психологическая война - Война за экономическую помощь
- Космическая война - Тактическая война - Регулирующая война
- Электронная война - Контрабандная война - Санкционная война
- Партизанская война - Борьба с наркотиками - Борьба со СМИ
- Террористическая война - Виртуальная война (сдерживание) - Идеологическая война
Любой из вышеперечисленных типов методов операции может быть объединен с другим из вышеперечисленных методов операции, чтобы сформировать совершенно новый метод операции.17 Независимо от того, намеренно или ненамеренно, проведение комбинированных методов операции с использованием различных методов операции, выходящих за рамки доменов и категорий, уже применялось многими странами в практике ведения войны. Например, контрмера, использованная американцами против бен Ладена, - это национальная террористическая война + разведывательная война + финансовая война + сетевая война + регулятивная война; другой пример - то, что использовали страны НАТО для борьбы с косовским кризисом Южного альянса: сдерживание с применением силы + дипломатическая война (альянс) + регулятивная война; до этого ООН под давлением, в основном, США приняла методы операции против Ирака: конвенциональная война + дипломатическая война + санкционная война + война в СМИ + психологическая война + разведывательная война и т.д. Мы также заметили, что правительство Гонконга во время войны за финансовую безопасность в августе 1998 года для борьбы с финансовыми спекулянтами использовало следующие методы: финансовая война + регулятивная война + психологическая война + война в СМИ, и хотя они заплатили большую цену, результаты войны были очень хорошими. Кроме того, такие методы решения проблем, как печать большого количества фальшивых ренминби на Тайване, очень легко превратились в боевые действия по схеме "финансовая война + контрабандная война". На этих примерах мы можем увидеть чудесный эффект от применения сложения-комбинации в методах работы.
Если раньше, в силу ограниченности технических мер и условий, воюющие не могли свободно комбинировать все факторы для победы в войне, то сегодня великий взрыв технологий, возглавляемый информационными технологиями, уже предоставил нам такую возможность. Только если мы хотим и не позволяем субъективным намерениям отступать от объективных законов, мы сможем раскладывать карты на руках в зависимости от необходимости, пока, наконец, не выиграем всю игру. Однако нет никого, кто мог бы написать гарантированно выигрышный рецепт для всех будущих войн. В истории человеческих войн появлялись различные методы ведения боевых действий, и большинство из них было забыто с течением истории. Если разобраться в причинах, то все эти методы операций определялись исходя из конкретной цели, а когда цель исчезала, то и метод операции терял свою ценность. Методы работы, которые действительно обладают жизненной силой, должны быть "пустой корзиной". Эта пустая корзина опирается только на свое мышление и принцип использования неизменного для борьбы с бесчисленными изменениями. Комбинация, о которой мы говорим, - это именно такая пустая корзина, пустая корзина военного мышления. Она не похожа ни на один из очень сильно направленных методов операций прошлого, поскольку только когда корзина наполняется конкретными целями и содержимым, она начинает иметь направленность и цель. Ключ к победе в войне лежит не где-нибудь, а в том, что именно вы сможете положить в эту корзину. Юэ Фэй, военный стратег времен китайской династии Сун, рассуждая о методах ведения боевых действий, заявил: "Тонкое совершенство применения заключается в единомыслии". Хотя это утверждение звучит очень заумно, на самом деле оно является единственным точным объяснением правильного применения комбинаций. Только поняв это, мы сможем обрести метод работы, который выходит за рамки множества методов работы. В этом случае мириады методов сходятся в один. Это даже последняя стадия методов работы. Кроме сочетания трансцендентности с беспрепятственностью, вы не можете себе представить, какой еще метод работы может выйти за пределы сети сочетаний. Таким образом, вывод так прост, и все же он определенно не вытекает из простого ума. 🌳
-----
1. Война - самая типичная игра, и все же она часто не поддается теории классических игр. Война по своей сути является иррациональным поведением человека, и, исходя из различных предположений "рационального человека", она естественно и легко терпит поражение. Страшные последствия применения ядерного оружия заставили человечество постепенно вернуться к давно утраченной рациональности от самого иррационального поведения. Более того, ход глобализации подтолкнул человечество к тому, чтобы соответствовать мышлению "рационального человека" в стремлении к национальной безопасности, научиться избавляться от "затруднительного положения осужденного" и больше не впадать в гегемонию типа "петушиной игры" Соединенных Штатов и Советского Союза. Экономическая игра, включающая как сотрудничество, так и конкуренцию, начала просачиваться в военную сферу и оказывать влияние на ведение войны в новую эпоху. (Можно сослаться на обсуждение в книге Чжана Вэйина [172848506601] "Теория игр и информационная экономика", Шанхайский книжный магазин "Саньлян", Шанхайская народная пресса, 1996).
2. Начиная с 15 марта 1997 года, в Национальном учебном центре Форт Ирвин в Калифорнии армия США провела 14-дневные учения высокого уровня с использованием цифровых технологий для бригадных оперативных групп. По словам начальника штаба армии генерала Раймера, целью этого испытания было определить, смогут ли технологии войск XXI века мгновенно отвечать на три важнейших вопроса в реальных боевых действиях: Где я? Где мои товарищи? Где враг? Учитывая условия испытаний, войска, прошедшие перегруппировку и использовавшие новое оружие с цифровыми технологиями, имели гораздо более высокую скорость работы, большую убойную силу и более высокие возможности выживания, чем нынешняя армия. Подробности об этих учениях см. в журнале Defense News of the United States, 17-23 марта 1997 года.
3. В "Национальной стратегии армии США" 1997 года вновь подчеркивалось, что задачей и уровнем военного потенциала армии Соединенных Штатов является одновременная победа в двух крупномасштабных региональных войнах. Фактически это продолжало военную стратегию и политику строительства армии эпохи "холодной войны". Джеймс Р. Блэкер в своей статье "Создание армии Соединенных Штатов типа военной революции - план реформирования войск, отличный от "четырехлетнего отчета о военной экспертизе"" отметил, что эта политика "была военным планом, разработанным 20 лет назад и выбранным в период, который закончился 10 лет назад". (Летний выпуск 1997 г. американского журнала Strategic Review).
4. См. исследовательский отчет Института стратегических исследований Военного колледжа армии США "Стратегия и военная революция: От теории к политике, раздел 8.
5. На самом деле это была иракская проблема, которую Буш также не смог до конца решить. Саддам все больше становился больным местом, которое американцам было трудно устранить.
6. Акция "Лис пустыни", принятая недавно Соединенными Штатами и Англией, также является очевидным серьезным преступлением крупных государств, нарушающим Устав ООН.
7. Первоначальное значение слова "хакер" было нейтральным и не несло в себе никакого уничижительного смысла. Ранние хакеры использовали свою одержимость технологиями и добрые намерения в отношении общества, чтобы сформировать уникальный хакерский стандарт логики, которого строго придерживались многие люди на протяжении нескольких поколений хакеров. Однако в современном сетевом пространстве, где моральная деградация с каждым днем становится все хуже, уже нет этого джентльменского отношения.
8. В 1996 году было создано Управление информационных систем Министерства обороны США, призванное усилить защиту военных информационных систем. В том же году было объявлено о создании Президентского комитета по защите ключевой инфраструктуры США. Этот комитет отвечает за защиту телекоммуникационных, финансовых, электроэнергетических, водопроводных, трубопроводных и транспортных систем. Все это было направлено на реальные угрозы, и в документе FM100-6 "Информационные операции полевого командования вооруженных сил США" было четко сказано, что "угрозы, стоящие перед информационной инфраструктурой, реальны, их источником является весь земной шар, они проявляются во многих областях технологий, и более того, эти угрозы растут. Эти угрозы исходят от отдельных лиц и групп, и движущей силой их являются военные, политические, социальные, культурные, религиозные или индивидуальные и торговые выгоды. Эти угрозы также исходят от информационных безумцев". (Китайский перевод [FM100-6], стр. 7).
9. Самым сатирическим является тот факт, что строительная компания семьи бен Ладена была строителем казарм американской армии в Саудовской Аравии.
10. Наиболее тревожным аспектом финансового терроризма являются "горячие деньги", способные в течение нескольких дней нанести разрушительный удар по экономике страны, причем цель может быть самой разной - от центральных банков страны до бедных людей.
11. История военных действий в Китае, Military Translations Press, том 1, стр. 78, раздел "Войны в дикой местности".
12. Военная история западного мира, автор Дж. Ф. К. Фуллер, перевод Ниу Сяньчжун [478103416988].
13. Эволюция оружия и военных действий, Т. Н. Дюпюи, с. 169-176.
14. Биография Наполеона от Таерли [как напечатано 4781 0341 6988]. Биография Наполеона I, написанная Джоном Роландом Россом.
15. Метод нападения на торговые суда во время Первой мировой войны с помощью подводных лодок, изобретенный Денгничи [как напечатано 677214415412], командующим подводными силами германского флота. Основной метод работы заключался в том, что после обнаружения торгового судна подводная лодка немедленно оповещала об этом другие подводные лодки, и после ожидания прибытия большого количества подводных лодок они начинали атаку, как стая волков на добычу.
16. Исследовательский отчет Стратегического института Военного колледжа армии США "Стратегия и военная революция: От теории к политике.
17. На наш взгляд, все три типа войн здесь - это реальные войны, а не аллегорические или описательные. Войны военного типа - это всегда традиционные и классические войны, в которых используется оружие; различные виды войн невоенного типа являются конфронтационными, в них нет ничего аномального, но они демонстрируют военное поведение и все они новы; войны транс-военного типа находятся между этими двумя типами, где некоторые имеют прежние методы, такие как психологическая война и разведывательная война, а некоторые состоят из совершенно новых методов, таких как сетевая война и виртуальная война (это относится к методам электронного вирта и Моцзы [1075 1311], препятствующего Гун Шу Бану [0361 6551 3803]. См. главу "Гун Шу Бан создает механизмы для нападения государства Чу на государство Сун в "Стратегии воюющих государств", "Защитные стратегии Сун").
Глава 6.
В поисках правил победы: Сила движется в сторону от места атаки противника
Я обычно делаю неожиданные ходы; противник ожидает неожиданных ходов; но в этот раз я двигаюсь неожиданным образом, чтобы атаковать противника Я обычно делаю неожиданные ходы; противник ожидает неожиданных ходов; но в этот раз я двигаюсь неожиданным образом, чтобы атаковать противника.
Ли Шимин
Как бы много ни говорилось о сочетании, мы все равно должны сказать, что недостаточно сосредоточиться на сочетании. Необходимо еще больше заострить внимание, чтобы понять, есть ли какой-нибудь секрет, более близкий к сути. Без понимания секрета того, как проводить комбинации, бесполезно проводить комбинации 100 раз некомпетентно.
В истории войн еще не было случая, чтобы победа была достигнута гладко. Так, в книге "Цзюнь юй" во всех ее версиях встречаются такие термины, как направление главной атаки, основные цели удара, финт атаки, финт хода и аутфланг, которые подразумевают различие между главными и второстепенными действиями. За этими терминами стоит не только необходимость обмануть противника или грамотно применить силу. Должны быть и другие причины. С точки зрения инстинкта, все эти знаменитые генералы, одержавшие бесчисленные победы, или малоизвестные люди осознавали существование чего-то, что, возможно, следовало бы назвать "правилами победы". Эти люди также десятки тысяч раз приближались к таким правилам. Тем не менее, до сих пор ни один полководец или философ не осмелился сказать: Я нашел правила. Не завершена даже работа по наименованию таких правил. Но, на самом деле, правила скрыты в волнах военной практики человечества. Правильно будет сказать, что каждая классическая победа свидетельствовала о наличии правил. Однако каждый раз люди либо не хотят признавать, либо не решаются подтвердить свои встречи с правилами победы, а, напротив, часто приписывают действие правил благосклонности некой таинственной судьбы. Во многих работах по военной истории, посвященных "запоздалым заявлениям", приводятся аргументы, которые людям трудно понять, потому что они описывают действие правил в слишком загадочной манере. Но правила победы существуют. Они есть. Подобно невидимке, они сопровождают каждую войну человечества. Сторона, на которую указывают их золотые пальцы, пройдет по арке триумфа, наступив на горе побежденных. Однако даже победители в войне не видели их истинного лица.
Тайное следование правилу золотого сечения
"Все есть вопрос чисел". В этом русле древний мудрец Пифагор1 неожиданно столкнулся с набором загадочных цифр: 0.618. В результате он нашел правило золотого сечения!
[Математическая формула, показывающая получение цифры 0,618, опущена].
На протяжении 2 500 лет, прошедших с тех пор, эта формула рассматривалась художниками-новаторами как золотое правило эстетики. Как убедительно свидетельствует история искусств, почти все художественные произведения, считающиеся шедеврами, независимо от того, созданы они случайно или в результате целенаправленных усилий, по своим основным эстетическим характеристикам близки к этой формуле или соответствуют ей. Люди долго удивлялись красоте храма Парфенон в Древней Греции, подозревая, что это творение бога. С помощью измерений и расчетов было установлено, что соотношение между его вертикальными и горизонтальными линиями полностью соответствует пропорции 1:0,618. Великий современный архитектор Ле Корбюзье в своей книге "Против архитектуры" также создал свою важнейшую теорию "базового масштаба проектирования" на основе правила золотого сечения, которая оказала глубокое и обширное влияние на архитекторов и архитектуру во всем мире.2 К сожалению, эта формула, которую Создатель, возможно, хотел использовать для того, чтобы открыть человечеству правило для всех сфер через демонстрацию в одной сфере, так и не вышла за рамки художественного творчества. За исключением Муз с необыкновенным даром, почти никто не осознал, что это золотое правило эстетики может стать или является правилом, которому следует следовать и в других сферах. Только в 1953 году американец Дж. Киффер обнаружил, что поиск точек эксперимента по правилу золотого сечения позволяет быстрее всего достичь оптимального состояния.
Его открытие было усовершенствовано китайским математиком Хуа Луогэном и превратилось в "метод поиска оптимума", или метод 0,618. На некоторое время этот метод был популяризирован в Китае. Насколько нам известно, подобная популяризаторская кампания, основанная на тактике "человеческой волны", не принесла особого эффекта, но этот эпизод продемонстрировал перспективу применения правила золотого сечения в других сферах, помимо сферы искусства.3
[В тексте не указано местоположение сносок 4-12, хотя они включены в раздел сносок в конце главы].
На самом деле, до появления понятия о сознательном усвоении правила золотого сечения люди неоднократно применяли его в своих практических сферах, руководствуясь инстинктами. Разумеется, не осталась в стороне и военная сфера. Эфемерные следы лап этого загадочного Востока мы легко можем увидеть в знаменитых удивительных кампаниях и сражениях, вошедших в историю войны. Не глядя по сторонам, вы увидите примеры соответствия этому правилу повсюду в военной сфере. Тень 0,618 можно увидеть в самых разных вещах - от дуги кавалерийского меча до вершины траектории полета пули, снаряда или баллистической ракеты, от оптимальной высоты и расстояния сброса бомб для самолета в режиме бомбометания с пикирования до соотношения между длиной линии снабжения и переломным моментом в войне.
Случайно прочитав страницы истории войны, вы наверняка будете молча поражены тем фактом, что 0,618, подобно золотому поясу, можно увидеть в древних, современных, китайских и иностранных войнах. В битве при Янлине между Цзинь и Чу в период Весны и Осени цзиньский князь Ли возглавил военные силы, напавшие на Чжэн. Цзиньские войска вступили в решающую битву с чускими войсками в Янлине. По совету перебежчика из Чу Мяо Пэнхуана князь Ли использовал часть своей средней армии для атаки левой армии Чу, другую часть - для атаки средней армии Чу, а верхнюю армию, нижнюю армию, новую армию и силы владык - для атаки правой армии Чу. Место атаки было выбрано точно в точке золотого сечения. Мы уже упоминали о битве при Арбеле между Александром и Дарием. Македонцы выбрали местом атаки стык левого фланга и центра персидских войск; удивительно, но эта точка была точно "золотым сечением" для всего фронта.
На протяжении сотен лет люди не могли понять, почему монгольская конница Чингисхана, подобно урагану, смогла пронестись по Евразийскому континенту. Такие факторы, как хитрость, жестокость и коварство варваров или мобильность кавалерии, не давали убедительных объяснений. Возможно, существовали другие, более важные причины? Как и следовало ожидать, правило золотого сечения вновь продемонстрировало свою чудодейственную силу: Мы видим, что боевой строй монгольской кавалерии отличался от западной традиционной фаланги. В их пятирядном строю соотношение тяжелой и легкой кавалерии было 2:3, причем 2 приходилось на бронированную тяжелую кавалерию, а 3 - на быструю и мобильную легкую, то есть еще один пример золотого сечения! Вы должны восхититься гениальным пониманием, достигнутым этим мыслителем на коне. Естественно, что силы под командованием такого полководца должны были обладать большей ударной мощью, чем европейские войска, которым они противостояли.
Похоже, что, будучи весьма одаренными в применении правила золотого сечения к религии и искусству, христианские европейцы запоздали с пониманием применения этого правила в других сферах. Голландский генерал Морис, который первым преобразовал традиционную фалангу, смешав одинаковое количество солдат, вооруженных мушкетами, и солдат, вооруженных пиками, не понял этого даже в эпоху черного пороха, когда мушкеты постепенно вытесняли пики. Именно шведский король Густав скорректировал эту схему построения сильного фронта и слабых флангов, превратив тем самым шведскую армию в армию с самой сильной боевой мощью в Европе того времени. К эскадрону, состоящему из 216 пикинеров и 198 мушкетеров, он добавил еще 96 солдат, вооруженных мушкетами. Это изменение сразу же дало толчок к использованию огнестрельного оружия, став тем самым водоразделом, разделяющим боевые формирования периодов холодного и горячего оружия. Нет нужды говорить, что мы снова увидели сияние правила золотого сечения в соотношении 198 плюс 96 мушкетоносцев к 216 пикинерам.
Это еще не все. Давайте посмотрим, как оно упорно "проявлялось", чтобы дать нам четкие рекомендации, прежде чем мы признали его чем-то большим, чем просто правило искусства. Наполеон напал на Россию в июне 1812 года. В сентябре, не сумев уничтожить эффективные русские силы в Бородинском сражении, он вошел в Москву. Тогда Наполеон еще не понимал, что гений и удача постепенно покидают его, что одновременно приближаются пик и переломный момент его жизненной карьеры. Месяц спустя французские войска отступили из Москвы, когда пошел сильный снег. Было три месяца победоносного наступления и два месяца спада. Кажется, что с точки зрения временной последовательности французский император стоял на линии золотого сечения, глядя на Москву сквозь горящий костер.
Еще через 130 лет, в июне, нацистская Германия начала реализацию плана "Барбаросса" против Советского Союза. Целых два года немецкие войска сохраняли наступательный порыв. Именно в августе 1943 года немецкие войска перешли к обороне по завершении акции "Град" и уже не смогли бы начать действия, которые можно было бы назвать кампанией против советских войск. Возможно, совпадением следует назвать и следующий факт: Сталинградская битва, которую все военные историки считают переломным моментом в Отечественной войне, произошла именно на 17-м месяце войны, то есть в ноябре 1942 года. Это была "золотая точка" на временной оси, охватывающей 26 месяцев, за которые немецкие войска превратились из бурно развивающихся в сокращающиеся. Давайте также рассмотрим войну в Персидском заливе. Перед началом войны военные эксперты подсчитали, что техника и личный состав Республиканской гвардии практически потеряют свою боеспособность, когда потери в результате воздушных атак составят 30 % или превысят их. Чтобы потери иракских войск достигли этой критической отметки, американские войска неоднократно продлевали время бомбардировок. Когда "Меч пустыни" был выведен из-под прикрытия, иракские войска потеряли 38 % из 4280 танков, 32 % из 2280 бронемашин и 47 % из 3100 артиллерийских орудий, а от численности иракских войск осталось лишь около 60 %. Благодаря таким жестоким данным ранним утром 24 января 1991 года вновь забрезжил таинственный свет цифры 0,618. Наземная война "Буря в пустыне" закончилась через 100 часов.
Подобные случаи, разбросанные по всей истории, действительно были чем-то удивительным. Если рассматривать их по отдельности, они выглядят как случайности, происходящие одна за другой. Но Творец никогда не делает ничего без причины. Если слишком много случайностей демонстрируют одно и то же явление, можете ли вы спокойно рассматривать их как случайности? Нет, в этот момент вы должны признать, что здесь есть своя закономерность.
Грамматика Виктора - Правило бокового принципа
В китайской грамматике существует базовая структура предложения. Эта структура делит предложение или фразу на две части: модификатор и центральное слово. Отношения между ними - это отношения модификации и модификации, то есть первое модифицирует второе и определяет тенденцию и особенности второго. Говоря более ясно, первое представляет собой внешность, а второе - организм. Мы обычно определяем разницу между одним человеком или объектом и другим человеком или объектом не по его (его) существованию как организма или механизма, а по его (его) внешнему виду и облику.
С этой точки зрения, по отношению к центральному слову, модификатор в большей степени должен считаться центром предложения или фразы. Например, красное яблоко. До модификации словом "красное" яблоко относится только к виду фруктов в целом и, таким образом, является общим по своей природе. Но "красный" придает этому яблоку конкретность, которая позволяет определить его как "это". Очевидно, что "красный" играет важную роль в этой фразе. Также, например, "особая экономическая зона". Без слова "экономическая" особая зона - это лишь понятие географического деления. После модификации словом "экономическая" она приобретает особый характер и направленность, становясь точкой опоры для экономического рычага, используемого Дэн Сяопином для реформирования Китая. Эта структура является одним из основных способов в китайской грамматике: побочно-причинная структура.
Такая структура, когда главный элемент модифицируется побочным элементом, широко распространена в китайском языке до такой степени, что носитель китайского языка не сможет говорить без ее использования. Например, если в предложении есть только подлежащее, то без направляющей модификации предложение будет недостаточно ясным из-за отсутствия таких элементов, как степень, местоположение и способ, которые можно уловить конкретным образом. Например, если убрать модификаторы в таких фразах, как "хороший человек", "хорошая вещь", "высокое здание", "красный флаг" и "медленный бег", то все центральные слова станут нейтральными словами без конкретных указаний. Как показано здесь, в побочно-принципиальной структуре "побочный" элемент, по сравнению с "главным", находится в положении качественного определения предложения или фразы. Другими словами, в определенном смысле мы можем использовать понимание того, что в побочно-принципиальной структуре центральное слово является главным, а модификатор служит направляющим элементом, то есть что "главный" элемент является телом для "побочного" элемента, а "побочный" элемент - душой "главного" элемента. Поскольку тело установлено в качестве предпосылки, роль души, очевидно, имеет решающее значение. Отношения подчинения главной сущности направляющему элементу являются основой для существования структуры "сторона-принцип". В то же время, являясь одной из форм структуры системы символов, соответствующих объективному миру, она как бы подсказывает нам нечто законоподобное, выходящее за рамки языка.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги