Идя по этому пути, мы вскоре увидим, что отношения "сторона-принцип" существуют не только в таких выражениях, как "хороший человек", "плохое здание" и "красный флаг", или в таких военных терминах, как авианосец, крылатая ракета, самолет-невидимка, бронетранспортер, самоходная артиллерия, высокоточные бомбы, силы быстрого реагирования, война в воздухе и на суше, совместная операция. Эти отношения также существуют повсюду в мире за пределами языка в огромном количестве. В этом и заключается смысл заимствования - именно заимствования, а не копирования - этого риторического приема, встречающегося только в человеческих языковых системах, в нашей теории. Мы не собираемся произвольно сопоставлять войну с риторикой, а лишь заимствуем термин "побочный принцип", чтобы обозначить самый глубокий основной элемент нашей теории.
Ибо мы считаем, что это побочно-принципиальное отношение существует в значительной степени в движении и развитии многих вещей, и что в таких отношениях "побочный" элемент, вместо "главного", часто играет роль направляющего элемента. Пока мы описываем эту роль как "модификацию побочным элементом главного элемента" (обратите внимание: это не первоначальный смысл структуры "побочный-принципиальный" как риторического приема, а расширенное значение, используемое нами). Например, в стране главным субъектом является народ, а правительство - управляющим элементом страны; в вооруженных силах главным субъектом являются солдаты и офицеры среднего и низшего звена, а штаб командования - управляющим элементом вооруженных сил; в ядерном взрыве главным субъектом является уран или плутоний, а средства их бомбардировки - управляющим элементом для запуска цепной реакции; в финансовом кризисе в Юго-Восточной Азии главными субъектами являются страны-жертвы, а управляющим элементом, порождающим кризис, - финансовые спекулянты.
Без руководства со стороны правительства народ будет кучей сыпучего песка; без руководства со стороны штаба солдаты будут представлять собой толпу; без средств бомбардировки уран и плутоний будут кучей полезных ископаемых; без деятельности финансовых спекулянтов, создающих беспорядки, регулирующие механизмы стран-жертв должны были бы позволить им избежать финансовых катастроф. В таких отношениях, если отбросить фактор двусторонних взаимодействий, само собой понятно, кто является побочным элементом, кто - главным, а кто - модифицирующим.
Как было показано в ходе обсуждений выше, эта структура "сторона-принцип" является асимметричной. Таким образом, отношения между боковым и главным элементами являются несбалансированными. В этом отношении ситуация очень похожа на ту, что была в правиле золотого сечения: 0,618 и 1 образуют асимметричную структуру и неравновесное отношение. Мы с полным основанием можем считать это еще одним способом выражения формулы побочного принципа. Ведь в этой побочно-принципиальной структуре важен побочный элемент, но не главный. Так же обстоит дело и с правилом золотого сечения. Важным является 0,618, но не 1. Это их общая черта. Законы говорят нам, что две вещи со схожими характеристиками должны следовать каким-то общим правилам. Если и существует какое-то общее правило, управляющее золотым сечением и боково-принципиальной структурой, то оно должно быть следующим:
0,618. = отклонение в сторону бокового элемента
Лучшим примером, иллюстрирующим этот тезис, является, пожалуй, история скачек Тянь Цзи. В ситуации нехватки общих сил великий военный стратег Сунь Бин сделал свой классический ход, который стал образцом китайской игровой мудрости. Он начал со скачек на худшем коне Тянь Цзи с лучшим конем царя Ци. Неизбежно проиграв эту гонку, он использовал средних и лучших лошадей своей стороны, чтобы победить худших и средних лошадей противника, обеспечив тем самым преимущество в две победы, необходимое для достижения победы. Этот метод использования стратегии проигрыша одной и выигрыша двух партий (направляющий элемент) для победы в общей игре (основной элемент) можно рассматривать как типичную структуру "сторона-принцип". Результат победы в двух из трех партий полностью соответствует золотому сечению 2:3. Здесь мы видим идеальное слияние и единство двух правил:
Золотое правило = правило побочного принципа.
Поиск правила - это и конец, и начало изучения вопроса. Раз уж мы верим, что в функционировании всего сущего прослеживается нечто, называемое правилом побочного принципа, то должны верить и в то, что это правило, как и правило золотого сечения, не оставит равнодушным и военную сферу. Факты действительно таковы.
Битва в Чаншао между Ци и Лу: когда две силы столкнулись на поле боя, силы Ци были очень агрессивны, но силы Лу оставались неподвижными. Ци трижды атаковали с тремя раундами барабанного боя, но не смогли сбить фронт сил Лу, что привело к очевидному снижению темпа. Воспользовавшись случаем, войска Лу перешли в контратаку и одержали полную победу. После битвы советник Цао Гуй раскрыл причину поражения Ци и победы Лу в этом сражении: Вражеские силы "имели большой импульс в первом раунде барабанного боя, имели более слабый импульс во втором раунде, и были истощены в третьем раунде. Поскольку силы противника были истощены, а наши силы были полны сил, наши силы одержали верх". Весь процесс сражения можно разделить на пять фаз: первый раунд барабанного боя сил Ци - второй раунд барабанного боя сил Ци - третий раунд барабанного боя сил Ци - контратака сил Лу - преследование сил Лу.
С первой по третью фазы Цао Гуй придерживался стратегии уклонения от атак противника, поэтому силы Ци быстро прошли золотое сечение своей атакующей мощи, не добившись никаких результатов. Тем временем силы Лу точно выбрали этот момент для контратаки, тем самым полностью подтвердив правило золотого сечения на поле боя 2 700 лет назад (3:5 примерно равно 0,618). Можно быть уверенным, что в то время Цао Гуй не мог знать Пифагора и его теорию золотого сечения 200 лет спустя. Более того, даже если бы он знал эту теорию, то в условиях продолжающейся битвы не смог бы точно определить, где находится точка 0,618. Но, руководствуясь инстинктом, он нашел точку сечения с мерцающим золотым светом. Это дар, присущий всем военным гениям.
Ганнибал думал точно так же, как Цао Гуй во время битвы при Каннах. Как и Цао Гуй, он понял секрет снижения ударной мощи вражеских сил. Поэтому, как ни странно, он разместил самые слабые силы из галльской и испанской пехоты в центре фронта, где должны были быть размещены лучшие силы, позволив этим слабым силам выдерживать атаки римских войск. Поскольку такие силы не могли выдержать атаки, постепенно образовалась выемка в форме полумесяца. Независимо от того, была ли эта кривая создана Ганнибалом намеренно или случайно, она стала огромным буфером для поглощения атакующей мощи римских войск. Поскольку эта мощная сила постепенно ослабевала из-за удлинения фронта и достигла низшей точки своего импульса в момент приближения к нижней части карфагенского фронта, карфагеняне, уступавшие в общей силе, но превосходившие в кавалерии, быстро ввели в бой свои фланговые кавалерийские силы, чтобы завершить окружение римских войск, превратив тем самым Канны в поле для убийства 70 000 человек.
Эти два сражения отличались друг от друга, но имели общие методы работы. В обоих случаях доминирующей стратегией было уклонение от фронтальных атак противника и ослабление его импульса. Оперативный подход заключался в очевидном отклонении от фронтальных боев, а момент снижения силы атаки противника был правильно выбран в качестве оптимального момента для собственных контратак соответствующих сил. Применяемый оперативный метод явно соответствовал правилу золотого сечения и правилу "сторона-принцип".
Если эти два случая ведения войны не рассматривать как случайные или изолированные явления, то мы увидим, как сияние света правила золотого сечения широко распространяется в истории войн. В современной войне этот момент проявился, пожалуй, еще более отчетливо. Во время Второй мировой войны вся немецкая операция по нападению на Францию была погружена в суть двух правил, о которых мы говорили. Такие шаги, как переход от подчинения танков к подчинению пехоты в качестве основного боевого оружия, использование блицкрига в качестве основной оперативной доктрины на основе отказа от практики Первой мировой войны, выбор Арденнских гор в качестве основного направления атаки немецких войск - действия, удивившие не только противника, но и концептуально устаревших старых генералов в немецком высшем командовании, - должны были показаться неординарными и носить ярко выраженный характер отклонения в сторону побочного элемента.
Именно этот отклоняющийся характер привел к коренному изменению военного мышления всей немецкой армии, а также превратил мечту Шлиффена о "прорыве через Ла-Манш" в кошмар для англичан в Дюнкерке. Кто бы мог подумать до этого момента, что проект этого чуда выйдет из рук двух относительно низкопоставленных офицеров - Манштейна и Гудериана?
Во время той же мировой войны произошло нападение Японии на Перл-Харбор, которое было схоже с операцией по нападению на Францию, операцией с ярко выраженной побочной тенденцией. Исороку Ямамото использовал авианосцы так же, как Гудериан использовал танки. Концептуально Ямамото по-прежнему рассматривал линкоры как основную силу для решающих морских сражений в будущем, но чутко и правильно выбрал авианосцы и их авианосную авиацию в качестве основного оружия для операций против американского флота.
Что еще более интересно, при нанесении ударов по американцам он не проводил лобовых атак на протяженное тихоокеанское побережье континентальных Соединенных Штатов. В то же время он полностью учитывал радиус атаки своего объединенного флота, то есть оптимальное место, по которому его кулак был способен нанести удар. Таким образом, в качестве точки атаки он выбрал Гавайи, которые, хотя и имели решающее значение для контроля над всем Тихим океаном, американцы отказывались считать точкой атаки даже после получения разведданных перед операцией. Следует отметить, что этот верующий в решающие морские сражения человек выбрал в первом крупном сражении, повлиявшем на дальнейший ход войны, не морское сражение, о котором он все время мечтал, а подлое нападение на Перл-Харбор. Как следствие, он одержал победу неожиданными ходами, поразив побочные цели.
Проанализировав вышеизложенное, мы должны понять, что ни правило золотого сечения, ни правило "сторона-принцип" не следует понимать буквально в узком смысле, вместо этого необходимо вникнуть в их суть. В условиях быстро меняющегося поля боя у любого полководца или командира не будет ни достаточного времени, ни достаточной информации для тщательного определения точки золотого сечения или степени отклонения в сторону бокового элемента. Даже два основных элемента этих двух правил, 0,618 и "отклонение в сторону бокового элемента", не являются константами в математическом смысле. Скорее, они представляют собой тысячи проявлений бога победы в постоянно меняющихся ходах войн, полях сражений и военных ситуациях.
Иногда это проявляется в выборе средств. Например, во время войны в Персидском заливе Шварцкопф использовал в качестве доминирующего средства воздушные бомбардировки, а в качестве вспомогательных сил - армию и флот, которые всегда были основными боевыми силами.
Иногда это проявляется в выборе тактики. Например, Дониц заменил морскую войну между кораблями атаками подводных лодок на торговые суда; эта тактика "Волчьей стаи" представляла для Британии гораздо большую угрозу, чем морские сражения.
Иногда это проявляется в выборе оружия. Например, артиллерия Наполеона, танки Гудериана, авианосцы Ямамото, высокоточные боеприпасы, использованные в операции "Золотой берег", - все это основные виды оружия, способные изменить баланс в войне.
Иногда это проявляется в выборе точки атаки. Например, во время Трафальгарского сражения Нельсон мудро выбрал заднюю, а не переднюю часть французского флота в качестве главной точки атаки, тем самым одержав морскую военную победу, которая приведет к рождению морской империи.13
Иногда это проявляется в выборе возможностей для ведения боевых действий. Например, во время Четвертой ближневосточной войны Садат выбрал 6 октября, в месяц Рамадан для мусульман, в качестве дня "Д" для перехода египетских войск через Суэцкий канал и начал атаку во второй половине дня, когда солнечный свет, идущий с запада на восток, был направлен на зрачки глаз израильтян, тем самым разрушив миф о непобедимости Израиля.14
Иногда это проявляется в неравномерном развертывании сил. Например, перед Первой мировой войной немецкое верховное командование разработало план Шлиффена для вторжения во Францию, планируя смелый шаг: развернуть 53 из 72 немецких дивизий на правом фланге, чтобы использовать их в качестве главной атакующей силы, а остальные 19 дивизий развернуть вдоль длинных линий фронта на левом фланге и в центре. Таким образом, учения на песчаном столе стали самым известным военным планом в истории, который так и не был реализован.
Иногда это проявляется в использовании стратагем. Например, в 260 году до н. э. между Цинь и Чжао возникла вражда. Циньский царь Чжаосян не спешил вступать в решающую битву с противником и последовал совету Фань Суя, сначала напав на Шаньдан в Хань, чтобы лишить Чжао поддержки. Затем он притворился, что готов вести мирные переговоры, и в результате владыки перестали оказывать Чжао помощь. Он использовал стратегию сеяния раздора, в результате чего король Чжао отстранил от должности генерала Лянь По и назначил командующим стратега из кресла Чжао Куо. В результате войска Чжао потерпели поражение при Чанпине. Победу Цинь и поражение Чжао в этой битве правильнее было бы приписать стратагеме Фань Суя, а не силе циньских войск.15
Мы также должны обратить внимание и изучить еще один феномен: все больше стран при решении таких важных вопросов, как политика, экономика и национальная безопасность, выходят за рамки военной сферы. Они используют другие средства для дополнения, обогащения или даже замены военных средств, чтобы достичь целей, которые не могут быть достигнуты только с помощью военной силы. Это был самый важный эпизод модификации побочного элемента главным элементом в отношении войны на основе концепции войны. В то же время это свидетельствует о том, что в будущих войнах все чаще будет встречаться побочная основная структура, образованная военными средствами и другими средствами.
Все рассмотренные выше подборки носили характер "отклонения в сторону бокового элемента". Как и правило золотого сечения, правило бокового элемента противостоит всем формам параллельного расположения, баланса, симметрии, всеохватности и плавности, а вместо этого выступает за использование меча для боковой рубки. Только избегая лобовых столкновений, меч сможет рассекать предметы без повреждений. Это самая основная грамматика победы для древнего предмета войны.
Если мы называем правило золотого сечения в сфере искусства правилом эстетики, то почему бы нам также не назвать правило побочного принципа - его зеркальное отражение в военной сфере - правилом победы?
Доминирующий элемент и целое: сущность структуры "сторона-принцип
Среди множества внутренних элементов, составляющих вещь, должен быть определенный элемент, занимающий видное или доминирующее положение среди всех элементов. Если отношения между этим элементом и другими элементами гармоничны и совершенны, то в некоторых местах они будут соответствовать формуле 0,618:1, а также правилу "сторона-принцип". Ведь здесь "все элементы" составляют основное тело, то есть главный элемент; "определенный элемент" служит направляющим элементом и, таким образом, является побочным элементом. Как только объект приобретает конкретную целевую направленность, побочный и главный элементы образуют отношения доминирования и подчинения. Когда два быка дерутся, быки представляют собой главный элемент, а рога - побочный. Когда два меча сталкиваются друг с другом, мечи представляют собой главный элемент, а острия - побочный. Совершенно ясно, какой элемент является доминирующим, а какой - подчиненным. Когда цель меняется, появляется новый доминирующий элемент, который заменяет старый и формирует новые отношения "сторона-принцип" со всеми существующими элементами. Понимание взаимосвязи между доминирующим элементом и всеми элементами в объекте равносильно пониманию сути правила золотого сечения и правила побочного принципа.
Исходя из такого понимания, мы можем быстро установить пять наиболее важных отношений среди всех сложных отношений войны: доминирующее оружие и все оружие; доминирующие средства и все средства; доминирующая сила и все силы; доминирующее направление и все направления; и доминирующая сфера и все сферы. Отношения между пятью доминирующими элементами и всеми элементами в пяти сферах в основном представляют собой отношения "сторона-принцип", которые широко распространены в войнах. Возьмем пример войны в Персидском заливе. В операции "Буря в пустыне" доминирующим оружием союзных войск были самолеты-невидимки, крылатые ракеты и высокоточные бомбы, а все остальные виды вооружений играли подчиненную роль. Доминирующим средством были 38 дней подряд воздушные бомбардировки, а другие средства играли вспомогательную роль. Доминирующим направлением были удары по Республиканской гвардии, а все остальные цели на поле боя выступали в качестве второстепенных. Доминирующей сферой была военная сфера, а все остальные сферы оказывали всестороннюю поддержку в виде экономических санкций, дипломатической изоляции и наступления на СМИ.
Однако наша цель не в том, чтобы просто прояснить эти отношения. Для людей, участвующих в войне, важнее всего не прояснить, а понять и применить эти отношения. Как известно, военные ресурсы всех стран ограничены. Даже такая могущественная страна, как США, вынуждена постоянно думать об экономичности (принцип "наименьшего потребления энергии") и о том, как вести войну более чудесным способом и добиваться более великолепных результатов. Поэтому для любой страны очень важно рационально и стратегически правильно использовать и распределять военные ресурсы. Для этого необходимо найти правильный метод, то есть вопрос о том, как сознательно применять правило "сторона-принцип". На самом деле многие страны уже подсознательно применяют это правило до сих пор.
После распада бывшего Советского Союза военный потенциал России постоянно снижался. Она не только утратила позиции сверхдержавы, способной противостоять силам США, но и столкнулась с трудностями в поддержании национальной безопасности. В этих условиях российское высшее командование, несмотря на сложное положение, своевременно скорректировало свою будущую стратегию, сделав тактическое и даже стратегическое ядерное оружие доминирующим оружием первого выбора в случае начала войны против России. На основе этого решения было также скорректировано распределение обычных и ядерных вооружений в целом. Вопреки тому, что Россия является единственной сверхдержавой в мире, вооруженные силы США установили в качестве новых стратегических целей для трех служб "всестороннее превосходство" (армия)16 , "продвижение с моря на сушу" (флот) и "глобальное участие" (ВВС) "17.
Исходя из этого, цифровая техника, новые типы десантных кораблей и дальние стелс-самолеты были выбраны в качестве нового поколения оружия, которое, похоже, заменит такие современные козыри, как танки серии М-1, авианосцы и истребители F-16 в качестве доминирующего оружия в американском арсенале.
Как видно из стратегических корректировок, проведенных Россией и США в отношении своих доминирующих вооружений, практика выбора доминирующего оружия на основе величины разрушительной силы, похоже, устарела. При выборе доминирующего оружия разрушительная мощь оружия - это лишь один из многих пунктов технических характеристик оружия. Что более важно, чем технические характеристики, так это базовый учет цели войны, оперативных задач и условий безопасности. Таким образом, доминирующее оружие должно быть наиболее эффективным для достижения вышеуказанных целей. Кроме того, необходимо, чтобы оно органично сочеталось с другими видами вооружений, образуя доминирующий элемент целостной системы вооружений. В условиях современной технологии доминирующее оружие - это уже не отдельные виды оружия, а "системы оружия", которые также являются компонентами более крупных систем.18 Появление большого количества высоких и новых технологий и постоянная корректировка целей войны предоставили достаточно пространства для выбора доминирующего оружия и сочетания доминирующего оружия с другими видами оружия, но в то же время еще больше усложнили отношения доминирования-подчинения между доминирующим оружием и другими видами оружия.19
Те же факторы влияют и на использование средств ведения войны. Становится немодным автоматически считать военные действия доминирующим средством, а остальные средства - вспомогательными. Возможно, в недалеком будущем военные средства будут лишь одним из всех доступных средств в таких войнах, как борьба с террористическими организациями категории бин Ладена. Более эффективным средством, способным нанести разрушительный удар по бин Ладену, возможно, станет не крылатая ракета, а финансовая удушающая война, ведущаяся в Интернете.
По мере усложнения средств возникло неожиданное для всех солдат последствие: цивилизация войны. Поэтому обсуждаемый здесь вопрос о соотношении между доминирующей силой и всеми силами включает в себя также вопрос о степени участия всего населения в войне, помимо развертывания, распределения и использования вооруженных сил в боевых действиях. Поскольку военная или квазивоенная деятельность профессиональных солдат становится все более важным фактором, влияющим на национальную безопасность, вопрос о том, кто будет доминирующей силой в будущих войнах, который никогда не был вопросом, стал вопросом во всем мире. Например, свидетельством тому стали инциденты с атаками "сетевых негодяев" на сетевые центры Министерства обороны США и Министерства обороны Индии.
Будь то чисто военные действия, невоенные военные действия или невоенные военные действия, любые действия боевого характера влекут за собой вопрос о том, как точно выбрать главное направление операции и главный пункт атаки, то есть определить свое главное направление с учетом всех факторов данной войны, полей сражений и фронтов борьбы. Это самый сложный вопрос даже для тех полководцев, которые располагают хорошим оружием, множеством средств и достаточным количеством живой силы. Однако Александр, Ганнибал, Нельсон и Нимиц, а также Сунь У и Сунь Бинь в Древнем Китае умели выбирать главные направления атаки, которые полностью удивляли вражеские силы. Лиддел Харт также отметил этот момент. Он назвал подход, при котором выбирается линия наименьшего сопротивления и направление действий, наименее ожидаемое противником, "непрямой стратегией".
По мере того как арена войны расширялась, охватывая политическую, экономическую, дипломатическую, культурную и психологическую сферы в дополнение к сухопутной, морской, воздушной, космической и электронной сферам, взаимодействие между всеми факторами привело к тому, что военная сфера не может служить автоматической доминирующей сферой в каждой войне. Война будет вестись в невоенных сферах. Это понятие звучит странно и с ним трудно смириться, но все больше признаков указывают на то, что это тенденция. Ведь даже в древние времена война не всегда ограничивалась одной сферой. Дипломатическая битва Лянь Сян-ру за "возвращение нефрита в неповрежденном состоянии в Чжао" и виртуальная война Мо Цзы и Гуншу Бана - классические примеры победы или предотвращения войны с помощью невоенных действий. Этот метод решения проблемы войны с помощью действий в различных сферах должен дать понимание людям сегодняшнего дня.
Эпоха всестороннего использования высокоразвитых технологий предоставила нам гораздо больше возможностей для применения мудрости и средств, чем древним людям, так что мечта людей о военных победах в невоенных сферах и выигрыше войн невоенными средствами теперь может стать реальностью. Если мы хотим иметь победу в будущих войнах, мы должны быть полностью интеллектуально готовы к такому сценарию, то есть быть готовыми к ведению войны, которая, затрагивая все сферы жизни вовлеченных стран, может вестись в сфере, где не доминируют военные действия. Сейчас еще неизвестно, какое оружие, средства и личный состав будут использоваться в таких войнах и в каком направлении и сфере они будут вестись.
Известно лишь одно: каким бы ни был способ ведения войны, победа всегда принадлежит той стороне, которая правильно использует правило "сторона-принцип" для понимания соотношения между "доминантой" и целым".
Правило, а не установленная формула
Войну сложнее всего объяснить и понять. Она нуждается в технологической поддержке, но технологии не могут заменить мораль и стратагему; она нуждается в художественном вдохновении, но отвергает романтизм и сентиментализм; она нуждается в математической точности, но точность иногда может сделать ее механической и жесткой; она нуждается в философской абстракции, но чистое мышление не поможет воспользоваться недолговечными возможностями среди железа и огня.
Это не формула войны. Никто не смеет самонадеянно утверждать, что обладает совершенным методом в сфере войны. Никто и никогда не мог использовать один метод для победы во всех войнах. Но это не значит, что в войне не существует правил. Имена нескольких человек занесены в списки полководцев-победителей, потому что они открыли и усвоили правила победы. Эти имена свидетельствуют о существовании правил победы, но никто не раскрыл их секрет. Долгое время - почти столько же, сколько длится история войн, - люди считали их вспышками электричества в мозгу полководцев, но редко осознавали, что они скрыты в боях, характеризующихся столкновениями мечей и дымом пороха. На самом деле любое правило подобно листу бумаги, и важно лишь то, сможете ли вы проделать в нем дыру.
Правило бокового принципа - именно такой лист бумаги. Оно одновременно и простое, и сложное, и колеблющееся, и стабильное. Как это часто случается, человек с удачливым пальцем иногда нечаянно протыкает в нем дырку, и перед ним тут же открывается дверь победы. Это настолько просто, что может быть выражено набором цифр или правилом грамматики. Она настолько сложна, что вы не можете найти ответ, даже если разбираетесь в математике и грамматике. Она подобна дыму, и ее трудно уловить. Она постоянна, как тень, и сопровождает каждый восход солнца победы.
Следовательно, мы рассматриваем правило бокового принципа как принцип, но не как теорему. Мы полностью учли относительность этого принципа. Относительные вещи не должны применяться механически и не требуют точного измерения. Относительность - это не абсолютная белизна, и поэтому она не боится черных лебедей.20
Однако, изучив историю войн, мы пришли к выводу, что правило "сторона-принцип" - это правило победы, но как правильно его использовать - это вопрос, который должен решать каждый конкретный оператор с учетом конкретных обстоятельств. Ибо феномен сурьезности на войне всегда озадачивал каждого человека, стремящегося к победе: те, кто действует против законов, несомненно, потерпят поражение, но и те, кто придерживается установленных практик, также не склонны к победе. "Шесть, умноженное на 6, равно 36. Есть стратагемы в числах, и есть числа в стратагемах. Инь и ян согласованы. Возможности существуют. Невозможно изготовить возможности. Производство не сработает".
36 стратагем" - это выявление того, как все устроено. Иными словами, сколько бы примеров войны мы ни нашли, чтобы доказать, что причины побед соответствовали 0,618, следующий человек, планирующий войну, битву или сражение строго в соответствии с правилом золотого сечения, почти наверняка съест горький плод поражения. Неважно, идет ли речь о правиле золотого сечения или правиле бокового принципа, главное - понять суть и применить принцип, а не делать механическое применение, как легендарный Дун Ши подражал красавице Си Ши. В знаменитых битвах при Россбахе и Люзерне, вошедших в историю Европы, атакующие стороны в обоих случаях использовали "диагональный строй атаки" в стиле Александра, но результаты были совершенно разными. В сражении при Россбахе командиры франко-австрийских войск точно копировали историю войны. Они совершали переброски войск и строили боевые порядки прямо на глазах у Фридриха Великого.
Франко-австрийские войска попытались использовать диагональное построение для атаки левого крыла прусских войск. В результате они были основательно разбиты прусскими войсками, которые своевременно внесли коррективы в развертывание. Год спустя, при Люзерне, Фридрих снова столкнулся с австрийскими войсками, которые в три раза превосходили его по численности. Но на этот раз он действовал блестяще. Он также использовал диагональный строй атаки, но сумел уничтожить австрийские войска. Это наводит на размышления о том, что один и тот же метод действий привел к совершенно разным результатам.21 Этот случай говорит нам о том, что нет такого метода ведения войны, который был бы всегда правильным. Есть только правила, которые всегда верны.
Это также говорит нам о том, что правильные правила не гарантируют, что победы будут всегда; секрет победы заключается в правильном применении правил. Аналогичным образом, что касается правила "сторона-принцип", акцент делается на использовании побочного элемента для модификации главного элемента, но не факт, что отклонение в сторону побочного элемента всегда приведет к победе. Отклонение в сторону побочного элемента означает в основном отклонение по линии мысли и сути, а не отклонение по форме. Например, в реальных боевых действиях не всегда точка атаки должна располагаться в точке отклонения в стиле 0,618, чтобы соответствовать правилам победы. Возможно, что на этот раз правила победы требуют фронтальных прорывов. Таким образом, на этот раз "главный" элемент - это "побочный" элемент. Такова природа войны как искусства. Этот элемент искусства не может быть заменен математикой, философией или другими областями науки и техники.22 Таким образом, мы уверены, что в этом смысле военно-технологическая революция не может заменить революцию в искусстве военного дела.
Следует также отметить, что принцип "сторона-принцип" неизбежно схож с принципом "неожиданность/неожиданность", который отстаивали древнекитайские стратеги; тем не менее, они не совсем одинаковы, поскольку древние стратеги в разное время отстаивали использование неожиданных и не неожиданных ходов. Как говорил Сунь Цзы, "в бою необходимо использовать не неожиданные ходы, чтобы собрать силы, и использовать неожиданные ходы, чтобы добиться победы". Борьба включает в себя только неожиданные и не неожиданные приемы. Использование неожиданных и не неожиданных приемов можно менять бесконечно".23 Побочный и основной элементы - это не два метода, которые могут использоваться один без другого, а выражение объективного закона. Наиболее важное различие заключается в следующем: Безусловно, в истории войн случаи победы с помощью внезапных ходов были изумительными благодаря их превосходному исполнению, но не все победы были достигнуты с помощью внезапных ходов. Было также много примеров достижения побед с помощью несюрпризных ходов. Принцип бокового принципа отличается. Анализируя его, можно увидеть след правила победы в каждой победе, независимо от того, была ли она достигнута благодаря неожиданным или неожиданным ходам: то есть победа - это эффект побочного принципа, продемонстрированный либо "неожиданным", либо "неожиданным" способом.
Как бы четко мы ни сформулировали правило "сторона-принцип" или правило победы, мы можем лишь нечетко применить это правило. Иногда нечеткость - лучший способ достичь ясности. Ведь только нечеткость хороша для того, чтобы быть понятой в целом. Таков восточный стиль мышления. Но, как ни странно, он встретился с окцидентальной мудростью в золотой точке 0,618. В результате окцидентальная логика, рассуждения и точность и восточный инстинкт, понимание и мутность послужили основой для соединения восточной и окцидентальной военной мудрости и породили правило победы, о котором мы говорили. Оно сияет блеском, в нем есть и восточная таинственность, и окцидентальная строгость, словно карниз дворца Тайхэ, помещенный на колонну храма Парфенон, выглядит величественным и ярким. 🌳
-----
1. Пифагор - философ и математик Древней Греции, чья знаменитая аксиома гласила: "Все есть дело чисел". То есть все существующее можно рассматривать, в конечном счете, как отношения чисел. В теории Пифагора рациональное и нерациональное смешивались, но его теория все равно оказала глубокое влияние на развитие древнегреческой философии и средневековой европейской мысли. Коперник признавал астрономические концепции Пифагора как предвестники своей теории. Галилей также считался сторонником теории Пифагора. Использование золотого сечения для демонстрации гармоничных отношений в мире было лишь одним из конкретных применений мысли Пифагора; см. Краткая энциклопедия Britannica, Vo1. 1, p. 715.
2. См. Summerson, Classical Language of Architecture, p. 90.
3. Разделите прямую линию длиной L на два отрезка таким образом, чтобы отношение одного отрезка ко всей линии равнялось отношению другого отрезка к этому отрезку, то есть X:L=(L-X):X. Такое деление называется "золотым сечением", а его коэффициент равен примерно 0,618. Со времен Древней Греции и до XIX века люди считали, что это соотношение имеет эстетическое значение для формообразующего искусства. В реальном применении наиболее простым методом является использование в качестве приблизительных значений таких соотношений, как 2:3, 3:5, 5:8 и 8:13, полученных на основе ряда чисел 2, 3, 5, 8, 13, 21 ... ; см. Ci Hai [A Grand Dictionary] (Shanghai Dictionary Press), 1980, pp. 2057-2058.
4. Бомбометание с пикирования - основной способ, используемый штурмовиками для запуска ракет малой дальности, ракет, управляемых и неуправляемых бомб. При атаке штурмовик летит на малой высоте до боевой точки (40-50 км от цели), затем поднимается на высоту 2000-4000 м и переходит на боевое направление. На расстоянии 5-10 км от цели он начинает пикировать и сбрасывает боеприпасы на высоте 1300-1600 метров и 600-1000 метров под углами 30-50 градусов. При атаке с пикирования разрушительная точность оружия наиболее высока [график опущен]; см. российское периодическое издание "Зарубежное военное обозрение", № 10 (1992).
5. См. Zhongguo Lidai Zhanzheng Shi [История войны в Китае] (Издательство военных переводов), Vo1. 1, с. 257-273, иллюстрации 1-26 в приложении.
6. См. Fuller, A Military History of the Western World, Vo1.1, p. 117. В этой книге содержится хороший анализ битвы при Арбеле, а также иллюстрации, наглядно изображающие обстановку на поле боя.
7. Масайе Бодуо (Франция), Ди Эр Ци Шицзе Дачжан Лиши Байкэцюаньшу [Энциклопедия истории Второй мировой войны] (PLA Press, 1988). "Война Советского Союза против Германии", с. 684-694.
8. См. "Биографии Сунь Цзы и Вэй Ци" в Ши Цзи [Записи по истории].
9. См. "Анализ войны Цао Гуя" в "Цзо чжуань". Позже, участвуя во встрече Ци и Лу в Кэ, Цао Гуй схватил циского князя Хэна с ножом, тем самым заставив Ци вернуть Лу земли, захваченные у Лу. Он был хорошим полководцем, обладал и храбростью, и мудростью; см. "Биографии ассасинов" в "Ши цзи".
10. Битва при Каннах была самым известным сражением в истории Запада и упоминается почти во всех работах по истории войн. В книге "Как побеждают великие полководцы", написанной Бевином Александером (США), битва при Каннах описана ярко, с иллюстрациями, и может помочь понять "главное правило стороны", о котором мы говорили; см. Tongshuai Juesheng Zhi Dao [Как побеждают великие полководцы] (Xinhua Press, 1996), с. 11-13.
11. В 1937-1938 годах Манштейн был первым заместителем начальника штаба немецкой армии. Из-за внутренних конфликтов в немецкой армии Манштейн был исключен из командования сухопутных войск и стал командиром 18-й дивизии. В 1939 году командование немецкой армии выпустило оперативный план для западного фронта "Желтый план операции", в котором говорилось о намерении использовать фронтальные атаки, проводимые сильными правофланговыми силами, для разгрома англо-французских войск, которые ожидалось встретить в Бельгии, а более слабые силы использовать для прикрытия флангов. Очевидно, что этот план представлял собой обновленную версию плана Шлиффена 1914 года. Манштейн, в то время начальник штаба группы армий "А", сформулировал свой собственный оперативный план от имени группы армий "А". Он неоднократно представлял его командованию сухопутных войск в виде меморандума или проекта оперативного плана. Но каждый раз он отклонялся высокопоставленными генералами командования сухопутных войск. Раздраженное Манштейном, командование сухопутных войск перевело Манштейна на должность командующего 38-й армией. Манштейн докладывал Гитлеру свои идеи, пользуясь встречами с Гитлером, и убеждал Гитлера, который, будучи совершенно непрофессиональным человеком в области военного дела, обладал высокой способностью к пониманию. Суть одного из планов, названного после войны Лидделлом Хартом "планом Манштейна", заключалась в том, чтобы провести внезапное наступление через Арденнские горы, проводя целенаправленные атаки на левом фланге и концентрированно используя бронетанковые силы; см. Mansitanyin [Manstein], Shiqu de Shenli [Lost Victory] (The Academy of Military Science of the Chinese People's Liberation Army, 1980). Гудериан был командующим 19-й бронетанковой армией и лучшим исполнителем плана Манштейна; см. Guderian [Гудериан], Shanji Yingxiong [Герои блицкрига] (Zhanshi Press, 1981).
12. Став командующим объединенным флотом, Ямамото отверг идею штаба японского флота атаковать сначала Филиппины и посчитал необходимым сначала нанести коварный удар по Тихоокеанскому флоту США, чтобы парализовать его. 7 декабря 1941 года под командованием генерала Нагумо 6 авианосцев с 423 самолетами атаковали Перл-Харбор в соответствии с планом Ямамото, потопив линкор "Аризона" и три других линкора американского флота и уничтожив авиацию, чем нанесли большой ущерб Тихоокеанскому флоту США; см. Liddell Hart, History of the Second World War, pp. 276-335.
13. Перед Трафальгарским сражением Нельсон рассказал своим подчиненным капитанам о "секретном методе", который заключается в том, чтобы изменить традиционный линейный оперативный метод флота, разделив военные корабли на две группы. Одна группа должна была атаковать середину вражеского флота под углом 90 градусов, отделяя заднюю часть от средней. Затем сосредоточенные силы атакуют корабли задней части вражеского флота. Другая группа отделит среднюю часть от передней и проведет концентрированную атаку на среднюю часть. Когда корабли передового отряда вражеского флота попытаются вернуться, чтобы оказать помощь, будет уже поздно. Трафальгарское морское сражение произошло почти в точности так, как предсказывал Нельсон. Хотя он погиб от полученной в бою раны, британский флот одержал полную победу; см. Ding Chaobi, Shijie Jindai Haizhan Shi [The History of Modern Naval Wars of the World] (Haiyang Press, 1994), pp. 143-155.
14. Geha'erde Kangce'erman [как напечатано 2706 0761142217951660 45951422 2581] (Германия), Di Si Ci Zhongdong Zhanzheng [The Fourth Middle East War] (Shangwu Press, 1975); Qiaoen Jinqi [как напечатано 0829 1869 6855 1142] (США) и другие, Zhongdong Zhanzheng [Middle East Wars] (Shanghai Translation Press, 1979).
15. См. Zhongguo Lidai Zhanzheng Shi [История войны в Китае] (Military Translation Press), Vol. 2, p. 197.
16. "Всеобъемлющее превосходство" - стратегическая цель, за которую выступала армия США в своем документе "Концепция армии в 2010 году".
17. "Глобальное взаимодействие" - стратегия развития ВВС XXI века, выдвинутая ВВС США в конце 1997 года взамен стратегической доктрины "глобальные силы для глобального охвата", использовавшейся для урегулирования ситуации после холодной войны. В связи с этим особое внимание уделялось шести основным областям возможностей ВВС: превосходство в воздухе и космосе; глобальное нападение; глобальная быстрая мобильность; высокоточный удар; информационное превосходство; гибкая оперативная поддержка; см. "Глобальное взаимодействие и концепция ВВС США в XXI веке".
18. Концепция "системы систем" стала результатом совместных исследований, проведенных адмиралом Оуэнсом, бывшим заместителем председателя Объединенного комитета начальников штабов, и его старшим советником Блэком. По мнению Оуэнса, современная военно-технологическая революция уже не сводится к революции в отношении боевых кораблей, самолетов, танков и других оружейных платформ, а сопровождается появлением таких факторов, как сенсорные системы, системы связи и системы высокоточного управляемого оружия. Появление таких систем приведет к фундаментальной революции в структуре сил и способах ведения боевых действий. Возможно, в будущем уже не будет разделения на армию, флот и ВВС, а будет разделение на "сенсорные силы", "мобильные ударные силы" и "умные силы поддержки"; см. интервью Оуэнса с Чэнь Боцзяном, Гуофаном Дасюэ Сюэбао, Сяньдай Цзюньши и Шицзе Цзюньши.
19. Мы не поддерживаем оптимистическую точку зрения технологической фракции в отношении военной революции. Мы не верим, что техника может проникнуть в туман "случайности" войны, ибо случайности в войне возникают не из-за физических или географических препятствий, а из-за сознания людей.
20. Побочное правило - это не такая теорема, как утверждения "все люди умрут" и "все лебеди белые". Скорее, это правило для того, чтобы вести людей к победе в войне.
21. См. Fuller, A Military History of the Western World, Vol. 2, p. 201; A Concise History of War, p. 86.
22. Мы не отвергаем и не пренебрегаем математическим анализом, особенно в эпоху широкого распространения компьютеров и в нашей стране, где существует традиция пропаганды нечеткости и нелюбви к точности. В книге "Гоцзи чжэнчжи юй чжунши вэньти руоган шуляньхуа фэньси фанфа" ("Несколько методов количественного анализа международных политических и военных проблем") Ли Хунчжи упоминает об использовании Нигулой Шивэйтом [напечатано 1441 0657 2139 2457 1218 3676] "метода Бэйете [напечатано 6296 0673 3676]" для анализа вьетнамской войны, китайско-советского конфликта и арабо-израильских войн. В 1993 году Ли Хунчжи и другие сделали точные прогнозы войны в Боснии и Герцеговине, используя этот метод; см. Guoji Zhengzhi Yu Junshi Wenti Ruogan Shulianghua Fenxi Fangfa (Military Science Press).
23. Цитата взята из статьи "Момент" в книге "Сунь Цзы Бинфа" ("Искусство войны" Сунь Цзы). Принцип "неожиданность-неожиданность" - важная концепция, использовавшаяся древними военными стратегами в отношении методов ведения войны. Непредсказуемая неожиданность противника - это метод "сюрприза"; открытое противостояние врагу на поле боя - это метод "без сюрприза". Танский император Тайцзун хорошо понимал принцип "неожиданности-неожиданности". Примером в этом отношении может служить бой с Вэйцином. В "Диалоге между императором Тайцзуном Танским и Ли Вэйгуном" записаны взгляды Ли Шимина и Ли Цзина на "принцип неожиданности-неожиданности".
Глава 7.
Десять тысяч методов, объединенных в один: комбинации, преодолевающие границы
Сегодняшние войны влияют на стоимость бензина в трубопроводах, на цены на продукты в супермаркетах и на стоимость ценных бумаг на бирже. Они также нарушат экологический баланс и проникнут в каждый наш дом через экран телевизора.
Элвин Тоффлер
Понимание правил, по которым достигается победа [тема предыдущей главы], конечно, не равнозначно победе, так же как знание техники бега на длинные дистанции равнозначно победе в марафоне. Открытие правил победы может углубить знания людей о законах ведения войны и повысить стандарты, по которым практикуются военные искусства. Но на поле боя победитель, конечно, победит не потому, что обнаружил больше правил победы. Ключевым будет то, кто из соперников действительно постигнет правила победы в их сути.
В возможной будущей войне правила победы будут предъявлять к победителю чрезвычайно жесткие требования. Мало того, что они, как и в прошлом, будут требовать досконального знания всех хитроумных способов борьбы за победу на поле боя. Более того, они будут предъявлять такие требования, что большинство воинов окажутся недостаточно подготовленными или будут чувствовать себя как бы в неведении: война будет вестись и выигрываться в войне за пределами поля боя; борьба за победу будет происходить на поле боя за пределами поля боя.
Если использовать это специфическое значение, то даже такие современные военные, как Пауэлл, Шварцкопф, или даже Салливан [начальник штаба армии США в 1991-1995 годах] или Шаликашвили, не могут считаться "современными". Напротив, они больше похожи на группу традиционных военных. Это объясняется тем, что между традиционными солдатами и теми, кого мы называем современными, уже образовалась пропасть. Хотя эта пропасть не является непреодолимой, она требует скачка в плане полного военного переосмысления. Для многих профессиональных военных это потенциально то, чего они не смогут достичь, если потратят на это всю оставшуюся жизнь. На самом деле все очень просто. [Необходимый новый] метод заключается в создании полного военного Макиавелли.
Добиваться цели честными и нечестными способами - таково важнейшее духовное наследие этого итальянского политического мыслителя эпохи Возрождения.1 В Средние века это означало прорыв против романтического рыцарства и угасающей рыцарской традиции. Это означало использование средств, возможно, всеобъемлющих, без ограничений для достижения цели; это относится и к военным действиям. И хотя Макиавелли не был самым ранним источником "идеологии выхода за пределы" (ему предшествовал китайский Хань Фэйцзы)2 , он был самым ярким ее выразителем.
Существование границ - необходимое условие для того, чтобы отличать объекты один от другого. В мире, где все вещи взаимозависимы, значение границ просто относительно. Выражение "выйти за пределы" означает выйти за пределы того, что называется или понимается как границы. Неважно, относятся ли они к категории физических, духовных или технических, называются ли они "пределами", "определенными пределами", "ограничениями", "границами", "правилами", "законами", "максимальными пределами" или даже "табу". Говоря о войне, это может означать границу между полем боя и тем, что им не является, между тем, что является оружием, и тем, что им не является, между солдатом и некомбатантом, между государством и негосударством или надгосударством. Возможно, сюда также можно отнести технические, научные, теоретические, психологические, этические, традиционные, обычные и другие виды границ. В общем, это означает все границы, которые ограничивают ведение войны определенными рамками.
Подлинный смысл предлагаемой нами концепции выхода за рамки - это, прежде всего, выход за пределы идеологии. И лишь во вторую очередь - в том, чтобы, предпринимая действия, преодолевать пределы и границы, когда это необходимо, когда их можно преодолеть, и выбирать наиболее подходящие средства (в том числе и экстремальные). Это не значит, что крайние средства должны выбираться всегда и везде. Если говорить о военных людях в нашу технологически интегрированную эпоху, то сейчас нужно учитывать больше фактов, изобилие полезных ресурсов (имеются в виду все материальные и нематериальные ресурсы), так что какие бы ограничения ни стояли перед военными людьми, всегда найдется средство, способное преодолеть эти ограничения, гораздо больше средств, чем в той среде, из которой вышел Макиавелли. Таким образом, требования к современным военным в отношении выхода за пределы своего образа мышления также включают в себя более тщательный подход.
Ранее мы говорили, что комбинации - это коктейли в бокалах великих мастеров войны. [То есть Александр Македонский и военные цари династии Чжоу никогда не слышали о коктейлях, но они знали ценность комбинированного использования вещей]. Но в прошлых войнах сочетание оружия, средств, боевых порядков и стратагем не выходило за рамки военной сферы. Этот узкий смысл понятия комбинаций, конечно, очень неадекватен сегодняшнему дню. Тот, кто хочет выиграть сегодняшнюю или завтрашнюю войну, чтобы победа была в его руках, должен "объединить" все имеющиеся в его распоряжении военные ресурсы и использовать их как средство для ведения войны. И даже этого будет недостаточно. Он должен объединить их в соответствии с требованиями правил победы. Но и этого будет недостаточно, потому что правила победы не могут гарантировать, что победа упадет, как спелый плод в корзину. Для того чтобы сорвать его, нужна умелая рука. Этой рукой является концепция "выхода за пределы", преодоления всех границ и соблюдения законов победы при ведении войны с комбинациями. Таким образом, мы получаем целостную концепцию, совершенно новый метод ведения войны под названием "модифицированная комбинированная война, выходящая за пределы" ["пянь чжэн ши чао сянь цзюэ чжань" 0252 2973 1709 6389 7098 4809 0678 2069].
Наднациональные комбинации [Chao Guojia Zuhe]: Объединение национальных, международных и негосударственных организаций
Похоже, мы столкнулись с очередным парадоксом: с точки зрения теории, "выход за пределы" должен означать отсутствие каких-либо ограничений, выход за пределы всего. Но на самом деле безграничный выход за пределы невозможен. Любой выход за пределы возможен только в рамках определенных ограничений. То есть "выход за пределы", конечно, не равнозначен "отсутствию ограничений", а лишь расширению "ограниченного". То есть выход за внутренние границы определенной области или определенного направления и объединение возможностей и средств в большем количестве областей или в большем количестве направлений для достижения поставленной цели.
Это и есть наше определение "комбинированной войны, выходящей за рамки".
Как метод ведения войны, главной особенностью которого является "выход за пределы", его принцип состоит в том, чтобы собрать и объединить больше средств для решения проблемы в диапазоне, более широком, чем сама проблема. Например, когда нация находится под угрозой, ответ заключается не просто в выборе средств для военного противостояния другой нации, а в разрешении кризиса путем использования "наднациональных комбинаций". Из истории мы видим, что национальное государство - это высшая форма идеи безопасности. Для китайцев национальное государство даже приравнивается к великому понятию "все под небом" ["тянься" 1131 0007, классическое название Китая]. В наши дни значение слова "страна" с точки зрения национальности или географии - это не более чем большое или малое звено в человеческом обществе "мировой деревни". На современные страны все большее влияние оказывают региональные или всемирные организации, такие как Европейское сообщество [sic; сейчас - Европейский союз], АСЕАН, ОПЕК, АТЭС, Международный валютный фонд, Всемирный банк, ВТО и самая крупная из них - Организация Объединенных Наций. Помимо них, на пути страны слева и справа бросается множество многонациональных и негосударственных организаций всех форм и размеров, таких как транснациональные корпорации, торговые ассоциации, организации по защите мира и окружающей среды, Олимпийский комитет, религиозные организации, террористические организации, небольшие группы хакеров и т. д. Все эти многонациональные, негосударственные и наднациональные организации вместе составляют формирующуюся всемирную систему власти3.
Возможно, мало кто заметил, но описанные выше факторы ведут нас в эпоху трансформации, в которой политика великих держав уступает место наднациональной политике. Главная особенность этой эпохи в том, что она переходная: многие ее признаки уже появились, а многие процессы только начинаются. Национальная власть - это главная часть, наднациональная, многонациональная и негосударственная - другая, и окончательный вердикт о том, кто из них будет играть главную роль на международной арене, еще не вынесен. С одной стороны, крупные державы по-прежнему играют доминирующую роль. В частности, и всеобъемлющая великая держава, Соединенные Штаты, и крупные экономические державы, такие как Япония и Германия, и восходящая держава Китай, и угасающая держава Россия - все они пытаются оказать свое влияние на общую ситуацию.
С другой стороны, есть дальновидные крупные державы, которые явно уже начали заимствовать силу наднациональных, многонациональных и негосударственных игроков, чтобы удвоить и расширить собственное влияние. Они понимают, что не смогут достичь своих целей, полагаясь только на собственную мощь. Самый недавний и наиболее характерный пример - использование евро для объединения Европейского сообщества. Этот активный процесс продолжается до сих пор, но только сейчас он вышел из периода колебаний. Время, когда этот процесс завершится, еще далеко. Недавнее направление и долгосрочная перспектива не являются однозначными. Это вещи, которые возникают сами собой. Тем не менее, некоторые признаки тенденции налицо: занавес медленно опускается над эпохой, в которой окончательное решение о победе и поражении принималось путем проверки силы государства против государства. Вместо этого тихо открывается занавес эры, в которой проблемы будут решаться и цели достигаться с помощью наднациональных средств на сцене, превышающей размеры одной страны4.
В связи с этим мы относим "наднациональные комбинации" к числу существенных факторов войны, выходящих за рамки дозволенного.
В этом мире взаимопроникающих политических, экономических, идеологических, технических и культурных влияний, где сети, клоны, Голливуд, горячие девушки ["la mei" 6584 1188 - порнография в Интернете] и чемпионат мира по футболу легко обходят территориальные границы, очень трудно реализовать надежды на обеспечение безопасности и соблюдение интересов в чисто национальном смысле. Только такой глупец, как Саддам Хусейн, будет стремиться реализовать свои необузданные амбиции путем прямой территориальной оккупации. Факты говорят о том, что подобные действия в последние годы XX века явно отстают от времени и непременно приведут к поражению.
Преследуя свою национальную безопасность и национальные интересы, Соединенные Штаты, как зрелая великая держава, оказались гораздо умнее Ирака. С того самого дня, как они вышли на международную арену, американцы захватывали все силой или хитростью, и выгоды, которые они получали от других стран, были во много раз больше, чем те, что Ирак получил от Кувейта. Причины этого нельзя объяснить простым "могущество делает право", и это не просто проблема уклонения от международных норм и вето. Дело в том, что во всех своих внешних действиях Соединенные Штаты всегда стараются заполучить как можно больше последователей, чтобы не превратиться в лидера, не имеющего поддержки, оказавшегося в одиночестве.
За исключением небольших стран вроде Гренады и Панамы, против которых были предприняты прямые и чисто военные действия, в большинстве ситуаций Соединенные Штаты преследуют и реализуют собственные интересы, используя наднациональные средства. При решении иракской проблемы американцы использовали очень типичную наднациональную комбинацию. На протяжении всех своих действий американцы действовали в сговоре с другими, маневрируя между различными политическими группами и заручаясь поддержкой практически всех стран, входящих в ООН. Соединенные Штаты заставили эту главную международную организацию мира принять резолюцию о создании проблем под предлогом, предоставленным Соединенными Штатами, и втянули более 30 стран в объединенные силы, направленные против Ирака. После войны Соединенным Штатам вновь удалось организовать экономическое эмбарго против Ирака, которое продолжалось в течение восьми лет, и использовать инспекции вооружений для поддержания постоянного политического и военного давления на Ирак. В результате Ирак оказался в долгосрочной политической изоляции и в тяжелом экономическом положении.
После войны в Персидском заливе тенденция к созданию наднациональных комбинаций в ходе военных действий или других конфликтов становится все более очевидной. Чем недавнее событие, тем заметнее эта особенность, и тем чаще она становится средством, используемым все большим количеством стран. В последние десять лет эта тенденция стала фоном для резких международных социальных потрясений. Мировая экономическая интеграция, интернационализация внутренней политики, объединение информационных ресурсов, учащение новых технологических эпох, сокрытие культурных конфликтов, усиление негосударственных организаций - все это в равной степени приносит человеческому обществу как удобства, так и беды. Именно поэтому великие державы и даже некоторые средние и малые страны действуют сообща, не нуждаясь в предварительной координации, и ориентируются на наднациональные комбинации как на способ решения своих проблем5.
Именно по этой причине угрозы современным государствам чаще всего исходят от наднациональных держав, а не от одной или двух конкретных стран. Для противодействия таким угрозам не может быть лучшего средства, чем использование наднациональных комбинаций. На самом деле, нет ничего нового под солнцем, и наднациональные комбинации не являются новооткрытой территорией. Уже в период Весны и Осени [770-476 гг. до н. э.], в период Воюющих государств [475-221 гг. до н. э.] и Пелопоннесской войны [431-404 гг. до н. э.] наднациональные комбинации были самым древним и классическим методом, который использовали древние стратеги на Востоке и на Западе.6 Эта идея не утратила своего очарования и по сей день. Наднациональную комбинацию Шварцкопфа в войне в Персидском заливе можно назвать современной версией классического "альянс + объединенные силы". Если мы должны указать на разницу в поколениях между древними и современными временами и описать разницу между ними, то она заключается в том, что для древних идея заключалась в комбинации государства с государством, а не в вертикальных, горизонтальных и взаимосвязанных наднациональных, транснациональных и негосударственных комбинациях.7
Эти три древних народа и представить себе не могли, что принцип останется неизменным и в наши дни. Они также не могли представить, какие революционные изменения произошли - от технических средств до реального применения. Совершенно новая модель "государство + наднациональное + транснациональное + негосударственное" приведет к фундаментальным изменениям в облике и конечном результате войны, даже изменит сущностную военную природу войны, которая была непреложной истиной с древних времен. Именно этот способ разрешения конфликтов или ведения войны не только с помощью национальной мощи, но и с помощью комбинаций наднациональной, транснациональной и негосударственной мощи мы и понимаем под общим термином "наднациональные комбинации". Изучив некоторые предыдущие успешные примеры, можно предположить, что с этого момента наднациональные комбинации станут самым мощным оружием страны в попытках достичь целей национальной безопасности и обеспечить стратегические интересы в масштабах, превышающих масштабы самой страны.8
Будучи единственной в мире сверхдержавой мирового класса, Соединенные Штаты лучше всех умеют использовать наднациональные комбинации в качестве оружия. Соединенные Штаты не упускают ни одной возможности приложить руку к международным организациям, затрагивающим американские интересы. По-другому можно сказать, что Соединенные Штаты постоянно рассматривают действия всех международных организаций как тесно связанные с американскими интересами. Независимо от того, какова природа международной организации - европейская, американская, азиатская, из другого региона или всемирная, - Соединенные Штаты всегда стремятся участвовать в ней и манипулировать ею. В докладе Министерства обороны США за 1996 год об этом говорится прямо: "Для защиты и достижения американских интересов правительство США должно обладать способностью влиять на политику и действия других стран. Это требует от Соединенных Штатов сохранения своего участия за рубежом, особенно в тех областях, где под угрозой находятся наиболее важные интересы Соединенных Штатов "9.
Например, что касается создания организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, то по первоначальной задумке ее создателя, премьер-министра Австралии Хоука, в нее должны были войти только азиатские страны, Австралия и Новая Зеландия. Однако эта идея сразу же встретила сильное противодействие со стороны президента Буша, и тогда ее расширили, включив в нее США и Канаду. В то же время, чтобы сдержать темпы развития азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, Соединенные Штаты не жалели усилий, чтобы подтолкнуть некоторые азиатские страны к подписанию независимых соглашений с Североамериканской зоной свободной торговли. Соединенные Штаты не только проложили себе путь внутрь, но и потянули за собой других. Можно сказать, что Соединенные Штаты использовали тактику двойной комбинации. Что люди считают тщательно охраняемым секретом, так это отношение и методы американцев в борьбе с азиатским финансовым кризисом. Когда разразилась буря, Соединенные Штаты сразу же выступили против японского предложения о создании Азиатского валютного фонда. Вместо этого Соединенные Штаты выступили за реализацию плана спасения, с определенными условиями, с помощью Международного валютного фонда, основным акционером которого они являются. Подразумевалось, что азиатские страны должны быть вынуждены принять политику экономической либерализации, продвигаемую Соединенными Штатами. Например, когда МВФ предоставил Южной Корее кредит в размере 57 миллиардов долларов, это было сделано с условием, что Корея должна полностью открыть свои рынки и позволить американскому капиталу скупать корейские предприятия по необоснованно низким ценам. Подобное требование - это вооруженный грабеж. Оно дает развитым странам, лидером которых являются Соединенные Штаты, возможность получить неограниченный доступ на рынки другой страны или войти и освободить там место. Это мало чем отличается от замаскированной формы экономической оккупации.10
Если полностью связать воедино все эти американские методы - снайперские атаки на финансы азиатских стран со стороны таких, как Сорос; увеличение за десять лет общего фонда американцев с 810 миллиардов долларов до 5 триллионов долларов, который продолжает расти со скоростью 30 миллиардов долларов в месяц11 ; снижение кредитных рейтингов Японии, Гонконга и Малайзии агентствами Moody's, Standard & Poor's и Morgan Stanley в самые критические или самые деликатные моменты; беспокойство Гринспена по поводу того, не изменит ли правила игры контратака гонконгского правительства против "расхитителей фондов"; исключение из правил, сделанное Федеральным резервным банком для помощи корпорации Long-Term Capital Management (LTCM), потерявшей деньги на спекуляциях; слышать звук "нет" во время всей этой суеты и волнения в Азии и с каждым днем реже слышать слова "век Азии" - подумайте обо всем этом и поймите, как ловко все это органично связано между собой.12 Предположим, что все это можно объединить и использовать для атаки на давно заветную цель, разве это не будет успешной комбинированной акцией с участием наднациональных организаций + транснациональных организаций + негосударственных организаций? Хотя прямых доказательств того, что правительство Соединенных Штатов и Федеральная резервная система кропотливо разрабатывали и использовали это чрезвычайно мощное, скрытое оружие, нет, судя по признакам, как минимум можно утверждать, что определенные действия осуществлялись с их предварительного поощрения и молчаливого согласия. Ключ к вопросам, которые мы хотим здесь обсудить, конечно, лежит не в том, намеренно ли американцы использовали такое оружие или нет. Но как супероружие, практично ли оно? Ответ на этот вопрос утвердительный.
Комбинации за пределами поля боя [Chao Lingyu Zuhe 6389 7325 1008 4809 0678]: Комбинации, выходящие за пределы поля боя
"Домен" - это понятие, происходящее от понятия территории и используемое для разграничения сферы человеческой деятельности. В этом смысле домен военных действий - это демаркация того, что охватывается военными действиями. Как и понятие "наднациональные комбинации", идея "наддоменных комбинаций", которую мы предлагаем, также является сокращенной формой. Если быть точным, то за этими терминами должны следовать слова "действий в войне", если мы хотим в полной мере передать смысл этих концепций, которые мы создаем и используем. Это необходимо для того, чтобы прояснить, что взгляды на "сверх... комбинации", обусловленные запредельным мышлением, ограничены рамками войны и связанных с ней действий.
Концепция наддоменных комбинаций находится между рассмотренной ранее концепцией наднациональных комбинаций и концепцией надсредних комбинаций ["chao shouduan zuhe" 6389 2087 3008 4809 0678], о которых будет сказано ниже. Как и место, которое занимает концепция наддоменных сочетаний в нашем обсуждении, она является необходимым звеном в новаторской линии мысли о выходе за пределы. Подобно тому, как самолеты должны преодолеть звуковой барьер, прежде чем они смогут летать на сверхзвуковых скоростях, те, кто участвует в войне, должны выйти из рамок доменов, если они хотят войти в состояние свободы в мышлении о войне. Разрушение границ идеологии - необходимое условие для разрушения границ действия. Без разрушения идеологических границ даже в случае прорыва в действиях, если полагаться на интуицию, в конечном итоге все равно будет трудно достичь полного спокойствия. Например, доктрина "полноразмерных операций" армии США [см. TRADOC Pamphlet 525-5] и наши "наддоменные комбинации" отличаются по подходу, но одинаково хороши по эффекту (термин "полноразмерные" означает во всех доменах), но "полноразмерные операции" армии США больше похожи на всплеск неординарного мышления группы умных военных, а не на что-то, построенное на фундаменте линии мысли, которая по своей природе является полным прорывом. И вот, поскольку не до конца продуманные идеи непременно наталкиваются на всевозможные препятствия, эта идеологическая искра, которая могла бы положить начало революции в военном деле, очень быстро и, к сожалению, угасла13.
Расширение сферы военных действий является необходимым следствием постоянно расширяющейся сферы человеческой деятельности, и эти два явления взаимосвязаны. Понимание человечеством этого явления всегда отставало от самого явления. Хотя еще Цао Гуй [герой эпохи Весны и Осени] и совсем недавно Коллинз [Джон М. Коллинз, автор книги "Большая стратегия: принципы и практика"] были дальновидными обладателями высшей проницательности, которые в той или иной степени указывали на взаимоограничивающие связи между различными областями военных действий; до сих пор большинство людей, участвующих в войне, рассматривали все невоенные области, где они находились, как принадлежности для обслуживания военных нужд. Узость их поля зрения и образ мышления ограничивали развитие поля боя и изменения в стратегии и тактике рамками одной области. От Кутузова, поджигающего Москву [перед тем как оставить ее в 1812 году], без жалости уничтожившего более половины страны в рамках стратегии укрепления оборонительных сооружений и опустошения полей как способа борьбы с Наполеоном; до массированной бомбардировки Дрездена и ядерного уничтожения Хиросимы и Нагасаки, повлекших бесчисленные жертвы среди гражданского населения в стремлении к абсолютной военной победе; до стратегических предложений "массированного возмездия" и "взаимного гарантированного уничтожения" - ничто из этого не нарушает сложившуюся форму.
Настало время исправить эту ошибочную тенденцию. Великое слияние технологий заставляет сферы политики, экономики, армии, культуры, дипломатии и религии накладываться друг на друга. Точки соединения готовы, и тенденция к слиянию различных областей очень ясна. Добавьте к этому влияние прилива сознания прав человека на мораль ведения войны. Все это делает все более устаревшей идею ограничения войны военной сферой и использования количества жертв в качестве средства определения интенсивности войны. Война выходит из рамок кровавой бойни и демонстрирует тенденцию к низким потерям, а то и вовсе их отсутствию, и при этом высокой интенсивности. Это информационная война, финансовая война, торговая война и другие совершенно новые формы войны, новые области, открытые в сфере военных действий. В этом смысле сейчас нет области, которую война не могла бы использовать, и почти нет области, которая не имела бы наступательного характера". 19 октября 1987 года корабли ВМС США атаковали иранскую нефтяную буровую платформу в Персидском заливе. Новость об этом дошла до Нью-Йоркской фондовой биржи и немедленно вызвала самый сильный обвал фондового рынка в истории Уолл-стрит.
Это событие, получившее название "Черный понедельник", привело к тому, что американский фондовый рынок потерял 560 миллиардов долларов в балансовой стоимости. Это сумма, равная полной потере одной Франции. За прошедшие с тех пор годы раз за разом военные действия провоцировали фондовые катастрофы, которые затем приводили к экономической панике. В 1995-9 годах материковый Китай объявил, что проведет испытательные пуски ракет] в Тайваньском проливе и что он проведет военные учения. Как только трассы ракет прочертили небо, фондовый рынок Тайваня немедленно покатился вниз, словно лавина, вызванная взрывом. Хотя эти два события не являются примерами наддоменных комбинаций, о которых мы говорим, они все же попадают в категорию глупых поступков, таких как поднятие камня только для того, чтобы разбить им собственную ногу. Тем не менее, их неожиданный исход достаточен для того, чтобы привести в движение нашу мысль: если намеренно взять два или более взаимонезависимых домена и скомбинировать их в некую тактику, которую можно использовать, разве результат не будет лучше?
С точки зрения запредельного мышления, "наддоменные комбинации" означают объединение полей сражений. Каждый из доменов, как и военный домен, может стать основной областью будущих боевых действий. Но одна из задач "наддоменных комбинаций" - рассмотреть и выбрать, какой домен станет главным полем боя, наиболее благоприятным для достижения целей войны. Из практического опыта конфликта между США и Ираком видно, что за 42-дневной военной акцией "Буря в пустыне" последовали восемь лет непрерывного военного давления + экономическая блокада + инспекции оружия, что стало [примером] использования Соединенными Штатами наднациональных комбинаций для нападения на Ирак на новых полях боя. И не говоря уже об огромном невоенном ущербе, нанесенном Ираку экономической блокадой, атака на военный потенциал Ирака в виде Специального комитета ООН по инспекции оружия под руководством Батлера, проверяющего в течение нескольких лет переплавку большого количества оружия, приводящего к жертвам, уже намного превзошла результаты бомбардировок во время войны в Персидском заливе.
Все это делает очевидным, что война больше не является деятельностью, ограниченной только военной сферой, и что ход любой войны может быть изменен или ее исход решен политическими, экономическими, дипломатическими, культурными, технологическими или другими невоенными факторами. Перед лицом далеко идущего влияния военных и невоенных конфликтов во всех уголках мира, только если мы прорвемся через всевозможные границы в моделях нашего мышления, возьмем различные области, которые так полно затронуты войной, и превратим их в игральные карты, ловко перетасованные в наших умелых руках, и таким образом используем запредельные стратегию и тактику для объединения всех ресурсов войны, может появиться вероятность того, что мы будем уверены в победе.
Комбинации сверхсредств [Chao Shouduan Zuhe 6389 2087 3008 4809 0678]: Сочетание всех имеющихся средств (военных и невоенных) для проведения операций
Во время войны между двумя странами, во время боев и убийств двух армий необходимо ли использовать специальные средства для ведения психологической войны, направленной на семьи солдат, находящихся далеко в тылу?14 При защите финансовой безопасности страны можно ли использовать убийства для борьбы с финансовыми спекулянтами?15 Можно ли без объявления войны наносить "хирургические" удары по районам, которые являются источниками наркотиков или других контрабандных товаров? Можно ли создать специальные фонды, чтобы оказывать большее влияние на правительство и законодательные органы другой страны путем лоббирования?16 И можно ли использовать покупку или получение контроля над акциями, чтобы превратить газеты и телеканалы другой страны в инструменты информационной войны?17
Помимо оправданности использования средств, то есть соответствия или несоответствия общепризнанным нормам морали, общим для всех вышеперечисленных вопросов является то, что все они касаются использования средств в наднациональном, наддоменном смысле. Это также вопросы о том, что мы имеем в виду, когда говорим "комбинации надсредств". И если мы хотим прояснить, что такое надсредственные комбинации и почему они должны существовать, то прежде всего мы должны прояснить следующее: Что такое средства? Этот вопрос практически не является вопросом. Всем известно, что средство - это метод или инструмент, с помощью которого достигается какая-либо цель.
Но если такие большие вещи, как страна или армия, и такие маленькие, как стратагема, неточно называются средствами, то вопрос далеко не прост. Относительность средств - это вопрос, на который люди потратили немало усилий. Мы можем видеть эту относительность в том, что на одном уровне что-то может быть средством, а на другом - целью. Если говорить о наднациональных действиях, то страна - это средство, а если говорить о национальных действиях, то вооруженные силы или силы другой страны - это средство, а страна становится целью. Если продолжить эти рассуждения, то неравные по размеру средства напоминают набор китайских коробок одна в другой. Средство на одном уровне служит более высокой цели и в то же время является целью для средств на следующем, более низком уровне.
Если отбросить рассуждения о целях, то сложность вопроса о том, что такое средство, все равно остается. Мы можем взять любой объект, рассмотреть его под любым углом или на любом уровне и понять, что такое средство. С точки зрения доменов, в качестве средств часто рассматриваются такие сферы, как военное дело, политика, дипломатия, экономика, культура, религия, психология и средства массовой информации. При этом домены можно подразделить. Например, в военной области стратегия и тактика, военное сдерживание, военные союзы, военные учения, контроль над вооружениями, эмбарго на поставки оружия, вооруженные блокады, вплоть до применения силы, - все это, несомненно, военные средства.
И хотя экономическая помощь, торговые санкции, дипломатическое посредничество, культурное проникновение, пропаганда в СМИ, разработка и применение международных правил, использование резолюций ООН и т. д. относятся к разным областям, таким как политика, экономика или дипломатия, государственные деятели все чаще используют их в качестве стандартных военных средств. С точки зрения методов, философские методы, технические методы, математические методы, научные методы и художественные методы используются человечеством для того, чтобы принести пользу самому себе. Однако их можно использовать и в качестве средств ведения войны. Возьмем, к примеру, технологию. Появление и развитие информационных технологий, технологий производства материалов, космических технологий, биоинженерных технологий и всех других новых технологий - это часть расширяющегося спектра средств. Другой пример - математика. В военной терминологии нигде не прослеживается влияние математических методов: диспозиция сил, базовые цифры [используемые для планирования расхода] боеприпасов, расчет траекторий, вероятности смертей и ранений, боевые радиусы, мощность взрывчатых веществ.
Более того, философские, научные и художественные методы также эффективны для поддержки военной мудрости и военных действий. Именно поэтому военную идеологию, военную теорию и военную практику часто называют военной философией, военной наукой и военным искусством. Лиддел Харт [британский офицер и военный теоретик] определил слово "стратегия" как "искусство использования военных средств для достижения политических целей". Из этого мы видим, что понятие средств охватывает большую территорию, множество уровней, с пересекающимися функциями, и поэтому его нелегко понять. Только расширив поле зрения и понимание средств, а также усвоив принцип, что нет ничего, что нельзя было бы считать средством, мы можем избежать ситуации, когда мы сталкиваемся со слишком большим количеством трудностей, чтобы справиться со всеми сразу, и оказываемся на волосок от гибели, когда используем средства. Во время кризиса 1978 года, когда Иран захватил посольство США и взял заложников, Соединенные Штаты поначалу думали только о необдуманном применении военных средств. Только после их провала они изменили свою тактику: сначала заморозили иностранные активы Ирана, затем ввели эмбарго на поставки оружия и поддержали Ирак в войне с Ираном. Затем добавились дипломатические переговоры. Когда все эти каналы были использованы вместе, кризис, наконец, завершился18.
Это ясно показывает, что в мире беспрецедентной сложности форма и сфера применения средств также находятся в состоянии непрерывного изменения, и лучшее средство, используемое в одиночку, не будет иметь преимуществ перед несколькими средствами, используемыми в комбинации. Таким образом, комбинации сверхсредств становятся крайне необходимыми. Жаль, что не многие страны осознают это. Напротив, именно негосударственные организации, преследующие различные интересы, не жалеют сил на поиск комбинированных средств. Например, русская мафия, чтобы разбогатеть, сочетает убийства, похищения людей с целью получения выкупа и хакерские атаки на электронные системы банков. Некоторые террористические организации преследуют политические цели, комбинируя такие средства, как метание бомб, захват заложников и налеты на сети. Чтобы взбаламутить воду и нащупать рыбу, такие, как Сорос, сочетают спекуляции на валютных, фондовых и фьючерсных рынках. Кроме того, они используют общественное мнение и создают массовый импульс, чтобы заманить и собрать "джумбо", таких как Merrill Lynch, Fidelity, Morgan Stanley и их партнеров19, чтобы объединить усилия на рынке в огромных масштабах и вести одну за другой захватывающие финансовые войны. Большинство из этих средств по своей природе не являются военными (хотя они часто имеют тенденцию к насилию), но методы, с помощью которых они комбинируются и используются, несомненно, не могут не вдохновлять нас на то, как эффективно использовать военные или невоенные средства в войне.
Это связано с тем, что в наши дни оценка эффективности того или иного средства не сводится к рассмотрению того, к какой категории оно относится, соответствует ли оно каким-то моральным нормам. Напротив, в основном нужно смотреть, соответствует ли оно определенному принципу, а именно: является ли оно лучшим способом достижения поставленной цели? Если он соответствует этому принципу, значит, это лучшее средство. Хотя другие факторы нельзя полностью игнорировать, они должны соответствовать условию, что они выгодны для достижения цели. То есть то, что комбинации сверхсредств должны превзойти, - это не другие [средства], а скорее моральные нормы или нормальные принципы, присущие самим средствам. Это гораздо сложнее и труднее, чем сочетать одни средства с другими. Мы можем снять табу и войти в область свободного выбора средств - область запредельного - только если завершим наше представление о понятии запредельного. Это связано с тем, что мы не можем достичь цели только с помощью готовых средств. Нам еще нужно найти оптимальный способ достижения целей, правильный и эффективный способ использования средств. Иными словами, найти способ сочетать различные средства и создавать новые средства для достижения целей.
Например, в эпоху экономической интеграции, если какая-либо экономически мощная страна хочет атаковать экономику другой страны, одновременно атакуя ее оборону, она не может полностью полагаться на использование готовых средств, таких как экономические блокады и торговые санкции, или военные угрозы и эмбарго на поставки оружия. Вместо этого она должна скорректировать собственную финансовую стратегию, использовать ревальвацию или девальвацию валюты в качестве основного средства, а также комбинировать такие средства, как завоевание превосходства в общественном мнении и изменение правил в достаточной степени, чтобы вызвать финансовую турбулентность и экономический кризис в стране или регионе, против которого направлена атака, ослабив его общую мощь, включая военную. На примере финансового кризиса в Юго-Восточной Азии мы видим случай, когда кризис привел к снижению накала гонки вооружений в этом регионе. Таким образом, мы видим возможность того, что это произойдет, хотя в данном случае это не было вызвано тем, что какая-то крупная страна намеренно изменила стоимость своей валюты. Даже такая квазимировая держава, как Китай, уже способна потрясти мировую экономику, просто изменив собственную экономическую политику. Если бы Китай был эгоистичной страной и в 1998 году отказался от своих слов и позволил ренминби потерять в цене, это, несомненно, добавило бы бед экономикам Азии. Это также вызвало бы катаклизм на мировых рынках капитала, в результате чего даже страна-должник номер один в мире, страна, зависящая от притока иностранного капитала для поддержания своего экономического процветания, - Соединенные Штаты - определенно понесла бы большие экономические потери. Такой исход, безусловно, лучше, чем военный удар.
Реальность обмена информацией и переплетения интересов постоянно расширяет значение войны. Кроме того, любая страна, играющая решающую роль, обладает различными возможностями угрожать другим странам, и не только военными средствами. Использование средств по отдельности будет давать все меньший эффект. Преимущества комбинированного использования различных видов средств становятся все более очевидными. Это широко открывает двери для комбинаций сверхсредств и для использования таких комбинаций в военных или квазивоенных действиях.
Супрауровневые комбинации [Chao Taijie Zuhe 6389 0669 7132 4809 0678]: Объедините все уровни конфликта в каждой кампании
Когда война становится этапом истории, ее ход вырисовывается постепенно, подобно постепенному остыванию расплавленной стали. От самых ранних мелких локальных боев к кампаниям, состоящим из взаимосвязанных сражений со всех сторон, к войнам, состоящим из нескольких или даже нескольких кампаний, и, наконец, к возможности распространения войны и превращения ее в большую межконтинентальную или всемирную войну; таким образом, война поднимается ярус за ярусом по невидимым ступеням. Возможно, она также может спуститься обратно. На каждом уровне лежат стонущие жертвы и тела погибших, высоко поднятые дула пушек победителей и брошенные винтовки побежденных, а также множество планов и стратагем, как мудрых, так и глупых. Если мы начнем с последней страницы истории войны и пойдем назад, глава за главой, то обнаружим, что весь процесс - это накопление, а все результаты - результат этого накопления. Победа - это накопление, как и поражение. Если говорить о двух воюющих сторонах, то они шли к своим результатам одним путем. Разница лишь в том, кто поднимался по лестнице и поднимался выше, или поднимался по лестнице и падал на нее. Прыжки и внезапные перемены происходят, когда вы ступаете на последнюю ступеньку.
Это практически правило.
Но правила нужно соблюдать. Чтобы уклониться от правил или нарушить их, требуется благоразумие.
Дело в том, что мы думаем именно о том, как обойти или нарушить такие правила. Мы не считаем, что все войны должны постепенно развиваться, накапливаясь в последовательности уровень за уровнем, пока не наступит роковой момент судьбы. Мы считаем, что этот момент можно создать. Найти способ, с помощью которого мы можем постоянно создавать этот момент, не дожидаясь накопления, а затем закрепить этот способ в качестве своего рода стратегии, - вот что мы должны сделать.
Конечно, мы знаем, что одно сражение не является войной, и не один солдат составляет армию. Но это не тот вопрос, о котором мы хотим поговорить. Наш вопрос в том, как с помощью какого-то метода разбить все этапы на части, соединить и собрать эти этапы по своему усмотрению. Например, взять бой или действие на тактическом уровне и соединить его непосредственно с действием на уровне войн или на стратегическом уровне. Мы могли бы превратить войну в нечто вроде дракона со сменными конечностями, туловищем и головой, которые мы могли бы соединять по своему усмотрению и которые могли бы свободно раскачиваться в любом направлении.
Именно это подразумевается под методом "надуровневых комбинаций". Уровень - это тоже своего рода ограничение, подобное государственным границам, территориальным границам и границам вокруг средств. Все они являются границами, которые должны быть превзойдены в реальной практике надъярусной комбинационной войны.
Герман Кан разделил порог ядерной войны на несколько этапов. Подобные этапы существуют и в других формах войны. Но если мы действительно следуем линии мысли Кана, то обнаруживаем, что разграничение высоких уровней слишком тонкое, и с ним нелегко работать.20 Кроме того, поскольку он больше сосредоточился на разделении войны на стадии, основанные на интенсивности, ему не хватало глубокого понимания сущности уровней войны. На наш взгляд, если деление уровней войны производится на основе двух аспектов - масштаба войны и соответствующих методов войны, то уровни войны значительно упрощаются, и деление на четыре уровня является достаточным. В этом вопросе наши взгляды и взгляды некоторых американских военных аналитиков в основном совпадают и отличаются лишь формулировками. Наше конкретное разграничение выглядит следующим образом:
- Большая военная политика ["dazhan-zhance" 11292069-2069 4595]
- War-Strategy ["чжаньчжэн-жаньлюэ" 2069 3630-2069 3970]
- Кампании - Оперативное искусство ["zhanyi-zhanyi" 2069 1763-2069 5669]
- Битвы-тактики ["жаньдоу-жаньшу" 2069 2435-2069 2611]
Первый уровень - "большая война - военная политика". С точки зрения масштаба это военные и невоенные действия по ведению войны с наднациональным уровнем в качестве верхнего предела и нацией в качестве нижнего предела. Соответствующая функция - "политика войны", которую Коллинз называет "гранд-стратегией". Мы называем ее "политикой войны", потому что стратегия на этом уровне включает в себя в основном политические стратагемы ведения войны. Второй уровень - это "военная стратегия". Военные действия на национальном уровне включают в себя невоенные действия по ведению войны на этом уровне. Соответствующая ему функция - "стратегия", то есть военные стратагемы или стратагемы войны страны.
Третий уровень - "кампании - оперативное искусство". По масштабу это боевые действия ниже войны, но выше сражений. Функция, соответствующая этому уровню, не имеет названия, и часто понятие "кампания" используется без разбора. Очевидно, что это затушевывает значение масштабов и методов ведения боевых действий, поэтому мы выбрали термин "оперативное искусство [чжаньи; или военное искусство, или искусство ведения войны]". Выбор позиционирования этого уровня, более низкого, чем стратегия, и более высокого, чем тактика, потребует уточнения смысла военного искусства.
Четвертый уровень - "битвы-тактики". Это боевые действия в самом базовом масштабе. Соответствующая им функция - "тактика". С первого взгляда видно, что каждый из этих уровней имеет соответствующую боевую функцию.
Если говорить о традиционных военных, то, возможно, на протяжении всей жизни их учили тому, как умело использовать эти функции и хорошо сражаться на том уровне, на котором они находились. Но для солдат, которым предстоит жить в следующем веке, далеко не достаточно просто практиковать эти функции на этих четырех фиксированных уровнях. Они должны изучать, как разрушать эти уровни, чтобы выигрывать войны, сочетая все факторы - от наднациональных действий до конкретных сражений. Это, конечно, не та миссия, которую невозможно выполнить. Проще говоря, как попытка совместить политику, стратегию, оперативное искусство и тактику с методами ведения войны, принцип надуровневых комбинаций - это не более чем вопрос взаимозаменяемых и легко переносимых ролей. В качестве примера можно привести использование стратегического метода, который представляет собой некое невоенное действие для выполнения тактической задачи, или использование тактического метода для достижения цели на уровне военной политики. Это связано с тем, что тенденция развития военных действий все более отчетливо показывает: это определенно не тот случай, когда проблемы на одном уровне могут быть решены только средствами на одном уровне. Неважно, идет ли речь о выделении лишь части ресурсов или об использовании большого мачете для убийства цыпленка, - это вполне осуществимый метод, если он хорошо работает.
Бен Ладен использовал метод тактического уровня - всего два грузовика взрывчатки - и угрожал национальным интересам США на стратегическом уровне, в то время как американцы могут достичь стратегической цели - защиты собственной безопасности - только осуществляя против него ответные действия на тактическом уровне. Другой пример: в прошлых войнах наименьшим боевым элементом было сочетание человека и машины, и его полезность обычно не выходила за рамки масштабов сражений. В войне за пределами лимитов, напротив, сочетание человека и машины выполняет множество наступательных функций, которые охватывают уровни от сражений до военной политики. Один хакер + один модем наносят противнику ущерб и потери, почти равные военным. Благодаря широте и скрытности трансуровневой борьбы этот метод индивидуальной борьбы очень легко достигает результатов на стратегическом и даже военно-политическом уровнях.
В этом и заключается суть и значение надуровневых комбинаций.
В военных и невоенных действиях, в первую очередь национальных и наднациональных, нет территории, которую нельзя было бы превзойти; нет средств, которые нельзя было бы использовать в войне; нет территории и средств, которые нельзя было бы использовать в комбинации. Применимость действий войны к тенденции глобализации проявляется в слове "beyond". Этого слова достаточно для того, чтобы использовать один метод в отношении десяти тысяч, но то, что мы подразумеваем под десятью тысячами методов, объединенных в один, как раз и охватывается словом "за пределами". Следует еще раз подчеркнуть, что комбинированная война, выходящая за рамки, - это прежде всего образ мышления, и только потом - метод. 🌳
-----
1. Б. Рассел сказал о Макиавелли: "Люди всегда шокированы им, и иногда он действительно был шокирующим. Но если бы люди могли избавиться от своего лицемерия, как это сделал он, то довольно многие из них думали бы так же, как он... (Как считал Макиавелли), если цель считается благом, то мы определенно должны выбрать средства, достаточные для ее достижения. Что касается вопроса о средствах, то он может быть решен с помощью чисто научного подхода, без учета того, хороша или плоха цель". (Чжунван Лун, О монархах, Народное издательство Хунань, 1987, с. 115-123.
2. Хань Фэйцзы родился в период Воюющих государств [475-221 гг. до н. э.] и был великим представителем школы легалистов. В речи и действиях он делал акцент на фактическом эффекте: "Цель, на которую направлены слова и поступки, - это результат". Никаких других целей или ограничений не было. (См. "Чжунго сисян тунши", Всеобъемлющая история китайской мысли, Хоу Вайлу и др., ред., Народное издательство, 1957, с. 616.
3. В своей книге "Сдвиг власти: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21st Century" Элвин Тоффлер посвящает небольшой раздел обсуждению "новых типов всемирных организаций": "Сейчас мы наблюдаем чрезвычайно значительный сдвиг власти, а именно: от отдельных стран или блоков стран к всемирным "борцам". "Сейчас мы наблюдаем чрезвычайно значительный сдвиг власти, а именно: от отдельных стран или блоков стран к всемирным "борцам"". Под всемирными борцами он подразумевает негосударственные организации, большие и малые, от Европейского сообщества до транснациональных корпораций. Согласно статистике Доклада об инвестициях ООН за 1997 год, в то время в мире насчитывалось 44 000 транснациональных материнских корпораций и 280 000 иностранных дочерних компаний и подчиненных предприятий. Эти транснациональные корпорации контролировали треть мирового производства, в их руках находилось 70 % мировых прямых иностранных инвестиций, две трети мировой торговли и более 70 % всех патентов и других передаваемых технологий. (Источник: Guangming Daily, 27 декабря 1998 г., с. 3, эссе Ли Далуна под названием "Двойственность экономической глобализации").
4. По мнению Бжезинского, в XXI веке возникнет ряд групп стран, таких как североамериканская группа, европейская группа, восточноазиатская группа, южноазиатская группа, мусульманская группа и восточноевропейская группа. Борьба между этими группами будет доминировать в конфликтах в будущем. Да Шиконг юй Да Хунлуань, китайский перевод книги "Неконтролируемый: Глобальные потрясения накануне XXI века, издательство "Китайские общественные науки", стр. 221. Полезность Организации Объединенных Наций будет постоянно возрастать, и эта тенденция уже очевидна. (См. Zouxiang 21 Shiji de Lianheguo (The United Nations, Toward the 21st Century), World Knowledge Publishing House.
5. Например, АСЕАН, ГАУ и другие организации стали или становятся наднациональными, региональными группами по решению проблем, которые нельзя игнорировать.
6. Примерами союзов между странами в период Воюющих государств являются союзы "север-юг" (шесть государств, объединившихся в противостоянии с Цинь) и "восток-запад" (Цинь объединились в одно целое или союз нескольких государств для нападения на другое). (Zhanguo Ce Zhushi (Warring States Strategy Explained), China Press, 1990, p. 4).
7. Сегодня наднациональные комбинации существуют не только между странами. Они также включают в себя комбинации между странами и транснациональными или даже негосударственными организациями. Во время финансового кризиса в Юго-Восточной Азии мы можем наблюдать, как некоторые страны сотрудничают с Международным валютным фондом, а также ведут активную борьбу с расхитителями средств.
8. В своей новой работе [1997] "Великая шахматная доска: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives" Бжезинский излагает новый рецепт мировой безопасности - создание "трансъевразийской системы безопасности". В центре этой системы - США, Европа, Китай, Япония, Россия, Индия и другие страны. Независимо от того, будет ли рецепт Бжезинского эффективным или нет, он, по крайней мере, четко указывает на линию мысли, идентичную нашей собственной, - решение проблем национальной безопасности в более широкой сфере. Карл Доу сказал: "Международные организации часто рассматриваются как оптимальный путь, по которому можно вывести человечество из этнической национальной эпохи", и что главная миссия интеграции - "поддержание мира". (См. Guoji Guanxi Fenxi (Анализ международных отношений), издательство "Мировое знание", стр. 332) [имя автора приблизительно воспроизведено по китайской версии].
9. Ежегодный доклад министра обороны, 1996 финансовый год [перевод на китайский язык], Издательство военных наук [Пекин], с. 5.
10. В эссе под названием "Обсуждение нового азиатского сопротивления иностранцам", опубликованном в августовском номере японского журнала "Бунгэй сюндзю" за 1998 год, Синтаро Исихара высказывает мнение, что эти различные шаги Соединенных Штатов проясняют их стратегический план нападения на Азию. Хотя мнения этого "мистера Нет" [он был соавтором националистической книги "Япония, которая может сказать Нет"] несколько экстремальны, но не только для него. (См. Cankao Xiaoxi (Reference News), 202 August 15-16, 1998). [Reference News - информационный бюллетень, распространяемый только среди партийных и государственных чиновников Китая].
11. См. Reference News, September 29, 1998, p. 11, перепечатка статьи из американского журнала Fortune.
12. Число наблюдателей, придерживающихся взглядов, схожих с мнением Синтаро Исихары, безусловно, не мало. Экономический обозреватель Констанин Сорочин высказал подобное мнение в статье "Какую роль играет СнГ в азиатском финансовом кризисе?", опубликованной 16 июля в российском издании "Форум". (См. Справочные новости, 15 августа 1998 г.).
13. В современной армии США "полноразмерность" - это понятие, ограниченное военной сферой. Например, принцип "полноразмерной защиты" в Joint Vision 2010 в основном означает усиление информационной защиты американских вооруженных сил. По мнению генерала [Джонни] Э. Уилсона из Командования материально-технического обеспечения армии США, "армия будущего", способная перемещаться по всему миру, - это "полноразмерная сила". Таким образом, видно, что в мышлении армии США концепция "полноразмерности" отбрасывает свою суть и сохраняет только название. (См. Joint Forces Quarterly, Summer 1996.) Joint Forces Quarterly - это издание Национального университета обороны США. В том номере была опубликована статья под названием "Совместное видение 2010: Вооруженные силы Америки готовятся к завтрашнему дню"].
14. Министерство обороны США ужесточило контроль над военными сайтами в Интернете, чтобы враждебные силы не смогли использовать семейные адреса, номера социального страхования и кредитных карт для нападения на военнослужащих.
15. Поскольку британское правительство разрешает своим секретным агентам убивать лидеров стран, которые считаются террористическими, если бы некоторые страны рассматривали финансовых спекулянтов, совершающих разрушительные атаки на их экономику, как военных преступников или террористов, считалось бы правильным, если бы эти страны поступали со спекулянтами таким же образом?
16. Законодательные органы стран с представительной формой правления не могут избежать окружения лоббистскими группами. Например, еврейские организации Америки и Национальная стрелковая ассоциация имеют известные лоббистские группы. На самом деле подобная практика существовала еще в древнем Китае. Во время войны между Чу и Хань в конце правления династии Цинь [209-202 гг. до н. э.] Лю Бан дал Чэнь Пину много денег, чтобы тот победил Сян Юя на поле боя. [Мятежный полководец Лю Бан сместил Сян Юя, который выиграл борьбу за преемственность династии Цинь].
17. В статье рассказывается о том, что Сорос контролирует политическую сцену Албании через контроль над газетами страны.
18. См. Карл Доу, "Гоцзи гуаньси пэньси" (Анализ международных отношений), издательство "Мировое знание", стр. 272-273. [Имя автора приблизительно указано в китайской версии].
19. Всемирный стратегический аналитик холдинга Morgan Stanley Бартон Биггс считается самым влиятельным в мире инвестиционным стратегом, поскольку он является президентом этой компании с капиталом 30 миллиардов долларов и владеет 15 процентами ее акций. Перед финансовыми бурями в Таиланде и Гонконге он и его компания предприняли определенные действия, которые указали спекулянтам направление. (См. статью "Предварительное исследование моделей действий современного международного капитализма" Сун Юхуа и Сюй Илин в журнале Zhongguo Shehui Kexue (China Social Sciences), No.6, 1998).
20. Что касается "Ступеней эскалации" Германа Кана: A Conceptual (or Abstract) Explanation, см. Carl Doe, Guoji Guanxi Penxi (Analysis of International Relations), World Knowledge Publishing House, p. 234. [Имя автора приблизительно воспроизведено по китайской версии] Американские военные обычно делят боевые действия на три уровня: стратегический, кампания и тактический. (См. Руководство ВВС США AFM 1-1, Meiguo Kongjun Hangkong Hangtian Jiben Lilun (Basic Aerospace Doctrine of the United States Air Force), издание 1992 г., издательство "Военные науки", стр. 106-111).
Глава 8.
Основные принципы
Принципы - это кодекс поведения, но не абсолютный.
Джордж Кеннан
В истории войн первым человеком, которому приписывают использование принципов для упорядочивания методов ведения боя, следует считать Сунь Цзы. Выдвинутые им принципы, такие как "знай врага и себя, и в ста битвах ты никогда не будешь побежден", "бей там, где враг не подготовлен, застань его врасплох" и "избегай сильных и бей слабых", до сих пор остаются для современных стратегов статьями веры. Но на Западе, 2400 лет спустя, Наполеон откроет свое истинное желание всемирно известной военной академии Сен-Сир, которая однажды вывесит его имя над своим главным входом: "Написать книгу, точно описывающую принципы войны, и снабдить ею всех солдат". К сожалению, когда он сражался и выигрывал войны, у него не было времени писать, а после поражения у него уже не было настроения. Для маршала, создавшего за свою жизнь почти 100 побед, это не должно быть ни большим, ни малым сожалением. Но ему, родившемуся великим человеком, достаточно было оставить после себя блестящую летопись побед, чтобы потомки рылись в поисках его пути к победе. Через сто лет после этого из войн, которые вел этот старый враг, вызывавший ужас у британцев как при жизни, так и после смерти, британский генерал по имени Дж. Ф. К. Фуллер вывел пять принципов ведения современных войн.1 От них произошли все принципы ведения современной войны на Западе. И хотя впоследствии военные уставы многих стран и ряд военных теоретиков предлагали в качестве принципов войны то или иное, все они лишь в незначительной степени отличаются от тех, что были заложены Фуллером.2 Это объясняется тем, что с начала наполеоновских войн и до войны в Персидском заливе, кроме постоянного увеличения смертоносности и разрушительности, не было причин для существенного изменения самой природы войны.
Теперь ситуация изменилась, благодаря всему тому, что произошло во время и после войны в Персидском заливе. Появление высокоточного управляемого оружия, нелетального оружия и оружия невоенного назначения вывело войну из безумной колеи, ведущей к увеличению смертоносности и разрушительности. События привели в движение первую смену курса с момента зарождения истории. Это проложило новый путь для войны в следующем столетии и привело к появлению принципов, с которыми профессиональные военные незнакомы.
Ни один принцип не может покоиться на хлипкой платформе, которая вот-вот рухнет. Это в еще большей степени относится к принципам войны. Независимо от того, какой военный мыслитель их создал, или из каких военных штабов "вышли" эти принципы, все они, несомненно, являются продуктом многократной закалки в печи и на наковальне войны. Если бы не было войн в период Весны и Осени, не было бы и принципов Сунь-Цзы. Если бы не было наполеоновских войн, не было бы принципов Фуллера. Точно так же, если бы не было больших и малых военных, квазивоенных и даже невоенных войн во всем мире до и после войны в Персидском заливе, то не было бы и предложений по новым концепциям, таким как "полноразмерные операции" американцев и наша "комбинированная война за пределами пределов". И, конечно же, не было бы и принципов войны, вытекающих из этих концепций.
Хотя нам искренне жаль, что теория "полноразмерных операций" умерла на лозе, мы твердо решили, что "комбинированная война за пределами пределов" не ограничится теоретическими рассуждениями. Напротив, мы хотим, чтобы она была включена в боевые методы с практическим применением. Хотя цель идеологии "запредельной войны", которую мы отстаиваем, - прорваться через все ограничения, тем не менее есть одно ограничение, которое должно строго соблюдаться, - это следование основным принципам при ведении боевых действий. Только в некоторых исключительных ситуациях можно нарушить сам принцип.
Когда глубокие размышления о правилах ведения войны сливаются в некий боевой метод, вместе с ним рождается и принцип. Смогут ли эти боевые методы и принципы, еще не проверенные в новом раунде войн, стать дорожными знаками, указывающими путь к следующей победе, пока сказать очень сложно. Но предложение основных принципов - это, несомненно, необходимый теоретический процесс для совершенствования боевого метода. Вот гироскоп, пусть он попляшет здесь для нас. Давайте взглянем на приведенные ниже принципы и посмотрим, что они могут привнести в "запредельную комбинированную войну".
- Всенаправленность
- Синхронность
- Ограниченные цели
- Неограниченные меры
- Асимметрия
- Минимальное потребление
- Многомерная координация
- Регулировка и контроль всего процесса
Всенаправленность-360° Наблюдение и проектирование, комбинированное использование всех сопутствующих факторов
"Всенаправленность" является отправной точкой идеологии "неограниченной войны" и прикрытием ["фугай миань" 6010 5556 7240] для этой идеологии. Как общий принцип войны, основные требования, предъявляемые ею к обвинителю войны, заключаются в том, чтобы всесторонне учитывать все факторы, относящиеся к "данной конкретной" войне, и при наблюдении за полем боя или потенциальным полем боя, разработке планов, применении мер и комбинировании использования всех военных ресурсов, которые могут быть мобилизованы, иметь поле зрения без слепых зон, концепцию без препятствий и ориентацию без слепых углов.
В условиях запредельной войны больше не существует различий между тем, что является или не является полем боя. Природные пространства, включая землю, моря, воздух и космос, являются полями сражений, но и социальные пространства, такие как военное дело, политика, экономика, культура и психика, также являются полями сражений. А технологическое пространство, соединяющее эти два великих пространства, в еще большей степени является полем битвы, за которое все антагонисты не жалеют сил.3 Война может быть военной, квазивоенной или невоенной. В ней может применяться насилие или она может быть ненасильственной. Это может быть противостояние между профессиональными солдатами или между новыми силами, состоящими в основном из простых людей или экспертов. Эти характеристики запредельной войны являются водоразделом между ней и традиционной войной, а также отправной точкой для новых типов войн.
Как очень сильный принцип, применимый к реальным военным действиям, всенаправленность применяется на каждом уровне запредельной комбинированной войны [описано в главе 7]. На уровне военной политики она применяется к комбинированному использованию всей боевой мощи нации, вплоть до наднациональной боевой мощи, в межконтинентальной или всемирной конфронтации. На стратегическом уровне - комбинированное использование в войне национальных ресурсов, связанных с военными целями. На оперативном уровне - это комбинированное использование на определенном поле боя различных видов мер, в основном армии или сил такого масштаба, для достижения целей кампании. А на тактическом уровне - это комбинированное применение различных видов оружия, техники и методов ведения боя, в основном одним подразделением или силами такого масштаба, для выполнения поставленной задачи в бою. Следует помнить, что все вышеперечисленные комбинации должны также включать пересекающиеся комбинации между соответствующими уровнями.
Наконец, необходимо уточнить, что масштабы боевых действий в каждой конкретной войне не всегда будут распространяться на все пространства и области, но первый принцип комбинированной войны за пределами пределов - это размышление о всенаправленности и постижение боевой ситуации.
Синхронность - выполнение действий в разных пространствах в течение одного и того же периода времени
Технические средства, применяемые в современной войне, и в частности распространение информационных технологий; появление технологий дальнего боя; возросшие возможности трансформации поля боя; объединение полей сражений, которые тянутся бесконечно, разбросаны или различны по своей природе; введение в войну различных военных и невоенных сил на равных условиях - все это значительно сокращает ход войны. Многие задачи, которые в прошлом приходилось решать поэтапно, путем накопления сражений и кампаний, теперь могут быть решены быстро в условиях одновременного возникновения, одновременных действий и одновременного завершения. Таким образом, акцент на "синхронность" в боевых действиях теперь превышает акцент на "поэтапность "4.
Принимая как данность требование тщательного планирования, война за пределами пределов позволяет использовать ключевые факторы ведения войны, рассредоточенные в разных пространствах и разных областях, в одном и том же, определенном промежутке времени. Эти факторы вращаются вокруг целей войны, осуществляя хорошо организованные командные усилия и комбинированные атаки для достижения внезапности, скрытности и эффективности. Синхронные действия на всю глубину могут быть всего лишь одной короткой боевой операцией, выходящей за рамки допустимого, но этого может быть достаточно, чтобы решить исход всей войны. Под "синхронностью" здесь понимается не "одновременность", отличающаяся даже не на секунду, а скорее "в один и тот же промежуток времени". В этом смысле война за пределами лимитов достойна названия "война в обозначенном времени".
Если взять этот стандарт за основу, то вооруженные силы, чей военный потенциал наиболее близок к этому уровню, - это американцы. Учитывая современное оснащение и технологии, одна из систем информационной кампании вооруженных сил США [xinxi zhanyi xitong] может в течение одной минуты предоставить данные о 4 000 целей 1200 самолетам. Кроме того, широко используются системы ударного оружия большой дальности. Это привело к появлению предложения об идеологии операций "одновременной атаки на всю глубину". С точки зрения пространства, американские военные начинают отказываться от схемы действий с постепенным продвижением от периферии в глубину, а с точки зрения времени - от устаревшей боевой модели последовательных действий. Однако, судя по некоторым документам, открыто опубликованным военными, ход мыслей американцев в этом отношении пока ограничен рамками военных действий, и они не смогли распространить его на поля сражений за пределами военной сферы5.
Ограниченные цели - установите компас для руководства действиями в пределах приемлемого диапазона показателей [Доступно]
Ограниченные цели означают ограниченность по отношению к используемым мерам. Таким образом, принцип постановки ограниченных целей означает, что целей всегда должно быть меньше, чем мер.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги