Непрофессиональная Россия: книга о профессиональных непрофессионалах - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Руслан Александрович Линьков (ч. notes)

Примечания

1

Недоступ А. В. Состояние медицины в России сегодняшнего дня с точки зрения православного врача // Рождественские чтения, 6-е, 1998. С. 260–269. https://web.archive.org/web/20040709172251/http://oroik.netda.ru/chten_98/nedostup.htm

2

Брандман Е., Линьков Р. Миссия Социологического факультета МГУ (и его союзников). 2007. https://web.archive.org/web/20071027142449/http://www.od-group.org/node/497

3

Протоиерей Владимир Федоров: «Главные наши враги — мы сами» // Аргументы и Факты, 9 ноября 2005. https://spb.aif.ru/archive/1799349

4

«Ультра православные» // Новая газета, № 31–32 от 27 апреля 2006. https://novayagazeta.ru/articles/2006/04/27/29352-ultra-pravoslavnye

5

Душенов Константин Юрьевич // Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского. https://web.archive.org/web/20090626173524/http://www.anticompromat.ru/dushenov/dushenbio.html

6

Лакер В. Чёрная сотня. Происхождение русского фашизма [Black Hundreds: The Rise of the Extreme Right in Russia] М.: Текст, 1994. С. 94.

7

Степанов А. Д. Союз Русского Народа: история и уроки борьбы. Доклад на восстановительном съезде Союза Русского Народа, Москва, 21 ноября 2005. https://rusk.ru/st.php?idar=103890

8

9

http://news.aquaviva.ru/news.php?readmore=168

10

Федоров В. Межконфессиональный диалог и проблемы толерантности // Религия и гражданское общество: проблема толерантности. / Материалы Круглого стола (16 ноября 2002). СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. C. 37. http://anthropology.ru/ru/text/fedorov-v/mezhkonfessionalnyy-dialog-i-problemy-tolerantnosti

11

Игумен Петр (Мещеринов). Владимир Соловьев и национальный вопрос // Церковный вестник, 2005. № 13–14. http://tserkov.info/numbers/diskus/?ID=1513

12

В Храме Христа Спасителя генерал Балуевский похвастался «самым надежным и мощным оружием в мире» // NEWSru.com, 4 сентября 2007. https://www.newsru.com/russia/04sep2007/baluevskiy.html

13

Храм Спаса на клещах // Новые Известия, 13 апреля 2007. https://newizv.ru/news/2007-04-13/hram-spasa-na-kleschah-65004

14

Белых В., Комаров Е. PR-акции Московской патриархии: Имидж церковной благотворительности в сочетании с полукриминальной коммерческой деятельностью // Новые известия, 13 июля 1999. http://www.compromat.ru/page_9308.htm

15

Свечной олигарх // Российские вести, 3 декабря 2003. https://krotov.info/spravki/1_history_bio/21_bio/1941_Parhayev.htm

16

Митрохин Н. А., Эдельштейн М. Ю. Экономическая деятельность Русской Православной Церкви и ее теневая составляющая. М.: РГГУ, 2000. https://web.archive.org/web/20070929103024/http://www.krotov.info/libr_min/e/edelst.html

17

Митрохин Н. А. Русская Православная Церковь: доходы и расходы // Индекс/Досье на цензуру, 2000. № 11. http://www.index.org.ru/journal/11/mitrohin.html

18

Митрохин Н. А. Русская православная церковь как субъект экономической деятельности // Вопросы экономики, 2000. № 8. С. 54–71. http://corruption.rsuh.ru/books/5-7281-0453-3.shtml

19

20

http://www.diaconia.ru/index.sema?a=articles&pid=1&no_design=1

21

http://www.tserkov.info/numbers/synodalinstitutions/?ID=1207&forprint

22

http://tserkov.info/numbers/past/?ID=316&forprint

23

Владимир Соловьев и национальный вопрос // Церковный вестник http://tserkov.info/numbers/diskus/?ID=1513

24

http://pravoslavye.org.ua/index.php?r_type=article&action=fullinfo&id=6512

25

Русское православие: вехи истории / Науч. ред. А. И. Клибанов. М.: Политиздат, 1989.

26

Морозан В. В. Экономическое положение Русской Православной Церкви в конце XIX — начале XX вв. http://www.krotov.info/history/20/1900/morozan.htm

27

28

Россияне и религия // Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр), 13 августа 2007. https://www.levada.ru/2007/08/13/rossiyane-i-religiya/

29

Обращение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II к клиру и приходским советам храмов г. Москвы на Епархиальном собрании // Церковный вестник, 2003. № 1–2. С. 17. http://www.tserkov.info/numbers/greetings/?ID=811&forprint

30

Букаев и Улюкаев против введения церковного налога // Страна.Ру, 23 марта 2001. http://www.zavet.ru/news/news-s010324.htm#03

31

Gallup, 2009. http://www.washprofile.org/?q=ru/node/6184

32

33

Филатов С. Христианские религиозные сообщества России, как субъект Гражданского общества // Отечественные записки, 2005. № 6. https://web.archive.org/web/20071120101858/http://www.starlightsite.co.uk/keston/russia/articles/oct2006/04religion.html

34

Полунов А. Ю. Социальные проекты Русской Православной Церкви: перспективы и противоречия. http://www.spa.msu.ru/e-joumal/7/75_l-4.php

35

Митрохин Н. А. Русская православная церковь: современное состояние и актуальные проблемы. М.: Новое литературное обозрение, 2004.

36

http://www.religare.ru/news1390.htm

37

Доклад председателя Синодального Отдела по церковной благотворительности и социальному служению митрополита Воронежского и Борисоглебского Сергия // Церковный вестник, 2004. № 19–20. http://www.tserkov.info/numbers/synodalinstitutions/?ID=1207&forprint

38

Владимир Соловьев и национальный вопрос // Церковный вестник, 2005. № 13–14 (314–315). http://tserkov.info/numbers/diskus/?ID=1513

39

О докладе Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II на епархиальном собрании духовенства Московской епархии, 23 декабря 1998. https://web.archive.org/web/20170520130645/http://www.people.nnov.ru/sva/DokladPA.htm

40

Филатов С. Б. Христианские религиозные сообщества России, как субъект Гражданского общества // Отечественные записки, 2005. № 6. https://web.archive.org/web/20071120101858/http://www.starlightsite.co.uk/keston/russia/articles/oct2006/04religion.html

41

Полунов А. Ю. Социальные проекты Русской Православной Церкви: перспективы и противоречия. http://www.spa.msu.ru/e-journal/7/75_1-4.php

42

Игумен Петр (Мещеринов). Быть понятным // Церковный вестник, 2005. № 24 (325). http://tserkov.info/numbers/churchsociety/?ID=1658

43

Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации // Совершенствование военно-научного комплекса и военного образования / М.: ГШ ВС, 2003. https://web.archive.org/web/20041113224313/http://www.mil.ru/print/articles/article3957.shtml

44

Еженедельный журнал, 2002. № 1.

45

Министр обороны России Сергей Иванов: Наша задача — обеспечить защиту седьмой части суши // Комсомольская правда, 31 марта 2003. https://web.archive.org/web/20030612101238/http://briefing.kp.ru/print.php?id=115

46

Иванов С. Б. Переоценка угроз и вызовов // Отечественные записки, 2002. № 8.

47

http://www.rosinvest.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=122427

48

Язов Д. Т. Военная доктрина Варшавского Договора — доктрина защиты мира и социализма // Правда, 27 июля 1987.

49

Шлыков В. В. Что погубило Советский Союз? Американская разведка о советских военных расходах. http://mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9_l.html

50

Другая война. 1939–1945 / Под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: РГГУ, 1996. С. 149.

51

Проблемы прогнозирования, 1996. № 2. С. 140.

52

Хейфец Б. А. Кредитная история России: от Екатерины II до Путина. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

53

Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

54

Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России // Вопросы экономики, 1992. № 4–6. С. 24.

55

Проблемы прогнозирования, 1996. № 2. С. 140.

56

https://web.archive.org/web/20060312173629/http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/01/20/20144409_bod.shtml

57

http://www.izvestia.ru/politic/article2819579

58

Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917–1991. М.: Вагриус, 1994. С. 375.

59

Шлыков В. В. Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика. https://web.archive.org/web/20030218184852/http://mfit.ru:80/defensive/vestnik/vestnik9_1.html

60

Самая расточительная страна в мире // Коммерсантъ, 21 января 2000. https://www.kommersant.ru/doc/137600

61

Гудков Л. Д. Негативная идентичность: Статьи 1997–2002 годов // Победа в войне: к социологии одного национального символа / М.: Новое литературное обозрение, 2004.

62

Военное строительство и модернизация Вооруженных сил России. Доклад Совета по внешней и оборонной политике, 2004. http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=9719

63

Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации // Выполнение программы модернизации вооружения, военной и специальной техники и поддержание их в боеготовом состоянии / М.: ГШ ВС, 2003. http://www.mil.ru/print/articles/article3955.shtm

64

http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=187505

65

Военное строительство и модернизация вооруженных сил России. Доклад Совета по внешней и оборонной политике, 2004. http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=9719

66

http://www.washprofile.org/ru/node/3527

67

Ирак готовили к войне российские генералы // Газета.Ru, 2 апреля 2003. https://web.archive.org/web/20030402220053/http://www.gazeta.ru/2003/04/02/irakkvojnego.shtml

68

Шлыков В. В. Как это было в Америке // Отечественные записки, 2002. № 8.

69

http://www.izvestia.ru/comment/article3009968

70

На те же грабли… // Независимое военное обозрение, 19 марта 2004. http://nvo.ng.ru/notes/2004-03-19/8_opk.html

71

В статье «Трансформирование вооруженных сил» (впервые опубликовано в Foreign Affairs (Number 3, Volume 81, Мау/June 2002, перевод по адресу http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/www.foreignaffairs.org)

72

Три кита Пентагона. 30 декабря 2005. Washington ProFile, из бюллетеня Defense Week.

73

Оборонно-промышленный комплекс не должен быть обузой для госбюджета // Известия, 6 декабря 2005. http://www.izvestia.ru/armia2/article3027589

74

На те же грабли… // Независимое военное обозрение, 19 марта 2004. http://nvo.ng.ru/notes/2004-03-19/8_opk.html

75

Шлыков В. В. Оборонная экономика в России и наследие структурной милитаризации // Еженедельный журнал, 24 января 2005. http://www.ej.ru/experts/entry/10/

76

Почему государство не инвестирует «оборонку».

77

Шлыков В. В. Мы пойдем своим путем // Известия, 4 апреля 2005. http://www.izvestia.ru/columnist/articlel519813

78

Шлыков В. В. Бесхребетная армия // Известия, 11 апреля 2005. http://www.izvestia.ru/comment/article1562837

79

Шлыков В. В. Бесхребетная армия // Известия, 11 апреля 2005. http://www.izvestia.ru/comment/article1562837

80

Комсомольская правда. 8, 9, 10, 12, 15 и 31 июля 2003.

81

За последние десять лет военные разворовали имущества на 350 миллиардов рублей // NEWSru.com, 16 августа 2002. https://www.newsru.com/russia/16aug2002/army.html

82

http://www.mil.ru/articles/article11714.shtml

83

Колесова Е. Бить или не бить // Terra Incognita, 2003. № 1 (11). http://terraincognita.spb.ru/n11/08.htm

84

Колесова Е. Бить или не бить // Terra Incognita, 2003. № 1 (11). http://terraincognita.spb.ru/n11/08.htm

85

Судные дни Министерства обороны // Грани.ру, 22 апреля 2003. https://graniru.org/Society/Law/m.30049.html

86

Лопатин В. Н. Армия и политика // Знамя, 1990. № 7. С. 153.

87

Никакой личной жизни… // Московский комсомолец, 1 марта 2005. https://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/03/01/199287-nikakoy-lichnoy-zhizni.html

88

Washington ProFile. 10 февраля 2006. – Опрос проведен в 33 странах.

89

http://www.svobodanews.ru/articlete.aspx?exactdate=20060127185524573

90

Примеры рабского солдатского труда, предоставленные региональными организациями солдатских матерей. Союз Комитетов Солдатских Матерей России. https://web.archive.org/web/20071223155248/http://www.ucsmr.ru/ucsmr/report/slavelabour/slavelabour2.htm

91

Военное строительство и модернизация вооруженных сил России. Доклад Совета по внешней и оборонной политике, 2004. https://web.archive.org/web/20070701123813/http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=9719&r_id=9720

92

От чего и как нужно защищать Отечество? // Известия, 17 февраля 2006. https://web.archive.org/web/20080318155047/http://www.izvestia.ru/debate/article3075932/

93

Гудков Л. Д. Армия в постсоветской России // Индекс/Досье на цензуру, 2003. № 19. http://index.org.ru/journal/19/gudkov19.html

94

Гудков Л. Д. Армия в постсоветской России // Индекс/Досье на цензуру, 2003. № 19. http://index.org.ru/journal/19/gudkov19.html

95

http://a-eisod.livejournal.com/33654.html?nc=20

96

Выступление министра обороны России в парламенте 15 февраля 2006 года. https://babr24.com/?IDE=27912

97

Времена, 19 февраля 2006. http://vladimirpozner.ru/?p=7068

98

Можно ли вернуть уважение к армии // Радио Свобода, 27 февраля 2006. https://www.svoboda.org/a/133098.html

99

Гудков Л. Д. Армия в постсоветской России // Индекс/Досье на цензуру, 2003. № 19. http://index.org.ru/journal/19/gudkov19.html

100

Бражица А. Что случилось с иракской армией // Газета.ru, 15 апреля 2003. https://web.archive.org/web/20030423020504/https://www.gazeta.ru/2003/04/15/po4emusdalas.shtml

101

102

Выступление министра обороны России в парламенте 15 февраля 2006 года. https://babr24.com/?IDE=27912

103

Williams, Edward Bennett. One Man’s Freedom. N.Y., 1962. P. 145.

104

Рудольф Биндиг, Германия, Эрнст Мюлеманн, Швейцария. Информационный доклад Комитета по соблюдению обязательств государств — членов Совета Европы (Реформа прокуратуры) (2000.10.19) http://nadzor.pk.ru/analit/show_a.php?id=154

При вступлении в Совет Европы Россия обязалась провести реформу прокуратуры, которая на момент вступления России в Совет Европы в основном сохранялась без изменений и имела структуру коммунистических прокуратур. Как представляется, в этом вопросе не было достигнуто никакого прогресса: роль и функции прокуратуры закреплены в законе, принятом в ноябре 1995 года, в который с того времени, похоже, не было внесено никаких изменений. На практике это означает, что в суде не всегда может быть гарантировано равенство обвинения и защиты. Вне суда это означает, что прокуратура обладает полномочиями, которые в большинстве государств — членов Совета Европы переданы другим органам, например административным судам, институтам омбудсмана или судьям: проверка всех административных актов на предмет их законности, надзор за соблюдением прав человека и гражданских прав, функции надзора в местах лишения свободы и выдача ордеров на арест.

105

Пункт 2 настоящей статьи признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он во всех случаях приводит к отказу органами прокуратуры в предоставлении гражданину для ознакомления материалов, непосредственно затрагивающих его права и свободы, без предусмотренных законом надлежащих оснований, связанных с содержанием указанных материалов, и препятствует тем самым судебной проверке обоснованности такого отказа — Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П.

106

Пункты 1 и 2 статьи 36 признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 4), 46, 49, 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) в части, допускающей пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в случаях, когда в предшествующем разбирательстве не были допущены нарушения, которые отвечали бы критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод — Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П.

107

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 июня 1998 г. № 44 «О порядке проверки сообщений о правонарушениях, совершенных прокурорами или следователями органов прокуратуры, возбуждения и расследования в отношении их уголовных дел». https://web.archive.org/web/20040408031752/http://old.kubagro.ru/caths/ugolproc/pricaz7.asp

108

Статья 10 Конституции РФ. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

109

Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий. 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

110

Статья 52.4. Финансирование материально-технического и иного обеспечения органов прокуратуры, мер по социальной защите работников осуществляется из средств внебюджетного фонда развития прокуратуры Российской Федерации. В указанный фонд перечисляется 10 процентов денежных средств, поступающих по инициативе прокуратуры в их доход.

Утвердить прилагаемое Положение о фонде развития прокуратуры Российской Федерации.

Председатель Правительства Российской Федерации В. Путин

УТВЕРЖДЕНО постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2000 г № 72

ПОЛОЖЕНИЕ О ФОНДЕ РАЗВИТИЯ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Фонд развития прокуратуры Российской Федерации (далее именуется — фонд) предназначен для дополнительного финансирования материально-технического и иного обеспечения органов прокуратуры, а также мероприятий по социальной защите работников органов прокуратуры, в том числе уволившихся в связи с выходом на пенсию (далее именуются — работники органов прокуратуры).

Фонд формируется за счет отчислений предприятий и организаций в размере 10 процентов денежных средств, поступающих по инициативе прокуратуры в их доход.

2. Средства фонда учитываются на отдельных текущих счетах, открываемых в установленном порядке Генеральной прокуратурой Российской Федерации, прокуратурами субъектов Российской Федерации и приравненными к ним прокуратурами в учреждениях Центрального банка Российской Федерации и других кредитных организациях по месту открытия счета по учету средств федерального бюджета территориальных органов федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации.

3. Средства фонда направляются на:

а) укрепление материально-технической базы органов прокуратуры;

б) строительство и ремонт служебных зданий и сооружений органов прокуратуры;

в) строительство и приобретение жилых помещений для работников органов прокуратуры, а также выдачу беспроцентных ссуд на строительство и приобретение жилья работникам органов прокуратуры;

г) финансирование мероприятий, связанных с социальной защитой работников органов прокуратуры;

д) улучшение медицинского обеспечения работников органов прокуратуры;

е) расходы медицинских и лечебно-оздоровительных учреждений органов прокуратуры.

4. Предприятия и организации перечисляют средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего Положения, на отдельные текущие счета прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним прокуратур, а средства, поступившие по инициативе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, — на ее отдельный текущий счет.

5. Прокуратуры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним прокуратуры часть поступивших на их счет средств в размерах, устанавливаемых Генеральной прокуратурой Российской Федерации, перечисляют на ее отдельный текущий счет. Остальные средства расходуются непосредственно указанными прокуратурами на цели, предусмотренные пунктом 3 настоящего Положения.

6. Предприятия и организации перечисляют средства, поступившие в их доход по инициативе специализированных прокуратур, обслуживающих режимные, особо режимные объекты и закрытые административно-территориальные образования, на отдельный текущий счет Генеральной прокуратуры Российской Федерации, часть из которых направляется специализированным прокуратурам и расходуется ими на цели, предусмотренные пунктом 3 настоящего Положения.

7. Контроль за своевременностью перечисления предприятиями и организациями средств, поступивших по инициативе прокуратуры в их доход, осуществляют соответствующие прокуроры.

8. Контроль за формированием и целевым использованием средств фонда осуществляется Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

9. Генеральная прокуратура Российской Федерации представляет в Министерство финансов Российской Федерации в установленном порядке квартальные и годовые отчеты о поступлении средств в фонд и об их использовании.

10. Инструкция о порядке использования средств фонда утверждается Генеральным прокурором Российской Федерации.

11. Настоящее Положение не распространяется на органы военной прокуратуры.

111

Федеральный закон Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, 2003. 10 июля.

Принят Государственной Думой 21 июня 2003 года

Одобрен Советом Федерации 26 июня 2003 года

71 В статье 281:

часть первую изложить в следующей редакции:

«1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи»;

дополнить новыми частями второй и третьей следующего содержания:

«2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.»

112

Статью 316 изложить в следующей редакции:

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

113

Бессарабов В. Г. Динамика становления и развития российской прокуратуры // Закон и политика, 2001. № 1. http://www.law-and-politics.com/paper.shtml?a=3_2001&o=177949

114

Устинов В. В. Прокуратура — главный правозащитник страны // Прокурорский надзор. https://web.archive.org/web/20041119130346/http://nadzor.pk.ru/analit/show_a.php?id=158

115

Качалов В. И., Качалова О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2002. С. 20–24.

116

Статья 123.3. Конституции РФ. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

117

Кобзарев Ф. М. Прокуратура России: правовое положение и перспективы развития. М., 2002. С. 42.

118

Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации в 2002 году. http://index.org.ru/turma/st/crim2002.htm?p=

119

Защитник обвиняемого — прокурор. Интервью с начальником управления Генеральной прокуратуры России по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Олегом Анкудиновым. https://web.archive.org/web/20020711210641/http://www.mediatext.ru/docs/4822

120

https://web.archive.org/web/20030608234147/http://www.mirilashvili.ru/ru/docs/letter_080503/

121

Дело Игоря Сутягина. http://www.hro.org/actions/sutyagin/index.htm

122

https://bellona.no/ru/international/russia/envirorights/nikitin/index.html

123

Ответный ход. Дело № 11. М.: Галерия, 2003. С. 213.

124

https://web.archive.org/web/20080819231800/http://www.gdf.ru/books/books/delo11/index.html

125

https://web.archive.org/web/20081222205238/http://gdf.ru/content/2003/02/03072003_2.shtml

126

http://www.gdf.ru/content/2003/02/06112003

127

http://www.hro.org/actions/danilov/index.php

128

http://www.zakaev.ru/turnover/papers/16188.html

129

Обоснование решения министра юстиции Дании об отказе в экстрадиции Ахмеда Закаева. http://www.zakaev.ru/turnover/papers/16188.html

Большинство свидетельских показаний, предоставленных российскими властями в доказательство вины Ахмеда Закаева, были записаны 30 октября 2002 г. или позже. Следовательно, эти показания были записаны после решения о задержании и аресте Ахмеда Закаева 20 сентября 2001 г. и после требования об экстрадиции Ахмеда Закаева из Дании. В связи с этим непонятно, на каких основаниях было принято решение об аресте и задержании Ахмеда Закаева. В связи с этим следует заметить, что решение об аресте и задержании Ахмеда Закаева было издано российским властями в связи с обвинениями в криминальной деятельности по постановлению от 20 сентября 2001 г.

Далее надо учесть, что, согласно информации, полученной Минюстом Дании, адвокат Ахмеда Закаева не присутствовал на свидетельских допросах, которые были проведены вне суда.

Большинство показаний свидетелей, записанных в октябре и ноябре 2002 г., относятся к событиям, которые якобы произошли в 1995 и 1996 г. В целом, показания страдают неточностью. Это относится как к описаниям преступлений и времени их совершения, так и к роли Ахмеда Закаева. Также неясно, являлись ли свидетели очевидцами преступлений или же получили информацию от других лиц.

Ознакомившись с уголовным делом и учитывая все вышеупомянутое, Министерство Юстиции Дании находит, что доказательства участия Ахмеда Закаева в криминальных действиях, предоставленные российскими властями для запроса об экстрадиции Закаева, не являются достаточными.

130

http://www.zakaev.ru/turnover/papers/50673.html

131

Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. С. П. Герасимова. — М.: Норма, 2001; Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002.

132

Пунанов Г. Генпрокурор подвел итоги за 280 лет // Известия, 11 января 2002.

133

Александров Ю. Преступность в России (январь-декабрь 2001 года) // Правозащитник, 2002. № 1. https://web.archive.org/web/20020708125550/http://www.hro.org/editions/hrdef/200201/0203.htm

134

Сафин Р. Работа прокуроров-криминалистов // Прокурорский надзор, 6 марта 2000. https://web.archive.org/web/20030530115658/http://nadzor.vvsu.ru/analit/show_a.asp?id=22

135

«В новом УПК мы видим ряд новых принципов, например, провозглашение принципа состязательности сторон. (Этот новый для крупного государственного чиновника принцип был провозглашен в ст. 123 Конституции РФ еще в 1993 году). В соответствии со ст. 15 УПК РФ стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. С одной стороны этот принцип характерен для законодательства ряда демократических государств, а с другой стороны правоохранительные органы, на наш взляд, оказываются в несколько менее выгодном положении чем те же обвиняемые и их представители. Это является следствием того, что требование УПК РСФСР об обязательном ознакомлении обвиняемого и его защитников со всеми материалами дела сохранено и в новом кодексе. Таким образом, в суде адвокаты будут обладать полной информацией по делу, а обвинитель лишен возможности заранее узнать аргументы противной стороны» (Грамматические ошибки (4!) и мысли — прокурора). Начальник отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД Кондин А. И. о новациях Уголовно-процессуального кодекса РФ. Прокуратура Омской области. 2002. https://web.archive.org/web/20030603170524/http://prokuratura.omskreg.ru/law.html

136

Дело Нахимовского училища началось по новой // Lenta.ru, 4 ноября 2003. https://web.archive.org/web/20050503062248/http://lenta.ru/russia/2003/11/04/nakhimov/

137

Конторы пишут // Известия, 30 июля 2003. https://web.archive.org/web/20051122095945/http://www.izvestia.ru/politic/article36702

138

Лицом к лицу. Николай Волков // Радио Свобода, 26 ноября 2000. https://web.archive.org/web/20080410221414/http://www.svoboda.org/programs/FTF/2000/FTF.112600.asp

139

Судебная власть / Под редакцией профессора И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 720 с. (Институт государства и права Российской Академии Наук).

140

Зампрокурора избил ребенка // Телеинформ, 30 июня 2003. http://www.communists.ru/index.php?pageId=6&view=217

141

4 декабря 2001 года 11 обвиняемых по громкому делу «банды Борисова» с подачи горпрокуратуры были освобождены из-под стражи под подписку о невыезде, сделав реальной возможность того, что обвиняемые, получив неожиданный шанс, скроются и дело развалится… Подсудимым вменялись в вину организация преступного сообщества, бандитизм, вымогательства, похищения людей, заказные убийства… (Новая газета, 24 декабря 2001).

142

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления. —

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

143

Баранец В. Н. Неподсудные генералы // Комсомольская правда, 2003. Июль 7, 8, 9, 10, 12.

https://www.kp.ru/daily/23066/4810/

https://www.kp.ru/daily/23067/4846/

https://www.kp.ru/daily/23068/4867/

https://www.kp.ru/daily/23070/4917/

https://www.kp.ru/daily/23071/4970/

144

http://www.gprf.info/dela/glav/index.html

145

Партия закрытых уголовных дел. У «Единой России» железобетонная крыша — Генпрокуратура РФ // Новая газета, 20 октября 2003. https://web.archive.org/web/20071018122712/http://2003.novayagazeta.ru:80/nomer/2003/78n/n78n-s01.shtml

146

Список «Единой России»: опыт анализа // Политком.ru, 1 октября 2003. https://web.archive.org/web/20031003050403/http://www.politcom.ru/2003/partii26.php

147

Почему в России кража гуся чревата тюрьмой, а покушение на убийство — свободой // Новая газета, 17 апреля 2003. https://novayagazeta.ru/articles/2003/04/17/18804-pochemu-v-rossii-krazha-gusya-chrevata-tyurmoy-a-pokushenie-na-ubiystvo-svobodoy

148

Кому не полагалась норковая шапка? // STRINGER.Ru, 24 ноября 2003. https://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=39&PubID=2535

149

Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. http://remington.samara.ru/~process/petruhin/pred.html

150

151

Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. С. 17. http://remington.samara.ru/~process/petruhin/pred.html

152

«Прокуратуры, к которой все привыкли, уже не будет». Выступление Генпрокурора России Владимира Устинова на расширенной коллегии Генпрокуратуры РФ 11.02.2002 г. // Право и безопасность, 2002. № 1 (2). https://dpr.ru/pravo/pravo_2_3.htm

153

Мельников А. О состоянии и совершенствовании надзора за исполнением законов и законностью правовых актов // Законность, 1998. № 3. С. 7–15. (Цит. по: И. Л. Петрухин. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. С. 19).

154

Статья 17.7. КоАП РФ. Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.

155

156

Михайловская И. Проблемы посткоммунистической прокуратуры // Конституционное право. Восточно-Европейское обозрение, 1999. № 1/2. С. 73–74.

157

Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. С. 17–18. http://remington.samara.ru/~process/petruhin/pred.html

158

Рудольф Биндиг, Германия, Эрнст Мюлеманн, Швейцария. Информационный доклад Комитета по соблюдению обязательств государств-членов Совета Европы (Реформа прокуратуры), 2 июня 1998 г. http://nadzor.pk.ru/analit/show_a.php?id=154

В принципе, функция надзора за органами управления должна, несомненно, принадлежать административным судам, а функция защиты прав человека, столь же несомненно, должна принадлежать независимому от прокуратуры институту, например, Уполномоченному по правам человека, омбудсману или другому аналогичному институту.

159

Качалов В. И., Качалова О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2002. С. 79.

160

161

Статистические сведения об уголовно-исполнительной системе России по состоянию на 1 октября 2003 г. http://index.org.ru/tumia/st/st031031.htm?p=

162

Гальего Р. Завтра мы встретимся // Индекс/Досье на цензуру, 2003. № 18. http://index.org.ru/journal/18/18-gallego.html

163

164

Динамика становления и развития российской прокуратуры // Право и политика, 2001. № 3.

165

Справочник «Социально-экономические проблемы России». СПб.: Норма, 1999.

166

Пунанов Г. Генпрокурор подвел итоги за 280 лет // Известия, 11 января 2002.

167

Российское законодательство Х–ХХ веков / Под ред. А. Г. Манькова. М., 1986. Т. 4. С. 174.

168

169

Бессарабов В. Г. Динамика становления и развития российской прокуратуры // Право и политика, 2001. № 3. https://web.archive.org/web/20030516192820/http://www.law-and-politics.com/paper.shtml?a=3_2001&o=177949

Качалов В. И., Качалова О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2002.

Кобзарев Ф. М. Прокуратура России: правовое положение и перспективы развития. М., 2002.

Мельников Н. В. Место прокуратуры в системе органов государственной власти России // Прокурорский надзор, 2002. http://nadzor.vvsu.ru/analit/show_a.asp?id=464

170

Динамика становления и развития российской прокуратуры // Право и политика, 2001. № 3.

171

Сухарев А. Я. XIX Всесоюзная партийная конференция и проблемы перестройки прокурорского надзора // Социалистическая законность, 1988. № 11. С. 3.

172

Глеб Павловский: Устинов не тянет на Робеспьера // Новая газета, 17 ноября 2003. https://novayagazeta.ru/articles/2003/11/17/16507-gleb-pavlovskiy-ustinov-ne-tyanet-na-robespiera

173

Еще в 1967 году это резюмировали французские правоведы Р. Пэнто и М. Гравитц (Методы социальных наук. М.: Прогресс, 1972. С. 66): «В широком смысле судебное право объединяет все способы образования общих правовых норм путем вынесения компетентным органом конкретных решений по частным вопросам в связи с какой-либо конфликтной ситуацией в общественных отношениях».

174

Бессарабов В. Г. Динамика становления и развития российской прокуратуры // Право и политика, 2001. № 3.

175

Гулаг 1918–1960. М., 2002. С. 94

176

Гулаг 1918–1960. М., 2002. С. 95

177

17 июня 1935. Выписка из протокола № П27/157 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) за подписью председателя СНК СССР В. Молотова и секретаря ЦК ВКП(б) И. Сталина: п. 157 — «О порядке производства арестов. (Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)». (строго секретно 1 л.). Приложен текст Постановления. http://www.sakharov-center.ru/bases/bases_kpss.htm

Согласно постановлению «аресты по всем делам органы НКВД могут производить лишь с согласия соответствующего прокурора». В случае необходимости ареста «на месте преступления» должностные лица из НКВД обязаны немедленно сообщить о произведенном аресте соответствующему прокурору. Разрешения на аресты членов ЦИК СССР и ЦИКов союзных республик даются лишь по получению согласия председателей ЦИКов, по принадлежности; разрешения на аресты руководящих работников наркоматов Союза и республик и приравненных к ним учреждений, а также «состоящих в них на службе инженеров, агрономов, профессоров, врачей, руководителей ученых, учебных и научно-исследовательских учреждений даются по согласованию с соответствующими Народными Комиссарами. Разрешения на аресты членов и кандидатов ВКП(б) даются по согласованию с секретарями районных, краевых, областных комитетов ВКП(б), ЦК нацкомпартий, а… коммунистов, занимающих руководящие должности в наркоматах Союза и центральных учреждениях» — с согласия председателя Комиссии Партийного Контроля. Разрешения на арест высшего, старшего и среднего начальствующего состава РККА согласовывают с Наркомом Обороны; разрешения на аресты, производимые непосредственно НКВД, даются Прокурором Союза.

178

179

Генеральный прокурор России Владимир Устинов: «Прокуратура — главный правозащитник страны» // Cтрана.Ru, 20 октября 2000. https://web.archive.org/web/20001109021400/http://www.strana.ru/state/law/2000/10/20/972036930.html

180

Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Институциональные дефициты как проблема постсоветского общества // Мониторинг общественного мнения, 2003. № 3. С. 33–53. https://polit.ru/article/2003/06/27/620240/

181

182

Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2003.

183

Патрушев: определенные силы Запада стремятся ослабить влияние РФ в СНГ // РИА Новости, 12 мая 2005. https://ria.ru/20050512/39972079.html

184

Американские спецслужбы недодают российским коллегам информации о террористах // Lenta.ru, 23 апреля 2002. https://lenta.ru/news/2002/04/23/cooperation/

185

ФСБ не смогла защитить гостайну. Газета, № 118 // Дайджест публикаций центральной прессы и интернет-изданий региональной общественной организации «Правозащитная информация», выпуск № 122 (648), 4 июля 2003. http://index.org.ru/turma/ic/2003/122/648-2.htm