О мальчиках и мужчинах

Поэтому чернокожие мужчины приходят в мир труда с меньшим количеством документов об образовании, чем почти любая другая демографическая группа. Затем они сталкиваются с большим риском дискриминации во многих сферах рынка труда, а также с более высоким уровнем лишения свободы.²² В результате в составе рабочей силы больше чернокожих женщин, чем чернокожих мужчин, в отличие от всех других расовых и этнических групп.²³ Это не просто проблема бедности. Как сообщает Четти, у чернокожих мужчин, выросших в относительно благополучных семьях, уровень занятости ниже, чем у белых мужчин, выросших в бедности.²⁴

Те чернокожие мужчины, которые работают, получают одну из самых низких зарплат: еженедельная зарплата типичного чернокожего рабочего в 1979 году составляла 757 долларов (в долларах сегодняшнего дня). Сегодня она составляет 830 долларов. Это всего лишь 10 % прироста. Опять же, важно рассматривать расу и пол вместе. Как видно из рисунка 4-2, наиболее значительные экономические успехи за последние десятилетия были достигнуты белыми женщинами. В 1979 году белые и чернокожие женщины зарабатывали одинаково. Сейчас чернокожие женщины зарабатывают на 21 % меньше. Белые женщины догнали чернокожих мужчин в 1990-х годах, и с тех пор их заработки растут быстрее. Сейчас чернокожие мужчины зарабатывают на 14 % меньше, чем белые женщины (и на 33 % меньше, чем белые мужчины).

РИСУНОК 4-1 Чернокожие мужчины отстают от чернокожих женщин в образовании

Гендерная структура степеней, присуждаемых чернокожим студентам

Примечание: Данные приведены за 2018-2019 учебный год.

Источник: Национальный центр статистики образования, IPEDS. Дайджест статистики образования, таблицы 321.20, 322.20, 323.20 и 324.20.

Гендерные различия на рынке труда сокращаются, в то время как расовые различия увеличиваются. Общее гендерное неравенство в оплате труда сокращается, потому что зарплата женщин, особенно белых, быстро растет. В то же время разрыв в оплате труда между чернокожими и белыми увеличивается, поскольку зарплата чернокожих работников, особенно чернокожих мужчин, растет мучительно медленно. Учитывая эти тенденции, не стоит удивляться тому, что чернокожие женщины чаще, чем чернокожие мужчины, являются основными кормильцами семьи, что опять-таки контрастирует со всеми другими расовыми группами.²⁵

С точки зрения восходящей мобильности, занятости, заработной платы и статуса кормильца, положение чернокожих мужчин разительно отличается от положения белых мужчин, а по большинству показателей они также отстают от чернокожих женщин. Все это не означает, что чернокожие женщины каким-то образом освободились от расизма или сексизма или достигли чего-то близкого к равенству. Чернокожие женщины сталкиваются с иным сочетанием неблагоприятных факторов, чем чернокожие мужчины; есть некоторые свидетельства, например, что чернокожие женщины подвергаются большей дискриминации, когда становятся матерями.²⁶ Они также сталкиваются с гендерным расизмом, хотя и другого рода.

РИСУНОК 4-2 Белые женщины сейчас зарабатывают больше, чем чернокожие мужчины

Медианный недельный заработок в 1979 и 2020 годах, в разбивке по расе и полу

Примечание: Медианный недельный заработок для работников в возрасте 16+, в долларах США с поправкой на инфляцию в 2020 году.

Источник: Бюро статистики труда, Текущее обследование населения, таблица 3.

Но для чернокожих мальчиков и мужчин существует особая болевая точка, причем не вопреки их полу, а благодаря ему. В резюме исследования Четти, опубликованном в New York Times, делается вывод, что "в препятствиях, с которыми сталкиваются чернокожие мужчины, есть что-то уникальное"²⁷.

Это одна из причин, по которой президент Обама в 2014 году выступил с инициативой "Мой брат - хранитель", которая продолжает существовать как Альянс MBK в Фонде Обамы.²⁸ Этот акцент на мальчиках и мужчинах критиковался, например, Институтом исследований женской политики, за то, что он отвлекает внимание от проблем, с которыми сталкиваются черные женщины.²⁹ Но мне кажется, что это правильно, учитывая как разительное неравенство, так и общий недостаток институциональных инвестиций в проблемы, с которыми сталкиваются мальчики и мужчины. В конце концов, существует множество организаций, как государственных, так и частных, ориентированных на женщин, многие из которых также решают некоторые из проблем, с которыми сталкиваются чернокожие женщины. В последние годы некоторые фонды и аналитические центры также стали уделять больше внимания чернокожим мужчинам. Но эта реакция все еще выглядит скудной, учитывая то, что Камилла Бусетт называет "ужасающим кризисом". По ее словам, нам нужно не что иное, как "Новый курс для чернокожих мужчин".

СТЕРЕОТИП УГРОЗЫ

Многие чернокожие мужчины, в том числе бывшие соседи Дуайта по Балтимору, попадают в то, что Та-Нехизи Коутс называет "серыми отходами" американской тюремной системы. Каждый четвертый чернокожий мужчина, родившийся с конца 1970-х годов, к 30 годам оказывается в тюрьме.³¹ Среди тех, кто бросил среднюю школу, таких семь из десяти. Эти мужчины вступили во взрослую жизнь как раз тогда, когда в 1980-х и 1990-х годах начался бум тюремного заключения в рамках двухпартийной войны с наркотиками.

Проблема начинается с представления о том, что чернокожие мужчины опасны. Чернокожие мужчины "уникально стигматизированы", согласно исследованиям неявных предубеждений, проведенным политологами Исмаилом Уайтом и Коррин Макконнохи. Каждый третий белый американец считает "многих или почти всех" чернокожих мужчин "жестокими", в то время как только один из десяти говорит то же самое о белых мужчинах.³² По словам Макконнохи и Уайта, "гендерный модификатор выполняет уникальную работу по созданию негативных представлений о чернокожих мужчинах".³³ Другими словами, черные мужчины подвергаются дискриминации, потому что они - мужчины. Вряд ли стоит говорить, что это старая проблема. "Держать негра "на своем месте" можно перевести как держать негра-мужчину на своем месте", - заметил Мойнихан в 1965 году. "Женщина никому не угрожала"³⁴.

Эти представления ограничивают жизнь чернокожих мужчин весьма специфическими способами. Мой коллега Рашон Рэй, социолог, показывает, например, что чернокожие мужчины из среднего класса реже проявляют физическую активность в районах, где живут преимущественно белые. Почему? Потому что чернокожие мужчины пытаются избежать восприятия себя как угрозы. "Социальная реальность чернокожих мужчин отличается от социальной реальности их чернокожих сверстниц", - пишет он. "Восприятие окружающих влияет на социальные взаимодействия чернокожих мужчин с коллегами и соседями [и] структурирует уникальную форму относительной депривации.... В этом отношении рамки межсекторальности становятся полезными для освещения множественности и уязвимости чернокожих мужчин."³⁵

Это межсекторальность как вопрос жизни и смерти. 23 февраля 2020 года Ахмод Арбери был застрелен во время пробежки в своем районе. Его убийцами оказались Грегори Макмайкл, бывший офицер полиции, и сын Макмайкла, Трэвис. Несмотря на неопровержимые улики, их не арестовывали в течение 2 месяцев. Ибрам X. Кенди, ученый из Американского университета, написал о своем собственном опыте бегства. "Им не нужно выяснять, кто я такой. Все, что они видят, - это то, что я есть. Черный мужчина. А то, кем я являюсь, говорит о том, кто я. Преступник. Воплощение опасности. Производитель страха."³⁶

Считая чернокожих мужчин более угрожающими, их чаще останавливает полиция, чаще обыскивает, чаще арестовывает и чаще осуждает. Война с наркотиками и преступностью стала, по сути, войной с чернокожими мужчинами, которые более чем в три раза могут быть арестованы за наркопреступление, чем белые мужчины (хотя не чаще употребляют наркотики), и в девять раз чаще оказываются в тюрьме штата в результате наркопреступления.³⁷ Для чернокожих мужчин, даже больше, чем для мужчин в целом, мужественность - это обоюдоострый меч. Черная мужественность считалась "токсичной" задолго до того, как этот термин стал применяться в более широком смысле, о чем свидетельствует использование таких терминов, как "суперхищник" и "волчья стая", для описания черных мужчин-правонарушителей.³⁸

Один из самых поразительных аспектов античерного гендерного расизма, направленного против мальчиков и мужчин, - его физическая природа. Как писал Та-Нехизи Коутс, это история телесного воровства и разрушения, "каретных кнутов, щипцов, железных кочерг, пил, камней, пресс-папье или всего того, что может пригодиться, чтобы сломать черное тело, черную семью, черную общину, черную нацию"³⁹ А теперь еще и оружия. В июле 2016 года три чернокожих мужчины были застрелены полицейскими в три дня подряд в трех разных городах: Делраун Смолл в Бруклине, Нью-Йорк; Алтон Стерлинг в Батон-Руж, Луизиана; и Филандо Кастиль в Сент-Поле, Миннесота.

На третий день ко мне в офис пришла близкая коллега, якобы для обсуждения рабочего проекта. Она - чернокожая мать и уже через несколько минут была в слезах, очень переживала за своих мальчиков и недоумевала по поводу того, как все люди вокруг нее занимаются своими повседневными делами, как будто все в порядке. Пока она не вошла в мою дверь, я тоже был одним из этих людей.

Одна из причин, по которой чернокожие мужчины реже устраиваются на работу, заключается в том, что они гораздо чаще оказываются в тюрьме. И даже когда они выходят на свободу, их шансы найти работу значительно снижаются. Это происходит не только потому, что у них есть судимость, а потому, что работодатели в любом случае чаще рассматривают чернокожих мужчин как преступников.⁴⁰ Одно поразительное исследование показало, что у чернокожего мужчины без судимости меньше шансов быть принятым на работу, чем у такого же квалифицированного белого мужчины с судимостью. Именно поэтому реформы, направленные на "запрет ящика" (т. е. отмену требования заявлять о наличии судимости при приеме на работу), похоже, не повышают шансы чернокожих мужчин быть принятыми на работу.⁴¹ Как пишет Дева Пейджер, "фактически рынок труда в Америке рассматривает чернокожих мужчин, которые никогда не были преступниками, как будто они ими были"⁴².

Криминализация чернокожих мужчин в Америке привела к появлению миллионов безработных мужчин и миллионов семей без отцов. Но мужчины, испытывающие трудности на рынке труда, часто испытывают трудности и на рынке брака, что приводит к росту числа одиноких родителей. Президент Барак Обама описывает "дыру" в своем сердце, оставленную отсутствием отца.⁴³ Многие чернокожие мужчины страдают от "посттравматического расстройства из-за отсутствия отца", по словам Джаванзы Кунджуфу, автора книги "Воспитание черных мальчиков"⁴⁴ До достижения 14-летнего возраста каждый четвертый чернокожий ребенок видит, как один из родителей попадает в тюрьму или тюрьму, обычно их отец.Дэниел Бити, писатель, актер и поэт, вспоминает детскую игру, в которую он играл до трех лет. Когда утром отец Бити стучал в дверь его спальни, Бити притворялся спящим, а затем радостно прыгал к отцу на руки. До утра отец не стучал, потому что находился в тюрьме. Три десятилетия спустя Бити исполнил свое стихотворение "Тук-тук", в котором есть следующие строки:

Двадцать пять лет спустя я пишу эти слова для маленького мальчика.

во мне, который все еще ждет стука своего папы....

Папа, вернись домой, я скучаю по тебе.

Я скучаю по тому, что ты будишь меня по утрам и говоришь, что любишь меня.

Папа, вернись домой, потому что есть вещи, которые я

не знаю, и я подумал, может быть, вы меня научите:

как бриться, как вести мяч, как разговаривать с дамой, как ходить как мужчина....⁴⁶

О важности отцов я еще расскажу в главе 12. А пока отмечу, что чернокожие мальчики, похоже, даже больше других выигрывают от активного отцовства и что по многим показателям чернокожие отцы более активны, чем отцы других рас, особенно если они не состоят в браке с матерью или не живут с ней.⁴⁷

ЧЕРНАЯ СЕМЬЯ В СТРЕССОВОЙ СИТУАЦИИ

Чернокожие женщины всегда играли более важную экономическую роль в семье, особенно по сравнению с белыми женщинами. Даже сегодня неравенство определяет расовые различия в семейной жизни. Половина чернокожих женщин, воспитывающих детей, делают это без мужа или сожителя, что резко отличается от женщин других расовых групп, особенно белых. Чернокожие матери в три раза чаще, чем белые, являются родителями-одиночками (52 % против 16 %) и вдвое реже живут с супругом (41 % против 78 %).⁴⁸ Большинство родов у чернокожих женщин происходит вне брака (около 70 %), по сравнению с примерно половиной родов у латиноамериканских женщин и 28 % родов у белых женщин.⁴⁹

Келли Рэйли, Меган Суини и Даниэль Вондра провели всестороннее исследование тенденций в браке и пришли к выводу, что "по сравнению с белыми и латиноамериканскими женщинами чернокожие женщины вступают в брак позже, реже выходят замуж вообще и имеют более высокие показатели нестабильности брака"⁵⁰. Чернокожие женщины в возрасте около 40 лет в пять раз чаще, чем белые женщины того же возраста, не выходили замуж (34 % против 7 %). Черные браки были подорваны античерным расизмом, в том числе из-за особых проблем, с которыми сталкиваются черные мужчины. В своей классической социологической книге "Истинно обездоленные", опубликованной в 1990 году, Уильям Джулиус Уилсон утверждал, что тяжелые экономические условия приводят к уменьшению числа "брачных мужчин", поэтому меньше пар связывают себя узами брака.⁵¹

Мне всегда было неприятно слышать этот аргумент, потому что мужская "брачность" основана на стереотипных предположениях. Чтобы быть бракоспособным, мужчина должен быть добытчиком. Как это устарело и сексистски! Проблема в том, что большинство людей, включая большинство чернокожих, согласны с Уилсоном. Потенциал добытчика высоко ценится в потенциальном партнере: 84 % чернокожих американцев говорят, что для того, чтобы быть хорошим мужем или партнером, "очень важно", чтобы мужчина был "способен материально обеспечивать семью", по сравнению с 67 % белых респондентов.⁵² Но разрыв еще больше, когда речь идет о женщинах-добытчиках: 52 % чернокожих американцев говорят, что для женщин очень важно иметь возможность финансово обеспечивать свою семью, в то время как среди белых американцев таких всего 27 %. Учитывая экономические проблемы, с которыми сталкиваются чернокожие женщины и мужчины, это неудивительно. Но если у чернокожих женщин наблюдается некоторое улучшение образовательного и экономического положения, а значит, и способности выполнять роль кормильца, то чернокожие мужчины сильно отстают.

Надеюсь, понятно, что я не призываю каким-то образом возвысить чернокожих мужчин над чернокожими женщинами, даже если бы это было возможно, а просто помогаю им не отставать. Необходимо сделать еще больше, чтобы устранить препятствия на пути чернокожих женщин. Но еще больше нужно сделать для чернокожих мужчин. Это не игра с нулевой суммой, и жизненно важно, чтобы она не рассматривалась как таковая, как это сделал Мойнихан в письме к президенту Джонсону в 1965 году. "У мужчин должна быть работа. Мы не должны успокаиваться, пока каждый трудоспособный негр-мужчина не начнет работать", - писал он, а затем добавил, но уже фатально: "Даже если нам придется вытеснить некоторых женщин".⁵³ Конечно, Мойнихан писал более полувека назад. Кроме того, он был белым человеком и представителем истеблишмента. Но мы не должны просто отмахнуться от этого комментария. Даже сегодня существует опасение, что помогать мужчинам - значит мешать женщинам, будь то по умыслу или по случайности. Но это не так. Важно стремиться к равенству по половому, классовому и расовому признакам, как утверждает Хизер Макги в своей книге "Сумма нас"⁵⁴ Поднимать мужчин вверх - не значит сдерживать женщин или "вытеснять" их. Это значит подниматься вместе.

СВОБОДНЫЕ МУЖЧИНЫ

9 августа 2014 года Майкл Браун, безоружный чернокожий подросток, был застрелен белым полицейским в Фергюсоне, штат Миссури, в районе Сент-Луиса. На следующий день, 10 августа, в город прибыл доктор Шон Джо. Он приехал, чтобы занять должность профессора социального развития в Вашингтонском университете. Джо уже планировал заняться проблемами, с которыми сталкиваются чернокожие мальчики и мужчины. Теперь, когда город переживал смерть Брауна и ее последствия, его работа приобрела новую актуальность. Он создал новую лабораторию Race and Opportunity Lab и инициативу Homegrown STL, направленную на улучшение перспектив 60 000 чернокожих мальчиков и мужчин в возрасте от 12 до 29 лет, проживающих в этом районе. После гибели Брауна губернатор штата Миссури поручил комиссии из местных лидеров провести "широкомасштабное и глубокое исследование основных проблем, выявленных в результате событий в Фергюсоне". В октябре 2015 года комиссия опубликовала поразительный доклад об истории и влиянии расизма в городе и представила почти 200 рекомендаций по проведению реформ.⁵⁵

Но Шон Джо был разочарован. "В докладе говорится о расовом равенстве в целом, но ничего не сказано о чернокожих мальчиках и мужчинах конкретно", - сказал он мне. "Нам нужно иметь возможность уверенно говорить о проблемах, с которыми сталкиваются чернокожие мальчики и мужчины. Именно это и олицетворял собой Майкл Браун. Важно не только то, что он был чернокожим, но и то, что он был чернокожим мужчиной. Люди просто не хотят говорить об этом". В отчете действительно ничего не говорится о гендере. Это не такая уж редкая проблема. Расовое равенство сейчас стоит на повестке дня многих учреждений и сообществ. Но есть реальное нежелание фокусироваться на особых проблемах, с которыми сталкиваются чернокожие мальчики и мужчины. Тот факт, что чернокожие мужчины находятся в неблагоприятном положении из-за своего пола, не вписывается в бинарные модели расизма и сексизма, с которыми многим удобно работать. Учитывая массу фактов, свидетельствующих о тяжелом положении чернокожих мужчин, это просто невозможно.

Есть некоторые признаки надежды. В 2020 году редкое двухпартийное законодательство учредило Комиссию по социальному статусу чернокожих мужчин и мальчиков. Это постоянная комиссия из девятнадцати человек при Комиссии по гражданским правам США, которой поручено расследовать "потенциальные нарушения гражданских прав чернокожих мужчин" и "изучать неравенство, с которым они сталкиваются в сфере образования, уголовного правосудия, здравоохранения, занятости, отцовства, наставничества и насилия"."По образцу аналогичной инициативы во Флориде, Комиссия по закону должна ежегодно отчитываться перед Конгрессом с рекомендациями и советами.⁵⁷ Создание Комиссии встретило определенное сопротивление со стороны демократов в Конгрессе, которые, как мне кажется, ошибочно опасались, что она будет отвлекать внимание от женских проблем. Как сказала тогдашний сенатор Камала Харрис, "настало время признать, что Америка так и не смогла полностью справиться с системным расизмом, который существовал в нашей стране, особенно в отношении чернокожих мужчин и мальчиков"⁵⁸ Гендерный расизм, с которым сталкиваются чернокожие мальчики и мужчины, уникален по степени вреда, и настало время взглянуть ему в лицо. Многие предложения, которые я выдвигаю далее в этой книге, преследуют именно эту цель.

После долгого разговора о его собственных проблемах я спросил Дуайта, чего он больше всего хочет для своих трех сыновей. "Я просто хочу, чтобы они были свободны, понимаете?" - сказал он. "Свободны от страха, от осознания всего этого. Просто свободны".

ГЛАВА 5. КЛАССНЫЙ ПОТОЛОК

Бедные мальчики и мужчины страдают

В 2017 году в лексикон социальных наук вошло новое словосочетание: "смерть от отчаяния". Популяризированный учеными Энн Кейс и Ангусом Дитоном, этот термин относится к смертности от передозировки наркотиков, самоубийств и болезней, связанных с алкоголем. В своей научной работе и последующей книге, вышедшей в 2020 году, Кейс и Дитон подчеркивают рост числа смертей от отчаяния среди белых людей среднего возраста с низким уровнем образования.¹ Они утверждают, что снижение экономического благосостояния рабочего класса в сочетании с различными формами социального распада - особенно в семейной жизни - привело к формированию моделей "кумулятивного неблагополучия" или, говоря более прямо, "распада белого рабочего класса"². Но это история и о гендере. В целом смертность от отчаяния почти в три раза выше среди мужчин, чем среди женщин.²

Я утверждал, что чернокожие мальчики и мужчины находятся в особенно невыгодном положении из-за гендерного расизма. Вот почему жизненно важно рассматривать гендер через призму расы, и наоборот. То же самое можно сказать и о социальном классе. На вершине экономической лестницы, особенно в верхних 20 % распределения доходов, и женщины, и мужчины преуспевают практически по всем показателям, начиная с роста их благосостояния и заканчивая увеличением продолжительности их жизни. (Ниже этой верхней планки мужчины работают меньше, чем в прошлом, и получают более низкую зарплату.

Разрыв в зарплате между мужчинами и женщинами сократился, но разрыв между высокооплачиваемыми работниками и всеми остальными увеличился. В 1979 году заработок типичной женщины составлял 63 % от заработка типичного мужчины. К 2019 году этот показатель вырос до 82 %. Напротив, заработная плата типичного работника (т. е. медианная) упала с 54 % от заработной платы высокооплачиваемого работника (т. е. 90-го процентиля) до 42 % к 2019 г.⁴ По этим показателям гендерный разрыв в оплате труда сократился на 19 процентных пунктов, а классовый разрыв в оплате труда увеличился на 12 процентных пунктов.

Воины класса преуменьшают значение гендерных проблем, сосредоточившись только на олигархии. Гендерные воины преуменьшают классовые проблемы, сосредоточившись только на патриархате. Но классовое и гендерное неравенство нужно рассматривать вместе, особенно когда они тянут в разные стороны. "Разработка политики - это не игра с нулевой суммой, в которой вы должны выбирать между заботой о неблагополучии женщин, социально-экономическом разрыве или неуспеваемости мужчин", - пишут Ник Хиллман и Николас Робинсон. "Все три фактора имеют значение"⁵ Слишком узкое внимание к остающимся барьерам, с которыми сталкиваются женщины, может отвлечь внимание от гораздо более глубоких классовых противоречий, которые открылись в нашем обществе. Мы можем прислониться, но не смотреть вниз.

В этой главе я привожу данные о смерти мужчин от отчаяния; показываю, как экономические трудности мужчин из рабочего класса в конечном итоге наносят ущерб семьям и увеличивают давление на женщин; и описываю, как многие из этих мужчин потеряли связь с социальными институтами, которые когда-то скрепляли мужскую идентичность, включая брак. Я также описываю, как неблагополучие в детстве вредит мальчикам больше, чем девочкам, что приводит к разрушительному межпоколенческому циклу. По мере того как мужчины из рабочего класса борются, их семьи становятся беднее, и в этих семьях мальчики страдают больше всего, что вредит их перспективам во взрослой жизни. Мужское недомогание становится наследственным заболеванием.

Может показаться странным, что в книге о мальчиках и мужчинах так много внимания уделяется экономическому неравенству. Но я пришел к выводу, что эти две проблемы неразделимы. Просто не существует способа уменьшить экономическое неравенство, не улучшив судьбы менее благополучных мальчиков и мужчин.

СМЕРТЬ ОТ ОТЧАЯНИЯ

Когда Дональд Трамп в своей инаугурационной речи говорил об "американской бойне", я, признаться, закатил глаза.⁶ Я думал, что это нелепая гипербола. Теперь я думаю, что это была всего лишь гипербола. Трамп знал, с кем он говорит. Округа с наибольшим количеством смертей от отчаяния были теми, которые в 2016 году наиболее решительно склонились на его сторону, по сравнению с показателями Митта Ромни в 2012 году.⁷ Это также те общины, где наиболее резко снизилась занятость, особенно среди мужчин.

"Мужчины особенно остро ощутили потерю не только дохода, но и достоинства, которое сопутствовало хорошей работе", - пишут Николас Кристоф и Шерил Вуданн, авторы книги "Tightrope: Americans Reaching for Hope", посвященной исследованию сообществ, наиболее сильно пострадавших от последних экономических тенденций. "Одинокие и обеспокоенные, они занимались самолечением с помощью алкоголя или наркотиков, накапливали судимости, которые делали их менее трудоспособными и менее пригодными для брака. Структура семьи разрушалась"⁸.

Работа Кейса, Дитона и других исследователей, посвященная смертям от отчаяния, показывает, что резко возросла смертность, связанная с наркотиками. Очевидно, что опиоиды играют здесь большую роль, и на долю мужчин приходится почти 70 % смертей от передозировки опиоидов в США.⁹ Почти половина мужчин первого возраста, не занятых в трудовой деятельности, в 2016 году заявили, что накануне принимали обезболивающие препараты, в основном по рецепту, согласно опросу, проанализированному экономистом из Принстона Аланом Крюгером. Он предположил, что рост числа рецептов на опиоиды с 1999 по 2015 год может объяснить почти половину (43 %) падения занятости среди мужчин за тот же период времени.¹⁰ Конечно, плохие перспективы трудоустройства могут быть причиной употребления опиоидов, как и наоборот. В обзоре тенденций в сфере занятости, проведенном экономистами из Мэриленда Кэтрин Абрахам и Мелиссой Кирни, делается вывод: "Хотя кажется очевидным, что проблемы депрессивного участия в рабочей силе и употребления опиоидов взаимосвязаны, стрелки причинно-следственной связи идут в обоих направлениях"¹¹.

Я думаю, что опиоиды - это не только барометр социальных проблем, но и их причина. Опиоиды не похожи на другие наркотики, которые можно принимать для искусственного повышения уверенности, энергии или озарения. Не зря люди принимают MDMA в танцевальном клубе или психоделики в духовном поиске. Опиоиды принимают просто для того, чтобы заглушить боль - сначала физическую, потом экзистенциальную. Это не наркотики вдохновения или бунтарства, а изоляция и отступление. Одна из причин, по которой так много людей умирает от передозировки опиоидов, заключается в том, что потребители, как правило, находятся в помещении и очень часто в одиночестве.¹²

РИСУНОК 5-1 Самоубийства среди мужчин: высокий уровень и рост

Уровень самоубийств по полу и возрастным группам, 1999 и 2019 гг.

Примечание: Самоубийства определены по Международной классификации болезней 10-го пересмотра.

Источник: Национальный центр статистики здравоохранения, Национальная система статистики естественного движения населения, Смертность.

Мужчины также гораздо чаще совершают самоубийства, чем женщины. Это общемировая, давно сложившаяся тенденция. Но гендерный разрыв наиболее велик в странах с более развитой экономикой, где мужчины примерно в три раза чаще, чем женщины, лишают себя жизни.¹³ Самоубийство сегодня является самым большим убийством британских мужчин в возрасте до 45 лет.¹⁴ В США уровень самоубийств быстрее всего растет среди мужчин среднего возраста, но в последние десятилетия также наблюдается значительный рост среди мужчин подросткового и молодого возраста, как показано на рисунке 5-1. Уровень самоубийств среди женщин тоже вырос, хотя и был гораздо ниже, чем среди мужчин.¹⁵

В эссе о мужественности, опубликованном в журнале Harper's в 2019 году, Барретт Суонсон отмечает, что многие из его друзей и соседей-мужчин выглядят так или иначе выбитыми из колеи. "Некоторые из этих мужчин боролись с зависимостью, депрессией или другими заболеваниями, которые можно назвать, - пишет он, - но более распространенной жалобой было нечто более туманное - тихое отчаяние, которое, если бы я был вынужден обобщить, казалось, проистекало из грызущего чувства бесцельности".¹⁶

В ходе исследования самоубийств австралийская исследовательница Фиона Шанд и ее коллеги обратили внимание на слова или фразы, которые мужчины, совершившие попытку самоубийства, чаще всего использовали для описания себя.¹⁷ На вершине списка оказались слова "бесполезный" и "никчемный". Я считаю, что истинная причина мужского недомогания - не недостаточное участие в рабочей силе, а культурная ненужность.

СЕМЕЙНЫЕ НЕСЧАСТЬЯ

Когда мужчины борются, семьи становятся беднее. Один из самых поразительных фактов новейшей экономической истории заключается в том, что за последние несколько десятилетий только женщины удерживали американские семьи на плаву. Да и то с трудом. За исключением самых богатых семей (т. е. первой пятой части), весь рост доходов домохозяйств с 1979 года произошел за счет увеличения рабочего времени и заработка женщин. Как пишут Хизер Боуши, назначенная в 2021 году членом Совета экономических консультантов, и Кавия Вагхул, "вклад женщин спас семьи с низкими доходами и среднего класса от резкого падения их доходов"¹⁸.

Не стоит заблуждаться, полагая, что женщин заставляли работать против их воли, лишь бы прокормиться. Несомненно, в некоторых случаях так и было. Но большинство женщин, включая матерей, хотят зарабатывать на жизнь и, конечно, хотят иметь такую возможность, а не зависеть от мужчины. Суть в том, что если бы мужчины работали лучше, большинство семей от этого только выиграли бы.

Поскольку женщины по-прежнему несут основную ответственность за уход за детьми, им часто приходится работать во "вторую смену", которую социолог Арли Хохшильд назвала "домашним трудом в дополнение к работе".¹⁹ Двойная смена наиболее остро ощущается, конечно, теми, кто воспитывает детей в одиночку. В США каждый четвертый ребенок до 18 лет воспитывается одним взрослым, 82 % из них - матери.²⁰ Эти женщины, по определению, несут более тяжелое бремя. Но они также часто не хотят заводить отношения. Социологи Кэтрин Эдин и Мария Кефалас в своей книге "Обещания, которые я могу выполнить: Why Poor Women Put Motherhood before Marriage" ("Почему бедные женщины ставят материнство выше брака"), что многие женщины в бедных районах стали воспринимать мужчин, в том числе отцов своих детей, как еще один рот, который нужно кормить, что является инверсией ожидаемой роли мужчины.²¹ С ростом доходов женщин мужчинам приходится преодолевать более высокую планку, чтобы считаться достойным мужем. Женщины скорее пойдут на это в одиночку, чем станут партнерами с мужчиной, находящимся в слабом экономическом положении. Как показывают этнографические исследования Эдина и Кефаласа, многие женщины решают, что "я и сама справлюсь".²² В нижней пятой части распределения доходов семь из десяти матерей сегодня являются основными кормильцами - как правило, потому, что они единственные.²³ Этот растущий классовый разрыв в семейной жизни показывает, как экономические факторы, особенно положение мужчин, как в абсолютном выражении, так и относительно женщин, влияют на формирование семьи.²⁴ По мнению Дэвида Аутора и Мелани Вассерман, падение уровня доходов мужчин, не получающих высшее образование, является одной из причин снижения числа их браков.²⁵

Даже когда брак ослабел как экономический институт, он сохранил большую часть своей символической силы.²⁶ В 2015 году после долгой борьбы лесбиянки и геи получили право на брак в США. В течение двух лет три из пяти сожительствующих однополых пар были женаты.²⁷ Но когда один разрыв закрылся, открылся другой, по социальному классу. Уровень браков среди образованных и обеспеченных американцев в последние десятилетия оставался на довольно высоком уровне, но для всех остальных упал.²⁸ В 1979 году практически не было разницы в уровне браков по социальным классам. Сегодня разрыв очень велик.²⁹ За последние 40 лет уровень брачности среди мужчин в возрасте 40-44 лет со средним образованием или ниже упал более чем на 20 процентных пунктов по сравнению с 6 процентными пунктами среди тех, кто имеет высшее образование.⁰ Как написала моя коллега Изабель Сохилл, "создание семьи - это новая линия разлома в классовой структуре Америки"³¹.

Большинство родов у женщин с дипломом о среднем образовании происходит вне брака (59%), но то же самое можно сказать о каждом десятом рождении у женщин с высшим образованием.³² Работа Эндрю Черлина показывает, что даже если женщины с высшим образованием не выходят замуж, когда у них рождается первый ребенок, они с большой вероятностью выходят замуж к моменту рождения второго, обычно за мужчину, который является отцом обоих детей. "Брак по-прежнему играет более важную роль в семейной жизни американцев с высшим образованием, чем тех, кто не имеет высшего образования", - заключает Черлин.³³

В этом есть некий парадокс. Женщины, достигшие наибольшей степени экономической независимости, имеющие высокий уровень образования и потенциал для заработка, именно те, кто сейчас чаще всего выходят замуж и остаются в браке. Не думаю, что Глория Стайнем или кто-либо другой предполагали, что все сложится именно так. Но даже она в конце концов вышла замуж в возрасте 66 лет, объяснив: "Мы находимся в том возрасте, когда брак можно выбирать, а не ожидать".

Я думаю, что образованные американцы превратили брак из института экономической зависимости в совместное предприятие по воспитанию детей. Брак здесь служит в первую очередь для того, чтобы взять на себя обязательства по совместному инвестированию времени и денег в детей. Я называю эти браки браками с высокими инвестициями в воспитание детей, или HIP-браками.³⁵ У обеспеченных, высокообразованных родителей больше гибкости на работе, больше денег на привлечение домашнего труда, больше богатства или кредитов, чтобы купить время на дом, если они захотят. Если один из них уходит с рынка труда, семейные финансы выживут. Исследование выпускников MBA, которое я приводил в главе 2, показывающее, как время, затрачиваемое на уход за детьми, приводит к гендерному разрыву в оплате труда, также показало, что женщины с самыми высокооплачиваемыми мужьями чаще всего уходят с рынка труда.³⁶ Это подчеркивает различия в положении мужчин разных классов. Мужчины, получившие образование в колледже, в значительной степени защищены от потрясений на рынке труда, которые постигли многих других. Благодаря высоким и растущим доходам они остаются привлекательными в плане брака, даже для женщин, которые сами преуспевают на рынке труда. Однако эти мужчины в большинстве своем не стали отцами, сидящими дома.

Даже на вершине карьерной лестницы можно многое сказать о том, чтобы разделить добычу между двумя победителями. Образованные американцы также слышали и усвоили идеи о важности стабильности семьи для перспектив детей. Мужчины-профессионалы достаточно модернизировались, чтобы быть хорошими партнерами, не отказываясь при этом от традиционных атрибутов мужского статуса, особенно в качестве кормильцев. Жизнь мужчин с падающей зарплатой и урезанными перспективами трудоустройства сильно изменилась. Равенство легче дается обеспеченным людям.

Классовый разрыв в семейной жизни отражает и усиливает социальное и экономическое неравенство. Высокодоходники объединяют ресурсы в домохозяйствах с другими высокодоходниками; низкодоходники - не очень. "Если рассматривать все домохозяйства, - пишут экономист Шошана Гроссбард и соавторы, - то фактором, в наибольшей степени объясняющим рост неравенства в этот период [1973-2013], является возросшая тенденция отдельных мужчин и женщин оставаться одинокими".³⁷ Состоятельные пары также способны вкладывать гораздо больше средств в своих детей. В результате судьбы детей расходятся, женщины несут большую экономическую ответственность и независимость, а число мужчин, которые "не обременены и не привязаны", растет, считают Шелли Лундберг и ее соавторы.³⁸

БЕССИСТЕМНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Без сценария у многих мужчин не остается другого выбора, кроме как импровизировать. Но импровизация успешной жизни - очень сложная задача. "Модель стабильной мужественности, - пишет Дэвид Морган, - включала бы относительно высокую степень конгруэнтности между публичными дискурсами о мужественности и публичными и частными практиками мужественности. У отдельных мужчин было бы чувство онтологической безопасности".³⁹ Это не самый лучший лозунг. "Чего мы хотим? Онтологической безопасности! Когда мы ее хотим? Сейчас!" Но на самом деле это именно то, что ищут многие мужчины: более прочный социальный якорь, больше уверенности в том, как быть в этом мире.

В течение 13 лет группа качественных исследователей под руководством Кэтрин Эдин проводила глубинные интервью с мужчинами в четырех американских городах. В вышедшей в 2019 году работе "Непрочные привязанности мужчин из рабочего класса" (The Tenuous Attachments of Working-Class Men) они прослеживают эрозию ключевых институциональных основ зрелой маскулинности , особенно работы, семьи и религии. Эти основные институты, пишут Эдин и ее соавторы, "создавали привязанности, инвестиции, вовлеченность и убеждения, которые направляли и придавали смысл человеческой деятельности в конкретных социальных сферах". Они также "организовывали социальную деятельность в общие модели поведения, [и] обеспечивали нормы, верования и ритуалы, которые узаконивали эти модели".

Как следует из названия их работы, многие мужчины из рабочего класса сейчас лишь ненадежно привязаны к этим институтам работы, веры и семьи. В этих условиях "немногие могут построить жизнь, более плодотворную, чем у предыдущих поколений, но большинство будет бороться"⁴¹. В результате растет число мужчин с тем, что команда называет "бессистемным "я"", колеблющимся между различными планами и приоритетами, пытающимся удержаться на каком-то определенном пути и часто сползающим назад.

В Коал-Бруке - так антрополог Дженнифер Сильва назвала городок в антрацитовом регионе Пенсильвании - "масштабные преобразования в области гендера, работы и семьи... разорвали жизни мужчин и заставили их снова собирать их воедино". Здесь, в преддверии выборов 2016 года, Сильва сообщает, что Дональд Трамп воспринимался положительно как "человек-мужчина". Сильва показывает, как некоторые из мужчин в Угольном ручье пытаются, вопреки обстоятельствам, "сохранить унаследованное ими мужское наследие обеспечения, защиты и мужества".⁴² Другие ищут альтернативные пути к мужской идентичности, включая приверженность религии или индивидуально ориентированное самосовершенствование. Одни поддаются белому национализму, другие - временному эскапизму опиоидов. Так или иначе, все они пытаются, по словам Сильвы, "собрать себя по кусочкам".

ВСЕ ОДИНОКИЕ МУЖЧИНЫ

Очень часто они делают это в одиночестве. У мужчин меньше друзей, чем у женщин, и они больше подвержены риску изоляции. В последние годы этот разрыв увеличился. В отчете Центра исследований американской жизни за 2021 год говорится о "рецессии дружбы" среди мужчин: 15 % мужчин заявили, что у них нет близких друзей, по сравнению с 3 % в 1990 году.⁴³ Неудивительно, что именно эти мужчины чаще всего говорят о том, что чувствуют себя одинокими.

Дэниел Кокс, ученый из Американского института предпринимательства, проводивший исследование, пишет: "В 1990 году почти половина (45%) молодых людей сообщали, что, столкнувшись с личной проблемой, они в первую очередь обратились бы к своим друзьям. Сегодня только 22 % молодых людей опираются на своих друзей в трудные времена. Тридцать шесть процентов говорят, что первым делом обращаются к родителям"⁴⁴ Отчасти это может быть связано с тем, что мужчины чаще живут под одной крышей с мамой и папой. В 2014 году каждый третий молодой взрослый мужчина (35 %) жил с родителями, что больше, чем с женой или партнером.⁴⁵ Для женщин все наоборот.

Однажды в Нью-Йорке я услышал, как один стендап-комик начал свое выступление, назвав себя "сыном-домоседом", а затем оттолкнувшись от этой темы. Как и большинство шуток, это было смешно, потому что имело острую грань правды. Многие из этих мужчин - обитатели места, которое социолог Майкл Киммел назвал "страной парней"⁴⁶ Неудача с запуском - это не просто троп. Это факт. В ноябре 2021 года в эфир вышел трагикомичный скетч из шоу Saturday Night Live, в котором женщины ведут своих партнеров-мужчин в "мужской парк", чтобы пообщаться с другими мужчинами. "Который из них твой?" - спрашивает одна женщина у другой.

Почему мужчины испытывают дефицит дружбы? Во-первых, мужчины, как правило, вкладывают в дружбу меньше средств, чем женщины, и часто полагаются на подруг или жен не только в организации социальной жизни, но и в качестве главного доверенного лица.⁴⁷ Когда брак распадается, женщины, похоже, лучше справляются с сохранением и созданием сетей друзей.Не зря Эрнест Хемингуэй, а затем Харуки Мураками, почти век спустя, выбрали название "Мужчины без женщин" для своих сборников рассказов.⁴⁹ Одинокие мужчины, как правило, остаются одинокими мужчинами. "Парню нужен кто-то, чтобы быть рядом", - говорит Крукс в романе Джона Стейнбека "Мыши и люди". "Парень сходит с ума, если у него никого нет... Я говорю вам, что парень становится слишком одиноким и заболевает".

Крайними являются молодые люди, которые полностью уходят от общества. Эта тенденция наиболее ярко выражена в Японии, где растущее число хикикомори (замкнутых людей) вызвало широкую озабоченность в стране и даже некоторые действия правительства в виде онлайн-поддержки.⁵¹ Некоторые хикикомори годами живут в одной комнате. Это не официальное медицинское состояние, и многие из них не являются явно психически больными, но часто используется термин "тяжелая социальная абстиненция". По данным исследования, проведенного японским кабинетом министров, в настоящее время насчитывается более полумиллиона таких современных отшельников.⁵²

Некоторые отчаявшиеся родители платят "сестрам напрокат", чтобы те писали записки и разговаривали по телефону с их сыновьями-хикикомори в надежде, что это вернет их в нормальное общество. Это не только молодые мужчины - по крайней мере, уже не молодые: треть из них старше 40 лет. С одной стороны, хикикомори устраивают молчаливое восстание. Многие из них называют одной из причин своего ухода трудоголическую культуру нации. Но опасность очевидна. "Чем дольше хикикомори остаются в стороне от общества, тем сильнее они осознают свою социальную несостоятельность", - говорит Майка Элан, сфотографировавшая многих из них для репортажа National Geographic. Они теряют чувство собственного достоинства и уверенность в себе, а перспектива покинуть дом становится все более пугающей". Запершись в своей комнате, они чувствуют себя в "безопасности". "⁵³

Некоторые ученые опасаются, что если Япония будет лидировать, то другие страны могут последовать за ней. Была создана организация по работе с итальянскими хикикомори.⁵⁴ Американский исследователь Алан Тео, доцент Орегонского университета здоровья и науки, считает, что хикикомори может быть более распространенным явлением, чем многие полагают. Он работал над определением и измерением этого синдрома с помощью нового опросника из двадцати пяти пунктов (HQ-25).⁵⁵ Даже если относительно небольшое количество мужчин полностью откажется от секса, гораздо больше тех, кто находится на определенном этапе развития хикикомори, считает Тео. "У нас [в США] есть большое количество людей в возрасте около 20 лет, живущих в подвальной спальне", - говорит он. "Зачастую это молодые мужчины. У них проблемы с работой. Борьба с запуском. Есть некоторый элемент того, что они все еще застряли на более ранней стадии развития".⁵⁶

МУЖСКИЕ ОРХИДЕИ

Кто ваш ребенок - одуванчик или орхидея? Странный вопрос, я знаю, но психологи используют эти термины, чтобы различать детей, которые довольно устойчивы, в основном способны справляться с невзгодами и стрессом (одуванчики), и тех, кто более чувствителен к условиям (орхидеи).⁵⁷ Если все в порядке, орхидеи действительно расцветают. Если нет - они будут страдать. Психологи все еще спорят о том, насколько дихотомия "орхидея/одуванчик" может быть применима на индивидуальном уровне. Но тем временем социологи накапливают доказательства того, что мальчики страдают от неблагоприятных условий в детстве.

Например, мальчики, выросшие в семьях, находящихся в нижней пятой части распределения доходов, имеют меньше шансов вырваться из бедности во взрослом возрасте, чем девочки из таких же бедных семей.⁵⁸ Если бы Горацио Алджер писал свои истории о превращении из лохмотьев в богатство сегодня, его главными героями должны были бы быть девочки. Это явление характерно не только для США. В Канаде, например, мальчики, родившиеся в самых бедных семьях, в два раза чаще, чем девочки, остаются бедными во взрослом возрасте, по словам Майлза Корака, экономиста из The Graduate Center, CUNY.⁵⁹ Возможно, еще более поразительно то, что в США мальчики, выросшие в бедности, имеют меньше шансов, чем девочки, найти оплачиваемую работу в возрасте 30 лет.

"Гендерные различия во взрослой жизни уходят корнями в детство, - пишут Радж Четти и его соавторы, проводившие исследование в США, - возможно, потому, что бедность и пребывание в неблагополучных районах в детстве особенно пагубно сказываются на мальчиках".⁶⁰

Особенно плохи дела у мальчиков, которые воспитываются не только в бедных семьях, но и в бедных районах. Появляется все больше доказательств того, что район имеет значение для долгосрочных результатов. Но, похоже, для мальчиков они имеют большее значение, чем для девочек. Например, мальчики плохо себя чувствуют, если растут в районах с высоким уровнем преступности, а большая доля семей с одним родителем, похоже, особенно пагубно влияет на мальчиков. Именно поэтому мальчики особенно плохо себя чувствуют в некоторых городах, включая Балтимор, а также Детройт и Фресно, в то время как на результаты девочек почтовый индекс оказывает меньшее влияние. С другой стороны, чернокожие мальчики, выросшие в районах с высокой долей отцов, имеют лучшие перспективы во взрослой жизни. В итоге, по мнению Четти, "районы имеют большее значение для мальчиков, чем для девочек"⁶¹.

Похожая история с одуванчиками и орхидеями происходит и в сфере образования. Разрыв в развитии между мальчиками и девочками, начинающими ходить в детский сад, гораздо больше у детей из семей с менее образованными матерями и менее активными отцами. В старших классах на успеваемость мальчиков гораздо сильнее влияет семейное происхождение - измеряемое доходом, образованием родителей и браком, - чем на успеваемость девочек.⁶² Более сильное влияние классового положения на мальчиков и мужчин проявляется и в послешкольном образовании: девочки, выросшие в самых бедных семьях (т.е, В Великобритании гендерный разрыв в посещении колледжа наиболее велик для тех, кто имеет право на бесплатное школьное питание.⁶⁴⁶⁴

И наконец, что не менее важно, мальчики больше страдают от нестабильности семьи, особенно от ухода биологических отцов.⁶⁵ Мальчики, воспитывающиеся родителями-одиночками, особенно матерями-одиночками, хуже девочек (включая их родных сестер) успевают в школе и хуже поступают в колледж, отчасти из-за больших различий в поведенческих проблемах в классе.⁶⁶ "Мальчики особенно плохо учатся в неполных семьях", - пишут Марианна Бертран и Джессика Пан.⁶⁷ Мальчики также получают гораздо больше преимуществ, чем девочки, от успешного устройства в приемную семью, а не от пребывания в групповом доме, согласно анализу, проведенному Кэмероном Тейлором из Стэнфорда.⁶⁸

Если посмотреть со всех сторон, то картина становится очевидной. Экономическое и социальное неблагополучие вредит мальчикам больше, чем девочкам. Это очень важный факт, которому пока не уделяется достаточного внимания. Проблемы мужчин не только подпитывают социальное и экономическое неравенство, но и являются его причиной. "Может возникнуть порочный круг, - пишут Дэвид Аутор и Мелани Вассерман, - когда плохие экономические перспективы менее образованных мужчин приводят к тому, что их сыновья оказываются в крайне неблагоприятном положении, что потенциально усиливает развитие гендерного разрыва в следующем поколении".⁶⁹

НОВАЯ ГЕНДЕРНАЯ ЭКОНОМИКА

Доминирующий нарратив о гендерном равенстве строится почти исключительно с точки зрения неблагоприятных условий для девочек и женщин. Но если рассматривать гендерное равенство в контексте расы и класса, вырисовывается иная картина. Особенно на нижних ступенях экономической лестницы именно мальчики и мужчины отстают от девочек и женщин. "Государственная политика должна опираться на новую гендерную экономику, по крайней мере, когда речь идет о социальной мобильности", - пишет Майлз Корак. "Существуют значительные различия между жизненными перспективами мальчиков и девочек из менее благополучных семей."⁷⁰

Любые серьезные усилия по повышению уровня восходящей мобильности или сокращению экономического неравенства должны учитывать специфические проблемы, с которыми сталкиваются мальчики и мужчины. В противном случае модели неблагоприятного положения мужчин будут повторяться из поколения в поколение. Это плохо для всех, включая женщин, детей и особенно мальчиков. Это потребует не просто изменения политики здесь или быстрой инициативы там. Эти проблемы очень глубоки и требуют соразмерного ответа.

Хорошая новость заключается в том, что очевидная связь между экономическим неравенством и мужским недомоганием открывает возможность для двухпартийных действий. Консерваторы, беспокоящиеся о мальчиках и мужчинах , должны быть обеспокоены экономическим неравенством. А либералы, обеспокоенные неравенством, должны уделять больше внимания мальчикам и мужчинам.

ГЛАВА 6. НЕОТВЕТЧИКИ

Политика не помогает мальчикам и мужчинам

"Женщины просто от природы умнее мужчин, и сейчас они на подъеме". Это Джонатан, студент младших курсов колледжа. Мы обсуждаем, почему женщины учатся в колледже гораздо лучше, чем мужчины. "Знаете, у мужчин просто больше нет мотивации", - добавляет он. "Это ментальная вещь".

Мы с Джонатаном беседуем за чашкой кофе в его родном городе Каламазу, штат Мичиган. Каламазу - особенное место, особенно для политиков. Не из-за песни Гленна Миллера "(У меня есть девушка в) Каламазу", а из-за уникальной программы бесплатного обучения в колледже. Благодаря анонимному меценату студенты, обучающиеся в городской системе школ K-12, получают возможность оплатить все свое обучение практически в любом колледже штата.¹ Подобные инициативы есть и в других городах, но программа Kalamazoo Promise необычайно щедра. Кроме того, это одна из немногих инициатив, прошедших тщательную оценку, проведенную трио ученых из Института Апджона: Тимоти Бартиком, Брэдом Хершбейном и Мартой Лаховской.² Они пришли к выводу, что "Обещание" имело большое значение - большее, чем другие программы типа "Обещание".

Но за средним эффектом скрывается резкий гендерный разрыв. Программа привела к ракетному ускорению показателей окончания колледжа среди женщин, увеличив число женщин, получивших степень бакалавра, на 45 %. Но показатели мужчин не изменились. Анализ затрат и выгод показал, что общая прибыль от программы составила 69 000 долларов на одну женщину-участницу, то есть возврат инвестиций составил не менее 12 %, в то время как общая потеря составила 21 000 долларов на каждого мужчину (другими словами, это было дорого и не сработало). Философ Бертран Рассел говорил, что признаком цивилизованного человека является способность плакать над колонкой цифр. Для политиков цифры в этих регрессионных таблицах могут оказаться как раз такими.

Но дело не только в "Обещании Каламазу". Я обнаружил поразительное количество социальных программ, которые, похоже, хорошо работают для девочек и женщин, но не для мальчиков и мужчин. Я описываю здесь некоторые из них, сначала в сфере образования и обучения, а затем в программах по трудоустройству. Мне кажется, что это очень важно. Но на нее почти не обращают внимания, и не в последнюю очередь потому, что о ней почти никто не знает.

Я спросил Брэда Хершбейна, в чем причина огромного гендерного разрыва в Каламазу. Поскольку он настоящий ученый, ответ Брэда был таков: "Мы не знаем". Он имел в виду, что этот разрыв нельзя объяснить статистически, по крайней мере с помощью легко наблюдаемых факторов, таких как результаты тестов или семейное происхождение. Как я уже отмечал в главе 1, вокруг худших результатов в образовании для мужчин по-прежнему много загадок. Но я думаю, что Джонатан на правильном пути со своим замечанием о "ментальных вещах". Если нам нужны ответы, то мы найдем их не в показателях, а в сознании самих молодых людей.

Это одна из причин, по которой я отправился в Каламазу, чтобы встретиться с некоторыми из тех, кому "Обещание" призвано помочь. Может быть, они знают, почему этого не произошло.

НЕВОСПРИИМЧИВ К ИНИЦИАТИВАМ: ОБРАЗОВАНИЕ

"Мне казалось, что я просто зря трачу время в колледже", - говорит Куамари, еще одна из моих собеседниц. "Я часто впадала в депрессию. У меня просто не было особого драйва". Бросив колледж Kalamazoo Valley Community College, он устроился работать в банк, но потом его уволили. Поэтому он вернулся к учебе, на этот раз в Мичиганский государственный университет в Лансинге, в 70 милях к северо-востоку. Куамари надеется, что в маленьком и тихом городе ему будет легче постигать учебники. В конце концов, как он говорит, "здесь нечем заняться". Куамари прошел путь высшего образования стаккато, останавливаясь, переключаясь, возобновляя учебу. Он много раз менял специализацию: от бухгалтерского учета до ортодонтии (он говорит: "Знаю, звучит странно, но мне нравятся зубы, и у меня были брекеты"), дизайна интерьера, а затем социологии. Теперь он надеется поступить на психологический факультет, открыв для себя музыкальную и арт-терапию как потенциальный путь к карьере. Его история согласуется с результатами исследований, согласно которым мужчины чаще идут в колледж зигзагами, в то время как женщины идут более прямым путем.³"Женщины просто больше работают, лучше успевают, задают больше вопросов", - говорит он. Джален, один из успешных мужчин Каламазу, согласен с ним. Он окончил Западный Мичиганский университет со степенью бакалавра и говорит, что всегда искал учебные группы, в которых преобладали женщины, потому что "ты просто знал, что у них все получится".

Одно из других исследований, которое попало ко мне на стол, - это оценка программы наставничества и поддержки под названием Stay the Course ("Держи курс") в двухгодичном муниципальном колледже Tarrant County College в Форт-Уэрте, штат Техас.⁴ Муниципальные колледжи - краеугольный камень системы образования США, в них обучается около 7,7 миллиона студентов, в основном из семей среднего класса и с низким уровнем дохода.⁵ Однако в этом секторе наблюдается кризис завершения обучения. Только около половины студентов получают квалификацию (или переводятся в четырехлетний колледж) в течение трех лет после поступления.⁶ Многие из них получают гораздо больше отсевов, чем дипломов. Хорошая новость заключается в том, что существуют программы, такие как Stay the Course, которые могут повысить шансы студента на успех. Плохая новость заключается в том, что, как показывает пилотный проект в Форт-Уэрте, они могут не сработать для мужчин - тех, кто больше всего подвержен риску отсева в первую очередь. Среди женщин инициатива в Форт-Уэрте "втрое увеличила количество студентов, получивших степень младшего специалиста"⁷. Это огромный результат. Но, как и в случае с бесплатным колледжем в Каламазу, она не оказала никакого влияния на окончание колледжа среди студентов-мужчин.

Почему? И снова эксперты могут только предполагать. Джеймс Салливан, один из ученых, изучающих программу, говорит: "Мы не знаем"⁸ Опять эта фраза. Его исследовательская группа отмечает, что все кейс-менеджеры, назначенные для работы со студентами и называемые "навигаторами" (отличное название, кстати), были женщинами. Когда программа в значительной степени опирается на тесные отношения "один на один", совпадение пола поставщика и получателя помощи может быть важным. Это согласуется с исследованиями, показывающими, что при совпадении расовой или гендерной принадлежности учителей и учеников, наставников и подопечных результаты часто оказываются лучше.⁹

Программа Stay the Course и Kalamazoo Promise - лишь две из десятков инициатив в сфере образования, которые, похоже, не идут на пользу мальчикам или мужчинам, включая следующие:

- Оценка трех дошкольных программ - "Абецедариан", "Перри" и "Проект раннего обучения" - показала "значительные" долгосрочные преимущества для девочек, но "никаких значительных долгосрочных преимуществ для мальчиков".

- Проект READS, летняя программа чтения в Северной Каролине, "значительно" повысил баллы по грамотности у девочек 3-го класса - это эквивалентно 6-недельному ускорению обучения. Но для мальчиков наблюдался "отрицательный и незначительный эффект".¹¹

- Ученики, которые посещали выбранную ими среднюю школу в Шарлотте (Северная Каролина) после участия в лотерее выбора, имели более высокий средний балл, посещали больше занятий по программе AP и имели больше шансов поступить в колледж. Но "эти общие успехи были достигнуты исключительно за счет девочек"¹².

- Новая программа наставничества для старшеклассников в Нью-Гэмпшире почти удвоила число девочек, поступивших в 4-годичный колледж, но не оказала "среднего эффекта" на мальчиков.¹³

- Городские школы-интернаты в Балтиморе и Вашингтоне повысили успеваемость среди чернокожих учеников с низким уровнем дохода, но только у девочек. "Если воспринимать буквально, то точечные оценки означают, что наши результаты обусловлены исключительно женскими ... абитуриентами", - отмечают эксперты.¹⁴

- Стипендиальные программы колледжей в Арканзасе и Джорджии увеличили число женщин, получающих высшее образование, но оказали "слабое" влияние на белых мужчин и "смешанные и шумные" результаты для чернокожих и испаноязычных мужчин.¹⁵

- Проект STAR, предоставляющий дополнительную поддержку в обучении и финансовую помощь первокурсникам колледжа, значительно повысил успеваемость женщин - более высокий средний балл, большее количество кредитов и более низкий уровень академических отчислений, - но не оказал "никакого влияния на мужчин".¹⁶

Джош Ангрист из Массачусетского технологического института, лауреат Нобелевской премии по экономике, изучал эту последнюю программу и провел много времени в этой области. Он сказал мне, что у него "нет теории" о гендерном разрыве. (Это более формальный способ сказать "я не знаю"). Я думаю, что главная проблема заключается в более низком уровне вовлеченности и мотивации, о которых много говорили молодые люди в Каламазу. Это не те вещи, которые можно легко исправить извне.

Еще в 2009 году Ангрист и его соавторы писали: "Эти гендерные различия в реакции на стимулы и услуги представляют собой важную область для дальнейшего изучения"¹⁷ Так и есть. Но, насколько я могу судить, никто не прислушался к этому призыву. По крайней мере, эти результаты говорят о том, что политики и ученые должны быть гораздо более чувствительны к гендерным различиям и их потенциальным последствиям для разработки программ.

Конечно, есть программы, которые показывают положительные результаты для обоих полов, например, другая хорошо оцененная схема наставничества в муниципальных колледжах, ускоренное обучение в ассоциированных программах (ASAP), некоторые другие программы раннего образования и т. д.¹⁸ Но там, где есть разница по полу, она почти всегда в пользу девочек и женщин. Единственное реальное исключение из этого правила - профессионально ориентированные программы или учебные заведения, которые, похоже, приносят больше пользы мужчинам, чем женщинам, что является одной из причин, почему нам нужно больше таких программ.

ЕСЛИ ВЫ СМОЖЕТЕ ПРИЕХАТЬ СЮДА: РАБОТА

Нью-Йорк - это городское воплощение американского духа "могу-делать". "Сделай свой след в Нью-Йорке, - писал Марк Твен, - и ты - состоявшийся человек"¹⁹. Идеальное место для испытания новой программы, призванной помочь большему числу мужчин сделать свой след. В рамках пилотного проекта Paycheck Plus около 3 000 бездетных участников получали премию в размере до 2 000 долларов, а главной целью программы было повышение уровня занятости. Тщательная оценка эксперимента, проведенная исследовательской группой MDRC, выявила "относительно большой положительный эффект на уровень занятости среди женщин", но "никакого заметного эффекта среди мужчин".²⁰ Женщины-участницы также стали здоровее, а мужчины - нет.²¹

Команда MDRC описывает результаты по мужчинам как "несколько разочаровывающие"²², что является некоторым преуменьшением, учитывая надежды на проект и падение зарплат и уровня занятости менее квалифицированных мужчин.²³ Здесь есть и более широкие политические последствия. Paycheck Plus рассматривается как пробный вариант возможного изменения национальной политики, чтобы сделать налоговый кредит на заработанный доход доступным для бездетных взрослых. Это не будет стоить дешево. Аналогичное расширение EITC в законопроекте 2021 года Build Back Better имело цену в 13,5 миллиарда долларов в год.²⁴ Явная цель расширения EITC - помочь менее квалифицированным мужчинам. Джин Сперлинг, бывший национальный экономический советник президентов Билла Клинтона и Барака Обамы, утверждает, что изменение политики "важно для стимулирования молодых мужчин... к участию в формальной экономике"²⁵ Но пилотный проект Paycheck Plus предполагает, что более высокие субсидии на заработную плату могут привлечь к работе больше одиноких женщин, чем одиноких мужчин. Для ясности, я не говорю, что это плохо, просто это не заявленная главная цель реформы.

Если субсидирование заработной платы не так хорошо работает для мужчин, то как насчет обучения работников? К сожалению, представленные здесь оценочные исследования наводят на мрачные мысли. Трудно найти примеры финансируемых государством программ обучения, которые бы хорошо работали для любого человека, будь то мужчина или женщина.²⁶ Но те немногие программы, которым удалось сдвинуть с мертвой точки, часто ориентированы на женщин, включая следующие:

- Программа обучения в Милуоки, финансируемая как государственно-частное предприятие, оказала положительное, статистически значимое влияние на уровень занятости и заработок участвующих в ней женщин по истечении двух лет, но не мужчин.²⁷

- Программы для выбывших работников, финансируемые Законом об инвестициях в трудовые ресурсы, имели "более значительные преимущества для участия женщин... при этом ежеквартальный прирост заработка превышал аналогичный показатель для мужчин". Стоимость обучения также имела более значительное долгосрочное положительное влияние на заработок и занятость женщин.²⁸

- Программы обучения на рабочем месте и программы помощи в поиске работы, финансируемые в рамках Закона о партнерстве в области обучения рабочим профессиям 1982 года, оказали "значительное положительное влияние" на заработки и уровень образования женщин-участниц, но не мужчин.²⁹

Как я уже говорил, в целом выбор довольно скуден, когда речь идет об эффективных программах обучения. Но даже среди тех немногих, которые демонстрируют положительный эффект, часто наблюдается гендерный разрыв. Если программа обучения работает, она, как правило, работает для женщин, но не всегда для мужчин.

В исследованиях по оценке политических мер прослеживается четкая повторяющаяся закономерность: девочки и женщины оказывают более сильное воздействие, чем мальчики и мужчины. Это имеет глубокие последствия для исследований и политики. Прежде всего, специалисты по оценке должны включать результаты с разбивкой по полу. А когда различия обнаружены, их следует подчеркнуть. Сейчас же им зачастую уделяется мало внимания. В исследовательской записке, основанной на оценке тройки государственно-частных программ обучения, проведенной Public Private Ventures и опубликованной через Институт Аспена, гендерный разрыв в результатах не упоминается.³⁰ Даже в основном отчете эта разница была заметна только тем читателям, которые добрались до приложения D, таблица 5, на странице 72.³¹

Учитывая доказательства того, что многие программы просто не работают для половины населения, было бы безответственно со стороны политиков не задаться вопросом, правильно ли расходуются эти деньги. Безусловно, здесь достаточно доказательств, чтобы опровергнуть любую презумпцию в пользу гендерно-независимых программ и услуг. Не стоит констатировать эти "неутешительные" результаты, пожимать плечами и продолжать тратить деньги.

ПРОБЕЛЫ В СТРЕМЛЕНИИ

Конечно, сложный вопрос заключается в том, почему эти инициативы не сработали для мальчиков или мужчин и что может сработать вместо них. Эмпирические данные на этот счет слабы. Но Тайриз, чернокожий молодой человек, пробивающий себе дорогу в муниципальный колледж в Каламазу, крепко задумался над этим вопросом. Тайриз как раз из тех, кому призвано помочь "Обещание Каламазу". Его отец умер, когда ему было 5 лет. Два его брата сидят в тюрьме. Он замечает четыре большие разницы между окружающими его женщинами и мужчинами. Во-первых, мотивация: "Женщины так целеустремленны. Они знают, что должны обеспечивать свою семью". Во-вторых, независимость: "Им [женщинам] не нужны отношения, они могут все сделать сами". В-третьих, упорство: "Когда становится трудно, парни обычно убегают, а девушки - нет". В-четвертых, планирование: "Женщины склонны жить будущим, а мужчины - настоящим". Если сложить все эти факторы вместе - мотивацию, независимость, упорство и планирование, - то неудивительно, по крайней мере для Тайриза, что женщины лучше успевают в школе.

Мне кажется очевидным, что мотивация и стремление, которые практически невозможно выразить количественно, составляют большую часть этой истории. Молодые женщины используют возможности с гораздо большим рвением, чем молодые мужчины. Возьмем, к примеру, обучение за границей. В последние десятилетия это стало гораздо более популярным (по крайней мере, до пандемии), и все большее число студентов старших курсов теперь хватают свои паспорта и разговорники и отправляются за границу, чаще всего в Европу.³² А почему бы и нет? Поездка в другую страну на несколько месяцев - это прекрасная возможность. В совместном докладе Американский институт иностранных исследований и Институт международного образования превозносят ценность обучения за рубежом.³³ Конечно, это так. Но, похоже, они правы. Работодателям нравится брать на работу выпускников с более широким кругозором, а многие навыки, приобретенные в чужой стране, пригодятся в дальнейшей жизни. Но поразительно, что студенты-женщины более чем в два раза чаще учатся за границей, чем их сверстники-мужчины.³⁴ Аналогичный разрыв наблюдается и в европейских странах.³⁵ Возможно, вы думаете: "А, но, может быть, это просто потому, что женщины чаще учатся на факультетах, предлагающих больше возможностей для обучения за границей, например, языки и искусство". Но нет - гендерный разрыв наблюдается по всем предметам.

И снова этот пробел поставил исследователей в тупик. Мы знаем только то, что женщин, похоже, мотивируют учиться за границей самые разные факторы, включая наличие образованных родителей или занятия, посвященные человеческому разнообразию и различиям. Ни один из этих факторов не влияет на мужчин. Единственное, что повлияло на решение мужчин учиться за границей, - это "взаимодействие со сверстниками", но в негативном направлении.³⁶ Мужчины, похоже, мотивируют друг друга оставаться на месте, а не отправляться в путь. В докладе подчеркивается необходимость создания разнообразного и представительного контингента студентов, отправляющихся в другие страны, и серьезные усилия были направлены на снижение барьеров для небелых студентов, которые сейчас составляют три из десяти студентов, обучающихся за рубежом. Однако в докладе нет упоминания о соотношении 2:1 между студентами женского и мужского пола.

Дело не только в учебе за границей. В целом, кажется, что молодые женщины более склонны к авантюрам. Тот же гендерный дисбаланс 2:1 можно увидеть в числе записавшихся в Корпус мира, а также в отечественный эквивалент, Americorps.³⁷ Разрыв еще больше в британской программе Voluntary Service Overseas.³⁸ У молодых женщин сегодня более широкие горизонты, чем у мужчин. Забудьте все старые стереотипы о мужчинах, жаждущих странствий и отправляющихся в путь. Сейчас женщины - это исследователи. И как часто бывает, никто не может толком объяснить, почему. Дело не в том, что у мужчин меньше возможностей. Дело в том, что они их не используют. Проблема, по-видимому, заключается в снижении самостоятельности, стремления и мотивации. Но это произошло не в вакууме. Я думаю, что это результат целого ряда структурных проблем. Я уже показал, что система образования менее приспособлена для мальчиков, а рынок труда стал более жестким местом для мужчин. Но есть и более глубокие, культурные причины. В частности, резкое изменение баланса властных отношений между мужчинами и женщинами за последние несколько десятилетий привело к тому, что старые модели маскулинности, особенно в роли кормильца семьи, устарели. Но ничто еще не заменило их.

"Женщины становятся более независимыми", - размышляет Куамари, вернувшись в Каламазу. "Более решительными, готовыми работать ради этого. Они знают, что им нужны другие варианты". По его собственному признанию, Куамари с трудом вписывается в этот новый мир. Он выступает за равенство, но при этом принадлежит к христианской конфессии, которая учит, что мужчина должен быть главой семьи. Он разрывается между тем, каким должен быть мужчина, которого ему прочили, и тем, какой мужчина нужен миру сейчас. И он не один такой. Общей нитью через многие проблемы, с которыми сталкиваются мужчины, проходит культурный шок, вызванный экономической независимостью женщин. Чтобы по-настоящему понять, что происходит с мальчиками и мужчинами, нам нужны антропологи не меньше, чем экономисты. И нам нужны политики, готовые взглянуть в лицо фактам, в том числе фактам о том, какие программы работают лучше всего. В противном случае есть опасность, что некоторые из наших мальчиков и мужчин не просто отстанут, а окажутся за пределами нашей досягаемости.

ЧАСТЬ

III

. БИОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА

ГЛАВА 7. СОЗДАНИЕ МУЖЧИН

Природа и воспитание имеют значение

У каждой религии есть своя история о том, как и почему мы были созданы мужчинами и женщинами. В иудаизме и христианстве все начинается с Адама и Евы. Исламская теология учит, что мужчины и женщины "созданы парами" из одной души. В индуистской традиции Брахма просит Рудру разделить его на мужчину и женщину, чтобы творение могло продолжаться. Эти истории сотворения мира отражают самую фундаментальную дихотомию в биологии человека - дихотомию между мужчиной и женщиной.

Половые различия в биологии формируют не только наши тела, включая мозг, но и нашу психологию. Мы не чистые листы. Некоторые из этих различий больше связаны со временем развития, чем с конечными результатами. Например, я уже рассказывал о том, что мозг девочек созревает гораздо раньше, что является одной из причин гендерного разрыва в образовании. Но многие различия носят устойчивый характер. Мужчины, как правило, более агрессивны, чаще рискуют и имеют более сильное половое влечение, чем девушки и женщины.¹ Конечно, это не полный список. Есть и другие черты, которые чаще встречаются у мужчин, чем у женщин. Например, мужчин больше интересуют вещи, а женщин - люди; парень возится в гараже, а его жена болтает с подругой.² Но именно в этих трех чертах - агрессия, риск, секс - различия проявляются наиболее ярко, и именно о них я расскажу здесь подробнее.

В этой главе я описываю доказательства естественных половых различий, особенно в отношении агрессии, риска и полового влечения. Затем я утверждаю, что и наше непосредственное окружение, и более широкая культура также имеют большое значение, формируя способы развития и проявления биологических различий. Выбор профессии, особенно так называемый парадокс STEM, служит примером того, что необходимо учитывать как непосредственное окружение, так и более широкую культуру. Природа и воспитание имеют значение, и они также взаимодействуют важным образом. Думаю, мы можем смело оставить эти избитые дебаты в стороне. Наконец, я указываю на опасность полного игнорирования биологии, особенно в таких прикладных областях, как психология.

Однако идея о том, что у половых различий есть естественная основа, является политически окрашенной. Поэтому лучше сразу сделать оговорки. Во-первых, хотя некоторые черты характера в большей степени ассоциируются с одним полом, чем с другим, их распределение совпадает, особенно среди взрослых. После использования снимков МРТ для изучения половых различий в выборке из более чем 5000 человек в Великобритании - крупнейшего на сегодняшний день исследования такого рода - психолог Стюарт Ричи и его соавторы пришли к выводу, что "для каждого показателя мозга, который демонстрировал даже значительные половые различия, всегда имелось перекрытие между мужчинами и женщинами: даже в случае значительной разницы в общем объеме мозга было 48,1% перекрытия выборки".³ Другими словами, различия являются диморфными - различными, но перекрывающимися - а не бинарными. (Следите за инстинктом разрыва, о котором я говорил в главе 2.) Например, типичный мужчина в большей степени готов идти на риск, чем типичная женщина (особенно в подростковом возрасте). Но некоторые женщины более склонны к риску, чем некоторые мужчины. Большинство исследований показывают, что наибольшие различия наблюдаются на хвостах этих распределений, а не у большинства людей. Большинство самых агрессивных людей - мужчины, но различия в агрессивности в общей популяции гораздо меньше.

Во-вторых, эти половые различия могут быть усилены или приглушены культурой. В одних культурах ценится насилие, а в других - нет. Я почти уверен, что был бы более физически агрессивным, если бы родился в Спарте пару тысяч лет назад. Просто в Брукингском институте от этого не так много пользы. Эти культурные вариации имеют большое значение для того, как и насколько сильно природные склонности выражаются в поведении. Культура и биология не развиваются отдельно друг от друга. Они коэволюционируют. Ни биология, ни культура не могут рассказать всю историю. Но понимание роли биологии необходимо для того, чтобы держать ее на своем месте. "Биология действительно является основой наших личностных качеств и поведенческих тенденций", - пишет Луанн Бризендин в своей книге "Женский мозг". "Если во имя свободы воли и политкорректности мы пытаемся отрицать влияние биологии на мозг, мы начинаем бороться с собственной природой. Если же мы признаем, что на нашу биологию влияют другие факторы... мы можем помешать ей создать фиксированную реальность, которой мы управляем".⁴

В-третьих, эти половые различия, как правило, оказывают довольно скромное влияние на повседневную жизнь в XXI веке. В настоящее время существуют гораздо более серьезные факторы, определяющие поведение, включая не только культуру, но и личностные качества. В современных обществах, к счастью, гораздо больше места для индивидуальности. Освобождение от узких определений того, что нужно для того, чтобы быть мужчиной или женщиной, является признаком прогресса как общества, так и личности. Но это не означает, что мы должны отрицать любые природные различия, а лишь ответственно подходить к их устранению. Нейробиолог Джина Риппон предупреждает, что "вера в биологию влечет за собой особый образ мышления относительно фиксированного и неизменного характера человеческой деятельности"⁵ Но вполне возможно иметь "веру в биологию", не принимая бездумно на веру, что человеческая природа "фиксирована и неизменна", или что культура и окружающая среда не имеют значения. Трудно найти ответственного ученого, который был бы либо откровенным детерминистом, либо откровенным отрицателем в вопросе биологии. Настоящие дебаты ведутся не о том, имеет ли биология значение, а о том, насколько она имеет значение и когда она имеет значение.

В-четвертых, средние половые различия не оправдывают институционализацию гендерного неравенства. Существует опасение, что биология может быть использована для интеллектуального обоснования сексизма. Это вполне обоснованно, учитывая нашу историю. В чужих руках доказательства естественных различий действительно могут быть использованы для оправдания угнетения. Но полностью отрицать науку бесполезно: правда всегда возвращается, чтобы укусить вас в конце концов. Довольно скучная правда заключается в том, что мужские черты более полезны в одних контекстах, а женские - в других, и ни один из этих наборов по своей сути не лучше другого.

В-пятых, средние различия между группами не должны влиять на то, как мы воспринимаем отдельных людей. Это то, что большинство людей называют стереотипами, а экономисты - статистической дискриминацией. Даже если в среднем женщины более воспитаны (а это так), это не значит, что мой сын не может быть прекрасным, заботливым и сочувствующим учителем маленьких детей (а он им является). Вы, вероятно, можете назвать несколько женщин, которые не очень воспитаны. Если вы нанимаетесь на работу, где важна забота, сосредоточьтесь на человеке, а не на его поле.

Поэтому важно держать роль биологии в перспективе и быть осторожным, чтобы избежать потенциального злоупотребления. Всегда есть опасность поддаться "натуралистическому заблуждению", полагая, что все естественное обязательно должно быть хорошим. Но и отрицать или отвергать реальность естественных половых различий тоже не стоит. Я хочу, чтобы [мои дочери и сын] понимали, что между полами существуют различия, которые не формируются культурой, а имеют более фундаментальные корни, уходящие в эволюцию и биологию", - пишет антрополог Мелвин Коннер в книге "Женщины в конце концов". "Я не хочу, чтобы кто-то из них - или сотни моих студентов в год, или любая молодежь, или вообще кто бы то ни было - жил с огромным недостатком, упуская этот факт".⁶

ТЕСТОСТЕРОН: АГРЕССИЯ

Иронично, что в большинстве религиозных мифов о сотворении мира мужчина идет впереди женщины. В биологии все наоборот: в начале была женщина. Первоначальный генетический план всех людей, как и всех млекопитающих, предусматривает наличие самки. При комбинации XY задача короткой, но трудолюбивой Y-хромосомы - нарушить этот тщательно продуманный женский план. По словам оксфордского генетика Брайана Сайкса, мужчины - это "в основном генетически модифицированные женщины"⁷.

Задача номер один для Y, примерно через 7 недель после оплодотворения, - запустить рост яичек. Далее эмбрион подвергается воздействию андрогена тестостерона, который ставит его на путь к мужественности. Андрогены маскулинизируют мозг. Далее, по приказу SOX9 в клетках Сертоли, команда генетиков из двух человек - AMH на хромосоме 19p13.3 и AMHR2 на хромосоме 12 - подавляет развитие женских репродуктивных частей тела. После этого мужские гормоны берут перерыв на несколько лет, до полового созревания, когда тестостерон снова необходим, в том числе для роста пениса и простаты.

Весь процесс определения пола настолько необычайно сложен, что удивительно, что он почти всегда идет по плану. Но это так. Почти все мы рождаемся определенно мужчинами или женщинами. Иногда XX-эмбрион подвергается воздействию большего количества мужских гормонов, чем обычно, либо в результате генетической аномалии, либо в результате приема некоторых лекарств во время беременности , что может привести к определению пола как интерсексуального, а не как мужского или женского. Эта часть спектра полового развития, по словам Коннера, "как экзотическая стеклянная скульптура - маленькая, но красивая и странная".⁸ Однако исторически сложилось так, что сами интерсексуалы считались скорее странными, чем красивыми, и подвергались виктимизации, нежелательным операциям и стыду. Даже сегодня их права человека часто нарушаются.⁹ Не существует единого определения интерсекса, и существуют различные оценки его распространенности, но, применяя самое широкое определение, разумной верхней границей является оценка примерно одного человека из ста.¹⁰ Интерсексуалов с более типично женской анатомией часто определяют как женщин при рождении, но многие на самом деле чувствуют себя более комфортно с мужской идентичностью, и они часто переходят позже.¹¹ Это дает важные доказательства того, что пол в значительной степени определяется тем, что происходит в утробе матери, а не после рождения.

Одним из результатов воздействия тестостерона на мужской мозг является повышенная склонность к физической агрессии, причем не только у людей, но и почти у всех приматов и млекопитающих. Человеческие мужчины более физически агрессивны во всех культурах в любом возрасте.¹² Мальчики в пять раз чаще, чем девочки, проявляют частую агрессию в возрасте семнадцати-семнадцати месяцев.¹³ Разрыв увеличивается до ранней взрослости, а затем снова сокращается.¹⁴ Во всем мире мужчины совершают более 95 % убийств и подавляющее большинство насильственных действий другого рода, включая сексуальные нападения.¹⁵ Но связь между тестостероном, мужественностью и агрессией сложна. С одной стороны, похоже, что тестостерон не вызывает агрессию напрямую, а усиливает ее.¹⁶ Насколько сильно это усиление, во многом зависит от обстоятельств. Как показывает Кэрол Хувен в своей книге "Тестостерон: The Story of the Hormone That Dominates and Divides Us", врожденная склонность к агрессии у мальчиков и мужчин существует, но не обязательно выражена. Мы не рабы своих клеток.

Важно также отметить, что большинство обществ со временем стали гораздо менее жестокими и что сегодня уровень преступности в разных странах сильно различается. "То, что все эти факторы имеют значение, не является доказательством того, что связь между Т и агрессией слабая, - пишет Хувен, - скорее, это показывает нам, что она сложная, как и исследования, изучающие, как работает эта связь". Никто не отрицает, что культура и социализация имеют значение. Иначе было бы трудно объяснить резкие различия в уровнях мужского насилия в разных местах и в разные эпохи. Но не менее глупо отрицать, что биология тоже имеет значение, и не в последнюю очередь в различиях между мужчинами и женщинами.

БЕССТРАШНЫЕ ДЬЯВОЛЫ: РИСК

Эти половые различия не являются результатом какой-то космической случайности. Люди - это, по словам Десмонда Морриса, "воскресшие обезьяны, а не падшие ангелы". В этом и заключается суть полового отбора. Оптимальные репродуктивные стратегии были разными для мужчин и женщин, что в долгосрочной перспективе отразилось на нашей психологии. Например, мужчины более склонны к риску. Это не социальная конструкция. Это можно выявить в каждом известном обществе на протяжении всей истории, как показывает Джойс Бененсон в своей книге Warriors and Worriers: The Survival of the Sexes.¹⁹ "Половые различия существуют практически во всех областях, в которых изучался риск, причем мужчины рискуют больше, чем женщины", - пишет группа ученых, изучающих стили руководства. "Аналогичные результаты были получены от охотников-собирателей до руководителей банков"²⁰.

Как и агрессия, стремление к риску - одно из различий между мужской и женской психологией, которое имеет четкие корни в нашей эволюционной истории. Таким образом, рисковать для мужчин имеет больше смысла. Но почему? Если говорить прямо, то потому, что у мужчин гораздо меньше шансов размножиться, чем у женщин. На самом деле у нас в два раза больше предков-женщин, чем предков-мужчин.²¹ Это может занять минуту, чтобы понять. В конце концов, с точки зрения генетики, у каждого человека должны быть мать и отец. Но, конечно, один мужчина может иметь много детей от многих женщин, а другой - ни одного. Именно так и произошло в истории. Чингисхан, прямой предок одного из 200 современных людей, является, пожалуй, самым известным примером. Вежливо это можно выразить так: "У самцов дисперсия репродуктивного успеха выше, чем у самок".²² Психолог Рой Баумайстер говорит об этом более прямолинейно: "Чтобы максимизировать воспроизводство, культуре нужны все матки, которые она может получить, но и несколько пенисов могут справиться с этой задачей. Обычно пенисы в избытке"²³.

Добавьте к этому тот факт, что большинство человеческих обществ были полигинными, позволяя мужчинам иметь несколько жен, и вы получите то, что гарвардский эволюционный психолог Джозеф Хенрих называет "математической проблемой избытка мужчин"²⁴ Именно здесь и возникает риск. Мужчины, которым грозит опасность стать эволюционными неудачниками, будут готовы пойти на серьезный риск, чтобы получить доступ к своей паре: возможно, совершить преступление, чтобы получить больше ресурсов, или сразиться в потенциально прибыльной войне. Даже шансы на успех 50 на 50 кажутся неплохими для мужчины, который в противном случае вряд ли вообще будет иметь детей. В результате, - пишет Хенрих, - психология мужчин меняется таким образом, что это вызывает более острую конкуренцию между мужчинами".

Недавние доказательства этого утверждения получены в ходе исследования политики одного ребенка в Китае, которая была введена в разных провинциях в разное время, что дало исследователям возможность изучить ее последствия. Поскольку семьи предпочитали рожать мальчиков, после введения этого правила соотношение полов резко изменилось в сторону мужчин. Экономист Лена Эдлунд показала, что через 18 лет после введения этой политики в каждой области, по мере того как избыточные мальчики становились мужчинами, уровень преступности начал расти. И не скромно: количество арестов увеличилось почти вдвое.²⁵ Работа Эдлунд подчеркивает важный момент. Несмотря на то, что мужская психология более склонна к риску, это обычно выливается в антисоциальные формы рискованного поведения (такие как преступление) только в условиях жесткой конкуренции.

Вряд ли стоит говорить о том, что мужское отношение к риску имеет множество отрицательных сторон. Когда я глазами отца средних лет вспоминаю некоторые из "игр", в которые мы с друзьями-мужчинами играли в подростковом возрасте, я содрогаюсь. Особенно выделяется та, в которой мы пытались последними промчаться по шоссе перед встречным грузовиком. (Я никогда не был последним.) Но в готовности мужчин поставить свою жизнь на кон есть и свои плюсы. Мужчины, похоже, демонстрируют большую готовность идти на риск ради спасения других, что, опять же, имеет прекрасный эволюционный смысл, учитывая относительно большую важность женского тела для воспроизводства.

Ежегодно Фонд героев Карнеги, основанный в 1904 году, выдает медали гражданским лицам за мужественные поступки, в частности за риск своей жизнью ради спасения незнакомца. В 2021 году 66 из 71 медали получили мужчины.²⁶ Среди награжденных в том году были 19-летний Лукас Й. Сильверио Мендоза, погибший при попытке вывести трехлетнего ребенка из горящего здания, и 17-летний Кристиан Александр Бургос, который утонул, спасая жизнь 9-летнего мальчика и его матери. Мы можем попытаться уменьшить негативные стороны большей готовности мужчин идти на риск, но также поощрять и отмечать те преимущества, которые это может принести. Как писала Маргарет Мид, "важно, чтобы задачи будущего были организованы таким образом, чтобы, когда смерть за свою страну станет неосуществимой, риск за то, что любимо, все еще был возможен"²⁷ (Пока я пишу, однако, перспектива умереть за свою страну слишком реальна в раздираемой войной Украине).

СЕКС НА МУЖСКОЙ МОЗГ

Учитывая, что различия между мужской и женской психологией возникли во многом благодаря половому отбору, возможно, не стоит удивляться тому, что наибольшие различия между мужчинами и женщинами касаются самого секса. С биологической точки зрения, мужчины просто более похотливы - или обладают тем, что Коннер называет "управляемой сексуальностью", - чем женщины.²⁸ Всеобъемлющий обзор 150 исследований обнаружил подавляющие доказательства того, что мужчины обладают более сильным сексуальным влечением, "отражающимся в спонтанных мыслях о частоте секса и разнообразии сексуальных фантазий, желаемой частоте половых актов, желаемом количестве партнеров, мастурбации, симпатии к различным сексуальным практикам, готовности отказаться от секса, инициативе и отказе от секса, жертвовании ради секса и других показателях"²⁹ Как говорит герой Билли Кристалла в фильме City Slickers, "женщинам нужна причина, чтобы заняться сексом. Мужчинам нужно только место".

И опять же, у этого различия есть веская эволюционная причина. Имея гораздо более высокие шансы не стать отцом детей, мужчины должны были быть готовы использовать практически любую возможность для деторождения. "Физически мужчины в расцвете сил находятся в состоянии почти вечной готовности к паре с любой женщиной в их окружении, которая, вероятно, способна зачать и выносить ребенка", - пишет Марианна Легато, директор Фонда гендерно-специфической медицины.³⁰ Именно поэтому Легато и другие считают здоровье эрекции показателем общего состояния здоровья мужчины.

Коммерциализация мужского сексуального влечения так же стара, как и история; в латинском языке существует двадцать пять слов, означающих "проститутка".³¹ За секс платят почти исключительно мужчины, и сегодня в США работает около 1 миллиона проституток, что намного больше, чем священников и пасторов.Исследование, проведенное в Нью-Йорке, показало, что открытие стрип-клуба или эскорт-агентства снижает уровень сексуальной преступности в близлежащем районе на 13 %.³³ Через секс-бизнес проходит больше денег, чем через наркотики и оружие вместе взятые, согласно исследованию восьми городов, проведенному Городским институтом.³⁴ Реальность мужского сексуального влечения означает, хотим мы этого или нет, что работники секс-бизнеса всегда будут с нами. Политики должны признать этот факт, а не заниматься магическими рассуждениями о перспективах изменения мужской сексуальности. (Декриминализация проституции была бы полезна, не в последнюю очередь для улучшения условий жизни самих секс-работников)³⁵.

Порнография также не нова. Эротическая статуэтка из слоновой кости, обнаруженная в 2008 году, датируется примерно 35 000 лет назад.³⁶ Каждая технологическая революция, от печатного станка до фотоаппарата и кино, означает больше порнографии. Но интернет стал мультипликатором. В 2021 году PornHub и Xvideos, два крупнейших онлайн-порносайта, ежемесячно посещали в среднем 694 миллиона и 640 миллионов человек соответственно только в США. Для сравнения, это больше, чем у Netflix (541 миллион) или Zoom (630 миллионов). Название всестороннего обзора, проведенного для Управления уполномоченного по правам детей Великобритании, хорошо резюмирует ситуацию: "По сути... порно повсюду".³⁷ Некоторые женщины, конечно, тоже смотрят порно, но гораздо реже, чем мужчины.³⁸

Когда писатель New Yorker и комментатор CNN Джеффри Тубин прославился тем, что был замечен мастурбирующим в перерыве длинного совещания по Zoom, реакция большинства моих подруг была примерно такой: "О чем он думал в середине совещания, в середине дня?". Для большинства мужчин она была такой: "О чем он думал, когда не проверил, выключена ли камера?" Я думаю, что одна из причин, по которой просмотр порнографии может вызывать такую сильную негативную реакцию, заключается в том, что она ярко высвечивает природу мужской сексуальности. Как правило, молодые мужчины сообщают, что смотрят порно 2 или 3 дня в неделю, почти всегда в сопровождении мастурбации, и обычно недолго (6 минут - средняя продолжительность просмотра). Мужчины, состоящие в постоянных сексуальных отношениях, мастурбируют под порно гораздо реже.³⁹ Как и в случае с играми, проблема заключается в небольшом количестве активных пользователей, которые могут стать зависимыми.

Вряд ли стоит добавлять, что культура, хорошо это или плохо, оказывает огромное влияние на выражение движущей сексуальности мужчин. Одна из важнейших вещей, которой юноши учатся в окружающей их культуре, - как правильно выражать свое сексуальное желание. Но мужская похоть - это факт жизни.

КУЛЬТУРНЫЕ ЖИВОТНЫЕ

Я надеюсь, что убедил вас в том, что хотя биологические различия между полами не являются определяющими в поведении, они имеют значение, и отрицание этого мало что даст. Но наше окружение и культура тоже имеют большое значение. Это не природа или воспитание. Это природа и воспитание. "У нас нет карточки "свободен от эволюции", - пишет Кевин Митчелл, нейрогенетик из Тринити-колледжа в Дублине, - но мы и не мясные роботы, чье поведение определяется положением нескольких ручек и переключателей, не зависящих ни от каких общественных сил ."⁴⁰ Некоторые из наиболее интересных последних исследований в этой области показывают, как наше непосредственное окружение, особенно в детстве, формирует способ выражения генетической предрасположенности. Например, взросление в стрессовой или нестабильной семейной обстановке влияет на способность мозга к метаболизму серотонина, который помогает снизить агрессивное поведение.⁴¹ Различные жизненные траектории однояйцевых близнецов влияют на то, насколько ослабляются или усиливаются гены, связанные с рискованными действиями.⁴² У детей, чьи отцы сидят в тюрьме, наблюдается сокращение длины теломер (концов хромосом), что повышает риск возникновения проблем со здоровьем во взрослом возрасте. Мальчики с генами, которые делают их более чувствительными к окружающей среде, хуже себя чувствуют, когда их биологический отец покидает семью, но при этом получают большую пользу, если их биологический отец присоединяется к семье - пример того, как орхидея может приносить как выгоду, так и затраты.⁴³ Существует бесчисленное множество других примеров сложных двусторонних отношений между физической биологией и социальной средой.

Тот факт, что биология имеет значение, не делает культуру менее важной. Более того, он делает ее более важной. Культура определяет, как мы управляем, направляем и выражаем многие из природных качеств, которые я здесь описал. Биология влияет на культуру, но культура также влияет на нашу биологию. Как утверждает Джозеф Хенрих, логичнее всего думать о коэволюции природы и воспитания. "Культура перестраивает наш мозг и изменяет нашу биологию, - говорит он, - не изменяя при этом генетический код"⁴⁴ Когда люди научились пользоваться огнем, мы стали есть больше мяса, например, и наши пищеварительные системы адаптировались. Грамотность изменила психологию многих людей, которые стали теми, кого Хенрих называет WEIRD (западными, образованными, промышленно развитыми, богатыми и демократичными).

Один из ярких примеров - роль брака, который Хенрих довольно жестоко описывает как "систему подавления тестостерона". Уровень тестостерона наиболее высок у молодых холостых мужчин, и те, у кого он выше, чаще становятся отцами. Но затем уровень тестостерона падает среди мужчин, которые остепеняются, обзаводятся женой и детьми, и это падение наиболее резкое среди мужчин, которые больше заботятся о детях. Одна группа ученых, изучавших эти данные, пришла к выводу, что "человеческие мужчины имеют развитую нейроэндокринную архитектуру, которая способствует их роли отцов и воспитателей как ключевого компонента репродуктивного успеха".⁴⁶ Здесь есть и более широкие социальные последствия. По мере распространения института моногамного брака росло число мужчин, непосредственно участвующих в воспитании детей. Коллективное воздействие, благодаря снижению уровня тестостерона, привело к резкому снижению общего уровня мужского насилия. Это хороший пример сложного взаимодействия между биологией, непосредственным окружением и более широкой культурой.⁴⁷

ХРУПКАЯ МУЖЕСТВЕННОСТЬ

Антропологи сходятся во мнении: Мужское начало хрупко. Женственность более прочна, поскольку в большей степени определяется специфической ролью женщины в воспроизводстве. Как пишет феминистский антрополог Шерри Ортнер, "это просто факт, что пропорционально большая часть пространства тела женщины, на протяжении большей части ее жизни... занята естественными процессами, связанными с воспроизводством вида".⁴⁸ Женственность в большей степени определяется биологией, а мужественность - социальной конструкцией. Именно поэтому мужественность имеет тенденцию быть более хрупкой, чем женственность. Когда был последний "кризис женственности"? Правильно: никогда.

Мужественность определяется как поведением, так и биологией. "Я очень рано понял, что то, что мужчина делает... даже важнее, чем то, кем он является", - писал британский психиатр Энтони Клэр в своей книге "О мужчинах: Masculinity in Crisis.⁴⁹ Клэр имел в виду именно оплачиваемую работу в современном капиталистическом обществе, но общее наблюдение справедливо почти для всех известных человеческих обществ. Мужественность - это непрерывное достижение, а не просто отдельная веха. Во многих культурах обряды инициации - часто связанные с физическим принуждением или риском - знаменуют переход от мальчика к мужчине. Как писал американский поэт Леонард Кригель, "в каждую эпоху, не только в нашу, мужественность была чем-то, что нужно было завоевать"⁵⁰.

Но то, что можно завоевать, можно и потерять. Отсюда и хрупкость. Формирование мужественности - важная культурная задача в любом обществе, особенно в периоды быстрых социальных изменений, как в нашем. "Мужественность - это символический сценарий, культурная конструкция", - пишет антрополог Дэвид Гилмор.⁵¹ "Настоящие мужчины не просто появляются со временем естественным путем, как бабочки из мальчишеских коконов; их нужно усердно вытаскивать из их ювенильных оболочек, формировать и воспитывать, советовать и подталкивать к мужественности"⁵² Это не значит, что существует единый план создания мужчин. Если мы говорим, что мужчин нужно создавать, это не значит, что существует только один набор инструкций. В разных культурах представления о том, что такое "настоящий мужчина", сильно различаются.

Поведение человека определяется сочетанием природы (наши инстинкты, основанные на биологии), воспитания (инструкции, которые мы получаем из окружающей нас культуры) и агентства (наша личная инициатива). Большая часть драматизма человеческой жизни проистекает из напряжения между этими тремя силами. Как заявляет шекспировский Кориолан: "Я никогда не буду / Таким гусем, чтоб инстинкту повиноваться; но стоять, / Как если б человек был автором самого себя, / И не знал другой родни"⁵³.

Он пытается игнорировать как природу, инстинкт гослинга, так и свои социальные обязанности перед сородичами, и просто идти своим путем. Разумеется, ему это не удается. Никто не может просто освободиться от биологии или культуры и стать полностью автономным агентом. Даже просвещенные современные люди в глубине души остаются животными. Все, что мы можем сделать, - это попытаться найти подходящий баланс. Хорошая новость заключается в том, что по мере развития общества сначала культура, а затем и индивидуальная деятельность становятся все более важными. Калейдоскоп наших жизненных решений становится все более красочным. Но мы не должны совершать ошибку Кориолана и думать, что можем избежать нашей культуры. Мы, как утверждает Рой Баумейстер в книге "Культурное животное", созданы для культуры. "Человеческие существа сформированы - сначала генами, а затем социальным окружением, - пишет он, - чтобы жить в культуре"⁵⁴.

Культура сыграла особенно важную роль в направлении энергии людей на позитивные социальные цели, особенно научив их заботиться о других. Но "это поведение, усвоенное, хрупко, - предупреждала Маргарет Мид, - и может довольно легко исчезнуть в социальных условиях, которые больше не учат его эффективно".⁵⁵ Это предупреждение, к которому нам следует прислушаться.

ПАРАДОКС СТЕБЛЯ

Я уже подчеркивал, что средние различия между группами по любой заданной характеристике обычно дают ограниченную информацию о каждом конкретном человеке. Но в совокупности по всем группам населения эти различия могут привести к определенным закономерностям, например, в выборе профессии. В последнее время наблюдается активное движение за привлечение большего числа девочек и женщин к карьере в области STEM - науки, технологии, инженерии и математики. Оно оказалось довольно успешным: сейчас женщины составляют 27 % работников этих профессий, что является большим скачком по сравнению с 8 % в 1970 году, хотя, конечно, до паритета еще далеко.⁵⁶ Но стоит ли ожидать, что мы достигнем гендерного паритета 50/50 во всех этих профессиях? Скорее всего, нет. В среднем, помните, мужчин больше привлекают вещи, а женщин - люди.⁵⁷ Даже в условиях идеального гендерного равенства, скорее всего, больше мужчин, чем женщин, выберут эти карьерные пути. Не из-за сексизма или социализации, а из-за реальных различий в предпочтениях.

В 2018 году два исследователя, Гийсберт Стоет и Дэвид Гири, показали, что в странах с более высоким уровнем гендерного равенства, таких как Финляндия и Норвегия, женщины реже посещают университетские курсы по предметам STEM. Стоет и Гири назвали это "парадоксом гендерного равенства"⁵⁸ Они предположили, что в странах с высоким уровнем доходов и сильным государством всеобщего благосостояния экономические стимулы для карьеры в области НТИМ могут быть ниже, что позволяет женщинам выбирать курсы и работу, которые в большей степени соответствуют их личным предпочтениям. Некоторые смежные исследования подтверждают выводы Стоэта и Гири. Армин Фальк и Йоханнес Хермле изучили половые различия в некоторых предпочтениях, таких как готовность рисковать, терпение, альтруизм, позитивная и негативная взаимность и доверие, в разных странах. Половые различия были наибольшими в более богатых и более гендерно равных странах, причем в каждой из них они имели независимый эффект. Авторы пришли к выводу, что "более эгалитарное распределение материальных и социальных ресурсов позволяет женщинам и мужчинам независимо выражать гендерные предпочтения".⁵⁹ Аналогичное исследование с использованием других источников данных пришло к такому же выводу. "Возможное объяснение заключается в том, что люди в более прогрессивных и равноправных странах имеют больше возможностей для выражения врожденных биологических различий", - говорит один из авторов исследования, Петри Кайониус. "Другая теория заключается в том, что люди в прогрессивных странах имеют большее желание выразить различия в своей идентичности через пол".

Важно отметить, что ни одно из этих исследований не имеет дизайна, позволяющего однозначно установить причинно-следственную связь. Но, по крайней мере, эта работа должна заставить нас с осторожностью относиться к идее идеального гендерного паритета во всех сферах жизни. Некоторые из наблюдаемых нами различий могут быть результатом осознанного личного выбора, и если это так, то мы должны уважать этот выбор. В то время как консерваторы иногда говорят, что женщины, не соответствующие традиционным ролям, отрицают свою природу, многие левые настаивают на том, что женщины, которые так поступают, должны сдаться сексизму. Но я думаю, что автор Atlantic Ольга Хазан понимает это правильно: "Итог этого исследования не является ни особенно феминистским, ни особенно печальным. Дело не в том, что гендерное равенство отбивает у девушек охоту заниматься наукой. А в том, что оно позволяет им не делать этого, если они не заинтересованы"⁶¹.

Здесь стоит повторить два момента. Во-первых, средние различия между группами никогда не должны влиять на отношение к отдельным людям. Даже если в инженерной профессии заинтересовано несколько меньше женщин, чем мужчин, это не является оправданием для дискриминации конкретной женщины. Во-вторых, распределения этих качеств все равно существенно пересекаются. Например, в одном крупном исследовании половых различий по критерию "люди против вещей" почти половина (47 %) распределений мужчин и женщин совпали друг с другом.⁶² Это означает, что ничтожное представительство одного из полов в определенной профессии не может быть объяснено естественными предпочтениями. В одном интересном исследовании, проведенном психологами Ронг Су и Джеймсом Раундсом, сравнивалась доля женщин, которые должны были бы работать в различных профессиях, исходя из гендерных различий в интересах, с фактическими показателями. Некоторые из их результатов приведены на рисунке 7-1.⁶³.

РИСУНОК 7-1 Половые различия в интересе к работе и выборе работы

Прогнозируемая и фактическая доля женщин в отдельных областях НТИМ.

Примечание: на основе обновленной таблицы, полученной в результате личного общения с доктором Су 1 февраля 2022 года.

Источник: Ронг Су, Джеймс Раундс, Патрик Ян Армстронг, "Мужчины и вещи, женщины и люди", таблица 4 и рисунок 1, см. примечание 2 в этой главе.

Су и Раундс обнаружили хорошее соответствие во многих областях, таких как математика (40%) и биологические науки (45%). Однако в инженерном деле женщины были значительно недопредставлены: по их оценкам, если бы выбор профессии определялся только интересами, то среди инженеров было бы около 30 % женщин, однако фактическое число женщин-инженеров вдвое меньше. На другом конце шкалы наблюдается значительная перепредставленность женщин в сфере медицинских услуг, которая включает в себя сестринское дело. В главе 11 я приведу убедительные аргументы в пользу того, что в сфере здравоохранения и образования может и должно работать гораздо больше мужчин.

PSYCHED

Миссия Американской психологической ассоциации - "приносить пользу обществу и улучшать жизнь"⁶⁴. Но ассоциация не справилась с этой задачей, выпустив в 2018 году руководство по работе с мальчиками и мужчинами. В резюме руководства говорится, что "традиционная маскулинность, характеризующаяся стоицизмом, конкурентоспособностью, доминированием и агрессией, в целом вредна"."В докладе АПА также описывается связанная с этим проблема "идеологии мужественности", которая определяется как "определенное созвездие стандартов, господствующих над широкими слоями населения, включая: антиженственность, достижения, отказ от видимости слабости, а также приключения, риск и насилие"⁶⁶.

Ассоциация быстро подверглась нападкам со стороны консервативных критиков, которые заявили, что эти рекомендации равносильны "конверсионной терапии", подобной той, что когда-то предлагалась лесбиянкам и геям.⁶⁷ В Твиттере было опубликовано разъяснение: "Руководство поддерживает поощрение положительных аспектов "традиционной мужественности", таких как мужество и лидерство, и отбрасывает такие черты, как насилие и сексизм, отмечая при этом, что подавляющее большинство мужчин не склонны к насилию."⁶⁸ Это было ложью. В руководстве нет ни одного упоминания об этих положительных аспектах мужественности.

Возможно, некоторые люди из политических правых слишком бурно отреагировали. Но нет никаких сомнений в том, что АПА выпустила плохой документ. Руководство не признает никаких биологических основ для мужской психологии. Тестостерон, например, не упоминается. С точки зрения АПА, похоже, что мужественность полностью социально сконструирована. "К моменту достижения зрелого возраста, - говорится в докладе, - мужчина будет склонен демонстрировать поведение, предписанное его этнической принадлежностью, культурой и различными конструкциями мужественности".

Полное отсутствие биологии здесь контрастирует с аналогичным докладом ассоциации о девочках и женщинах, в котором с пользой для дела обсуждаются потенциальные психологические последствия полового созревания, родов и менопаузы.⁶⁹ Итак, в то время как к девочкам и женщинам относятся как к плоти и крови, мальчики и мужчины рассматриваются как чистые листы. Очевидно, что это абсурдно. Но это и вредно, не в последнюю очередь из-за плохого руководства для психологов, 80% которых составляют женщины, когда они пытаются помочь мальчикам и мужчинам.

АПА - не единственное учреждение, которое, похоже, испытывает нечто вроде отвращения к науке, когда речь заходит о сексе и биологии. В 2015 году Фонд Макартуров выпустил сорокасемистраничный доклад о последствиях новейших научных данных о развитии подростков для ювенальной юстиции.⁷⁰ В докладе правильно обращается внимание на расовые различия. Но, несмотря на огромные различия между девочками и мальчиками-подростками в плане развития мозга, особенно в том, что касается рискованных действий и агрессии, в докладе не было ни одного упоминания о поле или гендере. Страх перед "половым детерминизмом", похоже, в этих случаях привел к нежеланию считаться с доказательствами естественного влияния на поведение или даже признавать их. Когда такой близорукий подход используется профессиональными организациями или исследовательскими институтами, все идет не по плану.

ТАНЦЫ И КОРАБЛЕКРУШЕНИЯ

J. Ф. Роксбург, первый директор школы Стоу, частной школы для мальчиков в Англии, описывал свою цель как воспитание мужчин, которые были бы "приемлемы на танцах и бесценны при кораблекрушении"⁷¹. Ему нужны были мужчины, способные на такие жертвы, которые приносят обладатели медалей "Герой Карнеги". Возможно, он имел в виду героизм многих мужчин на "Титанике", который, как известно, затонул в 1912 году, причем выживших пассажиров-мужчин было всего 19 %, тогда как женщин - 75 %.⁷² Но первая половина формулировки Роксбурга еще более важна. Мужчины, которые "приемлемы на танцах", - это те, кто научился вести себя в компании, обращаться с женщинами уважительно и на равных. Короче говоря, они зрелые.

Одна из главных функций человеческой культуры - помочь молодым людям стать ответственными, осознающими себя взрослыми. Зрелость означает, помимо всего прочего, способность выверять свое поведение таким образом, чтобы оно соответствовало обстоятельствам. Быть взрослым - значит научиться сдерживать свою природу. Мы учимся ходить в туалет. Мы учимся не бить друг друга, когда расстроены. Мы учимся не действовать импульсивно. Мы учимся сопереживать, сдерживаться, размышлять. На это требуется время, по крайней мере пара десятилетий. У мальчиков это занимает чуть больше времени, чем у девочек. Но большинство из нас в конце концов справляются с этим. Мальчики становятся мужчинами, даже джентльменами. Мальчик по-прежнему с нами, просто он больше не главный.

ЧАСТЬ

IV

. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТУПИК

ГЛАВА 8. ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ СЛЕПОТА

Политические левые отрицают

Мои сыновья учились в школе с "культурой токсичной мужественности". Возможно, это было не первое место, где вы бы стали ее искать. Средняя школа Bethesda-Chevy Chase High School обслуживает богатое, либеральное, высокообразованное пригородное сообщество недалеко от Вашингтона, округ Колумбия. Треть взрослых в округе имеют высшее образование.¹ Четверо из пяти проголосовали за Джо Байдена.² В 2019 году школьный округ добавил третий вариант пола ученика.³ Если существует либеральный пузырь, то это пузырь внутри этого пузыря.