Оба на!

Вселенная.

В интернете просмотрел что думает о ней около научный мир. И первое, что бросилось в глаза, как на сайтах ни искал – ни слова о Боге. Видимо весь посвященный мир негласно уже давно решил что Он – из области исторической мифологии. И здесь упоминать о нем, считается уже, наверное, дурным тоном. Понятно, в частности, что наука стоит на слове «докажи». Но когда речь идет об предположениях, идеях, да ещё в таком вопросе, уместно дать волю и душе, и фантазии. Ведь у многих ученых на шее крест. Но, нет! Видимо нынешние учёные, увы, ведут себя по принципу: «работай и помалкивай». Может быть ждут, что Он когда-нибудь сам скажет им из космоса: «Привет ребята! Это я»? А может материализм как-то незаметно стал их их официальной идеологией? Не будем искать причины такого отношения – это их дело. Ну, а что мешает нам, предположив что Он всё-таки есть, поискать его наиболее вероятное место «прописки» во Вселенной и попытаться понять его главные желания и стремления?

Правда, где-то попалась беседа журналиста и некоторых чинов от мировых религий на эту тему. Но такое короткое, что я так и не понял: то ли журналисту некогда было спрашивать, то ли им нечего было ему отвечать?

Да, уже более пяти десятков лет, как оказывается, что наша галактика Млечный Путь далеко не единственная во Вселенной, как считалось ранее. А ещё ранее Земля была лишена права нахождения в его центре. Может по этой причине стушевались святые отцы? А может Галилея вспомнили…

И ещё в интернете полно информации от уфологов. Эти побочные дети науки и технического прогресса ищут следы кого угодно, но не Бога. Видимо предполагая его сказочным персонажем, они и мысли не допускают, что окружающий нас земной мир может быть его «клумбой», а космос – его «огородом». И находится в них, и, тем более, что-то в них делать, быть может, возможно только с его соизволения, или по его поручению.

Так что же учёные пишут о Вселенной? Обнаружили в космосе реликтовое излучение. По нему как-то вычислили её возраст: очень много мрд. лет. Кроме того, оно им навеяло идею о большом космическом взрыве, как начале всего. Просчитали и его до первой миллисекунды. Но вышла одна небольшая неувязочка: взрыв был, а вот центра взрыва нет. Потому как она расширяется в разные стороны везде равномерно. Но учёных она не сильно смущает: ссылаются на теорию относительности.

И раз центра взрыва нет, то нам остаётся предположить, видимо, только одно: взрыв был не простой, а, типа, объемный. То есть – везде и сразу. Ну а так, Вселенная – это многомиллиардная куча галактик, которые, как тараканы при свете, разбегаются в разные стороны. Причем, чем дальше – тем быстрее. И с продолжающемся ускорением. Не смотря на то, что после взрыва прошло 14 мрд. лет. И будет ли конец расширению, или нет – ученые пока не знают.

Вселенная состоит, увы, только на 5% из привычной нам познанной плотной материи. Примерно, 27% приходится на гипотетическую и непознанную темную материю, и 68% – на такую же непонятную темную энергию. Последняя, видимо, равномерно рассредоточенная в космосе, приведена к массе через известное со школы уравнение (E=mхс²). Она же и разгоняет во все стороны все галактики с ускорением. Почувствовали, сколько её ещё? Более о ней мы ничего не знаем.

Темная материя – не нашей природы. Известно только, что она, обладая массой, не вступает в электромагнитное взаимодействие с нашей материей, а потому – не видима в любом спектре наших возможностей. Только – в гравитационное. Её бесчисленные разрозненные массовые сгустки в космосе, которые можно представить в виде огромных облаков, своими гравитационными полями притянули к себе нашу материю и образовали внутри себя все видимые галактики. Размеры её сгустков обычно оцениваются в несколько раз больше размеров видимых галактик. А их большая относительная масса была вычислена, понятное дело, косвенными методами.

Тёмная материя плохо сжимается. В центре нашей галактики, например, она имеет плотность равную примерно 10^-18 кг/м3. Но уже в районе Земли она сильно падает, и на весь объем Земли приходится только небольшая доля одного килограмма тёмной материи. Это примерно – 10^-22кг/м3. Далее плавно убывает до нуля за границами каждой галактики.

Наша материя (по-научному: барионная) напротив, очень хорошо сжимается. Плотность планет и звёзд измеряется порядком – 10³кг/м3. Когда, например, «выгорят» термоядерные реакции на Солнце и её вещество (газ, но не твердь) перестанет кипеть-бурлить, то оно сожмётся под действием гравитации до радиуса всего 10-20 км. При этом у атомов продавятся все электронные оболочки, и Солнце станет, так называемой, нейтронной звездой. При этом плотность у её ядра будет где-то – 10¹⁸кг/м3.

Примерно тоже вещество в виде космического газового облака – а это главная форма состояния нашей плотной материи в космосе по общей массе – может «опустить» свою плотность – до 10^-24 кг/м3. А средняя плотность Вселенной ещё ниже, и примерно – 10^-26кг/м3. Поэтому Вселенная в крупном масштабе похожа по строению на ячеистую структуру, где стенки ячеек – галактические скопления, а внутри самой ячейки – пустота. Получается что плотность нашей материи во Вселенной колеблется в пределах – примерно 10⁴²раз. И она может уплотняться примерно в 10³⁶раз больше, чем темная материя. А центре галактики эта разница будет ещё больше, но её ученые не могут пока оценить.

Особенностью нашей материи является то, что она появилась и существует до ныне благодаря вращательному движению. Последнее рождает центробежную силу, которая противодействует центростремительным силам (гравитационным или электрическим, например). Что в макрокосмосе, что в микро… Любой атом – это прежде всего пустота, в которой электроны (-) вращаются вокруг положительно заряженного (+) ядра. Если представить себе, что ядро имеет размеры спичечного коробка, то радиус орбиты электрона будет определяться несколькими километрами. Если бы звезды не вращались вокруг центров своих галактик, а перемещались по прямой от центра, а потом обратно к центру, то их столкновение было бы неизбежным. Более того, гравитационные силы центра их бы передавили до первоначального состояния. На организацию вращений в макрокосмосе плотной материи пошла очень мизерная часть энергии в сравнении с той энергией, которая заключена в их массе. Так для солнечной системы это отношение имеет порядок 10^-8. Что дало основание некоторым ученым говорить о том, что та энергия вращений – результат случайных, хаотичных процессов, протекавших при том первоначальном большом взрыве. Удивительное дело, но при организации связи протон-электрон, то есть – при «рождении» атома водорода, высвобождается энергия, которая имеет примерно такой же относительный порядок что и вышеуказанный. При этом сам атом приобретает вращательный импульс. А вот описание связи (или предположений) между этими двумя главными вращениями мне как-то не попадалось. Конечно, при хаотичном протекании процессов суммарный вращательный импульс будет нулевым. А вот при организованном?..

Отметим: наша плотная материя в виде звезд , планет и пр. представляет собой «законсервированную» (связанную) энергию согласно того же уравнения Эйнштейна. У каждого вида «консервов» срок существования разный. Солнце, например, дарит нам энергию в виде света и тепла, которая была им «запасена» во время того большого взрыва. Вся известная нам химическая таблица элементов получалась в результате постепенного высвобождения части той энергии из водорода, первоэлемента нашей материи. Вытекая из одного состояния энергии тут же попадают в капканы иных состояний, образованных различными силовыми полями, меняя при этом внешнюю форму плотной материи. Лишь только энергия света летит прочь к краю Вселенной. Но никто не знает, получилось у него это или нет. Такие способы «консервации» противодействует ускоряющему расширению самой Вселенной. И в этом можно усмотреть элемент разумного действия в ней(1). Но и только.

А главное: как бы не вооружался глаз современного астронома, он не видит в космосе каких-либо особенных мест. Везде одинаковое по свойствам (изотропное) пространство. Не наблюдается ни центр бывшего взрыва или чего-либо подобного, ни мест с особой активности каких-либо процессов, отличных от остальных. Признаков божественного присутствия, или даже нечто претендующее на это, на этом уровне не отмечается. И нам не остаётся ничего другого, как «переместить» свой мысленный взор или на границы Вселенной, и за неё, что сделать мы не можем. И вряд ли когда сможем. Или, наоборот – ближе: присмотреться к нашей галактике. Но в последнем случае придётся объяснять нечто совсем невообразимое даже для буйного фантазёра: возможных божественных проявлений (галактик) во Вселенной имеются многие миллиарды…

Так что к нашей галактике нужно присмотреться по-внимательней.