К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века, М., 1952.
«Полное собрание русских летописей» (далее — ПСРЛ), т. XXV, М.-Л., 1949, стр. 81, 287.
ПСРЛ, т. XXV, стр. 322.
Там же, стр. 287–288.
ПСРЛ, т. VII, СПб., 1856; т. VIII, СПб., 1859.
В недавно вышедшей работе Р. П. Дмитриевой доказывается, что «Сказание о князьях владимирских» возникло в первой четверти XVI в. (Р. П. Дмитриева, Сказание о князьях владимирских, М.-Л., 1955). Мне представляются убедительными соображения А. А. Зимина о том, что первая редакция памятника была составлена около 1498 г., в связи с коронацией внука Ивана III — Дмитрия Ивановича (см. рецензию А. А. Зимина на указ. книгу Р. П. Дмитриевой в журн. «Исторический архив», 1956, № 3, стр. 235–238). Вслед за А. А. Зиминым я считаю, что наиболее ранняя редакция «Сказания» сохранилась в списке из собрания Чудова монастыря, хранящегося в (Государственном Историческом музее в Москве (этот список напечатан в указ. книге Р. П. Дмитриевой, стр. 196–200).
Р. П. Дмитриева, указ. соч., стр. 196–197.
Там же, стр. 199.
ПСРЛ, т. XXII, СПб., 1911, стр. 440.
ПСРЛ, т. IX, СПб., 1862, стр. XV–XX.
В. Малинин, Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания, Киев, 1901, стр. 524; Приложения, стр. 55–56; Н. Н. Масленникова, Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству, Л., 1955, стр. 151–157.
ПСРЛ, т. XXI, СПб., 1908–1913, стр. 5.
Там же, стр. 191.
Там же, стр. 296.
Там же, стр. 527 и др.
«Послания Ивана Грозного», М.-Л., 1951, стр. 10.
«Русская историческая библиотека» (далее — РИБ), т. XXXI, СПб., 1914, стр. 133.
«Сказание Авраамия Палицына», М.-Л., 1955, стр. 212.
«Временник Ивана Тимофеева», М.-Л., 1951, стр. 10–11, 150.
РИБ, т. XIII, изд. 2 доп., СПб., 1909, стр. 559–560, 625–626.
«Федора Грибоедова История о царях и великих князьях земли Русской», сообщение С. Ф. Платонова и В. В. Майкова, СПб., 1896, стр. 1
Там же, стр. 18.
Там же, стр. 6.
Там же, стр. 19.
«Синопсис или краткое описание о начале славенского народа», СПб., 1746, стр. 14–15, 120.
И. П. Еремин, К истории общественной мысли на Украине второй половины XVII в. («Труды Отдела древне-русской литературы» (далее — Труды ОДРЛ), т. X, М.-Л., 1954, стр. 212 и сл.).
В. Н. Татищев, Разговор двух приятелей о пользе науки и училищ («Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете», кн. I, отд. I, М., 1887, стр. 128, 135, 140–141).
В. Н. Татищев, История Российская с самых древнейших времен, кн. I, ч. 2, М., 1769, стр. 542.
В. Н. Татищев, История Российская, кн. I, ч. 2, стр. 542–544.
Там же, стр. 544.
Там же, стр. 545.
М. М. Щербатов, История Российская от древнейших времен, т. III, кн. VII, СПб., 1817, стр. 217.
М. М. Щербатов, указ. соч., т. III, кн. VIII, СПб., 1817, стр. 331.
М. М. Щербатов, указ. соч., т. III, кн. VII, стр. 227.
М. М. Щербатов, указ. соч., т. IV, кн. IX, СПб., 1781, стр. 25.
М. М. Щербатов, указ. соч., т. III, кн. VIII, стр. 371.
М. М. Щербатов, указ. соч., т. IV, кн. IX, стр. 236.
М. М. Щербатов, указ. соч., т. IV, кн. Х, СПб., 1783, стр. 363–365.
М. М. Щербатов, указ. соч., т. IV, кн. X, стр. 365.
Н. М. Карамзин, История государства Российского, т. V, СПб., 1892, стр. 226–228.
Там же, стр. 230–232.
Н. М. Карамзин, указ. соч., т. VI, СПб., 1892, стр. 4.
Н. М. Карамзин, указ. соч., т. VI, стр. 216, 218.
А. Н. Радищев, Полное собрание сочинений, т. III, М.-Л., 1952, стр. 34.
«Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие», 1761 года. В Санкт-Петербурге при Академии наук, июль, стр. 3–50; август, стр. 99–158; сентябрь, стр. 195–240; октябрь, стр. 221–223.
А. Н. Радищев, указ. соч., т. III, стр. 36.
А. Н. Радищев, указ. соч., т. II, М.-Л., 1941, стр. 145.
А. Н. Радищев, указ. соч., т. III, стр. 38–39.
Там же, стр. 34–35.
Там же, стр. 33.
А. Н. Радищев, указ. соч., т. I, М.-Л., 1938, стр. 263.
«Записки Никиты Муравьева. Мысли об «Истории государства Российского» Н. А. Карамзина» («Литературное наследство», т. 59, М., 1954, стр. 585).
«Дневники и письма Н. И. Тургенева за 1816–1824 годы», т. III («Архив братьев Тургеневых», вып. 5, Пг., 1921, стр. 123).
«Дневники и письма Н. И. Тургенева», т. III, стр. 123.
Там же.
Там же.
«Дневники и письма Н. И. Тургенева», т. III, стр. 123.
М. А. Фонвизин, Обозрение проявлений политической жизни в России («Общественные движения в России в первую половину XIX века», т. I, сост. В. И. Семевский, В. Богучарский и П. Е. Щеголев, СПб., 1905, стр. 97–202).
«Histoire de Russie», par M. M. Esneaux et Chennechot, 5 vol., Paris, 1835.
М. А. Фонвизин, указ. соч., стр. 101.
Там же.
М. А. Фонвизин, указ. соч., стр. 103–104.
Об этом см. С. С. Волк, Исторические взгляды декабристов, М.-Л., 1958.
См. Н. А. Полевой, История русского народа, т. I, М., 1829, стр. XLI, XLIII.
См. там же, стр. XLII, 275.
Н. А. Полевой, указ. соч., т. II, М., 1830, стр. 38, 40.
Н. А. Полевой, указ. соч., т. I, стр. XLIII; т. IV, М., 1833, стр. 9.
Н. А. Полевой, указ. соч., т. IV, стр. 10.
Н. А. Полевой, указ. соч., т. V, М., 1833, стр. 10.
Там же, стр. 11, 12.
Там же, стр. 13.
М. П. Погодин, Историко-критические отрывки, кн. 1, М., 1846, стр. 6. (Лекция «Взгляд на русскую историю», 1832 г.)
Там же, стр. 7.
Там же, стр. 8, 16.
М. П. Погодин, указ. соч., кн. 1, стр. 11.
Там же, стр. 152 (статья «О Москве», 1837 г.)
Там же, стр. 28 (статья «Очерк русской истории», 1832 г.)
Н. Станкевич, О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III («Ученые записки» Московского университета, ч. 5, М., 1834, стр. 29–55, 247–279).
Там же, стр. 32.
Н. Станкевич, указ. соч., стр. 34–35.
Там же, стр. 46, 49.
Там же, стр. 55.
Там же, стр. 249, 255, 278.
Той же темы, что и статья Н. В. Станкевича, касается опубликованная в 1851 г. работа студента Петербургского университета В. Вешнякова «О причинах возвышения Московского княжества». Эта работа не содержит нового материала и представляет собой шаг назад в решении этой проблемы.
К. Д. Кавелин, Взгляд на юридический быт древней России («Собрание сочинений», т. I, СПб., 1904, стр. 44–45). Работа издана в 1846 г.
К. Д. Кавелин, указ. соч., стр. 6.
Б. Н. Чичерин, Опыты по истории русского права, М., 1858, стр. 366–369.
Б. Н. Чичерин, указ. соч., стр. 336.
В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 13.
С. М. Соловьев, Об отношении Новгорода к великим князьям, М., 1846, стр. 21.
Там же, стр. 97.
Там же, стр. 22.
Там же, стр. 16.
С. М. Соловьев, История отношений между русскими князьями Рюрикова дома, М., 1847, стр. 333.
См. С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. I, СПб. (б. г.), стр. 1.
Там же, стр. 4.
С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. I, стр. 1341–1344.
С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. III, СПб. (б. г.), стр. 626.
Там же, стр. 643, 645.
К. С. Аксаков, Полное собрание сочинений, т. I, Сочинения исторические, М., 1861, стр. 253–254.
К. С. Аксаков, указ. соч., т. I, стр. 8, 10, 11.
Там же, стр. 44.
Там же, стр. 45–47.
Д. И. Иловайский, История Рязанского княжества, М., 1858, стр. 196.
См. В. Е. Иллерицкий, Исторические взгляды В. Г. Белинского, М., 1953.
В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. I, М., 1953, стр. 37.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. II, М., 1953, стр. 110.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. III, М., 1953, стр. 7–23.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. V, М., 1954, стр. 345.
Там же, стр. 346–347.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. V, стр. 125.
Там же.
Там же стр. 134.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. V, стр. 139–140.
Там же, стр. 484–486.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. VII, М., 1955, стр. 44–65.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. VII, стр. 505–534.
Там же.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. VII, стр. 506–507.
Там же, стр. 507.
Там же, стр. 516.
В. Г. Белинский, указ. соч., т. X, М., 1956, стр. 24.
А. И. Герцен, Полное собрание сочинений и писем, под ред. М. К. Лемке, т. VI, Пг., 1917, стр. 318.
Там же, стр. 317.
Там же, стр. 318.
Там же, стр. 319.
Там же, стр. 317.
Там же, стр. 319–320.
А. И. Герцен, указ. соч., т. VIII, Пг., 1917, стр. 32.
Там же, стр. 32–33.
Там же.
Там же, стр. 45.
С. М. Соловьев, Учебная книга русской истории, вып. I, М., 1859.
Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. IV, М., 1937, стр. 329.
Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. II, М., 1949, стр. 399–405.
Там же, стр. 401.
Там же, стр. 402.
Н. А. Добролюбов, указ. соч., т. I, М., 1934, стр. 224.
Там же, стр. 224.
Н. А. Добролюбов, указ. соч., т. II, М., 1935, стр. 485.
Там же, стр. 486.
Н. А. Добролюбов, указ. соч., т. II, стр. 488.
Н. Г. Чернышевский, указ. соч., т. III, М., 1947, стр. 568–584.
Н. Г. Чернышевский, указ. соч., т. III, стр. 570–571.
Н. Г. Чернышевский, указ. соч., т. IV, М., 1948, стр. 822–824.
Н. Г. Чернышевский, указ. соч., т. V, М., 1950, стр. 662.
Н. Г. Чернышевский, указ. соч., т. VII, М., 1950, стр. 685–706.
Н. Г. Чернышевский, указ. соч., т. VII, стр. 703–705.
Н. Г. Чернышевский, указ. соч., т. X, М., 1951, стр. 324–325.
Н. И. Костомаров, Начало единодержавия в древней Руси («Исторические монографии и исследования Н. Костомарова», т. XII, СПб., 1872, стр. 3–152).
Н. И. Костомаров, Начало единодержавия в древней Руси, стр. 67, 69, 87, 94.
Там же, стр. 69, 94, 105, 146, 148, 151.
Н. И. Костомаров, Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, т. I, изд. 2, СПб., 1880, стр. 173–197, 208–238, 245–317, 349–379.
Н. И. Костомаров, Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, т. I, стр. 208.
Там же, стр. 211, 255.
Там же, стр. 317.
И. Е. Забелин, Взгляд на развитие московского единодержавия («Исторический вестник», т. IV, 1881, стр. 233–269, 489–523, 735–782). См. его же, История города Москвы, ч. I, М., 1905.
В. И. Сергеевич, Русские юридические древности, т. I, изд. 2, СПб., 1902, стр. 49–83.
В. И. Сергеевич, Русские юридические древности, т. I, изд. 2, стр. 62, 67, 74, 80, 81. См. также его же, Древности русского права, т. I, изд. 3, СПб., 1909, стр. 56–87; его же, Как и из чего образовалась территория Московского государства? («Новь», 1886, т. VIII, № 5, стр. 176–194; № 7, стр. 310–325).
М. А. Дьяконов, Власть московских государей. Очерки из истории политических идей древней Руси до конца XVI века, СПб., 1889, стр. V.
В. О. Ключевский, Боярская дума древней Руси. Опыт истории правительственного учреждения в связи с историей общества, М., 1881, стр. 9, см. также стр. 13.
Там же, стр. 137, 302, 307.
Там же, стр. 137.
Там же, стр. 302–303.
В. О. Ключевский, Боярская дума древней Руси, стр. 234, 268.
В. О. Ключевский, Сочинения, т. II. Курс русской истории, ч. 2, М., 1957, стр. 5–53.
Там же, стр. 13, 14, 27.
В. О. Ключевский, Сочинения, т. II. Курс русской истории, ч. 2, стр. 28, 49, 51.
Там же, стр. 46–47.
Там же, стр. 28–29.
Из работ, представляющих интерес содержащимися в них конкретно-историческими данными и авторскими наблюдениями, отметим следующие: В. С. Борзаковский, История Тверского княжества, СПб., 1876; П. В. Голубовский, История Смоленской земли до начала XV в., Киев, 1895; Д. А. Корсаков, Меря и Ростовское княжество (Очерки из истории Ростово-Суздальской земли), Казань, 1872; А. И. Никитский, История экономического быта Великого Новгорода, М., 1893; его же, Очерк внутренней истории Пскова, СПб., 1873. Гораздо менее интересна небольшая книжка П. В. Полежаева «Московское княжество в первой половине XIV века» (СПб., 1878), которая вносит мало нового в рассмотрение проблемы образования Русского централизованного государства по сравнению с предшествующей буржуазной историографией.
См., например, М. И. Сухомлинов, О древней русской летописи как памятнике литературном, 1856; К. Н. Бестужев-Рюмин, О составе русских летописей до конца XIV в., СПб., 1868; И. А. Тихомиров, Обозрение состава московских летописных сводов, СПб., 1895.
А. В. Экземплярский, Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г., т. I–II, СПб., 1889–1891
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 3, стр. 23.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 3, стр. 49–50.
Там же, стр. 52–53.
Там же, стр. 53.
Там же, стр. 24.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 4, стр. 306.
Там же, стр. 308.
Там же.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 4, стр. 46–47.
Там же, стр. 47–48.
См. там же, стр. 47.
Ф. Энгельс, О разложении феодализма и возникновении национальных государств (в книге: Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 153–154).
Там же, стр. 154–155.
Там же, стр. 156.
Там же, стр. 157.
Там же, стр. 158.
Там же, стр. 163.
Ф. Энгельс, О разложении феодализма и возникновении национальных государств, стр. 162; К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т., 4 стр. 47.
Ф. Энгельс, О разложении феодализма и возникновении национальных государств, стр. 155.
Ф. Энгельс, Заметки о Германии (в книге: Ф. Энгельс, Крестьянская война в Германии, М., 1952, стр. 165–166).
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 4, стр. 471.
Там же, стр. 472–473.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 137.
Там же.
Там же, стр. 137–138.
См. В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 47.
И. В. Сталин, Соч., т. 2, стр. 303–304.
И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 15, 34.
П. Н. Милюков, Очерки по истории русской культуры, ч. 1, изд. 3, СПб., 1898, стр. 117.
Там же, стр. 116.
Там же, стр. 118.
Там же, стр. 169, 170, 198.
П. Н. Милюков, указ. соч., ч. 3, вып. I, изд. 3, СПб, 1909, стр. 29.
Н. П. Павлов-Сильванский, Феодальные отношения в удельной Руси, СПб., 1901; его же, Феодализм в древней Руси, СПб., 1907 (изд. 2, М.-Пг., 1923); его же, Феодализм в удельной Руси, СПб., 1910 («Сочинения», т. III).
Н. П. Павлов-Сильванский, Феодализм в древней Руси, изд. 2, стр. 50–51. (Курсив мой. — Л. Ч.).
Н. П. Павлов-Сильванский, Феодализм в древней Руси, изд. 2, стр. 58–60, 89, 155.
Там же, стр. 74, 198, 203, 228.
Там же, стр. 181, 183.
Там же, стр. 175.
Н. П. Павлов-Сильванский, Феодализм в древней Руси, изд. 2, стр. 155.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII–XV столетий, Пг., 1918, стр. V (введение).
Там же.
Там же, стр. V–VI.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. VII.
Там же, стр. 26.
Там же, стр. VI.
Там же, стр. 458.
Там же, стр. 45, 109, 137.
Там же, стр. 49.
Там же, стр. 159.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 377.
Там же., стр. VII.
С. В. Бахрушин, Научные труды, т. II, М., 1954, стр. 44.
Г. В. Плеханов, История русской общественной мысли («Сочинения», т. XX, М.-Л., 1925, стр. 3).
Г. В. Плеханов, указ. соч., стр. 3.
Там же, стр. 38, 49, 13.
Там же, стр. 3–4.
Там же, стр. 10–11.
Г. В. Плеханов, указ. соч., стр. 72, 75, 77–78.
Там же, стр. 76–77.
Там же, стр. 76.
Там же, стр. 88.
Н. А. Рожков, Обзор русской истории с социологической точки зрения, ч. 1, СПб., 1903, стр. 7.
Там же, стр. 4.
Н. А. Рожков, Обзор русской истории с социологической точки зрения, ч. 1, стр. 4.
Н. А. Рожков, Обзор [русской истории с социологической точки зрения, ч. 2, вып. 1, СПб., 1903, стр. 181, 183, 184.
Там же, стр. 193.
Там же, стр. 137.
Там же, стр. 159.
Н. А. Рожков, Город и деревня в русской истории (Краткий очерк экономической истории России), изд. 4, Пг., 1919, стр. 46–47.
Н. А. Рожков, Происхождение самодержавия в России, М., 1906, стр. 41; его же, Исторические и социологические очерки, Сборник статей, ч. I, М., 1906, стр. 132, 135.
Н. А. Рожков, Происхождение самодержавия в России, стр. 66.
Там же, стр. 184.
Н. А. Рожков, Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики), т. I, изд. 2, М.-Л., 1928, стр. 7.
Н. А. Рожков, Русская история в сравнительно-историческом освещении, т. II, изд. 2, М.-Л., 1928, стр. 5–91.
Н. А. Рожков, Русская история в сравнительно-историческом освещении, т. III, изд. 2, М.-Л., 1928, стр. 23–24.
М. Н. Покровский, Русская история с древнейших времен, т. 1, М., 1913, стр. 212.
Там же, стр. 239–240.
М. Н. Покровский, Русская история с древнейших времен, т. 1, стр. 77.
Там же, стр. 211, 216, 218.
Там же, стр. 211, 212, 216, 218.
Там же, стр. 217–218.
Там же, стр. 235.
М. Н. Покровский, Русская история с древнейших времен, т. 1, стр. 212.
Там же, стр. 230.
Там же, стр. 221, 252.
Там же, стр. 221, 238.
Там же, стр. 216.
М. Н. Покровский, Русская история с древнейших времен, т. 1., стр. 230, 238.
М. Н. Покровский, Очерк истории русской культуры, ч. 1, изд. 5, Пг., 1923, стр. 193.
Там же.
Там же, стр. 35.
Там же, стр. 64.
М. Н. Покровский, Очерк истории русской культуры, ч. 1, стр. 61.
Там же, стр. 64, 179.
Там же, стр. 192–193.
М. Н. Покровский, Русская история в самом сжатом очерке, М., 1932, стр. 31, 33.
М. Н. Покровский, Русская история в самом сжатом очерке, стр. 34, 35, 37, 38.
Там же, стр. 496.
Там же, стр. 493.
Там же, стр. 447.
М. К. Любавский, Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра, Л., 1929.
Там же, стр. 30, 47, 80 и др.
Там же, стр. 49.
Там же, стр. 16, 17.
М. К. Любавский, указ. соч., стр. 13.
С. Б. Веселовский, К вопросу о происхождении вотчинного режима, М., 1926, стр. 31.
А. Е. Пресняков, Вотчинный режим и крестьянская крепость. (По поводу книги С. Б. Веселовского: «К вопросу о происхождении вотчинного режима»), — «Летопись Постоянной Историко-Археографической комиссии за 1926 г.», вып. 1/34, Л., 1927, стр. 174–192.
С. Б. Веселовский, К вопросу о происхождении вотчинного режима, стр. 192.
С. Б. Веселовский, Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV–XVI вв. Историко-социологическое исследование о типах внегородских поселений, М.-Л., 1936, стр. 131, 30.
Там же, стр. 24–25.
Там же, стр. 56.
Там же, стр. 33, 56, 57, 63.
Там же, стр. 107.
Там же, стр. 91.
С. Б. Веселовский, Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV–XVI вв., стр. 73.
Там же, стр. 87.
Н. Н. Воронин, К истории сельского поселения феодальной Руси, Л., 1935, стр. 58.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, М.-Л., 1935.
Там же, стр. 35.
Там же, стр. 75, 95, 123.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 42.
Там же, стр. 43.
Там же, стр. 95.
«К изучению истории», 1936, стр. 18.
«Против исторической концепции М. Н. Покровского», Сб. статей, ч. 1, М.-Л., 1939; «Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского», Сб. статей, ч. 2, М.-Л., 1940.
С. В. Бахрушин, «Феодальный порядок» в понимании М. Н. Покровского («Научные труды», т. II, М., 1954, стр. 154–173).
К. В. Базилевич, «Торговый капитализм и генезис московского самодержавия» в работах М. Н. Покровского («Против исторической концепции М. Н. Покровского», ч. 1, стр. 140–178).
С. В. Юшков, М. Н. Покровский о раннем периоде русского феодализма («Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского», ч. 2, стр. 25–58).
А. Н. Насонов, Татарское иго на Руси в освещении М. Н. Покровского («Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского», ч. 2, стр. 59–90).
К. В. Базилевич, «Торговый капитализм и генезис московского самодержавия» в работах М. Н. Покровского, стр. 143.
С. В. Бахрушин, «Феодальный порядок» в понимании М. Н. Покровского, стр. 173.
Там же, стр. 170.
Там же, стр. 169.
С. В. Юшков, М. Н. Покровский о раннем периоде русского феодализма, стр. 54.
К. В. Базилевич, «Торговый капитализм и генезис московского самодержавия» в работах М. Н. Покровского, стр. 146.
«История СССР», т. I, С древнейших времен до конца XVIII в., под ред. В. И. Лебедева, Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина, М., 1939, стр. 301; 2 изд. — 1947 г.
Там же, стр. 221.
Там же, стр. 221, 299, 334.
К. В. Базилевич и Г. А. Новицкий, История СССР от древнейших времен до конца XVIII века. Учебное пособие для слушателей ВПШ при ЦК ВКП(б), ч. I, М., 1946, стр. 204–265, 278–317.
Там же, стр. 243.
Там же, стр. 280.
Проблема образования Русского централизованного государства затрагивается в общих курсах П. И. Лященко («История народного хозяйства СССР», т. 1, М., 1947; изд. 2 — 1950 г.; изд. 3 — 1952 г.; изд. 4 — 1956 г.) и С. В. Юшкова («История государства и права СССР», ч. 1, М., 1940; изд. 2 — 1947 г.; изд. 3 — 1950 г.).
В. В. Мавродин, Образование Русского национального государства, Л.-М., 1939; 2 изд. — 1941 г.; его же, Образование единого Русского государства, Л., 1951.
В. В. Мавродин, Образование Русского национального государства, стр. 12–26.
Там же, стр. 30–31.
Там же, стр. 34.
В. В. Мавродин, Образование Русского национального государства, стр. 134.
П. П. Смирнов, Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. («Вопросы истории», 1946, № 2–3, стр. 55–90).
Там же, стр. 60.
Там же, стр. 70.
Там же, стр. 66.
Там же, стр. 71.
Там же, стр. 70.
П. П. Смирнов, Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв., стр. 77.
Там же, стр. 81, 82.
Там же, стр. 85.
Там же, стр. 89.
И. И. Смирнов, О путях исследования Русского централизованного государства. (По поводу статьи проф. П. П. Смирнова). — «Вопросы истории», 1946, № 4, стр. 30–44.
В. В. Мавродин, Несколько замечаний по поводу статьи П. П. Смирнова «Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв.» («Вопросы истории», 1946, № 4, стр. 45–55).
С. В. Юшков, К вопросу об образовании Русского государства в XIV–XV веках. (По поводу статьи проф. П. П. Смирнова). — «Вопросы истории», 1946, № 4, стр. 55–67.
К. В. Базилевич, К вопросу об исторических условиях образования Русского государства. (По поводу статьи проф. П. П. Смирнова). — «Вопросы истории», 1946, № 7, стр. 26–44.
Эти же разногласия повторились и во время дискуссии по вопросу о периодизации истории СССР («Вопросы истории», 1949–1951).
Об образовании централизованного государства (К итогам дискуссии). — «Вопросы истории», 1946, № 11–12, стр. 3–11.
«Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в.» (далее — АСЭИ), т. I–II, М., 1952–1958; «Акты феодального землевладения и хозяйства» (далее — АФЗХ), ч. 1–2, М., 1951–1956; «Грамоты Великого Новгорода и Пскова» (далее — ГВНП), М.-Л., 1949; «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв.» (далее — ДДГ), М.-Л., 1950; «Судебники XV–XVI веков», М.-Л., 1952.
С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточный Руси, т. I, М.-Л., 1947, стр. 55.
Там же, стр. 71.
Там же, стр. 212.
С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, стр. 163–164.
Критический разбор книги С. Б. Веселовского дан в рецензии И. И. Смирнова: «С позиций буржуазной историографии» («Вопросы истории», 1948, № 10, стр. 118–124).
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века, М.-Л., 1946 (2 изд. в двух книгах, М.-Л., 1952–1954).
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, стр. 549.
Там же, стр. 553, 556, 549, 587.
Там же, стр. 598, 604.
Там же, стр. 587.
Там же, стр. 760.
А. Д. Горский, Экономическое положение крестьян в Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. (рукопись); его же, Из истории земледелия в Северо-Восточной Руси XIV–XV веков («Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР», Сборник III, М., 1959, стр. 5–40).
А. И. Яковлев, Холопство и холопы в Московском государстве XVII в., т. 1, М.-Л., 19. 3, стр. 25.
Там же, стр. 25–26, 37, 43.
П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века, т. I, М.-Л., 1947, стр. 4–5.
Там же, стр. 64–65.
П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века, т. I, стр. 67–68, 77–78.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва (XII–XV вв.), М., 1947, стр. 3.
Там же, стр. 121.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 51, 28–29.
Там же, стр. 33, 43, 45.
М. Н. Тихомиров, Средневековая Москва в XIV–XV вв., М., 1957
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, М., 1948, стр. 3.
Там же, стр. 591–592, 695–699.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 781.
См. об этом там же, стр. 712 и след.
Там же, стр. 727.
А. М. Сахаров, Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв., М., 1960. См. также две статьи А. М. Сахарова: «Ремесленное производство в городах Северо-Восточной Руси в XIV–XV вв.» («Вопросы истории», 1955, № 4, стр. 59–71); «О политическом развитии русских северо-восточных городов после татаро-монгольского нашествия» («Вестник Московского Государственного университета имени М. В. Ломоносова. Историко-филологическая серия», 1956, № 2, стр. 3–18).
А. П. Пьянков, Очерки по истории феодальных отношений в Северо-Восточной Руси до начала XVI века, т. I–II, 1946 (рукопись докторской диссертации). Опубликованы лишь отдельные разделы монографии А. П. Пьянкова: «К вопросу о причинах образования единого Русского государства» («Ученые записки Белорусского Государственного университета имени В. И. Ленина», вып. 10, серия историческая, Минск, 1950, стр. 89–114); «Формы феодальной ренты в Северо-Восточной Руси в XIV–XV веках» («Ученые записки Могилевского Государственного педагогического института» вып. I, Минск, 1955, стр. 3–30).
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI века, М.-Л., 1955.
Там же, стр. 6.
В подготовке к печати текстов принимали участие также А. А. Зимин, А. И. Клибанов и Н. А. Соколов.
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, указ. соч., стр. 169–170.
В. Н. Бернадский, Новгород и Новгородская земля в XV веке, ч. I, Л., 1958.
Л. В. Данилова, Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле XIV–XV вв., М., 1955, стр. 203.
Там же, стр. 93–94.
Н. Н. Масленникова, указ. соч., стр. 179.
Н. Н. Масленникова, указ. соч., стр. 58.
Там же, стр. 70, 79.
А. И. Копанев, История землевладения Белозерского края XV–XVI вв., М.-Л., 1951, стр. 200.
Там же, стр. 190.
В. Н. Бочкарев, Феодальная война в удельно-княжеской Руси XV века, т. I–III, М., 1944 (рукопись докторской диссертации). На основе этой рукописи В. Н. Бочкарев опубликовал статью: «Политические итоги феодальной войны в удельно-княжеской Руси XV века» («Ученые записки Московского Городского педагогического института им. В. П. Потемкина», т. II, кафедра истории СССР, вып. 2, М., 1947, стр. 51–77).
Л. В. Черепнин, Русские феодальные архивы XIV–XV веков, ч. 1–2, М., 1948 — 195.
Д. С. Лихачев, Культура Руси эпохи образования Русского национального государства, М.-Л., 1946; его же, Национальное самосознание древней Руси, М.-Л., 1945; его же, Русские летописи и их культурно-историческое значение, М.-Л., 1947.
ПСРЛ, т. XXV; «Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов», М.-Л., 1950 (далее — НПЛ); «Псковские летописи», вып. 1–2, М., 1941–1955; М. Д. Приселков, Троицкая летопись. Реконструкция текста, М.-Л., 1950; «Устюжский летописный свод (Архангелогородский летописец)», М.-Л., 1950 (далее — УЛС); «Иоасафовская летопись», М., 1957.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь (история татарской политики на Руси), М.-Л., 1940, стр. 5.
Там же, стр. 105.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 8.
Там же, стр. 91.
Там же, стр. 111.
Там же, стр. 57, 134, 136.
Б. Д. Греков и А. Ю. Якубовский, Золотая орда и ее падение, М.-Л., 1956, стр. 7, 9.
Там же, стр. 12.
Б. Д. Греков и А. Ю. Якубовский, указ. соч., стр. 13–14.
К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в.
«Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, М., 1953.
Концепция развития Русского централизованного государства, изложенная в «Очерках», вкратце повторена в третьем томе «Всемирной истории» (М., 1957) и в первом томе нового учебника для высшей школы «История СССР» (М., 1956).
Horace W. Dewey, The 1497 Sudebnik. Muscovite Russia’s First National Law Code («The American Slavic and East European Review», 1956, October, v. 15, № 3, p. 325–338); Marc Szeftel, Le «Justicier» (Sudebnik) du tzar Ivan III (1497) («Revue historique du droit français et étranger», Paris, 1956, Octobre — Décembre, № 4, p. 531–568).
Horace W. Dewey, The White Lake Charter. A Mediaeval Russian administrative Statute («Speculum», Cambridge (Mass.), 1957, v. 32, January, № 1, p. 74–83).
«Mediaeval Russian Laws». Translated by George Vernadsky, New York, 1947.
См., например, M. T. Florinsky, Russia. A History and an Interpretation, v. 1, New York, 1953 (см. рецензию на эту книгу: И. И. Минц, Е. И. Дружинина, Л. В. Черепнин, Лживая интерпретация истории. — «Коммунист», 1954, № 11, стр. 121–128); «А Picture History of Russia» ed. J. S. Martin, New York, 1956, 1 ed. — 1945 (см. резенцию на эту книгу: Г. З. Иоффе, Наглядное пособие по фальсификации. — «История СССР», 1958, № 5, стр. 234–240); и др.
H. Paszkiewicz, The Origin of Russia, London, 1954.
O. P. Backus, Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow, 1377–1514, University of Kansas Press, Lawrence, 1957.
G. Vernadsky, and M. Karpovich, A History of Russia, v. 3, The Mongols and Russia, New Haven, Yale University Press, 1954, p. 355, 343, 358–359, 390; на эту книгу см. рецензию Н. Я. Мерперта и В. Т. Пашуто («Вопросы истории», 1955, № 8, стр. 180–186); «А Picture History of Russia», ed. J. S. Martin, New York, 1957, p. 42.
В. Б. Ельяшевич, История права поземельной собственности в России, Paris, 1948–1951.
V. Tschebotarioff-Bill, National feudalism in Moscovy («Russian Review», New York, 1950, v. 9, № 3, p. 209–218); G. Vernadsky, Feudalism in Russia («Speculum», 1939, vol. 14, № 3, p. 300–323); его же, The Royal serfs («Speculum», Cambridge (Mass.), 1951, vol. 26, № 2, p. 225–264); его же, Serfdom in Russia («Comitato Internazionale di Scienza Storiche X Congresso Internazionale. Relazioni», 1955, vol. III, p. 247–272); A. Eck, L’asservicement du paysan russe. — В кн.: «Le servage», изд. в серии: «Recueils de lа Société Jean Bodin», Bruxelles, 1937, p. 243–264; его же, Legrand domaine dans la Russie du Moyen âge («Revue historique du Sud-Est Européen», 1944, t. XXI, p. 101); его же, «Le Moyen Age russe», Paris, 1933; «La formation de la propriété rurale dans la Russie du Moyen âge» («Archives d’histoire du droit oriental», Bruxelles, 1948, t. III).
«Feudalism in History», ed. by Rushton Coulborn, Princeton, 1956, p. 4. См. рецензию на эту книгу: М. Я. Лойберг, В. Я. Шляпентох, Б. В. Виленский, Проблемы русского феодализма в сборнике «Feudalism in History» («История СССР», 1958, № 4, стр. 190–195).
«Feudalism in History», p. 364.
С. J. Hayes, M. W. Baldwin, C. W. Cole, History of Europe, New York, 1956, p. 160.
Приближается к признанию феодализма (в буржуазном понимании этого термина) на Руси I. Spector («An Introduction to Russian History and Culture», Toronto, 1950).
A. Eck, Le grand domaine dans la Russie du Moyen âge и др. работы.
G. Vernadsky, Serfdom in Russia; см. H. М. Дружинин, Проблемы истории СССР на X Международном конгрессе историков в Риме («Исторические записки», 1956, № 55, стр. 8–9).
G. Vernadsky, The royal serfs (servi regales) of the «Ruthenian Law» and their origin» («Speculum», 1951, v. 26, № 2, p. 255–264).
J. Blum, The rise of serfdom in Eastern Europe («American Historical Review», New York, 1957, v. 62, № 4, p. 807–836); его же, The harly history of the Russian Peasantry («Journal of Economic History», 1953, v. 11, New York).
«Feudalism in History» и др.
S. Н. Cross, Mediaeval Russian Shurches, Cambridge (Mass.), 1949; W. K. Medlin, Moscow and East Rome. A Political Study of the Relations of Church and State in Muscovite Russia, Geneve, 1952 («Etudes d’histoire économique, politique et sociale», 1); J. Mirtschuk, Rom, Byzanz und Moskau in Kampf um die geistige Führung in Osteuropäischen Raum («Münchener Beiträge zur Slavenkunde», München, 1953, S. 24–41); его же, Geistesgeschichtliche Voraussetzungen der Theorie des III Rom. Im «Sammelband der Apostolischen Vistatur», München, 1955; D. Obolensky, Russias Byzantine Heritage («Oxford Slavonic papers», Oxford, 1950, vol. 1); Günther Stökl, Die politische Religiosität des Mittelalters und die Entstehung des Moskauer Staates («Saeculum», Bd. 2,1951, Heft 3, Freiburg, S. 393–415); C. Toumanoff, Moscow the third Rome («The Catholic Historical Review», vol. XL, № 4, January, Washington, 1955); O. Halecki, The Ecclesiastical Separation of Kiev from Moscow in 1458 («Studien zur älteren Geschichte Osteuropas», Teil 1, Graz — Köln, 1956, S. 19–32).
W. К Medlin, Moscow and East Rome. A Political Study of the Relations of Church and State in Muscovite Russia, Geneve, 1952, p. XIII–XIV, 45–46, 59, 61, 91. См. также статью С. М. Каштанова: «Об идеалистической трактовке некоторых вопросов истории русской политической мысли в зарубежной историографии» («Византийский Временник», т. XI, М., 1956, стр. 308–324).
H. Paszkiewicz, The Origin of Russia, London, 1954.
H. Pasrkiewicz, Jagellonswie a Moskwa, Warszawa, 1933; H. Fleischhacker, Die Staats — und völkerreichlich Grundlagen der Moskauer Aussenpolitik (14–17 Jahrhundert) («Jahrbücher für Geschichte Osteuropas», Beiheft 1. Breslau, 1938); J. Smolitsch, Zur Geschichte der russischen Ostpolitik des 15 und 16 Jahrhunderts («Jahrbücher für Geschichte Osteuropas», 1941, Berlin, Jg. 6, Heft 1, S. 55–84); H. Lamb, The March of Moscovy Ivan the Terrible and the Growth of the Russian Empire. 1400–1648, New York, 1948; K. Forstreuter, Preussen und Russland von den Anfängen des DeutschenOrdens bis zu Peter dem Grossen, Göttingen, 1955; H. Jablonowski, Westrussland zwischenWilna und Moskau. Die politische Stellung und die politische Tendenzen den russichen Bevölkerung des Grossfürsten Litauen im 15 Jahrhundert, Leiden, 1955; Oswald P. Backus, Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow 1377–1514. Lawrence, Kansas, 1957.
O. Halecki, Imperialism in Slavic and East European History («The American Slavic and East European Review», New York 1952, v. XI, № 1, p. 1–26); Oswald P. Backus, Was Muscovite Russia imperialistic? («American Slavic and East European Review», New York, vol. XIII, № 4, 1954, p. 522–534).
C. Toumanoff, Moscow the Third Rome, p. 447. См. указ. рецензию С. М. Каштанова, стр. 321. Стремоухов отрицает «агрессивность» теории «Москва — третий Рим», характеризуя ее как «имперскую», но не «империалистическую», см. D. Stremoukhoff, Moscow the Third Rome: Sources of the Doctrine («Speculum», Cambridge (Mass.), 1953, January, XXVIII, № 1, p. 101, note 96).
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 35; вып. 2, стр. 38–39.
ПСРЛ, т. XVIII, СПб., 1913, стр. 166; т. XV, СПб., 1863, стр. 183.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 38–39.
НПЛ, стр. 91, 331; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 14; вып. 2, стр. 22, 88.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 87; т. XXIII, СПб., 1910, стр. 97; НПЛ, стр. 94, 335.
НПЛ, стр. 354.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 51–52; вып. 2, стр. 49, 140–141.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 71, 73; вып. 2, стр. 54, 159, 163–164.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 165, 167.
Там же, стр. 200.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 111.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 34.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 83; вып. 2, стр. 252, 292.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 39–40, 42–43, 124.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 42; вып. 2, стр. 44, 128–129.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 147.
Там же, стр. 149.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 45, 130.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 144.
ПСРЛ, т. XXIV, Пг., 1921, стр. 131.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 72, 160–161.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 62.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 159.
ПСРЛ, т. XV, стр. 486.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 82.
Там же, стр. 27; вып. 2, стр. 110–111.
НПЛ, стр. 94, 335–336; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 14; вып. 2, стр. 22, 88.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 91; т. XXIII, стр. 104, т. XXIV, стр. 116.
НПЛ, стр. 99.
ПСРЛ, т. XV, стр. 491–492; т. XXIII, стр. 151.
НПЛ, стр. 425.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 55; вып. 2, стр. 50, 143–144, 151.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 64–65.
Там же, стр. 66–67.
А. Д. Горский, Из истории земледелия в Северо-Восточной Руси XIV–XV веков, стр. 5–4.
АСЭИ, т. I, стр. 220, № 309; ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 29.
АСЭИ, т. I, стр. 159, № 224; стр. 213, № 302; «Новгородские писцовые книги» (далее — НПК), т. IV, СПб., 1886, стр. 196, 237.
НПК, т. IV, стр. 242, 285.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 1, л. 9.
АСЭИ, т. I, стр. 201, № 286.
ГВНП, стр. 143, № 88.
АСЭИ, т. I, стр. 38, № 24; стр. 52, № 49; стр. 266, № 363.
Там же, стр. 33–34, № 15–17.
Там же, стр. 196, № 272; стр. 203, № 283; т. II, стр. 19, № 11.
АСЭИ, т. I, стр. 64, № 71.
АФЗХ, ч. 2, стр. 36, № 33.
АСЭИ, т. I, стр. 48–49, № 43.
АСЭИ, т. II, стр. 508, № 468.
АСЭИ, т. I, стр. 264, № 360.
АФЗХ, ч. 1, стр. 25, № 5.
АСЭИ, т. I, стр. 209, № 294; стр. 214, № 303; стр. 263 № 358; стр. 453, № 573; т. II, стр. 467, № 427; стр. 474, № 432.
АСЭИ, т. I, стр. 541, № 628; стр. 418, № 539; стр. 399, № 523.
АФЗХ, ч. 1, стр. 180–181, № 202; стр. 97, № 103.
АСЭИ, т. I, стр. 247, № 340; стр. 321, № 431; стр. 417, № 539; стр. 461, № 583; стр. 511, № 607а; стр. 506, № 607; стр. 507, № 607; стр. 512, № 607а.
Там же, стр. 420–421, № 541; стр. 491, № 595; т. II, стр. 514, № 475, стр. 410–412, № 402; стр. 249, № 293.
НПК, т. II, СПб., 1862, стр. 38, 765; т. III, СПб., 1868, стр. 643, 713, 730; т. IV, стр. 4, 59, 132.
АСЭИ, т. I, стр. 450, 451, № 571; т. II, стр. 414, № 404; стр. 444, № 414.
АСЭИ, т. I, стр. 367, № 487; стр. 449, № 571; стр. 29, № 6.
Там же, стр. 582, № 658; стр. 400, № 523; т. II, стр. 414, № 404.
АФЗХ, ч. 1, стр. 222, № 258; стр. 106, № 114.
НПК, т. II, стр. 25, 30; т. III, стр. 483, 491.
АСЭИ, т. I, стр. 186, № 257.
Там же, стр. 141, № 196.
ЦГАДА, Грамоты Коллегии экономии (далее — ГКЭ), № 14752; Д. М. Мейчик, Грамоты и акты XIV–XV вв. Московского архива Министерства юстиции, М, 1883, стр. 128–131.
АСЭИ, т. II, стр. 107, № 170.
ГКЭ, № 14752.
АСЭИ, т. II, стр. 414, № 404.
АСЭИ, т. I, стр. 416, № 538.
НПК, т. II, стр. 823.
ГКЭ, № 14752; Д. М. Мейчик, указ. соч., № 254.
АСЭИ, т. I, стр. 399–401, № 523; стр. 449–452, № 571.
Там же, стр. 414, № 537, стр. 366, № 485; стр. 433, № 556.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 29, л. 39–39 об.
АСЭИ, т. I, стр. 533–534, № 623.
Там же, стр. 458, № 581.
«Памятники старинной русской литературы», под ред. Н. И. Костомарова, вып. 4, СПб, 1862, стр. 76.
НПК, т. IV, стр. 24, 69; т. II, стр. 743.
ГВНП, стр. 267, № 260.
«Сборник Муханова», изд. 2, СПб., 1866, № 46.
ГКЭ, № 4819.
АСЭИ, т. I, стр. 461, № 582.
АСЭИ, т. I, стр. 71, № 85; стр. 418–419, № 540.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 29, л. 39–39 об.
Там же, № 6.
АФЗХ, ч. 1, стр. 52, № 35; стр. 267, № 310.
АФЗХ, ч. 1, стр. 178, № 212.
НПК, т. II, стр. 716, 740–741; т. IV, стр. 18, 67.
НПК, т. IV, стр. 246, 351, 364.
Там же, стр. 252, 256, 396, 449.
Там же, стр. 252, 255, 257.
АСЭИ, т. II, стр. 528–529, № 489.
НПК, т. IV, стр. 295.
АСЭИ, т. I, стр. 299, № 408; стр. 458–460, № 581.
«Сборник Муханова», № 45.
ЦГАДА, ф. Калягина монастыря, кн. 1, № 30, л. 40.
АСЭИ, т. I, № 163 (денежный счет московский); 2 (денежный счет новгородский); 15, 18, 150, 205; 16, 19, 20, 25, 33, 114, 230; 8, 10, 23, 24, 85, 89, 119, 147, 158, 167, 187, 211, 238; 13, 27, 32, 45, 51, 60, 69, 83, 88, 111, 137, 143, 161, 168, 227, 234; kl.
Там же, № 121–123, 126, 150.
АСЭИ, т. I, № 389, 415, 528, 484, 546, 444, 334–335, 241, 448, 379, 381, 382–383, 487, 566, 258, 392, 449, 488, 547, 648, 259, 267, 273, 283, 384, 386, 387, 390, 404, 478, 480, 509, 569, 616, 240, 242, 252, 266, 268, 281, 285, 287, 288, 324, 333, 380, 395, 410, 426, 427, 452, 471, 481, 496, 622, 638, 606, 634.
АФЗХ, ч. 2, стр. 10, 12, 13, 15, 16, 27, 32, 34, 35, № 2, 6, 7, 10, 12, 24, 28–32.
АСЭИ, т. I, стр. 336, № 448.
АФЗХ, ч. 2, стр. 20–21, № 16.
АСЭИ, т. II, № 451.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 27, л. 37; № 5, л. 13; № 17, л. 27; кн. 4, № 40, л. 27 об.; № 83, л. 77 (большое количество пустошей переходит в монастыри по вкладам, см там же, кн. 1, № 2, л. 10; кн. 4, № 20, л. 13; № 31, л. 22 об.;№ 1, л. 1; № 70, л. 62 об.; АСЭИ, т. II, № 440).
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 4, л. 12; № 15, л. 25; № 5, л. 13; кн. 4, № 31, л. 20.
ДДГ, стр. 20, № 5.
Там же.
ДДГ, стр. 253, № 72.
АСЭИ, т. II, стр. 165, № 250.
Там же, стр. 372, № 375; т. I, стр. 499, № 602; АФЗХ ч. 1, стр. 98 № 103. Здесь и далее по всей книге, в цитируемых источниках курсив мой. — Л. Ч.
ДДГ, стр. 32, № 11.
ДДГ, стр. 32, № 11.
ДДГ, стр. 20, № 5.
АФЗХ, ч. 1, стр. 200, № 226.
АСЭИ, т. I, стр. 262, № 357; стр. 267, № 365.
АФЗХ, ч. 1, стр. 84, № 82.
АСЭИ, т. I, стр. 299 № 408; стр. 556–560, 569, № 612.
Там же, стр. 58, № 61.
Там же, стр. 188, № 259.
Там же, стр. 318–320, № 430.
Там же, стр. 246–249, № 340.
АСЭИ, т. I, стр. 401–403, № 524.
Там же, стр. 403–404, № 525.
Там же, стр. 417–418, № 539.
Там же, стр. 413–414, № 537.
Там же, стр. 527–529, № 615.
АСЭИ, т. II, стр. 362, № 368.
Там же, стр. 371, № 375.
АСЭИ, т. I, стр. 415–416, № 538.
АСЭИ, т. II, стр. 383–385, № 383.
АФЗХ, ч. 1, стр. 222, № 258.
Там же, стр. 106, № 114.
АСЭИ, т. I, стр. 582, № 658.
ДДГ, стр. 20, № 5; стр. 32, № 11; стр. 33, № 13; стр. 40, № 14: стр. 42, № 15.
ДДГ, стр. 48, № 17; стр. 52, № 18.
Там же, стр. 120, № 40.
АСЭИ, т. I, стр. 98, № 127.
Там же стр. 286, № 391.
Там же, стр. 331, № 444.
Там же, стр. 364, № 481.
Там же, стр. 64, № 71; стр. 28, № 4.
Ср. С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. I, стр. 18–39.
АСЭИ, т. I, стр. 367, № 487.
Там же, стр. 386, № 509.
Там же, стр. 312–313, № 423.
Там же, стр. 53, № 51.
Там же, стр. 365, № 484.
Там же, стр. 37, № 21.
АСЭИ, т. I, стр. 117, № 160.
АФЗХ, ч. 1, стр. 56, № 41
АФЗХ, ч. 2, стр. 16, № 11.
АСЭИ, т. II, стр. 456, № 420.
Там же, стр. 43, № 32.
АСЭИ, т. I, стр. 181–183, № 253.
Там же, стр. 315–316, № 427.
Там же, стр. 398, № 522.
ДДГ, стр. 10, № 1.
АСЭИ, т. I, стр. 443, № 563.
Там же, стр. 443, № 564.
ДДГ, стр. 199, № 61. См. также С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. I, стр. 244–245.
ДДГ, стр. 226, № 69.
Там же, стр. 255, № 72; стр. 269, № 73; стр. 317, № 81; стр. 324, № 82.
Там же, стр. 356, № 89.
Там же, стр. 48, № 17.
АФЗХ, ч. 2, стр. 11, № 4.
Там же, стр. 28, № 25.
ДДГ, стр. 353, № 88.
АФЗХ, ч. 2, стр. 36, № 33.
ГКЭ, № 14750.
АФЗХ, ч. 1, стр. 113–114, № 121; стр. 113, № 120; стр. 217, № 254; стр. 149–150, № 165–166; стр. 151, № 166; стр. 159, № 174; стр. 48, № 28; стр. 50–51, № 33; стр. 55–56, № 40.
С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. I, стр. 246–249.
АФЗХ, ч. 1, стр. 142, № 159; стр. 201, № 228.
Там же, стр. 179, № 199.
Об условиях, на которых митрополичья кафедра раздавала земли в условное держание, см. Л. В. Черепнин, Русские феодальные архивы XIV–XV веков, ч. 2, стр. 82–89, 197–200.
АСЭИ, т. I, стр. 505–515, № 607 и 607а.
Там же, стр. 433, № 556.
ГКЭ, № 7145; Д. М. Мейчик, указ. соч., № 195 и стр. 113–114, № V/1.
АСЭИ, т. II, стр. 343–344, № 347; стр. 349–350, № 355.
Там же, стр. 374–375, № 377.
АСЭИ, т. I, стр. 119, № 163.
АСЭИ, т. II, стр. 485–486, № 444.
Там же, стр. 72, № 117.
АСЭИ, т. I, стр. 179, № 251.
Там же, стр. 300, № 410.
Там же, стр. 387–388, № 450.
Там же, стр. 344, № 457.
АСЭИ, т. I, стр. 378, № 499.
АСЭИ, т. II, стр. 190, № 282.
Об этом см. С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, стр. 284–299; К. В. Базилевич, Новгородские помещики из послужильцев в конце XV в. («Исторические записки», 1945, № 14, стр. 62–80).
АСЭИ, т. II, стр. 400, № 393.
ДДГ, стр. 65, № 24. См. там же, стр. 77, № 30; стр. 122, № 41.
Там же, стр. 197, № 61.
Там же, стр. 199, № 61.
ДДГ, стр. 70, № 27.
Там же, стр. 88, № 34.
ДДГ, стр. 91, № 35.
Там же, стр. 94, № 35.
Там же, стр. 354, № 89.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, Пг., 1922, стр. 37, 49, 67, 73.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 147.
Об этом см. Л. В. Черепнин, Русские феодальные архивы XIV–XV веков, ч. 2, стр. 84–88, 245–246.
ГКЭ, № 8725; Д. М. Мейчик, указ. соч., № 32 и стр. 102, № III/1.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 4, л. 12.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 11.
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, изд. 2, кн. II, стр. 95.
АФЗХ, ч. 1, стр. 86, № 86.
АСЭИ, т. I, стр. 243, № 236.
АФЗХ, ч. 1, стр. 205, № 234.
АСЭИ, т. I, стр. 140, № 195.
АСЭИ, т. I, стр. 186, № 257.
Н. П. Лихачев, Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках, СПб., 1895, стр. 128–131, № III.
Надо иметь в виду, что старожильцами на суде не всегда бывают крестьяне. Старец Исайя так говорил на суде в конце XV в. по одному спорному земельному делу: «А знахори, господине, люди добрые старожилци у нас есь же на ту землю на Зеленево селище Богдан Микулин, великого князя сын боярьской…» (АСЭИ, т. I, стр. 511, № 607а).
АФЗХ, ч. 1, стр. 133, № 151.
Там же, стр. 130, № 145; стр. 203, № 232.
Там же, стр. 202, № 230.
АФЗХ, ч. 1, стр. 130, № 145.
Там же, стр. 133, № 151.
АСЭИ, т. I, стр. 539, № 628.
Там же, стр. 534, № 623.
АФЗХ, ч. 1, стр. 231, № 259.
ГВНП, стр. 310, № 323; стр. 310, № 324. См. там же, стр. 329, № 344 и др.
НПК, т. III, стр. 10, 472, 627.
АСЭИ, т. II, стр. 410–412, № 402.
АСЭИ, т. I, стр. 321, № 431; стр. 487, № 593; стр. 316, № 428.
«Акты, относящиеся до юридического быта древней России» (далее — АЮБ), т. I, СПб., 1857, стр. 109–111, № 31/XVIII.
АСЭИ, т. I, стр. 312, № 422.
АСЭИ, т. I, стр. 214, № 304.
ГВНП, стр. 147, № 90.
АФЗХ, ч. 1, стр. 232, № 260.
АСЭИ, т. I, стр. 419, № 540.
Там же, стр. 440, № 562.
Там же, стр. 420–421, № 541.
АФЗХ, ч. 1, стр. 205, № 234.
АСЭИ, т. I, стр. 107, № 139.
ГВНП, стр. 148, № 92; АСЭИ, т. I, стр. 137, № 192.
АСЭИ, т. II, стр. 353, № 360. См. также № 365.
Там же, стр. 450, № 417.
П. И. Иванов, Сборник палеографических снимков с почерков древнего и нового письма разных периодов времени, М., 1844, стр. 13–14.
АСЭИ, т. I, стр. 200, № 279.
«Дополнения к Актам историческим» (далее — ДАИ), т. I, СПб., 1846, стр. 17–18, № 21.
АСЭИ, т. I, стр. 120–121, № 164–165.
Там же, стр. 56–57, № 57 и стр. 64, № 71. От старожильцев надо отличать «людей пошлых», «старых», «старинных» в том случае, когда эти термины означают холопов. Так, в 1435 г. Федор Остафьевич передал детям по духовной грамоте своих «людей пошлых», а «Захара старого отпустил… на свободу и з женою и з детьми» (ГВНП, стр. 171, № 111).
ГВНП, стр. 14, № 4. См. также стр. 14, № 5.
АСЭИ, т. I, стр. 236, № 264; стр. 216, № 252.
С. А. Шумаков, Обзор грамот Коллегии экономии, вып. 2, М., 1900, стр. 47, № 2.
«Акты исторические» (далее — АИ), т. I, СПб., 1841, стр. 56–57, № 28.
АСЭИ, т. I, стр. 99, № 128.
Там же, стр. 108, № 140.
Там же, стр. 124, № 171.
«Акты Археографической экспедиции» (далее — ААЭ), т. I, СПб., 1836, стр. 24, № 31.
«Акты юридические» (далее — АЮ), СПб., 1838, стр. 8–10.
АФЗХ, ч. 1, стр. 203, № 232; стр. 133, № 151.
ДДГ, стр. 42, № 15.
Там же, стр. 65, № 24.
ГВНП, стр. 23, № 11.
ДДГ, стр. 86, № 33; стр. 106, № 37.
АФЗХ, ч. 1, стр. 197, № 222.
АСЭИ, т. I, стр. 378, № 492.
Там же, стр. 337, № 450.
АФЗХ, ч. 1, стр. 216, № 252.
АСЭИ, т. I, стр. 99, № 128.
РИБ, т. VI, СПб., 1872, стр. 299.
ААЭ, т. I, стр. 78–79, № 102.
АФЗХ, ч. 1, стр. 97, № 102.
АСЭИ, т. II, стр. 355, № 361.
ГВНП, стр. 293, № 294.
АСЭИ, т. I, стр. 207, № 291.
АФЗХ, ч. 1, стр. 205, № 234.
Амвросий, Истерия российской иерархии, т. VI, М., 1815, стр. 229–231.
АФЗХ, ч. 1, стр. 202, № 230.
АСЭИ, т. I, стр. 199, № 278.
Там же, стр. 41, № 30.
А. Юшков, Акты XIII–XVI вв., представленные в Разрядный приказ после отмены местничества, М., 1898, стр. 9–10, № 8; стр. 11, № 11;. стр. 34–35, № 40.
С. А. Шумаков, указ. соч., вып. 4, М., 1917, стр. 490–491.
АСЭИ, т. I, стр. 199, № 278.
А. Юшков, указ. соч., стр. 17–18, № 15.
ДДГ, стр. 81, № 31; стр. 28, № 9.
АСЭИ, т. I, стр. 152, № 217.
Там же, стр. 174, № 246.
ДДГ, стр. 60–62, № 22.
В Новгородских писцовых книгах конца XV в. имеются такие указания: «дв. Селиваник приходец» (т. I, СПб., 1859, стр. 308).
АСЭИ, т. II, стр. 500–502, № 463.
НПК, т. II, стр. 36; т. III, стр. 601.
АСЭИ, т. II, стр. 115, № 182.
Там же, стр. 43, № 67.
АСЭИ, т. I, стр. 440, № 562.
НПК, т. I, стр. 31, 40, 50, 97, 111, 205, 580, 739, 742, 752, 853 и т. д.; т. II, стр. 48, 111 и др.
АСЭИ, т. I, стр. 573, 575, № 651.
АФЗХ, ч. 1, стр. 87, № 88; стр. 75, № 70; стр. 105, № 113; стр. 123, № 134; стр. 132, № 150; стр. 199, № 224 и др.
А. П. Пьянков, Формы феодальной ренты в Северо-Восточной Руси в XIV–XV веках, стр. 3–30.
А. Д. Горский, Экономическое положение крестьян Северо-Восточной Руси XIV–XV вв.
ДДГ, стр. 178, № 57.
Там же.
Там же, стр. 222, № 68.
АСЭИ, т. I, стр. 456, № 576.
АСЭИ, т. II, стр. 476, № 433.
ДДГ, стр. 348, № 86.
АФЗХ, ч. 1, стр. 179–180, № 201; стр. 182, № 205; стр. 188–190, № 213–215; стр. 128, № 141.
Там же, стр. 47, № 24; стр. 65, № 51; стр. 66, № 54.
АСЭИ, т. I, стр. 178, № 250; стр. 539, № 628; стр. 455, № 575; стр. 488, № 594.
АСЭИ, т. II, стр. 362, № 368; стр. 371, № 375.
АСЭИ, т. I, стр. 58, № 62.
Там лее, стр. 170, № 241.
Там же, стр. 283, № 389.
Там же, стр. 242, № 334.
АФЗХ, ч. 2, стр. 33, № 30.
А. В. Арциховский, Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1952 г.), М., 1954, стр. 16–17.
ГВНП, стр. 174, № 115.
АСЭИ, т. I, стр. 119, № 163; стр. 262, № 357; стр. 420, № 541.
АФЗХ, ч. 1, стр. 158, № 173; стр. 218, № 254.
АСЭИ, т. I, стр. 157–158, № 221.
Там же, стр. 268, № 366.
АСЭИ, т. I, стр. 337, № 450.
АИ, т. I, стр. 143–144, № 100.
РИБ, т. VI, стр. 264–265.
А. В. Арциховский, Раскопки 1954 года в Новгороде («Вопросы истории», 1955, № 2, стр. 671).
А. В. Арциховский, Новгородские грамоты на бересте (из раскопок. 1952 г.), стр. 24–26.
А. В. Арциховский и М. Н. Тихомиров, Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1951 г.), М., 1953, стр. 16–20.
ГВНП, стр. 146, № 89.
ГВНП, стр. 39, № 21.
Там же, стр. 208, № 164.
Л. В. Данилова, указ. соч., стр. 77.
ГВНП, стр. 226, № 191.
АСЭИ, т. II, стр. 25, № 29.
Там же, стр. 307, № 326.
Л. В. Данилова, указ. соч., стр. 77.
АСЭИ, т. II, стр. 309, № 328; ГВНП, стр. 266, № 257.
АСЭИ, т. I, стр. 483, № 591.
ГВНП, стр. 263, № 251.
НПК, т. I, стр. 788; т. IV, стр. 66, 37, 148, 174.
НПК, т. I, стр. 339, 343, 508, 524, 553, 682, 744, 745, 774 и др.; т. II, стр. 35, 40, 200; т. III, стр. 23, 79 и др.
НПК, т. I, стр. 33–35, 67, 84, 312, 342, 360 и др.
НПК, т. II, стр. 455.
Там же, стр. 37.
АСЭИ, т. I, стр. 474, № 587.
Там же, стр. 468, № 585.
АФЗХ, ч. 1, стр. 243, № 278.
АСЭИ, т. II, стр. 205, № 289; стр. 244–245, № 290.
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, изд. 2, кн. II, стр. 131.
АФЗХ, ч. 1, стр. 51, № 33; стр. 56, № 40; стр. 142, № 159–160; стр. 156–160, № 175–176; стр. 201, № 227–228.
АСЭИ, т. I, стр. 523, № 612; стр. 63, № 71; стр. 100, № 130; стр. 127, № 175; стр. 131, № 181; стр. 250, № 342.
Там же, стр. 155, № 155; стр. 379, № 501.
Н. П. Лихачев, Сборник актов, стр. 124–128, № II.
АСЭИ, т. II, стр. 115, № 182. В духовной новгородца Климента конца XIII в. говорится о «поральском серебре» (ГВНП, стр. 163, № 105).
АСЭИ, т. I, стр. 80, № 100; стр. 524, № 612; стр. 379, № 501.
ААЭ, т. I, стр. 113, № 141.
ДДГ, стр. 223–224, № 68.
АСЭИ, т. I, стр. 172, № 244.
АСЭИ, т. II, стр. 307, № 326.
Там же, стр. 52, № 87.
АСЭИ, т. II, стр. 25, № 29.
АСЭИ, т. I, стр. 74, № 90; стр. 87, № 108; стр. 441, № 562.
АФЗХ, ч. 1, стр. 173–174, № 192.
НПК, т. IV, стр. 160.
АСЭИ, т. I, стр. 471, № 586.
АСЭИ, т. I, стр. 534, № 623.
АФЗХ, ч. 1, стр. 187–188, № 213.
ГВНП, стр. 282, № 281.
ДДГ, стр. 277, № 74.
Там же, стр. 178, № 57.
АСЭИ, т. I, стр. 469, № 585.
Там же, стр. 483, № 591.
АСЭИ, т. I, стр. 31, № 11.
АФЗХ, ч. 1, стр. 127, № 140.
АСЭИ, т. II, стр. 534, № 492.
Там же, стр. 519, № 481.
АФЗХ, ч. 1, стр. 116–117, № 125.
А. В. Арциховский, Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1952 г.), стр. 31–33.
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, изд. 2, кн. II, стр. 107.
РИБ, т. VI, стр. 887–888.
АСЭИ, т. II, стр. 185, № 276.
ААЭ, т. I, стр. 35–36, № 48/1. О серебрениках см. также АСЭИ, т. II, стр. 61–62, № 101; стр. 81–82, № 138; стр. 112, № 177; стр. 124–125, № 193.
АФЗХ, ч. 1, стр. 173–174, № 192.
ДДГ, стр. 178, № 57.
АФЗХ, ч. 1, стр: 174, № 192.
АСЭИ, т. I, стр. 59, № 62; стр. 61, № 71.
ПСРЛ, т. II, СПб., 1908, стр. 420–421.
РИБ, т. VI, стр. 179.
ДДГ, стр. 42, № 15.
АСЭИ, т. I, стр. 172, № 244.
Там же стр. 64, № 71.
ДДГ, стр. 178, № 57.
Там же, стр. 305, № 80.
«Книга ключей и долговая книга Волоколамского монастыря», под ред. М. Н. Тихомирова и А. А. Зимина, М.-Л., 1948, стр. 155.
АСЭИ, т. I, стр. 286, № 394.
Там же, стр. 378, № 499.
Там же, стр. 524, № 612.
АФЗХ, ч. 1, стр. 203, № 232.
ГВНП, стр. 18, № 7; стр. 116, № 70; стр. 322, № 335; стр. 132, № 77.
ДДГ, стр. 91, № 35; стр. 71, № 27; стр. 216, № 66.
ГВНП, стр. 11, № 2. См. также стр. 12, № 3; стр. 16, № 6; стр. 20, № 9; стр. 22, № 10; стр. 27–28, № 14; стр. 30, № 15; стр. 35, № 19; стр. 40, № 22; стр. 47, № 26.
Там же, стр. 281, № 280.
АСЭИ, т. II, стр. 352, № 359.
Там же, стр. 354, № 360.
АСЭИ, т. I, стр. 249, № 341.
С. А. Шумаков, указ. соч., вып. 2, стр. 47.
ДДГ, стр. 197, № 61.
АСЭИ, т. I, стр. 192, № 264.
АСЭИ, т. I, стр. 192, № 265.
АСЭИ, т. II, стр. 81–82, № 138; стр. 307, № 326; стр. 61–62, № 101; стр. 112, № 177; стр. 124–125, № 193; стр. 185, № 276.
АСЭИ, т. I, стр. 245, № 338.
Там же, стр. 263, № 359.
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, изд. 2, кн. II, стр. 112.
Б. Д. Греков, Крестьяне на Руси, изд. 2, кн. II, стр. 112.
АСЭИ, т. I, стр. 538, № 628.
АЮ, стр. 10–12, № 6.
АСЭИ, т. II, стр. 410–412, № 402.
АФЗХ, ч. 1, стр. 187, № 212.
ДДГ, стр. 57, № 20.
ГВНП, стр. 32–33, № 17.
ДДГ, стр. 8, № 1; стр. 57, № 20; стр. 14, № 3; стр. 72, № 28.
Там же, стр. 307, № 80.
Там же, стр. 103, № 36.
Там же, стр. 42, № 15; стр. 123, № 41; стр. 114, № 37; стр. 188, № 59.
ДДГ, стр. 42, № 15.
Там же стр. 124, № 42.
Там же, стр. 65, № 24.
ГВНП, стр. 38, № 20.
Там же, стр. 55, № 119; стр. 145, № 47.
Там же, стр. 30, № 10.
РИБ, т. VI, стр. 424, 902.
ДДГ, стр. 42, № 15; стр. 188, № 59.
«Летопись занятий Археографической комиссии за 1927/28 г.», вып. 35, Л., 1929, стр. 117.
ГВНП, стр. 145, № 88.
ДДГ, стр. 28, № 9; стр. 32, № 11; стр. 71, № 27.
ДДГ, стр. 305, № 80.
АФЗХ, ч. 1, стр. 97–98, № 103.
ДДГ, стр. 199, № 61.
Там же, стр. 251, № 71.
Там же, стр. 334, № 84.
АФЗХ, ч. 1, стр. 44, № 23.
ДДГ, стр. 72, № 28.
АСЭИ, т. I, стр. 523–524, № 612; ДДГ, стр. 250–251, № 71.
ДДГ, стр. 305, № 80.
ГВНП, стр. 39, № 21.
ДДГ, стр. 178, № 57.
ГВНП, стр. 281, № 280.
НПК, Т. I, стр. 27, 83, 281; т. II, стр. 256, 737; т. IV, стр. 17, 411, 447. В одном случае указано, что помещик Василий Семенович Кутузов «пашот на собя деревню Горку, а в ней живут страдники его, сеют ржы на Василиа…» (НПК, т. II, стр. 647).
НПК, т. II, стр. 47, 62, 431.
«НПК, т. IV, стр. 270, 317.
«Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, стр. 55.
ДДГ, стр. 8 и 10, № 1.
ДДГ, стр. 14, № 3.
Там же, стр. 17, 19, № 4.
ДДГ, стр. 25, № 8; стр. 36, № 12; стр. 57, № 20; стр. 59, № 21; стр. 61, № 22; стр. 73, № 28; стр. 177, № 57; стр. 198, № 61; стр. 224, № 68; стр. 250–251, № 71; стр. 277, № 74; стр. 305, № 80; стр. 363, № 89.
АСЭИ, т. II, стр. 513, № 474. См. также, т. I, стр. 378, № 499; стр. 380, № 501.
АСЭИ, т. I, стр. 86, № 108; стр. 180, № 251; стр. 286, № 394; стр. 337–338, № 450; стр. 440–142, № 562; ДДГ, стр. 345–348, № 86.
АСЭИ, т. I, стр. 524, № 612.
ДДГ, стр. 345–349, № 86
АСЭИ, т. I, стр. 162, № 228; стр. 182, № 253; стр. 358, № 472.
Там же, стр. 344, № 457.
ГВНП, стр. 262, № 250.
АСЭИ, т. I, стр. 86, № 108.
Там же, стр. 182, № 253; стр. 338, № 450.
РИБ, т. VI, стр. 268.
АСЭИ, т. I, стр. 399, № 523; стр. 404, № 525; стр. 104, № 583.
АСЭИ, т. II, стр. 523, № 483.
Там же, стр. 151, № 229.
АСЭИ, т. II, стр. 364, № 370.
Д. М. Мейчик, указ. соч., № 254; ГКЭ, № 14752.
АСЭИ, т. II, стр. 172–173, № 260.
Там же, стр. 415, № 404.
Там же, стр. 263–265, № 307.
АСЭИ, т. II, стр. 449, № 416.
Там же, стр. 448, № 416.
АСЭИ, т. II. стр. 368–370, № 374.
АСЭИ, т. I, стр. 452, № 571.
АСЭИ, т. II, стр. 443–446, № 414.
АФЗХ, ч. 1, стр. 256, № 306.
АСЭИ, т. I, стр. 320, № 430.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 29, л. 39–39 об.
АСЭИ, т. II, стр. 266–268, № 309.
АСЭИ, т. I, стр. 460–463, № 582.
Там же, стр. 490–494, № 595.
АСЭИ, т. II, стр. 518–520, № 481.
АФЗХ, ч. 1, стр. 223, № 258.
АСЭИ, т. II, стр. 254, № 296.
Этого вопроса касается В. В. Мавродин в статье: «К вопросу о роли классовой борьбы в истории феодализма в России» («Вестник Ленинградского университета», 1950, № 2, стр. 76–90).
ДДГ, стр. 42, № 15; стр. 188, № 59.
ГВНП, стр. 40, № 22.
Там же, стр. 132, № 77.
АСЭИ, т. I, стр. 396, № 521.
АФЗХ, ч. 1, стр. 129–130, № 145.
АСЭИ, т. I, стр. 245, № 338.
Там же, стр. 263, № 359.
АФЗХ, ч. 1, стр. 179–180, № 201.
ГВНП, стр. 174, № 115.
АФЗХ, ч. 1, стр. 182, № 205.
Там же, стр. 173–174, № 192.
АСЭИ, т. I, стр. 192, № 265.
НПЛ, стр. 95.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 147.
АИ, т. I, стр. 484, № 255.
ПСРЛ, т. XI, стр. 81.
«Памятники старинной русской литературы», под ред. Н. И. Костомарова, вып. 1, СПб., 1860, стр. 82–83.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 7в, л. 17.
А. А. Савич, Главнейшие моменты монастырской колонизации русского Севера XIV–XVII вв. («Сборник Общества исторических, философских и социальных наук при Пермском университете», вып. 3, Пермь, 1929, стр. 57–58).
Там же, стр. 80–81; Н. Коноплев, Святые Вологодского края («Чтения в Обществе истории и древностей российских», 1895, кн. IV, раздел 4, стр. 25).
А. А. Савич, Главнейшие моменты монастырской колонизации… стр. 81; Н. Коноплев, указ. соч., стр. 29.
А. А. Савич, Главнейшие моменты монастырской колонизации… стр. 82; Н. Коноплев, указ. соч., стр. 31.
А. А. Савич, Главнейшие моменты монастырской колонизации… стр. 82; Н. Коноплев, указ. соч., стр. 36.
Н. Коноплев, указ. соч., стр. 51.
Там же, стр. 67.
И. Верюжский, Исторические сказания о житии святых, подвизавшихся в Вологодской епархии, Вологда, 1880, стр. 291.
А. А. Савич, Главнейшие моменты монастырской колонизации… стр. 90.
Там же, стр. 87.
Там же, стр. 84.
А. А. Савич, Соловецкая вотчина XV–XVII вв., Пермь, 1927, стр. 33.
«Памятники старинной русской литературы», вып. 4, стр. 40.
НПЛ, стр. 93, 94, 99, 334–336, 353, 367, 366, 425.
А. А. Савич, Главнейшие моменты монастырской колонизации… стр. 62–63; В. И. Корецкий, Борьба крестьян с монастырями в России XVI — начала XVII в. («Вопросы истории религии и атеизма», т. 6, М., 1958, стр. 180); «Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, стр. 122–126.
АСЭИ, т. II, стр. 542–543, № 495.
НПЛ, стр. 561.
ДДГ, стр. 55, № 19
Там же, № 79; стр. 298.
АФЗХ, ч. 1, стр. 202, № 230.
Там же, стр. 186, № 211.
АСЭИ, т. II, стр. 274, № 312.
«Послания Иосифа Волоцкого», М.-Л., 1959, стр. 153.
АСЭИ, т. II, стр. 434, № 411.
АСЭИ, т. I, стр. 452, № 571.
В. И. Корецкий, указ. соч., стр. 186.
ДАИ, т. I, стр. 348, № 190.
ГВНП, стр. 131, № 77.
ААЭ, т. I, стр. 92–94, № 123.
АСЭИ, т. I, стр. 400, № 523.
Там же, стр. 390, № 516.
АФЗХ, ч. 1, стр. 115–117, № 125.
АСЭИ, т. I, стр. 418–420, № 540.
АСЭИ, т. II, стр. 410–411, № 402.
ГКЭ, № 14752; Д. М. Мейчик, указ. соч., № 254.
АСЭИ, т. I, стр. 460–463, № 582.
ЦГАДА, ф. Калязина монастыря, кн. 1, № 30, л. 40.
АСЭИ, т. I, стр. 318–320, № 430.
АСЭИ, т. I, стр. 322–324, № 432.
Там же, стр. 399–401, № 523.
АСЭИ, т. II, стр. 408, № 401.
Там же, стр. 407, № 400.
Там же, стр. 523, № 483.
ГКЭ, № 4819.
АСЭИ, т. I, стр. 288–290, № 397.
АФЗХ, ч. 1, стр. 234, № 261.
АСЭИ, т. I, стр. 321, № 431.
Там же, стр. 310–311, № 421.
АСЭИ, т. II, стр. 518–521, № 481.
АФЗХ, ч. 1, стр. 226, № 259.
АФЗХ, ч. 1, стр. 258, № 308.
Там же, стр. 126–128, № 140.
АСЭИ, т. I, стр. 294–295, № 402.
Там же, стр. 388, № 512; стр. 458–460, № 581.
АСЭИ, т. II, стр. 408–410, № 401.
Там же, стр. 459–461, № 422.
В. И. Корецкий, указ. соч., стр. 188.
В. И. Корецкий, указ. соч., стр. 190.
ДДГ, стр. 360, № 89; стр. 375, № 94; стр. 390–391, № 95; стр. 377, № 94; стр. 176, № 57; стр. 194, № 61.
АСЭИ, т. I, стр. 85, № 106; стр. 366, № 485; стр. 527–529 № 615; стр. 174, № 246.
АФЗХ, ч. 1, стр. 187, № 213.
Там же, стр. 188, 191, № 214–216.
Там же, стр. 190, № 216.
АСЭИ, т. I, стр. 241, № 333.
ГКЭ, № 72/8013.
АСЭИ, т. II, стр. 338, № 340.
Там же, стр. 401, № 395; стр. 450, № 417.
АИ, т. I, № 15.
ДДГ, стр. 176, № 87; стр. 194, № 61.
АСЭИ, т. II, стр. 30, № 43.
Там же, стр. 75, № 122.
Там же, стр. 163, № 248.
Там же, стр. 337–338, № 339; стр. 353–354, № 360.
Там же, № 339, 360, 365, 417.
АСЭИ, т. I, стр. 83, № 103.
ГИМ, Собр. Барсова, № 1/48987 (новый архивный номер 185/723).
АФЗХ, ч. 2, стр. 28–29, № 24.
АСЭИ, т. I, стр. 241–242, № 333.
АФЗХ, ч. 1, стр. 226–232, № 259.
АСЭИ, т. II, стр. 366, № 372.
АСЭИ, т. I, стр. 455–456, № 576.
АСЭИ, т. I, стр. 450, № 575.
Там же, стр. 166–167, № 237.
Там же, стр. 172, № 245.
Там же, стр. 229, № 230.
АФЗХ, ч. 1, стр. 236, № 264.
АСЭИ, т. II, стр. 96, № 159.
АСЭИ, т. I, стр. 110, № 144; стр. 132, № 184; стр. 327, № 431.
Там же, стр. 312, № 422; стр. 450, № 571; стр. 540, № 628.
Там же, стр. 318, № 429; стр. 322, № 431; стр. 537, № 526.
АСЭИ, т. II, стр. 51, № 82; стр. 52–53, № 86–87.
АСЭИ, т. I, стр. 565–571, № 649; АФЗХ, ч. 1, стр. 29, 44, 45, 150, 153.
АСЭИ, т. I, стр. 312, № 422.
Там же, стр. 58, № 61; стр. 131–132, № 183; стр. 146, № 205; стр. 162, № 227; стр. 193–194, № 266–267.
Там же, стр. 197, № 273.
Там же, стр. 183, № 266; стр. 403, № 525.
АСЭИ, т. II, стр. 344, № 347.
АФЗХ, ч. 1, стр. 64.
АСЭИ, т. I, стр. 467, № 584.
Там же, стр. 10, № 31; стр. 43, № 32; стр. 118, № 161.
Там же, стр. 114, № 153.
АФЗХ, ч. 1, стр. 41.
АСЭИ, т. I, стр. 288, № 396.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 558.
С. Б. Веселовский, Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV–XVI вв., стр. 24–25.
ДДГ, стр. 361, № 89.
АСЭИ, т. I, стр. 293, № 400.
Там же, стр. 302, № 412.
Там же, стр. 222, № 311.
Там же, стр. 214, № 304.
АСЭИ, т. I, стр. 266, № 363.
Там же, стр. 123–124, № 170; стр. 130, № 179.
Там же, стр. 258, № 352; стр. 410, № 533; стр. 275, № 377; стр. 258, № 352; стр. 268, № 366.
Там же, стр. 209, № 294.
АСЭИ, т. I, стр. 150, № 215.
Там же, стр. 150–151, № 215.
Там же, стр. 183, № 254.
Там же, стр. 453, № 573; стр. 128, № 176; стр. 282, № 388.
Там же, стр. 380, № 502; стр. 346, № 458.
АСЭИ, т. I, стр. 190, № 261.
С. Б. Веселовский, Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV–XVI вв., стр. 24–25.
АФЗХ, ч. 1, стр. 23, № 1; стр. 24–25, № 2–5.
АСЭИ, т. II, стр. 337, № 339.
Там же, стр. 44, № 69; стр. 65, № 106; стр. 115, № 182.
ААЭ, т. I, стр. 101, № 134.
Л. В Данилова, указ. соч., стр. 35–36, 38–41.
Л. В. Данилова и В. Т. Пашуто, Товарное производство на Руси до XVII в. («Вопросы истории», 1954, № 1, стр. 129).
АСЭИ, т. I, стр. 220, № 309; стр. 192, № 264; стр. 349, № 463; стр. 225, № 315.
Там же, стр. 237, № 327.
Там же, стр. 225, № 315; стр. 220, № 309.
Там же, стр. 192, № 264.
Там же, стр. 223, № 312.
АСЭИ, т. I, стр. 348, № 462.
Там же, стр. 192, № 264; стр. 349, № 463; стр. 348, № 462.
АСЭИ, т. II, стр. 134, № 206.
АСЭИ, т. I, стр. 391, № 516.
АСЭИ, т. I, стр. 285, № 293; стр. 577, № 652.
АСЭИ, т. II, стр. 467, № 426.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 564.
АСЭИ, т. I, стр. 565, № 649.
Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, отдел рукописей, собр. Беляева, № 26; Д. Лебедев, Собрание историко-юридических актов И. Д. Беляева, М., 1881, № 26.
ААЭ, т. I, № 15; РИБ, т. XXXII, Пг., 1915, № 1.
АИ, т. I, № 15.
АСЭИ, т. II, стр. 489, № 447.
АСЭИ, т. I, стр. 172, № 198.
АСЭИ, т. I, стр. 226, № 317.
«Сборник Муханова», № 57.
Там же, № 58.
АСЭИ, т. I, стр. 161, № 226.
АФЗХ, ч. 2, стр. 17, № 14; стр. 23, № 18.
АСЭИ, т. I, стр. 306, № 416; стр. 220, № 309; стр. 292, № 400; стр. 221, № 310; стр. 232, № 322; стр. 253, № 346; стр. 342, № 456; стр. 215, № 304; стр. 199, № 278; стр. 408, № 531; стр. 393, № 518; стр. 393, № 519; стр. 411, № 534; стр. 233, № 323; стр. 323, № 312; стр. 92, № 115.
Там же, стр. 295, № 403.
АСЭИ, т. II, стр. 167, № 254.
Там же, стр. 466, № 426.
АСЭИ, т. I, стр. 292, № 400; стр. 302, № 412; стр. 576, № 652.
Там же, стр. 79, № 98.
Там же, стр. 263, № 358.
Там же, стр. 267, № 364.
АСЭИ, т. I, стр. 453, № 573.
Там же, стр. 576, № 652.
АФЗХ, ч. 1, стр. 111, № 117.
Там же, стр. 25, № 1.
ААЭ, т. I, № 9.
АСЭИ, т. II, стр. 81, № 136.
Там же, стр. 99, № 164.
АФЗХ, ч. 2, стр. 29, № 25.
НПК, Т. I, стр. 215, 248, 316, 345, 480, 481, 496, 498, 681, 729, 808, 810, 817, 846; т. II, стр. 94, 142, 224; т. III, стр. 559.
НПК, т. I, стр. 6, 13, 37, 530; т. IV, стр. 127.
НПК, т. I, стр. 810.
НПК, т. II, стр. 557.
НПК, т. I, стр. 9, 18, 44, 45, 46, 57, 447; т. III, стр. 281; т. IV, стр. 37, 38, 44.
НПК, т. II, стр. 614, 615, 692; т. IV, стр. 211.
НПК, т. I, стр. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 37; т. III, стр. 25; т. IV, стр. 140.
НПК, т. I, стр. 42, 52, 53, 56, 64, 520, 548; т. II, стр. 234.
НПК, т. II, стр. 444, 713.
НПК, т. IV, стр. 245, 249, 290, 291, 293, 370.
Там же, стр. 370.
Там же, стр. 478.
Л. В. Данилова, указ. соч., стр. 40, 41, 79, 82, 95, 120, 143 и др.
АСЭИ, т. II, стр. 36, № 53; стр. 132, № 203; стр. 182, № 271.
АСЭИ, т. I, стр. 209–210, № 295–297.
АФЗХ, ч. 1, стр. 245, № 282.
АСЭИ, т. I, стр. 429, № 552.
Там же, стр. 384–385, № 505.
Там же, стр. 208, № 292.
АСЭИ, т. II, стр. 409, № 532.
АФЗХ, ч. 1, стр. 224–245, № 281.
АСЭИ, т. I, стр. 227, № 318.
Там же, стр. 407, № 530.
АСЭИ, т. II, стр. 360, № 366.
Там же, стр. 48, № 77; стр. 79–80, № 133.
АФЗХ, ч. 1, стр. 246, № 286; стр. 249–250, № 292–293.
АФЗХ, ч. 1, стр. 206, № 235.
АСЭИ, т. I, стр. 161, № 225; стр. 172, № 245; стр. 177, № 248.
Там же, стр. 173, № 245; стр. 144, № 202.
Там же, стр. 341, № 454.
АСЭИ, т. II, стр. 134, № 207.
Там же, стр. 169, № 256.
Там же, стр. 498, № 460.
АСЭИ, т. I, стр. 340, № 453.
АСЭИ, т. II, стр. 78, № 129; стр. 249, № 292.
АСЭИ, т. II, стр. 62–63, № 102.
АСЭИ, т. I, стр. 155, № 220.
АСЭИ, т. II, стр. 58, № 96.
Там же, стр. 482, № 439; стр. 492, № 452.
А. М. Сахаров, Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв., стр. 17.
П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века, т. I, стр. 77; «Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, стр. 112.
Это (в порядке изучения, принятом А. М. Сахаровым) — Ростов, Переяславль-Залесский, Клещин, Юрьев-Польский, Суздаль, Шуя, Владимир-на-Клязьме, Боголюбов, Стародуб Ряполовский, Ярополч, Лух, Гороховец, Углич, Устюжна, Молога, Холопий городок, Рыбная слобода, Романов городок, Ярославль, Кострома, Нерехта, Плес, Кинешма, Городец (Радилов), Юрьевец-Повольский, Нижний Новгород, Курмыш, Галич Мерьский, Чухлома, Устюг, Вологда, Белоозеро, Москва, Дмитров, Радонеж, Звенигород, Руза, Волок Ламский, Можайск, Верея, Боровск, Лужа, Малый Ярославец, Кременец, Медынь, Тарусса, Алексин, Калуга, Серпухов, Перемышль, Хотунь, Лопасня, Новый Городок, Кашира, Коломна, Тверь, Кашин, Калязин, Коснятин, Белгород, Вортязин (Городня), Зубцов, Опоки, Старица, Микулин, Холм, Клин, Ржева, Бобрынь, Торжок, Бережечь, Мстиславль, Несвежьскый, Болонеск, Кличен.
М. Н. Тихомиров, Список русских городов дальних и ближних («Исторические записки», 1952, № 40, стр. 214–259).
ДДГ, стр. 333, № 84.
Там же, стр. 9, № 1.
Там же, стр. 70, 72, 129, 132, 135, 138, 169, 173, 180, 183; № 27, 28, 45, 56, 58.
Там же, стр. 48, № 17; стр. 46, № 17.
Там же, стр. 7, № 1; стр. 15, 17, № 4; стр. 33, № 12.
ДДГ, стр. 29, № 10; стр. 34, № 12; стр. 360, № 89; стр. 15, 17, № 4.
Там же, стр. 29, № 10; стр. 31, № 11; стр. 46, № 17; стр. 355, № 89.
Там же, стр. 7, 9, № 1.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 114.
ДДГ, стр. 46, № 17.
Там же, стр. 15, 17, № 4; стр. 354, № 89.
В монографии А. М. Сахарова собран полный материал по истории городов Северо-Восточной Руси в XIV–XV вв.
См. названную работу А. М. Сахарова.
В 1451 г. «царевичь Сиди Ахматов сын приходил изгоном к Москве, а с ним Дигер князь ордински… татарове же посады зажгоша тое ж нощи и прочь пошли» (ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, Л., 1925, стр. 190).
В 1491 г. «згоре град Володимер весь и посады и церковь Пречистыя Рожество внутре града выгоре» (там же, стр. 530).
В 1372 г. тверской князь Михаил Александрович, «прииде своею ратию тверьскою, взял Дмитров, а посад и села пожьгли…» (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 99). В Дмитрове «на посаде» был двор Троице-Сергиева монастыря (АСЭИ, т. I, стр. 244, № 337).
В 1341 г. «пришедше Литва ратыо к городу Можайску, посад пожгли, а города не взяли» (ПСРЛ, т. XVIII, стр. 93).
В 1372 г. литовская рать пошла вместе с тверским великим князем Михаилом Александровичем «на град Переяславль… посад около града пожгоша, а города не взяша, а людии множество и бояр в полон поведоша» (ПСРЛ, т. I, вып. 3, изд. 2, Л., 1928, стр. 534). «А Кестутей и князь Андрей Полоцкий ходили к Переяславлю, посады и села пожгли…» (ПСРЛ, т. XV, стр. 431).
В 1491 г. «згоре град Угличь весь, и на посаде погоре, и за Волгою дворов более пятисот, а церквей згорело 20» (ПСРЛ, т. XXV, стр. 332). У Троице-Сергиева монастыря был двор «на Углече на посаде» (АСЭИ т. I, стр. 385, № 506).
В 1506 г. в Суздале «на посаде» упоминаются дворы Спасо-Евфимьева монастыря (АИ, т. I, стр. 172, № 116).
В 1380 г. князь галицкий Андрей Федорович «собрал многую рать, ходил войною на Костромскаго и на Костроме посады пожегль и людей побил…» (А. А. Титов, Летописец Воскресенского монастыря, что у Соли Галичской — «Труды IV Областного археологического съезда в Костроме», Кострома, 1901, стр. 40).
«На посаде» Соли Галицкой по писцовым книгам 1498–1499 гг. значился ряд монастырских дворов (АСЭИ, т. I, стр. 532–533, № 621).
В договоре 1496 г. рязанских князей упомянуты «люди, которые живут в городе в Переславле и на посаде…» (ДДГ, стр. 335, № 84).
В 1375 г. московские войска, подойдя к Твери, «посад же, и церкви, и монастыри пожгоша, а около всего града острогом оградиша» (ПСРЛ, т. V, СПб., 1851, стр. 234). В 1485 г. Иван III с сыном и с братьей во главе московских войск «приде под город под Тферь и посады зажгоша около Тфери…» (ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 458).
Власти Троице-Сергиева монастыря во второй половине XV в. купили себе двор «в Кашине на посаде» (АСЭИ, т. I, стр. 211, № 298; стр. 549, № 637).
В 1371 г. тверские войска «зажгоша с поля посад у Торжка» (ПСРЛ, т. V, стр. 232).
В 1440 г. в Смоленске подняли восстание «местичи» (посадские люди) (ПСРЛ, т. XVII, СПб., 1907, стр. 140).
В 1376 г. серпуховский князь Владимир Андреевич, придя «ратыо ко Ржеве… посад пожже…» (ПСРЛ, т. XVIII, стр. 117).
В 1478 г. московские войска «около их всего Новограда по обема сторонама реще обою городов объемши стали, а в их же посадех и монастырех» (ПСРЛ, т. IV, СПб., 1848, стр. 259).
В 1367 г. «…рать немечкая… пришед к городу ко Пьскову, и посад пожгоша около города…» (НПЛ, стр. 369).
В 1338 г. «Немце с Корелою воеваша по Обонижьи и у Ладоге изгонивше, посад пожгоша» (ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 251).
В 1443 г. «пришедши немце у Яма городо, посад пожьгоша и берег повоеваша…»(НПЛ, стр. 423).
ПСРЛ, т. VIII, стр. 46.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 160.
ПСРЛ, т. VI, СПб., 1853, стр. 135–136; т. XV, стр. 481–482; т. XVIII, стр. 154.
ПСРЛ, т. VI, стр. 116.
ДДГ, стр. 32, № 11.
ДДГ, стр. 39, № 13.
Там же, стр. 71, № 27; стр. 131, 134, 137, 140, № 45; стр. 171, 174, № 56; стр. 182, 186, № 58.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 82–83.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 130; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 99–100.
А. М. Сахаров, Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв., стр. 218.
ГВНП, стр. 18, № 7.
И. Д. Мартысевич, Псковская Судная грамота, М., 1951, стр. 160.
И. Д. Мартысевич, указ. соч., стр. 138.
АСЭИ, т. II, стр. 307–308, № 326.
М. Н. Тихомиров понимает текст совершенно иначе: «…междукняжеский договор давал удельному князю возможность вылавливать из числа своих («наших») холопов и сельчан, бежавших в Москву, наиболее ценные категории мастеров и огородников» (М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 130; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 99–100).
ДДГ, стр. 33, № 12.
Там же, стр. 354, № 89.
Там же, стр. 358, № 89.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 92.
А. В. Арциховский, Основные вопросы археологии Москвы («Материалы и исследования по археологии СССР» № 7, М.-Л., 1947, стр. 19).
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 106. О строительстве Московского кремля см. также М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 151–168; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 32–42.
Н. Н. Воронин, К характеристике архитектурных памятников Коломны времени Дмитрия Донского («Материалы и исследования по археологии СССР» № 12, М.-Л., 1949, стр. 218).
Там же, стр. 219.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 109.
Там же, стр. 106.
См. об этом в книге А. М. Сахарова.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 163.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 85.
ПСРЛ, т. XV, стр. 409.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 108.
ПСРЛ, т. XV, стр. 433.
ПСРЛ, т. XI, СПб., 1897, стр. 93.
Там же, стр. 221.
ПСРЛ, т. XV, стр. 493.
Там же, стр. 407.
Там же, стр. 470.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 74.
Там же, стр. 100.
И. В. Трофимов и И. А. Кирьянов, материалы к исследованию Нижегородского кремля («Материалы и исследования по археологии СССР» № 31, М., 1952, стр. 324).
И. В. Трофимов и И. А. Кирьянов, указ. соч., стр. 324.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 112.
Там же, стр. 97.
НПЛ, стр. 91, 331, 343, 346.
А. Л. Монгайт, Оборонительные сооружения Новгорода Великого («Материалы и исследования по археологии СССР» № 32, М., 1952., стр. 27).
Там же, стр. 28–29.
ПСРЛ, т. III, СПб., 1841, стр. 140.
НПЛ, стр. 416.
См. «Псковские летописи» под соответствующими годами.
НПЛ, стр. 97.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 23.
НПЛ, стр. 379.
Там же, стр. 381.
ПСРЛ, т. IV, стр. 123.
Историческая характеристика оборонительных сооружений в новгородских и псковских пригородах дана в статье П. А. Раппопорт «Из истории военно-инженерного искусства древней Руси (Старая Ладога, Порхов, Изборск, Остров)» — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 31, М., 1952, стр. 133–201.
Об этом интересный материал имеется в книге А. М. Сахарова.
С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. I, стб. 1203.
А. М. Сахаров, Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв., стр. 134.
С. Б. Веселовский, Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. I, стр. 210.
ДДГ, стр. 20, № 5.
Там же, стр. 23, № 7; стр. 31, № 11; стр. 37, № 13; стр. 46, № 17; стр. 130, 133, 136, 139, № 45; стр. 170, 173, № 56; стр. 181, 134, № 58; стр. 215, № 66.
Там же, стр. 46, № 17.
Там же, стр. 37, № 13.
ДДГ, стр. 334, № 84.
Там же, стр. 20, № 5.
Там же, стр. 8, № 1.
ДДГ, стр. 33, № 12.
Там же, стр. 15, № 4.
Там же, стр. 33, № 12.
ДДГ, стр. 46, № 17.
Там же, стр. 17, № 4.
ДДГ, стр. 20, № 5; стр. 31, № 1 11; стр. 37, № 13; стр. 70, № 27; стр. 130, 133, 136, 139, № 45; стр. 170, 173, № 56; стр. 181, 184, № 58; стр. 215, № 66.
«Сборник Русского исторического общества» (далее — Сб. РИО), т. XCV, СПб., 1895, стр. 284, 380.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 85–87.
ДДГ, стр. 20, № 5.
Там же, стр. 8, 10, № 1.
Там же, стр. 15, 17, № 4; стр. 20, № 5; стр. 23, № 7; стр. 31, № 11; стр. 33, № 12; стр. 37, № 13; стр. 46, № 17; стр. 49, № 17; стр. 55, № 20; стр. 58, № 21; стр. 60, № 22; стр. 70, №, 27; стр. 73, № 29; стр. 130, 132, 136, 139, № 45; стр. 170, 173, № 56; стр. 180, 181, 184, № 58; стр. 194, 198, № 61; стр. 215, № 66; стр. 354, № 89; стр. 374, 378, № 94; стр. 382, 386, 395, № 95; стр. 397, 400, 402, № 96.
ДДГ, стр. 374, № 94,
Там же, стр. 49, № 17.
АСЭИ, т. II, стр. 368–370, № 374; стр. 374, № 376.
ДДГ, стр. 335, 340, № 84.
АФЗХ, ч. 1, стр. 130, № 145.
АСЭИ, т. I, стр. 261, № 356.
Там же, стр. 295, № 403.
Об этом интересные соображения высказал А. А. Зимин в статье «Народные движения 20-х годов XIV века и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси» («Известия Академии наук СССР», Серия истории и философии, 1952, т. IX, № 1, стр. 63–65).
ДДГ, стр. 371–406, № 93–97.
Там же, стр. 374, № 94.
См. об этом В. В. Фехнер, Москва и ее ближайшие окрестности в XV и в начале XVI века («Материалы и исследования по археологии СССР» № 12, М.-Л., 1949, стр. 114–116).
Вопрос о монастырском дворовладении в городах Северо-Восточной Руси поднял в своей монографии П. П. Смирнов. Он собрал и обработал интересный большой материал, но преподнес его под углом зрения своей неверной концепции о «перерождении» во второй половине XV — первой половине XVI в. «старых своеземческих городов в новые торгово-промышленные города…» (П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века, т. I, стр. 78).
АСЭИ, т. I, стр. 223, № 312; стр. 33, 13; стр. 206, № 289; стр. 241, № 337; стр. 70, № 83; стр. 75, № 91; стр. 81, № 101; стр. 84, № 105; стр. 88, № 109; стр. 109–110, № 144; стр. 142, № 199; стр. 229, № 320; стр. 265, № 361; стр. 369–379, № 490; стр. 389–390, № 515; стр. 79, № 98; стр. 85, № 107; стр. 255, № 349; стр. 547–549, № 635; стр. 385, № 506; стр. 60, № 65; стр. 62, № 67; стр. 172–173, № 245; стр. 547–549, № 635; стр. 345–347, № 458, 460; стр. 347, № 461; стр. 380–381, № 502; стр. 553–554, № 640; стр. 211, № 298; стр. 549–550, № 637; стр. 411, № 535; т. II, стр. 355, № 361; стр. 350, № 356; стр. 337, № 339; стр. 346–347, № 351; стр. 87, № 150; стр. 139, № 216; стр. 98–99, № 163; стр. 63, № 103; стр. 113, № 180; стр. 126, № 195; стр. 130, № 200; стр. 77, № 126.
АФЗХ, ч. 2, стр. 30, № 26.
АФЗХ, ч. 1 стр. 103, № 167–168.
АСЭИ, т. I, стр. 244, № 337.
АФЗХ, ч. 1, стр. 153, № 167.
АИ, т. I, № 111.
АСЭИ, т. II, стр. 341, № 344.
АСЭИ, т. I, стр. 142, № 199.
АСЭИ, т. II, стр. 113, № 180.
АСЭИ, т. I, стр. 172–173, № 245.
Там же, стр. 411, № 535.
АФЗХ, ч. 2, стр. 30, № 26.
АСЭИ, т. I, стр. 33, № 13.
АСЭИ, т. II, стр. 87, № 150.
АСЭИ, т. I, стр. 79, № 98; стр. 85, № 107.
Там же, стр. 84, № 105.
АСЭИ, т. II, стр. 130, № 200.
Там же, стр. 98, № 163.
АСЭИ, т. I, стр. 347, № 461.
АСЭИ, т. I, стр. 88, № 109.
АИ, т. I, № 93.
АСЭИ, т. I, стр. 84, № 105.
Там же, стр. 79, № 98; стр. 81, № 101 и др.
ААЭ, т. I, № 9.
АФЗХ, ч. 1, стр. 153, № 167.
АФЗХ, ч. 1, стр. 42, № 23.
АСЭИ, т. I, стр. 553–554, № 640.
Там же, стр. 547–549, № 635.
АСЭИ, т. II, стр. 516–517, № 478.
«Сборник Муханова», № 32.
АСЭИ, т. I, стр. 265, № 361.
АСЭИ, т. I, стр. 142, № 199; стр. 380–381, № 502.
АСЭИ, т. II, стр. 63–64, № 103.
АЮ, стр. 8, № 5.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 593–699, особенно стр. 696.
А. М. Сахаров, Ремесленное производство в городах Северо-Восточной Руси XIV–XV веков, стр. 59–71.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 117–134; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 69–90.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 712–713.
А. М. Сахаров, Ремесленное производство в городах Северо-Восточной Руси XIV–XV веков, стр. 69.
Л. В. Данилова и В. Т. Пашуто, указ. соч., стр. 127.
Там же, стр. 129.
А. М. Сахаров, Ремесленное производство в городах Северо-Восточной Руси XIV–XV веков, стр. 68.
Там же, стр. 69.
ДДГ, стр. 345–349, № 86.
АЮБ, т. I, стр. 553–554, № 85.
АСЭИ, т. I, стр. 439–442, № 562.
АСЭИ, т. I, стр. 86–87, № 108; стр. 162, № 228; стр. 179–180, № 251; стр. 181–183, № 253; стр. 286, № 394; стр. 337–338, № 450; стр. 378, № 499; стр. 380, № 501.
Там же, стр. 31–32, № 11; стр. 46, № 38; стр. 343–344, № 456; стр. 344–345, № 457; стр. 357–358, № 472.
М. Г. Рабинович, Московская керамика («Материалы и исследования по археологии СССР» № 12, М.-Л., 1949, стр. 103, 58); его же, Гончарная слобода в Москве XVI–XVIII вв. (по археологическим материалам). — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 7, М.-Л., 1947, стр. 55–76). См. также В. А. Мальм, Горны московских гончаров XV–XVII вв. («Материалы и исследования по археологии СССР» № 12, М.-Л., 1949, стр. 44).
М. В. Фехнер, Глиняные игрушки московских мастеров (по материалам раскопок ГИМ, 1948 г.) — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 12, М.-Л., 1949, стр. 56.
М. Г. Рабинович, Археологические раскопки в Москве в Китай-городе («Краткие сообщения Института истории материальной культуры», далее — КСИИМК, вып. 38, М.-Л., 1951, стр. 54).
А. Д. Седельников, «Послание от друга к другу» и западнорусская книжность XV века («Известия Академии наук СССР», 1930, VII серия, Отделение гуманитарных наук, № 4, стр. 225).
А. В. Арциховский, Раскопки на Славне в Новгороде («Материалы и исследования по археологии СССР» № 11, М.-Л., 1949, стр. 130).
Там же, стр. 131.
А. В Арциховский, Археологическое изучение Новгорода («Материалы и исследования по археологии СССР» № 55, М.-Л., 1956, стр. 23).
Там же, стр. 24–25.
ААЭ, т. I, № 134.
ДДГ, стр. 26, № 9; стр. 42, № 15; стр. 188, № 59 и др.
Там же, стр. 55, № 19; стр. 86, № 33; стр. 145, № 47.
Сб. РИО, т. XXXV, СПб., 1882, стр. 27–29, 31.
Сб. РИО, т. XLI, СПб., 1884, стр. 298.
Там же, стр. 408. В иной связи приведенный материал использует В. Е. Сыроечковский в указ. книге, стр. 83–84.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 333.
Там же, стр. 175.
Там же, стр. 79, 80, 103, 122, 143, 144, 152 и др.
Там же, стр. 409.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 313.
Там же, стр. 396.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 64.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 408–411.
Я не касаюсь здесь вопроса о роли найма в русских городах XIV–XV вв. Об этом см. Б. А. Рыбаков, Ремесло в древней Руси, стр. 707–712.
ДДГ, стр. 8–10, № 1.
В. Семенов, Библиотека иностранных писателей о России, отд. I, т. I, ч. 1, СПб., 1836, стр. 58.
В. Семенов, указ. соч., отд. I, т. I, ч. 2, СПб., 1836, стр. 109–110.
П. П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. I, стр. 68.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 159.
В. Семенов, указ. соч., отд. I, т. I, ч. 2, стр. 111.
ДДГ, стр. 361, № 89.
Там же. стр. 371, № 92.
ДДГ, стр. 361, № 89.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 278.
Большой материал о торговле городов Северо-Восточной Руси собран А. М. Сахаровым в его монографии.
ДДГ, стр. 13, № 3; стр. 15–19, № 4; стр. 25, № 8; стр. 33–34, № 12; стр. 43, № 16; стр. 46, № 17; стр. 73–75, № 29.
АСЭИ, т. I, стр. 189, № 260.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 275.
АСЭИ, т. I, стр. 142, № 198.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 106.
ДДГ, стр. 408, № 98.
АФЗХ, ч. 1, стр. 25, № 5.
АСЭИ, т. I, стр. 388, № 512.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 298, 409, 410; т. XXXV, стр. 23.
АСЭИ, т. I, стр. 267, № 364.
ПСРЛ, т. VI, стр. 142.
ААЭ, т. I, № 9.
АСЭИ, т. I, стр. 79–80, № 98; стр. 85–86, № 107; стр. 255–256, № 349.
ДДГ, стр. 360, № 89.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 409.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 55.
ПСРЛ, т. VI, стр. 142.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 104.
ААЭ, т. I, стр. 99–101, № 134.
ДДГ, стр. 277, № 74.
ГВНП, стр. 145–146, № 88.
ПСРЛ, т. XI, стр. 158.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 43.
ПСРЛ, т. XV, стр. 491–492, 497.
Там же, стр. 488.
ДДГ, стр. 63, № 164.
АСЭИ, т. I, стр. 266, № 363.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 117.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 71, 83; вып. 2, стр. 38, 200.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 214.
А. В. Арциховский, Археологическое изучение Новгорода, стр. 28.
В. Семенов, указ. соч., отд. I, т. I, ч. 2, стр. 104.
ДДГ, стр. 335, № 84.
Д. И. Иловайский, указ. соч., стр. 252 и 286.
ПСРЛ, т. V, стр. 262; т. VI, стр. 142; т. XV, стр. 486.
ГВНП, стр. 9–13, № 1–3.
ГВНП, стр. 16–18, № 6–7; стр. 20–22, № 9–10; стр. 28, № 14; стр. 30, № 15.
Там же, стр. 28, № 14.
Там же, стр. 37, № 20.
Там же, стр. 35–36, № 19; стр. 40–43, № 22–23; стр. 45–51, № 26–27,
Там же, стр. 47, № 26.
ГВНП, стр. 13, № 3.
Там же, стр. 23, № 11.
ГВНП, стр. 33, № 17.
Там же, стр. 34, № 18.
НПЛ, стр. 94.
ГВНП, стр. 26, № 13; стр. 38, № 20.
ПСРЛ, т. IV, стр. 128–129; Л. В. Данилова, указ. соч., стр. 22.
ДДГ, стр. 27–28, № 5; стр. 42–43, № 15; стр. 188, 191, № 59; стр. 203, 204, 206–207, № 63.
ДДГ, стр. 30, № 10; стр: 55, № 19; стр. 86, № 33; стр. 145, № 47.
Там же, стр. 157, № 122.
«Житие святаго Стефана епископа пермскаго, написанное Епифанием Премудрым», СПб., 1897.
Филарет, Жития святых, чтимых православною церковью, СПб., 1892, февраль, стр. 116.
ГВНП, стр. 142, № 84; стр. 142–143, № 85; стр. 143–144, № 87; стр. 145–146, № 88.
В. Е. Сыроечковский, Пути и условия сношения Москвы с Крымом на рубеже XVI века («Известия Академии наук СССР», Отделение общественных наук, 1932, № 3, стр. 194).
Поскольку эта сторона дела достаточно освещена в литературе, я не привожу здесь материала, относящегося к торговым связям Руси по Волге. Об этом см. М. Н. Тихомиров, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 131–133; В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане; М. В. Фехнер, Торговля Русского государства со странами Востока в XVI веке, М., 1956.
Об ушкуйниках см. В. И. Вернадский, Новгород и Новгородская земля в XV веке, ч. I, стр. 211–233.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 69; т. IV, стр. 63; т. V, стр. 227; т. VIII, стр. 11; т. XVIII, стр. 100; УЛС, стр. 52.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 81; т. VIII, стр. 14; т. XI, стр. 6; т. XXIV, стр. 124.
В некоторых летописях два похода ушкуйников 1366 г. объединены в один (см., например, ПСРЛ, т. XX, СПб., 1901, стр. 191; т. XXIII, стр. 114).
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 83; т. IV, стр. 65; т. VIII, стр. 230; т. XI, стр. 6; т. XVI, СПб., 1889, стр. 91–92; т. XVIII, стр. 105; НПЛ, стр. 369.
ПСРЛ, т. IV, стр. 66.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 97; т. VIII, стр. 18; т. XI, стр. 15; т. XVIII, стр. 111; т. XX, стр. 193; т. XXIII, стр. 116; т. XXIV, стр. 127; УЛС, стр. 55.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 106; т. VIII, стр. 21; т. XI, стр. 20; т. XVIII, стр. 114; т. XXIII, стр. 118; т. XX V, стр. 129–130.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 113–114; т. XV, стр. 435–436; т. III, стр. 231; т. IV, стр. 71–72; т. V, стр. 235; т. VIII, стр. 23–24; т. XI, стр. 23–24; т. XVI, стр. 101–102; т. XVIII, стр. 116; т. XX, стр. 196; т. XXIII, стр. 119–120; т. XXIV, стр. 131–132; УЛС, стр. 56.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 138; т. VIII, стр. 31; т. XI, стр. 45; т. XVIII, стр. 129; т. XXIV, стр. 143.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 161; т. XI, стр. 126; т. XVIII, стр. 141; т. XX, стр. 210; т. XXIII, стр. 132; т. XXIV, стр. 158.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 120.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 87, № 23.
Там же, стр. 85, № 23.
Русско-византийских торговых отношений я здесь не касаюсь. Об этом см. М. Н. Тихомиров, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 121–131.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 42.
Сб. РИО, т. XXXV, стр. 23, № 7.
Сб. РИО т. XLI, стр. 405–411, № 81.
В. Е. Сыроечковский, Пути и условия сношений Москвы с Крымом на рубеже XVI века, стр. 200, 215–223, 228.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 59–68.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 235–236, № 50.
Там же, стр. 297–298, № 63.
Там же, стр. 299, № 63.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 53–59.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 215, № 47.
Там же, стр. 219, № 48.
Там же, стр. 282, № 50.
Там же, стр. 268, № 58.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 313.
Там же, стр. 305, № 64.
Там же, стр. 41, № 79.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 388–389, № 79.
Там же, стр. 162, № 36.
Там же, стр. 235–236, № 50.
ДДГ, стр. 22, № 6.
Там же, стр. 63, № 23.
Там же, стр. 162, № 53.
Там же, стр. 164, № 54.
ГВНП, стр. 105–106, № 63; стр. 115–116, № 70.
ГВНП, стр. 115–116, № 70.
ГВНП, стр. 132, № 77.
Там же, стр. 321–322, № 335.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 21; вып. 2, стр. 27, 99.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 27; вып. 2, стр. 110.
ГВНП, стр. 325, № 339.
К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 282–283 и след.
Сб. РИО, т. XXXV, стр. 8–9, № 2.
Там же, стр. 44–45, № 11; стр. 26, № 7.
Сб. РИО, т. XXXV, стр. 27, № 7.
Там же, стр. 45, № 11.
Там же, стр. 11, № 2.
Там же, стр. 22, № 7.
Там же.
Там же, стр. 42–43, № 11.
Сб. РИО, т. XXXV, стр. 331–332, № 83.
Н. А. Казакова, Из истории сношений Новгорода с Ганзой («Исторические записки», 1949, № 28, стр. 131).
ГВНП, стр. 68, № 38.
Там же, стр. 70, № 39.
Там же, стр. 75, № 42.
Там же, стр. 99, № 60.
ГВНП, стр. 77, № 43.
Там же, стр. 79, № 44.
Там же, стр. 117, № 71.
И. Сахаров, Сказания русского народа, т. II, кн. 8, СПб., 1849, стр. 81–88.
ГВНП, стр. 87, № 49; стр. 90, № 52; стр. 100, № 60.
Там же, стр. 122, № 73; стр. 129, № 76.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 40.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 360.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 52–53.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 62.
ПСРЛ, т. V, стр. 240.
Там же, стр. 252.
Там же, стр. 253.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 328–333.
ПСРЛ, т. V, стр. 236.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 342.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 45.
ДДГ, стр. 91, № 35.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 60; т. XVIII, стр. 97; т. XXIV, стр. 120.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 80.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 157.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 73.
Там же, стр. 75.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 75.
Там же, стр. 86.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 148.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 114.
Там же, стр. 136.
Там же, стр. 149.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 128; т. XXIII, стр. 117.
ПСРЛ, т. XVIII. стр. 173.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 152.
Там же.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 235; т. XXIII, стр. 192.
ДДГ, стр. 63, № 23; стр. 162, № 53; стр. 164, № 54; стр. 331, № 83.
Там же, стр. 42, № 15; стр. 188, 191, № 59; стр. 204, 206, № 63; стр. 298, 300, № 79.
Там же, стр. 157, 159, № 52.
Там же, стр. 361, № 89.
ДДГ, стр. 22, № 6; стр. 27–28, № 9.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 37.
ДДГ, стр. 102, 104, № 36.
ПСРЛ, т. XI, стр. 54.
ДДГ, стр. 32, № 11; стр. 216, № 66.
С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. II, стр. 1202.
А. П. Пригара, Опыт истории состояния городовых обывателей при Петре Великом («Журнал Министерства народного просвещения», 1867, IX, стр. 694); М. А. Дьяконов, Очерки общественного и государственного строя древней Руси, изд. 4, 1926, стр. 236–237.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 30–35.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 115–117; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 156–161.
А. М. Сахаров, Города Северо-Восточной Руси XIV–XV в., стр. 166.
ДДГ, стр. 39, № 13; стр. 71, № 27; стр. 101, № 36.
В. Е. Сыроечковский, Гости-сурожане, стр. 32.
ДДГ, стр. 32, № 11.
Там же, стр. 39, № 13; стр. 71, № 27.
Там же, стр. 131, 134, 137, 140, № 45; стр. 171, 174, № 56; стр. 182, 185, № 58.
Сб. РИО, т. XLI, стр. 413, № 81.
М. Н. Сперанский, Из старинной новгородской литературы XIV века, М.-Л., 1934, стр. 40, 45, 50; И. Сахаров, указ. соч., стр. 49, 51, 54.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 51, 56; И. Сахаров, указ. соч., стр. 51, 53.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 55; И. Сахаров, указ. соч., стр. 53.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 55–56; И. Сахаров, указ. соч., стр. 53
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 53, 55; И. Сахаров, указ. соч., стр. 52–53.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 51; И. Сахаров, указ. соч., стр. 51
Там же.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 52, 55–56; И. Сахаров, указ. соч., стр. 51, 53.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 106.
Там же, стр. 124.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 767–776.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 136, 133, 128.
М. Н. Сперанский, указ. соч., стр. 130, 133, 134.
«Православный Палестинский сборник», т. II, вып. 3, СПб., 1884, стр. 1.
Там же, стр. 1–3, 13.
«Православный Палестинский сборник», т. II, вып. 3, стр. 8.
Там же, стр. 21.
Там же, стр. 2, 4, 6.
Там же, стр. 6.
Там же, стр. 4.
Там же, стр. 12.
«Православный Палестинский сборник», т. II, вып. 3, стр. 2, 7, 8, 10. Об этой стороне идеологии гостя Василия подробно рассказывает А. И. Клибанов в своей работе «У истоков русской гуманистской мысли (Исторические традиции идеи равенства народов и вер)», статья вторая — «Вестник истории мировой культуры», 1958, № 2/8, стр. 45–61.
«Хожение за три моря Афанасия Никитина», 1461–1472 гг., М.-Л., 1948, стр. 15.
«Хожение за три моря Афанасия Никитина», стр. 20.
Там же, стр. 14, 21–22.
Там же, стр. 12, 14, 13.
Там же, стр. 20.
Там же, стр. 14 9.
Там же, стр. 14–15.
«Хожение за три моря Афанасия Никитина», стр. 16.
Там же, стр. 12.
Там же, стр. 16.
Там же, стр. 13.
Там же, стр. 15–16.
«Хожение за три моря Афанасия Никитина», стр. 188–189.
Там же, стр. 20, 23–24, 28.
О мировоззрении Афанасия Никитина интересные данные содержатся в статье В. П. Адриановой-Перетц «Афанасий Никитин — путешественник — писатель» («Хожение за три моря Афанасия Никитина», стр. 107, 133). См. также А. И. Клибанов, Свободомыслие в Твери в XIV–XV вв. («Вопросы истории религии и атеизма», т. 6, М., 1958, стр. 251–260).
Н. С. Тихонравов, Древние жития Сергия Радонежского, М., 1892, стр. 158–159.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 109–110; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 153.
Н. С. Тихонравов, указ. соч., стр. 159.
Там же, стр. 160.
Н. С. Тихонравов, указ. соч., стр. 161.
Там же, стр. 160–161.
Там же, стр. 162.
Там же, стр. 163.
Там же, стр. 160.
Там же, стр. 165.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 157–158.
ПСРЛ, т. XI, стр. 45.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 135.
НПЛ, стр. 475–477.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 163–164.
ПСРЛ, т. VII, стр. 240–241. Список напечатан также М. Н. Тихомировым в «Исторических записках», № 40, 1952, стр. 223–225.
М. Н. Тихомиров, Список русских городов дальних и ближних, стр. 218.
М. Н. Тихомиров, Список русских городов дальних и ближних, стр. 218–219.
ПСРЛ, т. XI, стр. 158–159, 165, 248.
Б. А. Рыбаков, Древние русы («Советская археология», вып. 17, М., 1953, стр. 31–32).
«Воинские повести древней Руси», под ред. В. П. Адриановой-Перетц, М.-Л., 1949, стр. 33.
Там же стр. 40.
М. Н. Тихомиров, Список русских городов дальних и ближних, стр. 219.
Об этом говорит коротко М. Н. Тихомиров на стр. 248.
«Воинские повести древней Руси», стр. 41 и др.
В последнем почему-то пропущен Углич.
М. Н. Тихомиров, Список русских городов дальних и ближних, стр. 219.
«Воинские повести древней Руси», стр. 35.
«Воинские повести древней Руси», стр. 37.
ПСРЛ, т. XI, стр. 54; С. К. Шамбинаго, Повести о Мамаевом побоище, СПб., 1906, Тексты, стр. 16.
«Воинские повести древней Руси», стр. 37.
«Воинские повести древней Руси», стр. 40.
НПЛ, стр. 351–352.
НПЛ, стр. 355.
Там же, стр. 393–394.
И. П. Еремин, Повесть о посаднике Щиле (Исследование и тексты) — «Труды Комиссии по древнерусской литературе», вып. 1, М.-Л., 1932, стр. 59–161.
Там же, стр. 105.
И. П. Еремин, Повесть о посаднике Щиле, стр. 109, 112.
НПЛ, стр. 423.
ПСРЛ, т. XV, стр. 482.
Там же, стр. 494.
М. Н. Тихомиров, Начало возвышения Москвы («Известия Академии наук СССР», Серия истории и философии, 1934, т. I, № 3, стр. 108).
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 121; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 69.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 85.
М. К. Любавский, указ. соч. стр. 40.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 86.
«Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, стр. 191–192.
Эту дату находим в летописях: Суздальской по Академическому списку, новгородских первой, третьей, четвертой, пятой, Софийской первой, Московском летописном своде конца XV в., Воскресенской, Никоновской, Авраамки, Львовской, Ермолинской, Типографской (ПСРЛ, т. I, вып. 3, стр. 528; т. III, стр. 68, 222; т. IV, стр. 46; т. IV, ч. 2, вып. 1, Пг., 1917, стр. 239; т. V, стр. 204; т. VII, стр. 184; т. XVI, стр. 57; т. XXI, стр. 173; т. XXIII, стр. 96; т. XXIV, стр. 107; т. XXV, стр. 393). По Рогожскому летописцу и Тверскому сборнику Андрей Александрович умер в 1306 г. (ПСРЛ, т. XV, стр. 497; т. XV, вып. 1, стр. 36). По Симеоновской летописи — в 1305 г. (ПСРЛ, т. XVIII, стр. 86).
События войны между Тверским и Московским княжествами первой четверти XIV в. рассмотрены А. Е. Пресняковым в книге «Образование Зеликорусского государства», стр. 121–135. И. У. Будовниц изучил отклики этой войны в общественной мысли XIV в. в работе «Отражение политической борьбы Москвы и Твери в тверском и московском летописании XIV века» (Труды ОДРЛ, вып. XII, М.-Л., 1956, стр. 79–86). И. У. Будовкицу принадлежит также большое исследование, с которым он любезно позволил мне ознакомиться в рукописи.
НПЛ, стр. 332; ПСРЛ, т. III, стр. 68, 222–223; т. IV, ч. 2, вып. 1, стр. 239; т. V, стр. 204. Докончальные грамоты тверских бояр и новгородского правительства, составленные в виде проектов в то время, когда Михаил Ярославич был в Орде, напечатаны в ГВНП, стр. 15–19, № 6–8. Их анализ см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 270–280.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 96; т. VII, стр. 184; т. XXI, стр. 173; т. XVIII, стр. 86. И. У. Будовниц указывает, что «ориентация городского населения именно на Москву обнаруживается уже с начала XIV в.». См. И. У. Будовниц, Поддержка объединительных усилий Москвы населением русских городов («Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия», М., 1952, стр. 119).
Отдельные летописи в качестве даты возвращения Михаила из Орды называют 1307 г. (ПСРЛ, т. XV, стр. 407; т. XV, вып. 1, стр. 35). А. Н. Насонов предполагает, что на Переяславль Михаил в Орде полномочий не получил: город был оставлен во владении Юрия (А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 81).
ПСРЛ, т. XV, стр. 407.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 97.
Договор Михаила Ярославича с новгородским правительством см. ГВНП, стр. 19–22, № 9–10. Анализ этого договора см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 280–282.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 97.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 87.
Там же.
НПЛ, стр. 334, 93, 335, 95.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 81.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 36; т. XV, стр. 408.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 60; т. I, вып. 3, стр. 1315.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 36; т. XV, стр. 408.
Там же.
НПЛ, стр. 335–337, 95. Текст упомянутого договора см. ГВНП, стр. 22–24, № 11. Об этом договоре см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. I, стр. 282–290.
ПСРЛ, т. XV, стр. 409; т. XV, вып. 1, стр. 37.
НПЛ, стр. 96, 337–338.
ПСРЛ, т. XV, стр. 409–410; т. XV, вып. 1, стр. 37–38.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 98; т. XXI, стр. 174.
ПСРЛ, т. IV, стр. 49; т. IV, ч. 2, вып. 1, стр. 243.
НПЛ. стр. 338, 96. Тогда же был заключен договор между Юрием Даниловичем, Михаилом Ярославичем и Великим Новгородом (ГВНП, стр. 25, 26, № 13 и стр. 24, № 12 — первоначальный проект). О договоре см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 290–299.
ПСРЛ т. VII, стр. 187; т. IV, ч. 2, вып. I, стр. 243; т. I, вып. 3, стр. 243.
ПСРЛ, т. VII, стр. 188; т. V, стр. 207; т. XXIV, стр. 108.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 89; т. I, вып. 3, стр. 529.
ПСРЛ, т. IV, стр. 49; т. IV, ч. 2, вып. 1, стр. 529.
О первоначальном тексте сказания о смерти Михаила Ярославича см. В. О. Ключевский, Древнерусския жития святых как исторический источник, М., 1871, стр. 71. Подробный анализ летописных повестей о смерти тверского князя дан в статье И. У. Будовница «Отражение политической борьбы Москвы и Твери в тверском и московском летописании XIV века», стр. 83–86.
ПСРЛ, т. XV, стр. 410–412; т. XV, вып. 1, стр. 38–40.
ПСРЛ, т. XV, стр. 413; т. XV, вып. 1, стр. 40–41.
И. У. Будовниц, Отражение политической борьбы Москвы и Твери тверском и московском летописании XIV века, стр. 86.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 99–100; т. XXI, стр. 175–176.
ПСРЛ, т. V, стр. 207–215; т. VII, стр. 188–197; т. XXIV, стр. 108–114; т. XXV, стр. 161–166.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 95–96. Я не останавливаюсь на разборе текста Никоновской летописи о событиях 1318 г. (ПСРЛ, т. X, СПб, 1885, стр. 182–186), так как этот поздний текст не дает нового материала для характеристики политической борьбы на Руси в начале XIV в.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 86.
ПСРЛ, т. V, стр. 212.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 88–89.
ПСРЛ, т. XV, стр. 412–414; т. XV, вып. 1, стр. 40–41; т. I, вып. 3, стр. 529; т. VII, стр. 197–198; т. XXIII, стр. 101; т. XXV, стр. 166.
НПЛ, стр. 96, 338.
ПСРЛ, т. XV, стр. 413–414; т. XV, вып. 1, стр. 41; т. X, стр. 187; т. I, вып. 3, стр. 530 т. XXIII, стр. 101.
ПСРЛ, т. XV, стр. 44; т. XV, вып. 1, стр. 41; т. VII, стр. 198; т. XXIII, стр. 101; НПЛ, стр. 96, 338.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 90.
НПЛ, стр. 339, 96; ГВНП, стр. 67, № 38.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 101–102; т. I, вып. 3, стр. 530; т. IV, стр. 49–50; т. V, стр. 216–217; т. VII, стр. 198–199; т. X, стр. 189–190; т. XV, стр. 414–415; т. XV, вып. 1, стр. 42; т. XVI, стр. 62–64; т. XVIII, стр. 89–90; т. XXI, стр. 177; т. XXIV, стр. 114–115.
О восстании в Твери в 1327 г. см. Я. С. Лурье, Роль Твери в создании Русского национального государства («Ученые записки Ленинградского Государственного университета», № 36, серия историческая, вып. 3, Л., 1939, стр. 103–109); Н. Н. Воронин, «Песня о Щелкане» и тверское восстание 1327 г. («Исторический журнал», 1944, № 9, стр. 75–82); М. А. Ильин, Тверская литература XV в. как исторический источник («Труды Московского Государственного Историко-архивного института», т. III, Кафедра истории СССР, М., 1947, стр. 36–42); Н. У. Будовниц, Отражение политической борьбы Москвы и Твери в тверском и московском летописании XIV века, стр. 88–93.
О тверском летописании см. А. Н. Насонов, Летописные памятники Тверского княжества (Опыт реконструкции тверского летописания с XIII до конца XVI в.) — «Известия Академии наук СССР», VII серия, Отделение гуманитарных наук, 1930, № 9, стр. 739–772.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 42–43; т. XV, стр. 415–416.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 43–44; т. XV, стр. 415–416.
«Древние российские стихотворения, собранные Киршею Даниловым», М.-Л., 1958, стр. 28–32.
«Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом летом 1871 г.», т. III, изд. 4, М.-Л., 1951, стр. 273–275, № 235; стр. 404–405, № 269; стр. 451–453, № 283.
А. Д. Седельников, Песня о Щелкане и близкие к ней по происхождению («Художественный фольклор», т. IV–V, М., 1929, стр. 43 и сл.).
Согласно более поздним вариантам песни, записанным Гильфердингом, города получили два лица: Фома (Хома) — Токму (Тотьму), Ерема — Новгород.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 155.
По записи Гильфердинга: «Он уехал в землю жидовскую, во жидовскую землю Литовскую».
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 156.
В одной из записей Гильфердинга приводится имя этого сына: Гордей Щелканович.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 156.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 157.
О Ермолинской летописи см. А. А. Шахматов, Ермолинская летопись и Ростовский владычный свод, СПб., 1904 («Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук», т. VIII, кн. 4, т. IX, кн. 1).
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 102; т. XX, стр. 178.
О летописании времен Ивана Калиты см. М. Д. Приселков. История русского летописания, Л., 1940, стр. 123–125.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, Пг., 1915, стр. 260–261; т. IV, ч. 2, вып. 1, стр. 246–247; т. V, стр. 217; т. XVI, стр. 64–65.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 16.
ПСРЛ, т. XXV, стр. 168; т. VII, стр. 200.
ПСРЛ, т. X, стр. 194–195.
ПСРЛ, т. XV, стр. 465–466.
В 1327 г., еще в бытность Александра Михайловича великим князем, он заключил договор с Великим Новгородом (ГВНП, стр. 26–28, № 14). Об этом договоре см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 299–305.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 44; т. V, стр. 218; т. VII, стр. 201; т. X, сто. 195; т. XV, стр. 417; т. XVI, стр. 65; т. XVIII, стр. 90; т. XX, стр. 178; т. XXIII, стр. 202; т. XXIV, стр. 116; т. XXV, стр. 168.
НПЛ, стр. 469; А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 138–139; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 92, 96, 100.
НПЛ, стр. 469.
ПСРЛ, т. XV, стр. 417; т. XV, вып. 1, стр. 44.
НПЛ, стр. 98, 341; ПСРЛ, т. V, стр. 218; т. VII, стр. 201; т. XV, вып. 1, стр. 44–45; т. XX, стр. 178; т. XXIII, стр. 103.
НПЛ, стр. 99, 342.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 16–17; вып. 2, стр. 23, 90–91,
НПЛ, стр. 469.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 92.
НПЛ, стр. 342.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 774, 770, 772.
А. И. Клибанов, К истории русской реформационной мысли. Тверская «распря о рае» в середине XIV в. («Вопросы истории религии и атеизма», т. 5, М., 1958, стр. 233–263).
НПЛ, стр. 342.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 771.
НПЛ, стр. 340–342.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 103–101; НПЛ, стр. 343–344; А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 142.
НПЛ, стр. 344–345.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 47; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 111.
НПЛ, стр. 345–346.
Там же, стр. 346–347.
НПЛ, стр. 347.
Там же.
ГВНП, стр. 143, № 86.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 2, стр. 116–117.
ПСРЛ, т. XV, стр. 418; т. XV, вып. 1, стр. 47–48; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 101–102.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 48; А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 154–156.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 92–93; т. XV, вып. 1, стр. 51–52; т. XXIII, стр. 105.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 192.
НПЛ, стр. 350.
ПСРЛ, т. XV, стр. 418–421; т. XV, вып. 1, стр. 49–52.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 92–93.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 156–157; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 101–102.
ПСРЛ, т. XV, вып. I, стр. 48, 52.
ПСРЛ, т. I, вып. 3, стр. 531.
А. И. Копанев, указ. соч., стр. 25–38.
ПСРЛ, т. X, стр. 215; т. XVIII, стр. 34; НПЛ, стр. 350. А. И. Копанев пытается доказать, что Евдокия не была женой Василия Давыдовича (А. И. Копанев, указ. соч., стр. 27–29).
ПСРЛ, т. XI, стр. 128–129.
ДДГ, стр. 34.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 17–19.
ПСРЛ, т. XIII, СПб., 1906, стр. 301; А. И. Копанев, указ. соч., стр. 37.
ДДГ, стр. 10, № 1; М. К. Любавский, указ. соч., стр. 49–55.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 12–19.
НПЛ, стр. 350.
И. Срезневский, Сведения и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках («Записки Академии наук», № 4, т. XXXIV, СПб., 1879, приложение, стр. 145–148).
ГВНП, стр. 142–143, № 84–85.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 44.
С. В. Юшков, Исследования по истории русского права, вып. 1, Новоузенск, 1925, стр. 54.
«Московские Высшие женские курсы. Семинарий по древнерусской литературе. Волоколамский патерик», (б. г.), стр. 17.
А. С. Павлов, Книги законные («Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук», т. XXXVIII, № 3, СПб., 1885, стр. 36–37).
С. В. Юшков, Исследования по истории русского права, вып. 1, стр. 52–56; его же, Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение, М., 1950, стр. 159–160.
М. Н. Тихомиров, Исследование о Русской Правде. Происхождение текстов, М.-Л., 1941, стр. 119–120.
НПЛ, стр. 465.
ДДГ, стр. 10, № 1.
ПСРЛ, т. XI, стр. 129.
Я не касаюсь той политической борьбы вокруг кандидатуры на митрополичью кафедру, которая шла в начале XIV в. между Московским и Тверским княжествами. Об этом см. А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 121–124.
«Православный собеседник», 1867, июль, стр. 237. См. также П. Соколов, Русский архиерей из Византии, Киев, 1913, стр. 245.
А. И. Калибанов, Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в., М., 1960, гл. I.
В. С. Борзаковский, указ. соч., стр. 245–252.
Макарий, История русской церкви, т. IV, СПб., 1886, стр. 310.
ПСРЛ, т. X, стр. 192.
«Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам», приготовил к печати Н. Н. Зарубин, Л., 1932.
С. П. Обнорский, Очерки по истории русского литературного языка старшего периода, Л., 1947, стр. 85–131. О возможности такой датировки см. И. У. Будовниц, Памятник ранней дворянской публицистики (Моление Даниила Заточника) — Труды ОДРЛ, т. VIII, 1951, стр. 156.
«Слово Даниила Заточника», стр. 70, ст. LXXII–LXXIII.
Там же, стр. 70, ст. LXXIV.
В. Н. Татищев, История Российская с самых древнейших времен, кн. 4, СПб., 1784, стр. 92–93.
См. об этом стр. 444–447 данной монографии.
НПЛ, стр. 351.
НПЛ, стр. 352–353; ПСРЛ, т. V, стр. 222–223; т. VII, стр. 206–207; т. X, стр. 212–213; т. XVI, стр. 70–73; т. XVIII, стр. 93; т. XX, стр. 180–181; т. XXIII, стр. 105–106. Анализ восстания в Торжке в 1340 г. дан И. У. Будовницем в статье «Поддержка объединительных усилий Москвы населением русских городов», стр. 120–121.
ПСРЛ, т. VII, стр. 206; т. X, стр. 212; т. XV, стр. 422; т. XV, вып. 1, стр. 53; т. XVIII, стр. 93; НПЛ, стр. 353.
НПЛ, стр. 352.
Там же, стр. 355.
НПЛ, стр. 355–356.
Там же, стр. 357.
Там же, стр. 355–356.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 58.
ПСРЛ, т. VII, стр. 212–214.
А. И. Клибанов. К истории русской реформационной мысли (Тверская «распря о рае» в середине XIV в.), стр. 233–263.
Б. А. Рыбаков, Ремесло древней Руси, стр. 770.
ПСРЛ, т. VII, стр. 214.
Там же, стр. 213.
ПСРЛ, т. VII, стр. 213.
Там же, стр. 213–214.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 53; т. XVIII, стр. 93; т. X, стр. 211–212.
ПСРЛ, т. IV, ч. 2, вып. 1, стр. 255; т. V, стр. 222; т. VII, стр. 206; т. XVI, стр. 74; т. XX, стр. 180; т. XXIII, стр. 105; т. XXIV, стр. 117.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 53.
Там же, стр. 53–54; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 96–97.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 52.
Там же, стр. 51–55; т. XVIII, стр. 93–94; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 102.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 54–59; т. XVIII, стр. 94–100; т. XXIII, стр. 107.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 63; т. XXIII, стр. 111–112.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 54–55, 66.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 55.
Там же, стр. 61, 64.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 111; т. VII, стр. 217.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 57, 60.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 195.
ПСРЛ, т. X, стр. 218.
Там же, стр. 221.
Там же, стр. 221–222; А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 197.
ПСРЛ, т. X, стр. 223.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 65–66.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 66–67.
Там же, стр. 60.
Там же, стр. 64; т. XVIII, стр. 99; т. X, стр. 227–228.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 63; т. XVIII, стр. 98.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 67.
ПСРЛ, т. IV, ч. 2, вып. 1, стр. 261.
ПСРЛ, т. VII, стр. 207; т. X, стр. 213; т. XX, стр. 181.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 53–54; т. VII, стр. 206.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 19; вып. 2, стр. 25, 96.
НПЛ, стр. 354.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 71–72.
НПЛ, стр. 358.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 21.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 94–95; т. XV, вып. 1, стр. 65.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 58–59; т. XVIII, стр. 96.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 26; вып. 1, стр. 21.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 59; т. XVIII, стр. 96–97.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 61; т. XVIII, стр. 97.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 65.
Там же, стр. 67–68.
НПЛ, стр. 348; ПСРЛ, т. V, стр. 220.
НПЛ, стр. 348–350.
Там же, стр. 354.
Там же, стр. 358.
НПЛ, стр. 360.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 288.
НПЛ, стр. 362.
ПСРЛ, т. VII, стр. 216–217.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 23.
Здесь грамота разорвана, и текст восстанавливается предположительно.
ДДГ, стр. 13, № 2.
Там же, стр. 14, № 3.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 22.
ДДГ, стр. 13, № 2.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 65.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 66; т. X, стр. 230.
ПСРЛ, т. X, стр. 229.
М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 133; его же, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 222 и 172–175.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 65.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 290–298.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 63–65.
ПСРЛ, т. XI, стр. 31; т. X, стр. 193.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 290.
ПСРЛ, т. XI, стр. 33.
М. К. Любавский, указ. соч., стр. 17–30.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 66.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 117–124; Б. Д. Греков и А. Ю. Якубовский, указ. соч., стр. 261–280.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 69.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 68–69; т. XVIII, стр. 100.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 100; т. XV, вып. 1, стр. 68.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 71.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 72–83; т. I, вып. 3, стр. 532–533; т. V, стр. 229–230; т. VIII, стр. 11–14; т. X, стр. 233–234; т. XI, стр. 1–6; т. XV, стр. 428; т. XVIII, стр. 101–104; т. XX, стр. 190–191; т. XXIII, стр. 113–114; т. XXIV, стр. 122–124. См. также А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 266–272; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 117–127.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 75.
ПСРЛ, т. XX, стр. 188–189.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 73–81.
Там же, стр. 75, 78; т. XVII, стр. 99, 170, 278, 389, 496.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 84.
Там же, стр. 81. О политических взаимоотношениях тверских князей в 60–70-х годах XIV в. см. А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 206–212.
О борьбе тверского великого князя Михаила Александровича и великого князя московского Дмитрия Ивановича интересные данные имеются у А. Е. Преснякова в указ. книге, стр. 300–306. В статье И. У. Будовница «Отражение политической борьбы Москвы и Твери в тверском и московском летописании XIV в.» и в более подробном рукописном исследовании его прослежены политические тенденции разных летописных сводов в оценке событий политической борьбы 60–70-х годов XIV в.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 84.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 84–85.
А. Н. Насонов объясняет этот акт Дмитрия Ивановича тем, что он; боялся ордынского темника Мамая (А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 129).
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 87–88.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 114–115; т. VIII, стр. 14–15; т. XVIII, стр. 106–107; т. XX, стр. 191–192; т. XXIV, стр. 124–125; т. XXV, стр. 184.
ПСРЛ, т. XI, стр. 8–9.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 88; т. XV, стр. 428–429; т. VIII, стр. 15; т. XI, стр. 10–11; т. XVIII, стр. 107–108; т. XX, стр. 192; т. XXIII, стр. 115; т. XXIV, стр. 125; т. XXV, стр. 184–185.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 88–90; т. XV, стр. 429; т. VIII, стр. 16; т. XI, стр. 11; т. XVIII, стр. 108–109; т. XX, стр. 192; т. XXIII, стр. 115; т. XXIV, стр. 125–126; т. XXV, стр. 184–185.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 90–92.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 92–93; т. XIII, стр. 17; т. XI, стр. 13, т. XVIII, стр. 110; т. XX, стр. 193; т. XXIII, стр. 116; т. XXIV, стр. 126; т. XXV, стр. 185–186.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 94–95; т. XV, стр. 429–430; т. VIII, стр. 17; т. XI, стр. 14; т. XVIII, стр. 110; т. XX, стр. 193; т. XXIII, стр. 116; т. XXIV, стр. 126–127; т. XXV, стр. 185–186.
Походы Ольгерда на Москву подробно описаны М. Н. Тихомировым в книгах «Древняя Москва (XII–XV вв.)», стр. 46–49, «Средневековая Москва в XIV–XV веках», стр. 277–280.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 95; т. XI, стр. 14.
Анализируя эти и другие факты, И. У. Будовциц делает верный вывод, что население русских городов поддерживало московских князей в их борьбе за политическое объединение Руси. (И. У. Будовниц, Поддержка объединительных усилий Москвы населением русских городов, стр. 122).
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 95–96; т. XV, стр. 430.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 116; т. VIII, стр. 18; т. XI, стр. 15; т. XVIII стр. 110; т. XX, стр. 193; т. XXIII, стр. 116; т. XXIV, стр. 127.
ДДГ, стр. 21–22, № 6. Анализ этого договора см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 45–50.
ГВНП, стр. 28–30. Об этом договоре см. Л. В. Черепнин, указ. соч, ч. 1, стр. 306–310.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 95–97; т. VIII, стр. 18; т. XI, стр. 15; т. XVIII, стр. 110–111; т. XX, стр. 193; т. XXIII, стр. 116; т. XXIV, стр. 127.
Интересные соображения о политике Орды в отношении Руси в 60–70-х годах XIV в., в период борьбы между Дмитрием Ивановичем московским и Михаилом Александровичем тверским, см. у А. Н. Насонова в книге «Монголы и Русь», стр. 129–130.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 96–100; т. XV, стр. 430–431; т. VIII, стр. 18–19; т. XI, стр. 15; т. XVIII, стр. 110–112; т. XX, стр. 193–194; т. XXIV, стр. 127–128; т. XXV, стр. 187.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 101–103; т. XV, стр. 431–433; т. III, стр. 230; т. IV, стр. 68–69; т. V, стр. 232–233; т. VII, стр. 19–20; т. XI, стр. 18–19; т. XVIII, стр. 113; т. XX, стр. 194–195; т. XXIII, стр. 117–118; т. XXIV, стр. 128–129; НПЛ, стр. 371–372.
ГВНП, стр. 32–33, № 17. См. об этом договоре Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 311–317.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 103; т. XV, стр. 433.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 118; т. IV, стр. 69; т. V, стр. 233; т. VIII, стр. 20; т. XI, стр. 19; т. XVIII, стр. 113; т. XX, стр. 194–195; т. XXIV, стр. 129.
Обязательство об этом имеется в договоре, заключенном во второй половине 1373 г. или в начале 1374 г. Михаилом Александровичем с новгородским правительством (ГВНП, стр. 33–34, № 18. См. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 311, 316).
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 104–105; т. XV, стр. 433–434; т. XI, стр. 19.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 108–109; т. XV, стр. 334; т. VI, стр. 69; т. VIII, стр. 21; т. XI, стр. 21; т. XVIII, стр. 115; т. XX, стр. 195; т. XXIII, стр. 118; т. XXIV, стр. 130.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 106; т. VIII, стр. 21; т. XI, стр. 20; т. XVIII, стр. 114; т. XX, стр. 195; т. XXIII, стр. 118; т. XXIV, стр. 130.
ГВНП, стр. 31–32, № 16; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 316–317.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 101–105; т. XV, стр. 433.
Некоторые летописи приводят 4 дня не в качестве срока, в течение которого новгородцы пришли к Твери, а как время, проведенное ими под Тверью (НПЛ, стр. 373). По договору, заключенному с Новгородом Дмитрием Донским, новгородцы должны были оказывать ему военную помощь против Литвы и Тверского княжества (ГВНП, стр. 31, № 16). Рассматриваемый договор датирован в данном издании 1371–1372 гг. Я отношу договор к 1375 г., см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 354–356.
ДДГ, стр. 25–28, № 9. Анализ этого договора см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 51–54.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 110–113; т. XV, стр. 434–435; т. IV, стр. 70–71; т. VIII, стр. 22–23; т. XI, стр. 22–23; т. XVIII, стр. 115–116; т. XX, стр. 195; т. XXIII, стр. 118–119; т. XXIV, стр. 130–131; НПЛ, стр. 372–373.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 85; т. VIII, стр. 14; т. X, стр. 9; т. XVIII, стр. 106; т. XX, стр. 192; т. XXIII, стр. 114; т. XXIV, стр. 124.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 100.
Там же.
Там же, стр. 92.
ПСРЛ, т. XI, стр. 19.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 106–109; т. VIII, стр. 21–22; т. XI, стр. 20–21; т. XVIII, стр. 114–115; т. XXIII, стр. 118; т. XXV, стр. 189–190.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 109.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 110; т. VIII, стр. 24; т. XI, стр. 25; т. XVIII, стр. 117; т. XXIII, стр. 120.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 80.
ДДГ, стр. 22, № 6.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 55–58.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 99.
Там же, стр. 100; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 131.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 104.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 118; т. XVIII, стр. 118; т. IV, стр. 73.
ПСРЛ, т. V, стр. 236; т. VIII, стр. 25; т. XXIV, стр. 134; т. XXV, стр. 193.
ПСРЛ, т. XX, стр. 197–198; т. XXIII, стр. 120.
ПСРЛ, т. XI, стр. 27.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 118–120, 133–134; т. XV, стр. 437; т. IV, стр. 73–74; т. V, стр. 236–237; т. VIII, стр. 25–26; т. XI, стр. 27–29, 42; т. XVIII, стр. 118–119, 126; т. XX, стр. 198–199; т. XXIII, стр. 120–121, 124; т. XXIV, стр. 134–135, 141; т. XXV, стр. 199; УЛС, стр. 57.
УЛС, стр. 57.
По Никоновской летописи, князя Андрея полоцкого (ПСРЛ, т. XI, стр. 42).
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 134–135; т. V, стр. 74; т. VI, стр. 237; т. VIII, стр. 32–33; т. XI, стр. 42–43; т. XVIII, стр. 126–127; т. XX, стр. 200; т. XXIII, стр. 124; т. XXIV, стр. 141–142; т. XXV, стр. 199–200; УЛС, стр. 58.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 135–136; т. XI, стр. 43.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 135.
С. К. Шамбинаго, Повести о Мамаевом побоище, СПб., 1906, стр. I–VI. См. также А. А. Шахматов, Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повести о Мамаевом побоище», СПб., 1910, стр. 180.
М. Н. Тихомиров считает наиболее древним рассказ Симеоновской летописи («Повести о Куликовской битве», М.-Л., 1959).
С. К. Шамбинаго, указ. соч., стр. 75, 78.
Л. А. Дмитриев относит «Сказание о Мамаевом побоище» к первой четверти XV в. и связывает его возникновение с нашествием на Русь в 1408 г. Едигея; Л. А. Дмитриев, О датировке сказания о Мамаевом побоище (Труды ОДРЛ, т. X, М.-Л., 1954, стр. 185–190); его же, Публицистические идеи «Сказания о Мамаевом побоище» (Труды ОДРЛ, т. XI, М.-Л., 1955, стр. 140–155). См. также анализ «Сказания» о Куликовской битве в книгах М. Н. Тихомирова «Древняя Москва», стр. 998–204 и «Средневековая Москва» стр. 254–266; «Повести о Куликовской битве», стр. 406–409.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., стр. 135, 186; А. А. Шахматов, Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго, стр. 85.
Попытка нарисовать такую картину сделана М. Н. Тихомировым в статье «Куликовская битва 1380 года», («Вопросы истории», 1955, № 8, стр. 11–25); его же, Куликовская битва («Повести о Куликовской битве», стр. 335–376).
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 124–125; т. XX, стр. 200; см. также т. XXIV, стр. 143.
ПСРЛ, т. IV, стр. 75; т. VIII, стр. 34; т. XI, стр. 46; т. XVIII, стр. 129; С. К. Шамбинаго, Повести о Мамаевом побоище, Спб., 1906, Тексты, стр. 1–6.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 108.
УЛС, стр. 58.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 200.
ПСРЛ, т. XIV, СПб., 1910, стр. 76; т. VIII, стр. 34–35; т. XXIV, стр. 143. В «Сказании» вместо Ягайла назван Ольгерд.
ПСРЛ, т. XI, стр. 47–48; С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 4–6.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 201.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 129.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 314; т. IV, стр. 74; т. XXIV, стр. 143; УЛС, стр. 58.
ПСРЛ, т. XI, стр. 46.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 4.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., тексты, стр. 4, 10.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 200–201.
ПСРЛ, т. XI, стр. 49–52; С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 7–10.
ПСРЛ, т. XI, стр. 54.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 200–201.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 201; т. IV, стр. 74; т. VIII, стр. 35; т. XI, стр. 55, 59; УЛС, стр. 59.
М. Н. Тихомиров, Куликовская битва 1380 года, стр. 16.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125–126; т. XX, стр. 201.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 486–487.
ПСРЛ, т. XI, стр. 49, 52.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 35.
ПСРЛ, т. XI, стр. 149.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 11.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125–126; т. XX, стр. 200–201.
ПСРЛ, т. IV, стр. 76, 35, 77, 81; т. VIII, стр. 40.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 11, 14, 16, 23, 24; «Повести о Куликовской битве», стр. 188.
ПСРЛ, т. XI, стр. 56, 65; «Повести о Куликовской битве», стр. 198.
ПСРЛ, т. XI, стр. 54; С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 16.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 201.
ПСРЛ, т. IV, стр. 77; т. VIII, стр. 36; т. XXIV, стр. 145.
ПСРЛ, т. XI, стр. 53–56; С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты стр. 16–20.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 201.
НПЛ, стр. 376.
УЛС, стр. 58
С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 35.
М. Н. Тихомиров, Куликовская битва 1380 года, стр. 16.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 25.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 130.
ПСРЛ, т. XI, стр. 55; С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 17, 21.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 125; т. XX, стр. 201.
ПСРЛ, т. IV, стр. 78–79; т. VIII, стр. 37–38; т. XXIV, стр. 145–146.
ПСРЛ, т. XI, стр. 56; С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 21–22.
ПСРЛ, т. XI, стр. 59.
ПСРЛ, т. XI, стр. 56–57.
По «Сказанию о Мамаевом побоище» приметы наблюдают не только Дмитрий Иванович, но и Василий Андреевич серпуховский и литовские князья (С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 25).
Там же, стр. 22–23. По «Сказанию» русские перешли Дон не в день битвы, а накануне ее.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 126; т. XX, стр. 201; т. XVIII, стр. 130.
НПЛ, стр. 377.
УЛС, стр. 60.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 486.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 126; т. XX, стр. 202.
ПСРЛ, т. XI, стр. 59–64.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 27–34.
Интересные соображения об этом высказывает Л. А. Дмитриев в работе «Публицистические идеи «Сказания о Мамаевом побоище»».
ПСРЛ, т. IV, стр. 82. На этот летописный текст обратил внимание С. К. Шамбинаго в указ. соч., стр. 75.
С. К. Шамбинаго датирует началом второй четверти XV в. (указ. соч., стр. 181).
ПСРЛ, т. XI, стр. 65.
С. К. Шамбинаго, указ. соч., Тексты, стр. 35.
УЛС, стр. 61.
ПСРЛ, т. XI, стр. 69.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 323.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 323.
ПСРЛ, т. XI, стр. 69.
Там же.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 141–142; т. VIII, стр. 41–42; т. XI, стр. 69–70; т. XVIII, стр. 130–131; т. XX, стр. 202; т. XXIII, стр. 127; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 134–135.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 127.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 327; т. VIII, стр. 42; т. XI, стр. 71; т. XV, вып. 1, стр. 143; т. XVIII, стр. 131–132; т. XXIV, стр. 149; т. XXV, стр. 206.
УЛС, стр. 61.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 127; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 327; т. VIII, стр. 42; т. XI, стр. 71; т. XV, вып. 1, стр. 143; т. XVIII, стр. 132; т. XXIV, стр. 150; т. XXV, стр. 206.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 127; т. XV, вып. 1, стр. 143; т. XV, стр. 441; т. XVIII, стр. 132; т. XXIV, стр. 150; т. VIII, стр. 43; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 327; т. XI, стр. 71–72.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 127; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 327–328; т. VIII, стр. 43; т. XXIV, стр. 150; т. XX, стр. 207.
ПСРЛ, т. XV, стр. 441.
Там же, стр. 143–144; т. XVIII, стр. 132.
НПЛ, стр. 378.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128–129.
УЛС, стр. 61.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 150; т. VIII, стр. 43; т. XI, стр. 72; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 328; т. XXV, стр. 207. См. также Летописец XVII в. («Исторический архив», VII, М., 1951, стр. 213).
ПСРЛ, т. VIII, стр. 43; т. XXIV, стр. 150; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 328.
ПСРЛ, т. XI, стр. 72.
Это восстание довольно подробно освещено в книгах М. Н. Тихомирова «Древняя Москва», стр. 132–134, 192–196 и «Средневековая Москва», стр. 223–228, 247–251.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 150; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 328; т. VIII, стр. 43; т. XI, стр. 72–73; т. XXV, стр. 207.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128. См. М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 193–194.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128; «Исторический архив», VII, стр. 124.
НПЛ, стр. 378.
УЛС, стр. 61.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128.
ПСРЛ, т. XV, стр. 441.
УЛС, стр. 61.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 150; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 328; т. VIII, стр. 43, т. XXV, стр. 207.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 328.
Там же, стр. 329; т. VIII, стр. 43. М. Н. Тихомиров, Древняя Москва, стр. 195–196.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 150; т. IV, ч 1, вып. 2, стр. 329; т. VIII, стр. 43.
ПСРЛ, т. XI, стр. 72–73.
Там же.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 132; т. XV, стр. 144.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 150–151; т. IV, ч. 2, вып. 1, стр. 329; т. VIII, стр. 43; т. XI, стр. 13.
ПСРЛ, т. XV, стр. 441; УЛС, стр. 62.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 132; т. XV, вып. 1, стр. 144.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 329; т. VIII, стр. 43–44; т XI, стр. 73–74.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 132; т. XV, вып. 1, стр. 144
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 330.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 132; т. XV, вып. 1, стр. 144.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, стр. 332; т. VIII, стр. 44–45; т. XI, стр. 74–75; т. XXIV, стр. 152.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, стр. 330; т. VIII, стр. 44; т. XI, стр. 73–74; т. XXIV, стр. 151.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 44; т. XI, стр. 74–75; т. XXIV, стр. 151.
ПСРЛ, т. XV, стр. 441.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 132; т. XV, вып. 1, стр. 144.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128.
ПСРЛ, т. XV, стр. 442.
ПСРЛ, т. XV, стр. 75–76.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 128; т. XXIV, стр. 152; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 333.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 129.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 132; т. XV, вып. 1, стр. 145.
Там же.
ПСРЛ, т. XV, стр. 442.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 129.
УЛС, стр. 62.
ПСРЛ, т. VIII, стр 46–47.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 149.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 154, 160; т. XVIII, стр. 138.
ПРСЛ, т. XV, стр. 442; т. XV, вып. 1, стр. 147; т. XVIII, стр. 133; т. XI, стр. 84.
ПСРЛ, т. XV, стр. 444.
ПСРЛ, т. XI, стр. 84.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 146.
ДДГ, стр. 29–30, № 10. Анализ этого договора см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 55–58.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 150–152; т. XVIII, стр. 135–136; т. XXIII, стр. 130.
ПСРЛ, т. IV, стр. 90.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 135; т. XV, вып. 1, стр. 149; т. XXIII, стр. 130.
НПЛ, стр. 380–381; ПСРЛ, т. V, стр. 240; т. VIII, стр. 51.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 51–52.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 149.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 329.
ДДГ, стр. 36, № 12.
ПСРЛ, т. XI, стр. 84.
ДДГ, стр. 34, № 12.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 50–51.
НПЛ, стр. 379.
Там же, стр. 383.
«Акты, относящиеся к истории Западной России» (далее — АЗР), т. I, СПб., 1846, № 10.
Г. Б. Федоров, Деньги Московского княжества времени Дмитрия Донского и Василия I (1359–1425). — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 12, М.-Л., 1949, стр. 167.
ДАИ, т. I, стр. 9, № 8; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 2, стр. 117–118.
ДДГ, стр. 20, № 7; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 35.
ДДГ, стр. 30–33, № 11; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 43.
ДДГ, стр. 21, № 51.
Там же, стр. 32, № 11.
ДДГ, стр. 21, № 5.
Там же, стр. 32, № 11.
С. В. Юшков, Правда Русская, стр. 137. См. также М. Н. Тихомиров, Исследование о Русской Правде, стр. 171–172.
М. Н. Тихомиров, Исследование о Русской Правде, стр. 180.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 351–366; т. VI, стр. 104–111; т. VIII, стр. 53–60; т. XI, стр. 108–121; т. XX, стр. 206–209; т. XV, стр. 215–218.
«История русской литературы», т. II, ч. I, М.-Л., 1945, стр. 209.
ПСРЛ, т. VIII. стр. 53.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 53.
Там же.
Там же, стр. 54.
Там же.
Там же, стр. 53.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 54.
Там же, стр. 55.
Там же.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 56.
Там же.
Там же.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 56.
Там же.
Там же.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 109–110.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 132–133.
Там же, стр. 133.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 158–159; т. VIII, стр. 62; т. XXV, стр. 219–220.
ПСРЛ, т. XX, стр. 210–211; т. VI, стр. 122; т. IV, стр. 99; т. V, стр. 245.
ПСРЛ, т. IV, стр. 99; т. V, стр. 245.
ПСРЛ, т. XV, стр. 446; т. XV, вып. 1, стр. 162–163; т. XVIII, стр. 142.
ПСРЛ, т. XI, стр. 147–148.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 165; т. XVIII, стр. 143.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 134.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 65–68; см. также т. XXV, стр. 222–225.
ПСРЛ, т. XV, стр. 447–487; т. VI, стр. 124–128; т. XX, стр. 212–217; т. XXIV, стр. 160–165.
ПСРЛ, т. XV, стр. 447.
Там же, стр. 455.
ПСРЛ, т. XI, стр. 158–161.
М. О. Скрипиль, Сказание о Вавилоне граде (Труды ОДРЛ, вып. IX, М.-Л., 1953, стр. 119–142). См. также Л. С. Шепелева, Культурные связи Грузии с Россией (Труды ОДРЛ, вып. IX, стр. 305).
М. О. Скрипиль, Сказание о Вавилоне граде, стр. 132.
«Памятники старинной русской литературы», вып. 4, стр. 11.
Там же, стр. 14.
Там же, стр. 11.
НПЛ. стр. 365.
НПЛ, стр. 366; ПСРЛ, т. IV, стр. 63.
НПЛ. стр. 366.
ПСРЛ, т. IV, стр. 72; т. XVI, стр. 102; т. VIII, стр. 24; т. III, стр. 231; т. XXIII, стр. 120; т. XI, стр. 24.
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, указ. соч., стр. 236, 241.
Наиболее полно в советской литературе вопрос о стригольничестве разобран в книге И. У. Будовница «Русская публицистика XVI в.», М.-Л., 1947, и в совместной работе Н. А. Казаковой и Я. С. Лурье. В последнем труде дано подробное рассмотрение историографии вопроса.
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, указ. соч., Приложения, стр. 232–233.
Там же, стр. 237, 239.
Там же, стр. 238–240.
Там же, стр. 238, 241.
Там же, стр. 236.
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, указ. соч., Приложения, стр. 238.
Там же, стр. 242.
Там же, стр. 241.
Там же, стр. 240.
Там же, стр. 242.
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, указ. соч., стр. 239.
А. Д. Седельников, Следы стригольнической книжности (Труды ОДРЛ, вып. I, М.-Л., 1934, стр. 121–136).
Н. П. Попов, Памятники литературы стригольников («Исторические записки», № 7, 1940, стр. 37–39).
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, указ. соч., стр. 41.
Н. П. Попов, указ. соч., стр. 39.
НПЛ, стр. 373, 374, 376.
Там же, стр. 377.
НПЛ, стр. 379; ПСРЛ, т. IV, стр. 90–91.
НПЛ, стр. 380.
ПСРЛ, т. IV, стр. 91–92; т. XI, стр. 85–86.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 377–387.
А. А. Зимин, по-моему, достаточно основательно связывает с судебной реформой, произведенной в Новгороде в 1385 г., создание дошедшей до нас редакции уставной грамоты князя Всеволода Мстиславича церкви Иоанна Предтечи на Опоках, определяющей состав суда тысяцкого (А. А. Зимин, Уставная грамота Всеволода Мстиславича — «Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия», М., 1952, стр. 123–131).
ПСРЛ, т. IV, стр. 40.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 49.
«Памятники старинной русской литературы», вып. 4, стр. 131, 132, 134.
Там же, стр. 134.
Там же, стр. 138.
«Памятники старинной русской литературы», вып. 4, стр. 141.
Там же, стр. 138.
НПЛ, стр. 381.
НПЛ, стр. 382.
НПЛ, стр. 385; ПСРЛ, т. IV, стр. 99; т. VIII, стр. 62; т. XI, стр. 126–127; т. XVI, стр. 166.
НПЛ, стр. 386; ПСРЛ, т. IV, стр. 99–100; т. VIII, стр. 63.
ПСРЛ, т. IX, стр. 102.
ПСРЛ, т. IV, стр. 102; т. V, стр. 250; т. VI, стр. 129; т. VIII, стр. 70.
НПЛ, стр. 389.
Л. В. Данилова, указ. соч., стр. 264.
Там же, стр. 275–277.
ГВНП, стр. 144–146, № 88.
НПЛ, стр. 390.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 369.
«Памятники русского права», вып. 1, М., 1952, стр. 258.
Там же, стр. 257.
НПЛ, стр. 391–393; ПСРЛ, т. IV, стр. 102–103; т. XVI, стр. 139–143; УЛС, стр. 66–67.
НПЛ, стр. 396–397; ПСРЛ, т. IV, стр. 104; УЛС, стр. 68.
ПСРЛ, т. XV, стр. 445; т. XV, вып. 1, стр. 160; т. XVIII, стр. 141; т. XI, стр. 125.
А. И. Клибанов, Свободомыслие в Твери в XIV–XV вв., стр. 244–245.
Там же, стр. 245.
ПСРЛ, т. XI, стр. 125.
Там же, стр. 124.
Там же, стр. 125.
А. И. Клибанов, Свободомыслие в Твери в XIV–XV вв., стр. 242.
Д. И. Абрамович, Исследование о Киево-Печерском патерике как историко-литературном памятнике, СПб., 1902, стр. 1, 32, 57.
«Патерик Киевского-Печерского монастыря», изд. Археографической комиссии, СПб., 1911, стр. 178.
Там же.
А. Е. Пресняков, Образование Великорусского государства, стр. 214–219; А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 141–142.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 148–149; т. XI, стр. 183–184; т. XV, вып. 1, стр. 176–177.
ПСРЛ, т. IV, стр. 101–102; т. V, стр. 247.
ПСРЛ, т. IV, стр. 101–102; т. V, стр. 247–248. В ряде летописей рассмотренные выше события иногда даются под 1398–1399 гг., а иногда повторяются дважды (под 1394 или 1395 гг. и под 1398 или 1399 гг.). См. ПСРЛ, т. VI, стр. 128 и 130; т. VIII, стр. 12; т. XI, стр. 163, 171; т. XV, стр. 461, 470.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 149–150; т. VI, стр. 131–132; т. VIII. стр. 75–76; т. XI, стр. 186–187; т. XX, стр. 219–220; т. XXIII, стр. 138–139; т. XXIV, стр. 168–169.
ДДГ, стр. 52–55, № 19.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 83–84.
ДДГ, стр. 37–39, № 13.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 63–67.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 140.
ПСРЛ, т. XV, стр. 457–458.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 46, 47.
ПСРЛ, т. XI, стр. 163.
Там же, стр. 166.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 69–70.
НПЛ, стр. 393.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 26; вып. 2, стр. 30, 108.
НПЛ, стр. 394–396.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 109.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 384–385.
Там же, стр. 384–386; т. VIII, стр. 72–73; т. XI, стр. 172–174; т. XVI, стр. 144–145; т. XVII, стр. 47–48, 97, 173–174; т. XVIII, стр. 143; т. XX, стр. 219; т. XXIII, стр. 137; т. XXIV, стр. 167–168.
«Очерки истории СССР…» IX–XV вв.», ч. 2, стр. 244–245, 536–538.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 48, 97–98, 174–175, 281; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 390; т. V, стр. 252; т. VI, стр. 131; т. VIII, стр. 75; т. XI, стр. 185–186; т. XVI, стр. 146; т. XVIII, стр. 149; т. XXIII, стр. 138; т. XX, стр. 220; т. XXIV, стр. 168.
НПЛ, стр. 398.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 50.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 50–51; т. XV, стр. 471; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 896.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 28, 29, вып. 2, стр. 31–33, 111, 114.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 154–158; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 399, 404–406; т. VI, стр. 132, 133, 135–136; т. VIII, стр. 78, 81–85; т. XI, стр. 193, 194, 197, 198, 202–205; т. XVI, стр. 151, 155–158; т. XX, стр. 222–223, 225.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 281.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 140–143.
ПСРЛ, т. XV, стр. 473–474, 480–481.
См. также «Очерки истории СССР…» IX–XV вв.», ч. 2, стр. 245–246, 539–540.
Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский, указ. соч., стр. 374–405.
Разбор этой повести см. Д. С. Лихачев, Русские летописи и их культурно-историческое значение, стр. 297, 305. См. также М. Д. Приселков, История русского летописания XI–XV вв., стр. 115.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 142–143; т. XX, стр. 225–226; т. VI, стр. 136–137; т. XXIV, стр. 174.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 158; т. VIII, стр. 83.
ПСРЛ, т. XV, стр. 483.
ПСРЛ, т. XV, стр. 482–484.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 155–159; т. XV, вып. 1, стр. 177–186.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 406–407.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 82–84; т. XXV, стр. 238–239.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 157, 158.
ПСРЛ, т. XI, стр. 205–211.
А. Н. Насонов, Монголы и Русь, стр. 143.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 160.
ПСРЛ, т. XV, стр. 486.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стр. 186. См. также т. VI, стр. 139; т. VIII, стр. 85; т. XI, стр. 215; т. XV, стр. 485; т. XX, стр. 228–229; т. XXIII. стр. 143.
ПСРЛ т. XI, стр. 219.
Там же.
ПСРЛ, т. XV, стр. 487.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 88–89; т. XI, стр. 231–232; т. XVIII, стр. 163.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 88–89.
ДДГ, стр. 61, № 22.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 91–92.
Об этом восстании см. А. А. Строков, Восстание Степанки в 1418 г. («Новгородский исторический справочник», вып. III–IV, Новгород, 1938, стр. 86–108; В. Н. Бернадский, Новгород и Новгордская земля в XV веке, ч. I, стр. 178–209).
Об этом говорит в своей монографии и В. Н. Бернадский.
НПЛ, стр. 408–411; ПСРЛ, т. III, стр. 136–138; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 420–425; т. V, стр. 260–261; т. XVI, стр. 168–170.
ПСРЛ, т. III, стр. 140; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 431; т. XVI, стр. 176.
ПСРЛ, т. III, стр. 110.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 391.
Н. А. Казакова и Я. С. Лурье, указ. соч., Приложения, стр. 254.
РИБ, т. VI, стб. 389, № 5.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 445–446.
Феодальной войне посвящено специальное (неопубликованное) исследование В. Н. Бочкарева. В нем намечена правильная периодизация войны и сделан ряд верных наблюдений и выводов.
ПСРЛ, т. XII, СПб., 1901, стр. 214.
ДДГ, стр. 45–51, № 17.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 168–169.
ДДГ, стр. 34, № 12.
Там же, стр. 81, № 31; стр. 125, № 43.
Там же, стр. 34, № 12.
М. К. Любавский, указ. соч., стр. 62–65.
«Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, стр. 248–251.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 168; т. V, стр. 263; т. VI, стр. 143; т. VIII, стр. 93; т. XII, стр. 6–7; т. XX, стр. 233; т. XXIII, стр. 116.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 167.
Там же.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 92; т. XII, стр. 2–3; т. XVIII, стр. 167.
ПСРЛ, т. V, стр. 263; т. VI, стр. 143; т. XX, стр. 233.
ПСРЛ, т. V, стр. 263.
УЛС, стр. 73. См. также диссертацию В. Н. Бочкарева.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 168; т. VIII, стр. 92–93; т. XII, стр. 2–3; т. XXV, стр. 246.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 168.
ДДГ, стр. 63–67, № 24. Анализ этой грамоты см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 100–103.
ДДГ, стр. 64, № 24.
Имеются сведения о том, что кроме дошедшего до нас договора Василия И с Юрием Дмитриевичем, в том же 1428 г. было заключено еще несколько соглашений между этими князьями. (См. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 102).
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 40–42; вып. 1, стр. 35–37.
НПЛ, стр. 415; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 38; вып. 2, сто. 42.
ПСРЛ, т. XV, стр. 489.
ДДГ, стр. 67, № 25; стр. 68–69, № 26.
«Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, стр. 545.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 61.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 170.
ПСРЛ, т. VIII. стр. 95; т. XII, стр. 9; т. XVIII, стр. 171.
НПЛ, стр. 416; ПСРЛ, т. XVI, стр. 178.
ПСРЛ, т. V, стр. 264; т. XXIV, стр. 182; УЛС, стр. 74.
ПСРЛ, т. XV, стр. 489.
ПСРЛ, т. XX, стр. 238; т. VI, стр. 148; т. XXIII, стр. 147.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 95–96; т. XII, стр. 15; т. XVIII, стр. 171; т. XXV, стр. 249.
ДДГ, стр. 67, № 24.
ПСРЛ, т. V, стр. 264; т. VI, стр. 148; т. XXIII, стр. 147; т. XXIV, стр. 182.
ПСРЛ, т. XX, стр. 238; т. VI, стр. 148.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 39.
НПЛ, стр. 416; ПСРЛ, т. XVI, стр. 178.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 104–106.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 172; т. VIII, стр. 95–96; т. XII, стр. 15–16.
ДДГ, стр. 69, № 27; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 107–109.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 172.
ДДГ, стр. 57, № 20; стр. 59, № 21; стр. 62, № 22.
АСЭИ, т. I, стр. 41, № 30; стр. 42, № 31; стр. 48, № 41; стр. 49, № 43 и 44; стр. 51, № 47; стр. 52, № 48 и т. д.
ААЭ, т. I, стр. 87.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 2, стр. 350–359.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 172–173; т. V, стр. 264–265; т. VIII, стр. 97–98; т. XII, стр. 17–18; т. XX, стр. 238; т. XXIII, стр. 147; т. XXV, стр. 250.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 173; т. V, стр. 265; т. VI, стр. 148; т. VIII, стр. 97; т. XII, стр. 18; т. XX, стр. 238; т. XXIII, стр. 147; т. XXIV, стр. 182; УЛС, стр. 75; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 40; вып. 2, стр. 44.
ПСРЛ, т. XV, стр. 490; т. XX, стр. 238; т. VIII, стр. 173.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 147.
ПСРЛ, т. XII, стр. 18.
АСЭИ, т. I, стр. 27, № 3.
ПСРЛ, т. XII, стр. 18.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 174.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 147.
ПСРЛ, т. XII, стр. 18; т. XXIII, стр. 147.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 147; т. V, стр. 265; т. VI, стр. 148; т. VIII, стр. 97–98; т. XII, стр. 18–19; т. XV, стр. 490; т. XVIII, стр. 173–174; т. XX, стр. 238–239.
ПСРЛ, т. XV, стр. 490.
ДДГ, стр. 76, № 30. Анализ этого договора см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 110–112.
ПСРЛ, т. XV, стр. 490.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 174; т. V, стр. 265–266; т. VI, стр. 148; т. VIII, стр. 98; т. XII, стр. 19; т. XXIII, стр. 147–148; т. XXIV, стр. 182; УЛС, стр. 175.
Очевидно, ко времени пребывания Василия II в Новгороде относится его договор с князьями Иваном Андреевичем можайским и Михаилом Андреевичем верейским (ДДГ, стр. 80–82, № 31; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 112).
После вторичного захвата Москвы Юрий заключил договор с князьями Иваном Андреевичем можайским и Михаилом Адреевичем верейским (ДДГ, стр. 82–83, № 32; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 113–114). Тогда же Юрий оформил докончание с рязанским князем Иваном Федоровичем (ДДГ. стр. 83–87, № 33; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 114–117).
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 174–175; т. V, стр. 266; т. VI, стр. 149; т. VIII, стр. 98; т. XII, стр. 19–20; т. XV, стр. 490; т. XVI, стр. 79; т. XX, стр. 239; т. XXIII, стр. 148; т. XXIV, стр. 182; НПЛ, стр. 417; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 42; УЛС, стр. 75.
В это время Василий II заключил с Дмитрием Шемякой и Дмитрием Красным договор (ДДГ, стр. 87–89, № 34). Его анализ см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 117–121.
НПЛ, стр. 417–418.
Там же, стр. 417.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 175.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 183.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 175.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 149.
УЛС, стр. 76.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 149.
УЛС, стр. 77. См. также диссертацию В. Н. Бочкарева.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 175–176; т. V, стр. 266–267; т. VI, стр. 149–150; т. VII, стр. 98–99; т. XII, стр. 20–22: т. XX, стр. 239–240; т. XXIII, стр. 148–149; т. XXIV, стр. 183; УЛС, стр. 76–77.
Сохранился договор Василия II с Дмитрием Шемякой от 13 июня 1436 г. (ДДГ, стр. 89–100, № 35). Анализ договорной грамоты см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 121–122.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 188–189.
Там же, стр. 190.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 192.
Там же.
ДДГ, стр. 100–105, № 36; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 123–125.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 121.
ДДГ, стр. 62–63, № 23.
«Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче», сообщение Н. П. Лихачева, СПб., 1908, стр. 16 (Памятники древней письменности и искусства, CLXVIII).
Я. С. Лурье, Роль Твери в создании Русского централизованного государства, стр. 92–93.
ДДГ, стр. 105–107, № 37; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 124–126.
НПЛ, стр. 418, 419.
НПЛ, стр. 420–421.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 150–151; т. V, стр. 267; т. VI, стр. 170; т. VIII, стр. 111; т. XII, стр. 42; т. XX, стр. 256. Сохранившийся договор Василия II и Дмитрия Шемяки 1441–1442 гг. — ДДГ, стр. 107–117, № 38. См. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 125–128.
НПЛ, стр. 424.
ГВНП, стр. 115–116, № 70.
Смоленскому восстанию посвящена статья В. Богданова «Смоленское восстание «черных людей» в 1440 году» («Борьба классов», М., 1936, № 2, стр. 51–55).
ПСРЛ, т. XVII, стр. 67, 183, 287–288, 338.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 67, 183, 288, 339.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 68, 183, 287, 339.
НПЛ, стр. 420.
ПСРЛ, т. XVII, стр. 69, 184, 339.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 152.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 194; т. V, стр. 268; т. VI, стр. 171; т. VIII, стр. 113; т. XI, стр. 65; т. XX, стр. 258; т. XXV, стр. 263.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195; т. VI, стр. 171; т. VIII, стр. 113; т. XI, стр. 65.
ПСРЛ, т. XX, стр. 258.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195; т. VI, стр. 171; т. VIII, стр. 113; т. XI, стр. 65; т. XX, стр. 258.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195; т. VI, стр. 171; т. VIII, стр. 113; т. XI, стр. 65.
ПСРЛ, т. XX, стр. 258.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 440.
Там же, стр. 440–441.
Там же, стр. 441.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 2, стр. 393–395.
Н. Д. Мец, Монеты великого княжества Московского середины XV в. Василий II (1425–1462), М., 1955 (рукопись), стр. 185–188.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 442–443.
Там же, стр. 443.
Н. Д. Мец, указ. соч., стр. 188–190.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 443–444.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 151. Подробнее см. стр. 157–158 настоящей книги.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195; т. XX, стр. 258.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195.
ДДГ, стр. 119–121, № 40; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 128–132.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 183; т. V, стр. 268; т. XV, стр. 492.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 152.
Там же.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 195.
ПСРЛ, т. V, стр. 268; т. VI, стр. 171–172; т. VIII, стр. 113–114; т. XII, стр. 65–66; т. XX, стр. 258–259.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 152.
Там же.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 198.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 443.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 196.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 152; т. XVIII, стр. 196.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 196.
ДДГ, стр. 121–126, № 41–43; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 133–137.
НПЛ, стр. 426; ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 440, 442.
ДДГ, стр. 77, № 30.
Там же, стр. 104, № 36.
ПСРЛ, т. V, стр. 268; т. XV, стр. 492; т. XXIII, стр. 152; т. XXIV, стр. 183–184; УЛС, стр. 79–80.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 196; т. XX, стр. 259.
ПСРЛ, т. XX, стр. 259.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 197.
Там же.
Там же, стр. 196–198; т. VI, стр. 172–174; т. VIII, стр. 115–117; т. XII, стр. 67–69.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 443.
ГВНП, стр. 36–38, № 20; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 317–323.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 199.
ПСРЛ, т. VI, стр. 174.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 199.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 152.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 199.
ПСРЛ, т. XX, стр. 260.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 200.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 200.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 153.
ПСРЛ, т. XX, стр. 260; т. XVIII, стр. 201; т. V, стр. 269.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 153; т. XXIV, стр. 184.
Н. Д. Мец, указ. соч., стр. 185–192.
АФЗХ, ч. 1, стр. 129, № 145.
И. П. Лапицкий, Повесть о суде Шемяки и судебная практика XVII в. (Труды ОДРЛ, вып. VI, М.-Л., 1948, стр. 60–99).
См., например, в сборнике XV в. Троице-Сергиева монастыря, № 762, л. 145 рукописного собрания Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина: «И не токмо окрест обители живоуще и кацеми недоугы съдръжими исцеление получают и от земледелець получивше мнозе работають на монастырь потребнаа».
См. в Судебнике 1497 г. «Указ о езду» (ст. 30). О приставах говорится в ст. 32 и других того же памятника.
См. в ст. 2 Судебника 1497 г.: «А которого жалобника а не пригоже управити, и то сказати великому князю, или к тому его послати, которому которые люди приказаны ведати».
См. АСЭИ, т. I, № 540, 583–592, 594, 595, 604, 607, 607а, 615, 635, 639, 651, 658.
См. АСЭИ, т. II, № 296: «И судьи возрили в жалобнице, и в жалобнице пишет…».
АИ, т. I, стр. 79, № 40.
ДАИ, т. I, № 186.
ГВНП, стр. 151, № 95.
АИ, т. I, стр. 76–77, № 40.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 202.
ДДГ, стр. 126–128, № 44; стр. 129–140, № 45; стр. 142–145, № 47.
Там же, стр. 140–142, № 46; стр. 146–148, № 48. Разбор перечисленных докончальных грамот, см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 138–144.
В это время Золотая орда уже распадалась на ряд отдельных политических образований.
АИ, т. I, стр. 75–83, стр. 40.
ДДГ, стр. 149–150, № 50.
ПСРЛ, т. VI, стр. 178; т. VIII, стр. 121; т. XI, стр. 73–74; т. XVIII, стр. 23; т. XXIII, стр. 153.
ДДГ, стр. 150–155, № 51.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 122; т. XII, стр. 74–75; т. XX, стр. 261.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 154. По-видимому, к этому времени относится договор Василия II с суздальским князем Иваном Васильевичем Горбатым (ДДГ, стр. 155–160, № 52). Заключая этот договор, Василий II рассчитывал ослабить позиции Шемяки среди суздальских князей (Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 147–149).
ПСРЛ, т XV, стр. 494; т. XX, стр. 261; т. XXIV, стр. 184.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 154; т. V, стр. 270.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 205; т. VI, стр. 178–179; т. VIII, стр. 122–123; т. XII, стр. 75.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 192. По взятии Галича Василий II, желая получить подтверждение верности ему со стороны князей Михаила Андреевича белозерско-верейского и Василия Ярославича серпуховско-боровского, заключил с ними новые договоры (ДДГ, стр. 104–175, № 56–57). Анализ этих договоров см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 150–155.
УЛС, стр. 82–83. См. также ПСРЛ, т. XVI, стр. 192–193.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 208; т. VI, стр. 179–180; т. VIII, стр. 125; т. XII, стр. 87.
ПСРЛ. т. V, стр. 271, 208; УЛС, стр. 83.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 155; т. XX, стр. 262.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 2, стр. 150–159.
Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 2, стр. 155–159.
ПСРЛ, т. V, стр. 271; т. VI, стр. 180; т. VIII, стр. 144; т. XII, стр. 109; т. XVIII, стр. 209; т. XX, стр. 262; т. XXIII, стр. 155; т. XXV, стр. 273.
ДДГ, стр. 179–186, № 58; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 152–153.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 455, 464; т. V, стр. 272; т. VI, стр. 181; т. VIII, стр. 147; т. XII, стр. 112; т. XVIII, стр. 147; т. XX, стр. 263; т. XXIII, стр. 155.
ДДГ, стр. 199–201, № 62.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 157.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 207–208.
ДДГ, стр. 207–214, № 64–65.
ДДГ, стр. 193–199, № 61.
ПСРЛ, т. VI, стр. 181; т. VIII, стр. 147; т. XII, стр. 111–112; т. XVIII, стр. 212; т. XX, стр. 263; т. XXIII, стр. 155.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 150; т. V, стр. 274; т. VI, стр. 185–186; т. XII, стр. 116; т. XVIII, стр. 216; т. XX, стр. 277; т. XXIII, стр. 158; т. XXIV, стр. 185; т. XXV, стр. 278.
ДДГ, стр. 186–192, № 59; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 154–155.
Там же, стр. 201–207, № 63.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 455, 464, 491; т. V, стр. 271, 272; т. VI, стр. 181; т. XV, стр. 495–496; т. XX, стр. 263.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 155.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 210.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 194.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 194–195.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 210–211.
Там же, стр. 211.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 195; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 53; вып. 2, стр. 49, 141–142.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 194–196; т. VIII, стр. 145–147; т. XII, стр. 110–111; т. XVIII, стр. 210–211.
ГВНП, стр. 39–43, № 22–23; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 356–363.
ПСРЛ, т. XVI стр. 198–200.
ПСРЛ, т. V, стр. 272; т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 445, 455, 493; т. XXIII, стр. 156.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 200.
Там же, стр. 201.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, стр. 445, 455, 493.
ПСРЛ, т. V, стр. 272.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 156.
ПСРЛ, т. XX, стр. 264; т. VI, стр. 181–182.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 202, 204.
Там же, стр. 206–207, 211, 218–219.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 205–207.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 455, 492; т. V, стр. 272; т. VI, стр. 181, т. VIII, стр. 147–148; т. XII, стр. 112; т. XVIII, стр. 212; т. XX, стр. 263; т. XXIII, стр. 156; т. XXV, стр. 276.
М. К. Любавский, указ. соч., стр. 111.
ДДГ, стр. 234, № 70.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 215; т. XII, стр. 116.
ПСРЛ, т. VI, стр. 185–186, 187; т. XX, стр. 276–278.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 157–158.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 158. В более сокращенной форме текст Ермолинской летописи дан в летописи Новгородской четвертой (ПСРЛ, т. IV, стр. 148).
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 158. Слово «дьявол» написано тайнописью (по способу «простой литореи») как «цьяшос».
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 52; ПСРЛ, т. XVIII, стр. 217.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 188.
АСЭИ, т. I, стр. 245, № 338.
ДДГ, стр. 195.
ПСРЛ, т. XI, стр. 157; т. XXIV, стр. 194.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 53–54; вып. 2, стр. 49, 141–143.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 55–56; вып. 2, стр. 50, 143–144.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 54; вып. 2, стр. 49, 143.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 57–58; вып. 2, стр. 50–51, 145–146.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 58; вып. 2, стр. 50–51, 146.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 58–59; вып. 2, стр. 51, 146–147.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 59–60; вып. 2, стр. 51, 147–148.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 61; вып. 2, стр. 52, 149.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 62; вып. 2, стр. 52, 150.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 62–63; вып. 2, стр. 52, 150–151.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 63–65; вып. 2, стр. 53, 151–153.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 65–68; вып. 2, стр. 53, 154–156.
ПСРЛ, т. XVI, стр. 213; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 68; вып. 2, стр. 157.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 71; вып. 2, стр. 160.
«Псковские летописи», вып. 1, стр. 69–70; вып. 2, стр. 53, 157–159.
Там же, вып. 1, стр. 71–72; вып. 2, стр. 160–161.
Там же, вып. 1, стр. 72; вып. 2, стр. 162.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 164.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 165–166.
«Памятники старинной русской литературы», вып. 4, стр. 92.
«Памятники старинной русской литературы», вып. 4, стр. 83.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 165–166.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 166–167.
Там же, стр. 168.
Там же, стр. 170.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 173.
Там же, стр. 174.
Там же, стр. 169, 171–172, 174–175.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 175–176.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 176–177.
Там же, стр. 186.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 186–188.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 192.
Там же, стр. 55–56, 193–199.
О событиях в Пскове в конце 70-х — 80-х годах XV в. см. мою статью в журн. «История СССР», 1958, № 3, стр. 145–171.
О событиях в Новгороде в 1471 г. см. ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 449–450, 456, 465, 499–513; т. IV, ч. 1, вып. 3, стр. 609; т. V, стр. 275; т. VI, стр. 7–15, 191–194; т. XII, стр. 125–141; т. XVIII, стр. 224–233; т. XX стр. 280–296; т. XXIV, стр. 188–191; т. XXV, стр. 284–290; «Иоасафовская летопись», стр. 62–71; «Псковские летописи», вып. 2, стр. 54–55, 172–185; УЛС, стр. 88–89.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 172. К. В. Базилевич сомневается в достоверности этого известия и считает, что Михаил Олелькович был приглашен новгородцами независимо от Казимира (К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 94). Однако доказательства Базилевича недостаточны.
ПСРЛ, т. XX, стр. 282, 285.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 188–189.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 225–226.
ПСРЛ, т. VI, стр. 5–6.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 227.
ПСРЛ, т. XVII I, стр. 227–228, 230–231.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 446.
«Очерки истории СССР. Период феодализма. IX–XV вв.», ч. 2, стр. 276–277.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 231.
ГВНП, стр. 129–132; № 77. Об этом договоре см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 343–344, 363–369.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 447; УЛС, стр. 89.
Анализ Коростынского договора см. Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 369–373.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 195.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 449.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 200.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 251.
УЛС, стр. 91; ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 449.
ПСРЛ, т. XX, стр. 314.
ПСРЛ, т. XX, стр. 315.
ПСРЛ, т. XX, стр. 316–317.
Там же, стр. 319. См. также т. VI, стр. 200–205; т. XII, стр. 157–167; «Иоасафовская летопись», стр. 90–95.
ПСРЛ, т. VI, стр. 203.
О присяжной грамоте новгородских бояр Иван III вспоминал в 1478 г.: «на которой грамоте великим князем крест целовали есте, по той бы грамоте государем своим и правили есте по тому же крестному целованью. А что услышит кто у брата своего у новгородца о великих князех о добре и о лихе, и вам то сказати своим государем великим князем. А что учнут великие князи с вами говорите которое свое дело, или бояре великого князя кое с кем от вас имут которое дело великих князей говорите, и того вам государьского дела не проносите по тому крестному целованию». (ПСРЛ, т. VI, стр. 219).
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 251; т. VIII, стр. 181.
Несколько сомнительны данные Софийской первой и Новгородской четвертой летописей о конфискации Иваном III в 1476 г. у новгородских монастырей земель. По-видимому, это произошло уже в 1478 г.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 195.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 253. См. также, т. VI, стр. 18, 205–206; т. VIII, стр. 183; т. XII, стр. 169.
ПСРЛ, т. XX, стр. 319.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 254.
Там же, стр. 254; т. VI, стр. 205–206; т. VIII, стр. 1–84; т. XII, стр. 170–171; т. XX, стр. 319.
УЛС, стр. 92.
См. И. В. Лепко, Поход Ивана III «миром» в 1476 г. («Ученые записки Ленинградского Государственного педагогического института имени А. И. Герцена», т. 18, Кафедра истории СССР, Л., 1948, стр. 133–165). О событиях 1475–1477 гг. в Новгороде сохранились данные в следующих летописных текстах: ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 446–449, 457, 514–515; т. IV, ч. 1, вып. 3, стр. 609; т. VI, стр. 16–18, 200–206; т. XII, стр. 158–171; т. XVIII, стр. 250–255; т. XX, стр. 313–320; т. XXIV, стр. 795; т. XXV, стр. 304–310; «Иоасафовская летопись», стр. 90–98; «Псковские летописи», вып. 2, стр. 200, 209; УЛС, стр. 91–92.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 255; т. XXV, стр. 310.
«Иоасафовская летопись», стр. 103; ПСРЛ, т. XXV, стр. 311–314.
ПСРЛ, т. XVIII, стр. 260; т. XXV, стр. 314–316.
«Иоасафовская летопись», стр. 109; ПСРЛ, т. XXV, стр. 317–318.
ПСРЛ, т. XXV, стр. 319–322.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 57, стр. 214.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 178; т. XXIV, стр. 195.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 209–214.
О событиях 1478 г. в Новгороде см.: ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, стр. 467, 465, 515; т. IV, ч. 1, вып. 3, стр. 609; т. VI, стр. 18–19, 207–221; т. VIII, стр. 185–200; т. XII, стр. 171–190; т. XVIII, стр. 255–266; т. XX, стр. 319–335; т. XXIII, стр. 178; т. XXIV, стр. 195–196; т. XXV, стр. 311–323;«Иоасафовская летопись», стр. 98–115; «Псковские летописи», вып. 1, стр. 175; вып. 2, стр. 57–58, 213–217. См. также В. Н. Бернадский, Политика Ивана III в Новгороде («Ученые записки Ленинградского Государственного педагогического института имени А. И. Герцена», т. 61, 1947, стр. 99–120); И. В. Лепко, Социально-политическая борьба в Великом Новгороде в 1477–1478 гг. (По летописям) — «Ученые записки Вологодского Государственного педагогического института», т. 9, 1951, стр. 3–57).
М. Н. Тихомиров, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 231–237.
К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 125–130.
ПСРЛ, т. VI, стр. 222.
ПСРЛ, т. XXIV, стр. 198; т. XXIII, стр. 179.
К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 134.
ПСРЛ, т. VI, стр. 223; т. XVIII, стр. 268; т. XX, стр. 338; т. XXIII, стр. 181–182; т. XXIV, стр. 199; т. XXV, стр. 327.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 181.
К. В Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 147–154.
ПСРЛ, т. XXV, стр. 328; т. XXIII, стр. 181–182.
ПСРЛ, т. XXIII, стр. 181.
Разбору отдельных версий летописного рассказа о «стоянии» на Угре посвящена статья А. Е. Преснякова: «Иван III на Угре» («Сборник статей, посвященных С. Ф. Платонову», СПб., 1911, стр. 280–298).
К. В. Базилевич считает, что в Софийской летописи слиты два рассказа об одном посещении Иваном III Москвы, куда он прибыл еще с Угры. (К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 134–137). М. Н. Тихомиров принимает летописные версии о двух посещениях Иваном III столицы (М. Н. Тихомиров, Средневековая Москва в XIV–XV веках, стр. 231–237).
ПСРЛ, т. VI, стр. 224, 230–232.
ПСРЛ, т. XIX, СПЗ., 1903, стр. 202–203.
«Повесть о Царьграде (его основании и взятии турками в 1453 году) Нестора Искандера XV века», сообщил архимандрит Леонид, СПб., 1886 («Памятники древней письменности и искусства»).
Н. А. Смирнов, Историческое значение русской «Повести» Нестора Искандера о взятии турками Константинополя в 1453 г. («Византийский временник», 1953, вып. VII, стр. 55–56).
М. О. Скрипиль, «История о взятии Царьграда турками» Нестора Искандера (Труды ОДРЛ, т. X, М.-Л., 1954, стр. 180, 182). В статье М. О. Скрипиля дана и историография вопроса о повести Нестора Искандера. Здесь же напечатана статья М. Н. Сперанского «Повести и сказания о взятии Царьграда турками (1453) в русской письменности XVI–XVII веков» (стр. 136–165).
М. О. Скрипиль, «История о взятии Царьграда турками» Нестора Искандера, стр. 183.
«Повесть о Царьграде…», стр. 3.
«Повесть о Царьграде…», стр. 40–41.
И. М. Кудрявцев, «Послание на Угру» Вассиана Рыло как памятник публицистики XV в. (Труды ОДРЛ, т. VIII, 1951, стр. 167, 176, 170, 172).
«Повесть о Царьграде…», стр. 6.
И. М. Кудрявцев, указ. соч., стр. 172.
ПСРЛ, т. VI, стр. 224.
«Повесть о Царьграде…», стр. 25.
ПСРЛ, т. VI, стр. 173.
«Повесть о Царьграде…», стр. 6, 13.
Там же, стр. 9, 34.
ПСРЛ, т. VI, стр. 230.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 207.
ПСРЛ, т. XV, стр. 497–499.
ПСРЛ, т. VI, стр. 237; т. XX, стр. 352.
ДДГ, стр. 204, № 63.
ПСРЛ, т. XII, стр. 168; т. XXV, стр. 308.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 68.
ПСРЛ, т. VI, стр. 236; т. XX, стр. 351; Л. В. Черепнин, указ. соч., ч. 1, стр. 198. Договор напечатан в АЗР, стр. 99–100, № 79. См. также «Сборник Муханова», стр. 12–13, № 10.
ДДГ, стр. 296, № 79.
ПСРЛ, т. VI, стр. 335; т. XX, стр. 350.
К. В. Базилевич, Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 231.
ПСРЛ, т. VI, стр. 335.
ПСРЛ, т. XV, стр. 497–498.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 66.
ПСРЛ, т. XV, стр. 498–499.
«Послания Иосифа Волоцкого», стр. 142. См. также А. И. Клибанов, Свободомыслие в Твери в XIV–XV вв., стр. 250–251.
А. И. Клибанов, Свободомыслие в Твери в XIV–XV вв., стр. 251.
ПСРЛ, т. XV, стр. 66.
ПСРЛ, т. VI, стр. 236; т. XX, стр. 351.
Так думает и К. В. Базилевич (указ. монография, стр. 228).
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 67.
ПСРЛ, т. XV, стр. 499.
ПСРЛ, т. VI, стр. 236; т. XX, стр. 351.
ДДГ, стр. 296, № 79.
ПСРЛ, т. VI, стр. 237; т. XX, стр. 352.
ПСРЛ, т. VI, стр. 237; т. XX, стр. 352; «Псковские летописи», вып. 2, стр. 67.
ПСРЛ, т. VIII, стр. 216; т. III, стр. 143; т. IV, стр. 156; т. VI, стр. 22, 236; т. XII, стр. 217–218; т. XV, стр. 500; т. XVIII, стр. 271; т. XXIV, стр. 204–205; т. XXV, стр. 330; УЛС, стр. 95; «Псковские летописи», вып. 2, стр. 67–68.
«Псковские летописи», вып. 2, стр. 63.
Д. С. Лихачев, Еллинский летописец второго вида и правительственные круги Москвы конца XV в. (Труды ОДРЛ, т. VI, М.-Л., 1948, стр. 110).
Все эти вопросы рассмотрены в моем двухтомном исследовании: «Русские феодальные архивы XIV–XV веков», ч. 1–2, М., 1948–1951.