Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”

Какой “новый мировой порядок” навязывается украинскому народу

Когда же наступит обещанное завтра? Если внимательно посмотреть вокруг, поездить по городам и селам Украины, почитать газеты, — что мы увидим?

Разрушается государственность, как основа жизнедеятельности общества. Дотла разрушены экономика, наука, образование, здравоохранение. Продолжается распродажа военной техники, разваливается армия. Нарушены все нормы чести, совести, нравственности. У народа стирают историческую память, народ вымирает, до убогости доведены книгоиздание, не развивается язык и литература. Все становится товаром. Культурная инверсия под руководством идеологов иудеолиберализма ведет украинский народ к деградации. Что дается взамен? Жвачка, примитивные американские фильмы, порнография, наркомания, культ “золотого тельца” и наглость власть имущих.

Начало реформ привело к тому, что все население Украины потеряло свои сбережения. Украинская власть бесстыдно отвечает своим согражданам: “У нас нет денег”. Однако были и еще есть заводы, фабрики, санатории, гостиницы, оружие, самолеты и корабли, которые создавались на взятые в долг у народа деньги. Ведь было чем расплатиться со своим населением, однако власти придержащие не захотели сделать этого. Почему?

Еще одним отрицательным результатом так называемых реформ стал огромный внешний государственный долг, который на долгие годы лег непомерным бременем на экономику Украины. 2,428 млрд долларов должно выплатить по госдолгу в 2004 году правительство Украины (1,533 миллиарда долларов — по внешнему и 0,895 миллиарда долларов — по внутреннему долгу). Как возник этот долг, какие реформы он поддерживал, куда пошли одолженные деньги и какой получено эффект? — на все эти законные вопросы общество ответа никогда не получало. Почему? Почему власть не рассказывает своему народу, на деньги которого она существует, как она использовала взятые кредиты. Если их разворовали, то кто?

Трагедии мирового масштаба разворачиваются незаметно и начинаются как правило с малозначительных событий, на которые обыденное сознание просто не обращает внимания, и только со временем становится очевидным, что эти малозначительные события послужили источником всей последующей трагедии.

Условия для проживания в нашей стране чрезвычайно неблагоприятные. Создается впечатление, что в Украине специально поддерживается состояние неопределенности, ничем не оправданного разрушения, настоящего хаоса, “беспредела” и бесконечного политического кризиса. Каждому здравомыслящему гражданину Украины уже предельно ясно, что единственным результатом проводимых “демократических реформ” является разрушение.

Реформа СССР закончилась развалом государства. Реформа украинской экономики закончилась развалом существовавшей и кормившей народ экономической системы. Реформа украинской армии завершается полным развалом третьей в мире, за ядерным потенциалом, армии. Реформа системы образования ведет к безграмотности населения. Реформа издательской сферы привела к ее развалу и изданию меньше одной книги на каждого жителя страны. Этот список можно продолжать.

Может ли быть какая-либо общественная безопасность, стабильность, уверенность в завтрашнем дне у людей, уже много лет живущих в атмосфере разрушения, невосполнимых потерь?

Напрашивается вопрос: если разрушению подвергаются даже те общественные институты, которые были призваны защитить все общество, но не сумели защитить даже самих себя, какая сила подвергла страну смертельной опасности разрушения, поставила весь народ, без различия на правых и левых, красных и белых, на грань небытия?

Наивно думать, что к разрушениям такого масштаба могли привести ошибки и просчеты тех руководителей, которые управляли или управляют сегодня нашей страной.

Нет! Результат наших “демократических реформ, которым нет альтернативы” является закономерным следствием реализации планов открытых и тайных “доброжелателей” украинского, российского и других народов. Главным источником опасности для нашей страны и ее народа является многолетняя ожесточенная война, которую ведет против славянских народов мировая финансовая мафия. Цели и смысл войны сегодня более чем ясны: это война за ресурсы в XXI веке.

У так называемого золотого миллиарда Запада, суть которого будет раскрыта далее, есть большое желание обеспечить свое процветание в будущем, продолжая паразитировать на трудностях и проблемах “туземного” населения стран “третьего мира”, пользуясь их ресурсами и результатами труда их народов. Понимая, что в прямой военной агрессии победить славянские народы невозможно, они перешли к информационной войне. Среди методов, осуществляемых в процессе войны — дезинформация, дезориентация, ложь, клевета, подкуп, запугивание, развращение, пропаганда фальшивых ценностей и аморальности, утрата национально-культурных корней, забвение основополагающих интересов народа и страны, побуждение к принятию ложных выводов и подмене целей.

При информационной агрессии правящей “элите” страны-жертвы агрессии навязывается культура, чуждая самобытной культуре ее народа, навязывается чужая идеология, чужой язык, чужие герои. Проигравший в информационной войне может не осознавать, что его страна оккупирована неприятелем. Некоторые могут даже радоваться “приобщению” к мировой цивилизации, яркой и агрессивной рекламе на чужом языке, которого они и не понимают. Однако наша страна оккупирована и через геноцид мы несем потери в живой силе до полумиллиона человек в год. Нас лишают нашей героической истории, чтобы не на что было нам опереться и возродиться.

Не только Украине, но и всему миру навязывается новый мировой порядок, суть которого очень емко сформулировано в журнале “Национальная безопасность и геополитика России” (№ 9, 2003, с. 22):

“1. Государственные границы должны быть устранены, чтобы обеспечить непрерывность функциональных пространств транснациональных и трансрегиональных корпораций.

2. Свобода перемещения рабочей силы должна уничтожить национальные культуры, а генетическое смешение по ускоренной программе должно привести к созданию единого рабского стада, особи в котором обладают пониженным генетическим потенциалом развития. “Скотам” достаточно удовлетворения физиологических потребностей и чувственных удовольствий. На основе современных технологий и половых извращений осуществляется массовая зомбификация населения через бытовую технику, средства массовой информации, систему образования и медицину.

3. Старый лимит человечества на выживание по обеспечению природными ресурсами и продукцией сохраняется, но “золотой миллиард” распределяется не по “развитым странам”, как сейчас, а в пределах всей Земли. Формируется примерно одинаковая толпоэлитарная потребительская стратификация индивидов, ведущих между собой борьбу за повышение своего статуса в пирамиде потребления благ цивилизации. Концепция получила название “планетарного гуманизма”, хотя по существу является концепцией самого изощренного рабовладения на современной технологической основе на всю планету.

4. Ввиду роста населения и нехватки сырьевых и энергетических ресурсов для обеспечения высокого уровня потребления “золотого миллиарда” планируется сократить население планеты с шести до двух миллиардов (оставить второй миллиард для обслуживания господ). Вот почему-то сейчас в России роддома пусты, а морги переполнены (для добычи сырья и энергоресурсов достаточно сначала 50 миллионов биороботов, а в перспективе и 15, и не обязательно это будут русские, украинцы, белорусы, татары, башкиры и другие коренные народы СССР). Опыт такого рода у Запада есть — уничтожение 30 млн индейцев в Америке и завоз туда миллионов чернокожих рабов из Африки.

5. Тайное мировое правительство легализовать. В него войдут около 1000 представителей мировой “элиты” (Давосский проект “Попечители 21”, 1998 г.). Это правительство и будет распределять мировые ресурсы, и управлять планетой в интересах “золотого миллиарда” господ. Мечты российской “элиты” войти в состав этого правительства — безосновательны, ее туда никто не пустит, так как в избытке своих претендентов”.

План уменьшения численности населения является частью плана представителей “золотого миллиарда” под названием “Глобал 2000”, разработанного Сайрусом Вэнсом и одобренного правительством США в лице президента Картера, а также госдепартаментом США в лице тогдашнего госсекретаря Эдвина Маски. Согласно положениям “Глобал 2000”, население США к 2050 году должно быть сокращено до 100 млн человек. Главной его мишенью на первом этапе были избраны нежелательные элементы общества — в первую очередь среди темнокожих, латиноамериканцев и гомосексуалистов.

В 1977 году был инфицирован африканский континент во время профилактической вакцинации против оспы, которая проводилась при участии Всемирной организации здравоохранения.

Население Соединенных Штатов Америки было инфицировано при вакцинации против гепатита Б, проводимой центрами контроля над заболеваниями Нью-Йорка, Сан-Франциско и еще четырех американских городов. Инфицировано было гомосексуально ориентированное население. Приказ на начало инфицирования был отдан Политическим комитетом Бильдербергского клуба.

Основной эксперимент проведения политики депопуляции, то есть уменьшения численности населения, проводился в США, так как именно Америка является доминирующей страной в исполнении воли тайного мирового правительства. Детальная разработка технологии реализации этой политики была проведена видными американскими политиками Хейгом и Киссинджером. Практическое внедрение технологии осуществлялось Государственным департаментом США.

Технология депопуляции основывается на грубом шантаже зависимых от США государств. Суть ее заключается в уничтожении экономики государств с помощью так называемых демократических реформ, предложении кредитов и фактическом набрасывании на “жертву” экономической удавки. При этом закрывают глаза на то, как эти кредиты будут использоваться, что практически дает возможность безнаказанно присваивать их правящей “элите”. После этого от правителей в ультимативной форме требуется принятия эффективных мер для сокращения собственного населения.

До сведения доводится квота численности населения данной нации, запланированная экспертами мирового правительства. От правителей поставленных на “колени” стран требуют постоянного отчета о “проделанной работе” по истреблению собственного населения. Если властные структуры нарушают требования, они могут остаться без помощи США, что приведет к потере власти правящей элитой. При достижении плановых показателей численности населения национальным правителям ставятся условия не допускать в будущем увеличения численности населения своей страны.

Если правящий режим не выполняет условий сокращения населения, на его территории может внезапно возникнуть гражданская война, или восстание за право национального определения какой-то небольшой не титульной народности. “Независимые” наблюдатели тут же будут кричать о нарушении прав человека, а коренное население отметит прекрасное вооружение восставших и высокий уровень военной подготовки. Через некоторое время станет известно, что финансовую поддержку восставшим оказывает Центральное разведывательное управление США. Во время таких военных переворотов в странах “третьего мира” количество жертв среди гражданского населения всегда больше, чем среди военных. В этом состоит еще один жестокий аспект “политики депопуляции”, особенно когда становится известным, что боевикам приказано убивать как можно больше молодых женщин.

Есть еще много других способов заставить правителя выполнять условия американцев, например, обвинить его в том, что нарушаются права человека, или в том, что он продает оружие странам “сосредоточия зла” и т. д.

Такими способами политика “депопуляции” Хейга-Киссинджера реализуется на государственном уровне, определяя внешнюю политику США. Все это дает основание назвать США Империей Зла. Ранее этот термин был введен американским президентом Рональдом Рейганом по отношению к СССР. Такой страны сегодня нет, а действия США оборачиваются возрастающим насилием, человеческими жертвами, отравлением окружающей среды, в перспективе — угрозой самому существованию человечества.

Для эффективного уничтожения людей используются методы организации голода и блокад населения, отсутствия лекарств, медицинской помощи. Они были опробованы в Ираке, Югославии, некоторых странах Африки. Послужной список США в этом отношении весьма обширен: ядерные бомбы были испытаны на жителях Хиросимы и Нагасаки, напалм — на жителях Кореи, диоксиды — на населении Вьетнама, “точечные” бомбардировки и блокада — на жителях Ирака, организация расправы над сербами в Косово, откуда изгнано 300 тыс. сербов.

“Что несет с собой Империя Зла? Прежде всего — манипулирование сознанием, управление мыслями, потребностями, поведением. Власть над людьми, над их сознанием приобретает тотальный характер, она больше, чем при физическом воздействии. Массы людей, управляемых СМИ, могут идти против собственных интересов. Понятие свободы становится иллюзорным. Империя Зла ведет человечество прямой дорогой в информационное рабство”, — так характеризуют сегодняшние действия США российские исследователи В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин[3].

Украине тоже предъявлено ультиматум. Украина не входит в состав стран “золотого миллиарда”. Сокращение рождаемости и ежегодное уменьшение численности населения почти на полмиллиона не является актом самоуничтожения, а, наоборот, в свете мировой перспективы — здоровой реакцией выживания. Предел численности населения для Украины установлен. Вот что пишет по этому поводу Патрик Дж. Бьюкенен в книге “Смерть Запада”: “Что касается Украины, второй по населенности бывшей советской республики, прогноз ООН сулит ей сокращение населения на 40 процентов, то есть уменьшение числа украинцев от сегодняшних пятидесяти миллионов до тридцати миллионов к 2050 году. И это оптимистический прогноз, основанный на предположении о существенном приросте рождаемости — от 1,26 до 1,70 ребенка на семью”[4].

Приняла ли этот ультиматум США и НАТО наша национальная правящая элита — можете судить сами. Но вот о чем говорят цифры.

Трагедия Украины разворачивается на наших глазах. Народ вымирает. По данным на 1 декабря 2003 года, в Украине проживало 47,66 млн человек, а на 1 ноября 2003 года — 47,69 (по данным на начало года — 48 млн). Коэффициент природного прироста населения составляет 7,3. Всего за 11 месяцев прошлого года родилось 374,9 тыс. человек, умерло — 696,5 тыс. Наибольший отрицательный коэффициент прироста за этот период зарегистрирован в Черниговской (-13,1), Сумской и Полтавской (-11,2), Луганской (-10,5) и Донецкой (-10,1) областях. В 1991 году население Украины составляло 52,2 миллиона. Таким образом, за 12 лет “демократических реформ” население страны уменьшилось на 4,3 миллиона; это составляет более восьми процентов.

Согласно данным Госкомстата, задолженность по заработной плате в Украине на 1 января 2004 года во всех сферах экономики составила 1,949 млрд грн. В промышленности невыплаты зарплат достигают 1,2 млрд грн, в сельском хозяйстве — 285 млн грн, в строительстве — 146,4 млн грн, в сфере транспорта и связи — 102,7 млн грн. Самые низкие зарплаты — в сельском хозяйстве (248,2 грн), рыбной отрасли (330 грн) и здравоохранении (339,8 грн). Прожиточный минимум составляет 324 грн.

“Занятость в отраслях экономики сократилась по сравнению с 1990 годом с 24,7 млн до 14,9 млн работников. Следовательно, десять миллионов трудоспособных украинцев потеряли постоянное место работы и заработка, возможность получения социальных выплат в случае заболевания… Реализация программ приватизации общественной собственности привела к значительным социальным потерям в Украине. Одной из существенных причин такого положения было и есть отсутствие предварительного исследования украинскими учеными результатов тех экономических возможностей, которые проводятся во время изменения формы собственности в Украине”, — пишет народный депутат Украины Валентина Семенюк в статье “Вперед, к задворкам Европы!” (Голос Украины. — № 30. — 2004. — 17 марта. — С. 8).

Как видим из приведенных данных, все происходит так, будто бы кто-то планирует специально такое экономическое состояние страны, которое ведет к депопуляции украинского народа. Идеологи глобализации совершенно определенно планируют, что Украина будет встроена не в ядро глобальной экономической системы, а в ее периферию. Для нашей страны это означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Скорее всего, это означает и физическую гибель большинства населения, прежде всего украинцев.

Дальнейшая историческая судьба народа Украины зависит от того, сумеет ли он на практике проявить глубокую, мощную, результативную волю к созданию независимого государства, которое будет защищать интересы коренной нации — украинцев. И нам всем нужно понять, что у нас не осталось больше времени, если мы хотим найти выход из безнадежного тупика, куда нас загнали так называемые демократические реформы, которым нет альтернатив.

Критическое осмысление реальной ситуации, понимание недопустимости современного состояния нашего государства, должно подтолкнуть волю и энергию народа к положительным изменениям, к переходу от “общества истребления” к “обществу процветания”.

Общество 20:80

Хотелось бы напомнить многим, что уничтожение СССР сняло основную преграду на пути установления так называемого нового мирового порядка, который означает гегемонию Запада в наиболее изощренной форме. В этом новом порядке перспективы для украинского народа весьма туманны. Наша земля очень богата, а украинский народ никому не нужен: он по своей ментальности не вписывается в новый мировой порядок Запада, да и за прошлое ему хотят отомстить.

Сегодня многие аналитики считают, что основным богатством планеты есть нефть и другие энергоресурсы. А так как в Украине запасы нефти и газа небольшие, то ее территория не является перспективной. Такие рассуждения глубоко ошибочны. Наша богатая земля всегда привлекала агрессоров, и слова “пшеница как мировая власть” отнюдь не являются преувеличением. Однако давайте сделаем экскурс в недалекое прошлое.

В конце сентября 1995 года в “Фермонт-отеле” в Сан-Франциско мировую элиту встречал один из известных в мире людей, который привел СССР к развалу, — Михаил Горбачев. По окончании “холодной войны” богатые американцы в знак благодарности организовали фонд, президентом которого стал Горбачев, со штаб-квартирой на территории бывшей военной базы США Президио, на Masonic street, в Сан-Франциско. Решение о создании Фонда Горбачева, который с 1995 года имеет название Мировой Форум, было принято на Совете по международным отношениям[5].

Это была первая конференция Мирового Форума, в которой принимали участие представители Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и некоторых масонских лож. В конференции принимали участие 500 политиков, бизнесменов и ученых со всех континентов, составив, по выражению Горбачева, “глобальный мозговой трест”, призванный указать путь к “новой цивилизации” XXI века. Именно такие слова прозвучали в застольной речи Горбачева 27 сентября 1995 года в Сан-Франциско. Только трем журналистам было разрешено присутствовать на заседаниях всех рабочих групп с 27 сентября по 1 октября 1995 года.

Такие опытные правители мира, как Джордж Буш, Джордж Шульц и Маргарет Тэтчер, встречали там новых хозяев Земли — людей вроде босса CNN Теда Тэрнера, корпорация которого слилась с Time Warner, чтобы сформировать крупнейшее в мире предприятие средств массовой информации, или Вашингтона Сай-Сипа, магната из Юго-Восточной Азии. Они собрались, чтобы провести несколько дней в интенсивных дискуссиях с теми, кто играет в глобальные игры с компьютерами и финансами, а также с экономистами-теоретиками из Стэнфордского, Гарвардского и Оксфордского университетов.

Короткие доклады не более пяти минут следуют один за другим. Через некоторое время всем без лишних слов становится очевидной перспектива невиданных прежде армий безработных. Ни один из управляющих компаний в богатых странах, где развитие рынков обусловлено внедрением высоких технологий, не высказал мнения, что в будущем будет достаточно новых, регулярно оплачиваемых рабочих мест в каком бы то ни было секторе экономики.

Прагматики на Мировом Форуме оценивают будущее с помощью пары цифр и некоей концепции “20:80”, используя неологизм — “титтитейнмент”, смысл которого будет далее определен. В следующем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 процентов населения. “Большей рабочей силы не потребуется”, — полагает Вашингтон Сай-Сип. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20 процентов в любой стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним можно добавить еще один процент тех, кто унаследует большие деньги.

А что же остальные? Останутся ли без работы 80 процентов тех, кто хочет работать? “Конечно, — говорит американский писатель Джереми Рифкин, автор книги “Конец занятости”, — у тех 80 процентов, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы”. Львиная доля времени конференции была посвящена тем, кто не будет иметь ничего. По всеобщему твердому убеждению, их ряды пополнят десятки миллионов людей во всем мире. Выступающие в “Фермонте” делают набросок нового социального устройства, при котором в богатых странах не будет среднего класса, достойного упоминания, и никто из участников дискуссии этого не отрицает.

Одним из трех журналистов, присутствовавших на Мировом Форуме, был редактор немецкого еженедельника “Шпигель” Ганс-Петер Мартин, который со своим коллегой Герольдом Шуманом написал книгу “Западня глобализации: атака на процветание и демократию”[6]. В ней он, в частности, пишет: “У всех на устах выражение Збигнева Бжезинского — “титтитейнмент”. Этот убеленный сединами ветеран политических баталий польского происхождения, в течение четырех лет бывший у Джимми Картера советником по вопросам национальной безопасности, по-прежнему занимается вопросами геополитики. Придуманное им словечко — комбинация из слов “tits” (сиськи, титьки) и “entertainment” (развлечение) — призвано ассоциироваться не столько с сексом, сколько с молоком, текущим из груди кормящей матери. Возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа”[7].

Присутствующие на конференции менеджеры считают, что давление глобальной конкуренции таково, что неразумно ожидать социальных обязательств от тех, кто занят в индивидуальном бизнесе. О безработных придется заботиться кому-то другому.

Участники той памятной конференции в “Фермонте” воображали себя предвестниками новой цивилизации. Однако путь, обрисованный собравшимися экспертами из управленцев и ученых, означает для человечества не что иное, как возврат к далекому прошлому в эпоху первобытного общества, эпоху социал-дарвинизма.

Как пишут немецкие журналисты Мартин и Шуман, “в 80-е годы европейцы опасались пришествия “общества двух третей”, но представление о том, в какой пропорции будут делиться благосостояние и положение в обществе, изменилось еще раз. Новая модель — это мир 20:80, общество одной пятой, в которой тем, кто окажется за бортом, придется довольствоваться титтитейнментом. Что же это — фантастическое преувеличение, трезвый прогноз или нечто среднее?”

Читатели могут самостоятельно дать ответ на заданный вопрос. А мы вернемся к проблеме земельных и продовольственных ресурсов, которыми так богата украинская земля.

Одним из известнейших специалистов, которые наряду с Римским клубом предупреждают человечество об экологической катастрофе, несомненно, является Лестер Браун. Основанный им в 1974 году Институт изучения мировых проблем стал наиболее цитируемым частным исследовательским институтом в мире, а его ежегодные отчеты “Положение в мире” переводятся на 27 языков. Браун — весьма востребованный консультант. К его услугам прибегают самые известные люди в мире. Так что он был просто обязан присутствовать на встрече, устроенной Фондом Горбачева в Сан-Франциско.

“Несколько дней назад, — рассказывает Браун, — в Вашингтоне, Федеральный округ Колумбия, состоялось совещание экспертов по сельскому хозяйству, метеорологов и специалистов по анализу спутниковых фотографий. Когда они дошли до коридора в дальнем конце южного крыла министерства сельского хозяйства, вооруженный охранник закрыл за ними тяжелую стальную дверь и запер ее на замок и на засов. В конференц-зале, где затем собрались ученые, были отключены телефоны и компьютеры. Жалюзи исключали всякий визуальный контакт с внешним миром. Герметически закупоренная группа провела всю ночь за анализом и сравнением данных от различных отраслевых служб. Совещание в министерстве, сильно смахивавшее на работу секретной службы или фильм о мафии, было посвящено оружию, которое можно было бы привести в боевую готовность всего за несколько лет, а именно — мировым запасам зерна”[8].

Эту цитату приведено не случайно. Во всем мире специальные советы проводят большую работу по наблюдению за мировым сельским хозяйством и примерно в такой же конспиративной манере делают выводы о потреблении главных видов зерновых. Секретность нужна для предотвращения утечек информации. Дело в том, что любые заключения о положении с зерном в мире, попав к спекулянтам, могут принести им огромные доходы.

В недалеком будущем, опасается Браун, данные такого рода станут причиной конфликтов, поскольку отдельным странам придется бороться за хлеб насущный. В 1995 году запасы пшеницы, риса, кукурузы и других зерновых находились на самом низком уровне за два прошедших десятилетия. В 1996 году зернохранилища всего мира содержали запасов только на сорок девять дней — наименьшее количество, когда-либо зарегистрированное. “Впервые в истории, — делает заключение этот эксперт в “Фермонте”, — человечество должно быть готово к постоянному снижению доступного объема продовольствия на душу населения в течение неопределенного периода”.

Пророчества Брауна снова возрождают реакционную теорию народонаселения, высказанную в конце XVIII ст. англиканским священником Томасом Робертом Мальтусом, что ресурсов для выживания на земле хватит только для 1 млрд 400 млн человек. А для того, чтобы исправить ситуацию, нужна новая “зеленая революция”[9] невиданного масштаба.

В то время как в Украине уничтожается промышленность, во многих странах мира продолжается хищническая эксплуатация высокопродуктивных почв. С 60-х годов в Японии, Южной Корее и Тайване — первых азиатских странах, совершивших скачок к индустриализации, — было пожертвовано в общей сложности почти 40 процентов посевных площадей зерновых культур, где разместились тысячи фабрик, жилые массивы и автострады. Примеры можно продолжить, назвав такие страны, как Индонезию, Индию, Китай… Несмотря на то, что с мая 1995 по май 1996 года цена на пшеницу выросла почти на 60 процентов, зерновые дилеры на биржах невозмутимо ждут дальнейших резких скачков цен.

Но повышение цен — не самая главная проблема. Сегодня крупнейшим экспортером пшеницы является США, импортером — Китай, закупающий более 37 млн тонн пшеницы, что немногим больше того совокупного объема, который США поставляет за рубеж.

Пока стремительно повышаются цены на пшеницу, засоление, эрозия, загрязнение воздуха и повышение температуры, создающие парниковый эффект, оказывают все более негативное влияние на плодородность почвы во всех странах мира. Оскудевают не только новые земли, но и запасы воды и удобрений.

Нам, украинцам, имеющим самую плодородную в мире землю, необходимо задуматься над тем, почему так рвутся начать продавать единственное нераспроданное богатство украинского народа — ЗЕМЛЮ, которую сохранили для нас наши предки. Нам надо беречь ее, ибо в совсем недалеком будущем она всех нас озолотит и будет кормилицей не только нынешнего, но и будущих поколений. “Демократические реформы” ликвидировали колхозы, выгнали молодежь из сел, разрушили сельскохозяйственные предприятия, оставив фермеров без техники, а сельских тружеников с мизерной пенсией. Чтобы выжить, старики-пенсионеры трудятся на своих небольших участках с утра до вечера, однако выделенные им большие земельные наделы в три и больше гектаров на человека обработать в одиночку не в силах. Отдавая землю в аренду фермерам, ее владельцы получают мизерную компенсацию в виде зерна, муки или других продуктов. Поэтому, в случае принятия решения о продаже земли, многие нищие владельцы вынуждены будут продать ее за бесценок. А что ожидает в таком случае крестьян от продажи земли?

Как известно, “пророка в своем отечестве нет”. Поэтому предоставим слово профессору Джеймсу Мэйсу, консультанту газеты “День”, в статье “Назревающая трагедия” определившему ситуацию, которая возникнет в недалеком будущем в селах Украины (День. — № 31. — 2004. — 24 февр.):

“Обратите внимание на ситуацию, назревающую в украинском селе, где еще проживает четверть населения страны. Вскоре люди, обрабатывающие лучшие сельскохозяйственные угодья в мире и не имеющие ни денег, ни власти, получат сомнительное право продавать эту землю тем, кто имеет и то, и другое. Покупатели, а не продавцы, не защищены от любых иностранных покупателей, которые предложат настолько высокую цену, что продавцы могли бы получить что-то наподобие соответствующей компенсации за землю. В то же время в год президентских выборов правительство объявило, что ценам на хлеб не позволят вырасти, тем самым усиливая давление на тех, у кого не за что жить, но есть что продать, в частности, землю, на которой растет пшеница, которая будет впоследствии продана за бесценок. Что произойдет дальше? Не нужно быть доктором наук, чтобы предсказать, что может случиться дальше.

Наиболее привлекательные сельские девушки двенадцати-пятнадцати лет всегда смогут найти себе место на рынке белых рабов в Турции или где-то еще, где их будут перепродавать снова и снова. Их братья, не имеющие денег и лишенные преимуществ роста в городах, могут, в свою очередь, продать свои услуги охранников или полицейских и встать на защиту от тех, кому повезло меньше и кто вынужден выживать воровством. Как следствие, одна половина мужского населения сел будет нанята для преследования другой половины. В это время их родители будут блуждать в поисках картонных коробок, газет и бутылок из-под пива, чтобы обменять их на кусок хлеба, как это сейчас делают пенсионеры в городах. Неужели это социальная справедливость?

Покойному тестю автора этих строк удавалось делать миллионеров из колхозов Галичины, где земля не настолько плодородна, как на большей части территории Украины, и делал он это без особого образования за плечами. Конечно, он не мог понять, что для большинства председателей колхозов эта должность была неразрывно связана с воровством. И кто-то всегда приходил после него и в течение нескольких месяцев растранжиривал деньги, которые ему удалось накопить. Однажды ему даже предложили стать Героем Социалистического Труда в обмен на две свиноматки. Он отказался и стал пенсионером буквально на следующий день.

Крестьяне, по сути превратившиеся в рабов в соответствии со сталинской версией социальной справедливости, остались ни с чем. А теперь, похоже, их готовят к выселению с земли, которая кормила их и их прадедов. Неужели автор этих строк единственный в Украине, кто готов поднять шум по этому поводу? Давать людям без денег и власти сомнительное право продавать свою землю тем, кто имеет и то, и другое, без предоставления максимальной поддержки тем, кто пытается попробовать свои силы в частном землехозяйстве независимо от клептократов, каковыми являются председатели бывших колхозов и которые продолжают диктовать свои правила в большинстве сел, неправильно. Одним из относительных преимуществ Украины в этом мире является ее плодородная земля. Пусть эту землю обрабатывают те, кто делал это от деда-прадеда, и эта страна накормит многих в мире на пользу всех здесь живущих. Пусть те, кто сделал себе карьеру, эксплуатируя хлеборобов, поедут в Турцию или куда еще и продают себя за столько, сколько они стоят. Я думаю, немного”.

И еще одна проблема, на которой следует акцентировать внимание. Правители Украины рвутся в Евросоюз. Но обратимся к опыту десяти новых членов этого союза. Уже накануне вступления в Евросоюз цены в этих государствах-кандидатах значительно возросли, а после — еще на несколько порядков. К тому же, как сообщают информационные агентства, им (государствам) придется попрощаться со своим сельским хозяйством и некоторыми отраслями промышленности — все это заменит некая денежная компенсация. Как это отразится на сельском хозяйстве Украины и на жителях села, одному Богу известно.

И теперь, когда суть “демократических реформ” в сельском хозяйстве раскрыта, то возникает вопрос: неужели никакой жизни для тех, кто ничего не имеет? Никогда?

Навязываемое единообразие уже приносит свои плоды. Везде, где населению нечего ожидать, кроме бедности, и где туристы и телевизионные картинки демонстрируют стандарты высокоразвитых индустриальных стран, жадная к жизни молодежь поворачивается спиной к своей родине и собирается в путь к земле обетованной. Что будет делать Евросоюз, когда миллионы бедных придут к его границам, “кто отдаст приказ стрелять, чтобы от них отбиться?”, — задает вопрос Бертран Шнайдер из Римского клуба. Чтобы этого не случилось, “глобализаторы” принимают решение о строительстве в странах “третьего мира” общества истребления, тогда некому будет стоять у границ земли обетованной. И строится общество истребления руками компрадорской и торгашеско-ростовщической элиты под лозунгами “демократических реформ, которым нет альтернативы”.

А чтобы ответить на вопрос, что представляет собой общество истребления, приведу в следующем разделе рассуждения моего единомышленника, известного русского ученого и публициста Юрия Дмитриевича Петухова[10].

Общество Истребления. Евангелие Постапокалипсиса

“С каждым витком спирали человечество глупеет.

Каждое новое поколение тупее прежнего, оно врывается в мир, истово веря, что это оно придумало свой прикид. Все прежнее было не то… и вот явились мы! Мы изменим этот мир! Мы перестроим его, а если понадобится, взорвем к чертовой матери! История начинается с нас!

Каждое новое поколение не видит, что все “прикиды” (абсолютно все!), от макияжно-татуяжных до внутримозговых, сочинили для него, юного, “дерзкого и бунтующего”, старые дяди с веревочками на морщинистых пальцах и хитрым прищуром лукавых глаз… Все до последнего, от призывов и лозунгов “мы хотим перемен!” до попсы, андеграунда и мод с голыми пупками.

Марионетки.

Дяди смотрят на новое стадо молодых баранов и овец, которое пригнали на их бойню. И мудро улыбаются.

Крутые и юные рвут струны гитар, нервы, орут, млеют, они готовы перевернуть все вверх дном. Они поют вечную песню протеста. Не свою. Слова для их песни написали не они. Слова пишут те, с веревочками… Всегда. Нужные слова. И исключений нет.

Для того, чтобы изменить мир, надо его хотя бы видеть… Не знать, не понимать, не осознавать, это чересчур много, а хотя бы видеть в полприщура, на осьмушку, на сотую, на десятитысячную… Марионетки на веревочках слепы. Совсем. Абсолютно. С десяток из них немного прозреет, к старости, когда настанет пора готовиться к жизни иной. Но они будут молчать. Бог не даст им слова.

Молодые овечки приходят в старый мир с верой, что с их приходом он становится новым. Они строят пирамиды, греческие полисы, римские империи, города солнца, коммунизмы, правовые государства, андеграунды, демократию, подполья, постмодернизм, общества потребления и развлечений… Им так говорят. Им всегда подскажут, что нужно строить, чтобы быть самыми крутыми реформаторами и прогрессистами. Им подскажут, что нужно говорить. И что модно. И что круто. И что прогрессивно. И что стильно. И они повторяют сказанное. Они верят. Даже те, кто ни во что не верит… Верят во все. Всегда. Они полны веры.

А там, где много веры, там мало яблок.

Тех самых, за которые гонят из рая.

Неважно, из какого рая: в Эдеме, под пирамидами, в Колизее, на Красной площади или в амстердамском трактире для дуремаров… Для верующих рай повсюду.

Но не будем о прошлом. Прошлое ушло.

Настало третье тысячелетие.

И пришли новые, ярые, смелые, молодые, готовые перевернуть мир… как всегда. И им сказали, что нужно строить. Всемирную демократию. И общество процветания. И Европу без границ. И глобальную сеть без пределов. И толерантность, и веротерпимость, и унисекс… и антиглобализм. Да-да, и это им сказали, они не пришли с этим, ибо… ибо они пришли оттуда, где нет ничего, кроме зарождающейся материи, крови, генов, сперматозоидов, яйцеклеток, околоплодных жидкостей и пуповин… Истинно так. Они не принесли в этот мир ничего нового. Они все узнавали уже в нем.

А узнавали они то, что им было разрешено узнать.

Информация дозируется — это аксиома аксиом. “Информация” для них — это дезинформация + пропаганда.

Они не узнали главного.

Что они пришли вовсе не в “общество построения”. И не в “общество потребления или развлечений”…

Они пришли в ОБЩЕСТВО ИСТРЕБЛЕНИЯ.

В этом обществе все расписано и разложено по полочкам. В этом обществе у каждого своя роль. И те, “добрые дяди”, кто под красивые сказки, лаковые вывески и гуманистические лозунги помогают истреблять пришедших, — это умные и тонкие интеллектуалы-гуманисты, либералы и демократы, прогрессисты, элитарные сливки и модные писатели… А те, кто говорит овечкам правду — злобные маргиналы, консерваторы, человеконенавистники, ретрограды и фашисты… Так заведено.

Не все, кто знает правду, знают ее до конца.

Не все знают, для чего запустили в мир СПИД, лихорадку Эболы и “бешеную говядину”, почему накатывают вдруг опустошительные наводнения, зачем экуменизируют христианские церкви, почему вдруг стала повальной мода на гомосекс и лесбиянство — на однополую “любовь”, и для чего “половое воспитание” вводят с детского сада, и почему во Христа верить немодно и отстало, а нетрадиционные религии объявляются элитарными, и к чему вдруг плодят миллиарды пацифистов и наркоманов, и зачем накачивают пивом и табаком школьниц…

Давайте на миг забудем о высоком гуманизме высокой демократии и задумаемся. Просто совсем чуть-чуть пошевелим мозгами. Неужто государства, которые имеют тысячи геостационарных спутников, авианосцы, ракеты с разделяющимися боеголовками, лазеры, мазеры, атомные станции, безумные инфраструктуры и фантастический аппарат слежения за ними, суперкомпьютеры, выполняющие триллионы операций в секунду, полиции, милиции, армии, многомиллионные агентурные сети… неужели они не могут уничтожить наркоплантации и нарколаборатории да пересажать всех торговцев “дурью”? Глупости. Одного указа хватит, чтобы через неделю во всем мире не стало наркотиков.

Одного Указа. И придет в действие такой механизм, который перемелет в мгновение ока всю наркосистему: от выращивателей конопли и химиков до врачей-наркологов, внушающих олухам, что наркомания излечима (вся цепь работает в одной прибыльной связке — и изготовители, и курьеры, и торговцы, и СМИ, и “борцы с наркотиками” от полиции-милиции до “рок-протестантов” и лекарей). Выявить “тайные” лаборатории и наркоплантации не составляет труда. Они, собственно говоря, все известны. Ликвидировать их — дело техники. Однако не выявляют и не ликвидируют. Обезвредить наркокурьеров и торговцев — нет ничего проще. Они все до единого “на учете”, они под контролем на каждом шагу. Но “обезвреживаются” единицы, только те, кто пытается работать вне “системы”. Именно о них и их “задержанном товаре” иногда сообщают нам СМИ. Все прочие беспрепятственно доставляют смертный товар до потребителя. Столь же беспрепятственно проводится тотальная (тотальная!) реклама наркотиков, фактически насильственное навязывание их — с помощью прессы, телевидения, “антинаркотических” акций, так как любая публичная “борьба” с наркотиками на страницах журналов, газет, в молодежно-юношеских передачах радио и ТВ, в школах, вузах, на рок-фестивалях, в Интернете — есть их абсолютная и самая действенная реклама, и массовая пропаганда. Государство не только не запрещает эту пропаганду и навязывание наркотиков, но всячески поощряет ее, поддерживая “борцов с наркоманией”, выделяя им колоссальные “гранты” (за счет истребляемых налогоплательщиков). Милиция, от участкового до генерала, превосходно знает все притоны, “малины”, учебные заведения, дискотеки, клубы, интернет-кафе и т. д., где распространяются наркотики. Она может прикрыть миллионы этих гадюшников в один час. Дайте приказ. Но приказа не дают. Напротив, госсистема спутывает “органы” по рукам и ногам, защищая наркобизнес и, тем самым, вовлекая в него ту же милицию и спецслужбы, которые четко понимают, что государство “крышует” наркосистему и остается только участвовать в этом “крышевании”, получая свою долю. Государство юридически оберегает наркосистему, холит ее, лелеет и взращивает.

Редко кто из мальчиков и девочек впервые проткнет себе вену и закачает в себя мерзость на трезвую голову. Подавляющее большинство делает это после стакана вина, водки, бутылки пива, когда снижается уровень самоконтроля. И потому при абсолютной поддержке государства проводится массированно-тотальная маниакальная пропаганда пива, повальное спаивание молодежи, то есть осознанное и целенаправленное истребление людей в массовом порядке, по сравнению с которым все пресловутые “крематории и газовые камеры” нацистов просто детский лепет. Ведь в год на планете от наркотиков и алкоголя гибнет в сотни тысяч раз больше людей, чем их было загублено Третьим Рейхом за все время его существования. Безрецептный отпуск шприцев в любых количествах и бесплатная их выдача на “антинаркотических” пунктах еще раз подтверждает, что фактически государство способствует распространению наркомании.

Государственная поддержка массированного приезда миллионов мигрантов с Кавказа, из Азии и Африки, главных поставщиков и распространителей наркотиков, а также государственная охрана их в России (законы об экстремизме и пр.) и наделение большими правами, чем у коренного населения (и это факт!) свидетельствуют, что государство заинтересовано в притоке максимального количества наркотиков и наркодиллеров. Создание чудовищной паутины платных нарколечебниц, частных наркологов, различных “обществ по спасению наркоманов” ведет к резкому росту наркомании и ее всеобщему распространению. Врачи-наркологи всецело заинтересованы в увеличении числа пациентов. Человек, попавший в их паутину, обречен, он до смерти не вырвется из нее (или до полной утраты своих сбережений и имущества, даром его лечить не станут, отдав последнее, как правило, квартиру, он умирает под забором). При этом наркологи внушают целым поколениям, что способны излечить наркоманию, тем самым массово вовлекая молодежь в свои сети. Каждый врач (каждый!) знает, что наркомания и алкоголизм абсолютно не излечимы. Избавиться от них можно только полностью отказавшись от наркотиков и алкоголя. Полностью и навсегда! И только без помощи наркологов. Любая помощь нарколога приводит к зависимости от него самого, — не меньшей зависимости, чем от наркотиков.

Государство (государства) имеет все средства, на всех этапах и по всей системной цепи для абсолютного, полного и окончательного уничтожения наркомании в кратчайшие сроки. Для этого нужна только политическая воля. И один Указ.

Только один Указ, одно решение доброй воли. И планета очистится от смертного дурмана и сохранит сотни миллионов, миллиарды жизней.

Так почему же никто не издает этот указ и почему никто ничего не делает по существу проблемы? Почему вообще ни одна из глобальных проблем человечества не решается государствами?!

А теперь слушайте правду. Это просто, правда:

□ потому что наркотики истребляют людей миллионами! Сотнями миллионов! А основная цель нынешнего “гуманистического общества” и есть истребление людей; современные государства используют наркотики (и алкоголь), как средства массового поражения, как средства массового истребление и уничтожения народов;

□ “продвинутые” глупенькие мальчики и девочки думают, что они “ловят кайф назло системе”, что это они “самовыражаются” и так “протестуют против прогнившего общества” — наивность на грани идиотизма — это Общество Истребления, пользуясь их юношеским максимализмом и глупостью, убивает их, истребляет, вырезает поголовно, похлеще пресловутого царя Ирода.

И проще всего истреблять именно юных, “новые поколения”: у них еще не выработался иммунитет на Общество Истребления и его методы умерщвления человечества.

Современное государство (государства) заинтересованы в массовом истреблении людей, своих граждан. И они планомерно, целенаправленно и последовательно проводят политику истребления населения планеты Земля.

Не случайно. Не в меру обстоятельств.

А именно: осознанно, целенаправленно, планомерно, последовательно, ускоренными темпами. И не только наркотиками (об этом мы тоже поговорим).

Народы создавали государства для защиты от врага внешнего и внутреннего, для самозащиты. Чтобы плодиться и размножаться. Достигать процветания.

И вот расплодились. Размножились.

На Земле стало тесно.

В 60-х годах XX века на базе “элитарных клубов” (прежде всего Римского клуба), постепенно объединяющих власть имущих планеты вне зависимости от их гражданства и национальности, был дан четкий прогноз, что при имеющихся темпах прироста населения человечество будет обречено на глобальный кризис к 2030–2050 годам.

Прогноз привел к тому, что правящие и финансовые “элиты”[11] Земли стали всерьез думать о собственном спасении и собственном выживании в условиях неминуемого кризиса. Именно это привело к феноменам создания “мирового правительства” и процессу глобализации. Элиты всех государств поняли, что смогут выжить только вместе, и только уничтожив большую часть народонаселения земного шара. Уничтожив именно физически, то есть истребив.

Как известно, политику государств определяет не народ (вообще, понятие “демократия” — есть фикция, самая грязная и циничная ложь, возникшая в условиях чудовищного рабовладения в древнегреческих полисах). Политику государств определяет элита этих государств.

К концу II тысячелетия полностью сформировалась космополитическая, то есть вненациональная и внегосударственная “суперэлита”, включившая в себя местные национально-государственные “элиты”.

Основной целью “элит” (точнее, всемирной “суперэлиты”) стало уничтожение, массированное истребление человечества, рода людского[12].

И в результате за несколько десятилетий государства из защитников своих народов буквально на наших глазах трансформировались в истребителей, в активных и последовательных уничтожителей, как своих граждан, так и граждан иных государств.

Теперь рассмотрим основные методы истребления, используемые в совокупности.

“Суперэлита” (“мировое правительство”, государства нового типа и т. д.) целенаправленно истребляют людей. В качестве оружия массового истребления человечества “суперэлитой” используются:

— искусственно прививаемая с юных лет массовая наркомания планетарного масштаба (о чем писалось выше);

— тотальная алкоголизация человечества; это оружие массового истребления людей остается пока самым сильным и действенным; последние годы порог спаивания опущен до 10–12 лет; массированно и ускоренными темпами при посредстве самого тяжелого пивного алкоголизма внедряются детский и женский алкоголизм; алкоголем истребляется в основном “белая раса”, европеоиды, у которых в крови недостает фермента, выводящего алкоголь; то есть алкоголизацию можно и нужно рассматривать как этническое оружие массового поражения; мы имеем дело с тотальным этническим, расовым геноцидом;

— фармацевтика и внедрение религиозной веры в “спасительное” действие лекарств; фактически они полностью нарушают баланс и саморегуляцию организма, убивают человека или превращают его в лекарственного наркомана; а тотальное навязывание транквилизаторов, антидепрессантов и нейролептиков, уничтожающих мозг, — это прямое убийство людей;

— повсеместно внедряемое питание с “пищевыми”, “витаминными”, “генетическими” добавками, заменителями и консервантами (сама “суперэлита” никогда не пользуется ничем подобным!); все это приводит к разрушению иммунной системы, разбалансировке организма, тяжелейшим хроническим заболеваниям, передающимся по наследству (то есть истребление на поколения вперед);

— искусственно внедряемые однополые “браки”, педерастия, лесбиянство… колоссальные средства затрачиваются для внушения школьникам, что быть педерастами, лесбиянками, извращенцами не только не аморально, физически опасно, стыдно, но наоборот: естественно, модно, “продвинуто”, “клево”, современно, прогрессивно, либерально и выгодно; на это работают все СМИ, вся мировая пропаганда, вместо неблагозвучных слов типа “педерасты” и т. д. внедряются красивозвучащие “голубые”, “геи”, “бисексуалы”, “нетрадиционалы”; сверхзадача одна — лишить людей потомства, пресечь природный принцип: “плодитесь и размножайтесь”, и тем самым истребить род человеческий;

— повальная пропаганда абортов и противозачаточных средств; испокон веков убийство человеческих зародышей считалось государственным преступлением и тягчайшим грехом, так как убивались живые дети, будущее человечества; в последние три десятилетия впервые в мировой истории государства сами стали навязывать политику тотальной абортизации (убийства детей) и контрацепции, в том числе и с целью использования убитых детей (а это сотни миллионов детей в год) для парфюмерии, фармакологии, омоложения дряхлеющих членов “суперэлиты”;

— тотальная пропаганда и навязывание ранних браков, приводящее к глобальному распространению педофилии, торговле детьми, рождению дебилов, паралитиков, бесплодию, психическим болезням и ранней смерти;

— массированная продажа детей на “усыновление”, то есть фактически на истребление их в “тайных” публичных домах, гаремах и, в первую очередь, в транспланталогических клиниках, где истребление и расчленение вывозимых детей поставлено на конвейер;

— искусственно навязываемая женщинам “феминизация”, то есть разжигание в женщинах ненависти к мужчинам, сталкивание их на ложный и гибельный путь “борьбы” с мужчинами и натравливание на мужчин; фактически феминизация приводит в первую очередь к истреблению самих женщин, тягчайшим женским болезням, лишению их радости материнства, семьи, психическим болезням, срывам, самоубийствам;

— массированно-тотальное распространение порнографии, сексшопов, стрип-клубов, “женских” и “мужских” журналов, что ведет к все большему распространению “самоудовлетворения” (мастурбация, онанизм), уничтожению института брака и, как следствие, сокращению населения;

— проститутизация детей, девушек, юношей, женщин; навязывание всеми средствами пропаганды привлекательного образа проститутки-путаны, проститутки-педераста, ведущих роскошный, независимый “красивый” образ жизни; фактически — ранняя смерть, алкоголизация, наркомания, венерические и психические болезни, СПИД, преждевременная смерть — то есть истребление;

— пацифизм; всеми средствами массовой пропаганды юношам прививается непримиримая ненависть к армии, непреодолимый страх перед армией; фактически пацифизм есть одно из самых действенных орудий истребления молодежи, так как по статистике на тысячу юношей, служащих в армии, приходится во много раз меньше смертей, чем для их сверстников “на гражданке” — жертв наркомании, преступности, алкоголизма; вопреки ложному мнению, смертность в армии значительно ниже, чем в “гражданском пацифистском обществе”, это факт; у парня, который идет служить, больше шансов выжить в ближайшие два года, чем у того, который остается дома; кроме того, армия дает часть иммунитета против Общества Истребления;

— создание в лабораториях и распространение эпидемий неизлечимых болезней: СПИДа, лихорадки Эболы, атипичной пневмонии и др. обеспечивает уничтожение сотен миллионов людей;

— создание искусственных очагов “конфликтов” типа Афганистана, Чечни; данные “конфликты” разрешимы в течение двух-трех недель; но они используются годами, как превосходный инструмент постоянного истребления людей, в основном, молодежи, репродуктивного возраста; главная задача, скажем, Чеченской войны, вовсе не дележ прибылей от продажи нефти, наркотиков, разворовывания бюджетных миллиардов, отмывание капиталов — это все сопутствующие цели, но главная задача — надежное, обеспеченное и массовое истребление людей;

— фактически отсутствующее здравоохранение, когда больных и особенно пожилых просто умерщвляют в больницах при полностью излечимых болезнях; существующая имитация народной “системы здравоохранения” способствует истреблению сотен тысяч еще способных излечиться, выжить, но на данном этапе ослабленных; фактически их просто добивают по принципу “меньше народа, больше кислорода”;

— отключение электроэнергии, теплоснабжения в зимний период (при фантастическом экспорте и того, и другого); искусственное повсеместное сселение, уничтожение русских деревень и сел; разрушение систем поставки продуктов питания; целые районы обрекаются на вымирание, то есть фактически истребляются государством;

— переселение в страны с вымирающим населением миллионов криминальных и околокриминальных мигрантов, якобы “для восполнения естественной убыли населения”[13], а фактически для спаивания, наркотизации, развращения, продажи, окончательной деморализации и уничтожения оставшихся коренных жителей.

Перечисленные выше методы массового истребления людей не являются какими-то случайными “недочетами, ошибками” государств, правительств и “непосильными, невыполнимыми задачами” для них. Все перечисленные беды вполне преодолимы. И по отдельным позициям Сингапур, Китай, ряд исламских стран доказывают это. Государства обладают всеми возможностями для прекращения истребления своего народонаселения. Но они, государства — “элита”, “суперэлита”, — делают все возможное для усиления и ускорения процесса истребления людей.

Те, кто пытается остановить процесс истребления человечества, немедленно объявляются фашистами, националистами, шовинистами, расистами, экстремистами, ретроградами, консерваторами, антиглобалистами, ультрарадикалами, маргиналами, террористами и т. п.

Все, стоящее на пути молоха истребления человечества, безжалостно сокрушается и уничтожается.

Именно с этой целью был сокрушен Советский Союз, который обеспечивал национальные интересы и прирост населения. После его искусственного разрушения Россия и Украина, под вопли о демократизации, начала стремительно вымирать. По международным квотам, России полагается к 2050 г. сократить население до 50 млн человек, а Украине до 15 млн человек.

Аналитически, умом, можно понять цель глобальной “суперэлиты” (государств, “мирового правительства”, клубов, “большой восьмерки” и т. д.), которая заключается в пожертвовании большинством землян ради спасения меньшинства (самой “суперэлиты” и окружающего ее этнококона, или, как принято говорить, “золотого миллиарда”[14]), а точнее, “ковчега спасения”. Но духовно, нравственно, сердцем, миллиарды жителей Земли, в том числе и сто сорок — сто пятьдесят миллионов русских, приговоренных “суперэлитой” (в том числе и “элитой” собственного государства) к истреблению, вряд ли воспримут такое обоснование. Этим миллиардам такое решение вопроса может показаться во стократ более изуверским и циничным, чем решение пресловутого “еврейского вопроса” гитлеровской элитой.

“Суперэлита” чрезвычайно, почти панически спешит с окончательным решением проблемы, с истреблением человечества. И не только в связи с приближающимся “кризисом перенаселения”. Но и в осязаемом чудовищном страхе перед тем, что ее планы могут быть раскрыты и новый Нюрнбергский процесс приведет к ликвидации самой “элиты” и ее преступных приспешников. В последнем случае сомневаться в приговоре трибунала не приходится: глобальные преступления против человечества будут караться только смертной казнью. “Суперэлита” это прекрасно осознает. Она примет все меры, чтобы не допустить такого разрешения проблемы, вплоть до уничтожения человечества ядерным, химическим, бактериологическим оружием массового поражения.

На настоящий момент в сложившихся обстоятельствах у глобальной “суперэлиты” имеются все средства для тотальной казни человечества, а у человечества для казни “суперэлиты” средств фактически нет. Такой расклад сил приводит к закономерному выводу о закономерном пересмотре взгляда народонаселения Земли на деятельность своих и чужих государственных “элит”, правительств, то есть на деятельность своих государств, правительств, президентов. В нынешних условиях главы правительств, государств уже не могут рассматриваться, как “отцы народа”, “отцы наций”, “гаранты” и “защитники”. Они могут рассматриваться исключительно в качестве руководителей аппаратов истребления собственных народов.

Законодательно “элиты” всех государств обеспечили себя статьями в законах и конституциях, запрещающими реальную борьбу с ними и даже реальную критику в их сторону. Любое народное восстание будет потоплено в крови (с этой целью и проводятся “реформы” по переводу народной армии в наемно-контрактную), то есть попутно “элита” решит часть основной задачи, истребив дополнительно тысячи или миллионы людей. Но помимо восстаний и “неконституционных” действий есть и иные формы сопротивления.

Человечество имеет полное право отказаться безропотно идти на бойню, куда ведут его глобальная “суперэлита” и местные “отцы народов”.

Это его право, данное ему не президентами, олигархами, премьер-министрами, судами и прочими “гарантами”, а самой Природой и Богом — СВЯТОЕ ПРАВО НА ВЫЖИВАНИЕ, право на жизнь”.

Концепция “золотого миллиарда”

Термин “золотой миллиард” образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье — от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея — представление о “Золотом веке” прогресса и благоденствия. Другая — пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

Разумеется, термин “золотой миллиард” не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие “золотой миллиард”. Показательно мнение авторов книги “Мегатенденции”, сторонников нового религиозного течения “New Age” (“Новая эра”), которое представляет собой смесь иудеопротестантских идей с восточными мистическими учениями и новейшими психотехнологиями. Они утверждают, что главная дилемма сегодня: “Апокалипсис или золотой век? Выбор за нами!” Что подразумевается под “золотым веком”, понятно из фразы: “В следующем десятилетии мы станем свидетелями того, как Северная Америка, Европа и Япония образуют золотой треугольник свободной торговли”.

В последнее время на Западе термин “золотой миллиард” приобрел широкое хождение и стал означать население стран “первого мира”, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития.

Первым, кто связал термин “золотой миллиард” с идеями сокращения населения Земли был публицист А. Кузьмич (псевдоним юриста-международника А. Цикунова). По его мнению, за этим термином стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих “замороженных” в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для “первого мира” не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.

В газете “Воскресенье” в своей первой статье “Россия и рынок (В свете советского и международного права)” А. Кузьмич писал: “Наша перестройка — часть всемирной перестройки. Первый этап мировой перестройки начался после энергетического кризиса 1973 года, наглядно показавшего развитым странам с рыночной экономикой, какую опасность несет нехватка сырья и энергии. По данным ООН, сырья и энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 млрд человек… Не случайно, что в золотой фонд “одного миллиарда” входят только такие страны как США, Япония, страны Европейского экономического сообщества и т. д., в то время как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, СССР, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с “места под солнцем” и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран…

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 6 млрд населения в 2000 году практически невозможно: “голодные” съедят “сытых” вместе с ядерным оружием…. Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой “интернационализации и взаимозависимости” государств, суть которой в создании мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете — сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил ТНК (транснациональных корпораций) будет создавать “мировой правопорядок и стабильность”[15].

Далеко идущая цель: сохранение контроля над сырьевыми ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира. Не случайно, что программа ООН по экономическому и социальному развитию на 90-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать риска “разбазаривания” сырья по национальным “квартирам”…

На повестке дня, по утверждению А. Кузьмича, искусственное сокращение населения в Азии, Африке, СССР. В документах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам) все население Земли делится на основное (обеспечиваемое сырьем, 1 млрд), полуосновное (около 1 млрд) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации, оно не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни.

Примечательно, что в СССР статьи А. Кузьмича воспринимались (даже в кругах “цивилизованной оппозиции”) как пророчески обличительные, недопустимо антиперестроечные и антизападные. С этими статьями нельзя было полемизировать в “приличной” печати. Они были представлены как выражение крайнего, архаичного экстремизма. В действительности же в западной и даже либеральной советской литературе все утверждения и оценки, которые в изложении А. Кузьмича выглядели обличением, даются без всяких эмоций, как самые обычные рациональные рассуждения. Это и есть признак того, что понятие “золотой миллиард” вошло в культуру и мышление современного либерального общества на уровне коллективного, бессознательного. Следовательно, стало важным фактором мировой общественной жизни и политики.

Разработка моделей решения глобальных проблем ведется на Западе как открыто, даже нарочито открыто, с рекламными кампаниями (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости (созданная по инициативе Н. Рокфеллера в противовес Римскому клубу, другим аналитическим центрам спецслужб государств и корпораций Трехсторонняя комиссия под руководством З. Бжезинского, РЭНД-корпорейшн[16]). Интенсивно эта работа началась на переломе 60-х и 70-х годов — большое значение имели волнения 1968 года и нефтяной кризис 1973 года. Многие уже тогда отметили, что энергетический кризис активизировал мальтузианские настроения на Западе. Как писал известный французский биолог из Лионского университета Ж. Леге, “совершенно очевидно, что умышленное смешение проблем, связанных с энергетическим кризисом, демографическим развитием и загрязнением окружающей среды, есть не что иное, как политика завуалировать общий кризис капитализма”[17].

Остановимся кратко на деятельности Римского клуба, выпустившего важнейший для нашей темы доклад “Пределы роста”[18]. В 1970 г.

Римский клуб заказал группе Д. Медоуза в Массачусетском технологическом институте (МТИ) провести “двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребление ресурсов и загрязнения окружающей среды”. В 1972 г. по результатам этого исследования вышла книга “За пределами роста”[19]. Авторитет МТИ и Римского клуба, мощная рекламная кампания сделали из книги сенсацию. А. Печчеи так характеризует выводы этого первого Доклада: “доклад Медоуза… подтвердил и развил предварительные выводы Форрестера (“Мировая динамика”, 1970). В нескольких словах это можно выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к контролируемому кризису и краху… Задача “сводилась к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать”[20].

Вывод доклада такой: “Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты”. Методы для достижения этой глобальной цели еще не предлагались.

Второй доклад Римскому клубу “Человечество на перепутье” вышел в 1974 г. В нем использовалась новая методика анализа и расчета сложных систем, созданная Месаровичем (Кливленд, США), и названная им “теория многоуровневых систем”. Мир в этой модели был разделен на 10 региональных подсистем, что теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счет других.

Второй доклад представляет собой значительный шаг вперед по направлению к концепции “золотого миллиарда”. В нем было определено “главное противоречие” эпохи: “Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными”. Отсюда вытекает — причиной международных кризисов является нехватка жизненно важных ресурсов.

Еще одним исследованием по заказу Римского клуба был проект Ханса Линнеманна, посвященный проблеме продовольствия. Им была использована математическая модель, прослеживающая варианты каждого года до 2010 для 10 геоэкономических регионов. Подсчет для идеальных условий показал, что Земля, причем даже при достигнутом уровне производства, в состоянии прокормить гораздо больше людей, чем предрекали самые смелые прогнозы, но при условии, что наличная пища будет распределяться между людьми по справедливости и в соответствии с их потребностями. Однако реальное компьютерное моделирование показало, что масштабы голода в мире будут увеличиваться. К 2010 году ожидается увеличение масштабов голода в мире более чем в 3 раза.

“Неужели, — восклицает А. Печчеи, — вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратится в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено, в конце концов, стать свидетелями такого “решения” проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить”[21]. Таким образом, под прикрытием “страдающего гуманизма” была сформулирована идея селекции, выбраковки той части человечества, которой будет запрещена жизнь.

Как же предполагают сегодня поддерживать равновесие (гомеостаз)? И здесь мы видим важный философский сдвиг — отказ от демократии и обоснование диктатуры. У Э. Ласло речь идет откровенно о “глобальной гомеостатической системе”, управляемой “благотворительной диктатурой технократической элиты”[22]. Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает “управляемости мира”, что “расширение демократизма угрожает демократии” и т. д.

Это явно проявилось уже во втором докладе Римского клуба. Его соавтор Э. Пестель (Ганновер, ФРГ) писал: “Два важных института нашей западной демократии, парламентская демократия и свободное социальное рыночное хозяйство, страдают известной слабостью — они способны реагировать преимущественно лишь краткосрочно”. Антидемократический и антирыночный пафос второго доклада был столь явным, что союз предпринимателей ФРГ так комментировал его: “За отсутствием благоразумия мировой план требует диктатуры, чтобы функционировать. Поэтому хотя второй доклад Римского клуба интересен, но для политики он не приносит пользы, поскольку в качестве решения может предложить лишь войну”. Как мы увидим дальше, это опасение было снято ликвидацией СССР и экспериментом “Буря в пустыне”. Новый мировой порядок безоговорочно взял за основу модель глобального гомеостаза.

К началу перестройки в СССР была проведена мощная “научная” подготовка общественного мнения Запада и культурного слоя других стран, куда проникала западная пропаганда.

Методологические принципы, расчеты и выводы футурологов, которые готовили общественное мнение к принятию концепции “золотого миллиарда”, вызвали как научную, так и философскую критику на Западе. Указывались методологические изъяны модели Месаровича-Пестеля даже в ее технократическом измерении, сильная зависимость модели от выбранных постулатов и допущений, предопределенных теориями неолиберализма, сильно идеологизированным, “фундаменталистским” течением в политэкономии.

1 мая 1974 года Генеральная Ассамблея ООН приняла “Декларацию об установлении нового международного экономического порядка” и соответствующую “Программу действий”. Как пишет А. Печчеи: “Это всемирная социально-политическая революция бедных. Она будет набирать силу, движимая не столько теми или иными положениями идеологического порядка, сколько гневом, возмущением и протестом против несправедливости. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатств, доходов. Невозможно предсказать, какие именно формы примет в дальнейшем это движение, и какова будет реакция на него более благополучных стран, несколько ошеломленных натиском и не имеющих единой тактики действий. Однако можно с уверенностью утверждать, что эти революционные процессы невозможно остановить и что самые бурные события еще ждут нас впереди”[23].

Для исследования возможных путей разрешения выявленных проблем в 1974 году был начат проект ООН “Перестройка международного порядка”. Этот проект возглавил лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген. В докладе “Перестройка международного порядка”, опубликованном в 1976 году, предлагалось в течение 40 лет сократить разрыв в доходах между бедными и богатыми с 13:1 до 3:1 (3:1 — это предельно допустимое соотношение между богатыми и бедными районами Европейского экономического сообщества). Или же, что более реально, хотя бы до соотношения 6:1.

В докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию “Наше общее будущее”, подготовленном в 1987 году и явившемся основой концепции устойчивого развития 1992 года, сделан вывод, противоположный концепции “пределов роста”: “Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания”[24].

Победа Запада в “холодной войне” и ликвидация блока соцстран, а затем и СССР кардинально изменили ситуацию. В 90-е годы началась интенсивная подготовка западного обывателя к принятию вчера еще казавшихся дикими идей. Главными инструментами этой подготовки были нагнетание страха и одновременно пропаганда якобы неодолимой военной и экономической мощи Запада.

Основным источником страха были размножающиеся с невероятной скоростью и столь же быстро нищающие большинство жителей стран “третьего мира”. Жителям Запада искусственно насаждается “синдром осажденной крепости”, который нередко доходит до состояния психоза. По словам нового президента Римского клуба, ситуация стала хуже, чем 20 лет назад, жители Запада “все более превращаются в некое гетто, которое окружают возмущенные, готовые к бунту орды голодных, неграмотных и безработных”. Президент подтверждает старую мысль: “В своей нынешней форме демократия вряд ли пригодна для решения предстоящих задач”.

Американский философ Э.Тоффлер в книге “Сдвиг власти” в 1990 году пишет: “Подобно сдвигу тектонических плит перед землетрясением, надвигается одно из уникальных событий в мировой истории — революция самой сущности власти”[25].

Куда же сдвигается глобальная власть, отрицающая демократию?

Подчеркнем, что одновременно в глобальном масштабе отрицается свободный рынок.

Влиятельный деятель мировой политики, советник президента Франции Франсуа Миттерана и президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали в 1990 году написал книгу “Тысячелетие. Победители и побежденные в грядущем мировом порядке. Линия горизонта”. Она переведена в России в 1993 году под названием “На пороге нового тысячелетия”[26]. В ней Аттали утверждает ту же мысль: “Если все надежды на строительство нового общества связывать только с рынком, то завтра это приведет к появлению принципиально настроенных революционеров, которые, возмущаясь богатством жителей привилегированных мировых центров, непременно поднимут восстание”.

Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко. Аттали прямо указывает, кто “перенаселил” планету: “Демография и неумолимая логика развития лягут тяжелым бременем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 миллиардов людей. Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в двадцати самых бедных странах. Через 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии — на 600 миллионов, а Нигерии, Бангладеш и Пакистана — на 100 миллионов”.

Целый легион профессоров создает этот демографический психоз. Вот заявления ученых из США: “Рост населения — главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс” (У. Херрн, 1990); “С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд, мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития” (Д. Пиментел, 1987). Более жестко отрицается и суверенитет народов, и владение ими своими ресурсами: “Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах. Национальный суверенитет не способен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислотные дожди или загрязнение океана” (Хейфец, 1991).

При обсуждении демографических проблем стало модным упоминать так называемый “блок Хейфеца”, который в 1991 году опубликовал статью под названием “Рост населения может блокировать развитие, которое могло бы замедлить рост населения”. С помощью математических расчетов Хейфец пытается показать, что рост населения в “третьем мире” является фатальным, так что ситуация для ее стабилизации требует “неординарных” внешних мер. Все эти утверждения о “перенаселении” планеты бедными (как причины экологической катастрофы) являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это.

Как формируется общественное мнение

Методологические принципы, расчеты и выводы “выдающихся” ученых современности (какими бы абсурдными они ни являлись для истинных ученых), безусловно, оказывают влияние на формирование общественного мнения и принятия решений, если в этом заинтересованы власть (деньги) имущие. В некоторых случаях принятые решения впоследствии оказывались вредными для населения тех или иных стран. Приведу два примера, показывающие как формируется нужное мнение в ситуациях, когда отношение к нему большинства явно отрицательное.

Одна ситуация описана немецким ученым Вернером Зомбартом в книге “Евреи и хозяйственная жизнь” [27].

В XVIII веке в Англии фондовые спекуляции законодательно были запрещены. В экономической системе народного хозяйства, предшествовавшей капиталистическому хозяйству, разработанной английским экономистом Адамом Смиттом не было места для учения о фондах, бирже и биржевой торговле. Это была совершенная, законченная система политической экономии, в которой ни одним словом не упоминалось о кризисах. И тем не менее биржевые спекуляции внедрились вопреки всеобщему осуждению.

“Почти в то же самое время, — пишет Зомбарт, — появилась книга (о которой, впрочем, упоминает и Смит, не называя автора по имени: “one author” высказал безумный взгляд, — говорит он как-то при случае), в которой речь шла только о кредите и его благословенных последствиях, о бирже и ее значении; книга, которая в полном смысле слова может быть названа песней публичного кредита и фондовой торговли… Я имею, конечно, в виду “Theorie du credit et de la circulation”, появившуюся в 1771 г., автор которой назывался Josef de Pinto и был португальским евреем. Книга Пинто до мельчайших подробностей и с изумительной точностью описывает все то, что впоследствии, в XIX веке, было приведено в защиту публичного кредита (как, вообще, в защиту овеществления кредитных отношений), все, что было сказано в оправдание профессиональной фондовой торговли, фондовой спекуляции и т. д. Подобно тому, как Адам Смит своей системой заканчивает эпоху народного хозяйства со слабо намеченными наклонностями к бирже, так кредитная теория Пинто служит введением в новую эпоху, в которой фондовая спекуляция становится центральным пунктом хозяйственной жизни, а биржа — “сердцем хозяйственного организма”.

С этого времени весы общественного мнения тихо, но безостановочно начали склоняться в пользу кредитного и биржевого хозяйства, — по мере того, как последнее расширялось и углублялось. Мало-помалу этим путем пошло также законодательство, и когда наполеоновские войны подошли к завершению, когда в стране наступил покой, биржа, — не стесняемая тягостными оковами враждебного ей законодательства, — начала мощно процветать”.

Как видим, достаточно одной книги и мощного лобби, чтобы враждебная не согласующаяся с законодательством биржевая спекуляция была внедрена и до сегодня успешно служит биржевым спекулянтам, разваливает производственную экономику и развивает виртуальную экономику, в которой “деньги делают деньги”.

Второй пример из области медицины, где фармацевтическая мафия завоевывала рынки и вытесняла народную медицину, сформировавшуюся веками. Вот что об этом пишет доктор медицины Гилен Ланкто в своей известной книге “Медицинская мафия”: “С 1920 по 1925 годы в соответствии с правилами, установленными докладом Флекснера, Американской медицинской ассоциацией и Ассоциацией американских медицинских колледжей было отлучено от медицинской практики большинство врачей, а именно женщин и негров. Во имя науки и качества медицинской практики от медицинских школ начали требовать, чтобы они приняли рекомендации, которые предлагались в докладе Флекснера. Это был режим медицинского террора. Эти школы под страхом уничтожения должны были стать на “научную основу”, которая навязывалась докладом. Вся эта кампания была финансирована фондом Рокфеллера. В то время было в два раза больше врачей, практиковавших мягкую медицину, нежели врачей ортодоксальной аллопатической медицины. Тогда изучали гомеопатию, фитотерапию и манипулятивние медицины, такие как остеопатию и массаж. Медицинская реформа их уничтожила. Она сократила количество медицинских учреждений с 650 до 50, а количество студентов с 7500 до 2500. Здоровье людей попало в руки богатой элиты. Медицина стала инструментом на службе финансов: фонды Карнеги и Рокфеллера финансировали программу Флекснера и ее внедрение в жизнь. Капитал взял контроль над медициной, которую и эксплуатирует с того времени с известным ужасающим последствием. Участники этой медицины — медики, которые пользуются такими привилегиями как власть, деньги, престиж. Это североамериканская монополия. Любые попытки практики мягкой медицины строго подавлялись. Во имя “благополучия” населения этих врачей обвиняют в шарлатанстве, в ереси, усиливают гонения, запугивают, лишают прав на практику, притягивают в суд. Инквизиция постоянно живет, а охота на ведьм продолжается и сегодня”[28].

Все начиналось с Рокфеллеровского института медицинских исследований, основанного в 1901 году. Первым директором института был доктор Саймон Флекснер, который в дальнейшем воспользовался фондом Рокфеллера, чтобы монополизировать медицину.

Спустя более 50 лет, в 1977 году, была принята Алма-Атинская декларация, которая расширила программу Флекснера на весь мир, передав здоровье наций из рук национального правительства в руки международного правительства, которое представляет Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Таким образом, внедрив программу Флекснера, у народов забрали право на здоровье, передав его в руки фармацевтическим компаниям, которые заинтересованы в получении прибылей, а значит в наших болезнях. Они в глобальном масштабе навязывают вакцинацию и медикаменты для получения огромных прибылей, а ВОЗ служит фармацевтической мафии, которая эту организацию и содержит.

Следовательно, нас постоянно травят лекарствами, имея сегодня идеологическое оправдание в виде лозунга: “ресурсов на всех не хватит”, и население должно вымирать ускоренными темпами.

Однако проблема ограниченности ресурсов обстоит не так, как пытаются нам представить ее идеологи “золотого миллиарда”. Тот миллиард, который населяет так называемый “первый мир”, потребляет 75 процентов ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75 процентов отходов. Остальные 4 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля? Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2 процента от США, что представляет собой несущественную величину.

Аттали формулирует тезис о “золотом миллиарде” совершенно откровенно: “В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные, и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной”[29].

Немного истории

Понятие “золотой миллиард” есть прямое и необходимое следствие того “возврата к истокам”, которое определяется в западной цивилизации как неолиберализм. Он вытекает из политэкономии капитализма и социальной философии гражданского общества. В точном переводе “гражданское общество”, строить которое призывают украинские неолибералы, — общество цивилизованное.

Из кого же оно состоит и каковы их отношения к тем, кто находится вне этого общества? Эту модель общества разработали в XVII веке философы Гоббс и Локк в развитие идей протестантской Реформации. Они дали представление о частной собственности, она и стала осью гражданского общества. Те, кто признают частную собственность, но не имеют ничего, кроме тела, живут в состоянии, близком к природному (нецивилизованному). А те, кто имеют капитал и приобретают по контракту рабочую силу, объединяются в гражданское общество — в Республику собственников.

Это — ядро всей системы. Оно сплачивается необходимостью борьбы. Вот слова Локка: “Главная и основная цель, ради которой люди объединяются в республики и подчиняются правительствам — сохранение их собственности”. Таким образом, гражданское общество основано на конфронтации с неимущими. Внутри себя “республика собственников” демократичная и правовая, но под этим правом — террор Французской революции, который был предписан философами Просвещения и Кантом как совершенно необходимое и даже моральное явление. Большая кровь есть основа “социального контракта” гражданского общества. Читаем в фундаментальной многотомной “Истории идеологии”, по которой учатся в западных университетах: “Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата — собственности и капиталу. Демократическое государство — исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии”.

Это — война классов, война “ядра” против первой оболочки, которую представляют пролетарии Запада (война “Цивилизация против Природы”). Лютер и Кальвин, религиозно обосновав освобождение человека от всех общинных связей (возникновение свободного индивидуума), произвели революцию в идее государства, обосновали возникновение государства, в котором представителями высшей силы оказываются богатые. Здесь уже не монарх есть представитель Бога, а класс богатых. Читаем у Лютера: “Наш Господь Бог очень высок, поэтому он нуждается в этих палачах и слугах — богатых и высокого происхождения, поэтому он желает, чтобы они имели богатства и почести в изобилии и всем внушали страх”. Богатые стали носителями власти, направленной против бедных (следовательно, бедные — “плохие”). Государство перестало быть “отцом”, а народ перестал быть “семьей”.

Общество стало ареной классовой войны. А за морями от Запада жили люди, не признающие частную собственность. Согласно теории гражданского общества, эти люди находились в состоянии дикости. Западная философия создала образ дикаря, которого надо было завоевать, а то и уничтожить ради его же собственной пользы. Теория гражданского общества и классическая политэкономия (либерализм) соответствовали той фазе развития капитализма, когда “первый мир” был разделен на нации-государства. Сегодня на смену региональным геополитическим представлениям пришли глобальные, которые потребовали пересмотра мышления. Возникла идеология (а, шире, целое культурное течение) — неолиберализм. В этой новой идеологии теория гражданского общества и политэкономия приложены к миру в целом. “Ядром” становится “первый мир”, а главный его конфликт, его постоянная гражданская война, разыгрывается уже не с первой оболочкой (свои пролетарии приручены), а с теми, кто находится в состоянии “дикости” (это приводит к конфликту Север — Юг).

В этой ситуации возникает вопрос: как защитит себя “золотой миллиард”?

Представленные американским ученым Д. Пиментелою расчеты (1987), показывают, что “относительно высокие стандарты жизни могут быть обеспечены для всех живущих на Земле, лишь если ее население составляет примерно один миллиард”. Он и будет включать в себя победивших в войне за установление нового мирового порядка, который и есть “золотой миллиард”. Что же будет с теми, кто в него не будет принят? Аттали описал их судьбу, представив ее как бы результатом действия стихийных сил, что в корне противоречит всем глобалистским моделям, в которых предполагается реализация генерального плана, как целенаправленные действия некоей “диктатуры элиты”.

Надо изучать и слова, и дела. Выше приведены “слова”, отвергающие национальный суверенитет над ресурсами, которые объявляются “общечеловеческой” собственностью — владением сильных. А вот слова, в принципе предполагающие лишение “слабых” народов права на воспроизводство. А. Печчеи сказал: “Право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться, исходя из общечеловеческих интересов”[30]. Философское утверждение огромной важности. К области “слов”, то есть культурной обработке людей, относится поднявшаяся в 80-е годы волна евроцентризма — в глубине своей расистской идеологии, согласно которой есть лишь одна цивилизация (западная), а все другие просто от нее отстали. Идеи евроцентризма воплощались в самые разные формы — от высокой философии (фон Хайек) до самого вульгарного расизма фильмов Копполы и телевизионных репортажей. Интенсивная идеологическая обработка шла во время операции “Возвращение надежды” в Сомали. Телевидение неявно внушало оттуда западному обывателю мысль, что африканцы хоть и напоминают людей, но это низший, беспомощный подвид. Телевидение регулярно показывало сомалийских детей с разрушенным нехваткой белка организмом, умирающих прямо перед камерой от голода. Рядом, как стандарт настоящего человека, показывался розовощекий морской пехотинец или очаровательная девушка из ООН. Приучая зрителей к образу умирающих африканцев, телевидение вовсе не делало белого человека солидарным. Напротив, в подсознании (что важнее дешевых слов) происходит утверждение расистского представления об африканцах как низшем подвиде. Надо заботиться о них (как о птицах, попавших в нефтяное пятно), посылать им немного сухого молока. Но думать об этике? По отношению к этим тощим детям, которые глупо улыбаются перед тем как умереть? Сама постановка вопроса приводит среднего интеллигента в недоумение.

Важной культурной программой, готовящей среднего обывателя к новым технологиям контроля над “бедными”, был показ войны в Персидском заливе — и даже не столько войны, сколько акцентирование внимания на эмбарго торговли с Ираком. При этом пресса скрупулезно докладывала о страданиях населения, о детской смертности из-за нехватки питания и лекарств, публиковались страшные снимки штабелей мертвых младенцев, уложенных в коробки от обуви. Это был эксперимент с целью выяснения: принимает ли человек Запада такое обращение с бросившим вызов народом “иного мира”? Ведь эмбарго означало, что Запад присвоил себе право брать в массовые заложники мирных жителей и уничтожать их с целью оказать давление на противника. Типичное военное преступление. Эксперимент показал, что подавляющее большинство представителей среднего класса Запада согласно на преступную политику в отношении “дикарей”. Этому имеется множество и других, более мелких подтверждений.

В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида — избранных и подчиненных. Это также принято обыденным сознанием: обыватель искренне возмущается репрессиями Багдада против курдов своей страны, но совершенно равнодушен к интервенции в Ирак большой армии союзника по НАТО, которая совершает карательный рейд против курдов. Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против “возмущенных голодных орд”, которые вздумают как-то угрожать благоденствию “золотого миллиарда”.

Цивилизация на распутье. Каков же выбор?

Кризис в цивилизованном мире может быть преодолен двумя способами.

Первый из них предполагает “перерастание” индустриализма мира с его хищническим отношением к природе и человеку, с бесконечным и бессмысленным наращиванием потребления в “ядре” и переходу к “нерыночному” постиндустриализму. При этом восстанавливается человеческая солидарность, которая соединится с экологичными и экономными формами хозяйствования и потребления, с самой современной наукой и этикой.

Второй способ предполагает полное подчинение всей Земли как источника ресурсов “первому миру”. Разделение человечества на два подвида, находящихся в смертельной горячехолодной войне. Победители составят “золотой миллиард”, который будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели “побежденные”. Воспроизводство населения “побежденных” будет регулироваться, исходя из “общечеловеческих интересов” (реально же оно будет быстро сокращаться). Контроль за поведением оставленных для жизни “побежденных” будет осуществляться самыми жесткими средствами, находящимися “по ту сторону добра и зла”.

Неолиберализм толкает ко второму выбору. И это не просто экономический и геополитический интерес, этот выбор является философским, а подспудно религиозным. Он означает “сотворение” человека “золотого миллиарда”, нового “сверхчеловека”, и завершение богоборческого (титанического) проекта индустриализма. Духовный лидер неолиберализма Ф. фон Хайек предполагает изъятие естественных человеческих инстинктов солидарности и сострадания. Этот новый шаг к свободе противоречит биологической природе человека, в эволюции которого врожденный групповой инстинкт играл и играет огромную роль. Его искусственное подавление послужило важной причиной тяжелых душевных социальных болезней (наркомании, психозов) и разрушительных периодических вспышек возврата к групповой солидарности в виде нацизма. Таким образом, речь идет о выборе, который означает собой сознательное создание идеологии, экономических и военно-политических структур глобального нацизма. Новизна в том, что это не привычный нацизм одного государства-нации. Это сплочение “золотого миллиарда” как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу “революции бедных”. Мы ясно видим в неолиберализме 90-х годов соединение четырех родовых признаков нацизма. Отказ от демократии как “неспособной справиться с глобальными проблемами”. Отказ от свободного рынка в отношениях с “чужими”, ориентация на административнокомандные рычаги генерального плана. Потребность в создании особой высшей расы “золотого миллиарда”. Замена естественного, традиционного языка “новоязом” с полностью искаженным смыслом слов.

Сдвиг глобальной власти к нацизму — это и есть тот “тектонический сдвиг”, та “революция власти”, на которую намекают философы. Пока что мир находится в неустойчивом равновесии — жребий еще не брошен. В сторону нацизма чаша весов резко качнулась вследствие неолиберальной революции в СССР.

Право жить на Земле гуманисты теперь оставляют лишь каждому четвертому! Необходима селекция человечества, и на ее идеологическое обоснование были брошены огромные культурные силы. Радикалы возродили культ сверхчеловека, убогую имитацию Ницше. Та антропологическая модель, которая была положена евроцентристами-радикалами в основу их идеологического похода, ведет к диктатуре ничтожного меньшинства, уверенного, что оно призвано командовать стадом, недочеловеками. Человечество делится на подвиды; меньшинство (“сильные”), подавляет и эксплуатирует большинство (“слабых”). Носителем свободы и прогресса является меньшинство, эксплуатирующее “человеческое стадо”, туземное население. В общественное сознание внедряется “биологическая” аргументация в доказательство того, что у нас, якобы, произошло генетическое вырождение населения, и оно в ницшеанской классификации уже не поднимается выше категории “человек биологический”.

Отечественным вариантом малого “золотого миллиарда” стало понятие “новых украинцев” — многонациональной касты избранных, живущих в совершенно ином, нежели основная масса населения, экономическом, правовом и этическом пространстве. Предполагается, что они и составят “квоту” Украины для включения в “золотой миллиард”. Вся идеологическая подготовка к принятию деления украинцев на две расы была исключительно жесткой и агрессивной, она шокирует той оскорбительной фразеологией, которая была обрушена на головы “старых украинцев”.

Что означает формула “общечеловеческие ценности”? Означает, что ценностям придается статус биологического свойства человека. Следовательно, те этносы, которые отрицают или не понимают ценностей, признанных “общечеловеческими”, не вполне принадлежат к человеческому роду. Кто же составляет список “общечеловеческих ценностей”, которые служат критерием отнесения к тому или иному подвиду? Именно те, кто входит в необъявленное мировое правительство. Когда нам во время перестройки излагали этот список, было очевидно, что речь идет о совершенно убогом наборе западных, даже более узко — иудеопротестантских ценностей. Например, такая ценность как “свобода” (которой якобы не обладают наши народы) формулировалась строго в понятиях протестантизма, как свобода индивидуума, а не соборной личности. На этой общеидеологической базе конкретизировались частные утверждения, которые все жестче привязывались к идее “золотого миллиарда”.

Таким образом, вопреки собственным данным, которые показывают, что причиной экологического кризиса являются критические техногенные нагрузки, то есть буквально “рост экономики и научнотехнический прогресс”, причем эти нагрузки создаются небольшой, практически не растущей популяцией жителей развитых стран, авторы делают мальтузианский вывод: виноваты слишком быстро размножающиеся жители “бедных” стран. Концепция “золотого миллиарда”, предполагающая искусственное выделение из человечества нового “избранного народа”, безусловно, является утопией. Эта утопия порождена в ответ на нынешний общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Философской основой этой утопии является пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.

Те, кто считает себя причисленными к “золотому миллиарду”, все более и более ощущает себя в осажденной крепости, которой угрожает быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных бедняков. Утопия “золотого миллиарда”, нереализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность в идеологии, культуре, в политической и военной сферах. Уже есть все признаки консолидации новой, глобальной фашистской идеологии, которая может побудить к самым разрушительным действиям. Принимать или не принимать идею “золотого миллиарда”, — это дело морального и даже религиозного выбора, ибо эта идея является радикально антихристианской, антиисламской и тем более антибуддистской. На волне неолиберальной и евроцентристской идеологии в Украине некоторая часть интеллигенции, видимо, впала в соблазн этой утопии и является ее радикальным пропагандистом. Эта часть оказывает сегодня большое влияние на политический режим. Что касается нашей страны, то множество признаков указывает на то, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику, которая контролирует средства массовой информации, ни в коем случае не включает народы Украины в число тех, кто имеет шанс попасть в ковчег “золотого миллиарда”.

Однако складывается впечатление, что часть “новых украинцев” считает иначе, поэтому и происходит построение “общества истребления”.

“Демографический колапс” — такое название имеет статья в газете “Урядовий кур’ер” (2004, 2 марта, с. 11), в которой заместитель директора Института демографии и социальных исследований НАН Украины, научный консультант Президента Украины, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент НАН Украины Элла Либанова квалифицирует демографические процессы в Украине как кризисные. Вначале 1993 года в Украине проживало 52,2 млн человек. Это соответствует максимуму. К 1 января 2004 года население Украины сократилось на 4,6 млн человек (по 420,8 тыс. людей в среднем за год). В чем же причины этих процессов?

Их научный консультант Президента Украины видит в следующем: “Главной составляющей уменьшения количества населения есть, безусловно, низкая рождаемость. Ее сокращение — это прежде всего обратная сторона изменения социального статуса женщины, расширение сферы ее интересов, высокого уровня образования и занятости… Кризис переходного периода не сформировал, а обострил общие отрицательные тенденции смертности населения Украины. Если бы смертность на протяжении 1989–2001 годов оставалась на уровне 1989 года, количество умерших за этот период была бы меньше фактической на 2,4 млн”.

Как видим, “демократические реформы” фактически забрали 2,4 млн жизней. В чем же причина смерти? Послушаем снова, что говорит Либанова: “Значительная смертность мужчин обусловлена целым рядом экономических, социальных и биологических фактов. Безусловно, влияют на смертность мужчин особенность работы, не просто во вредных условиях, а на рабочих местах, которые характеризуются повышенным риском несчастных случаев и аварий. Очень влияет алкоголизм, что вызывает в 2,5 раза больше смертей, чем в 1989 году”. Значительно увеличилась смертность мужчин и от такой болезни бедных как туберкулез. “…Значительный уровень смертности украинских мужчин от туберкулеза является одним из наибольших в современной Европе, их смертность в три раза превышает аналогичный показатель стран Евросоюза, в два раза — стран Центральной и Восточной Европы и в полтора раза — на территории бывшего СССР”, — говорит Либанова.

Однако эту ситуацию можно легко изменить. “Если экономическая ситуация будет улучшаться, — говорит Элла Либанова, — и властные структуры будут направлять усилия на улучшение жизни широких масс населения, преодоления бедности, оздоровления окружающей среды, обеспечения соответствующего контроля за качеством продуктов и питьевой воды, развитие системы здравоохранения, распространения стандартов здорового образа жизни, тенденции смертности будут достаточно благоприятными. Во всяком случае, можно рассчитывать на увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни мужчин до 73 и женщин — до 79 лет”. Срок жизни среднестатистического украинца сегодня составляет 66,33 года.

По статистике Всемирной организации здравоохранения, средняя продолжительность жизни на Земле ныне составляет 48,5 лет. По этому показателю Украина уступает Беларуси (68,5), России (67,5) и Армении (66,59). В странах бывшего СССР наибольшая продолжительность жизни в странах Балтии: среднестатистический житель Эстонии живет 70,1 года, Литвы — 69,2 года, Латвии — 69 лет. Дольше всех живут жители карликовых государств: Андорра (83,48 года) и Сан-Марино (81,33). Затем идет Япония (80,91). Город-государство Сингапур занимает четвертое место (80,29). Раньше всех умирают жители Ботсваны (35,29 года) и Мозамбика (35,56). США занимают 47 место в списке ВОЗ (77,4 года), уступая, в частности, Франции (79,2), Израилю (78,86), Великобритании (77,79) и Германии (77,78).

Не продлевает жизнь украинских граждан и отсутствие рабочих мест, вследствие чего временная трудовая эмиграция составляет ежегодно около 2 млн человек. Однако есть много других причин, влияющих на уменьшение численности населения Украины.

Что же это за причины и какие средства применяются для депопуляции населения Украины?