Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”

Ухудшение состояния здоровья населения из-за загрязнения продуктов питания вследствие преступных действий агропромышленного комплекса[67]

Какой должна быть миссия медицины? Должна ли она заключаться только в том, чтобы советовать своим пациентам, каким образом придерживаться определенных правил питания с целью сохранения или восстановления здоровья?

Можно ставить подобные вопросы, если хорошо представляешь себе, до какой степени в западных государствах дошли “допустимые” отклонения от норм питания, вызывающие многочисленные заболевания.

За пятидесятилетний период сельское хозяйство целиком изменило свой облик. Агроиндустрия полностью подчинила себе аграриев, что привело к соответствующим последствиям, которые мы и рассмотрим.

Первое последствие: доминирование агроиндустрии над сельским хозяйством вынудило производителей сельхозпродукции добиваться высокой производительности в ущерб качеству продукции. Отныне только внешне продукты земледелия имеют качественный вид. Фрукты и овощи имеют хороший товарный вид и кажутся вкусными, хорошо сохранившимися и хорошего качества. Но все это обманчиво. Более полезными к употреблению, к примеру, являются маленькие яблоки или груши с множеством темных пятен и неправильной формы, нежели крупные фрукты с тонкой кожицей, гладкие и блестящие. Первые являются результатом биологического метода ведения хозяйства. Вторые появились в результате применения нитратных удобрений, пестицидов, фунгицидов и т. д., которые накапливаются в организме после их употребления.

Второе последствие: агроиндустрия все больше ориентируется на трансформацию натуральных продуктов в продукты менее натуральные. И все это в ущерб вкусовым качествам, но зато в пользу товарного вида и удобства приготовления. В результате продукты консервируются, замораживаются и перезамораживаются.

С целью сохранения продуктов и придачи им соответствующих вкусовых качеств широко используются консерванты, всевозможные стимуляторы вкусовых качеств, красители, красивые упаковочные материалы, облучение. Все это приводит к денатурализации изначальной продукции. В результате новой технологии культивации, специальной обработки продуктов с целью придания им нужного товарного вида и современной упаковки в так называемых современных продуктах накапливается значительное число химических субстанций.

Поэтому существует постоянная опасность попадания вместе с такими продуктами вредных химических субстанций в организм человека.

Врач берет на себя ответственность за состояние здоровья пациентов, обратившихся к нему, а также за проведение профилактических мер по отношению к еще здоровым пациентам, находящимся под его наблюдением. Поэтому, казалось бы, он должен быть более активным и настойчивым в деле защиты здоровья более широких масс населения. Его обязанностью должно стать систематическое разоблачение опасной практики промышленников, отрицательно сказывающейся на санитарном состоянии населения. Каждый врач обязан вести письменное медицинское наблюдение для того, чтобы иметь возможность предупреждать своих пациентов о вреде употребления в пищу того или иного продукта.

Однако, к примеру, будет совершенно недостаточно, если он будет запрещать употреблять сахар больным диабетом, неудобоваримые продукты тем, у кого есть язва желудка и двенадцатиперстной кишки, мясо — страдающим колитом, белый хлеб — страдающим гастритом, а яйца тем, кого беспокоит печень, и т. д. Необходимо, чтобы он всем без исключения больным советовал покупать продукты питания, выращенные в результате биологического метода ведения хозяйства, и объяснял бы, почему им следует делать только такие покупки.

СЛЕДУЯ ЕГО СОВЕТАМ, ПОКУПАТЕЛИ, ВОЗДЕРЖИВАЯСЬ ОТ ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЕНАТУРАЛИЗОВАННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, ПОТРЕБУЮТ ОТ ВЛАСТЕЙ ПРИНЯТИЯ МЕР ПО ЗАЩИТЕ ИХ ЗДОРОВЬЯ.

Только тогда можно утверждать, что врач сделал полезное дело — дело по охране здоровья населения, значительно сократив число болезней, вызванных загрязненными продуктами питания.

Отсутствие образования и информации

Чтобы учить других, необходимо, прежде всего, чтобы врач сам обладал достаточной информацией. Думаю, что нет необходимости утверждать, что во время обучения в университете будущий врач не получает по данной проблеме абсолютно никакой информации.

Но из личного наблюдения, сделанного мною в 1988 г., следует, что 8 врачей из 10 никогда не задумывались над проблемой продовольственного загрязнения, которое могло бы коснуться их лично или их пациентов! Большинство опрошенных врачей никогда не интересовались у своих пациентов их пищевым режимом. Практически ни один из врачей не думал о зависимости болезни пациента от режима его питания.

В 1989 году я провел очередное наблюдение, результаты которого приводятся ниже.

С целью проверки общих знаний терапевтов по методике предупреждения наиболее распространенных болезней было опрошено 40 терапевтов в возрасте от 35 до 55 лет в парижском районе, в Тулузе и Бордо.

Комментарий:

— 34 врача из 40 не знают, что белый сахар является благотворной средой для образования раковых клеток;

— 35 врачей из 40 не знают, что кофе содержит пестициды, запрещенные в государствах ЕС;

— 37 врачей из 40 не знают, что растительное масло, которое не прошло первичной холодной обработки прессом, является вредным. Они не знакомы с технологией изготовления масел и поэтому рекомендуют их употребление;

— 26 врачей из 40 полагают, что пиво является полезным продуктом. Они полностью игнорируют результаты немецкого исследования, показавшего, что 95 % различных сортов пива содержит исключительно вредные элементы, приводящие к раку поджелудочной железы. Они ничего не слышали ни об одном из исследований, проводившихся в Великобритании и подтвердивших, что употребление 3,5 л пива в неделю в три раза увеличивает риск развития рака поджелудочной железы. Это исследование проводилось в течение 4 лет среди 216 пациентов, заболевших раком поджелудочной железы (контрольная группа — 279 человек);

— 18 врачей из 40 считают, что вино — полезный напиток, не зная при этом, что вино может содержать до 132 различных химических субстанций;

— 33 врача полагают, что молоко — полезный продукт, не зная, что вследствие загрязнения почвы, атмосферы и большого количества ветеринарных препаратов оно в своем нынешнем виде — один из самых загрязненных продуктов;

— 18 врачей считают, что сливочное масло не рекомендуется употреблять в пищу;

— 32 врача из 40 не знают об опасности нитратных удобрений, которые, попадая в злаковые культуры, фрукты и овощи, трансформируются в организме человека в нитрозоамины канцерогенного типа;

— 33 врача не знают, что соланин — это алкалоид, находящийся в картофеле, который под воздействием искусственного освещения может превратиться в яд.

Вот такие, прямо скажем катастрофические, итоги опроса. Медицинский корпус недостаточно информирован. В каком неудобном положении он может оказаться один на один с пациентом, который знает обо всем вышеизложенном больше, чем он сам? Можно ли удивляться тому положению вещей, что значительное количество больных отворачивается от официальной медицины в пользу нетрадиционной!

На вопрос-ловушку: “Считаете ли Вы полезным воздержание от пищи пациентом 1 раз в месяц на протяжении трех дней?”, — 70 % опрошенных врачей ответили отрицательно. Если спросить, почему, большинство дает уклончивые ответы: ведь такой вопрос может кого угодно заставить глубоко задуматься. Так, с давних времен уже известно, что кратковременное воздержание от приема пищи значительно облегчает протекание большинства заболеваний: астмы, колита, диабета, гипертонической болезни, дерматозов и т. д.

Заканчивая изложение данной проблемы, подчеркну, что 32 врача из 40 рекомендуют употребление растительных масел, находясь под впечатлением давящей на них рекламы. По этой же причине прописывается ежедневно огромное количество лекарств, произведенных фармакологическими лабораториями.

В заключение особо подчеркну, что врачи в возрасте от 35 до 55 лет оказываются более или менее проинформированными о правилах диетического питания, они, как и большинство потребителей, являются жертвой неуместной и лживой рекламы, специфической для системы современного общества.

Что должен знать каждый врач

1. Прописывать одно лекарство, в крайнем случае, два, при условии, что они совместимы (это необходимо проверять), считается допустимой практикой.

2. Назначение трех, четырех, пяти и больше препаратов в одном рецепте опасно и абсурдно. Ни один врач, фармаколог или химик не в состоянии предсказать, какая химическая реакция может произойти в организме после употребления такого количества лекарств.

3. Ошибочной практикой в случаях ожирения считается назначение лекарственных препаратов, снижающих аппетит или вызывающих его потерю. В этом случае рекомендуется установить соответствующий режим питания.

4. Любой врач должен серьезно подумать, прежде чем прописывать больному антигипертензивное, сердечное, ревматологическое, неврологическое, антимикробное, антипаразитарное, цитостатическое или другое средство, способное вызвать повышенную чувствительность организма. Вышеперечисленные медикаменты уже погубили большое количество людей пожилого возраста. Однако врач никогда не может точно установить уровень чувствительности пациента к назначенным препаратам ни в начале, ни в ходе лечения, ни после его проведения.

5. Каждый врач должен знать нежелательные, а особенно побочные действия антагонистов кальция. Он должен выписывать данную категорию лекарств, которые сейчас особенно в моде, с повышенной осторожностью.

6. Врач должен прописывать антибиотики только в случае абсолютной необходимости, когда жизнь пациента находится в крайней опасности. Через несколько лет по причине возникновения такого феномена, как устойчивость возбудителя к антибиотикам, станет невозможным применение этого рода лекарств.

7. Врач должен отказываться от систематической замены старых препаратов новыми, содержащими транквилизаторы и антидепрессивные средства.

Показательный пример — санитарная ситуация в Швейцарии, стране значительного потребления лекарственных препаратов[68]

За 10 лет, с 1982 по 1992 г., стоимость здоровья в Швейцарии возросла почти на 80 %. В течение этого же периода цены на медикаменты увеличились до 25 %. Чтобы точнее оценить приведенные далее данные, необходимо учитывать значительный рост населения страны. В 1910 г. в Швейцарии насчитывалось 3 753 292 жителя, в 1930 г. — 4 066 400 жителей, в 1990 г. — 6 837 687 жителей. Следовательно, если в 1930 году умирали 10 человек от болезни X, то сейчас от нее должны были бы умереть 15 человек в том случае, если бы ситуация оставалась неизменной, и меньше 15 человек, если бы ситуация значительно улучшилась.

В 1910 г. 4 349 человек умерли в Швейцарии от рака. В 1990 г. эта цифра составила 16 946 человек. Это означает, что по отношению к росту населения смертные случаи по причине раковых заболеваний должны были бы достигнуть в 1990 г. примерно 8 600, если бы ситуация оставалась на уровне 1910 г., и менее 8 600 человек, если бы ситуация значительно улучшилась. Таким образом, за более чем 80 лет смертность по причине рака увеличилась в 4 раза, а число населения — удвоилось. И это несмотря на победные песни официальных онкологов!

Совершенно очевидно, что число большинства заболеваний, в том числе и рака, значительно возросло. Отсюда следует вывод: употребление лекарственных препаратов (за 10 лет цифра составила 64,7 %) не способствовало сокращению заболеваний и смертных случаев, а наоборот — способствовало их росту.

Существует утверждение, что с 1930 г. условия жизни и климат в Швейцарии претерпели определенные изменения. Однако это государство не пострадало от Чернобыльской катастрофы, а его жители (как правило) ведут традиционно здоровый образ жизни. В противовес этому, похоже, питание претерпело значительные изменения: ведь швейцарцы употребляют продукты, производителями которых является агропромышленный комплекс. Эти продукты загрязнены большим количеством химических субстанций, что, безусловно, способствует прогрессирующему росту числа различных заболеваний и смертных случаев. И в этом случае вина ложится на химическую и фармакологическую индустрию.

Данное исследование было проведено в Швейцарии. Такие исследования можно было бы провести и в остальных странах Западной Европы. И можно с уверенностью предположить, что результаты оказались бы примерно одинаковыми. Поэтому-то большинство руководителей западных государств и не допускают появления подобных сравнительных статистических данных.

Перечень медикаментов, которые до сих пор находятся в продаже и являются крайне опасными, став предметом обсуждения в СМИ[69]

□ Некоторые транквилизаторы, снотворные и успокаивающие средства.

□ Вызывающие галлюцинации.

□ Некоторые вакцины против вирусного гепатита, гриппа, бруцеллеза, кори и пр.

□ Отдельные противораковые медикаменты — алкольян, уретан, формальдегид.

□ Лекарственные препараты против тропических болезней.

□ Метронидазол (флагил.)[70]

□ Талидомид (контерган.)*

□ Некоторые лекарства, принимаемые в период беременности или непродолжительное время до беременности: анестезирующие общего и локального характера, болеутоляющие (аспирин, парацетамол, фенацетин), противосудорожные и транквилизаторы или такие антидепрессивные средства, как диазепам, амидопирин, троксидон, фенобарбитал и др.

□ Некоторые противоопухолевые препараты.

□ Некоторые антибиотики.

□ Глюкокортикоиды (преднизолон).

□ Синтетические половые гормоны (андрогенные и эстрогенные).

□ Жаропонижающие (хинидин).

□ Лития карбонат.

□ Меклицин, производное дифенилметана.

□ Марцин, производное меклицина.*

□ Ленотан (дебендокс или бендектин). *

□ Роаккутан и аккутан.*

□ Тигазон.*

□ Диэтилстильбэстрол.*

□ Дистильбэн уцефа.*

□ Стильбэстрол Борн.*

□ Эстростильбэн.*

□ Валиум.

□ Либриум.

□ Нобриум.

□ Могадон.

□ Рогипноль.

□ Фенотиазин (хлорпромазин-промазин и т. д., ларгактил-клозазин).

□ Бензодиазепин (диазепам-нитразепам).

□ Амфетамин.*

□ Метаквалон.*

□ Все противозачаточные таблетки.

□ Ановлар 21.

□ Патентекс.

□ Феназон и его производные (аминофеназон или пиразолон-профеназон и т. д.).

□ Пирамидон.*

□ Фенацетин.*

□ Парацетамол.*

□ Метамизол (новалгин и низидил).*

□ Амидопирин.*

□ Норамидопирин.*

□ Клиоквинол (мексаформ и энтеро-виоформ). *

□ Все салициловые средства на базе ацетилсалициловой кислоты.

□ Кортизон и его производные (дексаметазон).

□ Индометацин.

□ Напроксен.

□ Сулиндак.

□ Триамцинолон.

□ Инсулин.

□ Фенформин, глюкофаг-силубин ретард.

□ Бутформин.

□ Тимолол.

□ Альдомет.

□ Допамет.

□ Сембрина.

□ Резерпин, серпазил, эзидрекс, лазикс, фуросемид, диазоксид, дигидралазин, оксипренолола гидрохлорид, амилорида гидрохлорид, тимолола малеат, тензерликс, гидрохлортиазид.

□ Все альфа- и бета-блокаторы, пропранолол, альпренолол, пиндолол.

□ Клофибрат.

□ Аполан, атеропронт, лиаптем, негалип, регелан, склеромекс, атеролип, клофирэм, липавлон 500, нормолипол, липанор, липантил, липур.

□ Плювиско.*

Вазодилататоры

□ Компламин, циклоспазмол, глюдилат, ламюран, лиофтал, панергон, праксилен, раникол, сибелиум, стугерон, суприлент, трентал, васкюлат, кордиазол-дикодид.

□ Корватон и корвазал.*

□ Все медикаменты на базе фенилбутазона и оксифенбутазона;* бетаметозон.

□ Бутадион и бутазолидин.*

□ Индометацин — индоцид.

□ Флозинт.*

□ Пироксикам.*

□ Пацимол.*

□ Фелден.*

□ Сулиндак.

□ Катерген.*

□ АЦЦ.*

□ Хлорамфеникол.*

□ Урфамицин.*

□ Флуимуцил.*

□ Канамицин, эритромицин, илозон, патомицин, этридоксин, ромбицин.

□ Все слабительные на базе фенолфталеина, дифенилтетана, оксифенизатина.

□ Все продукты на базе формальдегида.

□ Формидрон.*

□ Все, в том числе амфепрамон.

□ Нитрофурантоин (фурадонин, фурадантин).

□ Фуразолидон (фуроксон).

□ Пириметамин, сульфадоксин (фанзидар).

□ Салазопиридазин, бактрим, езаприм, эксозептоприкс.

□ Макролиды (продуцируемые лучистыми грибами) эритромициновой группы (эритроцин).

□ Цефалоспорины (цефрадин, цефалотин, латомоксет, моксалактам).

□ Циклины тетрациклиновой и миноциклиновой группы (миноцин).

То, что еще можно узнать:

— о нежелательных побочных явлениях, полученных в результате клинических экспериментов и указанных самими лабораториями.

То, чего невозможно узнать никогда:

— о нежелательных побочных явлениях, непредвидимых даже самими лабораториями из-за отсутствия клинических экспериментов. Они могут проявиться в ходе продолжительного приема опасных лекарств (в течение 5-10 лет);

— нельзя предвидеть несчастные случаи, которые могут произойти внезапно во время самого лечения (реакция повышенной чувствительности организма на препараты).

Эксперименты на людях проводятся не часто. Те, которые проводятся на животных, не являются достаточно надежными, так как их результаты не могут быть автоматически перенесены на человека. Только те эксперименты имеют реальную ценность, которые проведены на больных или даже на здоровых лицах (которые служат в этом случае “подопытными кроликами”) и результаты которых получили положительную оценку.

Ввиду отсутствия информации о специфике принятых больными лекарств и принимая во внимание слепое доверие пациентов к аллопатической медицине и их продолжительную пассивность в случаях внезапного появления нежелательных эффектов после приема лекарств, практически невозможно собрать точную информацию обо всем огромном ущербе, который наносится химическими субстанциями синтетического происхождения на организм человека.

Только лечащий врач может узнать обо всем этом, но при условии его личной заинтересованности и тщательного, неторопливого приема минимального количества пациентов. Однако большинство врачей, к сожалению, вынуждены принимать много пациентов. Поэтому они не могут позволить себе систематическое наблюдение за каждым из своих пациентов.

В этом основная причина того, что поступающие в Центр фармакологического надзора “сигнальные карточки” малочисленны и отображают очень небольшой список лекарств, о вредности которых уже давно всем известно: висмут, амидопирин, норамидопирин. Таким образом, от глубокого анализа ускользает огромное количество медикаментов и, в частности, такой группы, как антигипертензивные препараты, антидепрессанты, гипохолестеринемические, эстрогенные средства и ряд других.

Главными жертвами этой продукции становятся пациенты в возрасте от 45 до 80 лет, которые страдают различными хроническими заболеваниями и замечают проявления различных органических нарушений только после приема опасных медикаментов, способствующих преждевременной гибели организма.

Изучение нежелательного воздействия 330 синтетических препаратов

Субстанции синтетического происхождения по отдельности или во взаимодействии с другими им подобными входят в состав примерно 1400 фармацевтических препаратов.

Изучено и установлено, что они оказывают отрицательное воздействие на:

1. Печень.

2. Артериальное давление.

3. Дыхательную систему.

4. Почки.

5. Надпочечники.

6. Кожный покров.

7. Систему пищеварения.

8. Кишечник.

9. Сердечно-сосудистую систему.

10. Психику.

11. Зрение.

12. Слух.

13. Являются причиной таких заболеваний, как цефалгия (головная боль), вертиго (головокружение), тошнота.

14. Отрицательно влияют на протекание беременности.

15. На состав крови (изменяют формулу крови).

Примечание: Приведенные в предыдущем разделе названия — это названия химических субстанций, входящих в состав медикаментов, а не названия самих лекарств. Читатель должен поэтому внимательно относиться к названию этих субстанций, фигурирующих, как правило, под или после названия самого лекарства. Эти медикаменты не вошли в перечень уже изученных лекарств. Они-то и вызвали большое количество несчастных случаев прежде чем были изъяты из продажи.

Криминальная практика некоторых лабораторий: экспорт некачественных медикаментов[71]

Большинство медикаментов, изъятых из продажи на европейском рынке из-за ряда несчастных случаев, продолжает изготавливаться, несмотря на запрет. По льготным ценам (со скидкой) они экспортируются в страны третьего мира. Я могу утверждать, что речь идет не только об освобождении складов от накопившихся запретных медикаментов. Хотя уже это является серьезным нарушением. Речь идет о продолжении прибыльного производства лекарственных препаратов.

Объемы экспортируемых западными фирмами запрещенных к продаже медикаментов достигают примерно 5–6 млрд долларов в год. В государствах третьего мира не существует строгих ограничений по продаже медикаментов, опасных для здоровья потребителей. Их чаще всего продают без всяких рецептов в местных аптеках и на маленьких рынках. Развивающиеся государства представляют собой рынок, на который в первую очередь вывозятся медикаменты, запрещенные на Западе.

Шесть крупных лабораторий международного масштаба — Organon (Голландия), Siba Geigy (Швейцария), Winthrop (CШA), ICI (Англия), Therapharma (Италия) и одна французская лаборатория — организовали на протяжении нескольких лет серию продаж анаболических стероидов на азиатском рынке. Эти фармакологические продукты вызывают остановку роста, желтуху, гормональные болезни и сердечные расстройства. Запрещенные или строго контролируемые на Западе, эти медикаменты были предоставлены якобы для борьбы с нарушениями пищеварения и роста детей. В сопроводительных аннотациях какие-либо побочные и нежелательные действия этих лекарств даже не упоминались.

К примеру, по жалобе в судебные органы одной голландской ассоциации Wemos, специализирующейся в вопросах защиты здоровья населения стран третьего мира, лаборатории Organon признаны виновными в “небрежности” при осуществлении продажи лекарств. Их обязали разработать аннотацию, в которой бы были указаны действия фертаболина.

В зависимости от того, где эти медикаменты были проданы, изменялось их название. Так, фертаболин стал называться оргаболином с учетом того, что он стал продаваться в Малайзии, Индонезии и в других странах. Чтобы значительно увеличить объем продаж, лаборатории разрабатывали рекламную продукцию, которую можно охарактеризовать как криминальную. Так, в Индонезии лекарство продавалось со следующим пояснением: “Продукт не вызывает абсолютно никакой маскулинизации (андрогенизации) и может применяться продолжительное время”. На Филиппинах реклама была несколько иной: “В том случае, если ваши дети превысили предписанную дозу, не беспокойтесь, фертаболин является абсолютно безвредным препаратом”.

Производимая лабораториями Siba Geigy и другими продукция на базе клиоквинола (предназначенного для борьбы с амебной дизентерией), часто вызывающего заболевания нервной системы (паралич и слепоту), в течение 15 дней вызвала 15 тыс. случаев подострого миелооптического синдрома (SMON) не только в Японии, но и в других странах. Жертвы подали иск за причиненный им ущерб. 140 млрд йен было уплачено в качестве компенсации 6390 наиболее пострадавшим пациентам. Причем только Siba Geigy вынуждена была затратить на компенсацию 52 млрд йен.

И хотя продукция на основе клиоквинола запрещена и изъята из продажи в США, Японии, Европе и некоторых государствах третьего мира, тем не менее некоторые лаборатории продолжают выпускать продукцию на основе этого опасного препарата. В 1983 г. на французском рынке еще можно было встретить три препарата Siba Geigy, содержащих клиоквинол. В настоящее время в продаже находятся два препарата, в которые клиоквинол входит в составе другой дополнительной молекулы.

Различные лаборатории в Центральной Америке, Мексике, Индонезии, Филиппинах и в Таиланде продают антибиотики на основе хлорамфеникола, предназначенного для борьбы с некоторыми серьезными болезнями. Но они способны вызывать также аплазию (аномалию развития) костного мозга, приводящую к анемии с летальным исходом.

Другой пример: анальгетик дипирон, способный разрушать белые кровяные тельца, входит в состав более чем 150 лекарств, свободно реализуемых в Бразилии и в других регионах мира. По мнению профессора Петера Шонхофера, бывшего директора Института клинической фармакологии в Бремене (Германия), 7 млрд доз дипирона ежегодно продавалось в различных странах и особенно в государствах третьего мира.

Необходимо подчеркнуть, что 20 % мировой фармакологической продукции направляется на рынки стран третьего мира. Среди этой продукции можно встретить такие медикаменты, которые изъяты из европейского рынка, но действующее законодательство ЕС не препятствует их экспорту на другие рынки сбыта.

Практика некоторых лабораторий

В качестве примера следует привести коммерческие методы, используемые лабораториями Siba Geigy, с помощью которых производят не только лекарства, но и продукцию, предназначенную для сельского хозяйства, в частности пестициды. Эти лаборатории продавали галекрон (он же фундал, он же хлордимеформ) в Латинскую Америку еще в 1981–1982 гг., тогда как этот препарат был запрещен в Швейцарии еще в 1976 г. из-за токсичности. Он вызывает головную боль, боль в области желудка, рвоту и очень серьезные расстройства мочеполовой системы.

В 1976 г. Siba Geigy для испытания своего продукта использовала шестерых египетских подростков. Этот препарат был изъят из швейцарского рынка в 1976 году, после того как лабораторные испытания подтвердили, что он способствует образованию опухолей. Компания Siba Geigy, зарегистрировав в 1964 году свой патент, продолжала утверждать, что этот пестицид не является канцерогенным для человека. Но все же она вынуждена была признать, что он вызывает гематурию. Как же при этом можно было позволить, чтобы Siba Geigy продавала этот пестицид египтянам, ведь стало известно, что от 10 до 15 млн жителей Египта оказались жертвами этого препарата?!

Но это еще не все… Компания Siba Geigy, преднамеренно испытывая свой препарат галекрон на людях, как на морских свинках, в то же время затратила 3 млн фунтов стерлингов на проведение мер безопасности на своем швейцарском заводе, чтобы свести к минимуму опасность поражения этим опасным продуктом работников своего предприятия. Тем временем она продолжала продавать этот препарат фермерам Латинской Америки и Египта. Предприятия этой компании получали доход от продажи от 10 до 15 млн фунтов стерлингов и не обращали внимание на пагубные действия пестицида на ничего не подозревавших несчастных местных жителей.

И это еще не все… Специализированное периодическое издание “Ecotoxicology and Environmental Safety” опубликовало в 1979 г. научный реферат, подписанный R.R. Pao и его сотрудниками Центра Siba Geigy в Индии. Реферат содержал результаты эксперимента по внедрению в практику инсектицида под названием “монокротофос” (он же нувакрос — собственность Siba Geigy и он же азодрин — собственность Shell). В ходе эксперимента были задействованы лица двух групп. Лиц первой группы опылили только порошком с самолета. Людей второй группы орошали в течение трех дней. Мало кто из подопытных мог выдержать все три дня эксперимента. Мужчин опрыскивали голыми до пояса, женщины были одеты в легкие одежды. Все находились на заранее орошенном поле в течение одного часа, а потом еще один раз их опрыскивали подготовленным составом.

Цель настоящего эксперимента состояла в том, чтобы определить, какое воздействие оказывает инсектицид на холинэстеразу крови.

Для сведения читателей: монокротофос является фосфорорганическим инсектицидом, который во Франции квалифицирован по фитосанитарной таблице в разряд “особо опасных”. Этот продукт занесен в таблицу “А”, и на его упаковке должен обязательно стоять указатель “яд”.

Наблюдая за тем, с какой развязностью Siba Geigy организует и проводит эксперименты с целью продажи в страны третьего мира своей опасной продукции, которая запрещена в европейских государствах, зададим себе вопрос: можно ли доверять этой лаборатории, производящей, по ее заявлению, “не опасные для здоровья людей” лекарственные препараты?

Как можно с моральной точки зрения оценивать эксперименты, проводимые Siba Geigy на больных, лежащих в госпиталях, с целью определения эффективности ее лекарств? Не являются ли эти больные такими же подопытными кроликами (морскими свинками), как те люди, которых подвергала эта лаборатория испытаниям на токсичность пестицидов?

Лицемеры химического концерна Rhone-Poulenc убивают людей в Бразилии и готовят “экологически чистое будущее” для Франции!

Если вы в последнее время жили во Франции, то на экранах телевизоров вы могли видеть рекламные клипы об экологически чистом и радужном будущем, которое рисует перед вами предприятие Rhone- Poulenc. В одном из подобных клипов женщина и ее ребенок излучают ангельские улыбки.

Крупный совладелец этого национализированного предприятия (находящегося на пути денационализации) Жан-Рене Фурту, пятидесятичетырехлетний бывший главный инженер, бывший председатель круглого стола в Париже на первой национальной конференции по окружающей среде, заявил:

“Rhone-Poulenc взяла на себя обязанности по обеспечению охраны окружающей среды вокруг остальных предприятий. Деятельность по охране окружающей среды регулярно совершенствуется нашей группой”.

Господин Жан-Рене Фурту совершенно забыл, как в июне 1993 г. в Бразилии суд из Сан Паулу принял постановление о закрытии Rhodia, филиала Rhone-Poulenc, обвиненного в отравлении 150 рабочих своего предприятия и выброса на близлежащую территорию 12 тыс. тонн токсичной продукции. В качестве справки: гексахлоробензен — одно из наиболее опасных химических соединений, которое вызывает неврологические заболевания, атрофию верхних конечностей, помутнение роговицы, поражение печени, раковые заболевания.

Кроме того, проведенное расследование позволило установить факт обветшалости как завода, так и всего оборудования: через трубопроводы вытекал хлор, фильтры регулярно не менялись, никаких мер не было принято для того, чтобы персонал был одет в спецодежду. Под давлением профсоюзов инспекторы обнародовали все эти недостатки.

Еще в 1976 г., когда завод производил фунгицид пентахлорофенол, отличающийся повышенной вредностью, у 30 рабочих этой группы, получивших опасные дозы, возникло заболевание печени. В 1984 г. в 20 км от завода была обнаружена тайная свалка, куда Rhodia свозила отходы этих двух продуктов; 56 тыс. тонн благоприятной почвы были загрязнены. Однако местные жители использовали эти земли под огороды, где выращивали овощи! Вода близлежащих водоемов была также загрязнена. В пойманной рыбе процент гексахлоробензена в 4700 раз превышал допустимые нормы, принятые Министерством здравоохранения. Что касается почвы на самом заводе, то она содержала процент этого продукта, в 7-15 тыс. раз превышающий международные нормы.

Дирекция Rhodia призналась судебному исполнителю, что необходимо инвестировать, по меньшей мере, 700 млн долларов, чтобы вновь оздоровить весь этот поселок. Кроме того, на заводе плохо функционировала печь по сжиганию отходов производства гексахлоробензена, она ежедневно выбрасывала в атмосферу вредный диоксин. Подобная преступная деятельность была вскрыта в тот момент, когда господин Жан-Рене Фурту заявлял: “Защита окружающей среды является неотъемлемой частью нашей стратегии развития”.