Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”

Украинские олигархи

Что же скрывается под словом “олигарх”?

На мой взгляд, наиболее точное определение слову “олигархи” дал Стивен Форбс, издатель и главный редактор американского журнала “Форбс”: “Олигархи — это не капиталисты, это просто воры… у нас в Америке нет олигархов”.

А у нас даже стало модным называть себя “олигархом”, которых породила “демократическая” система. “Можно предпринять различные действия, — пишет С. Б. Морозов, — разогнать парламент, советы, правительство, скинуть президента, провести приватизацию или национализацию, установить строй демократический или террористический, ввести рынок или коммунизм, но есть система, которая правит и имеет все блага, система, приобретающая характер ярко выраженной биологической аномалии, рождающей мутантов самых страшных качеств”[64].

Вот такими мутантами и есть олигархи. Никто сегодня не удивляется тому, что они существуют. Народ им не доверяет, однако это их не волнует. На то они и мутанты. Они очень хорошо себя чувствуют под охраной бывших спортсменов, за высокими заборами дач и крепостей и разрабатывают новые проекты более глубокого внедрения на украинской почве, не скрывая желаний заполучить власть в свои руки.

Беседуя с людьми, имеющими миллионы, утверждаюсь в мысли, что они превратили накопление богатств и свой бизнес в самоцель, что они смотрят на умножение своих миллионов и расширение своего дела как на единственный способ существования, что это для них и есть смысл жизни.

В передовой статье первого номера журнала “Форбс”, вышедшего 15 сентября 1917 года, об этих людях было написано следующее: “Такие люди порой счастливы в каком-то лихорадочно суетном стиле — подобно тому, как муха, которую поместили в колбу с кислородом, бешено носится туда-сюда, пока ее жизнь не сгорит. Однако у них нет времени для более спокойных, тонких, глубоких радостей жизни. Они настолько увлечены материальным, что не способны насладиться нематериальным, непреходящим, идеальным, духовным. Им недоступны мысль в тиши, самопознание, рефлексия, внутренняя гармония, радости дома, беседа за полночь о сокровенном, трезвый самоанализ, с которого начинается неэгоистический поступок”.

Поэтому надеяться на то, что олигархи, когда-нибудь поумнеют и начнут заботиться о своем народе, — не стоит. Они начали войну против среднего класса, против собственного народа, за путевки в общество 20:80, за путевки в “золотой миллиард”.

Однако пора, наверное, назвать некоторых украинских олигархов. Чтобы меня не обвинили во вранье или наговоре на “элиту” Украины, приведу некоторые выдержки из популярной в России газеты, которая имеет модное сегодня название “Независимая”, за 24 сентября 2003 года. В ней помещена статья Юрия Тымчука со знаковым названием “Укролигархи. Во втором по величине государстве СНГ есть свои миллиардеры”. Прошло более полгода, однако опровержений по поводу изложенного в статье материала не было, следовательно, можно сделать вывод, что информация в ней содержится достоверная.

“Информация о богатых украинцах настолько засекречена, что даже такое влиятельное издание, как “Forbs” (несмотря на прошлогодний визит в страну владельца одноименной медиа-корпорации Стивена Форбса), в своем ежегодном рейтинге не обратило внимание на украинских богачей, почему-то указав лишь, что один из самых богатых российских граждан Виктор Черномырдин сейчас занимает должность посла РФ на Украине”.

Далее журналист пишет о том, что кроме журнала “Forbs” есть еще польское издание “Wprost”, публикующее списки наиболее богатых граждан Центральной и Восточной Европы. В августе 2003 года появилась публикация очередного списка, в котором фигурируют имена украинских граждан.

“В прошлом году, — пишет Юрий Тымчук, — по данным аналитиков “Wprost”, самым богатым человеком Украины был президент Леонид Кучма. Однако издание абсолютно никак не конкретизировало и не подтвердило это утверждение. А конкретные цифры были приведены против фамилий троих богатейших (после Кучмы) украинцев — зятя президента Виктора Пинчука, донецкого предпринимателя Рината Ахметова и главы президентской администрации Виктора Медведчука.

Состояние Ахметова, по итогам прошлого года, было оценено в 1,7 млрд долл.

…Богатство Виктора Пинчука поляки оценили в 1,3 млрд долл., предположив, что наиболее активно его бизнес-карьера стала развиваться после женитьбы на дочери президента, после чего Пинчук “получил под свой контроль Днепропетровскую область”.

Кроме того, под контролем Виктора Пинчука находятся телевизионные каналы СТБ, ICTV, “Новый канал”, а также информагентство “Украинские новости”.

В прошлогодний список олигархов от газеты “Wprost” попал и действующий глава администрации президента, а также лидер Социал-демократической партии Украины (объединенной) Виктор Медведчук. По прикидкам польских экспертов, его состояние в прошлом году составило 0,8 млрд долл. Поляки особо отметили, что Виктор Медведчук стал одним из немногих украинских политиков, который официально задекларировал доходы, превышающие 1 млн гривен, хотя реально они, конечно же, не идут ни в какое сравнение с показателями, приведенными в рейтинге. Контролируемая главой администрации президента финансово-промышленная группа, по данным издания, ведет свой бизнес в электроэнергетике, металлургии, нефтяной отрасли, машиностроении, а также в сфере инвестиций в финансовый сектор. Группа также имеет сильное влияние на телевизионные каналы УТ-1, “Интер”, “Студия “1+1” и ТЕТ. Украинские аналитики уточнили также данные польских коллег относительно собственности Виктора Медведчука. Согласно информации “ИнвестГазеты”, контролируемая главой администрации президента группа владеет футбольным клубом “Динамо” (Киев), банком “БИГ-Энергия”, страховой компанией “Скайд-Вест”, Украинским кредитным банком, Первым Инвестиционным банком, телеканалами ТЕТ, “1+1”, “Интер”, газетой “Киевские Ведомости”, отелями “Подолье”, “Интурист-Закарпатье”, “Премьер Палац”, десятью облэнерго. Украинские аналитики оценили состояние Медведчука в 0,64 млрд долл. По мнению экспертов “Wprost”, его финансовое состояние оценивается в 0,4 млрд долл.

Самые скромные “новые украинцы”. Необходимо отметить, что украинские СМИ не уделяют особого внимания рейтингам…Видимо, именно поэтому в списках не фигурирует Александр Волков, состояние которого в его бытность “серым кардиналом” украинской политики (1999–2000 гг.) некоторые эксперты оценивали в 1 млрд долл., Юлия Тимошенко, которая по оценкам разных СМИ в 19971998 владела 2,5 млрд долл. Не звучит также имя “кондитерского барона” страны, народного депутата Верховной Рады Петра Порошенко, который, несомненно, относится к финансовой элите Украины. К перечню “анонимно богатых” можно, по мнению многих экспертов, отнести и главу Нацбанка Украины Сергея Тигипко, первого вице-премьера финансов Николая Азарова, медиаолигарха Вадима Рабиновича, правую руку Виктора Медведчука и руководителя Профессиональной футбольной лиги Григория Суркиса. Но все эти люди официально мало чем владеют и декларируют весьма скромные доходы”.

Вот так кратко об украинских олигархах. Безусловно, часть денежных средств украинские олигархи держат в американских, швейцарских, бельгийских, немецких и др. западных банках. Учитывая возможности американских и израильских спецслужб, об этих деньгах им давно все известно. Поэтому малейшая попытка проводить самостоятельную политику, которая будет отличаться от планов США, приведет к арестам счетов и к обвинениям в отмывании незаконно полученных денег. А раз так, то олигархам глубоко наплевать на свой народ, на такие чувства, как патриотизм, национальные интересы, им важно сохранить свое, полученное “тяжелым трудом” богатство. Вот так в нашей стране и формируется общество истребления.

Давайте посмотрим, как ведет себя компрадорская и торгашескоростовщическая элита в условиях войн.

Роль “элиты” в условиях войн

“Новизна” иракско-американской войны, а также сербской и афганской, заключается в том, что в ней американская администрация, а точнее, сверхобщество США, применили в наиболее полном объеме так называемое “модельно-организационное оружие” (MOO). При этом военные действия были ничем иным, как прикрытием, или точнее, обеспечением действий MOO.

Сербов, афганцев и иракцев победили не американские бомбардировки, а секретное “модельно-организационное оружие”, которое является стратегическим ноу-хау американской сверхэлиты.

Суть его состоит в том, что для победы над любым современным государством совсем не обязательно каждую его пядь завоевывать. Есть другой путь. Известно, что финансы, промышленность и средства коммуникации составляют “кровь”, “плоть” и “сосуды” любого государства. Имея возможность поразить эти составляющие, можно уничтожить любое государство. Главное — накинуть финансовую петлю на шею государства.

Составить топографию промышленных объектов, мостов, дорог, средств связи и др. при современных системах спутниковой разведки проще простого.

Современное государство самым прочным способом встроено в мировую финансовую, экономическую и политическую систему. Бюджет большинства стран формируется, в основном, за счет экспорта и привязан к какой-либо международной валюте, например, к доллару, евро и т. д. Эти системы находятся под контролем сверхобщества США. Именно оно создало большинство международных финансовых институтов: Международный валютный фонд, Международный и Европейский банки реконструкции и развития. Оно создавало и латентные структуры: Трехстороннюю комиссию, Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям и др. Истеблишмент руководит большинством ТНК, контролирует основные сырьевые и товарные рынки.

Поэтому истеблишменту очень легко создать модель международных связей любой страны: международная торговля, рынки сбыта, финансовая система.

При помощи различных международных организаций (работающих во “вражеских” странах), благотворительных фондов, международных программ, советников и политологов, подготовленных в США, посольств и разведывательных служб, а также средств массовой информации, — собираются и создаются личные базы данных о политиках, государственных служащих, ведущих бизнесменах. В этих базах данных есть информация о счетах за границей, а также компрометирующие материалы.

Схема войны США проста: с помощью использования модели международных связей “вражеского” государства и различных международных организаций осуществляется его политическая изоляция, накладываются различные торговые эмбарго, производится экономическая блокада — и государство отсекается от основного источника наполнения государственного бюджета. Это первое ударное звено сверхобщества США.

Затем вступает в действие “томагавк-право” — высокоточные ракеты, уничтожающие промышленность, энергетику, системы связи, коммуникации и мосты. Это второе ударное звено истеблишмента.

Личностные базы данных используются для запугивания и разложения политической и государственной элиты, ее расслоения и формирования “пятой колонны”, которая и является третьим ударным звеном.

Этими “кувалдами” вот уже более 20 лет сверхобщество США сокрушает всех своих противников. Так они поступали со многими странами мира, пока не усовершенствовали свое “модельно-организационное оружие”.

Бывший министр юстиции США в администрации президента Джонсона Рамсей Кларк в одном из интервью сказал: “Я пересчитаю страны, в которых политика США после Второй мировой войны привела к дестабилизации: Корея, Вьетнам, Камбоджа, Никарагуа, Доминиканская Республика, Филиппины, Либерия, Куба, Гватемала, Гренада, Палестина, Ливан, Иран, Сомали, Судан, Гаити, Сальвадор, Гондурас, Ангола, Хорватия, Югославия, Сьерра-Леоне, Ирак, Индонезия, Афганистан. Кто следующий?”

Используя свое “модельно-организационное оружие”, сверхобщество США победило в 1999 году Югославию. Много странного было в этой войне. Три месяца агрессоры бомбили Югославию, но эти бомбежки не принесли серьезных военных потерь. Она сохранила 95 % своего военного потенциала. Боевой дух ее армии и народа был на чрезвычайно высоком уровне. Однако при этом было уничтожено две трети всех сербских производств, большая часть электростанций, подстанций, автоматических телефонных станций и почти все мосты.

Сербия могла сражаться. Американцы, зная сербов по Второй мировой войне, когда они не покорились фашистам, боялись сухопутной войны в горных районах. Поэтому они применили третье ударное звено. Милошевич не устоял перед перспективой грядущего полного экономического коллапса и под натиском разного рода “советников”, “наблюдателей”, “посланников” и “посредников” сдался.

Аналогично американцы действовали и в Афганистане, отрезав руководство Талибана от большинства союзников и источников финансирования. И бывшие их покровители и спонсоры (снова через “советников”, “наблюдателей”, “посланников” и “посредников”) выступили с предложением “выкупить” у них страну для США. И руководство Талибана за вполне приемлемую сумму уступило Афганистан американцам. Талибы вдруг “неожиданно” сбежали из Кабула, а президент Пакистана получил от американцев огромную материальную помощь. После ввода американских войск количество производимых наркотиков в Афганистане увеличилось в 10 раз, и все они поступают в бывшие республики Советского Союза, решая проблему депопуляции населения.

Так же американцы победили Ирак в 2003 году. И здесь их главным оружием были не танки и ракеты (как уже отмечалось), а продажная, американизированная, “денационализированная” псевдоэлита.

Так было в большинстве стран мира. Главное оружие США — это виртуальный американский образ жизни и мышления, который они смогли экспортировать в большинство стран, а самое главное — смогли внедрить в большинство современных политических элит.

Что такое современная элита?

В сегодняшней повседневной жизни мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: элиты различных стран конвергируются, смешиваются, их интересы переплетаются. И даже когда государства находятся в состоянии войны, их высшее политическое руководство или часть его по-прежнему сохраняют тесные связи с политической элитой противника. Связи могут осуществляться через политические и финансовые учреждения, масонские ордена и латентные структуры. И в этих структурах могут быть решены вопросы о том, кому сегодня быть победителем, а кому побежденным. И это нивелированное “единство” элит — главное достижение сверхобщества США за последние 20 лет.

Тайным важнейшим оружием сверхобщества является личностная база данных, позволяющая производить тотальный контроль над политическими элитами других государств. Тщательно разыскиваются и отслеживаются официальные и тайные счета, сделки, недвижимость, приобретаемая в других странах. Отслеживаются родственные связи, выявляется круг знакомых, интересы, пристрастия, тайные пороки. Собирается компромат на самых политиков и членов их семей. Все это сводится в базы данных и постоянно актуализируется.

Кто знает, что сломило сопротивление Милошевича. Может быть, письмо его старого американского “друга”, в котором тот перечислил все его банковские личные или семейные счета за рубежом и намекнул на их скорый арест. Все может быть…

Аналогичный вопрос можно рассматривать и в отношении муллы Омара. Что сделало его более покладистым? Может быть, намек на возможный арест и казнь сына, жившего в Саудовской Аравии, у которого под кроватью нашли пакетик с героином, что по местным законам грозит ему смертной казнью.

Безусловно, можно назвать все это конспирологическим бредом. Но задумаемся над простыми, очевидными фактами.

Где, в каких странах размещены сегодня счета крупнейших украинских сырьевых фирм и промышленных компаний?

В чьих банках, и в какой валюте держат украинские олигархи свои деньги?

Где находятся дома, виллы, замки наших миллионеров? Где живут их семьи и учатся их дети?

Неужели после ответа на эти вопросы кто-либо сможет утверждать, что, случись любое серьезное обострение отношений между США и Украиной, все эти “новые украинцы” бросятся на защиту “независимой” Украины? Наивность подобного утверждения понятна даже ребенку.

Как только США накинут финансовую петлю на олигархов, сидящих на шее украинского народа, как только возникнет малейшая угроза ареста их счетов и изъятия собственности, — все “наши” миллионеры и миллиардеры станут самой верной и преданной “пятой колонной” истеблишмента США. Они будут выполнять все указания Вашингтона, с беспрекословностью наемника сражаться за их победу, а значит — за возвращение своего влияния и нажитого “непосильным трудом” богатства.

Уже сегодня по коридорам Верховной Рады и президентской администрации ходят будущие бургомистры и старосты. Все они уже учтены, пересчитаны и назначены. Они уже прошли стажировку и обучение в США. С ними уже работают, готовя к будущей “ответственной роли”. Никто не будет забыт…

Уже расписано и сформировано новое оккупационное правительство. Определены все ключевые министры из аборигенов — торговоростовщической и компрадорской элиты и гаулейтеров из метрополии, разного рода консультантов и специалистов по Украине, бывших президентских советников. С торжественным вступлением в должность первого в истории Украины Главного раввина Украины — известного брюссельского раввина Азриэля Хайкина — был сформирован и малый Синедрион.

Так что главным политическим уроком войны является следующий вывод: если вооруженные силы США стоят у ваших границ, то это значит, что на вашей территории их уже ждет мощная “пятая колонна” и в спину самым храбрым солдатам готовятся загнать нож измены.

Национальная элита в условиях глобализации

В соответствии с установками Мирового форума и Римского клуба народонаселение земного шара необходимо резко сократить до одного миллиарда, который условно назван “золотым”. В практическую политику введена теория “сверхчеловека” и “недочеловека”, согласно которой комфортность проживания “золотого миллиарда” сверхлюдей должно обеспечивать мизерное количество “недолюдей”. Последним в такой общественной формации отводится роль биороботов с четко определенными общественными и биологическими функциями. Таким образом, на всей планете устанавливается однородный политический режим в рамках единого планетарного государства с эффективной полицией и системой всестороннего контроля. Поэтому суть современной мировой политики состоит в стремлении счастливчиков вписаться в этот самый пресловутый “золотой миллиард”, которому в недалеком будущем уготованы райские условия жизни на Земле.

Создана и активно действует “квалификационная комиссия”, которая выносит окончательный вердикт относительно существующих на планете этносов. Теперь уже можно однозначно утверждать, что заветные билеты в общество избранных закончились. Остались только жетоны на право животного существования с клеймом “недочеловека”. Тех, кто не сможет получить даже жетоны, ждет физическое уничтожение. Поэтому баталии за эти жетоны идут нешуточные. Международные полицейские силы вынуждены применять огромные военные, дипломатические и экономические средства для сдерживания борьбы отброшенных наций за жизнь в управляемом режиме.

Подобную жестокость межнациональных противоречий объяснить легко: национальные элиты знают об активизации разнообразнейших механизмов этнической “чистки” на всех без исключения территориях земного шара. Поэтому отдельно взятые национальные институты власти не в силах противостоять приведению 6 миллиардов жителей планеты в соответствие с планами Запада.

В сложившихся условиях представители национальных элит, руководствующиеся стандартными политическими категориями, выбирают спасение личных семейных кланов. Они жертвуют будущим своего народа, покорно позволяя жерновам нового мирового порядка перемалывать этнос, который их вырастил, в однородную серую массу недолюдей.

До сведения тех национальных лидеров, которые уже принесли присягу верности новым хозяевам мира, доведены параметры и конфигурация объединений недолюдей, составленные на основе этносов, и определены места их локализации (резерваций). Таким образом, выживание национальных элит жестко детерминировано выполнением ультимативных установок на фактическое уничтожение их нации. Действия правительств разных стран, кажущиеся нелогичными, исходят из их отношения к собственному народу и из отстаивания их личных интересов.

Как ведут себя политические элиты, хорошо видно на примере Ирака. Война с Ираком подтвердила, что современные войны являются телевизионными и договорными. Руководители Ирака понимали, что не смогут выиграть войну. Единственное, что они могли сделать, — добиться, чтобы потери США были значительными. Тогда бы возникла возможность компромиссов. Но элите была необходима привычная обеспеченная жизнь, а американцы не хотели потери живой силы. Поэтому тысячи деятелей правящей партии, армии и спецслужб бесследно исчезли вместе с Саддамом Хусейном, а американцы отпраздновали победу. Такова современная национальная политическая “элита” во многих странах мира с иудеолиберальной идеологией.

В новом тысячелетии холодная война заменена войной патриотов каждой нации против Мирового правительства, которое мечтает о том, чтобы все нации лишились своего суверенитета и постепенно исчезли. Это война национализма против глобализации, и она будет вестись не только между нациями, но и внутри наций. Поэтому устаревший вопрос бывшего государственного секретаря Соединенных Штатов Америки Дина Раска времен войны во Вьетнаме: “На чьей вы стороне?” — снова стал актуальным.

Этот вопрос актуален и для украинской политической элиты. “На чьей вы стороне?” — очень непростой вопрос. Сегодня на роль элиты нации претендует особая — компрадорская и торгашеско-ростовщическая — политическая “элита”. Часть ее подпадает под действие “Закона о возвращении” и поэтому в нашей стране чувствует себя недостаточно уверенно. Вторая часть получила свое богатство, мягко говоря, не совсем законным путем и потому тоже чувствует себя не в своей тарелке.

Латентная сторона глобализации заключается в последовательном отмежевании от всех местных интересов, норм и традиций. Если раньше, в эпоху формирования великих европейских наций, феодальному местничеству противостояло единое суперэтническое пространство государства и нации, то теперь само государство третируется как носитель местничества.

Кем же оно третируется? Современными элитами: экономической, политической, интеллектуальной. Термин “элита” происходит от французского elite — наилучший, отборный. Начиная с эпохи Просвещения, народы возлагали на национальную элиту свои заветные желания. Элита была квинтэссенцией народного опыта. Все, что обещали народам, — просвещение и прогресс — воплощалось в жизнь элитой. Эпоха глобализации поставила национальные элиты в промежуточное положение между их собственным народом и международными центрами власти. Причем с нарастанием тенденций глобализации национальные политические и экономические элиты все меньше прислушиваются к голосу своих избирателей и все больше связывают себя, принятыми за спинами народа, решениями нового Интернационала.

“Теперь, в эпоху глобализма, — пишет А. Панарин, — быть элитой означает, собственно, членство в каком-то тайном Интернационале, никак не связанном с местными национальными интересами. Современные элиты являются чем-то наподобие замкнутого международного клуба со своей корпоративной этикой, не имеющей ничего общего с обычной гражданской и политической этикой, которая обязывает служить своей стране, своему народу и государству”[65].

Мораль и обычная этика требуют, чтобы избирателям объяснили ситуацию, прямо сказав, что в их услугах больше не нуждаются. Вместо этого народ, как и раньше, усыпляют лестью, называя политическим сувереном и источником демократической легитимности власти. Таким образом формируются двойная мораль и двойной язык. Одни термины, которые были характерны для классической либеральной эпохи, теперь выполняют манипулятивную функцию с целью усыпить бдительность народов, а другие отображают новую политическую реальность, которую от нас предпочитают скрывать.

Глобализаторы мечтают о единой религии. Христианская религия должна быть изъята из жизни народов мира, и тогда же с христианской моралью будет покончено. Это означает, что глобалисты предложат собственную мораль.

Они уже это делают, предлагая в качестве морали некую “ситуативную этику”. Словарь дает этому понятию следующее определение: “Этическая система, в соответствии с которой правила морали не являются абсолютно обязательными, а могут изменяться в зависимости от ситуации”.

В США данную концепцию поддерживают представители Новой эры и гуманисты. Последние включили ее в свой гуманистический манифест: “Мы утверждаем, что источником моральных ценностей является опыт человека. Этика автономна и ситуативна”.

Автор книги “Разоблачение Новой эры” Дуглас Гротиус писал: “Как только вы обожествляете себя, а именно в этом сущность Новой эры, высшие моральные абсолюты перестают существовать. Это — рецепт моральной анархии”.

В сущности, представители Новой эры считают, что все моральные ценности являются ситуативными. Ситуация определяет, что является правильным, а что — ошибочным. Поскольку ситуация постоянно изменяется, то поведение, которое является справедливым сегодня, может оказаться ошибочным завтра.

Современная властная элита — политическая, экономическая и интеллектуальная — опутала себя виртуальными знаниями и латентными практиками. Полученное даром добро во время нового глобального перераспределения ресурсов новая элита воспринимает как свое законное имущество. Из-за этого цивилизация переживает небывалый кризис, вызванный разрушением социального консенсуса, который объединял верхушку с низами общества, обязывал ее уважать закон и призывал к цивилизованному поведению. Новая элита, эксплуатируя виртуальные знания, связанные с ухищрениями, штукарством и заблуждениями доверчивого окружения, будет прилагать все усилия, чтобы ничего не изменилось.

Классическая эпоха Просвещения не знала двойных стандартов и потому дала больших просветителей, современная же эпоха порождает великих манипуляторов и комбинаторов. Манипулировать удобнее сознанием зомбированных и темных, поэтому в эпоху глобализации программы массового просвещения сворачиваются под предлогом их рыночной нерентабельности.

Современный “человек бизнеса” готов подвергнуть национальную культуру “обрезанию”, выбрасывая все то, в чем он подозревает некоммерческое вдохновение и мужество самодостаточности. Он готов искоренять культуру самоценных форм, заменив ее функциональной прикладной культурой и постоянно помня о пользе и отдаче. Рождать титанов такая культура не способна. Ни один народ, ни одна культура не в состоянии выжить, если их доминирующими мотивами и императивом будет выступать прибыль.

В чем же заключаются особенности стратегии культурной глобальной революции, происходящей на наших глазах? Они связаны с понятием товара как универсальной, всеохватывающей категории. А. Панарин по этому поводу пишет: “Речь идет о том, чтобы буквально всем явлениям жизни и культуры придать товарную, а значит, отчужденную форму меновой стоимости. До сегодня культуры были дуалистическими: наряду с тем, что продается и покупается на рынке, они имели неотчуждаемый фонд ценностей личного и коллективного назначения. В любой здоровой культуре непродажными считались любовь и вдохновение, истина и красота. Также непродажными являлись и опробованные коллективные ценности: родной язык и священная земля предков, национальная территория и национальные интересы, гражданская и воинская обязанности”.

Тем не менее, сегодня международная экономическая власть, которая выступает как власть финансового Интернационала, с болезненной ревностностью относится к этим непродажным и неотчуждаемым ценностям. Пока они существуют, власть финансового Интернационала чувствует себя ограниченной и неполной. В самом деле, от людей, которых нельзя “купить” за доллары, экономическая власть ожидает различных сюрпризов и ловушек. До того времени, пока все в мире не превратилось в товар, имеющий свою цену и подлежащий продаже, экономическая власть не может считаться тоталитарной — полной и всеохватывающей. Поэтому неолиберализм и объявляет все, что не имеет определенной меновой стоимости, пережитками традиционализма. Процесс культурной глобальной революции закончится тогда, когда все ценности превратятся в прозаичный товар, имеющий своего продавца и покупателя. Иными словами, власть финансового Интернационала чувствует себя суверенной там, где четко определено, кому и сколько нужно заплатить за выгодные ей решения и действия.

Именно с этой логикой экономической власти и связана современная американская стратегия завоевания мира. Пока национальные мыслители, политические лидеры и полководцы противостояли США на мировой арене, мир казался иррациональным, не поддающимся расчетам, полным сюрпризов. С вытеснением этих людей товаровладельцами, которые продают свой интеллект и способность влиять на результаты переговоров, мир стал рыночным и управляемым. В таком мире власть измеряется количеством долларов, выделенных для подкупа, а самые богатые люди наделены наибольшей властью. Поэтому первым шагом на пути к развитию однополярного мира является дискредитация культурных ценностей и тотальное очищение культуры от ценностей, которые противостоят экспансии денег.

Чтобы изменить ситуацию, мы должны преодолеть соответствующий тип атомизированного “эмигрантского” сознания, преисполненного решительности отвергнуть всякие социалистические обязательства во имя индивидуалистической “морали” успеха. Этот тип сознания активно пропагандируется и распространяется в условиях разрушения прошлых великих идей и ослабления духовной власти. Возродить эту власть — вот наша стратегическая цель. Без ее реализации нам не остановить разрушения цивилизации агентами большой криминальной революции и другими адептами мгновенного успеха любой ценой.

В борьбе за возрождение духовной власти главной надеждой и опорой являются униженные и обездоленные. Идеология левого радикализма подчеркивает ведущую роль обездоленного большинства трудящихся, которые являются кормильцами общества. Но не менее важна роль носителей аскетического почина, утратив которую, гедонистический индивидуализм рискует подорвать нравственно-психологическую основу планетарного выживания человечества. Аскетизм как способность систематического самоограничения, ответственности и старательности в нашу пострационалистическую эпоху возможен только при наличии великих целей и идей. Они и служат основой для духовной власти.

Нет сомнения, что такая власть может базироваться на принципе универсализма, т. е. на принципе спасения всех, а не только избранных. По определению духовная власть будет радикальной, не способной к компромиссам с теми, кто отрицает духовные приоритеты ради абсолютизации материальных и отбрасывания любых сдерживающих начинаний. Учитывая логику противостояния с существующим социал-дарвинизмом, эта власть будет возрождать “демократию равенства” в противоположность нынешней либеральной “демократии свободы”. Она объединит альтернативную духовную элиту, представленную жрецами социальной справедливости и нового аскетизма, с политической элитой новых тираноборцев, революционеров, народовольцев. Все они будут стремиться к освобождению политической власти от опеки со стороны властелинов денежного мешка — финансовой олигархии, представляющей паразитическую виртуальную экономику.

Возможно, новый антиолигархический альянс, как и предыдущий экономико-центристский тип, разрушивший политическую и духовную власть, превысит меру “допустимой обороны” и начнет ослаблять экономическую власть даже в ее законных пределах ради избавления от экономического инстинкта.

Поэтому необходимо решить, какими антропологическими и социальными типами будет представлен альтернативный духовный и политический “Интернационал”, какие организационные формы он приобретет, какие новые формы социальной кооперации — вместо либерального нынешнего атомизма — он предложит обществу. И, безусловно, важно, какое направление эта новая глобальная контрэлита предоставит процессам, связанным с формированием информационного общества.

Если нынешние производители виртуальной “интеллектуальной ренты” находили удовлетворение в области чувственности и способах “символической удовлетворенности”, то будущая контрэлита обязательно возьмет на вооружение критерии максимально возможной физической и моральной добротности, отвечающей “принципу реальности”, а не принципу субъективного удовлетворения.

Суровая и драматичная эпоха ожидает нас. Для искателей бесконтрольной экономической власти нужны были изнеженные люди, которые отдавали предпочтение виртуальным химерам перед реалиями жизни. Для будущих искателей духовной и политической власти, достаточной для того, чтобы нейтрализовать наше неверие и безволье, нужны люди совсем другой формации: способные к высочайшей самодисциплине, аскетизму и жертвенности. Только такие люди смогут возродить нашу суровую и обесчеловеченную страну. Гедонистический расслабленный человек “общества потребителей” не должен жить в Украине, он не способен ее любить и быть ей преданным. В наше время такой человек уже стал тем внутренним эмигрантом, который ждет благоприятного случая, чтобы ее оставить ради более теплых и выгодных мест.

Однако этот декадентский тип не способен долго существовать не только в нашей стране. Он вообще не способен на продолжительное историческое существование на нашей планете. Поэтому антропологическую революцию американизма, которая задумала насадить в качестве господствующего единый “либеральный тип”, необходимо признать авантюрой, которая уже провалилась. В планетарном масштабе тип либерального эмигранта, стремящегося покинуть захламленное им пространство в поисках более обжитых мест, обречен.

Необходим другой тип личности, способный к ответственности в планетарном масштабе. Для того чтобы сформировать такой тип, нужна огромная духовная и политическая власть — школа новой аскетической педагогики. Очевидно, именно она будет глобальной альтернативой сегодняшнему “либеральному” американоцентризму. Это предусматривает новое перемещение политического центра мира из берегов Атлантики в Европу. Климат аскетизма в геополитическом понимании континентален, он существенно отличается от океанического. Только в нем может сформироваться человек, способный на продолжительное планетарное существование в нашу отягощенную острыми глобальными проблемами эпоху. Для того чтобы не отходить от этих проблем и не отбрасывать их в неопределенное будущее, человечеству и нужна новая духовная и политическая власть.

Новая власть укротит не только “зарвавшихся” олигархов, но и различных адептов теневых практик. Она призвана отразить нападение гедонистического инстинкта на наши души, снова социализировать людей, которые тайно уже дезертировали из общества в социал-дарвинистские джунгли. Для реванша социального почина над инстинктами нужна большая власть. Ее социальную базу на первых порах будут представлять миллионы обездоленных и оскорбленных, которым не нашлось места под солнцем однополярного мира.

Тем не менее, социокультурная база духовной власти значительно шире. Эту базу составляют все те, кто насытился декадансом и осознал бесперспективность существования, не озаренного лучами великих моральных идей.

Во многих странах сегодня идет борьба между патриотами и глобалистами. Консервативная партия Великобритании поставила преграды на пути ограничения прав фунта стерлинга перед евро. Во Франции фермеры подняли восстание против изменения привычного образа жизни. В Германии Герхард Шредер стал политически популярным и выиграл выборы, подписавшись под экономическим национализмом. Но несмотря на стремление США к мировому господству, которое якобы должно установить мир на планете, конец суверенитета национальных государств приведет к бесконечным войнам.

Если суверенитет станет устаревшим понятием, то мы можем ожидать участия американцев в бесконечных войнах, пока Америка не заплатит страшную цену каким-либо катастрофическим террористическим актом на собственной территории, поскольку интервенция — всегда интернациональное сопротивление и террор.

Выступления антиглобалистов в Сиэтле, Праге, Вашингтоне и других городах, возможно, докажут, что для нового мирового порядка они станут тем, чем были события 1648 года, связанные с именем чигиринского сотника Богдана Хмельницкого, или чайная партия в Бостоне в 1775 году, с которой началась война за независимость Штатов от Британии.

“Конец истории”, о котором писал в своей работе американский политолог Френсис Фукуяма, так и не наступил. Начинается новая историческая эпоха. Мир перестал быть однополюсным, и произошло это самым неожиданным образом, как это часто бывает в Истории: в противовес полюсу имперского могущества США, которые попытались создать “новый мировой порядок”, основывающийся на иудеолиберальной идеологии и военной силе, возник полюс, созданный новой мировой элитой, стоящей на позициях национализма, нравственности, справедливости и этичности.

Известный корейский писатель Ким Мен Чхор при помощи метафор объяснял, что собой представляет корейская нация в Америке. “Это, образно говоря, племя “волков”. Они дрались с большим племенем “львов”, каковыми называют США. Схватка шла не на жизнь, а на смерть. Баталия продолжалась довольно долго. Некоторые из племени “волков”, не имея терпения, пошли на капитуляцию и, спустившись с гор, стали послушными “собаками” США и получили определенную пользу. Были решены проблемы одежды, питания и жилья: вдоволь продовольствия с кусочками американской говядины, конура с кондиционером марки “Дженерал электрик”, замечательное ожерелье-ошейник американского производства. И еще — возможность быть героями сенсаций. Утром гуляешь с хозяином Белого дома, президентом США, и оказываешься в объективе сообразительных фоторепортеров. Тебя знакомят со зрителями, читателями и слушателями американских СМИ. Наступает зенит райской жизни.

А каковой же является судьба других “волков”, продолжающих оказывать сопротивление в горах? Жестокие бои с наседающей ордой “львов”. Нужды и проблемы у них тяжело и перечислить! Уже и есть нечего. Невыносимый голод. Холодно. Никто им не помогает.

Есть ли смысл этим “волкам” продолжать сопротивление? ЕСТЬ! Для них главное — свобода и независимость. Перед нами появились два образа: ожиревшая “собака” с американским ожерельем на шее, однако на цепи, и “волк” — голодный, но свободный в движениях. Кому из них лучше?”. Ответ, безусловно, зависит от склонностей каждого, каждый имеет право на свой выбор. Кто-то скажет, что лучше быть “львом”.

Тем не менее, очень похоже, что большинство современной властной элиты Украины склоняется к тому, чтобы наш свободолюбивый народ стал племенем “собак”, и пытается без его воли надеть ему на шею ожерелье с надписью “Сделано в США”. Для этого и было проведено разоружение третьего в мире ядерного государства.

Какой же должна быть элита государства?

Вопрос очень серьезный и очень актуальный. На кого должны равняться молодые политики и молодые люди, вступающие в самостоятельную жизнь? На олигархов? Настоящая элита нации должна быть жертвенной по своей сути и роли. Избранный, чистого служения сорт бескорыстных людей, некий фильтр, через который станет “протискиваться все духовно лучшее и собираться с противоположной стороны в достойный народ”.

Время, что ли, выпало нам такое несчастливое, что самые лучшие представления о чем-либо обнадеживающем тут же, не сделав даже и попытки к воплощению, превращаются в свою противоположность.

То, что объявило себя сегодня элитой, ни по нравственному, ни по общественному праву быть ею никак не может.

Понятие элиты всегда несло в себе возвышенный и благородный смысл духовной и профессиональной (служебной) безупречности. Элитарный — лучший, благороднейший, красиво и талантливо состоявшийся. Самозванцы, присвоившие себе титул элиты, беспардонно объявившие себя цветом нации, наперебой выставляющиеся перед камерами с видом небожителей, — это люди иных “достоинств”. Их следует называть элитарщиной — то, что буйно разрослось, но приносит никчемные или ядовитые плоды. Элитарщина никому, кроме как себе самой, не служит, и все высокие понятия она публично презрела и высмеяла. Она купается в свободах, как в грязном половодье, и пользуется ими только для своего удовольствия. Элитарщина свое сознание сосредоточила только на себе, и никакой морали, кроме определенных правил поведения в своем кругу, у нее не осталось. Она откровенно стяжательная, надменна и скрыто проповедует безнравственность и цинизм. Ожидать ее добровольного выправления было бы сверхнаивностью. Она в своей шкуре, в своей атмосфере, ей здесь удобно. И непогрешимые в чистоте целомудренных вкусов поклонники окружают ее бесконечным восторгом — так и будет, пока не изменится “атмосфера”, — так примерно характеризует “культурную элиту” русский писатель Валентин Распутин.

Нынешняя украинская “элита”, сама себя назначившая, определила также, кому быть “изгоями”. Почему эта “элита” не признает и не любит нас? Да иначе и быть не может: масть другая. Не по крови, разумеется, а по духовной генетике. Поэтому и нельзя нас представить вместе, пока они не перестанут ненавидеть Украину, а кипучую свою деятельность не перестанут направлять на ее культурное и духовное разрушение, а мы не перестанем любить свою страну и противиться их разрушительной деятельности. У них в руках — мощнейшее средство воздействия на умы и сердца. Они имеют огромную государственную поддержку в лице министерств и чиновников самого высокого ранга, а у нас немногочисленные (не сдающиеся на милость сильного) крепости вроде Союза писателей, Межрегиональной Академии управления персоналом, отдельных театров, библиотек, музеев и Фонда культуры. Упоенные своей силой и победами, они готовы считать, что дело сделано, Украину они взяли, остается только самая малость.

Что делать?

В новой войне за свою свободу, подлинную независимость и, в конце концов, за свою жизнь мы должны начать наносить мирные удары, которым не сможет противостоять мощь американской армии и внутренние жандармско-полицейские силы украинской компрадорской и торгашеско-ростовщической элиты. Нам не надо противозаконных действий, которые будут только укреплять власть бандитов и коммуногебистов, конвертировавших власть в собственность и ограбивших свой народ.

Для этого нужно воспользоваться советами, которые предлагает Юрий Дмитриевич Петухов. Вот его предложения:

• “первый, каждый русский, каждый россиянин (украинец. — Н. С.) должен снять все свои вклады изо всех банков и всех “сберкасс” и не вносить ни на какие счета, ни гроша до победы народовластия и крушения колониального режима;

• второй, внимательно смотреть по каналам ОРТ и НТВ (УТ1, УТ2, “1+1”, ТЕТ и др. телеканалам на территории Украины. — Н. С.) всю передаваемую рекламу — и никогда! Ни при каких обстоятельствах! — Не покупать рекламируемые ОРТ и НТВ (УТ1, УТ2, “1+1”, ТЕТ и др. — Н. С.) товары и продукты! — Никогда!;

• третий, не покупать никаких товаров и продуктов в лотках, магазинах, принадлежащих кавказско-азиатским спекулянтам, взвинтившим цены до безумия, и не посещать “оптовых” рынков, этих легализированных рассадников преступности;

• четвертый, никогда и ни при каких обстоятельствах ни на каких выборах не выбирать демократов — по нашему огромному опыту мы знаем, коли претендент назвался “демократом” и “борцом за наши права” — он непременно хочет что-то украсть у нас и лишить нас последних прав (это закон); как только претендент произнес с пафосом слово “демократия”, ставьте на нем жирный крест и вы спасете себя от очередного вора-“реформатора”, от беспросветного жулика, а Россию (и Украину. — Н. С.) от гибели”.

Добавлю еще к этому следующее: богатая украинская земля всегда кормила и прокормит наш народ.

“Чтобы победить в Четвертой Мировой, — пишет Ю. Д. Петухов, — надо только забрать свои деньги из банков, не покупать рекламируемых товаров, полностью бойкотировать преступный иноземный спекулятивный сброд, захвативший всю торговлю в России (Украине. — Н. С.), и не выбирать больше никуда, даже в дворники демократов-“реформаторов” (пусть проводят свои “реформы” в тех странах, куда они перекачали награбленные у нас деньги — в странах “демократии” даже за попытку подобных “реформ” им быстро свернут шеи).

К сожалению, в условиях, когда народа нет, а есть лишь полностью одурманенное, споенное, наркотизированное, зомбированное средствами массовой пропаганды и одураченное вымирающее население, еле сводящее концы с концами, мы не в состоянии нанести этих смертельных ударов одним разом, всем миром, уничтожая раз и навсегда иго в России (Украине. — Н. С.).

Но у населения есть подвижники, есть люди воли и долга, есть патриоты, державники, есть, в конце концов, просто русские, коих само имя это и звание, Русский, обязывает не клонить рабски свою шею под ярмо колонизаторов, не смиряться с насилием, гнетом и мерзостью… Надо просто начать… и победить. Или умереть”[66].

Мы сами виноваты в нашей судьбе. Это мы своим поведением поощряем всех иуд-“реформаторов”, это мы — украинское население, “которое плюнуло на себя, махнуло рукой, мол, хоть в рабство продавайте, лишь бы с пепси и прокладками, а, главное, чтобы водки побольше, пива и табака (как и планировал Гитлер для славян)”.

Действительно наш народ воистину терпелив и загадочен. Так называемые “реформаторы” обчистили всех подчистую — украли все накопления и сбережения, разрушили промышленность, обездолили и ограбили его. Но народ молчит.

Уверен, “…если бы это был итальянский, или американский, или французский народ с народом, скажем, английским, то в тот же день, когда б их лишили сбережений, миллионы людей вышли бы на улицы — миллионы — и послали бы в отставку и в тюрьмы все правительство вместе с президентами! И они бы пошли — как милые бы пошли, иначе их послали бы на фонари.

А главных “реформаторов-монетаристов” они засадили бы в психушку или на электрический стул. Электрический стул — это хорошо для сволочей-“реформаторов”, которые ставят свои садистские эксперименты на живых людях на миллионах живых людей. Или разорвали бы их живьем, на куски. И правильно бы сделали. Потому что нельзя отбирать заработанное за долгие годы. И никогда — никогда! — Ни один бы хам-реформатор, маньяк-“перестройщик” даже мысли бы подобной не смел бы в голове держать” — пишет Ю. Д. Петухов.

Это сделал бы — и совершенно законно и справедливо — любой бы народ на планете. Любой. Наш украинский народ этого не сделал. Люди молча отдали свои деньги. Кому?

Молча! Отдали деньги! И продолжают молчать. Отдали все деньги! Лишились работы! Молча вымирают под аккомпанемент “демократических реформ, которым нет альтернативы”. И так во всей Украине — во всей — где масса народно-патриотических движений, много партий и патриотов, и не нашлось ни одного Богдана Хмельницкого или Северина Наливайко!..

А “реформаторы” продолжают поучать народ. А народ вымирает. А все негодяи живы. Они процветают. Их семьи живут в своих заграничных виллах и замках.

Они жиреют и радуются, пишут мемуары, их лица не сходят с экранов телевизоров, они постоянно поучают этот глупый народ, который никак не может оценить их умных, прогрессивных реформ. Все разокрали, отдав “избранным”, только не украинцам. Зато цель достигнута — украинский народ за гроши работает на тех, кому принадлежат украинские ископаемые, предприятия, земля.

Во всем остальном мире раньше это называлось апартеидом, а вымирание народа — геноцидом. В Украине это нормально, это называется “демократией”. Весь мир думает, что это волеизъявление украинского народа. Так думает потому, что народ безучастен. Но это кажущееся бездействие. Все чаще и чаще в свободных СМИ звучат слова возмущения патриотов своей Отчизны.

Торгашеско-ростовщическая и компрадорская элита боится своего народа. Она боится, что народ спросит за награбленное. Поэтому и строит свою парламентско-президентскую республику, в которой все продается и покупается и где никто не отвечает за геноцид нации.

Они строят ОБЩЕСТВО ИСТРЕБЛЕНИЯ…