Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”

Информационно-психологические методы воздействия

Ниже поданы выдержки из знаменитых “Протоколов сионских мудрецов”, впервые переизданных на Украине в 2002 году известным публицистом Эдуардом Ходосом, авторство которых приписывается Ахад Гааму (Ашеру Гинцбергу), родившемуся в Сквире Киевской губернии. Его родители принадлежали к еврейской секте хасидов и воспитывали мальчика согласно правилам и обрядам этой секты[31].

“С прессой мы будем поступать следующим образом: она служит для раздражения и разжигания народных страданий… и общественность не имеет ни малейшего представления, кому она служит в действительности…. Среди изданий будут и такие, которые будут атаковать нас, но это будут те издания, которые мы основали сами, и они будут атаковать те положения, которые мы решили упорядочить… Никакая информация без нашего контроля не станет достоянием общественности. Это ведь уже достигается и сейчас, поскольку в качестве известий со всего мира она излагается несколькими информационными агентствами. Эти агентства уже контролируются нами и делают достоянием общественности лишь то, что мы одобряем… Наши газеты будут иметь все оттенки: аристократические, социалистические, республиканские, конечно до тех пор, пока существует конституция… Те глупцы, которые верят, что они повторяют строчки газеты своего лагеря, в действительности будут бездумно повторять наше мнение, или такое, которое желательно нам…”

Как бы ни отрицали “Протоколы…” различные толкователи, называя их фальшивкой, многое из написанного в них сегодня сбывается. Однако предоставлю читателям самим судить об этом из изложенных фактов.

Кредо новой пропаганды иудеолиберальных масс-медиа — до предела сгущенный негатив. Средства массовой информации постоянно стараются нас убедить в том, что в жизненном пространстве нашей страны и культуры, в зоне обитания украинского народа ничего обнадеживающего и позитивного в принципе быть не может. Все представляется в таком аспекте, будто правители нашей страны ведут борьбу не за судьбу коренной нации, а за судьбу данной территории, которую предстоит очистить от украинского народа. Народу объявлена война и ведется она отнюдь не пропагандистскими методами.

Средства массовой информации являются самым мощным политическим, психоэнергетическим и идеологическим оружием. Это оружие для подчинения и порабощения народов. Его особая опасность заключается в том, что на основе средств массовой информации произошел переход от манипулирования сознанием отдельного человека к манипулированию сознанием целых народов. Этот сознательно программированный, целенаправленный и щедро финансируемый процесс по своей природе и сущности является духовно-культурной диверсией.

Процессы манипулирования общественным и индивидуальным сознанием с помощью средств массовой информации приобретают в последние годы все более широкий размах. Совершенствуется их технология. Все чаще используются методы информационно-психологической агрессии акцентированного воздействия информации, наряду с приемами подачи неполной или искаженной информации. Четвертая власть, получив свободу слова и возможность широкой гласности, не проявляет должной гражданской и профессиональной ответственности за свою деятельность в условиях системного кризиса в обществе. Всякие попытки общественного контроля за деятельностью СМИ тут же расцениваются как покушение на свободу слова, принципы демократии, права человека. Под этим прикрытием осуществляются массовые злоупотребления свободой информации в чьих-то интересах. Причем эти злоупотребления совершаются систематически и планомерно. В общественном мнении углубляется понимание того, что в условиях продолжающегося социально-экономического и духовного кризиса в обществе и беспорядочной, казалось бы, деятельности СМИ под лозунгом плюрализма мнений и идеологий происходит опасный процесс разрушения национального сознания и самосознания, морального растления и разложения, оглупления, “дебилизации” населения страны.

Духовное неблагополучие в первую очередь является причиной депопуляции. Исследования показали, что главные причины сверхсмертности и спада рождаемости не сводятся к медицинским факторам риска. Распространенность курильщиков среди взрослого населения, вносящего наибольший вклад в показатели сверхсмертности, не выросла. Население стало меньше потреблять продуктов, содержащих холестерин (мяса, яиц, молока, масла). Степень алкоголизации общества, по крайней мере, по официальным данным, — на уровне начала 80-х годов. Люди стали больше двигаться, работая на двух-трех работах. Экологическая ситуация улучшилась из-за двукратного сокращения промышленного производства и уменьшения химизации сельского хозяйства.

Научные исследования показали, что главные причины депопуляции лежат в духовной сфере: депрессия и потеря смысла жизни, озлобленность из-за несправедливых итогов “демократических реформ, которым нет альтернативы” и безнаказанность зла, моральная деградация от всевластия денег, культа насилия и разврата.

Важно понять, что помимо экологии внешней среды существует экология духовная, экология внутреннего мира людей, экология культуры. Только в благоприятной, облагороженной духовно-интеллектуальной среде общества возможно полноценное, гармоничное духовное и умственное развитие и жизнедеятельность человека. Исследователи вынуждены признать определенно: положение дел в области духовной экологии в Украине плачевное. В течение последних лет прослеживается отчетливая тенденция духовной, нравственной и интеллектуальной деградации значительной части населения (прежде всего — молодежи) под влиянием СМИ. Этот процесс особенно ярко проявляется в сфере массовой культуры. Эта сфера общественного сознания активно и целенаправленно американизируется наряду с вытеснением национальной культуры, искусства, традиций. На киноэкранах, телеэкранах продолжается засилье американских боевиков, эротических фильмов, фильмов-ужасов, оказывающих большей частью растлевающее влияние на незрелое, неокрепшее сознание молодежи, утратившей в настоящее время положительные ориентации в жизни. В западной кино- и видеопродукции, рассчитанной на молодежь, широко и умело пропагандируется культ силы, насилия, денег, наживы, “красивой жизни”, достигаемой неправедными путями. Откровенно культивируется цинизм и жестокость путем показа и смакования подробностей убийств, физических и моральных издевательств над людьми. Киногероями выставляются бандиты, воры, убийцы, психопаты, проститутки, мошенники и авантюристы. Телевидение и пресса широко преподносят подробности различных криминальных событий, уголовных преступлений с убийствами, грабежами, насилием.

Таким образом, СМИ как бы приучают подростков и юношей, делают для них привычными многие мерзости жизни, не давая им надлежащей оценки и объяснения. К этому, как ни странно, добавляется скабрезный юмор или добродушно-снисходительные комментарии уголовных преступлений. Под влиянием систематической и обильной информации на криминальные темы у молодежи складывается устойчивое представление, что убийства, грабежи, насилие — неизбежные и неотъемлемые спутники демократического общества, и с этим нужно смириться. Отсюда — рост цинизма и нигилизма.

СМИ широко пропагандируют эротику и секс, активно участвуя в “сексуальной революции”, которая ведет к тотальной эротизации и сексуализации украинского общества, вопреки национальным традициям и православным канонам. Многие СМИ поощряют сексуальную раскрепощенность, упрощение взаимоотношений между полами. Тем самым уничтожается и подвергается насмешке естественное чувство стыдливости в интимных отношениях, особенно со стороны женщины. Массированное внедрение морали вседозволенности, систематическое воздействие ее через средства массовой информации на молодежь заслоняют и подавляют представления о высокой нравственности, чистоте человеческих отношений, подавляют и задерживают формирование духовных и интеллектуальных потребностей, деформируют в конечном итоге духовное и интеллектуальное развитие личности. Страшны последствия неумеренной пропаганды и культивирования секса, эротики: резкий рост проституции, возросло количество изнасилований и других преступлений на сексуальной почве, среди которых — физическое и моральное растление детей, подростков и юношей.

Чтобы не быть голословным, приведу примеры заглавий коротких заметок в газете “Столичка” (проект Кацмана) за январь-февраль 2004 года в рубрике “Новости. Калейдоскоп”, которые, безусловно, “впечатляют”: “Меры. За минет — год тюрьмы”, “Услуги. Секс обложили налогом”, “Спрос. Японки любят суррогат”, “Исследование. Как мексиканца не корми, а у американца больше”, “Возможности. Частый секс истощает организм”, “Нравы. Самые безумные законы в сексе”, “Инцидент. Выгода от изнасилования”, “Сюрприз. Бордель в подарок”, “Бизнес. Мать четверых детей ублажала педофилов”, “Дебаты. Лесбийская любовь — измена или нет?”, “Бум. Съедобные трусики”, “Предупреждение. Будьте бдительны с наивными девочками”, “Уроки. Девочкам задали нарисовать собственные половые органы”, “Интим. Автомобили — хорошее место для любви”, “Благотворительность. За свидание — пятьдесят тысяч”, “Разработка. Нажми на кнопку — получишь… оргазм”.

Ну и как вам, читатели, такое краткое перечисление заглавий заметок из проекта Кацмана для жителей столицы Украины? Это безусловно не “Бульвар”, где Гордон печатает целые сексуальные серии, однако для деградации культуры гоев — достаточно.

Проект Гордона — суперконкурс “Грудь-2003” — Киевом не ограничивается, это проект “государственного значения”: “Бульвар — лучшая газета Украины”, (№ 3, 2004, январь): “Остановись, мгновенье. Победительницы суперконкурса “Грудь-2003”. Чтобы назвать имя победительницы, в течение недели в “Бульвар” позвонили и написали 3746 человек. Опираясь на мнение читателей, вчера в 20.00, после жарких дебатов, авторитетное жюри в составе Верки Сердючки, Русланы Писанки, Николая Мозгового, Андрея Миколайчука, Феликса Розенштейна и Елены Крутогрудовой подвели итоги. Результаты перед вами. (Под этим объявлением фото четырех молодых девушек 18, 20, 20 и 26 лет.) Суперконкурс “Грудь-2003” завершен. В следующем номере стартует “Грудь-2004”. Оставайтесь с нами! Победительниц просим срочно позвонить в редакцию… чтобы получить информацию о церемонии награждения”. Как свидетельствует объявление нового суперконкурса в № 4 газеты владелец Гран-при получит награду 10 000 гривен. Среди членов жюри особенный интерес вызывает персона Феликса Розенштейна — секс-инструктора-специалиста. В номенклатуре специальностей Украины такая специальность отсутствует. Еще газета повествует: “В этом конкурсе обнажилось до тысячи представительниц прекрасного пола. Очень много было женщин пожилого возраста — как никогда. Возрастная планка резко подскочила — до 60–70 лет. Неужели скоро и совсем древние старушки начнут оголяться?”, — вопрошает газета “Бульвар” (№ 5, 2004, с. 16). Одна из победительниц конкурса Наталия Вознюк из Каменец-Подольска рассказывает: “Сначала меня поздравила декан техникума, где я раньше училась (кстати, это она предложила мне сфотографироваться), затем — проректор и ректор строительной академии в Одессе, где я продолжаю учебу”.

Вот вам плоды воспитания иудеолиберальной идеологии на практике. “Культурная революция” набирает силу.

А как вам такие объявления в этой же газете (№ 6, 2004) в разделе “Жду тебя”: “Просим откликнуться поклонников садомазо и екстремального секса”. Или другая: “Хочу найти партнера для интимных встреч. О себе: 22 года, высокий, черноволосый, с карими глазами, гей, стриптизер-профессионал”. А вот еще одно объявление: “Симпатичный мужчина познакомится с женщиной-гермафродиткой для создания семьи, сексуальных отношений. Окажу поддержку”.

Молодые люди, равняясь на кумиров вроде Мадонны, публично взасос целующейся с Бритни Спирс и Кристиной Агилерой, или на гастролеров типа дуэта “Тату” все чаще становятся жертвами моды на бисексуальность. Об этом говорят американские СМИ, об этом с радостью заявляет Дениз Пеппл, президент организации бисексуалов США: “Все больше и больше девочек постигают свои сексуальные ресурсы до колледжа и называют себя бисексуалами. Это не обязательно значит, что дети ведут активную сексуальную жизнь, они изучают себя. И это надо только приветствовать”.

Мнение родителей подростков во внимание не принимаются, хотя звучат тревожные голоса в связи с тем, что в школах создаются группы поддержки школьников нетрадиционной сексуальной ориентации. Зато та же Пеппл торжествует: “Лет 10 или 15 назад такого рода организаций вообще не существовало, поэтому это несомненный прогресс…”

Вот так постепенно осуществляется “культурная революция” в независимой Украине под неусыпным руководством идеологов иудеолиберализма.

Свою лепту в культурную инверсию украинского общества вносит и телеканал СТБ, владельцем которого является зять Президента Украины Виктор Пинчук, постоянно “оказывавший информационную поддержку” чемпионату Украины по стриптизу.

“Общественный наив тех уже далеких лет, конечно, растворился в суровых буднях родного дикого капитализма, — пишет Жанна Руденко в газете “Труд” (2003, 15 окт., с. 13). — А статистики из ведомства украинского омбудсмена Нины Карпачевой подсчитали, что не менее полумиллиона женщин нашей страны сегодня обслуживают секс-индустрию Запада и Востока. Так что стремление канала СТБ убедить своих телезрителей, что чемпионат по стриптизу — это обыкновенный марафон оригинального искусства, отдает большим лукавством… Интересно, каково мужикам (а именно эта аудитория в основном смотрит подобные действа) расслабляться перед телеэкранами, зная, что вокруг шеста могут крутиться их дочери?” Комментарии излишни.

Одним из основных инструментов прямого и косвенного внушения, кодирования и программирования сознания, которым пользуются СМИ, является массовая реклама, с помощью которой в сознание и подсознание людей настойчиво и систематически внедряются разнообразные “ценности” и представления, формируются установки и поведение широких кругов населения.

С помощью массовой рекламы, прежде всего, телерекламы, последовательно формируется у населения потребительская психология, психология вещизма. Преподносимая в чрезмерных дозах теле- и радиореклама переключает внимание людей на потребности и ценности более низкого уровня и значения, отвлекая от более высоких, более значимых человеческих потребностей и ценностей, прежде всего, духовных и интеллектуальных. Подчас агрессивная, наглая, назойливая, бестактная, нередко циничная и весьма пошлая (реклама женских гигиенических прокладок и мужских презервативов, безопасного секса, средств от пота и перхоти), вызывает у многих раздражение, возмущает, оскорбляет, портит настроение. Реклама дорогих ювелирных изделий, предметов роскоши, изысканных продуктов и блюд вызывает у людей, живущих на грани или за гранью бедности, чувство обиды и оскорбления, так как предназначена для “новых украинцев”.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что у каждого человека имеется явная или скрытая потребность в уважении своей личности, имеется чувство собственного достоинства. Многие образцы кассовой рекламы, рассчитанные на состоятельных людей, дают всем остальным как бы понять, напомнить, что они — люди второго и третьего сорта. Отсюда чувство униженности, рождаемое такой рекламой.

Массированная, многократно повторяемая изо дня в день теле- и радиореклама представляет собой психологическое насилие над человеком. Она оказывает принудительное, нередко агрессивное психологическое воздействие на его личность, сознание и подсознание, что может отрицательно влиять на общее самочувствие и состояние психического здоровья. Особенно неблагоприятное влияние телереклама оказывает тогда, когда она вторгается в сознание миллионов людей по ходу показа интересного фильма или серьезной передачи, нарушая целенаправленный поток переживаний телезрителей, разрушая его, разбивая сосредоточенное внимание. Это в случае частых повторений способствует расшатыванию нервной системы и психического здоровья. Именно подобный прием когда-то использовали ученые-физиологи, вызывая экспериментальные неврозы у собак. При этом они прибегали к таким методам воздействия, которые нарушали высшую нервную деятельность.

Страшным по своим последствиям является прямой и косвенный вклад СМИ в рекламу алкогольных напитков и табачных изделий, пропаганду питейных традиций и обычаев, распространение снисходительного и благодушного, а иногда и поощрительного отношения к пьянству и курению. Многие СМИ в той или иной форме способствуют развитию и стимулированию потребности в алкоголе и курении. Продолжающаяся эпидемия пьянства и алкоголизма захватывает не только трудоспособных мужчин, но и женщин, подростков и даже детей. Она приводит к поражению генофонда нации, физическому и духовному вырождению, росту числа убийств и самоубийств, катастроф и несчастных случаев, дальнейшей криминализации общества.

Алкоголизации молодежи способствует также культивирование и пропаганда СМИ праздного, бездумного образа жизни. Это делается в виде потока развлекательных и увеселительных программ на телевидении (шумные шоу-игры на деньги — “Угадай мелодию”, “Поле чудес”, “Выиграй миллион!”, разнообразные ток-шоу, презентации, всевозможные конкурсы). При поверхностном взгляде на деятельность СМИ может сложиться впечатление, что никаких проблем, тем более угроз и деструкции в духовной сфере не существует. Большинство СМИ исправно выполняют установку на беспроблемный показ нашей действительности. Этим же целям служат многочисленные и нескончаемые зарубежные телесериалы, которые исподволь навязывают чуждые украинцам представления и ценности, чуждый образ и стиль жизни.

Отрицательное влияние на личность оказывает ложная пропаганда средствами массовой информации астрологии, которая преподносится то как древняя наука, то как забава и игра. Псевдонаучные построения и массовые еженедельные прогнозы и рекомендации (зачастую и наставления) делают многих людей, особенно мнительных и внушаемых, послушными исполнителями воли и фантазии дипломированных астрологов, выступающих на страницах многих периодических изданий, снижают способность к самостоятельным решениям и действиям, делают людей покорными “предначертаниям” звезд и планет.

Извращение веры в астрологию, астрологические прогнозы и наставления снижают активность и инициативность личности человека, уменьшают способность его к преодолению трудностей и препятствий на жизненном пути. У людей, поверивших в ложные прогнозы, постепенно формируется по механизмам внушения, самовнушения, психического заражения и подражания чувство зависимости от лжеастрологов. Возникает стремление им подчиняться, покоряться, ущемляя свои личные интересы, побуждения, намерения.

Этому способствует параллельный процесс вытеснения с помощью СМИ из общественного сознания научного мировоззрения, которое все больше подменяется религиозным. Престиж науки и ученых продолжает падать. Следовательно, вопреки известному утверждению о том, что историю нельзя повернуть вспять, история Украины сегодня с помощью СМИ поворачивается, вернее, ее поворачивают вспять. Возрождаются не только добрые, но и недобрые традиции прошлого в духовной жизни людей. При анализе наиболее существенных глобальных изменений в области общественной, социальной психологии за последние годы становится очевидным, что под шум разговоров и обещаний в Украине вместо духовного и интеллектуального прогресса происходит духовная и интеллектуальная регрессия.

Все приведенные данные свидетельствуют о необходимости принятия неотложных мер по защите духовного, нравственного и интеллектуального здоровья нации от разрушительной деятельности многих СМИ. Необходимо остановить злоупотребления свободой информации, наносящие ущерб духовному и психическому здоровью населения, прежде всего, молодежи. Необходимо прекратить практику такой подачи массовой информации, которая оказывает растлевающее влияние на сознание и личность, которая приучает к мерзостям жизни, способствует циничному и равнодушному отношению к преступлениям, любым проявлениям человечности, подавлению духовности.

Деятельность СМИ приводит к деградации и порабощению людей, к нарушению социально-экономических процессов и связей, к распаду и гибели государства, колонизации его территории. Изо дня в день украинскому народу внушается, что в стране все плохо, что совершаются убийства и насилия. Такого государства ему вообще не нужно, и народ должен смириться с ролью раба. При этом о рабстве открыто никто не говорит. Наоборот, масс-медиа обещают, что еще немного и, восприняв общечеловеческие ценности, мы будем жить в раю. Нам надо только больше работать, работать и… превратиться в раба. Внушают, что быть патриотом, иметь семью и детей не модно. Пропагандируется гедонизм, сексуальная свобода, раскованность. Нужно быть гражданином мира, этаким кочевником, которому хорошо там, где платят больше денег. Поэтому не нужно служить в армии, нужно изучать иностранные языки, быть “продвинутым” в масс-культуре, думать только о том, как заработать, а еще лучше выиграть побольше денег, желательно долларов. Все делается для того, чтобы наш народ морально разложить, истребить дух людей и лишь потом уничтожить их физически и генетически.

“Недавние исследования, проведенные под руководством профессора И. А. Гундарова во Всероссийском государственном научно-исследовательском центре профилактической медицины, открыли неожиданный факт: оказывается, главным деструктивным фактором, вызывающим преждевременную смертность людей и снижение общей продолжительности жизни в национальном масштабе, являются не материальные лишения сами по себе, а чувство закрытой перспективы, исторической безнадежности. Исследования ведут к выводу о духовной детерминации здоровья нации.

Материальное положение населения СССР в военном 1943 г. по сравнению с 1940 г. было значительно хуже, потребление мяса сократилось на 62 %, молока — на 51, яиц — на 72, сахара — на 55, картофеля — на 54 %. Тем не менее, смертность у женщин (в отличие от воевавших мужчин) и обычная заболеваемость у мужчин значительно уменьшилась. “Такой оздоровительной силой стала энергия надежды, рожденная Сталинградской битвой. После войны в странах Восточной Европы, образовавших социалистическую систему, наблюдалось почти двукратное снижение смертности к середине 60-х годов XX века. Объяснять этот эффект ростом материального благосостояния невозможно, так как в Западной Европе, где достаток повышался значительно быстрее, такого улучшения здоровья не наблюдалось. Основное различие заключалось в том, что народы стран Варшавского Договора устремились строить новое, как им тогда казалось, более справедливое общество, и эта духовная энергия произвела мощный оздоровительный эффект. Наоборот, вслед за окончанием хрущевской “оттепели” разочарование “застоем” привело после 1964 года к ухудшению здоровья и росту смертности. Неблагоприятные демографические процессы 70-х годов XX века разворачивались в странах социалистического лагеря на фоне непрерывного улучшения уровня жизни населения”.

В СССР, как отмечается, этот фактор “веры и надежды” породил своеобразную циклическую динамику в демографической области.

Перестройка создала новый климат “весенних ожиданий” в обществе, что немедленно сказалось в виде нового снижения смертности населения. Новый кризис ожиданий, перерастание перестройки в катастрофу, в ситуацию перманентного распада немедленно отразилось на демографических показателях, приведя, в конечном счете, к нынешней демографической катастрофе. Этим фактором современные политические технологи научились управлять, введя его в общий реестр “управляемого хаоса”. “Создается впечатление, что многие “переходные процессы” в России совершались в присутствии ревнивого наблюдателя, — пишет А. Панарин, — исполненного решимости не дать стране подняться. В середине 90-х годов XX века Россия включила новые резервы выживаемости, преодолев растерянность, вызванную шоковой терапией. Страна еще раз продемонстрировала свою живучесть и замечательные адаптационные способности. В период между 1995 и 1998 гг., до новой управляемой катастрофы, вызванной дефолтом, уменьшилась смертность от всех основных заболеваний: сердечно-сосудистых — на 12 %, психических — на 52, мочевыводящей системы — на 25 %. На фоне прекращения финансирования санитарно-эпидемиологических программ и увеличения в 1,3 раза бактерионосительства произошло парадоксальное уменьшение инфекционной заболеваемости и смертности”. Дело в том, что русский человек совсем было принял решение о смене идентичности в рамках системы модерна: модель Просвещения, задающую программу овладения знаниями и наукоемкими профессиями, он сменил на модель рынка, задающую программу примитивной экономической оборотистости. Это подтверждают исследования динамики социальных предпочтений, приведенные в указанные годы Российским независимым институтом социальных и национальных проблем”[32].

Отсутствие идеологии, неверие в улучшение жизненного уровня, отсутствие работы, пенсии и зарплаты ниже прожиточного минимума, бытовые проблемы порождают апатию, нежелание жить и ведут к депопуляции населения.

В последнее время в отношении многих развивающихся государств мира, в том числе и Украины, со стороны промышленно развитых стран все более и более интенсивно применяется новая форма государственной экспансии. Суть ее состоит в завоевании стран исключительно информационными методами воздействия путем внедрения в государственные и общественные институты чужой страны носителей собственной идеологии и собственных интересов — ее же граждан с перепрограммированным сознанием.

Но ломка традиционной культуры и замена моральных ценностей всегда сопровождается резким ухудшением психического состояния общества. Так, по данным украинских исследователей, сегодня 50 % населения страны имеет те или иные психоневрологические проблемы. При этом помимо алкоголизма и наркомании не последнюю роль в этом играет широкое использование информационных воздействий (как открытых, так и скрытых) в электронных средствах массовой информации. Особенно подвержена этому молодежь.

Формирование и закрепление жизненных важнейших установок происходит пропорционально росту и созреванию мозга ребенка: 4 года — 80 %, 6 лет — 90, 10 лет — 97, 18 лет — почти 100 %. В этот период несущийся из телевизора и компьютера изобразительный и звуковой поток формирует у ребенка установочную “базу данных”, которая и определяет всю его будущую жизнь.

Согласно данным психоневрологического института им. В. М. Бехтерева, д. м. н., профессора М. М. Кабанова (Россия), всякого рода фильмы ужасов, заполонившие сегодня экраны телевизоров, воспитывают в подростках патологическую агрессивность и жестокость. По данным кафедры детской социальной и судебной психиатрии Украинского НИИ социальной и судебной психиатрии, побоища и гангстерские штучки на телеэкране дети усваивают как стереотип поведения. Но если у малышей после таких сеансов наблюдается нарушение сна и ночные страхи, то у детей постарше содержание агрессивных мультиков переходит в бредовые идеи. Они ведут себя, как “универсальные солдаты”, живут в виртуальной реальности. Четырехлетние малыши в садике редко играют в “дочки-матери”, все больше в киборгов. А потом все это переносят в жизнь. Рекламные “герои” активно воздействуют на неокрепшее сознание, приводя его к деформации — дети охотно перенимают их “экипировку”, стиль поведения и дурные манеры. Так один из серийных убийц считал, что до преступлений его довели пьянство и телевидение. Он часами смотрел видеофильмы с многочисленными сценами насилий.

По данным Центра социологии образования Российской академии образования, в среднем российский зритель (в том числе и ребенок) видит сцену насилия на телеэкране каждые 15 минут, а вечером — каждые 10 минут. Аналогичная картина наблюдается и в Украине. В результате телевизор необратимо формирует если не криминальную, то личность с низкой трудовой активностью и творческим потенциалом. Удел такой личности — имитировать труд или выполнять “из-под палки” примитивную работу.

Многие демократические государства уже законодательно ввели контроль своего телепространства. Так в США четко регламентировано, как показывать мертвые тела, использовать или не использовать детей в рекламе, когда показывать эротику. В Греции с 17.00 до 22.00 запрещено показывать телепродукцию, травмирующую детскую психику. У нарушителей министерство СМИ Греции отзывает лицензии.

Аналогично воздействуют и компьютерные игры. В результате постоянной игры на компьютерах дети полностью абстрагируются от реального мира, в который очень неохотно возвращаются вечером. Кроме того, в реальный мир они переносят и выработанные в процессе игры стереотипы поведения — убей первым или убьют тебя.

В последнее время появились компьютерные игры со скрытым психологическим воздействием на игроков. Так одна из них заключается в том, что, находясь в виртуальном пространстве около 100 часов, игрок должен пройти 16 уровней. Дойдя же до последнего уровня, он выигрывает собственную смерть. Финал — вид “сверху” на себя мертвого. Этот финал очень напоминает вид самоубийства подростков из Московской области. Согласно данным статистики в Украине в 2000 г. 116 детей в возрасте до 14 лет покончили жизнь самоубийством.

Однако кроме открытого воздействия на психику населения также широко применяются и методики скрытого воздействия (“25-й кадр”, методика сублимации и др.). Но если в результате просмотра взрослый попался на “25-й кадр”, например, рекламы водки, то он просто пойдет и выпьет. А для ребенка это надлом психики, и он в дальнейшем может стать алкоголиком. В результате — разрушающее воздействие на личность. Даже безобидная на первый взгляд игра с цветом на экране может вызвать катастрофические последствия. Так, например, в 1997 году после просмотра “безобидного” мультфильма в Японии около 700 детей и немало взрослых попали в больницы с эпилептическими припадками.

В Украине, к сожалению, службы, которая бы защищала население от разрушающих энергоинформационных воздействий (как открытых, так и скрытых) сегодня не существует.

Страшные уроки истории сегодня преданы забвению. Безумные идеи, которыми бредил бесноватый фюрер, последовательно воплощают в жизнь архитекторы “нового мирового порядка”. Только делается это уже в глобальном масштабе. Все золото мира сегодня брошено на то, чтобы создать на планете послушное человеческое стадо. Стадо контролируемое и управляемое. Стадо, численность которого можно сокращать в угоду кучке нелюдей, называющих себя “мировой элитой”.

Но кто же стоит за средствами массовой информации? Кто управляет массовой деградацией украинского общества? Наверное, те, кому принадлежат средства массовой информации, и в первую очередь, телевидение.

Борьба за средства массовой информации

Медиа-сфера Украины всегда была средством влияния на общественное мнение в руках определенных политических сил. “Самыми популярными носителями телевизионной “культуры” в украинские массы являются телеканалы “Интер” и “Студия “1+1”, — пишет популярный харьковский публицист Эдуард Ходос, — которые связывают с именами еврея Григория Суркиса и еврея Александра Роднянского. Кстати, время от времени телеправа последнего пытается оспаривать еврей Вадим Рабинович, которому, в свою очередь, принадлежит телекомпания “ЭРА”, вещающая в ночное время на “Першому нацюнальному”.

Вслед за “Интером” и “Студией “1+1” по уровню популярности идут телеканалы “Новый канал”, ICTV и СТБ, рейтинг которых достаточно высок, чтобы говорить о вхождении их в пятерку лидеров украинского телевещания. Кто же владеет ими? Еврей Виктор Пинчук — зять Президента Украины, крупнейший олигарх, за спиной которого стоит иудеонацистская секта Хабад, выходец из Днепропетровска, родины Седьмого Любавического П-дца. И пусть вас не вводит в заблуждение его украинская фамилия. Виктор Пинчук — чистокровный еврей: по маме, по папе, по вере и по сути”[33].

Однако существует один интересный вопрос, связанный с тем, как евреи сумели захватить телевидение в свои руки. Ответ на него можно получить из книги немецкого писателя и журналиста Юргена Рота, написавшего книгу о Рабиновиче со звучным названием “Олигарх”.

Сегодня Вадим Рабинович один из самых важных магнатов средств массовой информации в Украине. Чтобы получить выдаваемые государственными органами лицензии на телевещание, важно было иметь хорошие связи с президентом. И Рабинович имел эти связи.

Вот что пишет Юрген Рот в разделе книги “Борьба за масс-медиа”: “Рассказывает Вадим Рабинович: “После эпизода с фирмой Нордекс, в 1995 г., ко мне пришли два человека: Борис Фуксманн и Александр Роднянский. С Фуксманном меня познакомил Ловчанский на совете директоров в Вене. Он представил его мне как старого друга, который в качестве заместителя будет заниматься экономическими вопросами компании. А Роднянский, двоюродный брат Фуксманна, журналист и кинорежиссер, был учредителем студии “1+1”, телестудии в Киеве”.

Борис Фуксманн в Германии не новичок. Его фирма “Иннова ГмбХ” внесена в реестр г. Дюссельдорфа. Бывший представитель фирмы Фуксманна утверждает, в т. ч. и дюссельдорфской полиции, следующее: “Каждый раз выручка составляла огромную массу денег. Каждую неделю прибывали курьеры с синей сумкой из текстильного материала, пляжной сумкой, из игорных салонов. Они оставляли эти сумки у аппаратов по подсчету денежных купюр на четвертом этаже, где все было закрыто. Я никогда не имел права заходить вовнутрь. Это были деньги, собранные в игорных домах. И вдруг, неожиданно, я увидел иконы, пачки долларовых банкнот в боковой комнате Бориса, где он переодевался. Я увидел документы, переданные по факсу, в которых стояли цифры, обозначающие многие миллионы долларов. Я не имел ни малейшего понятия, откуда поступали эти деньги. Я не мог определить их происхождение”. До сегодняшнего дня этого не может сделать и полиция. В докладе Интерпола “Проект адмирал” высказывается подозрение об отмывании денег, о котором Фуксманн хорошо осведомлен.

Борис Фуксманн, который длительное время проживал в Германии, сколотил между тем значительное состояние. К нему принадлежит и телевизионный бизнес в Украине.

“В 1995 и 1996 годах в Украине началось лицензирование коммерческих телевизионных каналов, — рассказывает далее Рабинович, — а также эфирного времени на государственных каналах телевидения. Я считал, что Александр Роднянский мог бы выяснить технические вопросы. Все финансовые вопросы находились под моим контролем, а Борис Фуксманн, который работал со мной в фирме Нордекс, должен был заботиться о прибыли. Кроме того, мы создали рекламную фирму. Тогда же американский предприниматель Рональд Лаудер в Нью-Йорке предложил нам вступить в компанию “1+1” с 50 процентами”.

Рональд Лаудер был в свое время послом США в Австрии, имел большой предпринимательский успех в области косметических товаров, был кандидатом на пост мэра Нью-Йорка и председателем совета музея современного искусства в Нью-Йорке. Его компания Central European Media Enterprises (CME) была создана в 1992 году, чтобы обосноваться в бывших советских республиках. Он имел фирмы в Чехии, Словакии, Румынии и Венгрии, и Украина была важным рынком сбыта для его империи средств массовой информации. Кстати, Рональд Лаудер, как глава Американского еврейского конгресса (АЕК), боролся за пост главы Всемирного еврейского конгресса с Владимиром Гусинским, когда Эдгар Майлз Бронфман, глава АЕК решил уйти на заслуженный отдых. Тогда Гусинский в мае 1998 года приобрел за 85 млн долларов 25 процентов акций второго по величине израильского медиа-холдинга “Маарив”, который пытался приобрести Лаудер. Через год Гусинский выкупил 17,3 процента акций медиагруппы СМЕ, основным владельцем которой является Лаудер. Самая прибыльная телекомпания медиа-холдинга CNTS, вещавшая в Чехии, была в то время отключена от эфира.

Далее Юрген Рот пишет: “Мы долго дискутировали, — продолжает Рабинович. — Затем заключили договор, согласно которому Рональд Лаудер получает 50 процентов долевого участия в нашем предприятии. И здесь-то и начинается. С этого дня я являюсь членом российской мафии. Причины? Точно этого я не могу сказать. Прежде чем мы активно вошли в новый, успешный телебизнес, еще одна фирма предпринимала усилия для получения лицензии на национальном канале УТ-1. Ее руководителем был Дэвид Стюарт. Насколько я знаю, когда-то в Ливане он был арестован за шпионаж. Другие участники борьбы за получение лицензии, в отличие от нас, также были задействованы в разведывательном бизнесе. Я думаю, что моя принадлежность к мафии, которая мне приписывается, связана с английским предпринимателем в области СМИ Дэвидом Стюартом и его партнерами. С ним я встретился в Амстердаме. Стюарт также боролся за получение лицензии, т. е. был нашим конкурентом. Он делал нам большие упреки в связи с нашим сотрудничеством с Рональдом Лаудером.

И он сказал, что я виноват в том, что он и его друзья не получили лицензию в Украине. Я должен буду за это заплатить. Далее следовало, что я имел лучшие связи с правительством, а выдавать тогда лицензии было уполномочено правительство. Его ультиматум по отношению ко мне был следующим: или он получает лицензию, или “мы сделаем из тебя члена российской мафии”.

Они угрожали организовать в американских газетах, в “Нью-Йорк таймс”, публикации обо мне, как о мафиози. Кроме того, они снабдят соответствующей информацией министерство иностранных дел. И я не смогу больше совершать поездки в США и Англию.

Вот идиоты, — думал я. Так было до тех пор, пока я понял, что Дэвид Стюарт говорил правду. Спустя две недели после этого шантажа, иначе это я назвать не могу, в “Нью-Йорк таймс” появилась статья, согласно которой Рональд Лаудер поддерживал связи с российской мафией. А это шло вразрез со всеми законодательными актами, распространяющимися на американское предпринимательство. У меня не было никаких доказательств, что эта статья опубликована под заказ. Во всяком случае, бросилось в глаза, что случилось именно то, чем мне угрожал Дэвид Стюарт. После этого я больше не получал визу в США и с этого момента начались мои трудности”.

Действительно, 5 апреля 1997 года в газете “Нью-Йорк таймс” появилась статья. В ней говорилось: “Деловые связи между Рабиновичем и Рональдом Лаудером вызывают много вопросов. Как ныне действующие, так и бывшие сотрудники посольства США в Киеве сообщили, что они не запрашивались о сделке с Рабиновичем. Один европейский дипломат сказал, что его страна предостерегла предпринимателей осуществлять дела с Рабиновичем”. В другой статье, опубликованной в американском журнале “Today”, которая появилась летом 1997 года, сообщалось, что косметический магнат Рональд Лаудер должен рассчитывать на иск в 750 млн долларов. Потому что его европейская компания средств массовой информации использовала “криминальные связи и коррупционные методы”, чтобы установить контроль над единственным в Украине коммерческим телевизионным каналом. Иск был направлен компанией СМИ Perfervid, за которой стоит Дэвид Стюарт, человек, который угрожал Рабиновичу. В статье снова был поднят упрек, что Рабинович работает на Нордекс, а эта фирма, как известно, была охарактеризована во время слушаний в конгрессе США бывшим директором ЦРУ Дж. Дэйчем как “предприятие, связанное с российскими криминальными кругами”. Кроме того, не было пропущено и упоминание о том, что Вадим Рабинович восемь лет просидел в тюрьме.

“С этого времени я был взят под наблюдение разведывательных служб, однако не особенно интенсивно, — продолжал рассказывать Рабинович. — Большей угрозой для себя я считал то, что мое имя вдруг везде всплыло. Это в свою очередь привело к тому, что Рональд Лаудер начал дрожать за свою компанию СМЕ. В интервью компания СМЕ сообщила, что о моем тюремном заключении ничего ранее не было известно, а только лишь о хороших связях с правительством. И Лаудер сам заявил, что он не имел никакого влияния на приобретение телеканала. “Я не имел никакого отношения к тому, что Вадим Рабинович был избран в Украине в качестве партнера”.

Руководитель СМЕ далее утверждал: “Мы получили в посольстве США в Украине информацию о Рабиновиче, однако ничего негативного там не услышали”. Таким образом, мы опять видим многочисленные противоречивые высказывания.

“В связи с этими событиями мои отношения с компанией СМЕ естественно стали проблематичными. Позицию Лаудера я воспринять не мог, потому что проблемы у меня возникли только лишь из-за моего вхождения в фирму Нордекс. “Ты должен нас понять, ты был занят в фирме Нордекс. И это плохо”, — говорили они мне. При этом они поддерживали контакты в основном с господином Фуксманном. Борис Фуксманн был же вице-президентом Нордекса и имел большее влияние, чем я. Вы думаете, это им помешало? У Фуксманна есть своя история. Вспомним о Тайванчике”.

Что точно знает о нем Вадим Рабинович?

“По этому поводу я скажу не более чем следующее: Я никогда не встречал Тайванчика. Другие источники в Украине утверждают, что этот Тайванчик выступил в защиту Фуксманна, когда у того могли возникнуть проблемы в алкогольном бизнесе. Так как он перешел дорогу чеченцам, которые до того времени доминировали в этом виде предпринимательства. Они хотели иметь свою долю в бизнесе. Проблемы, кажется, были разрешены. Сам Борис Фуксманн не спорит с украинскими журналистами о том, что он знал этого Тайванчика. По его словам это была случайная встреча. О партнерских отношениях не может быть и речи”. Так как Рабинович больше ничего не мог или не хотел рассказать о Тайванчике, я порылся в своих старых папках. И надо же, именно в 1993 году Тайванчик выплывает в полицейских сводках.

В 1989 году прибыв из Москвы, он поселился в Кельне. Несмотря на то, что он не последовал нормальному трудоустройству, он смог позволить себе снять роскошную квартиру. “Ах, что же вы хотите”, — отвечал он сотрудникам федеральной криминальной полиции (ФКП), которые однажды его посетили. — “Я финансирую свою жизнь на пожертвования земляков”.

Он упоминается в одном из отчетов ФКП от 1993 года, где говорится о “восточноевропейской организованной преступности”, кстати, единственном и подробном последнем отчете об уголовных преступниках из бывшего СССР, которые осуществляли активную деятельность в Германии. В глазах ФКП Тайванчик прослыл как “организатор контактов и мест явок для преступных земляков, располагающий прекрасными связями с политиками, предпринимателями и преступными группировками в бывшем СССР”.

А в одном из докладов ФКП от 25 мая 1995 г. читаем сформулированное подобным же образом подозрение: “Тайванчик является в Кельне мощным преступным авторитетом. Там он поддерживает контакты с другими преступными руководителями и российскими уголовниками, которые вновь прибыли в Германию. В апреле 1993 года он покинул Кельн и переехал в Париж, где купил апартаменты. Предполагается, что он покинул Германию потому, что криминальная полиция Кельна начала добывать о нем сведения. В августе 1993 г. ему было отказано выдавать визы для въезда в США, когда он получил приглашение от американского предпринимателя российского происхождения. Существуют связи с западной группой советских войск и российским министром обороны”. Наверняка не случайно Тайванчик общался с крестным отцом Будапешта Семеном Могилевичем, а также с предполагаемым крестным отцом солнцевской группировки — Сергеем Анатольевичем Михайловым.

Между тем, еще я узнаю, что французская полиция полагает, будто нашла еще некоторые сведения о нем: “В соответствии с разведданными, господин Тайванчик является главой банды российских преступников, которая орудует на немецкой земле. Он известен как специалист по похищению людей, вымогательству денег у проживающих за рубежом российских бизнесменов”. В одном из полицейских донесений Швейцарии можно прочитать: “Тайванчик известен как главарь преступной организации и имеет контакты с боссами российской организованной преступности. Он имеет связи с туристическим бюро в небольшом идиллическом местечке Villars-sur-Jllon, которое организует поездки криминальным авторитетам”.

А в газетном архиве я наткнулся на статью французской ежедневной газеты “Le Monde” от 12 октября 1999 г. Журналист Эрих Инциан цитирует высказывание французских властей: “Он является исторической фигурой мафии, который делает свои прибыли за счет того, что играет важную роль в качестве посредника”.

Сегодня, кстати, Тайванчик — президент одной фирмы, осуществляющей импортно-экспортные сделки, которая самым порядочным образом экспортирует мясо и петушков на Восток. Следовательно, он стал добропорядочным гражданином.

“Однако позвольте нам перейти снова на служебную тему, связанную со студией “1+1”. Предпринимательская схема была выстроена неплохо, с созданием многих дочерних предприятий. Вы должны себе представить это таким образом: холдинг СМЕ ГмбХ Украина с центром в Австрии имеет по 50 процентов в холдинге Украина, Нидерланды и в киностудии Иннова-фильм в Дюссельдорфе. Через интермедиа в Украине, где Иннова имела 100 процентов, было 30-процентное долевое участие в студии “1+1” в Киеве. Я был в Украине, имея долю на студии “1+1”. Кроме того, были созданы горизонтальные связи между студией Иннова-фильм в Германии и международной компанией средств массовой информации на Бермудских островах. Фирма участвовала также в международной телекомпании ГмбХ в г. Белиз.

Таким образом, это была хорошая конструкция, с точки зрения именно перевода прибыли и экономии налогов. Вы должны исходить из того, что наиболее важные финансовые инициативы по отношению к студии “1+1” предпринимались из Германии. И именно через моего бывшего друга и партнера по бизнесу Бориса Фуксманна. Однако его методы предпринимательства с определенного времени мне больше не нравились. Поэтому я написал в адрес правления СМЕ в Лондон письмо, в котором объяснил, что я против того, как осуществляется бизнес. Я был не согласен, например, с высокими окладами, предложенными Борисом Фуксманном, которые составляли 200 000 долларов в месяц. Мне это тоже было предложено. Но я отклонил предложение. 200 000 долларов в месяц, — это невозможно себе представить. Я с удовольствием покажу Вам соответствующие письма. И я Вам покажу сейчас все документы, которые имею. Среди них — финансовые отчеты и кредитные карточки. Фуксманн получил такую карточку. Я никогда не видел ее, хотя и был партнером по компании. Он всегда снимал номера люкс, питался в самых лучших ресторанах. Вот, посмотрите: ресторан, ресторан, ресторан, — это сумасшествие. Это же ведь американское акционерное общество. И здесь деньги акционеров выбрасываются на ветер. Предположительно, что он покрывал эти расходы за счет налогов в Германии.

В 1998 году началась моя война против Фуксманна и Роднянского. Они нашли несколько послов западных стран в Киеве и рассказали им, что хотят вывести меня из фирмы, потому что я принадлежу к мафии. В контексте бесед всегда подчеркивалось, что я человек, у которого имеются хорошие политические связи, сначала с президентом Кравчуком и с новым президентом Кучмой. В итоге этой длительной войны, в конечном счете, я принял решение продать свою долю акций. Моя доля в студии “1+1” составляла 25 процентов, и я продал ее за 2,5 млн долларов. Фуксманн имел лишь 10 процентов, которые, насколько мне известно, он продал за 5 млн долларов. В общей сложности из бизнеса, связанного со студией “1+1”, он мог получить 10 млн долларов. Платил ли он за это налоги в Германии, я не знаю. Это не моя проблема. Должен ли он вообще за эти доходы платить налоги в Германии? В конце 1998 года мое сотрудничество со студией “1+1” было завершено. Все-таки я заработал достаточно денег. В любом случае это был хороший бизнес”.

Студия “1+1” является сегодня, наряду с первым национальным каналом, самой разветвленной телестанцией в Украине, объединенной в широкую сеть коммерческих телестанций совместным проектом телекоммуникаций с американской телекорпорацией CNN. В общем, телевизионному каналу предоставлена “относительная независимость” от украинской власти. “Мы пытаемся интегрироваться в международные структуры, чтобы на нас было труднее оказывать давление”, — говорит учредитель и бывший партнер по бизнесу Рабиновича, Александр Роднянский”[34].

Вот такая история трансформации студии “1+1” и характеристика некоторых персонажей информационного пространства Европы. В заключение отмечу, что Рабинович переиздал книгу “Олигарх” в издательстве “Фолио”, однако этот раздел в новом издании отсутствует.

Сигареты, алкоголь, наркотики

О депопуляции населения Украины свидетельствуют и данные о состоянии алкогольно-табачной и наркотической проблемы. Совсем недавно нашу страну охватил “водочный бум”. Правоохранители в каждой области спешат отчитаться о том, сколько литров фальсифицированных алкогольных напитков найдено, как много подпольных водочных цехов уничтожено, сколько виновных наказано. Как свидетельствует пресса, в 2002 году от отравления некачественной, поддельной водкой погибло более 10 тысяч человек. В 2003 году — 7,1 тысячи. Опять-таки, слушаясь западных и местных советников, власть имущие поспешили приватизировать существующие и открыть новые вино-водочные цеха, лишив бюджет самой прибыльной отрасли. Если вы хотите узнать, кто ведет водочный бизнес в нашей стране, присмотритесь к тем, кто в период приватизации был советником Президента — и попадете в точку…

“Демократические реформы, которым нет альтернативы” привели к тому, что “Некачественные аналоги имеют почти все продукты, представленные на нашем рынке”, — свидетельствует газета “Голос України” (№ 46, 2004, 11 марта, с. 20) в заметке “Не завжди на дурняк оцет солодкий”, рассказывая, что в Полтавской области налоговики нашли 600 литров поддельного уксуса.

Многие курильщики Украины отмечают, что употребление импортных (в основном американских) сигарет вызывает приступы тошноты и рвоту. Это связано с сомнительным качеством этих сигарет, в которых имеются вредные для психики психотропные добавки.

Болгарский ученый академик Тодор Дичев, длительное время занимающийся вопросами токсикологии, подверг исследованию многие западные продукты и сигареты, поступившие на реализацию в Болгарию. “Лабораторные исследования подтверждают наличие в них в большей или меньшей степени психотропных веществ”[35].

Сигареты, которые курят у нас, запрещены к реализации в Америке. Только мало кто об этом знает. Возникает вопрос: почему запрещенные в Америке, а, следовательно, вредные для здоровья людей сигареты, попадают на реализацию в Украину? “Поначалу коробки с фирменными знаками не содержали указаний, запрещающих продажу в США. И только потом, когда люди привыкли к фирменным упаковкам, была произведена замена — все то же самое, но табачок другой, с повышенным содержанием канцерогенов. Опять же реализуется принцип: то, что запрещается у них дома, надлежит сбывать в нашей стране, причем решаются сразу две задачи: — и обогащения, и “регуляция численности”.

Девять веществ, применение которых запрещено в США, продолжают выпускать на экспорт. Это — алдрин, стробин, ДДТ, 2-4-Д, токсафен, гептахлор, линдан, 2-4-5-Т. Как всегда — двойной стандарт: для себя — один, для “малоразвитых” — совершенно другой.

“Наверное, не все присматривались к надписи на коробках сигарет: |“for export use”, означающей, что в стране-производителе они запрещены к продаже и употреблению. Одной из причин этого может быть повышенное содержание в табаке нитритов. Причем нитриты возникают там, где есть нитраты, а нитраты вносятся в почву в форме азотных удобрений. Из нитритов образуются нитрозоамины, и это происходит под влиянием ферментов слюны человека. Нитрозоамины причислены к опаснейшим канцерогенам и обнаружены в шотландском виски, в пиве, где они образуются в процессе приготовления солода. Нитрозоамины появляются в мясных продуктах, которые предварительно обрабатываются нитратами для предотвращения роста микроорганизма клостридиум ботулинум, который вырабатывает ботулинический токсин, смертельно ядовитый даже в ничтожных дозах”[36].

“Демократические реформы”, уничтожив промышленность, резко сократили занятость населения, особенно молодежи, что открыло дорогу в нашу страну наркотикам. “Самым популярным наркотиком в элитной среде, по словам начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД Украины в Киеве Виктора Кравченко, сегодня является метадон, один грамм которого на черном рынке стоит до 130 долларов. После него идут амфитамин и героин (от 20 до 30 долларов за грамм). Среди “золотой” молодежи особенно популярны таблетки экстези, стоимость которых колеблется от 10 до 20 долларов за одну штуку.

По словам Кравченко, в течение последних двух-трех лет структурная характеристика наркотиков, которые поступают в Киев, существенно изменилась: наметилась тенденция к увеличению тяжелых синтетических наркотиков. Широкое распространение также имеет и марихуана, которую зачастую продают в некоторых кафе, а также компьютерных и ночных клубах. В частности, в одном из киевских кафе сбытом марихуаны занимался бармен, а в одном из ночных клубов продавались экстези и амфитамин, поставляемые из Голландии.

Количество наркоманов в Киеве стремительно растет и к концу 2003 года, по официальным данным, составило 6325 человек — почти вдвое больше, чем пять лет назад. Возросло также количество несовершеннолетних, употребляющих наркотики.

В 2003 году сотрудники киевской милиции возбудили около 4000 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Из них более 500 — за сбыт наркотических веществ. Правоохранители изъяли из оборота более полутонны наркотического сырья, в основном это наркотики растительного происхождения. В минувшем году в столице выявили около семидесяти наркопритонов и шесть подпольных нарколабораторий”[37].

На коллегии Министерства внутренних дел (МВД) Украины, которая состоялась в марте 2004 года, министр внутренних дел Николай Билоконь акцентировал, что борьба с наркотизацией общества стала одной из главных для МВД наравне с уголовными и экономическими преступлениями. Для координации действий в Украине создан Национальный координационный совет борьбы с наркоманией при Кабинете Министров Украины. В 2003 году при участии МВД была разработана Программа реализации государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на 2003–2010 годы. Однако до сих пор нет соответствующего антинаркотического законодательства, что сильно тормозит работу правоохранительных органов.

Вот что рассказывает министр внутренних дел Николай Билоконь о результатах проведения операции “Генофонд” в 2004 году, объявленном МВД годом борьбы с наркоманией.

“Операция “Генофонд” была проведена в марте в рамках Национальной программы борьбы с наркотиками. Мы изучали ситуацию с проникновением наркотических средств и психотропных веществ в среду ученической и студенческой молодежи. Было отработано около девяти с половиной тысячи учебных заведений, в которых учится и проживает в общежитиях 26 тысяч несовершеннолетних, которые с разными мотивациями состоят на учете в органах внутренних дел, среди них 3,3 тысячи потребителей наркотиков.

Во время операции (вдумайтесь в эти цифры) сотрудники милиции вместе с педагогами задержали в состоянии наркотического опьянения 250 несовершеннолетних, а непосредственно в учебных заведениях и прилежащих к ним территориях выявлено 234 факта незаконного оборота наркосредств, изъято (!) на территории школ более 16 килограммов наркосредств, а это и марихуана, и опиум… Вы видели когда-нибудь помутневшие от наркотического дурмана глаза ребенка? А сегодня к употреблению наркотиков привлечены дети, которым нет еще и десяти лет.”[38]

Откуда же наркотики и кто заинтересован в их распространении? Показательной в этом плане является ситуация в Афганистане и Пакистане и роль в распространении наркотиков страны “развитой демократии” Соединенных Штатов Америки.

После вторжения США в Афганистан в октябре 2001 года торговля наркотиками резко увеличилась. По оценкам ООН, производство опиума в Афганистане в 2003 году составило 3600 тонн, а площадь под посадками опиумного мака достигла 80 тыс. гектаров. В 2004 году объем производства опиума будет еще выше. По оценке Госдепартамента США, площади под опиумным маком возрастут до 120 тыс. гектаров. Присутствие оккупационных войск в Афганистане не привело к сокращению посевов мака. Производство опиума резко возросло.

Успехи Афганистана в борьбе с наркотиками при правлении талибов были признаны в октябре 2001 года Генеральной Ассамблеей ООН. Никакая другая страна не добилась подобных успехов. По оценкам ООН, в 2001 году в Афганистане было произведено только 185 тонн опиума (сравним с 3300 тоннами за предыдущий год). Еще большим (на 97 %) было падение по сравнению с рекордным (4700 тонн) урожаем в 1998 году. А вот бурный рост площадей с опиумным маком совпал с возглавляемой США военной операцией и падением режима талибов.

Героин является многомиллиардным бизнесом, за которым стоят интересы могущественных кругов. Одной из тайных целей войны в Афганистане было восстановление контролируемой ЦРУ наркоторговли до прежнего уровня и получения полного контроля над маршрутами поставок наркотиков. В 2001 году при талибах было произведено 185 тонн опиума, а в 2002 году, при марионеточном режиме Хамида Карзая, поддерживаемом США, производство опиума возросло до 3400 тонн.

Интересна сама история Карзая. Пресса сообщала, что он сотрудничал с талибами. Карзай был на содержании американского нефтяного гиганта ЮНИКАЛ и с середины 90-х годов выступал как консультант и лоббист этой компании в переговорах с талибами. По утверждению саудовской газеты “Аль-Ватан”, “Карзай был тайным агентом ЦРУ с 80-х годов. В 1994 году он взаимодействовал с ЦРУ в переправке американской помощи талибам”. Тогда американцы тайно — при посредничестве Межведомственной разведки Пакистана — поддерживали стремление талибов к власти.

История наркоторговли тесно связана с операциями ЦРУ в Афганистане во время советско-афганской войны 1979–1989 годов. В то время опиум в Афганистане и Пакистане не производился. Афганская наркоэкономика стала тщательно разработанным проектом ЦРУ как части внешней политики США. Как это было раньше в деле “Иранконтрас”, поддержка афганских моджахедов финансировалась за счет наркодолларов.

“Грязные деньги” конвертировались через банки на Ближнем Востоке и через подставные компании ЦРУ в “тайные деньги”, за счет которых содержались повстанческие группы во время советско-афганской войны. “Поскольку США хотели поставлять моджахедам в Афганистане ракеты “Стингер” и другое оружие, они нуждались в помощи Пакистана. К середине 80-х годов представительство ЦРУ в Исламабаде было одним из самых крупных в мире… США закрывали глаза на наркоторговлю в Пакистане”, — сообщил офицер разведки США”, — пишет журнал “Тайм” (29 июля 1991 года).

Исследователь Альфред Макклой подтверждает, что через два года после начала операции ЦРУ в Афганистане в 1979 году “район афгано-пакистанской границы стал самым крупным в мире производителем героина, откуда покрывалось до 60 % потребностей США. В самом Пакистане число наркоманов возросло почти с нуля в 1979 году до 1,2 миллиона в 1985 году. Это был гораздо более быстрый рост, нежели в любой другой стране.

Наркоторговлю контролировали люди, связанные с ЦРУ. Когда моджахеды захватывали какую-либо территорию в Афганистане, они заставляли крестьян сеять опиумный мак в качестве “революционного налога”. По ту сторону границы, в Пакистане, афганские лидеры и местные синдикаты под покровительством пакистанской разведки контролировали сотни лабораторий по производству героина. За десятилетие активного наркобизнеса в Пакистане представительство американского Бюро по борьбе с наркотиками не захватило ни одной крупной партии героина и не произвело ни одного ареста”.

По оценке А. Макклоя, “американские официальные лица отказывались расследовать обвинения их афганских союзников в наркоторговле, поскольку политика США по наркотикам в Афганистане была подчинена интересам войны против советского влияния там. В 1995 году бывший руководитель операций ЦРУ в Афганистане Чарльз Коган признал, что ЦРУ пожертвовало войной против наркотиков в интересах “холодной войны”. По его словам, “нашей основной задачей было нанести как можно больше ущерба Советам”. Хотя роль ЦРУ и отражена в многочисленных документах, однако о ней не упоминается в материалах ООН, в которых акцент делается на внутренних факторах. Отмытые “наркодоллары” использовались для финансирования повстанцев в Средней Азии и на Балканах”[39].

Вот такая неблаговидная роль США, которые насаждают “общечеловеческие ценности” во многих странах мира, в распространении наркотиков. Эта их роль полностью совпадает с их планами уничтожения части “туземного населения” и торжества представителей “золотого миллиарда”.

По оценке ООН, ежегодный мировой оборот наркотиков достигает 500–600 миллиардов долларов. Торговля опиумом из Афганистана составляет значительную часть этого оборота. Совершенно очевидно, что основная часть доходов от наркоторговли не может быть поглощена террористическими группами, как это утверждают в ООН. За наркотиками стоят крупные деловые и финансовые интересы. В этом смысле геополитический и военный контроль над каналами сбыта наркотиков представляет такую же важность, как и контроль над нефтяными месторождениями и нефтепроводами.

Отличие наркотиков от легальных товаров, пожалуй, в том, что наркоторговля — важный источник доходов не только для организованной преступности, но и для спецслужб США, которые становятся все более важным игроком в области банков и финансов. Таким образом, спецслужбы и мощные синдикаты, связанные с организованной преступностью, конкурируют за стратегический контроль над путями сбыта наркотиков. Многомиллиардные доходы от наркоторговли вкладываются в западную банковскую систему. Большинство крупных международных банков через свои оффшорные филиалы отмывают значительный объем наркоденег. Эта торговля может процветать, только если основные игроки имеют высокопоставленных политических друзей.

Американская внешняя политика поддерживает функционирование процветающего криминального сектора, в котором линия раздела между организованным капиталом и организованной преступностью все больше стирается. “Героиновые деньги” не пополняют “сундуки талибов”, как утверждает правительство США и мировое сообщество. Все на самом деле обстоит иначе. Доходы от этой незаконной торговли являются одним из источников формирования капиталов для деловых преступных кругов в США. Решения, принимаемые в Госдепартаменте, ЦРУ и Пентагоне, способствуют поддержке чрезвычайно выгодного, многомиллиардного наркобизнеса, третьего по прибыльности после торговли нефтью и оружием. А одновременно решается и другая задача, поставленная мировым истеблишментом — сокращение численности населения.

Значительную опасность для генофонда нации представляет тот факт, что алкоголем, сигаретами и наркотиками увлекается молодежь. Видимая и скрытая реклама спиртного и сигарет привлекает молодых людей удовлетворять собственное любопытство, которое для многих имеет плачевные результаты.

“На днях были обнародованы данные о состоянии здоровья украинского подрастающего поколения. Изданная ЮНИСЕФ монография содержит результаты исследовательского проекта “Европейский опрос ученической молодежи на предмет употребления алкоголя и наркотиков”, который был реализован в Украине в 1995, 1999 и 2003 годах.

Результаты оказались вполне ожидаемыми — почти для половины юношей шестнадцати-семнадцатилетнего возраста курение становится привычкой. Хотя по сравнению с 1999 годом, количество “дымящих” юношей уменьшилось — с 57 % до 45 %. В 15–16 лет каждая пятая девушка и каждый четвертый юноша в Украине употребляли алкогольные напитки 40 раз и больше. Девушки предпочитают вино, а юноши — пиво. Интересно, что юноши вообще потребляют вдвое больше пива, чем их подруги женского пола. На вопрос: “Сколько ваших друзей употребляет алкоголь?” половина респондентов ответили, что “большинство”.

Чаще всего подростки впервые переживают опьянение в возрасте от 13 до 15 лет (50 % юношей и 42 % девушек). Первая же сигарета выкуривается в среднем в 12–13 лет, а “дымить” каждый день начинают в 14–15 лет.

По результатам данного исследования попробовать наркотик подростки решаются в основном в 14–16 лет. Как правило, это марихуана или гашиш. Процент молодых людей, употреблявших наркотики хотя бы раз в жизни, резко возрос с 1995 до 1999 года. На вопрос социологов: “Зачем вы это делаете?” они чаще всего отвечают: “Интересно”.

Замечу, что со всеми перечисленными явлениями уже давно пытаются бороться. Не остались равнодушными к украинским проблемам и канадцы. Вот уже шесть лет они финансируют проект “Молодь за здоров’я”, пытаясь передать нам свой опыт реализации эффективной политики формирования здорового образа жизни. Именно в рамках этого проекта в Киеве открылась всеукраинская конференция “Роль межотраслевого многоуровневого сотрудничества в формировании здорового образа жизни молодежи”, на которой встретились специалисты по данному вопросу со всей Украины. Министр Украины по делам семьи, детей и молодежи Валентина Довженко заверила, что “сегодня в Украине есть все научно-методические предпосылки, опыт практической работы, квалифицированные кадры, финансовые и материально-технические ресурсы для разработки и обеспечения выполнения Национальной программы формирования здорового образа жизни молодежи. Мы должны повлиять на менталитет, изменить мировоззрение, сделать так, чтобы как можно больше молодых людей восприняли, что здоровье — это престижно, модно и полезно”. Все участники конференции сошлись на том, что сделать эффективнее борьбу с вредными привычками можно только путем привлечения к этой борьбе самой молодежи. А что касается “изменить мировоззрение”, то имеется в виду сокращение точек, реализующих алкоголь и табак, а также возрастные ограничения на их покупку”[40].

Не прибавляет оптимизма и статья в газете “Голос України” под названием “Цигарка для другокласника” (2004, № 71, 16 апр.) в которой пишется, что “.. за данными специалистов, курит каждый третий в возрасте от 12 до 14 лет и каждый второй, кому больше 15-ти. Если в шестом классе те, которые курят каждый день, составляют 14 %, то в десятом таких уже 59 %. Только 45 % детей в возрасте 11–17 лет не пытались курить. Истоки вредной привычки необходимо искать в семье. Специалисты Украинского института социальных исследований утверждают, что наименьший процент юных курильщиков в семьях, где родители авторитетные (49). А в семье, где господствуют демократические отношения, — 51 %”.

Такая вот ситуация с наркотиками и курением в нашем демократическом обществе.

Продукты, которые нас убивают

Такое заглавие у статьи из газеты “Труд”, напечатавшей интервью с член-корреспондентом Российской академии сельхознаук И. Горловым, который на научной конференции в Волгограде выступил с сенсационным заявлением, “что мы постоянно потребляем в пищу продукты, которые представляют угрозу человеческому здоровью”. В заметке есть интересные данные о том, что сегодня средний украинец трудоспособного возраста потребляет 2,5 тысячи калорий, а в 90-м году он же получал 3,5 тысячи. То есть за время “демократичных реформ” мы “догнали” самые отсталые государства. А ведь с питанием напрямую связана продолжительность жизни. По медицинским нормам человеку в год требуется 81 килограмм мяса, а мы едим около половины. “Молока следует выпивать 392 кг, а выпиваем 230. Отсюда и дефицит белка — 40 процентов, витаминов — до 40. В стране здоровых людей не более двадцати процентов”, — утверждает Иван Федорович Горлов.

О чем же свидетельствует статистика? За годы реформ производство молока уменьшилось в два раза (по сравнению с 1990 годом). Низкая покупательная способность населения привела к тому, что если среднестатистический европеец употребляет в год около 17 кг сыра, то украинец — 2 кг. Тем временем в 2003-м году из нашей страны экспортировано более 60 тыс. тонн этой продукции[41].

Важным, по его мнению, есть вопрос качества продуктов питания, которые таят в себе скрытые опасности. В нашей стране много импортных продуктов, особенно дешевых, в которых зачастую используются различные гормональные препараты. Для здорового человека они не страшны, но если в организме дремлет чужеродная клетка, то любой антибиотик или гормональный препарат способен дать толчок к развитию опухоли.

Или те же генетически модифицированные (ГМ) продукты. Исследования, проведенные русским академиком Борисом Семеновым о влиянии их на иммунный статус организма животных, показали, что от ГМ-картофеля смертность подопытных животных увеличилась на три процента, а от ГМ-сои — на целых десять. А при изготовлении колбас почти всегда используется генетически модифицированная соя. “Ведь если производить колбасу или сосиски — как это положено — из “чистого” мяса, то мало кто их сможет купить. По причине дороговизны”, — утверждает И. Горлов.

К болевым точкам относится, по его мнению, и недостаток в организме селена. “Известно, что у больных злокачественными опухолями его в 40 раз меньше необходимого количества, — говорит Горлов. — При сердечно-сосудистых заболеваниях — в 20 раз меньше. Селен — сильнейший антиоксидант. Дело в том, что в нашем организме от неправильного питания, от бесконечных стрессов образуется очень много радикалов. Они губят клетки. А селен уничтожает сами радикалы. У подавляющего большинства наших сограждан не хватает этого элемента. Между тем селеном богаты горчица, неоцененный пока по достоинству продукт, чеснок, астрагалы. Пересмотрите свой образ жизни и питания, не дожидаясь, пока чиновники решат проблему на государственном уровне”[42], — советует ученый.

К проблемам питания добавляется и проблема питьевой воды. “Большая часть бутылированной воды на украинском рынке непригодна для питья. Об этом было заявлено во время работы в Киеве круглого стола, посвященного проблемам воды. Директор института коллоидной химии и химии воды Национальной академии наук Украины Владислав Гончарук пояснил, что одной из причин непригодности бутылированной воды для питья является то, что она не насыщена кислородом вследствие отсутствия необходимого движения (по его словам, “вода должна постоянно двигаться”), а также то, что в результате дополнительной очистки в нее добавляются дополнительные химические элементы, в частности, алюминий, хлориды, эндиоксины.

“Сейчас практически нет безопасной для здоровья питьевой воды, что, по моему мнению, приводит к повышению смертности в Украине, снижению средней продолжительности жизни, а также повышению болезненности среди детей”, — сказал В. Гончарук.

Директор Института медицины труда Академии медицинских наук Украины Юрий Кундиев сообщил, что отметка на таре с бутылированной водой многих фирм “Рекомендована Академией медицинских наук Украины” не соответствует действительности, так как академия не дает каких-либо рекомендаций, а лишь делает выводы, касающиеся химического анализа воды… [43]

“По данным продовольственной комиссии ООН многие западные фирмы расширяют производство и экспорт в наши “неэлитарные” страны не только экологически опасных, но и зачастую запрещенных в развитых государствах напитков, продуктов питания, сигарет и сельхозтоваров, — пишет академик Тодор Дичев. — Вот именно в связи с такой ситуацией специалисты и говорят о “продуктовом геноциде” и “экономическом империализме” нашего времени, а в целом — об “экогеноциде” конца XX века”[44].

Академик Тодор Дычев особое внимание уделяет экспериментам, которые проводятся с психотропными средствами, он пишет: “США совместно с Канадой проводят широкомасштабный эксперимент по применению психотропных средств. Объектом воздействия выбрана Россия и ряд стран Африки. Психотропный препарат в малых дозах добавляется в продукты, экспортируемые в эти страны. После накопления в организме критического количества препарата психика человека готова к действию по “ключевому слову”, т. е. к программированию, кодированию и зомбированию на разрушение, на гибель и самоуничтожение”[45]. Я думаю, что аналогичная ситуация и в Украине, просто никто этими проблемами у нас не интересуется.

Комментарии излишние. Все сводится к одному — очистить территорию от населения, которое мешает проводить “демократические реформы, которым нет альтернативы”.

Что такое гены?

“Белки — это основной строительный материал клетки, который синтезируется самой клеткой. Если взглянуть на них поближе, то мы увидим, что состоят белки из аминокислот, — особых небольших кирпичиков, которые легко выстраиваются в цепочки.

У разных белков разные функции. Они могут быть транспортными молекулами (например, красные кровяные клетки, содержащие гемоглобин, переносят кислород); могут быть антителами, переносчиками информации, ферментами (например, пищеварительными) или гормонами (гормоны роста или инсулин). Другая группа — структурные белки, которые создают перегородки и способствуют движению, эластичности и способности сокращаться. Мышечные волокна, например, в основном состоят из белков. Белки — важный базовый элемент в строении клеток, они дают им возможность правильно функционировать.

Хранилищами всей генетической, то есть наследственной информации являются хромосомы. Информация записана в тонкой нити, которая называется ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота, — особая кислота, которая находится в ядре. Когда клетка делится, она копирует всю ДНК и передает ее дочерней клетке. Вся совокупность генетической информации организма называется геном. Информация, хранящаяся на хромосомах в ДНК, записана в таком виде, что код может быть расшифрован в организмах почти всех живущих на Земле существ. И называется этот код — универсальный код жизни.

Клетке для шифра требуется всего четыре знака (называемых нуклеотидами) для того, чтобы записать все необходимые инструкции по созданию любого белка. Нуклеотиды — это те единицы, из которых состоит ДНК.

Информация о том, как строится клетка или как она функционирует, заключена в один определенный ген. Ген — это определенный сегмент (участок) ДНК с особыми инструкциями о том, как должен в среднем быть синтезирован один определенный белок. У высших организмов ген входит в состав хромосом. Шифрованная цепочка гена составляет обычно около 1000 нуклеотидов.

В начале каждого гена расположен сегмент ДНК, который содержит контролирующие элементы именно этого гена. Этот сегмент называется промотор. Он выполняет функции сторожа, то есть подает сигнал контролируемому им гену. Возьмем, например, выработку инсулина (который мы производим, чтобы обеспечить сжигание сахара в крови). Когда в клетке появляется информационная молекула с сообщением “больше инсулина”, вырабатывается молекула-посредник, которая связывается с инсулиновым сторожем. После этого сторож открывает путь считыванию инсулинового гена.

В целом регуляция генов зависит от среды, в которой находится клетка, а также от стадии развития организма. Так что, если бы мы захотели, чтобы листья мака выработали красный цвет лепестков, нам бы не удалось достичь этого традиционными методами селекции, несмотря на то, что у листьев есть вся необходимая генная информация. Существует барьер, предотвращающий покраснение листьев. Этот барьер может быть обусловлен двумя причинами:

— “Красный” ген во всех клетках листьев недоступен для сигнальных активирующих молекул.

— Клеткам листьев не нужен красный цвет, они не посылают сигнал для копирования информации, и сигнальная молекула с запросом не причаливает к “красному” сторожу, чтобы активировать ген.

Нетрудно догадаться, что существует способ обманывать растение и заставлять его краснеть, даже против его собственной потребности. Мы можем активировать красный ген, как Троянского коня, спрятанного за сторожевой башней другого гена. Но чтобы достичь этого, нам придется разрезать гены и склеивать их по-иному. Вот здесь и прекращается селекция, и начинается генная инженерия (ГИ).

Она занимается тем, что берет гены и части ДНК одного вида, например, рыбы, и пересаживает их в клетки другого, например, помидора. ГИ располагает набором различных технологий для того, чтобы разрезать ДНК произвольно или в определенных участках гена. Выделив сегмент ДНК, можно его изучать, размножать или склеивать с ДНК иных клеток и организмов. ГИ позволяет преодолеть межвидовые барьеры и перемешивать информацию между абсолютно не связанными между собой видами. Например, можно переселить в клетки помидоров ген, кодирующий белок, препятствующий замерзанию тканей рыбы, или в клетки клубники — ген бактерий, кодирующий смертельный для насекомых токсин; можно гены человека пересадить свинье, чтобы она лучше росла.

Однако тут генетики сталкиваются с проблемой: ген рыбы не будет работать в помидоре, если его не снабдить промотором (сигнальным флажком), который узнали бы сигнальные молекулы и ферменты клеток помидора. И эта контрольная последовательность генов должна быть либо цепочкой помидора, либо очень схожа с ней. Многие ученые и компании не уделяют этому большого внимания и даже не задумываются о необходимости найти нужный томату промотор, так как потребовались бы годы, чтобы понять внутренние связи в клетке и процесс внутриклеточной регуляции.

Чтобы избежать многочисленных экспериментов и корректировок, большую часть ГИ-растений производят с помощью вирусных промоторов. Как известно, вирусы — очень активные элементы. Ничего, или почти ничего, не может остановить их, стоит им найти новую жертву, вернее, хозяина. Они тут же встраивают свою генетическую информацию в ДНК клетки хозяина, размножаются, заражают соседнюю клетку и множатся снова. Это происходит потому, что вирусы выработали очень сильные промоторы, которые заставляют клетку-хозяйку постоянно “читать” эти промоторы и производить белки вируса. Если же взять сигнальный элемент (промотор) вируса растения и поместить его в начало информационного блока гена рыбы, то получится комбинированный ген рыбы и вируса (генно-инженерная конструкция), который будет “работать” в растении. Он приживается и становится “родным” на новом месте.

Но ученым тут не все понятно. Довольно часто, без видимых причин, новый ген, активно действуя какое-то время, вдруг “замолкает”. И предугадать это совершенно невозможно.

Хотя последняя стадия пересадки нового гена в высший организм часто провозглашается очень точной и тонкой, она довольно плохо разработана. “Новый” ген может оказаться где угодно, рядом с любым геном или даже внутри него, мешая его функционированию и регуляции. Хотя весь процесс проводят ради улучшения воспроизводства и функционирования “нового” гена, он сам — посторонний, и последствия его вмешательства в нормальную жизнедеятельность клеток трудно предсказать.

ГИ — это наука из пробирки, а применяется она в основном для производства продуктов питания. Ген, исследуемый в пробирке, может показать лишь, за что он отвечает, и как ведет себя именно в этой пробирке. Он не расскажет о своей роли и поведении в организме, из которого его извлекли, или о том, как он поведет себя там, куда его пересадят. Гены красного цвета, переселенные в цветки петунии, должны были вызвать изменение цвета лепестков. Но помимо этого они привели к снижению плодородности и изменили рост корней и листьев растения. Лосось, в которого поместили ген гормона роста, не только вырос слишком большим и слишком быстро, но и стал зеленым, а также имел проблемы со здоровьем.

Как мы можем быть уверены в том, что генетически модифицированное растение, употребляемое нами в пищу, не станет вдруг производить новые токсины и аллергены, или не повысит уровень скрытых токсинов? А что будет с его пищевой ценностью? И как воздействует модифицированное растение на окружающую среду и дикую природу? Все эти вопросы крайне важны, но ответа на них до сих пор нет”[46].

Приведу некоторые научные факты:

1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Искусственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании.

2. В настоящее время генная инженерия технически несовершенна, так как она не в состоянии управлять процессом встраивания нового гена. Поэтому невозможно предвидеть место встраивания и эффекты добавленного гена. Даже в том случае, если местоположение гена окажется возможным установить после его встраивания в геном, имеющиеся сведения о ДНК очень неполны для того, чтобы предсказать результаты.

3. В результате искусственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худшем случае это могут быть токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о подобного рода возможностях еще очень неполны.

4. Не существует совершенно надежных методов проверки на безвредность. Более 10 % серьезных побочных аффектов новых лекарств не возможно выявить, несмотря на тщательно проводимые исследования на безвредность. Степень риска того, что опасные свойства новых, модифицированных с помощью генной инженерии продуктов питания, останутся незамеченными, вероятно, значительно больше, чем в случае лекарств.

5. Существующие в настоящее время требования по проверке на безвредность недостаточны. Они совершенно явно составлены таким образом, чтобы упростить процедуру утверждения. Они позволяют использовать нечувствительные методы проверки на безвредность. Поэтому существует значительный риск того, что опасные для здоровья продукты питания смогут пройти проверку незамеченными.

6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы.

7. Знания о действии на окружающую среду модифицированных с помощью генной инженерии организмов, привнесенных туда, совершенно недостаточны. Не доказано еще, что модифицированные с помощью генной инженерии организмы не окажут вредного воздействия на окружающую среду. Экологами высказаны предположения о различных потенциальных экологических осложнениях. Например, имеется много возможностей для неконтролируемого распространения потенциально опасных генов, используемых генной инженерией, в том числе передача генов бактериями и вирусами. Осложнения, вызванные в окружающей среде, вероятно, невозможно будет исправить, так как выпущенные гены невозможно взять обратно.

8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано, что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных, а также людей.

9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о функции лишь трех процентов ДНК. Рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьезные непредсказуемые проблемы и расстройства.

10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом.

Генная инженерия и здоровье

Важная проблема продуктов питания связана с применением генной инженерии для выращивания сельскохозяйственных культур. В 1996 году трансгенные культуры выращивались в 6 странах, в 2000-м — в 13 странах. Свыше трети посевов в растениеводстве США приходится на генные сорта. Там особенно преуспели в выращивании и переработке трансгенной сои, кукурузы, некоторых сортов пшеницы и кормовых культур, в изготовлении комбикормов. К 2005–2008 годам этот показатель достигнет 55–70 процентов. Быстро развивается генное растениеводство и в Канаде.

О возможной опасности ГМ-продуктов для здоровья человека говорят во всем мире. Однозначного и единого мнения ученых по этому поводу нет. Поэтому в одних странах к этому относятся спокойно, в других их вообще отказываются есть. В такой ситуации надо такие продукты маркировать, и пусть потребители решают сами.

“Проблемы здоровья и безопасности пищи связаны с индустриальным ведением сельского хозяйства. Они стали проявляться, начиная с 1960-х годов, когда сельское хозяйство и производство пищевых продуктов стало применять все больше пестицидов, гербицидов, инсектицидов и химических удобрений. Были установлены явные связи между некоторыми болезнями и индустриальным животноводством; кризис BSE (болезнь бешенства коров) в конце 80-х и 90-х годов стал наиболее явным примером из серии скандалов, связанных с безопасностью пищи. Сальмонеллез был практически неизвестен в 40-х годах, однако теперь это повсеместная проблема. Пищевые отравления увеличились на 400 % за последние десять лет. Всем памятен скандал в связи с диоксидами, обнаруженными в мясе и яйцах бельгийских кур.

Чтобы проскочить контроль безопасности и соответствующие тесты, корпорации раздувают миф о полной равноценности сделанных ими пищевых субстанций и природных. Концепция их “эквивалентности” была создана специально для облегчения коммерциализации генетически модифицированных продуктов. Правила ЕС о ГМ-продуктах и ингредиентах используют эту концепцию. При тестировании или маркировке ГМ-продукты проходят простые, такие же, как обычные продукты, а не усиленные тесты. Их равноценность подразумевает, что оба типа продуктов одинаковы по всем важным характеристикам: безопасности, питательности, внешнему виду.

В настоящее время процедуры тестирования состоят практически исключительно из химических и биохимических процедур, призванных качественно определить питательное специфическое вещество, токсин или аллерген. Эти тесты фокусируются на компонентах, которые могут повести себя как-либо иначе в каждом конкретном ГМ-продукте, и основаны на известных свойствах этих же веществ, проявленных в их не ГМ-аналогах, а также на характеристиках самих генов, привнесенных в ГМ-организм.

Такие исследования не могут обнаружить опасность, таящуюся в ГМ-продуктах, так как неожиданные побочные эффекты, которые могут таиться в продуктах генно-инженерного процесса, не могут быть выявлены. Это можно сделать только при клинических испытаниях.

С 60-х годов, когда в промышленности начали применять искусственные ферменты и стиральные порошки, массово проявились пищевые аллергии. Промышленные ферменты применяют в таких продуктах, как мука, крахмал, газированная вода, фруктовые соки, масла, пиво, вина, сыры и мясо.

Эти ферменты не подлежат обязательному указанию на этикетках, поэтому их употребления трудно избежать. ГМ-организмы, обычно плесневый грибок или бактерия, производят эти ферменты тоннами. Как только произведенный фермент отделен от производящего его организма, использование ГМ-организма можно не декларировать. Однако разделение фермента и производящих его организмов происходит не полностью, поэтому остатки культур грибов и бактерий становятся основной причиной аллергий.

Производство промышленных ферментов — широчайший бизнес. Novo Nordisk, лидер датского рынка, зарабатывает с помощью промышленных ферментов примерно 500 миллионов долларов в год. Прибыли пищевой индустрии от их использования, дополненные прибылью от реализации антиаллергенов, даже еще большие, они исчисляются уже в миллиардах долларов. Пищевые компании и работающие на них аллергологи отказываются от обмена информацией и сотрудничества с новым швейцарским Федеральным институтом технологии, доказавшим, что эти ферменты — главные виновники аллергий и астмы.

Новые опасения по поводу безопасности ГМ-продуктов появились в марте 1999 года после исследований Йоркской лаборатории питания (Великобритания), когда выяснилось, что число случаев пищевой аллергии, связанных с соей, увеличилось в 1998 году на 50 %.

Открытие, сделанное в Йорке, дает реальные сведения о том, что ГМ-продукты могут иметь явное негативное влияние на человека. Это первый случай за 17 лет, когда соя оказалась в первой десятке продуктов, способных вызывать аллергию. Среди хронических болезней, которые может вызывать соя, присутствуют синдром раздражения кишечника, болезни кожи, включая угревую сыпь и экзему, а также проблемы пищеварения. Люди могут также страдать от хронической усталости, неврологических проблем, головных болей.

Одна из катастроф, связанных с ГМ-пищей, уже была предотвращена. Ведущий генный инженер-исследователь для повышения количества белка ввел в сою ген бразильского ореха. При тестировании на животных не было замечено никаких признаков аллергенности. По счастью, у ученых под рукой оказалась сыворотка крови людей-аллергиков на бразильский орех, и когда ГМ-сою протестировали с помощью этой сыворотки, аллергенность была обнаружена. Это могло быть смертельно опасно для многих людей, имеющих аллергию на орехи. Но в большинстве случаев сыворотки крови аллергиков не применяются при тестировании, так как люди раньше никогда не потребляли большинство “чужих” белков, внедряемых теперь в пищевые продукты.

ГМ-продукты явно могут быть токсичными и опасными для здоровья людей. В 1989 году генно-инженерная модификация L-триптофана вызвала смерть 37 американцев и сделала инвалидами еще 5000 человек из-за приносящей большие страдания и потенциально смертельной болезни крови — синдрома эозинофильной миалгии (EMS). Лишь после этого продукт был отозван Управлением питания и лекарственных препаратов США. Производитель — Showa Denko, третья по величине японская компания, специализирующаяся на химических технологиях, впервые использовала ГМ-бактерии для производства гена.

ГM-L-триптофан был столь же чистым и равнозначным предыдущим препаратам, которые производились с помощью бактерий природного типа. Однако же он совершенно не соответствовал этим препаратам по показателям безопасности. Возможно, бактерии каким-то образом становятся заразными в процессе трансформации при рекомбинации ДНК. Если бы проводились все тесты, которые могут широко охватить возможные негативные эффекты, например, тест на усваивание животными и людьми, факт, что этот продукт не является безопасным, сразу стал бы очевиден. Но таких тестов не было.

Showa Denko выплатила компенсации жертвам на сумму, превышающую два миллиарда.

Еще одна проблема заключается в токсинах замедленного действия. Известно, что время проявления токсичного действия белка может занимать более 30 лет. ГМ-соя отличается от обычной по белкам на 74 %. Поскольку эти белки — гибриды бактериальных и растительных организмов, они действительно принципиально новые, поэтому не могут быть приравнены к растительным или бактериальным. Превращение белка из полезного в болезнетворный может зависеть от малейшего изменения аминокислотного состава.

Учитывая, что тесты, которые проводятся сейчас на государственном уровне, неадекватны из-за неоправданного применения “принципа эквивалентности”, блюстители безопасности полагаются на исследования транснациональных компаний, и кое-где существует тенденция принимать сомнительные результаты этих тестов за научный факт. Вряд ли следует ожидать от чиновников чего-то лучшего и для защиты потребителя на международном уровне. Международные чиновники не изменят этой ситуации. Согласно правилам ВТО обязанность доказать, что продукт небезопасен, лежит на импортирующей стране. Однако, когда страны пытаются поступать согласно обязанностям и защищать своих граждан, экспортеры ГМ-продукции используют другое правило ВТО — о применении санкций, если импортер сопротивляется “свободной торговле”[47].

В сложной ситуации оказалась Украина, которая, подписав и ратифицировав Картахенский протокол по биологической безопасности, вступивший в силу в сентябре 2003 года, не разработала национальную правовую базу, необходимую для его реализации. Правительственное постановление 1998 года устанавливает временный порядок ввоза, государственного испытания, регистрации и использования генномодифицированных сортов растений в Украине. Но на его основании, как утверждает народный депутат Александр Задорожный, не было дано ни одного разрешения на работу с генетически модифицированными организмами. В феврале 2002 года Верховная Рада приняла в первом чтении проект закона Украины “О государственной системе биобезопасности при создании, испытании и практическом использовании генетически модифицированных организмов”. Однако до второго чтения закон так и не дошел. Это грозит превращению Украины в рынок сбыта неконтролируемой и некачественной генетически модифицированной продукции, которую не разрешается поставлять в страны Евросоюза. Украина, имея такой огромный потенциал в сельскохозяйственном секторе, вполне могла бы обойтись без таких новаций как генетически модифицированные культуры.

Всестороннее изучение безопасности для здоровья ГМ-продуктов требует огромных денег. Это по карману только гигантским компаниям-производителям. Но им, по вполне понятным причинам, неинтересно проводить глубокие исследования, мало ли что можно выявить. Главное для них, чтобы не было прямых негативных эффектов. А что касается возможных отдаленных последствий, то надежных методик их определения вообще не существует.

Одним из первых ученых, забивших тревогу о потенциальной опасности генетически модифицированных продуктов, был британский ученый, профессор Арпад Пуштай. Он назвал их “пищей для зомби”. Такие выводы позволили сделать результаты опытов на крысах, которых кормили генетически модифицированной пищей. У животных возник целый набор серьезных изменений желудочно-кишечного тракта, печени, зоба, селезенки. Но самое зловещее — уменьшение объема мозга.

Сначала власти Великобритании не придали должного значения предупреждениям ученого. Однако позже аналогичный эксперимент был проведен в Абердинской медицинской школе. Крыс кормили модифицированным картофелем, и уже спустя несколько дней у них обнаружилось увеличение стенок желудка и его деформация. После этого министр сельского хозяйства Великобритании поставил вопрос о запрещении продажи ГМ-продуктов без всестороннего исследования и специального разрешения.

В нашей стране основным продуктом питания для многих жителей является картофель. Но может ли картофель стать токсичным? Может. Картофель производит натуральный яд — соланин. К счастью, этот токсин находится в сильной концентрации только в цветках и листьях картофеля. В генетически измененном картофеле контроль над концентрацией соланина в специфических тканях был нарушен путем формирования новой генетической последовательности (эффект расположения генов). Таким образом, стало возможным, чтобы данный токсин формировался в большой концентрации уже и в клубнях. Продолжительное употребление такого картофеля может сильно и надолго подорвать здоровье.

Между США и Евросоюзом развернулась настоящая торговая войны — именно по экспорту-импорту генетических продуктов. Еще в 1999 году десять стран-членов ЕС запретили импорт генного зерна, мяса и изделий из такого сырья, большинство других стран-участников Евросоюза предписали обязательную маркировку генного продукта. Вашингтон, наоборот, вводит ограничения на импорт мяса из ЕС.

На фоне торговых и финансовых противоречий между Западной Европой и США генные технологии стали, безусловно, весомым аргументом. Однако долговременные последствия употребления таких продуктов куда серьезнее торговых разногласий. Большинство стран ЕС призвало продолжить детальное изучение генной технологии, ее влияния на человека.

Тем временем экспорт и импорт генопродуктов увеличивается. По оценкам Минсельхоза США, Комиссии евросообществ, ВОЗ, к 2007–2010 годам доля генного продовольствия в общем объеме мировой сельхозторговли достигнет 55–60 процентов в основном за счет резкого увеличения его экспорта из США, Канады, некоторых стран ЕС и Южной Америки. В Северной Америке ныне используют не менее 100 видов генетического сырья для производства продтоваров, в том числе и на экспорт.

Особенную активность проявляет американская фирма “Монсанто”. Ее долговременная стратегия по завоеванию мирового рынка генетическими продуктами поистине дьявольская. Приведу выдержки из доклада американского Фонда исследований окружающей среды (Аннаполис, штат Мэриленд): “Уже десять с лишним лет “Монсанто” делает все, чтобы завладеть мировым рынком семян кукурузы, сои и картофеля. Критики называют ее план дьявольским, а в ответ слышат, что это — дьявольски прибыльный бизнес. За последние годы фирма затратила свыше восьми миллиардов долларов на приобретение других производителей семян — в частности, компании “Пионер”, специализирующейся на генетических семенах: патент на них принадлежит “Монсанто”. А так как они запатентованы, фермер не вправе использовать выращенный урожай на семена — он вынужден постоянно обращаться за новыми семенами к “Монсанто”, ставшей транснациональной компанией. В результате на рынке появляется все больше непроверенных генетических продуктов…”

Кстати, как сообщила Financial Times, недавно против “Монсанто” выдвинут иск на многомиллионную сумму в связи с тем, что она “выводила потенциально опасный генетически модифицированный семенной материал на мировые рынки без соответствующих испытаний”. Кроме того, компания обвиняется в том, что она создала картель для монополизации рынков семян ГМ-кукурузы и сои, ограничив торговые возможности и зафиксировав цены.

Некоторые украинские ученые высказываются положительно о генетически модифицированных продуктах. Но если учесть, что свои выводы они делают, работая по заказу, например, американской фирмы “Монсанто”, то можно ли в таком случае доверять их выводам? Генетически модифицированный сорт картофеля этой фирмы “Новый лист”, устойчивый к колорадскому жуку, украинские ученые признали безопасным для здоровья и окружающей среды. И все же руководство страны приняло решение запретить распространение сорта и даже уничтожить урожай, выращенный на опытном поле. Однако работающий с фирмой “Монсанто” член-корреспондент Российской академии медицинских наук и академик Национальной академии наук Украины Юрий Кундиев назвал это решение чисто политическим, принятым под давлением общественности, страдающей трансгенофобией[48].

Генетические технологии в животноводстве

В регионе Евросоюза генетические технологии используются в основном в животноводстве — около 40 процентов производимого в ЕС мяса составляют генные мясопродукты[49]. Япония, индустриальные “драконы” Восточной Азии, многие развивающиеся страны и бывшие соцстраны в 1998–2000 годах вообще запретили импорт генетических продуктов, ибо исследования тамошних ученых также показали тревожные результаты.

Борьба против бездумного использования генетических продуктов и технологий развернулась на фоне ведущегося по сей день спора насчет использования половых и других гормонов в животноводстве: в США такие гормоны ныне получает до 90 процентов поголовья крупного рогатого скота. В рационе его питания три природных и три синтетических гормона, имитирующих натуральные. Такое сочетание ускоряет привес коров и телят, придает мясу нежный вкус и аромат.

Однако в 1995 году Евросоюз запретил использование гормональных кормовых добавок, резко увеличивающих убойный вес животных: это связано с канцерогенностью гормонов, способных вызвать у человека злокачественные опухоли. Впоследствии ЕС ввел запрет на импорт из США и Канады гормональной говядины.

Быстрое развитие всемирной сети американских “Бистро” и “Макдональдс” может быть связано с попытками сбывать готовое генетическое продовольствие в переработанном виде и таким образом скрыть подлинный состав сырья. Это “уловили” в ряде стран: например, во Франции были разрушены многие закусочные “Макдональдс”.

В Украине многие поглощают продукцию “Макдоналдса”, хотя общеизвестно, что все составляющие чизбургера — генетически измененные. Модифицированная мука — в булочке, трансгенная соя — в бифштексе, генно-инженерный сыр, кетчуп, майонез и особые помидоры медленного созревания. Генетики в своих экспериментах идут против основных законов природы, а опыт человеческий показывает, что за бунт против законов мироздания часто приходится серьезно расплачиваться.

По словам генерального секретаря французской Крестьянской конфедерации Партиса Видье “…мы полностью отвергаем саму идею, будто рынок может стать единственным регулятором сельхозторговли. Ведь такие “транснационалы”, как “Монсанто”, хотят заставить нас сеять и потреблять то, что выгодно им”.

Процесс, который начался с неприятия генетически модифицированных семян, превращается в бунт против всемирного режима “свободной торговли” в трактовке США, стремящихся посадить транснациональные корпорации на мировой трон.

Хотелось бы обратить особое внимание читателей и на производство мяса с использованием гормональных добавок. Вот что об этом пишет Луи Броуэр: “США, Австралия, Канада, Аргентина, Новая Зеландия могут выращивать свой скот и экспортировать мясо на наши рынки, откармливая при этом скот гормонами. То, что использование гормонов запрещено в пределах ЕС, нам известно. Подобный запрет появился тогда, когда в результате научных исследований выявилась их опасность. Но что нашему читателю, может быть, не известно, так это то, что французские ветеринары подпольно продают фермерам гормоны, делая на этом значительный бизнес. Эти гормоны изготавливаются в Германии. Все об этом знают, но никаких расследований при этом не проводится. Существует целая сеть по изготовлению и распространению гормонов различными лабораториями.

В Швейцарии трупы животных и плацента рожениц используются для промышленного изготовления корма для животных.

Хорошо известно, что в Швейцарии не обращали особого внимания на происхождение капиталов, осевших в ее банках. В них отмываются деньги, заработанные на наркотиках. Ценности евреев, изъятые у них нацистами, и вклады, сделанные самими евреями во время Второй мировой войны, до сих пор находятся в этих банках. Но желание вложить туда же деньги, заработанные любой ценой, настолько огромно, что переходит все границы даже в госпиталях, где продается человеческая плацента.

Эта новость была также подтверждена пресс-атташе завода TMF из Байзенхайда, который специализируется на изготовлении муки для животных из отходов скотобоен. Она используется для приготовления исходных компонентов фуража ценных пород скота: “Да, мы получаем, в том числе и трупы животных от ветеринарных клиник! Большинство из них уже старые, двух-четырех дней давности. Никто не знает, от чего умерли эти животные и какими медикаментами их пичкали!”

Честные ветеринары ничего не знали о подобной отвратительной коммерции; они полагали, что трупы собак, кошек и других погибших в их кабинетах животных сжигались.

На завод в Байзенхайде каждый год поступает 720 т трупов собак, которые перерабатываются на муку вместе с трупами кошек, других животных, в том числе и с отходами скотобоен.

Переработка осуществляется при температуре 133 °C, но совершенно очевидно, что определенная часть болезнетворных возбудителей и вредных субстанций может сохраниться при такой высокой температуре. Мука, из которой впоследствии изготавливается корм (фураж) для кур и свиней, остается зараженной химическими субстанциями, медикаментами ветеринарного назначения и большим количеством болезнетворных возбудителей. И все это поступает на наш стол с мясом свиней и кур!

При таком подходе ни один человек не сможет отрицать, что для производства муки вместе с остальными трупами используют остатки тех животных, на которых проводились эксперименты по испытанию новых опасных лекарств. Подобное утверждение очень тяжело доказать, учитывая, в какой секретности проводятся испытания на животных в фармацевтических лабораториях, однако для сомнений есть более чем серьезные основания.

Одновременно стало известно, что два госпиталя в Цюрихе отправляли в Байзенхайд на протяжении 20 лет человеческие плаценты для изготовления фуража, предназначенного для кур и свиней. Плаценты, изъятые после родов, добавлялись к животным отбросам в нарушение международных директив, которые предусматривают уничтожение человеческих остатков путем кремации.

После подтверждения этого факта все ранее подозреваемые в данном нарушении были объявлены невиновными; в этом был обвинен водитель автомобиля, которому было поручено транспортировать трупы животных! “Вот так всегда, крайний всегда найдется”, — заявил шофер. Но кто в таком случае отдал ему распоряжение о загрузке в грузовик плаценты вместе с трупами животных?

Помимо того, следует заметить, что плацента является ценным материалом для биомедицинских исследований с использованием методов замещения. В подобных исследованиях используются также органы и ткани, поступившие из операционных залов. Но порой вопреки законодательству они используются для приготовления фуража.

В течение 20 лет человеческая плацента служила добавкой в корм курам и свиньям, войдя, таким образом, в продовольственную сеть, поступая на наш стол, и превращая нас без нашего ведома в людоедов”[50].

Использование гормональной технологии в животноводстве приносит огромные прибыли компаниям и много вреда здоровью людей. Показательным является использование в животноводстве генетически модифицированных гормонов роста.

“Рекомбинантный бычий гормон роста (RBGH), также известный как BST (бычий соматотропин) — это генетически модифицированный гормон, производимый фирмой Monsanto. Гормон был создан следующим образом. Ген BST имплантировали в кишечную палочку; произошло объединение генетического материала коровы и бактерии. Так была создана новая форма бактерии, производящая гормон дешево и в больших количествах. Когда ученым нужно “собрать урожай”, они просто берут часть бактерии из пробирки и выделяют гормон.

BST — это только один из гормонов роста, применяемых в мясомолочном комплексе США. Фермеры используют его, поскольку этот гормон, “подражая” гормонам, вырабатываемым во время беременности, может увеличивать объем удоев на 30 % в период лактации. Однако есть доказательства того, что он вреден для здоровья и окружающей среды.

Использование гормона было запрещено в Европейском Союзе. Он разрешен только в США, где власти настаивают на том, что BST безопасен и обвиняют ЕС в установлении торговых барьеров.

Самым сомнительным доводом разработчиков “гормональной технологии” является то, что молочная промышленность нуждается в увеличении надоев, в то время как в этой отрасли как раз наблюдается перепроизводство. Производители гормона утверждали, что его применение приведет к снижению цен на молочные продукты. Но с момента одобрения BST цены на молоко в США повысились! Цены на молоко и не могли снизиться, поскольку правительство США не только предоставило налоговые льготы Monsanto, но и тратило миллиарды долларов ежегодно, выкупая у производителей излишки молока.

Коровы с гормоном BST растут быстрее обычных, и им необходимо гораздо больше корма, поскольку их организм химически простимулирован производить на 30 % больше молока. Дополнительные затраты на корм компенсируются добавками животной пищи с останками животных, превращающими травоядных в хищников и каннибалов с серьезным риском для здоровья общества. Эти корма связывают с болезнью “бешеных коров” и новой формой подобного человеческого заболевания, болезнью Кройцфелда-Якоба. Из-за риска распространения этих болезней британскую говядину не допускали на рынок ЕС с 1997 по 1999 год.

Для коров побочным эффектом применения BST является вздутие, диарея, заболевания колен и ног, пищевые расстройства, жар, пониженный уровень гемоглобина в крови, заболевания репродуктивных органов, уменьшенный срок беременности, меньший отел и маститы — такие инфекции вымени, которые могут привести к заметному изменению состава молока. Лечение маститов в свою очередь может привести к появлению в молоке антибиотиков, возможному ускорению распространения сопротивляемости антибиотикам среди бактерий, которые вызывают различные заболевания у людей.

Канадское управление охраны здоровья 14 января 1999 года объявило, что не может разрешить продажу BST-продукции в Канаде. В заявлении говорилось, что BST “несет неприемлемую угрозу для здоровья дойных коров”. Управление питания и лекарственных препаратов США (FDA) уверяло в отсутствии побочных эффектов, а канадские ученые описали несколько случаев возникновения рака, вызванных использованием BST.

В процессе создания рекомбинантного BST получилось так, что в него оказалась встроенной необычная, неподходящая аминокислота. Monsanto замолчала этот факт. А ведь в случае, если хотя бы одна аминокислота в гормоне или протеине отличается от нормального генетического кода, то возможны страшные последствия. Один из примеров — серповидноклеточная анемия (заболевание крови). Или болезнь Альцгеймера, когда замещение лишь одной аминокислоты — фенилаланина, — становится основой для заболевания. Эксперименты с BST привели к получению продукта с “ошибочной” структурой генов. Но это стало ясно много позже запуска продукта в практику.

Из 59 биоактивных гормонов, обнаруженных в молоке, наиболее опасен, скорее всего, IGF-1, который является инсулиноподобным фактором роста и имеет одинаковые параметры у коров и людей. Он был признан ключевым фактором стимуляции любого вида рака у человека. При пастеризации молока с IGF-1 ничего не происходит.

Для получения 0,5 кг сыра в среднем требуется около 5 кг молока. Для получения 0,5 кг масла — более 10 кг. Вместе с BST-сыром или маслом мы потребляем слишком большое количество гормонов.

Вопреки утверждениям Monsanto и FDA, доходы отдельных фермеров, использующих BST, вряд ли увеличатся, так как его применение не благоприятствует увеличению поголовья. 500 американских фермеров сообщили о том, что у 9500 животных в их хозяйствах обнаружился мастит. Это привело к попаданию гноя в молоко, что увеличило допустимое количество бактерий в нем. Когда это выяснилось, многих животных пришлось отправить на бойню”[51].

ГМ-продукты и человек

Показательный случай — когда генетически измененные растения и животные приобретают свойства (качества), способные угрожать существованию других видов, то в этом случае можно ожидать, что равновесие соответствующих популяций будет серьезно и безвозвратно нарушено.

Очень спорный случай известен с трансгенетическими рыбами. В США гены роста, свойственные форели, были введены в геном карпа. Этот новый вид рыбы (гибрид карпа и форели) начал развиваться быстрее и стал намного крупнее. Его потребности в пище и его обмен веществ стали еще более значительными. Серьезное беспокойство вызывает то, какое негативное воздействие может оказать подобный сорт рыбы на аквакультуру, рыбные запасы, а в случае случайного распространения — и на другие акватические системы.

Между тем, сектор быстрого гастрономического обслуживания населения (сектор ресторации) проявил большой интерес к подобным трансформациям, в том числе и по отношению к съедобным рыбам особенно ценных пород. Эта ресторационная индустрия надеялась удвоить свой бизнес еще в 2000 году.

“Управление питания и лекарственных препаратов США (FDA) официально объявило генетически модифицированный нейротоксин — аспартам (известный как Nutrasweet) “искусственным подсластителем”. Посмотрим же, сделает ли он жизнь людей слаще.

Аспартам (Е-951)[52] не просто генетически модифицированное вещество, а генетически созданный химический препарат, рекомендуемый как пищевая добавка. Объявленный альтернативой сахару, он якобы позволяет не набирать вес и не является канцерогеном.

Однако оказалось, что в отличие от других токсинов, часто встречающихся в повседневной жизни, потенциальный риск от аспартама весьма велик. Он присутствует в более чем 6000 наименованиях продуктов, таких как детские витамины, лекарства, диетические напитки, и практически в любом ресторанном блюде.

Впервые этот продукт был разработан компанией О.В. Searle. После предъявления иска 780 женщинами, утверждавшими, что продукт G.D. Searl вызвал у них внутриутробный воспалительный процесс, компания распродала 30 дочерних фирм. В конце концов Monsanto купила O.D. Searl, а затем создала компанию NutraSweet в качестве дочерней компании, отделившейся от G.D. Searl.

Аспартам — это единственный генетически модифицированный продукт, имеющий большое количество явных подтверждений опасности для здоровья и смертельных исходов, связанных с ним. Это пока единственный генетически модифицированный пищевой продукт на американском рынке, имеющий четкую маркировку. Это уникальный случай, поскольку официальный Вашингтон считает, что маркировка ГМ-продукции не нужна, чтобы не препятствовать свободной торговле. Продукт содержит аспартам, если на упаковке есть предупреждение FDA: “PHENYLKETONURICS: Contains phenilalanine (содержит фенилаланин)”, или если на упаковке упоминается phenylketonuria (фенилкетонурия). Продукт противопоказан тем, кто страдает фенилкетонурией, врожденным нарушением обмена фенилаланина в организме, приводящим к умственной отсталости.

Американская национальная ассоциация безалкогольных напитков составила протест, опубликованный в Отчете Конгресса США 7 мая 1985 года. В нем описывается химическая нестабильность аспартама. После нескольких недель в жарком климате (или при нагревании до 3 °C) основное количество аспартама в газированной воде распадается на формальдегид, метанол и фенилаланин и т. д. Будучи проглоченным, метанол (метиловый или древесный спирт, убивший или ослепивший тысячи любителей выпить) преобразуется в формальдегид, затем в муравьиную кислоту. Формальдегид — канцероген класса А. Фенилаланин же становится токсичным в сочетании с другими аминокислотами и белками.

При беременности аспартам может воздействовать непосредственно на плод, даже при употреблении в очень малых дозах.

Между тем общественность в основном ничего не подозревает, полагая, что раз продукт так широко разрекламирован, он должен быть безопасен. Однако имеется 92 документально подтвержденных случая отравления аспартамом. Среди них такие: потеря осязания, зрения, памяти, головные боли, усталость, головокружение, тошнота, сильное сердцебиение, увеличение веса, раздражительность, тревожное состояние, туманное зрение, сыпь, припадки, боли в суставах, депрессии, спазмы, заболевания детородных органов, слабость и потеря слуха. Также аспартам может провоцировать опухоль мозга, множественный склероз, эпилепсию, базедову болезнь, хроническую усталость, болезни Паркинсона и Альцгеймера, диабет, умственную отсталость, туберкулез. Он может вызвать даже смертельный исход”[53].

Третий нашумевший случай — кукурузный. Специалисты одного из концернов внедрили в сорт кукурузы особый ген, убивающий кукурузного червя. И все было хорошо, пока эта кукуруза и чипсы из нее не попали в желудки людей. В результате синтеза возник доселе неизвестный науке белок, который не полностью переваривается в желудке и в конце концов попадает в кровь. Что бывает с человеком, когда в крови оказывается посторонний белок, известно: аллергическая реакция и анафилактический шок.

8 января 1998 года 120 членов Конфедерации крестьян, крупнейшего французского Союза фермеров, вошли на фабрику Новартиса по переработке и хранению продуктов в Нерке (Франция) и уничтожили семена кукурузы, подвергнутой генным изменениям. Это было сделано в качестве протеста против решения французского правительства, принятого в ноябре 1997 года, разрешить производство кукурузы, полученной путем генной инженерии, сведя на нет запрет на ее культивацию, принятый предыдущим консервативным правительством.

Кукуруза фирмы “Новартис” ассоциируется с многочисленными и долгосрочными бедами из-за присутствия в ней трех введенных генов. Наибольшая опасность кукурузы, созданной путем генных изменений, заключается в невозможности оценки долгосрочных последствий их употребления и прослеживания их влияния на окружающую среду, животных и человека.

Трое участников уничтожения семян были арестованы и привлечены к суду 3 февраля 1998 года. Начало процесса совпало с началом коалиции потребителей, фермеров и защитников окружающей среды по требованию изменить решение французского правительства, разрешающего культивирование измененной на генетическом уровне кукурузы. Во время процесса зал судебных заседаний был переполнен и тысячи человек собрались на улице. Одиннадцать свидетелей, известных и уважаемых людей, обратились к суду по поводу вреда, причиняемого кукурузой, полученной путем генной инженерии. Приговор был вынесен 18 февраля. Организаторы акции Рене Ризель и Жозе Бов были приговорены к 8 месяцам условного заключения, а Френсис Ру — к пяти месяцам.

Хотя вердикт “виновен” не подвергался сомнению, дело стало искрой, воспламенившей дискуссии во Франции по поводу опасности и выгодности использования, измененных на генном уровне урожаев в сельском хозяйстве.

Следует заметить, что все больше людей в мире высказываются против бездумного использования генетических продуктов и технологий. Недавние исследования российских ученых — Ирины Ярыгиной, Виктора Прохорова и других — подтверждают выводы их коллег (в частности, британского университета “Сюррей”, японской агропромышленной корпорации “Кирин брюэри”, ряда французских, мексиканских исследовательских центров): чем больше человек потребляет ГМ-продуктов, тем больше риск злокачественных изменений в крови, нарушений работы желудочно-кишечного тракта и нервной системы. Увеличивается и вероятность тромбофлебитов, т. е. непроходимости кровеносных сосудов, аллергических заболеваний и даже воспаления головного мозга (менингита). Наблюдаются также случаи перерождения печени, легких, других органов. Значит, нужна тщательная проверка состава и свойств ГМ-продукта, а также технологии его производства.

Серьезность ситуации подчеркивает тот факт, что вопросы безопасности биотехнологий обсуждались на саммите “восьмерки” в Японии. Было даже принято соответствующее коммюнике, в котором главы государств обязались прилагать все усилия для того, чтобы заставить национальные системы безопасности пищевых продуктов быстро реагировать на возрастающую осведомленность общественности о возможном риске. Но еще более важно то, что лидеры ведущих стран считают, что ключевым принципом в развитии биотехнологий остается приверженность научному и правовому подходу.

Партия Зеленых Юго-запада учредила ежегодную награду “Зеленый ангел” за “твердую позицию против генной инженерии и сочетание принципов с соображениями прибыли”. Фигурку стоящего ангела высотой около 20 см было присуждено Исландии, а вручена она была управляющему сети супермаркетов “Экзетерс” господину Ральфу Лоудену. Директор сети супермаркетов в Исландии заверил, что в его сети не содержится генетически модифицированных компонентов, несмотря на преднамеренное смешивание производителями продуктов соевых бобов, выращенных традиционным способом и бобов с применением генной инженерии. Вручавший награду Дэвид Тейлор прокомментировал: “Нужно поздравить Исландию с тем, что она дорогой ценой заняла твердую позицию по защите окружающей среды и здоровья людей. Мы очень надеемся, что их действия послужат примером для других сетей супермаркетов”. Многие исландские компании наложили запрет на продажу пищевых генетически измененных продуктов Соединенных Штатов Америки. Эти решения являются выражением личного мнения главы Исландии, председателя и президента Малькольма Уокера, который заявил британскому радио: “Потребителей дурачат”. Еще он сказал, что использование ингредиентов, полученных путем генных манипуляций, “возможно, является наиболее значительным и потенциально опасным развитием пищевой промышленности в этом столетии”.

Как-то я увидел в одной из программ телевидения сюжет, который поразил меня. Рассказывалось о том, что английский принц Чарльз почти 10 лет занимается выращиванием сельскохозяйственных продуктов в своем поместье Хайгроув в графстве Глостершир. Оказывается, принц Чарльз является ярым сторонником органических методов в сельском хозяйстве. Выступая на открытии исследовательского центра в Абердинском университете, он сказал, что сельское хозяйство “утратило свою душу и органическое сельское хозяйство может вернуть ее”. Принц Чарльз выразил сочувствие мелким фермерам и сельским общинам Британии, которые борются за выживание, и предупредил об опасности поспешного увлечения выращиванием генетически сфабрикованных культур. Он сказал: “Это будет огромной трагедией, если мы повторим ту же ошибку и поддадимся поголовному увлечению выращиванием генетических культур только для того, чтобы признать свою ошибку тридцать лет спустя”.

Транснациональные корпорации и правительства

В девяностые годы XX века фармакологические и сельскохозяйственные компании объединились в так называемую промышленную консолидацию. В результате появилась “Индустрия жизни”, в которой эти огромные транснациональные компании имеют самые большие объемы продаж пестицидов, медицинских препаратов, семян, продуктов питания. Hoechst (Германия) открыла свой химический филиал Celanese в 1998 году и объявила в конце того же года об объединении с Rhone Poulenc. В результате появилась компания Aventis, самая крупная компания, занимающаяся “наукой о жизни”. DuPont (США), до последнего времени самый крупный производитель химии, объединился в 1998 году с Pioneer Hi-Breed (США), самой крупной в мире компанией по производству семян.

Многие корпорации, занимающиеся сейчас биотехнологиями, изначально были крупными химическими компаниями. Например, Monsanto была четвертой крупной химической компанией в США.

Выбор не в пользу химии — это стратегический шаг, сделанный для того, чтобы избежать нестабильности. Транснациональные компании представляют этот свой шаг как действие во спасение окружающей среды, говорят о решении проблемы голода в странах третьего мира и борьбе с увеличивающейся заболеваемостью людей, используя красивый термин “наука о жизни”. Видимо, слово“ биотехнология”, точнее характеризующее род занятий этих компаний, звучало отпугивающе.

Эти корпорации не изменили схемы, по которой они привыкли работать, сохранили прежнюю технологическую базу и продолжают работать в том же производственном секторе: с сельскохозяйственными и фармацевтическими предприятиями.

Индустрия “науки о жизни” изменяет генную структуру семян для того, чтобы наделить их определенными чертами. Устойчивость к гербицидам и пестицидам — это два главных качества. которые компании стремятся внести в растения (в основном в кукурузу и сою), хотя испытания и опыты все еще продолжаются.

Трансгенное зерно рассматривалось до последнего времени как многообещающая и быстро растущая часть рынка. Аналитики предрекают доход в этом секторе от 3 миллиардов долларов (сейчас) до 25 миллиардов долларов в 2010 году.

Агрокомпании представляют ситуацию в розовом свете и даже продолжают исследования и производство генетически модифицированной продукции, включая различные проекты по выработке продуктов питания, такие как, например, соя компании DuPont, понижающая уровень холестерина. Между тем, инвесторы уже не так оптимистичны, как раньше. Швейцарский банк Credit Suisse заявил, что не будет финансировать трансгенную инженерию, а аналитики Deutsche Bank советуют корпорациям ликвидировать свои отделения агробиотехнологий, а инвесторам — продать акции.

Пять первых в мире “Генетических гигантов” (компании AstraZeneca, Novartis, DuPont, Monsanto и Aventis) владеют более чем половиной рынка пестицидов (60 %), почти четвертью (23 %) мирового рынка посевных культур и всей сотней процентов рынка трансгенных семян. Рынок генетически измененных семян сейчас поделен в основном между компаниями Monsanto4, Aventis, DuPont, AstraZeneca.

Еще бывший президент США Эйзенхауэр предвидел “опасность укрепления криминальных связей между правительством и промышленностью”. Теперь немало примеров, подтверждающих его правоту! Политика корпораций определяет ныне политику правительства США, его управлений по защите прав потребителей ЕРА (Агентство по охране окружающей среды) и FDA (Управление питания и лекарственных препаратов). Чиновники уже дали “добро” на коммерческое внедрение целого ряда скандальных разработок биотехнологических гигантов, в том числе упомянутых в предыдущих главах.

Тесные контакты между правительством и корпоративными гигантами налажены не только в США, но и в большинстве стран мира.

Сотрудники правительства США часто устраиваются на работу в корпорации, и наоборот — наиболее опытные работники корпораций получают место в правительстве, когда необходимо пролоббировать очередной проект. Практика подобных взаимоотношений получила название “вращающаяся дверь”.

Когда Monsanto в 1998 году столкнулась с опасностью запрета на свою продукцию в Европе, компания пригласила в США группу европейских журналистов, в план пребывания которых входила “экскурсия” в Овальный кабинет Белого Дома. Высокопоставленные помощники президента Клинтона (Мадлен Олбрайт, Билл Дэли, Дэн Гликман) делали все, чтобы защитить Monsanto, изменить общественное мнение Европы в их пользу. И чуть позже Франция и Ирландия, ранее выступавшие против выращивания на территории стран ЕС трансгенных культур, выдали разрешение на посадку ГМ-кукурузы.

Таков был результат работы сотрудников фирм-гигантов. Тоби Мосьет, один из разработчиков рыночной стратегии Monsanto, прокомментировал его так: “В жизни я часто попадал в трудные ситуации, но эта была самая тяжелая из всех, что я помню”.

Маргарет Миллер, исследователь Monsanto, работала над BST. Потом она перешла в правительственное агентство FDA, где проверяла плоды своих собственных исследований. Естественно, она выдала разрешение на увеличение нормы содержания антибиотика в молоке американских коров. Теперь Миллер — исполнительный директор Центра ветеринарной медицины в FDA.

Управление наняло также Майкла Тейлора, опытного адвоката из фирмы King&Spaulding, постоянным клиентом которой являлась Monsanto. Тейлор разработал Руководство по генетически модифицированному гормону BST. В нем говорится, что производители молочных продуктов, не содержащих BST, должны указывать на этикетке, что между гормонами, попадающими в молоко естественным путем, и BST нет никакой разницы. При этом FDA, то есть само правительство США, активно рекламировало BST, убеждая публику в том, что он безопасен для здоровья.

Monsanto много лет выступает против Федерального закона 1958 года, запрещающего введение известных канцерогенов в пищевые продукты. Когда Тейлор ушел из FDA обратно в King&Spaulding, он продолжал настаивать на отмене этого закона. Что и было сделано президентом Клинтоном.

В 1994 году расследованием деятельности Миллер и Тейлора занималась Главная счетная палата США, которая пришла к выводу, что при одобрении BST не произошло ущемления чьих-либо финансовых интересов, и усмотрела лишь одно небольшое отклонение от правил FDA.

Есть и другие примеры. Аспартаму — искусственному подсластителю Nutrasweet — выдал путевку в жизнь” бывший уполномоченный специалист FDA Артур Хэйс, проигнорировав рекомендации возглавляемой им рабочей группы. В 1977 году государственные обвинители из Министерства юстиции Сэм Скиннер и Вильям Конлон получили задание возбудить иск против фирмы G.D. Searle за недобросовестность при проведении тестов аспартама. Но они начали работать на защиту, и дело “умерло” за истечением срока давности. Расследование деятельности Хэйса тоже не привело его к ответственности.

В 1980 году Общественный совет по расследованиям проголосовал за отказ от использования аспартама до проведения дополнительных исследований его способности вызывать опухоль мозга. Однако в июле 1981 года назначенный Рональдом Рейганом главой FDA Артур Хэйс принудил свой новый Совет по расследованиям одобрить аспартам для использования в сухой пище.

В 1982 году G. D. Searl обратилась в FDA с просьбой разрешить использование аспартама в напитках и детских витаминах. В 1992 году Nutrasweet подписала соглашение с компаниями Соса-Cola и Pepsi, став основным поставщиком аспартама для этих фирм. Наконец, в июне 1996 года сотрудник FDA доктор Кеслер без уведомления общественности убрал все ограничения на использование аспартама и разрешил его применение во всех продуктах, в том числе подлежащих нагреванию и запеканию.

Между 1979 и 1982 годами четыре представителя FDA, принимавшие участие в процессе одобрения аспартама, прошли через “вращающуюся дверь” FDA и получили работу на предприятиях, тесно связанных с использованием или продвижением аспартама. В 1983 году и Артур Хэйс оставил FDA из-за обвинений в профессиональном несоответствии и был принят на работу в качестве консультанта по связям с общественностью для G.D.Searl и PR-фирмы Burson Marsteller.

Майкл Кантор, бывший министр торговли США, в 1997 году стал членом правления Monsanto. Ранее так же “обернулись” Вильям Руклесхаус, бывший директор Агентства по охране окружающей среды США, и Гвендолен Кинг, глава Управления по общественной безопасности. Сейчас Кантор работает в новом юридическом качестве — консультантом Monsanto по работе с прессой. С той же корпорацией сотрудничают и другие члены лейбористской партии. Шестнадцать фирм, имеющих отношение к ГМ-продукции, успели провести более 80 встреч с представителями правительства, в основном с лейбористами, за то недолгое время, которое прошло с момента избрания премьер-министром Тони Блэра.

Есть такая организация — Кодекс питания (Codex Alimentarius), орган ООН, членами которого являются 165 стран. Он разрабатывает международные стандарты качества пищи и ее безопасности для здоровья. С 1995 года Америка оказывала давление на Кодекс питания, добиваясь принятия стандарта, основанного на терпимости или максимально сниженных ограничениях в отношении BST в молоке. США упорно доказывали его безвредность, желая поскорее выпустить его на мировой рынок. На встрече 30 июня 1999 года члены Кодекса заявили о прекращении дальнейшего обсуждения, особенно после выдвинутого Канадой запрета и недавно представленных в Европейскую комиссию отчетов двух экспертных комитетов о риске заболевания раком и другими болезнями из-за наличия BST в молоке.

Кодекс постановил, что правительства государств имеют абсолютное право на разрешение или запрещение импортирования BST-молока, ввиду повышенной обеспокоенности общества вопросами здоровья. Это вызывает обвинения в нарушении законов свободного рынка. Ведь еще раньше Европейский Союз объявлял семилетний мораторий на использование BST в своих странах (до 2002 года), и этот запрет на всю американскую говядину с гормонами роста и антибиотиками привел к полемике в ВТО, заявившего, что это — нарушение правил свободной торговли.

США является единственной страной в мире, которая поддерживает использование BST. Но, питаясь американской говядиной и молочными продуктами, мы все рискуем своим здоровьем. То же самое относится ко всем генетически модернизированным продуктам[54].

Практика фирмы “MONSANTO”

Сегодня в Украине особую активность проявляет фирма “Monsanto”. Что же представляет собой эта фирма? Эта фирма уже упоминалась в других разделах книги. Здесь я бы хотел обратить внимание читателей на методы, которые используются фирмой для достижения успеха. Вот что о ней пишет известный французский ученый доктор медицинских наук Луи Броуэр в разделе с названием “Сомнительная практика “Monsanto” — агрохимического и продовольственного предприятия”[55].

“.. Новые международные правила обеспечивают “Monsanto” эксклюзивные права на производство трансгенетических сортов. 60 процентов всего агропромышленного комплекса этой фирмы приходится на сою. Это колоссальный рынок. “Monsanto” уже вложила 2 млн долларов в производство семян и в деятельность предприятий, специализирующихся на новых биотехнологиях. Так, эта группа уже контролирует 35 процентов производства трансгенетической кукурузы в США, руководит деятельностью предприятий, специализирующихся на трансгенетическом томате Favi Saor и продолжает проводить эксперименты по выведению новых разновидностей риса, картофеля, сахарной свеклы, рапса и трансгенетического хлопка.

Фирма во весь голос заявляет, что через несколько лет все основные культуры, выращиваемые на планете, должны быть генетически изменены.

Это было бы невозможно осуществить, если бы юридическая сфера не была настолько сильно подвержена манипуляциям. И действительно это так. Интересы “Monsanto” лоббируются крупнейшей коммерческой компанией Europabio, которая оказывает на Европейский парламент очень сильное влияние. Поэтому, несмотря на массовые выступления сторонников и членов европейских ассоциаций потребителей, Europabio принудило парламентариев в июле этого года разрешить предприятиям получать лицензии на выращивание растений и животных, подвергшихся генетической модификации. Затем, в сентябре этого же года, Европейская комиссия издала постановление, в котором она обязывает Австрию, Италию и Люксембург отменить внутренние законы, запрещающие импорт в эти страны трансгенетической кукурузы. FDA (США) в своем нынешнем составе имеет исследователей и юристов “Monsanto”, которые намерены выдвинуть, как утверждает Сент Луи Пост, одного из лучших директоров Группы на пост верховного комиссара. Вследствие этого на рынок могут поступить сомнительные по своим качествам продукты. Речь идет об аспартаме, заменителе сахара, а также о гормоне роста, в виде инъекций предназначенного для скота.

Чтобы достигнуть своих задач, “Monsanto” нагло прибегает ко лжи. В публикациях, рекламирующих Roundup, утверждалось, что этот продукт безвреден для окружающей среды. А для того, чтобы были сделаны поправки (объяснения) к этой лживой рекламе, потребовалось вмешательство министра юстиции США.

“Monsanto” осуществляет контроль над деятельностью ОМСТ (Международной организации торговли). Гормон роста для скота, упоминавшийся ранее, стал предметом ускоренных клинических испытаний. По мнению “Scientific American”, этот гормон роста способствует увеличению до 20 процентов инфицированных клеток сосков коровы. ЕС, руководствуясь подобными сообщениями, запретил ввоз мяса и молока, поступающего от скота, выращенного на гормонах “Monsanto”. В августе того же года ОМСТ потребовала от ЕС отменить постановление о запрете импорта такого мяса и молока. Более того, лобби Europabio и крупных предприятий, специализирующихся на биотехнологиях, совместно с “Monsanto” продолжают давление на ОМСТ с тем, чтобы запретить указывать на продуктах их трансгенетическое происхождение.

Отныне те страны, в которых потребителей проинформируют о том, что они употребляют в пищу, будут подвергаться санкциям!!! Таким образом, маленькая горсточка предприятий с молниеносной быстротой начинает осуществлять контроль над питанием всего человечества. Принимая во внимание тот факт, что эти корпорации уже держат под контролем органы власти, осуществляя свою крупномасштабную стратегию, нефтяная индустрия, по сравнению с ними, скоро будет оцениваться в качестве обычного местного обывателя. Подобное лобби уже в настоящее время берет на себя всю полноту власти, которая позволяет ей изменять и законодательство государств, и свободу выбора потребителей.

И, наконец, как стало известно, “Monsanto” только что сделала заказ крупному рекламному агентству на проведение среди населения широкой “разъяснительной” работы (наподобие обработки мозгов). Остерегайтесь пения сирен!”

Взято из “Гардиана” (Лондон) и “Международного курьера”, № 362.

…Фирма “Monsanto” с целью создания благоприятных условий для оптовой продажи гербицидов “Roundup” в больших количествах проводит испытания по выращиванию генетически измененной сои. Подобные действия фирмы можно понимать только так, а не иначе. Если подходить нормально к данной проблеме, то американские аграрии (да и не только они) могли бы продолжать выращивать сою естественным путем, без применения гербицидов. В этом-то и усматривается коварство такого многонационального химического предприятия, как “Monsanto”.

Соя является основным продуктом питания с большим энергетическим потенциалом и высоким содержанием основных минералов. Она способствует клеточному равновесию: это предельно наполненный продукт.

Но что можно сказать о генетически измененной сое?

Совсем недавно организации экологов и защитников потребителей положили начало кампании по запрещению поступления на потребительский рынок продуктов питания, подвергшихся генетическим изменениям. Среди этого списка продуктов была и соя. Американская химическая группа “Monsanto” проводит манипуляции на миллионах тонн этого продукта, который она собирается экспортировать в Европу без формального уведомления, смешав этот промышленный продукт с нормальной соей. Из-за подобного смешения потребитель будет не в состоянии узнать, чем же он питается.

Соя входит в состав многих продуктов питания: от напитка Sojadrink до большого количества вегетарианских продуктов, которые продаются в диетических магазинах.

Кроме этого, она входит в состав многих блюд, в маргарин, шоколад, пирожные, мороженое, пиво, майонез и ряд других продуктов.

Учитывая то, что соя содержит много протеинов, ее добавляют во многие продукты питания, чтобы придать им тонизирующий характер и энергетическую ценность. К таким продуктам относятся: Овомалтин, Несквик, бисквиты Фестиваль, Нутелла, бисквиты Камбли, шоколад Тоблерон, хрустящий хлеб Роллан, торт Трэтер, майонез Томи, лактоплюс для младенцев, пирожные Мерси, конфеты Смарти, Марс, Спортминт и жевательная резинка Трайдент.

И вполне очевидно, что наши производители, если они будут покупать сою от “Monsanto”, получат некую смесь, двойственный продукт, неопределенная часть которого генетически изменена и не может гарантировать каких-либо целебных свойств.

Восемь организаций, одной из которых является Фонд в защиту потребителей, исходя из собственных наблюдений, направили петицию в Швейцарию с протестом против манипуляций с соей. Поскольку новый продукт “Monsanto” оказался весьма стойким к гербициду Roundup, использующемуся для выращивания культурных пород сои, это доказывало, что соя “Monsanto” является, в чем уже нет никакого сомнения, не биологическим, а искусственным продуктом! Кроме того, соя “Monsanto” содержит в своем составе ген почвенной бактерии, который люди не употребляют в пищу. По мнению американских санитарных властей, аллергический потенциал этих новых протеинов непредсказуем и вызывает большие сомнения. И что совсем ясно: на данный момент речь идет только о вероятных (предположительных) аллергических реакциях. А что касается опасности возможных более серьезных заболеваний, которые, как правило, возникают в результате ненатурального питания, то сейчас никто не осмелится сказать что-либо по этому поводу. Но одновременно никто не станет отрицать, что наше здоровье в очередной раз подвергается опасности из-за интересов мощных индустриальных компаний.

SAG (Швейцарская рабочая группа генной технологии), которая борется против генетических манипуляций, сильно обеспокоена драматическим уменьшением естественных видов сельскохозяйственной продукции. При этом она ссылается на доклад FAO (Международной организации по продовольствию и сельскому хозяйству): в 151 исследованном государстве ценные природные ресурсы очень быстро исчезают вследствие генетических воздействий на растения. К примеру, выведение новых видов высокорентабельных сортов зерновых вызвало за 20 лет (1949–1969) в Китае исчезновение 9 тыс. сортов зерновых. Учитывая то, что 50 процентов мирового запаса продовольствия составляют рис, кукуруза и зерно (хлебные культуры), то только этим фондом можно решить проблему с голодом. Однако на первом плане всегда стоят интересы агропромышленных собственников.

Издавна соя была определена как продукт питания будущего, так как она способна заменить протеины мясных продуктов, не нанося при этом никакого вреда млекопитающим. С ее помощью можно бороться против воздействия холестерина. Но при логическом подходе ясно, что речь должна идти о натуральном и биологическом виде сои, а не о каких-то манипулированных смесях. Говоря о натуральной сое, мы имеем в виду и борьбу с гипертензией, против которой соя является оптимальным продуктом. Речь идет также и о молоке из сои, которое не содержит патогенных возбудителей, масле, соевой муке и обо всех производных этого оригинального растения, пришедшего к нам из Азии (в Европе стала известна с 1739 г., когда ее начали выращивать во Франции.) Соя — это источник здоровья. “Мясо” из зерен сои можно готовить самыми различными способами. Главное его преимущество состоит в том, что соевое “мясо” никогда не будет загрязнено антибиотиками и синтетическими гормонами мяса животного происхождения, которое мы обычно употребляем.

Известно примерно 3500 разновидностей сои (Glycine hispida), которую можно узнать по чудесным цветкам в форме орхидеи.

Приведем состав компонентов, содержащихся в 100 г соевого “мяса” (по А. В. Данцеру):

— протеинов — 54 г;

— жиров — 0,9 г;

— гидрата углерода — 31,5 г;

— минералов — 6 г;

— волокон — 1,6 г;

— воды — 6 г;

— витамины: B₁, B₂, никотинамид, B₅, B₁₂, фолиевая кислота, пантотеновая кислота;

— минеральные соли: кальций, фосфор, калий, магний, натрий, железо, марганец, цинк, медь.

И вот такой дар природы отравляется генетическими манипуляциями! Существует лишь один способ избежать подобных манипуляций: Федеральный Совет должен запретить подобный импорт в Швейцарию. Если это станет возможным, то мы будем удовлетворены и, как прежде, станем относиться к сое как к основному продукту питания”.

Как видим, даже в странах Евросоюза ничего не могут поделать с навязыванием своих продуктов такими транснациональными фирмами, как “Monsanto”. А что добавляют в новые конфеты и другие продукты, которые производятся в Украине совместными предприятиями с вышеуказанной фирмой? Продажность наших чиновников не имеет границ и поэтому генномодифицированная соя давно уже поступает на украинский рынок, давая возможность набивать “зеленью” карманы тем, кто обязан защищать свой народ и кто обещает строить общество процветания.

Пищевые добавки

В мировой торговле напитками и продуктами питания практически бесконтрольно господствуют 7–8 транснациональных корпораций, диктующих “всем и вся” и цены, и объемы поставок соответствующих продуктов питания как в богатые (развитые), так и в бедные (развивающиеся) страны. При этом любая компания может производить три категории одного и того же продукта: I — для внутреннего потребления; II — для экспорта в другие развитые страны; III — для вывоза в развивающиеся страны.

“Кстати, нашим читателям хорошо бы знать, что к III категории относится около 80 % напитков, продуктов питания, сигарет и до 70 % товаров текстильной и обувной промышленности, а также 90 % ^(!) лекарств, экспортируемых из США и Западной Европы в Россию и соседние республики бывшего СССР”[56].

На Западе прекрасно знают, что Украина превратилась в мировую свалку, куда все, кому не лень, сваливают недоброкачественные продукты и товары повседневного спроса.

“Кола” и маргарины, поставляемые в Украину во все возрастающем количестве, консервированы ракообразующим эмульгатором, обозначенным на упаковке Е 330. На этом перечень опасных для жизни и здоровья “веществ-символов” продуктового геноцида не исчерпывается. Он содержит более ста эмульгаторов (консервантов). Будучи запрещенными в элитарных государствах и регионах, они очень широко используются в производстве напитков и продуктов, ориентированных на экспорт в страны III категории, к которым относится и Украина.

Приходя в магазин, мы постоянно сталкиваемся с продуктами, в состав которых входят различные пищевые добавки: консерванты, красители, эмульгаторы и т. д. Исследования, проведенные Центром Независимой экологической экспертизы “Кедр”, показали, что целый ряд таких веществ при постоянном употреблении, в зависимости от индивидуального влияния, представляют серьезную угрозу здоровью.

Какие же самые опасные консерванты и эмульгаторы? Ниже в таблице приведены основные “вещества-символы”, вызывающие злокачественные опухоли, заболевания желудочно-кишечного тракта, болезни печени, желчного пузыря и почек, аллергены и т. д.[57]

В таблице первые четыре символа — это надпись на упаковке (например — Е 102), далее указывается воздействие: Р — ракообразующая канцерогенная пищевая добавка, О — опасная, П — подозрительная, 3 — запрещенная, РЖ — вызывающая расстройство желудка, РК — вызывающая заболевания кишечника, РД — артериальное давление, ВК — вредная для кожи, О д/дет. — опасная для детей, X — вызывающая изменения холестерина.

Большая часть приведенных в таблице добавок официально разрешены для использования в продуктах Постановлением Кабмина Украины № 12 от 4 января 1999 года и Постановлением № 342 от 17 февраля 2000 года. Запрещенными являются только 19 добавок из 112, приведенных в таблице. Это такие добавки: Е 103, Е 105, Е 111, Е 125, Е 126, Е 130, Е 241, Е 242, Е 450, Е 451, Е 452, Е 453, Е 454, Е 461, Е 462, Е 463, Е 465, Е 502, Е 907. Всего к использованию в Украине разрешено 351 наименование пищевых добавок[58].

Все это является элементом, частью тихой, необъявленной, но страшной войны.

Отмеченные выше консерванты и эмульгаторы обычно указываются на упаковке. Это делается для “знающих” иностранцев, находящихся в Украине и других странах III категории, в которых население не только порабощено, но является объектом экогеноцида.

О пищевых добавках в Украине мало что известно. Но об одной из них хотелось бы рассказать особо. Эта пищевая добавка разрешена к использованию в Украине, ее индекс Е 621 — глутамат натрия. Ее технологическая функция — усилитель вкуса и аромата. Вот что о ней рассказывают исследователи[59]:

“Одной из самых распространенных в мире пищевых добавок является глютамат натрия, который уже давно подозревается в нанесении миллионам потребителей тяжких телесных повреждений.

А началась история около века назад, когда японец Кикунае Икеда задался вопросом: почему блюда, приправленные некоторыми сушеными водорослями, становятся более вкусными? Как оказалось, виновником была имеющаяся в морских растениях мононатриевая соль глютаминовой кислоты, или глютамат натрия. В 1909 году японец получил патент на производство пищевых добавок, наша “героиня” — по-японски она называется “адзи-но-мото”, то есть “душа вкуса” — довольно быстро стала популярной во всем мире, а созданный Икедой концерн “Адзиномото” до сих пор считается лидером промышленного производства глютаминовой кислоты.

Чаще глютамата нынешние пищевики используют только поваренную соль. Трудно отыскать концентраты супов, соусы, консервы, изделия из низкосортного и мороженого мяса или смеси пряностей без глютамата натрия. Популярность приправы неслучайна, поскольку она не только усиливает собственный вкус продуктов, но и придает вкус тем из них, которые не имеют его по определению. Добавьте к этому неплохой экономический эффект. Достаточно вместо полноценного куска мяса положить в упаковку с изделием несколько измельченных волокон натурального продукта (или только его экстракт), приправить глютаматом натрия и — блюду обеспечен насыщенный мясной вкус!

Что в этом плохого? Во-первых, мы недополучаем аминокислоты, микроэлементы и прочие полезные вещества, содержащиеся в натуральной пище. Во-вторых, открытия последних десятилетий доказывают, что по отношению к нашему здоровью японское “чудо кулинарии” ведет себя, мягко говоря, некорректно.

Еще в середине 70-х годов XX века американский нейрофизиолог Джон Олни обнаружил, что глютамат натрия нарушает работу мозга у крыс, после чего “адзиномото” стали подозревать в причастности к целому ряду серьезных заболеваний — от простой головной боли до болезни Альцгеймера. В западной литературе был даже описан “синдром китайского ресторана”: чувство жара, распирание лица, рук, груди, шеи, учащенное сердцебиение и тошнота, возникающие после обильного приема восточных блюд, щедро приправленных “усилителем вкуса”. А у больных астмой после соответствующих застолий течение болезни вообще принимало ужасные формы.

После прокатившегося скандала глютамат подвергли серьезной проверке и… признали безопасным. Трудно сказать, насколько правильным был такой вывод, и насколько безучастными все это время оставались мировые производители пищевых добавок. Потому что “синдром китайского ресторана” и астматические реакции после приема блюд с глютаматом никуда не исчезли. Более того, совсем недавно ученые из японского университета Хиросаки (руководитель программы — профессор Хироши Огуро) обнаружили негативное влияние “адзиномото” на органы зрения.

О том, что глютамат натрия, непосредственно введенный в глаз, поражает его нервную структуру, было известно и раньше. Но японцы решили проверить, как воздействует на зрение добавка, получаемая вместе с пищей. В течение шести месяцев медики кормили три группы крыс различными диетами и старательно изучали офтальмологические процессы. В итоге вышло, что у грызунов, получавших большие дозы “усилителя вкуса”, нервы сетчатки были поражены настолько серьезно, что животные попросту теряли зрение. Животные, в диете которых глютамата натрия было умеренное количество, также имели поражение сетчатки, хотя и в меньшей степени. А вот у крыс, получавших еду без пищевой добавки, глаза остались в норме. Профессор Огуро полагает, что в подобных случаях глютаминовая кислота попросту уничтожает клетки сетчатки. Именно этот механизм, заявляет Огуро, лежит в основе распространенности у жителей Юго-Восточной Азии глаукомы особого типа, когда болезнь развивается без увеличения внутриглазного давления.

В странах СНГ такой формой в среднем страдает до 30 % всех больных глаукомой, тогда как в Японии данный показатель на 3040 % выше, чем у нас. Один из известнейших специалистов по глаукоме профессор Евгений Егоров, заведующий кафедрой глазных болезней Российского государственного медицинского университета, отмечает, что японские данные заслуживают серьезного внимания. По нашим данным, подчеркивает русский ученый, глютамат натрия запускает в сетчатке процесс апоптоза, то есть запрограммированной гибели клеток.

Для человека обстоятельства усугубляются еще и тем, что границы безопасности потребления “души вкуса” размыты. Иными словами, сегодня не существует научно обоснованных норм ее потребления, а значит, неизвестен и порог безопасности. Если учесть, что глютамат натрия может накапливаться в организме годами и действовать исподволь, отрицательный эффект может проявиться даже спустя десятилетия…”

Узнать, есть ли в только что купленном вами продукте глютамат натрия, несложно. Необходимые сведения обычно фиксируются на упаковке. Иногда его обозначают как глутамат натрия, иногда — как пищевую добавку Е-621, иногда производитель просто стыдливо сообщает о некоем “усилителе вкуса”. Сегодня сомнительное открытие Кикунае Икедо с большой долей вероятности используют практически во всех мясных, рыбных, куриных, грибных и соевых (кстати, натуральная соя не имеет вкуса) полуфабрикатах, в бульонных кубиках, чипсах, сухариках, снеках, соусах, сухих супах, приправах к вермишели быстрого приготовления и т. д. А значит, не исключено что исследование медиков и университета Хиросаки “взорвет” всю пищевую промышленность. Но выбор, прежде всего, за потребителями.

Европа и ГМ-продукты

Законодательство ЕС в отношении трансгенных продуктов — сложное и непрерывно меняющееся. Оно развивалось параллельно с открытием рынка для ГМ-пищи.

В 1997 году вступило в действие положение 258/97 о “новых продуктах питания”, под которыми подразумевалась пища, изготовленная из компонентов, отличающихся от натуральных. Оно отменило часть статей предыдущего положения 90/220/ЕЕС, относящихся к допуску на рынок ГМ-продуктов, и ввело их маркировку. Теперь предусмотрен ряд процедур безопасности в отношении ГМ-культур, в том числе долгосрочный мониторинг, оценка “существенной эквивалентности”, аллергического потенциала, воздействия генов-маркеров, определение допустимого процента содержания ГМ-компонентов в обычной пище и т. д. Хотя новое положение является несомненным шагом вперед на пути уменьшения риска для здоровья и окружающей среды, исходящего от ГМ-организмов, допустимый уровень содержания ГМ-компонентов в обычных продуктах все еще находится в процессе обсуждения. К тому же, по мнению экологов, новая процедура не отличается прозрачностью.

С 1985 года (года выдачи первого патента в США на ГМ-продукт) выдано уже 10778 патентов на ГМ-растения в США и 200 на ГМ-животных. В Европе ГМ-продукцию патентуют с 1997 года. К примеру, Monsanto запатентовала ГМ-сою, а Zeneca — все ГМ-помидоры. Патент — временная легальная монополия на коммерческую эксплуатацию изобретения. Под это понятие сегодня попадают и различные формы жизни. Патент — эксклюзивная легальная защита на 17–25 лет. Чтобы использовать запатентованное изобретение, необходимо иметь разрешение от владельца патента. Итак, чтобы выращивать ГМ-помидоры, надо сначала заплатить корпорации Zeneca.

В мае 1998 года Европейский парламент разрешил компаниям патентовать живые организмы, в том числе “элементы, выделенные из человеческого организма”. Всего лишь за три года до этого фактически идентичное положение выставлялось на голосование, и было признано неэтичным. Что изменилось, кроме финансовой мощи “продавливавших” это положение корпораций? Ничего.

В октябре 1998 года голландское правительство заявило отвод этому постановлению. В 1999 году к нему присоединилось правительство Италии. Эти страны обеспокоены тем, что ряд пунктов постановления ущемляет экологическое законодательство стран и права потребителей. Было заявлено, что процедура принятия документа содержала ряд нарушений; постановление в дальнейшем может повлиять на благополучие развивающихся стран; оно может затруднить доступ к качественному медицинскому обслуживанию граждан Евросоюза; оно подрывает социально-экономическую и экологическую безопасность стран-членов союза. К тому же Евразийская патентная конвенция, принятая в 1973 году, запрещает патентование растений и животных. А данное постановление обошло этот запрет, разрешив монополизировать целые урожаи.

Эти патенты не имеют ничего общего с патентами на изобретения, это всего лишь средство завоевать рынок. Но те, кто поддерживает патентование жизни, утверждают, что так достигнуто улучшение европейского патентного законодательства. И это несмотря на то, что данное патентное постановление нарушает целый ряд международных соглашений, подписанных членами ЕС во время Конференции 1992 года в Рио-де-Жанейро, особенно — ограничений по Конвенции о биоразнообразии.

Ратификация Конвенции налагает на страну обязанность обеспечивать в биотехнологической патентной системе честное и равное распределение выгод, учитывая интересы развивающихся стран, где в основном и сохранилось разнообразие видов. Несмотря на то, что во время 4-й конференции сторон Конвенции в 1998 году 49 делегатов высказались за включение этого тезиса в текст постановления, так как в противном случае документ попросту легализует биопиратство, члены Европарламента к этому не прислушались и не изменили текст. И даже более того, Комиссия ЕС убрала 76 поправок, которые ограничивали биопиратство.

Теперь человеческие гены, клетки и органы могут стать чьей-то собственностью, та или иная фирма может получить эксклюзивные права на использование человеческих генов. Например, Евросоюз в 1998 году даровал компании Biocyte патент на все кровяные клетки пуповины новорожденных.

В Западной Европе существует очень сильная общественная оппозиция генномодифицированным продуктам питания, что вынудило представителей биоиндустрии начать поиск новых рынков сбыта своей продукции. В результате многие страны Восточной Европы, в том числе и Украина, где общественность менее информирована о ГМ-продуктах, а законодательство лояльное к вторжению транснациональных корпораций, стали удобной мишенью для последних.

Генная инженерия может многое. Представьте себе лужайку, на которой не надо подстригать траву, потому что она растет до определенного уровня, орхидеи, светящиеся, если их пора поливать, кукурузу, не боящуюся сорняков. Уже стали реальностью зеленые розы, голубой хлопок, ромашки, зацветающие по команде, биоразлагаемая пластмасса, выращенная на полях.

Уже генетически измененные бактерии применяются для нейтрализации токсических отходов, это кажется более опасной затеей, чем просто выращивать бактерии. Дальше — больше: организмы, которыми сегодня манипулируют ученые, гораздо сложнее, чем бактерии. Это или млекопитающие, или растения, или то и другое вместе.

Теперь урожаи генетически измененных соевых бобов, маиса, помидоров, масличных, картофеля растут и зреют на полях и в оранжереях, разбросанных по США, Канаде, Австралии, Аргентине, многим другим странам. В США 9 % картофеля, 32 % кукурузы и 38 % соевых бобов — генные мутанты. Если же сложить вместе площадь всех трансгенных посевов, получится поле величиной с Великобританию. И это только начало!

На исследования в области биотехнологии транснациональные корпорации тратят огромные деньги, но считают, что дело того стоит. Компания Monsanto выделила 2,5 миллиарда долларов на выращивание нового сорта маиса, а специализирующийся на хлопке концерн Delta 8 Pine выложил 1,9 миллиарда долларов. Крупнейшие химические компании спешно меняют профиль — американские Novartis и Monsanto, французская DuPont и немецкая Hoechst объявили о продаже или закрытии своих химических подразделений. Химия уже не в моде. На потоке — продукция генной инженерии.

Примерно 60 % пищи на полках американских магазинов содержат вкрапления чужеродных генов. И тем не менее это всего лишь крохотная часть из того, что биотехнические гиганты планируют запустить в массовое производство. Речь идет не только о сельскохозяйственных культурах. Кукуруза, самостоятельно убивающая вредителей и устойчивая к гербицидам, пробралась даже в консервативную Европу. Это уже не новинка, равно как и “помидор с жабрами” — помидор, в который для увеличения морозоустойчивости вживили ген плоской североамериканской рыбы. Кстати, именно этот гибрид овоща и рыбы получил кличку “завтрак Франкенштейна”; противоестественное сочетание не могло не насторожить обывателя, сколько бы генетики ни твердили: “Из гена рыбы не получится рыба”.

Производители ГМ-продуктов добиваются, чтобы при отказе от этой продукции страна-импортер предоставила доказательство стопроцентной опасности продукта. А почему не наоборот? Пусть производители докажут стопроцентную безопасность продукта. Но об этом и речи быть не может, потому что такое — невозможно.

На наших глазах рождается новая отрасль знаний, нутрацевтика (от nutrition — питательный, и фармацевтика). Речь идет о создании продуктов, обладающих лекарственным эффектом. Например, в генную структуру банана встраивают ген, противодействующий вирусу гепатита. Созданы помидоры, помогающие при заболеваниях простаты. Создан генетически измененный рапс, содержащий особенно много бета-каротина (предварительная ступень витамина А). Считается, что он позволит помочь людям с ослабленным иммунитетом и нарушениями зрения, возникающими из-за острого дефицита витамина А.

Таких больных особенно много в странах третьего мира.

И речь не о том, что людей не надо лечить, — надо. Проблема в другом. Модифицированные растения, устроившись в окружающей среде, изменяют ее. На планете — эколого-социальный кризис, грозящий глобальной катастрофой. Человек вышел далеко за естественные рамки, “выделенные” ему биосферой, и ответ биосферы может быть скорым и ужасным. В этих условиях плодить ГМ-монстров — означает усугублять ситуацию.

Биотехнологии добрались и до деревьев. В них введены новые гены, дающие устойчивость к вредителям и болезням. Уже существуют сосна, эвкалипт и черный тополь, генетически измененные так, что из них намного легче извлекать древесную пульпу. Можно сделать древесину мягче или, наоборот, повысить ее плотность и прочность. В недалеком будущем будут выращивать специальные деревья: невысокие, но толстые, быстрорастущие “столбики” с прочной древесиной, их стволы даже не будут сужаться кверху. Другие технологии позволят ускорить рост деревьев зимой, вывести фруктовые деревья-коротышки, чтобы удобней было собирать урожай.

Эксперименты ведутся и в другой области — области запахов. Манипуляции с генами, отвечающими за запах, позволяют вывести растения с любым ароматом. Кажется, как хорошо. Но так ли все хорошо на самом деле? Почему Европа ведет себя подозрительно и недоверчиво? Еще не так давно нас уверяли, что подкормки для крупного рогатого скота, сделанные из павших животных, абсолютно безвредны. А сегодня каждый слышал о “коровьем бешенстве”. Говорят, фермерам выгодно приобретать семена со встроенными генами. Такие растения будто идеально предназначены для сельского хозяйства “по-американски”. Гигантские, уходящие за горизонт поля монокультур — просто рай для вредителей; и появление ГМ-маиса или ГМ-сои с генами естественного инсектицида выглядят спасением. Теперь уже 90 % фермеров предпочитают покупать высокотехнологичные семена каждый год, хотя они стоят значительно дороже обычных. А оставлять часть урожая на будущий год в качестве семян считается недопустимым нарушением договора, и специальные инспектора контролируют фермеров. Исчезла зависимость от вредителей, появилась зависимость от поставщиков семян и инспекторов.

А в Европе такой судьбы для себя не желают. Экспортные потери США составили 20 млн долларов только оттого, что Франция отказывается покупать и возделывать генетически измененный маис. Австрия и Люксембург запретили производство генных мутантов. Греческие крестьяне под черными знаменами ворвались на поля в Беотии, в Центральной Греции, и уничтожили экспериментальные плантации с помидорами. 1300 английских школ исключили из своих меню пищу, содержащую трансгенные растения, а Франция очень неохотно и медленно дает одобрение на продажу новых продуктов с чужими генами. В ближайшее время Европейский союз должен принять способ ясной маркировки всех продуктов — есть ли в нем генетически измененные ингредиенты, и если есть, — до какой степени они изменены.

Итак, внутренний рынок Европейского союза по-прежнему остается бастионом, недоступным для биотехнических компаний. В ЕС разрешены только три вида генетически измененных растений, а если точнее — три сорта кукурузы. В США же таких продуктов насчитываются десятки, а скоро будет их сотни.

Чего же именно опасается дальновидная Европа? Можно ли с уверенностью утверждать, что чудо-растения биологически опасны? Например, кто гарантирует то, что пища с генетически измененными составляющими не приведет к появлению новых видов аллергий у людей? Такие продукты вполне могут нарушить баланс микроорганизмов в нашем кишечнике. Или, если разобраться, зачем нужен рапс с повышенным содержанием жирных ненасыщенных кислот? Ведь можно просто добавить в пищу хорошего растительного масла. Кстати, в масло из генетически модифицированного рапса следует добавлять витамин Е в качестве антиокислителя, иначе полезные жирные кислоты распадутся на потенциально канцерогенные радикалы. К чему такие сложности — вот в чем вопрос.

Или возьмем, например, историю с картофелем и антигеном гепатита. Ученым удалось вживить ген, препятствующий возникновению гепатита, в картофель. Мыши, сидевшие на диете из картофеля-мутанта, оказались иммунные к этой болезни. Но это мыши. А кто из людей станет есть сырой картофель? Между тем, варка разрушает антиген, и картофель никого не лечит. Так нужно ли было тратить время и деньги на возню с генами?

Компании, производящие генетически измененные продукты, отметают подобные сомнения как паникерскую чепуху, обычный страх перед прогрессом. Понятно, они тратили деньги не ради чьего-то здоровья, а ради расширения продаж и прогрессивного увеличения прибыли. Генетическое вмешательство, говорят они, всего лишь ускоряет процесс “селекции”, с которым люди знакомы давным-давно. Люди всегда вмешивались в природу, говорят сторонники такого прогресса, только теперь мы можем делать это более качественно и быстро, выбирать необходимые характеристики и сразу “прикладывать” к нужному объекту, а не идти старым путем проб и ошибок. Об этой подмене понятий уже сказано: селекционеры никогда не скрещивали свинью с картошкой. Они свинью картошкой кормили.

Если вы заливаете поля гербицидами и погибает все живое вокруг, кроме вашего урожая, вам это приносит выгоду, безусловно, а природе вредит. Считается, что ГМ-культуры наносят меньше вреда окружающей среде, потому что можно обойтись без такого варварства. И, разумеется, нет технических проблем, препятствующих тому, чтобы засадить все поля сельскохозяйственными культурами, устойчивыми к болезням, вредителям, гербицидам и пестицидам. Но если ген устойчивости к гербицидам есть в каждой клетке растения, высаженного на миллионах гектаров, рано или поздно при перекрестном опылении он перейдет к диким родственникам этих растений. Закрепившись в будущих поколениях, ген устойчивости к гербицидам даст суперсорняк, который никакой химией не убить.

Генетическое загрязнение планеты намного страшнее химического или радиоактивного. Мы помещаем живые организмы без всякой эволюционной истории в среду, которая не знает, как к ним приспособиться. Вот в чем принципиальная разница между селекционной работой и генетическими экспериментами — время! Манипуляции с генами не оставляют времени на проверку, повредит это новшество окружающей среде, или нет. Если вдруг окажется, что повредит, обратный путь будет найти намного труднее, если вообще такой путь возможен.

Уже сегодня тысячи ферм в Европе, США и развивающихся странах переходят на “старый” способ производства продовольствия. Это возврат к традиционной гармонии сельского труда, отказ от насилия над природой. На органичных фермах коровы пасутся на зеленых лугах, их не приковывают к кормушке и не пичкают белками, а земля родит без всякой “химии” и генной инженерии. В настоящее время в Европе производят органичных продуктов на 25 млрд долларов.

Г армоничная, естественная пища становится все более популярной. И продают ее не только в магазинах для богатых эксцентриков. Естественные продукты — от клубники и говядины до вина и шоколада — в Европе встретишь везде: в супермаркетах, в компаниях, развозящих продукты по домам, и едва ли не в каждой маленькой лавочке на углу. Органичная еда обходится потребителю дороже, но люди готовы платить за то, чтобы овощи и фрукты, которые попадут на их стол, не поливали ядами и не удобряли “химией”, а животные, чье мясо они едят, паслись на лугах, а не провели бы всю жизнь в состоянии стресса под крышей, по колени в навозе жуя корм, сделанный из падших коров.

Природные продукты чище и полезнее, но они еще и вкуснее, а их производство наносит минимальный вред окружающей среде.

Органичное хозяйство окупается не скоро; прибыль такая ферма начинает приносить лет через десять. Но по эффективности “чистое” сельское хозяйство не уступает “индустриальному” с его химией и генной инженерией, а в будущем, возможно, даже сможет превзойти его. На органичной ферме вместо химических удобрений и пестицидов человеку служит сама природа: птицы и полезные насекомые (например, божьи коровки) пожирают вредителей, а почва удобряется запашными культурами, которые идут и на фураж. Уже сегодня урожаи органичных полей, садов и огородов ничуть не меньше, чем там, где используют все достижения современной химии.

Рост урожаев в последние полвека, по меньшей мере, наполовину обеспечили не химикаты, а селекция и использование прогрессивного управления и контроля. Например, на основе фотоснимков полей, сделанных со спутника, можно точнее оценить состояние почв и рассчитать, какие культуры будут лучше расти на этих почвах. Вот это и есть “новая зеленая революция”, а не биотехнологии без границ!

Нам говорят, что спасение от голода лежит во внедрении биотехнологии в странах третьего мира. Но вот мнение организации Christian Aid, оказывающей гуманитарную поддержку развивающимся государствам. В отчете под названием “Продажа самоубийства: сельское хозяйство, ложные обещания и генетические изменения в развивающемся мире” сказано, что применение высоких технологий делает более уязвимыми малые фермерские хозяйства, из которых, собственно, и состоит основная масса производителей сельскохозяйственной продукции в отсталых странах. Индийские фермеры, покупающие дорогостоящие гибридные семена хлопчатника, залезают в такие долги, что уже сотни из них, разорившись, покончили жизнь самоубийством.

Одно из самых опасных свойств модифицированных семян — это их “конечная технология”. Ученые добились того, что растения, идущие на продажу, стали бесплодными, не способными производить семена. Это означает, что фермеры не могут собрать семена на следующий год, и должны покупать их снова. А ведь в настоящее время 80 % урожаев в развивающихся странах получают из выращенных фермерами семян. Понятно, что основная цель “конечной технологии” — в повышении доходов компаний, производящих семена.

Этот отчет основан на исследованиях, проведенных в Индии, Эфиопии и Бразилии. В нем указано несколько причин, по которым генетически измененные растения считаются опасными:

— они представляют угрозу для выживания миллионов мелких фермеров;

— они сосредоточат контроль над мировыми пищевыми ресурсами в руках небольшой группы людей.

Всего десять компаний могут контролировать 85 % глобального агрохимического рынка и лишат западных потребителей свободы выбора в приобретении продуктов.

Мелкому фермеру ничего не остается делать, как только уступить нажиму крупных компаний и принять новую технологию. Но от того, что станет с фермерами в бедных странах, напрямую зависит судьба потребителей в развитых странах. Если фермерам не останется ничего другого, как только выращивать генетически измененные культуры, то продукты, импортируемые оттуда развитыми странами, скоро окажутся все генетически измененными. И тогда выбора у нас уже не будет.

Глобальный мир устроен так, что зерно, брошенное в землю в Колумбии или Пакистане, рано или поздно “взойдет” на наших тарелках”[60].

Лекарства, которые убивают

Известный французский ученый, доктор медицинских наук Луи Броуэр в книге “Фармацевтическая и продовольственная мафия”, изданной в Украине в 2002 году, на основе неоспоримых фактов доказывает, что современной медициной руководит небольшая, но всемогущая группа олигархов, стоящая во главе крупных химико-фармацевтических компаний, которой удается, благодаря колоссальным финансовым средствам, подбирать нужное правительство, политиков, глав лечебных учреждений. Автор приходит к ошеломляющему выводу, что воротилы химической, фармакологической промышленности и агропромышленного сектора подготовили что-то похожее на заговор, который можно сравнить с настоящим геноцидом: чем больше больных людей, тем больше процветают олигархи, руководящие медициной западного мира. И ни одно из правительств, к какой бы нации оно не принадлежало, никогда не рискнет поставить на карту экономическое и политическое равновесие своего государства ради сохранения здоровья сограждан.

При лечении сердечно-сосудистых заболеваний врач может выбирать сотни препаратов! Как он будет это делать? Этот выбор будет случайным, по крайней мере, в первое время. Затем молодой врач, ежедневно подвергающийся атакам рекламы и через посредничество так называемых подставных лиц от лабораторий, решит, что он, наконец, выбрал подходящее лекарство. Его-то он и пропишет пациенту… чтобы понаблюдать… действительно ли оно ему подходит, потом поменять его в пользу нового препарата. И так бесконечно.

“Вот почему в 550 тыс. рецептов, ежедневно выписываемых во Франции, можно всегда встретить медикаменты, которые наиболее модны и приносят доход лабораториям в ущерб некоторым старым лекарствам, эффективным, но больше не употребляемым, потому что о них все забыли, — пишет Луи Броуэр. — Таким образом, мы подошли к ужасному выводу: любой, кто располагает перечнем медикаментов, подлежащих реализации, после полученных результатов анализов и обследований, если будет установлен какой-то диагноз, может выбрать какое-либо лекарство и прописать его пациенту, членам своей семьи или соседям. Поэтому не обязательно тратить столько времени на изучение медицины, чтобы затем тебя освободили от возможности самому выбирать, как и чем лечить своих пациентов. И это вполне объяснимо:

— аллопатическая медицина попала под полную зависимость от фармацевтических лабораторий;

— эти лаборатории насаждают настоящую диктатуру в отношении медицинского корпуса;

— фармацевтическая промышленность в течение ряда лет завоевала право не рассматривать врача как дипломированного практика, а лишь как простого распространителя фармацевтической продукции.

Вследствие молчаливого согласия с подобной диктатурой врач стал составной частью этой системы промышленного производства фармацевтической продукции и не может теперь рассматриваться как независимый практик, а скорее как дилер продукции более или менее токсичной. Термин “дилер” теперь полностью ему подходит потому, что антидепрессанты и транквилизаторы относятся к категории наркотических средств, которые делают из пациентов, употребляющих их, наркотически зависимых людей. Этот вид наркотиков пользуется невероятной популярностью, как у публики, так и у тех, кто их назначает. Поэтому терапевт ежедневно подвергается атакам пациентов, которые просят его выписать подобные наркотики, и он их назначает, чтобы не потерять клиентуру, даже если он против того, чтобы притуплять течение того или иного заболевания”.

Чтобы все это понять, стоит посмотреть в прошлое: в течение тысячелетий человек эмпирическим путем научился лечить болезни и залечивать раны. И только отдельные личности, занимающие определенное социальное положение и близкие к правителям, имели право концентрировать у себя эти знания. Знания передавались из поколения в поколение сначала устно, затем письменно. Подобная традиция сохранилась и в наши дни в некоторых малоразвитых племенах Африки, Азии и Америки. Эти люди, находясь в прямом контакте с больными и ранеными, были наделены качествами связи с лечебными силами природы, совершенствовали приобретенные навыки и умения.

Не нужно забывать и тот факт, что Всемирная организация здравоохранения несколько лет тому назад направила в некоторые регионы мира компетентных наблюдателей с целью сбора информации о методах лечения и используемых лечебных средствах теми, кого мы называем “ведьмами”.

В средние века профессия врача постепенно приобретала свое лицо, создавались факультеты для передачи приобретенных знаний. Получив неглубокие знания, исключительно западного оттенка, врачи не были достаточно компетентны и не пользовались популярностью у населения.

“В качестве итога сделанного анализа, — пишет Броуэр, — я предоставлю слово доктору Жаку Лаказе, директору редакции газеты “Жизненный выбор”, который написал следующую статью в “Медицинских новостях” (1993, № 71, окт. — дек.): “Медицинская практика в таких странах, как Франция, монополизирована… С приходом XX века болезнь также стала подобием рынка. Каким же образом капиталистическая система смогла проникнуть в сектор здоровья? Постепенно инвестировались наиболее рентабельные секторы.

После первой мировой войны начинает разворачиваться война против рака. Основной целью этого нового “крестового похода” ставилось возрождение традиционных госпитальных структур. Модель противораковых центров, разработанная еще перед второй мировой войной (концентрация финансовых средств, обобщение научных достижений) послужила базой для создания региональных госпитальных центров, первое открытие которых относится к пятидесятым годам.

Это была самая первая и самая большая составная часть капиталистического способа производства в лечебной области: начинают создаваться структуры наподобие фабрик — сосредоточение больных в одном месте. Осуществлялся постепенный переход от приютов, принимавших нуждающихся, к современным госпиталям, в которых скапливались больные, ставшие объектами медицинской практики.

В период между двумя войнами появляется второй решающий фактор: химия и специфически немецкая химия. Последняя была опробована во Франции во время оккупации. С того самого времени все и началось.

До этого периода создание того или иного лекарства было делом врача-практика: он создавал структуру будущего лекарства в присутствии своего пациента и в ходе его индивидуального опроса, а в зависимости от глубины своих знаний он выписывал рецепт. Фармацевт изготавливал по рецепту лекарство. Постепенно врач-практик начинал терять свою индивидуальность. Фармацевтика становилась приоритетом большой индустрии. Промышленные лаборатории приступили к изготовлению всех лекарств, следуя закону максимальной выгоды, который проявлялся в двух основных формах: если новое лекарство получалось менее дорогим, но более эффективным, принималось решение о приостановлении его выпуска, тогда как другое, более дорогое, лекарство вскоре появлялось на рынке; учитывались только немедленные результаты и не принимались во внимание катастрофические последствия от побочных явлений отдельных выпущенных на рынок лекарств (к примеру, сталинон, талидомид, дистельбен и другие). Большая лаборатория становится хозяином положения: она судья и обвинитель, она организует эксперименты на человеке и продолжает их проводить дальше, умело обходя законы.

С точки зрения методологии, стараются придерживаться только статистических данных, но и учитывается, что рентабельность превыше всего; подход к каждому лекарству следующий — оно подходит, если процент больных соответствует проценту той или иной болезни. Всякие другие подходы не приветствуются, а только этот рассматривается в качестве кредо “медицинской науки”.

В последние десятилетия XX века предоставление услуг на государственном уровне в области лечения стало приоритетом врачей-специалистов (60 % медицинского корпуса с высокотехнологическим оборудованием), фармацевтов и обслуживающего персонала. Фармацевты стали простыми продавцами медикаментов промышленного производства. Разумеется, при подобном развитии событий никого в правительстве, будь то правого или левого направления, вопросы охраны здоровья населения нисколько не волнуют. Проводить профилактику заболеваний — это значит рубить под корень личные интересы большого капитала, и так будет продолжаться всегда, если только система социальной защиты не найдет в обществе своего постоянного места…

Становится ясным, что противоречия в области производства и распределения медицинских услуг все больше и больше обостряются. Так, терапевты вместе с врачами лечебной гимнастики и санитарами, возрождение профессии которых уже стоит на повестке дня, вступают в конфликт со специалистами.

Далее автор книги делает вывод, что аллопатическая медицина располагает арсеналом совершенно бесполезных и опасных для здоровья населения лекарственных препаратов. Он пишет: “Всемирная организация здравоохранения объявила, что “для лечения всех болезней хватило бы 200 медикаментов”. А 10 тыс. лекарств, находящихся в обороте каждой страны Европейского сообщества, можно сравнить с атомной бомбой, которую используют для борьбы с мухой…

Вместо того, чтобы бороться за сохранение умственного и физического единства, использование природных средств предупреждения болезней, употребление витаминов, натуральных солей, соблюдение рационального питания, выполнение рекомендаций по нормальному образу жизни, лечение лекарствами натурального происхождения, аллопатическая медицина находится в состоянии ожидания, когда какое-либо расстройство вашего организма не заявит о себе и не заставит обратиться к врачу-аллопату с просьбой прописать какое-нибудь из лекарств.

Болезнь — это вирус, который проник в организм, и нужно определить, каким образом его оттуда удалить. Применять для этого средства аллопатической медицины равносильно тому, что обращаться к магии. Врача-аллопата при этом можно сравнивать с заклинателем злых духов, который для их изгнания из организма прибегает к средствам, лишенным всякой логики, или к самым сильным техническим методам: сильнодействующим медикаментам, химиотерапии, локальному хирургическому вмешательству. Желая победить зло, делается все, чтобы убить больного”.

Большинство лекарств имеют побочные действия. Рассмотрим несколько примеров.

Антибиотики. Какие известны побочные действия антибиотиков? Они оказывают токсичное воздействие на почки, печень, костный мозг и нервную систему. Вызывают аллергию. Вызывают расстройство кишечника. Угнетают иммунную систему организма и его естественное сопротивление инфекциям. Создают предрасположенность к развитию злокачественных опухолей. Сложно привести обзор, в котором отражена фармакодинамика всех антибиотиков, реализуемых на рынке. Но если обобщать, то кроме уже упомянутых побочных эффектов, следует добавить, что антибиотики вызывают многочисленные дисбактериозы и психические расстройства.

“Если биохимическая активность клеток, — пишет Броуэр, — наделенная способностью фагоцитоза, еще не нарушена, то организм оказывает мощное противодействие любой агрессии извне. Поэтому прием антибиотиков означает применение дьявольских методов лечения. И в заключение можно сказать, что в результате приема антибиотиков в организме исчезают три витамина В₂, В₃, В₅ необходимые в процессе обогащения клеток кислородом, а они представляют собой естественный щит против онкозаболеваний. В конечном счете, при употреблении антибиотиков нарушается весь жизненный цикл организма”.

Кортикостероиды. К противовоспалительным средствам следует отнести кортикостероиды. Кортикостероиды — это стероидные гормоны, вырабатываемые корковым веществом надпочечников. Лечение кортикостероидами вызывает различные побочные эффекты: нарушение функции надпочечников, повышение риска инфекций, нарушение процесса регенерации в результате деления клеток, возможное появление контактной экземы и др. Кортикостероиды могут вызывать гастрит и язвенную болезнь желудка. Интенсивное или продолжительное назначение кортикостероидов вызывает изменение уровня электролитов, в частности хлора и калия, в крови. При появлении опухоли процент андрогинных гормонов в крови сильно возрастает. Любое гормональное нарушение вызывает изменения в различных органах, в которых тут же появляются раковые клетки. Только дьявольская медицина может назначать для употребления подобные опасные субстанции. Вследствие того, что болезнь не излечивается, а только ослабляет организм на короткий период времени протекания болезни, возникает вопрос, есть ли смысл подвергать организм порой необратимой опасности и вызывать новое, весьма опасное заболевание?

Транквилизаторы. Ради короткого мига физической или психической разрядки сколько людей становятся настоящими токсикоманами, безвозвратно разрушая и уничтожая отдельные клетки своего организма. В результате привычного потребления медикаментов они добровольно заключают себя в комнату без выхода, приговаривая самих себя к временному или пожизненному заключению. В высокоразвитых промышленных государствах процент злоупотребления транквилизаторами чрезмерно высок. Эти медикаменты, если их так можно назвать, приносят большую прибыль лабораториям многих стран мира. Уже можно говорить о болезни транквилизаторов с циклическим характером повторения. Можно с уверенностью утверждать, что 1/3 человечества злоупотребляет ими. Забытье и неузнаваемость окружающего мира означают, что чередование возбудимости и депрессии является абсолютно нормальным явлением для многих людей, и оно происходит в зависимости от жизненных обстоятельств, но когда личность погружается в полное забытье и не узнает окружающего мира под воздействием лекарственных препаратов — это уже заболевание.

Обращение к транквилизаторам демонстрирует, таким образом, не проявление какой-то привычки, а стремление к ложной безопасности. Это представляется очень серьезным и волнующим для будущего общества, даже больше в медицинском плане, чем в политическом. Происходит искусственное терапевтическое вмешательство путем узаконенного употребления наркотических средств. Его цель — уйти от социальной, профессиональной и другой ответственности, а также от ряда ограничений. Это соответствует деградации личности, уничтожающей себя как физиологически, так и физически, что влечет за собой глубокие социальные, политические и религиозные изменения в отдельных группах или социальных слоях. Таким образом, речь не идет об употреблении наркотиков в узком смысле этого слова, если рассматривать наркотик как вредный порок, а о крупномасштабном поражении отдельно взятых наций, потребляющих опасные и токсичные препараты и злоупотребляющих ими.

Хорошо известно, что настоящие наркотики легко подвержены манипуляции соразмерно приобретенной зависимости наркоманов, для которых они стали необходимы. Большинство из них ради приобретения наркотиков становится на криминальный путь.

Огромная масса этих наполовину наркоманов, и в этом не следует сомневаться, является легкой добычей для небольшой кучки индустриальных магнатов.

Эстрогестагенные препараты. Эстроген синтетического происхождения вызывает многочисленные нарушения, такие, к примеру, как ощущение набухания молочных желез и беспокойство в области пищеварительного тракта. Как правило, они оказывают временное облегчение, благодаря обезболивающему действию. Отдельные эстрогены, как этинилэстрадиол или местранол, в случаях продолжительного приема вызывают избыточный рост тканей, то есть аномальное развитие тканей или желез. Гормоны синтетического происхождения в больших дозах приобретают свойства андрогинных препаратов (мужские половые гормоны), иначе говоря, дают вирилизующий эффект.

Потребление таблеток должно быть строжайше запрещено, если в анамнезе отмечаются сосудистые заболевания, диабет и рак груди.

Любая смесь эстрогенного типа, даже в случае слабой дозы, способствует повышению аппетита, что связано с повышением уровня инсулина в крови. Очень важно вовремя снизить объем потребления смеси во избежание отека тканей.

Эстрогормональные препараты вызывают застой крови и задержку венозной циркуляции. При этом наблюдается ощущение тяжести в ногах. Впрочем, речь идет не только об ощущениях, но и о том, что женщинам, принимающим эти препараты, рекомендуется спать в кровати с приподнятыми ногами и принимать венознотонизирующие средства на основе витаминов Р и Е. Подобное застойное состояние ощущается и в области груди. Пероральные противозачаточные средства (в виде таблеток для приема во внутрь) вызывают увеличение объема сердечного выброса за 1 мин., повышение артериального давления и уровня фибриногена, а также снижение адгезивности (слипчивости) тромбоцитов.

Исследования, проведенные в Великобритании, показывают, что прием эстрогормональных препаратов в 3,6 раза увеличивает опасность флеботромбоза (тромбоз вен). Кроме того, они создают опасность развития скрытого диабета и даже могут вызвать это заболевание у тех, кто к нему даже не предрасположен. У пациенток, употребляющих пероральные противозачаточные средства, регулярно повышается уровень плазменного инсулина, а натощак — гликемия.

Наконец, следует отметить, что эстрогормональные препараты нарушают физиологический баланс очистительной функции печени.

Очень важно учитывать все вышеперечисленные действия этих препаратов. Но наиболее серьезной проблемой, которая может нас заинтересовать при определении причин образования рака, является то, что в результате приема контрацептивов гормон роста подвергается изменениям. Ибо известно, что этот гормон в первую очередь способствует развитию клетки и большинства тканей, усиливает сопротивляемость организма к некоторым инфекциям, стимулируя образование антител, и повышает эффективность мужских и женских гормонов. Этот гормон играет роль регулятора роста клеток. И в случае каких-либо изменений происходит нарушение всего клеточного равновесия, что может подготовить, по моему мнению, благоприятную почву для возникновения рака.

Необходимо также отметить, что если организм уже был предрасположен к образованию раковых клеток, то прием эстрогормональных препаратов может стать настоящим ударом хлыста. Применение любой комбинации этих препаратов может привести к атрофии матки. В большинстве случаев развивается гиперплазия матки, и часто этот процесс перерастает в рак. В США препараты, содержавшие 100 мкг этинилэстрадиола, были изъяты из продажи по вышеперечисленным причинам.

Итак, мы только что констатировали, что рассмотренные препараты назначаются против чего-то, а именно против наиболее часто встречающихся заболеваний, для облегчения вместо излечения. Вакцины назначаются в качестве профилактической меры.

Против этого трудно возразить. Аллопатическая медицина при прописывании пациенту этих препаратов выполняет свое предназначение — лечить больных, даже если некоторые из этих лекарств окажутся опасными.

Почему так происходит, когда повсюду так много говорится о необходимости проявления большого внимания к медицинскому уходу за людьми пожилого возраста, но почему аллопатическая медицина создает все условия для “прекращения жизни” (смерти)? Такое поведение можно охарактеризовать как попытку создать препятствие жизни. Следовательно, речь идет, говоря юридическим языком, о подстрекательстве к совершению полукриминального акта. Этот акт противоречит законам природы, большинству религиозных теорий, законам морали и самым элементарным философским принципам. Кроме этого, он влечет за собой разрушительные последствия в социальном и демографическом плане, в отношениях между людьми, опошляет естественную природу полового акта. И результатом всего этого становится деградация нравов и необратимое разложение общества. Таким образом, можно констатировать, что аллопатическая медицина посредством эстрогормональных препаратов способствует разложению обществ [61].

Как осуществляют диктат транснациональные химические и фармацевтические компании?

Корпорации международного масштаба изготавливают не только медикаменты, но и продукцию для аграрного сектора. Иными словами, жертвами химического загрязнения становятся не только люди, но и животные, растения, почва, реки, моря, воздушная атмосфера. Если в ближайшие годы не будут приняты соответствующие меры, то экологическое равновесие будет нарушено и планете угрожает загрязнение и исчезновение целых видов. Будут ли приняты какие-либо меры?

В том, что этого не произойдет, можно даже не сомневаться, потому что лаборатории и химические предприятия представляют собой государство в государстве. Монополии, существующие в нашем обществе, насильно навязывают свою продукцию, используя в своих интересах государственные структуры, фиктивно защищающие окружающую среду под флагом “правового государства”, а на самом деле способствующие концентрации богатства и власти в руках монополий. После Второй мировой войны монополии постепенно добились мощного финансового подъема. Все это время они находились под государственным покровительством, так как способствовали экономическому процветанию и обеспечению занятости населения. Вот почему государства, хотя и осознают опасность загрязнения, открывают перед ними поле деятельности и даже всячески поощряют продолжение опасного производства. Никакое государство никогда не возьмет на себя ответственность за организацию активной борьбы против химического загрязнения, вызванного производственной деятельностью транснациональных химических и фармацевтических компаний.

Загрязнение кажется необратимым и в отдаленной перспективе. Далеко идущие экономические планы стоят перед руководителями высокоиндустриальных государств и им необходимо их защищать. Вот почему можно утверждать, что форма капиталистического способа производства, в том числе и коллективного в отдельных странах, постепенно ведет к уничтожению всех своих сограждан, так как базируется на материализме. А загрязнение должно рассматриваться как возмездие за приобретенный материальный прогресс, и нет никаких оснований полагать, что оно когда-нибудь будет остановлено. Никто и никогда не попытается его ограничить.

В этом смысле большинство экологических организаций рассматриваются как сторонники утопических течений, а их разнообразную деятельность рассматривают не иначе, как удары шпагой в мутную воду предпринимательской деятельности транснациональных химических и фармацевтических компаний. Эти многонациональные компании пришли к власти на всей планете и сформировали внутри правительственных органов всех индустриальных стран собственные группы поддержки. Подобные структуры можно встретить и в “третьих странах”, где можно дешево использовать исходный материал для выпуска своей продукции. Лаборатории и химические предприятия международного масштаба, благодаря фантастическим финансовым средствам и покровительству со стороны государств, в которых находятся их предприятия, полностью контролируют политическую власть, о чем даже не подозревает большинство рядовых граждан. Основной целью корпораций была и остается прибыль, а не благосостояние человечества. Благодаря привилегиям, которыми они пользуются, и с целью их сохранения, они осыпают золотым дождем правительства различных государств, щедро финансируют избирательные кампании.

Воротилы химической, фармакологической промышленности и агропромышленного сектора подготовили что-то похожее на заговор, что можно сравнить с настоящим геноцидом населения всех стран, реализуя на практике построение общества истребления. Планета и ее основные ресурсы находятся в руках небольшой горстки индивидуумов, самое большее — нескольких десятков. Все это полностью ускользает от внимания широкой публики, от которой это скрывается средствами массовой информации, находящимися под контролем тех же самых личностей или просто-напросто под контролем тех, кто является собственником этих самых СМИ. Что касается рекламы, информации или дезинформации, то во все времена СМИ всегда служили интересам крупного капитала, не позволяя независимым журналистам высказывать свое мнение о тех или иных акциях, или о качестве той или иной продукции.

В структуру этой многонациональной группы входит небольшая организация, перед которой стоит задача завоевать экономическую и политическую власть на всей планете. В ядро этой организации входит 10 человек, деятельность которых щедро финансируется. Это ядро курирует несколько сотен человек, которые были направлены во многие государства нашей планеты и которые, бесспорно, заняли ключевые посты в экономической и политической жизни многих стран. Чтобы облегчить понимание изложенного, достаточно представить себе следующую картину: представьте себе на карте мира огромного спрута, логово которого расположено в США, и исходящие от его тела мощные и очень длинные щупальца, охватившие большую часть индустриальных государств. Каждый из щупалец сжимает один из ключевых секторов национальной экономики, а именно:

• энергетический сектор: нефть, атомную энергетику, морской, воздушный и наземный транспорт;

• химическое производство (удобрения, пестициды, фунгициды, химикаты против сорняков, красители);

• промышленное производство медикаментов, вакцин, косметики;

• производство медицинского оборудования (сканеры, аппараты для эхографии и рентгенографии, кобальтовые бомбы, хирургическое оборудование и т. д.);

• сельскохозяйственный сектор (семенной фонд, удобрения, сельскохозяйственный инвентарь);

• агропромышленный сектор (переработка сельскохозяйственной продукции).

И это не все: множество щупалец этого гигантского спрута охватывает: литературный мир и мир искусства, кинематограф и телевидение, печатные органы — газеты и журналы.

Можно привести много известных имен, которые за хорошую плату используют свою славу в артистическом мире для рекламы на телевидении промышленной продукции низкого качества. Это касается вакцин, пищевых масел, зубной пасты с фтором, которые не впитываются слизистой оболочкой десен.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что лаборатории хорошо научились руководить пагубным процессом постоянного информационного давления на общественное мнение, которому они пытаются внушить, что белое есть черное и наоборот. Для того чтобы капкан окончательно захлопнулся и чтобы иметь возможность совершенно спокойно осуществлять свою черную деятельность, эти предприятия расставляют преданных им людей в крупных банках и международных финансовых структурах. Приведу один из примеров: все знают, что три основных столпа мировой химической и фармацевтической промышленности являются швейцарскими: Sandoz, Ciba Geigy, Hoffmann-La Roche. Разумеется, что швейцарское государство и банки этой страны оказывают им всяческую поддержку и стоят на их стороне в случае проведения различного рода темных махинаций. Швейцарской общественности стали известны потрясающие данные относительно участия банков в работе советов директоров различных химических и фармакологических предприятий. Идет процесс взаимного сращивания огромных административных советов корпораций и банков.

В книге “Власть швейцарских банков” (издательство “ан Актюэль”, 1982) Жан Сонье пишет: “В книге памяти Цюрихского университета приводятся данные переписи числа высоких постов, занимаемых администраторами, директорами и генеральными директорами трех наиболее крупных банков в административных советах химической и фармакологической индустрии за период 1972–1974 гг.: Союз швейцарских банков — 600; Объединение швейцарских банков — 520; Швейцарский кредит — 510. То есть 1630 различных руководящих должностей. Факты подтверждают, что банки контролируют лаборатории, а последние контролируют банки и другие различные организации, которые не имеют ничего общего ни с фармацевтикой, ни с химической продукцией. Становится очевидным, что тот, кто удерживает подобную экономическую власть, имеет значительное, если не сказать тотальное, влияние и на другие сферы, в частности на политическую.

Что касается организации, контролирующей многочисленные многонациональные корпорации, то можно легко себе представить, что благодаря своей финансовой мощи и тайной деятельности в международном продовольственном секторе, она в течение нескольких лет превратилась в наднациональную политическую силу. Именно эту цель и преследовали ее учредители. Таким образом, спрут, который создали эмигранты, выходцы из США, породил чуть ли ни в каждом государстве себе подобных спрутов: французского, швейцарского, немецкого, английского, голландского и т. д., удерживающих ключевые секторы в экономике и политике соответствующих государств.

Следующий пример позволит понять еще одну закономерность — то же, что происходит в химической и фармакологической индустрии, отмечается и в международном продовольственном секторе: шесть многонациональных корпораций делят между собой 90 процентов мирового рынка зерновых. Вот эти шесть многонациональных компаний:

— Cargill (Tradax), учреждена в Миннесоте, 140 филиалов в 36 странах, 30 тыс. служащих, монополия на семена всей кукурузы, выращиваемой в мире;

— Continental American (группа “Fribourg”), офис расположен на Парк Авеню, 277, в Нью-Йорке, филиалы в Гваделупе, Эквадоре, Ливерпуле, Техасе и Пуэрто-Рико;

— Louis Dreyfus занимает третье место в мире, обрабатывает лес в Южной Америке, проводит ирригационные работы на Среднем Востоке, содержит рестораны во Франции, отели в Бразилии, занимается недвижимостью в США;

— Andre (Швейцарская фирма из Женевы);

— Alfred Toepfer — холдинг, специализирующийся на импорте европейских товаров;

— Bunge et Born, по кличке “Спрут”, офис расположен на Авениде де Майо в Буэнос-Айресе. Компанию возглавляют Жорж Барн и Марио Хирш.

— Торговля какао находится в руках двух британских фирм.

— Монополия на сахар сохраняется за четырьмя фирмами; одна из них французская: “Сахар и продовольственные товары”.

Подобно тому, как несколько десятков монополий делят между собой мировой рынок продовольственных товаров, несколько десятков лабораторий и химических предприятий господствуют на рынке здоровья. Bayer, к примеру, господствует в шести секторах индустрии: сельском хозяйстве, общественном питании, фармакологии, промышленном производстве, полимерной продукции, производстве информационной техники. К таким магнатам можно причислить Sanofi и большинство таких трастовых кампаний, как Ciba Geigy, Hoffmann-La Roche, Hoechst и другие.

Создается впечатление, что все население планеты со дня своего рождения и до последних дней своей жизни полностью зависит от деятельности всех этих корпораций.

Хорошо известно, что политические деятели, являясь, как правило, некомпетентными в большинстве областей, если это касается науки и ее практического приложения, окружают себя различными научными экспертами. И, как правило, эти эксперты, составляющие костяк групп поддержки, подчиненных химическим и фармакологическим трастам, всегда выражают интересы своих патронов и никогда не упускают возможности оказать им очередную услугу. Если какой-нибудь опытный политик посчитает, что эксперты не правы и переходят дозволенные границы или пытаются его обмануть, а экспертам об этом становится известно, то тогда в ход пускает все свои рычаги та компания, которой принадлежит эксперт. Она пытается обойти политика всеми возможными незаконными средствами: взятками, не финансированием его избирательной кампании и т. д.; в том случае, если политик пытается упорствовать, траст не гнушается и наглым шантажом. Но не нужно питать иллюзий: как правило, политик поддается влиянию, а если не поддается — порой происходят катастрофы.

Транснациональные компании имеют давние традиции размещения своих предприятий и офисов. Головная фирма располагает свой офис, как правило, в налоговом раю; большинство заводов по изготовлению и переработке продукции — в странах третьего мира с дешевой рабочей силой; производство аналогов первоначальной, основной продукции осуществляется в странах с дешевой рабочей силой; филиалы по продаже продукции создаются в государствах с высоким уровнем доходов; продажа той продукции, которая не имела ожидаемого успеха в высокоразвитых государствах или которая изъята из продажи по причине ее вредности и таким образом запрещена в западных государствах, осуществляется в странах третьего мира. В таких случаях продают под другим названием.

К примеру, пестициды производит швейцарское предприятие в Индии. Производство различных медицинских препаратов осуществляется в Швейцарии на базе исходных материалов, уже произведенных в государствах с дешевой рабочей силой, в которых не существует, как в Швейцарии, строгих ограничений, касающихся загрязнения окружающей среды. Сортируют и упаковывают за мизерную зарплату в других европейских государствах через сеть филиалов. Медикаменты будут проданы через эти филиалы в страны с высоким уровнем дохода и более высоким уровнем жизни. Полученные доходы переправляются в вышеуказанный налоговый рай, так как лаборатории располагают своими собственными банковскими и финансовыми структурами, которые успевают перевести эти средства с одного банковского счета на другой раньше, чем государства смогут вмешаться в эти банковские операции. Чаще всего эти средства инвестируются в операции с недвижимостью и в гостиничный сервис, находящийся в нескольких тысячах километров от головной фирмы.

Большинство этих трастов имеют свои интересы в банковском и страховом мире, в производстве продуктов питания, косметики и парфюмерии, производстве пластиковых материалов, в крупных издательствах и печати, в производстве медицинского оборудования, в биржах недвижимости и гостиничных комплексах. Важно знать, что бюджет расходов на рекламу вновь выпущенного медицинского препарата составляет примерно 5 процентов от общего дохода, получаемого в течение года. Для средней лаборатории это может составлять от 10 до 40 млн долларов. И не следует думать, что эта реклама публикуется исключительно в медицинских журналах. Она проникает во все секторы жизнедеятельности нации.

Одному правительству практически невозможно осуществлять контроль за многочисленными финансовыми операциями подобных групп, а также за значительными массами капиталов, складывающихся из огромных доходов и ускользающих от всех налогов, благодаря многочисленным возможностям трастов по переводу таких масс денег из одной страны в другую с помощью своих собственных финансовых органов. Эти трасты пользуются защитой государств, которые их покрывают, а отдельные их члены занимают ключевые посты в правительстве. В зависимости от обстоятельств они проводят политическую линию правительства или занимаются настоящей оппозиционной деятельностью, которая имеет, конечно, скрытый характер. Главное правило — чтобы это было не так заметно.

Все эти компании оказывают значительное влияние на средства массовой информации. В течение нескольких лет на рынке очень популярны различные еженедельные и месячные журналы, в которых можно было встретить тенденциозные статьи и рекламу, превозносящую аллопатические препараты. Примерно такого рода: “Как успешно преодолеть период менопаузы благодаря гормонам? Какие таблетки принимать? Предпочитаемые витамины и т. д.”

В действительности, большинство этих журналов полностью принадлежит и финансируется фармакологическими аллопатическими лабораториями. Вот каким образом осуществляется манипулирование сознанием широкого круга читателей и его дезинформация.

Взятки на международном и национальном уровне представляли собой орудие для достижения нужных решений в коммерческих вопросах руководителями высокого ранга.

Хорошо известно, что от руководства таможенных и налоговых органов зависит возможность вывоза капитала, а также уменьшение значительных финансовых расходов при регулировании баланса внешней торговли.

Существование тайной связи между врачами и лабораториями уже ни у кого не вызывает сомнения, так как она сложилась в силу обстоятельств, поскольку врачи прописывают лекарства, изготовленные лабораториями, исключительно в интересах своих пациентов. Не все назначаемые лекарства представляют угрозу для больного. Некоторые из них приносят большую пользу. В чем можно упрекнуть врача, так это в том, что он выписывает слишком длинные рецепты. Но между тем врачей можно в чем-то и оправдать: чаще всего сами пациенты просят доктора выписать им как можно большее количество лекарств. Некоторые врачи плохо проинформированы и не имеют практических знаний по фармакологии. Лаборатории очень часто используют лживую рекламу и злоупотребляют наивностью лечащих врачей.

Тайный сговор между фармацевтами и лабораториями не столько очевиден, сколько необходим в интересах бизнеса. Фармацевты — это обыкновенные коммерсанты, которым доверено продавать лекарства, изготовленные лабораториями и прописанные врачами.

Как уже указывалось выше, государство распоряжается Министерством здравоохранения и регулирует деятельность комиссии, входящей в состав этого Министерства. Комиссия принимает решение о целесообразности или нецелесообразности поступления в продажу того или иного медикамента. Таким образом, государство якобы проявляет заботу о здоровье своей нации. И это кажется совершенно логичным.

Тотальное господство государства на рынке медикаментов — неоспоримый факт.

В итоге: тайная связь между владельцами лабораторий, фармацевтами, врачами, банками и государственными органами является очевидным фактом. Их деятельность осуществляется с одной целью: беспощадной эксплуатации невежественных и наивных граждан, которые, как правило, всегда полностью им доверяют, надеются, что политики, банкиры, фармацевты, врачи и владельцы химических предприятий никогда не допустят по отношению к ним обмана. Следует заметить, что магнаты химической индустрии всегда скрытные люди. Они предпочитают работать в тени и не раскрывать особенностей своего производства. Гражданин-потребитель оказывается, в конце концов, полностью одураченным. Чаще всего его дурачит сама политическая система или какая-нибудь партия, и тогда рано или поздно наступает полное разочарование, порождающее горечь и безразличие к общественно-политической деятельности. Отсюда одна из причин уклонения от участия в избирательных кампаниях.

Обманутый лабораториями, предлагающими “эффективное” и “безвредное” лекарство, он теряет здоровье, и жизнь… Его обманывают магнаты химической индустрии, которые загрязняют продукты питания пестицидами, фунгицидами, удобрениями, гербицидами, красителями, консервантами. Однако он верит, что все делается ради его здоровья. Наконец, его обманывает и весь медицинский персонал, расхваливая некоторые из лекарств как наиболее эффективные при лечении различных тяжелых (рак) и менее тяжелых (гипертоническая болезнь, сердечно-сосудистые) заболеваний. Именно эти лекарства приводят его или к преждевременной смерти, или к такой болезни, которая по сравнению с первичным заболеванием бывает еще тяжелее и ведет к еще большей нетрудоспособности.

Таким образом, предназначение гражданина-потребителя, о чем он не предполагает даже сам, заключается в обеспечении финансового процветания олигархов, которые используют полученные деньги для того, чтобы оказать еще большее давление на его политическую, культурную, финансовую жизнь и здоровье.

Таким образом, на заре XXI века искушенная личность с ужасом отдает себе отчет в том, что она уже растеряла большинство своих свобод, и что ею манипулирует медицинская, фармацевтическая, химическая и политическая мафия заговорщиков, неизменно ведущая ее к окончательному отупению в бессмысленном обществе, занятом единственной заботой — извлечением прибыли. Так действует система, созданная западной материалистической цивилизацией или, точнее, антицивилизацией, позволяющая получать огромные прибыли и решать проблему депопуляции населения. Вот такое общество истребления пытается построить торгашеско-ростовщическая и компрадорская элита в Украине.

Пример государственно-фармацевтической диктатуры — вакцинация населения

Наиболее широкое поле деятельности по проведению в жизнь расистской теории “золотого миллиарда” предоставляет вакцинация населения, которую проводят в обязательном порядке, начиная с родильных домов и заканчивая детскими дошкольными учреждениями и школами. И здесь, как нигде, проявляется господство и симбиоз государства и транснациональных фармацевтических компаний, которые получают от тотальной вакцинации огромные прибыли и решают проблему депопуляции.

Для предотвращения возможного проникновения в организм какого-либо чужеродного элемента (вируса) и “обучению” его защитным функциям, в него вводится незначительная частица предполагаемого вируса с целью активизации деятельности иммунной системы и закрепления в ее памяти реакции организма уже на полную часть этой инфекции (вирус).

Но это только теория. Аллопатическая медицина с помощью вакцинации решила изменить курс и заняться профилактической работой. Но как свидетельствуют честные ученые, можно только утверждать, что это не достижение медицины, а, скорее всего, неудачный шаг на выбранном ею пути.

Сегодня очевидно, что система вакцинации, приносящая огромные прибыли лабораториям всего мира, является платформой для появления новых заболеваний, которые поражают целые государства вследствие значительного ослабления иммунной системы человека. Иммунная система, периодически нарушаемая различного рода профилактическими “вакцинациями”, кончает тем, что постепенно теряет свою “память” как к различным инфекциям, так и к своим потенциальным возможностям. Вот где широкое поле деятельности для реализации планов депопуляции населения в мировом масштабе.

Давайте посмотрим, что думает о вакцинации доктор Луи Броуэр[62].

“…Вакцинация должна отвечать принципу: лучше предупредить, чем лечить. Однако если этот принцип сам по себе и представляет ценность, не стоит говорить о нем тогда, когда речь идет о вакцинации. Ученый Э. Дженнер своим открытием доказал, что для активизации системы иммунной защиты организма не обязательно проводить инъекцию патогенного агента. Протеины или протеиновые фрагменты, имеющие чужеродное происхождение и именуемые антигенами, способны стимулировать иммунную реакцию организма.

Вакцинация основана на принципе памяти организма. Если иммунная система первый раз встречается с антигеном, то она противодействует ему, воспроизводя клетки, которые будут сохранять иммунную память об антигене на протяжении всей жизни человека. При повторной встрече с подобным антигеном иммунная система организма вступит с ним в противодействие. Таким образом, вакцины, которые содержат антигены в безопасной форме, помогут организму распознать инфекционный агент для последующей борьбы с ним без риска приобрести какое-либо заболевание.

Это и утверждают в статье, опубликованной в декабре 1988 года в журнале “American Science”, врачи, сторонники вакцинации Томас Маттей и Дани Болоньези, совместно работающие в лаборатории вирусологии Медицинского центра при Университете Дьюка (США). Заявив, что вакцины содержат антигены в безопасной форме, о чем вы сами могли убедиться, прочитав это, далее они пишут, что традиционные вакцины содержат цельный вирус, инактивированный или сильно ослабленный, однако инъекция такого вируса всегда сопровождается риском. Они добавляют в этой статье, что живая полиомиелитная вакцина, например, ежегодно провоцирует несколько случаев заболевания так называемого вакцинассоциируемого полиомиелита. Они также утверждают, что вакцины, составленные из вирусных подэлементов, представляются им также вредными; при этом они исходят из того факта, что эти подэлементы, будучи иногда неразличимыми для иммунной системы, надо чаще комбинировать со вспомогательными агентами, которые повышают их иммунногенность. Оба исследователя считают, что выбор этих подэлементов имеет очень деликатный характер, потому что все компоненты патогенного агента не являются предметом иммунной защиты, и что эти подэлементы порождают нежелательные реакции, противодействующие защитной реакции организма. О чем они остерегаются говорить, как и все вакцинирующие врачи, так это об опасности, которую представляет собой метод получения ряда вакцин, с использованием культуры ткани почек обезьян или куриных эмбрионов.

Общеизвестно, что так называемые случайные вирусы находятся в культуре ткани и их нелегко обнаружить и удалить. Проблемы, связанные с получением вирусов, которые используются для создания вакцин, носят комплексный характер в силу того, что вирусы не могут, подобно микробам, развиваться в питательной среде. Для их существования и репродукции необходимы клетки тканей. А эти клетки, уже полученные из органов животных, содержат вирусы, характерные для данного вида животных.

Так, например, канцерогенный вирус SV40 был обнаружен в почках обезьян, которые используются для изготовления полиомиелитной вакцины. Этот факт был открыт в 1960 году Свитом и Хиллеманом. Однако миллионы людей были вакцинированы в течение последнего десятилетия вакциной, приготовленной подобным образом.

Можно задаться вопросом, у скольких вакцинированных людей развились онкологические заболевания спустя многие годы после такой вакцинации. Было доказано, что вирус SV40 провоцирует образование опухолей у хомяков и преобразует in vitro (в пробирке) нормальные человеческие клетки в канцерогенные. Кроме этого, следует отметить, что формалин не убивает вирус SV40. Он сохраняет все свои свойства в процессе обработки формалином, то есть при обязательном процессе изготовления вакцины из инактивированного вируса полиомиелита. Это стало известно нам из двух публикаций в журнале “American Review of respiratory diseases” (Том 88, 3 сентября 1963 года) и в журнале “Postgraduate Medicine” (том 35, 5 мая 1964 года).

Вот мнения некоторых ученых. Доктор Леонард Хейфлик, работающий в Институте анатомии и биологии Вистара (Филадельфия, США), в статье, опубликованной в журнале “Laboratory Practice- U.S.A.” в декабре 1970 года, писал: “Почки собак, используемые в настоящее время в Америке для изготовления вакцины против кори, содержат непредвиденный потенциал вирусной флоры. Известны разные канцерогенные вирусы собак, в том числе те, которые приводят к образованию папиллом, венерических собачьих опухолей, а также собачьей мастоклеточной лейкемии…

Все знают, что наиболее важные канцерогенные вирусы животных (те, которые могут быть идентифицированы у приматов, SV40 и канцерогенные аденовирусы) проявляют свои канцерогенные качества только тогда, когда они попадают в организм другого вида. Никакой канцерогенный вирус примата не приводит к образованию опухолей у того вида животного, собственный вирус которого идентичен вновь приобретенному. Однако эти же вирусы могут вызвать образование опухолей у гетерогенных (чужеродных) видов животных. Поэтому SV40 и канцерогенный аденовирус являются опухолеобразующими не в своей родной среде, а только у других видов животных.

Вот наш ответ на вопрос о безопасности для человека вирусных вакцин. Наш вывод будет следующим: риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур человека. Канцерогенный потенциал вакцины будет значительно ниже, если она приготовлена с использованием клеточных культур животного, которому эта вакцина и предназначена”.

Профессор Ж. Клаузен из Института превентивной медицины при Университете Оденсе (Дания) в марте 1973 года заявил: “Миллионам людей была введена полиомиелитная вакцина, зараженная опухолеобразующим обезьяньим вирусом SV 40. Вполне вероятно, что пройдет 20 лет или более, прежде чем возможные последствия этого вируса смогут проявить себя”.

Доктор Леонард Хейфлик, который стал профессором микробиологии в Стенфордском университете штата Калифорния, США, написал в американском журнале “Science” (18 мая 1972 года, с. 813 и 814): “Вакцины против человеческих вирусов принципиально изготавливаются на основе культуры тканей почек обезьян и первичных эмбриональных культур цыплят. Как первые, так и вторые могут быть заражены…”

Профессор Ж. Александрович и профессор Б. Халилеоковский из Академии наук г. Кракова (Польша) пишут в статье, опубликованной в журнале “The Lancet” от 6 мая 1967 года, следующее: “Уже опубликованные отчеты, как и наши наблюдения, показывают, что вакцинация против оспы иногда провоцирует появление лейкемии. У пятерых детей и двух взрослых, которые наблюдались в клиниках Кракова, вакцинация против оспы сопровождалась сильными локальными и общими реакциями, а также лейкемией”.

Доктор Б. Дюпперант из госпиталя Святого Луи подчеркнул следующее 12 марта 1955 года в журнале “La Presse medicale”: “Кроме всего прочего, вакцинация провоцирует взрыв лейкемии”.

Профессор Рене Дюбо в статье, опубликованной в журнале “Man Medicine et Environment” (Нью-Йорк, 1968), писал: “Вакцинация против оспы способна провоцировать тяжелый энцефалит у ряда пациентов, если даже она была проведена с соблюдением всех мер предосторожности. Вероятность заболевания оспой сейчас настолько снижена, что риск от подобной вакцинации значительно выше, чем вероятность заболеть самой болезнью”.

В журнале “Vie et Action” за март — апрель 1966 года можно прочитать следующее: “В Великобритании вакцинация против оспы является не обязательной с 1898 года. Но в то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии”.

Исследователи Эссекс и Алрой из группы профессора Р. Галло обвиняют полиомиелитную вакцину, изготовленную на основе культуры ткани почек африканских зеленых обезьян в распространении СПИДа (журнал “Science” от 4 октября 1985 года).

В журнале “Concours medical” за сентябрь 1969 года можно прочитать следующее: “Проблема случайного заражения вакцин вирусами или другими инфекционными агентами имеет большое значение, и она приобрела чрезвычайную значимость в вирусологии в последние десять лет. Теоретически у любого вида животных, в эмбрионах или клеточных культурах, используемых для производства вакцин, могут “уживаться” инородные вирусы. Вы можете сказать, что достаточно разработать лабораторные методики, позволяющие обнаруживать и устранять все патогенные агенты. Однако недавний опыт напоминает нам об излишней доверчивости. Потому что он доказывает нам существование вирусов, природа которых еще до сих пор неизвестна и которые пока невозможно обнаружить…”

Итак, в 1960 г. Свит и Хиллеман открыли существование обезьяньего вируса SV40 в клеточных культурах почек обезьян подвида резус, используемых для приготовления живой полиомиелитной вакцины.

В начале текущего десятилетия Рубин разработал лабораторную методику, позволяющую обнаруживать вирус лейкоза птиц при выращивании кур, а также в куриных яйцах, поступающих из птицефабрик. Итак, имеются все основания считать, что этими вирусами, по крайней мере, до 1962 года, была заражена большая часть живых вакцин против желтой лихорадки или против кори, так как эти вакцины получали на основе куриных эмбрионов или куриных эмбриональных культур.

Однако в чем же суть? Все очень просто — обезьяний вирус SV40 провоцировал развитие саркомы, когда его прививали хомякам. Вирус лейкозаприд, как уже многие знают, является причиной не только лейкемии и других заболеваний кур, но он вызывает формирование злокачественных опухолей у различных видов млекопитающих, в том числе и у обезьян, что было подтверждено рядом последних научных работ.

Возникает естественный вопрос: воздействует ли он негативно на организм человека?

29 декабря 1968 года в журнале “National Cancer Institute Monograph” была опубликована статья, в которой сообщалось: “Фактически то, что SV40 ускоряет репродукцию аденовируса человека в клеточных культурах почек обезьян, и то, что можно получить гибриды аденовируса и SV40 в культурах, зараженных этими двумя вирусами, приводит нас к следующему выводу: гибридизация вирусов может осуществляться при совместном инфицировании клеток этими вирусами. Мы обнаружили случаи двойного заражения клеток вирусом SV40 и ретровирусом, SV40 и простым вирусом бешенства”.

В 1966 г. профессор Львов привел яркий пример аденовируса 7 (вирус гриппа), который образует вместе с SV40 гибрид, содержащий генетический материал первого и оболочку второго, то есть он имеет ярко выраженные онкологические свойства. Десятки тысяч американских солдат были недавно подвергнуты экспериментальной противогриппозной вакцинации с подобной комбинацией. Поэтому американское правительство вынуждено было срочно изъять из продажи большое количество вакцин, зараженных вирусом SV40.

В журнале “National Cancer Institute Monograph” за 29 декабря 1968 года можно было прочитать другие сообщения и выводы, сделанные многими учеными или научными группами: “Как показали многочисленные исследования, мы никогда не сможем утверждать, что какая-либо клеточная культура может быть свободна от заражения, потому что необходимо принимать во внимание то, что с помощью имеющихся в нашем арсенале методов мы способны обнаружить только известные агенты. Теоретические возможности всегда безграничны, и мы должны признать, что каждый раз, когда живая или инактивированная вакцина предназначена для инъекции, существует потенциальный риск. Хотя мы все надеемся, что этот риск не заслуживает внимания или маловероятен, его реальная вероятность может быть определена только с помощью наблюдения” (Ф. С. Робинс, School of Medicine — Case Western Reserve University).

“Значительное число доказательств, приведенных во время Конгресса или напечатанных в научной литературе, подтвердили присутствие вирусов, онкогенных агентов, их антигенов и антител. Все они находятся в так называемых нормальных тканях, полученных от приматов и не приматов и используемых в качестве источника клеток для репродуцирования вирусов, необходимых при производстве вакцин для человека”. (О. Н. Феллоус. Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease and Parasite Research Division — U.S. Department of Agriculture).

“Мы изготовили некоторое количество экспериментальных вакцин на основе культур клеток почек зеленых обезьян. Животные, использованные как источник клеточных тканей для этих опытов, находились на карантине не менее шести недель перед тем, как были использованы в опытах. Более того, обезьяны были тестированы серологическим методом для определения наличия антител к вирусам SV5 и SA1. Животные, серопозитивные к SA1, были исключены из исследований. Однако мы оказались в затруднении найти обезьян, которые были бы серонегативны к SV5” (Роберт Н. Халл, Lilly Research Laboratories, Индианаполис).

“К нашему удивлению, необычно высокой оказалась инфицированность вирусами культур тканей, рассматриваемых как нормальные. С февраля 1966 года по февраль 1967 года мы культивировали и изучили 417 серий культур клеток почек обезьян, полученных от 417 обезьян. Наблюдение продолжалось до тех пор, пока культуры клеток находились в хорошем состоянии. Из 227 обезьян подвида резус (RhM) из Индии и 190 африканских зеленых обезьян из Эфиопии (GM) у 225 почечная ткань была заражена вирусами. Около 50 % из них производили каждый месяц один или несколько вирусов, независимо от их подвида или сезонного периода, в течение которого ткани были взяты на анализ. Хотя частота появления скрытых вирусов в так называемых нормальных клетках была достаточно большой, однако эти вирусы остались не обнаруженными. Распознание скрытых вирусов требует сложных исследований и долгоживущих клеточных культур.

При исследовании 86 серий клеточных культур, проведенном в промежутке между 14-м и 21-м днем после внесения вируса в культуру, что является обычной продолжительностью вирологических исследований, только в 2–4 % случаев удалось обнаружить вирусы. Однако, когда эти же самые серии исследовались между 29-м и 55-м днем, то процент культур, зараженных вирусами, был значительно выше. Более того, от длительности карантина зависела вероятность инфицирования теми или иными вирусами. С 30-го по 90-й день карантина исключалось заражение вирусом SV5 и вирусом кори. И наоборот, вирус SV40 и вирусы, близкие к группе бешенств, присутствовали в течение длительного периода в почках обезьян” (С. Д. Хсанг, New York University School of Medicine, публикация в “National Cancer Institute Monograph”, 29 декабря 1968 г.).

Все процитированные отчеты свидетельствуют о том, что:

• в вакцинах всегда присутствуют инородные вирусы животных, даже если предприняты экстремальные меры предосторожности для того, чтобы оградить их от всех известных вирусов. Существуют вирусы и ретровирусы, которые не были известны до 1994 года;

• вакцины, введенные физическим лицам, обладают способностью не только взаимодействовать между собой, но также взаимодействовать со специфическими для рода человеческого вирусами и ретровирусами, которые “спят” в организме человека до определенного момента по причине взаимной адаптации между вирусом и организмом.

Эти вирусы и ретровирусы квалифицируются как дефектные. В силу этого вполне логично считать принцип вакцинации чрезвычайно опасным. В течение пятидесяти лет многочисленные предупреждения в отношении вакцинации, сделанные авторитетными представителями научного и медицинского мира, были проигнорированы.

Начиная с 1926 года, доктор Тиссо, профессор общей физиологии Музея истории природы, посвятивший свою жизнь глубоким исследованиям элементов, образующих живую клетку, выступал против серьезных пастеровских заблуждений в отношении последствий вакцинации. В 1946 году он писал о противодифтеритной вакцинации: “В настоящее время вопреки истине Институт Луи Пастера продолжает утверждать, что эта вакцинация безвредна и эффективна. Подобное утверждение не соответствует истине. Поступая так, он берет на себя серьезную ответственность за состояние здоровья французов, с которыми он намерен обращаться как с подопытными морскими свинками. Принудительная вакцинация, словно животных, опасными, вирулентными, живыми микробами, которые к тому же не эффективны, является серьезным посягательством на свободу человека распоряжаться самим собой, то есть на свободу, провозглашенную в Декларации прав человека 1789 года. Закон от 25 июня 1938 года является посягательством на свободу и основные права человека. Он имеет неконституционный характер. Его голосование было предопределено фальшивыми утверждениями. В течение 1938 года его последствия были пагубными и в большинстве случаев катастрофическими для населения. Он должен быть немедленно отменен. Безусловно, этот закон был чрезмерно плодотворен для финансового процветания Института Луи Пастера; однако здоровье французов, успехи в области гигиены и медицинских наук не могут быть надолго подчинены интересам Института, имеющего в своем составе коммерческую фирму”.

29 лет тому назад профессор Делож в статье “Тенденции в современной медицине” написал: “Если мы продолжим всеобщую вакцинацию и расширим ее применение, то можно предположить, что спустя десятилетия вдруг возникнет новая патология в результате подобной вакцинации общества”… Любой серьезный биолог не может отрицать очевидность того, что сделанные детям прививки “повреждают” клетки иммунной системы, грубо “добираясь” до клеток Т 4 и Т 8.

Кажется несомненным то, что организм человека, животного или растения представляет собой индивидуальность, закрытый мир, который должен оставаться защищенным от любого загрязнения в период своего существования. Иммунная система и существует для того, чтобы доказать это; она серьезно вмешивается в защиту организма от воздействия внешнего влияния. В случае дефектов в этой системе развиваются заболевания и организм погибает.

Итак, надежно ли защищен человеческий организм от любых чужеродных агентов в наши дни? В частности, от вирусов? Конечно же, нет. Отсчет следует вести со времени начала всеобщей вакцинации. Вирус, даже ослабленный, может восстанавливать свою вирулентность. Примером тому может служить введение вируса полиомиелита, который вновь становится патогенным после попадания в кишечник вакцинированного и способствует заражению всего организма…

…Нужны ли еще другие доказательства, чтобы убедиться в том, что ряд вакцин абсолютно бесполезны и в том числе BCG (БЦЖ)? По заказу ВОЗ в Индии в 1967–1971 гг. была проведена широкая кампания по вакцинации жителей территориального района, который включает в себя один город и 209 деревень с населением 360 тыс. человек. Всем этим людям была проведена туберкулиновая проба. Все обследуемые с отрицательной реакцией на туберкулин были разделены на две группы: одна из них была вакцинирована, другая — нет. Наблюдение за ними велось непрерывно в течение семи с половиной лет. Были получены следующие результаты: случаи заболевания туберкулезом были зафиксированы как у лиц одной, так и другой группы. Говоря другими словами: “Как выяснилось, в течение последующих семи с половиной лет наблюдения вакцина BCG не обеспечивала какой-либо защиты вакцинированным; заболевание чаще всего поражало тех лиц, которые после вакцинации с самого начала реагировали на туберкулин, чем тех, которые никак не прореагировали на него” (Сообщение Научной группы ICMR/OMS, № 651, Женева, 1980 г.).

Что касается BCG, то нужно ли уточнять, что все началось в 20-е годы: г-н Кальметт, заместитель директора Института Луи Пастера, врач без клиентуры, и г-н Герэн, ветеринар без практики, также входящий в штат постоянного состава Института, совместно разработали известную вакцину BCG для борьбы с туберкулезом. Речь при этом идет об обширном рынке Европы, которая подверглась этому страшному бедствию.

На самом деле выяснилось следующее: лабораторные эксперименты были фальсифицированы, статистические данные искажены, а вакцина и ее обоснование не отвечали никаким серьезным научным требованиям. Благодаря организованной рекламе и лживому преувеличению ее свойств за счет надуманных аргументов, которые были поддержаны подкупленными влиятельными лицами того времени, вакцина BCG получила широкое распространение и щедро одарила деньгами Институт Луи Пастера, а медицинский мир — некомпетентностью и ужасающей наивностью.

Организаторы макиавеллевской авантюры — двадцать влиятельных лиц: директора, преподаватели, владельцы лабораторий, взявшие в заложники здоровье людей, заставили в 1949 году Национальную Ассамблею и Совет Республики узаконить обязательную вакцинацию BCG, так называемую бесплатную вакцинацию, которая в действительности финансировалась налогоплательщиками.

Эта медико-политическая акция, продолжающаяся и в наши дни, провоцирует преждевременные летальные исходы тысяч пациентов, особенно детей, организмы которых разрушаются в результате применения этой вакцины.

11 января 1989 года министр здравоохранения Перу приказал изъять из продажи 1,2 млн доз вакцины BCG. Многочисленные заболевания менингитом, одно из которых имело летальный исход, были зафиксированы в течение нескольких дней после проведения вакцинации BCG в детском госпитале г. Лимы, что послужило основанием для приказа министра г-на Луиса Пиниллоса об изъятии вакцин. Г-н Марк Жирар, научный директор Центра пастеровских вакцин, допрошенный в связи с изъятием вакцин BCG и имевших место заболеваний менингитом, заявил: “Это чистой воды совпадение”.

В июне 1986 г. трое малолетних детей умерли во Франции в результате введения им вакцины BCG. Министр здравоохранения заявил: “Расследование будет эффективным”. Все до сих пор ожидают его результатов расследования…

Каждый раз, когда умирают дети после сделанной им прививки, их смерть констатируется как наступившая в результате “неизвестных причин”, а рекомендуемый диагноз смерти — вирусный энцефалит. Никакой аутопсии в таких случаях не проводится, и при этом запрещается устанавливать зависимость между летальными исходами и сделанными прививками. Если какому-либо журналисту все же удастся предать результаты огласке, то французы в лучшем случае получат право лишь выслушать глупое телевизионное выступление министра здравоохранения, этого покровителя интересов Института Луи Пастера, который будет всех призывать к спокойствию, а маленьким жертвам и их семьям от этого не легче![63]

Фальсифицированные медикаменты и болезни

Фальсифицированные медикаменты. В газете “День” (2004, № 17, 3 февр.) напечатана небольшая заметка, имеющая название “Горькая пилюля”, в которой утверждается, что в Украине “объем рынка фальсифицированных медикаментов, составляет около 60 миллионов долларов в год”. Сумма значительная, но какие последствия применения таких “медикаментов” и почему только сейчас, спустя более десяти лет, начали поднимать эти вопросы? И как свидетельствует та же газета, в нашей стране нет даже статьи в Уголовном кодексе, предусматривающей наказание за фальсификацию и распространение таких “медикаментов”. Вот вам и депопуляция, и геноцид. Приведем эту заметку полностью.

“На днях в Министерстве здравоохранения вновь говорили о лекарствах. Вздохнуть с облегчением — несмотря на выигранный в конце года бой за НДС-льготу на производство медикаментов, — похоже, так и не удалось. Цены возросли, хотя и не на всю аптечную продукцию. При том, что маневры министерства призваны были избежать подорожания даже отдельных лекарств. Как известно, увеличение акцизного сбора на спирт решено было сбалансировать при помощи компенсации фармпроизводителям из госбюджета, а льгота на НДС осталась за всеми лекарствами, зарегистрированными в Украине, Впрочем, существует мнение, что это были полумеры. Член комитета ВР по вопросам здравоохранения, материнства и детства Михаил Сятыня заявил, что сегодня имеются все основания для дальнейшего повышения цен на лекарства. В первую очередь потому, что в вопросе компенсации осталось слишком много белых пятен. Что же касается попытки государства регулировать цены на лекарства, то, по его мнению, обернуться это может разве что увеличением объема “черного” рынка или возращением на аптечные прилавки дефицита. “Кто захочет работать при предельно допустимой надбавке, скажем, в 20 %, если затраты составляют все 25 %”, — интересуется М. Сятыня. Единственный вариант, считает член комитета, — это снижать себестоимость производства отечественных лекарств, и в этом направлении уже сделаны первые шаги.

Впрочем, ситуацию с ценами Минздрав не склонен расценивать как поражение. Действительно, с нового года стоимость некоторых лекарств увеличилась, но ведь и подорожал евро. Все закупки, по словам пресс-секретаря министра здравоохранения Ульяны Лозан, осуществляются именно в этой валюте, а значит, рост ее на 30 % просто не мог не отразиться на украинском рынке.

Сейчас же, как показала итоговая “лекарственная” коллегия, перед министерством стоит более насущная проблема — фальсификаты.

Цифры, обрисовывающие картину, свидетельствуют о немалой успешности рынка поддельных медикаментов. К примеру, за 2003 год Госинспекцией по контролю качества лекарственных препаратов было изъято 163 серии некачественных, 33 фальсифицированных и 146 незарегистрированных медикаментов. Из них более половины сделано под отечественного производителя. Как комментирует ситуацию заместитель главы Госинспекции Виталий Варченко, это своего рода побочный эффект рассвета отечественного фармпроизводства. Чем больше объем и ассортимент продукции, тем легче работать фальшивотаблетчикам. Кроме того, если на тот или иной препарат есть хороший спрос, возрастает и уверенность в своей непобедимости. Однако существует, по словам В. Варченко, еще один нюанс: аптеки. С одной стороны, вроде как неплохо, что сеть этих учреждений расширяется и между ними возникает здоровая конкуренция. С другой — такое количество аптек (их насчитывается 8 тыс. плюс 13 тыс. киосков) существенно усложняют контроль. Зачастую оказывается, что путь лекарства от производителя к потребителю проследить невозможно. К тому же производители фальсификатов имеют и своих дистрибьюторов. Последние выкупают часть продукции, вывозят ее за пределы страны, а потом под таким же серийным номером “возвращают” в Украину, но только в гораздо большем объеме. Поддельные лекарства, продолжает В. Варченко, не обязательно представляют собой ядовитую смесь. Как правило, это те же медикаменты, только с заниженной дозой активного вещества, эффект от употребления которых можно сопоставить со стаканом воды. К слову, объем удешевленного производства по приблизительным оценкам составляет в Украине около 60 миллионов долларов в год — около 10 % всего рынка лекарственных средств.

Если взять “фальшивую” статистику за предыдущие годы, можно предположить, что количество недоброкачественных лекарств сегодня только возрастает. К примеру, в 2001 году было изъято 40 серий фальсифицированных, 166 не отвечающих стандартам и 132 неизвестных миру наименований. В 2002-м — 62, 476 и 205 соответственно. Правда, Виталий Варченко утверждает, что показатели свидетельствуют лишь о результативности их работы. Украина, по его словам, в делах контроля качества лекарств — пример для всего постсоветского пространства. У нас создана госинспекция, имеющая территориальные подразделения, работает институт уполномоченных лиц, которые дают добро на реализацию той или иной лекарственной продукции. Кроме того, Кабмин утвердил программу, направленную на ужесточение мер по борьбе с фальсифицированной лекарственной продукцией. И на ее реализацию ежегодно выделяется 1,2 миллиона гривен.

Однако, несмотря на весь комплекс “соответствующих западным стандартам” мер, в Украине до сих пор не знают, что же такое “фальсифицированный лекарственный препарат”. Вернее, эта дефиниция отсутствует в Законе “О лекарственных препаратах” и в Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей ответственность за подделку медикаментов. На практике же получается, что очень многое зависит от благонадежности контактов тех или иных аптек. Частный предприниматель, владелец сети аптек в Киеве говорит, что теперь старается не заводить новых знакомств с дистрибьюторами. После того, как инспекция обнаружила у него партию поддельной “Но-шпы” на сумму 300 тысяч, он решил не рисковать лицензией. Теперь его сотрудники в обязательном порядке берут у поставщика образец препарата и отправляют его на экспертизу”.

Фальсифицированные болезни. В газете “Урядовий кур’єр” (2004, 25 марта) появилась статья Галины Хомич с громким названием “СНІД: наодинці битву не виграють”, в которой приводятся факты, достоверность которых вызывает большие сомнения. Хомич в самом начале статьи пишет, что согласно данным и отечественных, и заграничных специалистов, в Украине проживает около пятисот тысяч ВИЧ-инфицированных. Из них, по данным Всемирной организации охраны здоровья, официально зарегистрирована приблизительно двенадцатая часть больных. Особое внимание в вышеназванной статье уделяется Днепропетровску, где был подписан договор о совместной работе в борьбе с “чумой ХХ века” между Днепропетровской облгосадминистрацией и Трансатлантическим обществом. И далее истерия о том, что мы на пороге эпидемии, чума распространяется, нужно бить в колокола и т. д. Тут как тут появляется “добрый дядя” в виде генерального секретаря ООН Марка Маллока Брауна (утверждающего, что каждый “сотый житель Украины… ВИЧ-инфицированный…”) из “Глобального фонда” или “Трансатлантического общества борьбы со СПИДом”, обещающие (но редко дающие) большие деньги. Через некоторое время создаются фонды для перекачки денег (как правило, под руководством родственников власть имущих) и дело. стоит на месте, а людей и страну запугивают. При этом трубят на весь мир о том, что украинский народ отсталый, “туземный” и с ним нечего церемонится, нечего их пускать за границу и еще что-нибудь в этом же роде. Песня эта давно известна. Только прискорбно, что на ее удочку попадаются наши журналисты. Из обещанных 6 миллионов долларов в 2003 году на закупку медицинских препаратов не было выделено ни цента. Двенадцатая часть официально зарегистрированных больных составляет немногим более 41 тысячи, а откуда данные о каждом сотом жителе? Наверное, из справочника “Зистеля”— с потолка, тогда все понятно. Понятно, почему и Днепропетровск, ведь там делает свой бизнес зять Президента Украины Виктор Пинчук, а его жена, дочь Президента, возглавляет фонд борьбы со СПИДом.

Вместе с тем многие ученые-медики считают, что такой болезни как СПИД в природе не существует. Один из них, американский ученый Питер Дюсберг, длительное время доказывает всему миру, что СПИДа нет, что “борьба со СПИДом” является банальным вымогательством денег у правительств разных стран. Совсем недавно Питер Дюсберг получил поддержку президента Южно-Африканской республики (ЮАР), который пригласил его работать в свою страну, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), утверждающей, что 10 % жителей ЮАР инфицированы “вирусом иммунодефицита человека” (ВИЧ). Эти цифры были взяты с “потолка”, но под них выделяются огромные средства. Давайте вспомним, с какой наглостью утверждается факт, что в Украине чуть ли не 20 процентов населения ВИЧ-инфицированы. Почему? Деньги, деньги, деньги…

СПИД — это самая большая мистификация XX века, — полагает заведующий кафедрой патологоанатомии Иркутского государственного медицинского университета, кандидат медицинских наук Владимир Агеев. В газете “Восточно-Сибирская правда” он сделал сенсационное заявление: синдром иммунодефицита существует, но никакого вируса иммунодефицита человека нет и не было. Ученый объясняет, что иммунодефициты бывают врожденными и приобретенными. Причины приобретенных иммунодефицитов могут быть самые разнообразные (радиация, действие некоторых лекарственных препаратов, целый ряд заболеваний, вызванных ухудшенной экологической ситуацией). “За 20 лет в науке, медицинской промышленности, практической медицине и, самое главное, в политике, — говорит Агеев, — выросла гигантская отрасль, которая кормится от СПИДа. Страшилище несет такие большие золотые яйца. Слишком многие заинтересованы в том, чтобы миф существовал и процветал!”.

“СПИД не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм”, — так характеризует эту болезнь итальянский ученый Луиджи де Марчи.

Вот о чем пишет газета “МИР” (№ 4, 2004): “…Со времени “открытия” СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (CDC), в офисах которого и родился этот миф — СПИД.

“В 1981 году американский врач Готтлиб, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов, ввел термин — “синдром приобретенного иммунодефицита”, сокращенно — СПИД (по-английски AIDS). Все пятеро наблюдаемых были наркоманами и активно употребляли опийные препараты для облегчения анальных сношений. Также все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. При чем здесь эпидемия? Оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного сопровождалось СПИДом, т. е. поражением иммунной системы. Это — то же самое, что сказать: “грипп сопровождается высокой температурой”, но ведь нет такой эпидемии — “высокая температура”!

Так было до того момента, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству, в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. На то время Центр как раз грубо прокололся на так называемом “свином гриппе”. Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус “свиной грипп”, который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины, и начинается тотальная вакцинация!

50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и параличи. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.

Проколовшись со “свиным гриппом”, Центр ухватился всеми руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который “вероятно” вызывает СПИД, и назвали его “вирус иммунодефицита человека” (сокращенно — ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало “производство” больных СПИДом! И финансирование — 2 миллиарда “зелени” в год!

У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что нет никакого вируса, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т. е. обнаруживает “вирус”) при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови, то есть в результате вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест.

Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом. И наоборот, полутора миллиону больных врачи были бы рады, по всем симптомам, припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ! Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в бровь, а в глаз: “Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура”.

А вот самые свежие данные, напечатанные в авторитетном английском медицинском журнале “The Lancet”. Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех самых трех симптомов. Более чем у половины ВИЧ не обнаружен!

Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы “больных СПИДом”, эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? — шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? Ура, болен! Следующий!

Всемирная организация здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до… всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает! На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на… презервативы!

Итак, миллионы африканцев болеют и мрут от малярии, туберкулеза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом, то есть с тяжелыми условиями жизни. Раньше был даже специальный термин — “болезни нищеты”. Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от некоей загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презервативов. И значит, не нужно им посылать продовольствие и лекарства от общеизвестных болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.

Не против мифического СПИДа, а чтоб не плодились, чтоб не захлестнула черная волна “цивилизованный” мир! Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих “болезней нищеты” благополучно растет. А Запад еще и выглядит благодетелем. Сейчас та же технология отрабатывается на России… (и Украине. — Н. С.).

Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур, и есть общие политические интересы Запада (депопуляция населения. — Н. С.). И, кроме того, в перспективе СПИД — это эффективный инструмент контроля над обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что “карательная психиатрия” отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от “борьбы со СПИДом”.

Вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа — AZT, известное также как “Ретровир”.

Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Все просто: AZT был разработан еще в 70-х годах дли борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный AZT убивает быстрее, чем рак, и поэтому в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает — AZT или СПИД, а заодно “отбить” средства, вложенные в разработку.

Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие “действенность” AZT, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.

Американский ученый Питер Дюсберг, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет, утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек скончались не от СПИДа, а от приема AZT. Это суперсредство “мочит” все клетки без разбора, в первую очередь кишечника и костного мозга. Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие AZT живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил грузовик.

Еще одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД — гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от гомосексуализма, зарабатывающие на “ужасном AIDS”. Во время конференции по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет. Гостиницу и проезд хулиганам оплатила компания Burroughs Wellcomes.

Также очень заинтересованная категория — наркодельцы. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит, вся беда в шприцах — как средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного знакомого “наркомана”, чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого СПИДа разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом!

Борьба со СПИДом — это пример типичного грандиозного надувательства, которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных ученых отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая лживая “официальная” пропаганда ведется буквально в планетарных масштабах.

Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году “из-за халатности врачей” якобы заразились дети в Элисте, Волгограде, Ростове-на-Дону. Многие известные специалисты тогда выражали сомнения. Даже “Медицинская газета” писала, что, скорей всего, дело не в СПИДе, а была допущена “неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии, в переливаниях крови”, что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на одну серьезную статью приходились мегатонны “проСПИДовской” пропаганды.

И, наконец, у этого круговорота лжи есть еще один союзник — глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен пишет: “Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу”.

Таков этот подлый мир. Истина не нужна даже ученым. Такого глобального мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знало “мрачное средневековье”.

Приведем мнение упомянутого выше иркутского ученого Агеева из статьи в этой же газете Юрия Сазонова “Самая страшная мистификация века”.

“Я не имею права молчать, — заявляет Агеев. — Можно остановить развитие туберкулеза. Лечатся гепатиты. Можно избавиться и от наркомании. Но если человеку поставлен диагноз ВИЧ, он теряет надежду и убивает себя страхом. И таких людей становится все больше.

На протяжении двух десятков лет я интересуюсь этой проблемой, и еще не встречал человека, который видел вирус иммунодефицита. В конце прошлого года я был на Международном медицинском симпозиуме в Москве. Я спросил у крупнейшего в стране специалиста по СПИДу: “Вы видели возбудителя этой болезни?”. Ответ был предельно осторожным. “Было бы большой смелостью утверждать, что я видел этот вирус”, — ответил он.

Что же касается диагностических тестов, посредством которых выявляют вирусоносителей, то они не выявляют вирус, утверждает ученый. Тесты лишь удостоверяют наличие антигена в крови. Положительную реакцию на ВИЧ-инфекцию могут дать туберкулез, гепатит, пневмония, ревматизм, грипп, — все что угодно.

“Я не рекомендую вам идти проверяться на СПИД после перенесенного гриппа. Его обязательно обнаружат”, — говорит Агеев.

По словам иркутского ученого, чтобы говорить о том, что конкретная бактерия или вирус является причиной заболевания, нужны три условия. Во-первых, возбудителя заболевания надо выявить. Во-вторых, его надо высеять на питательной среде. И третье! Надо провести эксперимент — заразить экспериментальное животное.

В истории со СПИДом вируса никто не выявил, не высевал, эксперимент не проводил! А что касается клинических проявлений (утомляемость, першение в горле, лимфоденопатия и субфебрильная температура), то, отметил ученый, с такими симптомами протекает целый ряд заболеваний. Мало того, по версии Всемирной организации здравоохранения, диагноз ВИЧ может быть поставлен при выявлении около 30 болезней, давно и хорошо изученных, а сейчас включенных в число ВИЧ-ассоциированных.

Для лечения СПИДа (который не излечивается) применяют очень дорогие и высокотоксичные препараты AZT. Они производятся компанией “Веллкам”.

В Америке зарегистрировано уже более 50 тысяч смертей, вызванных лекарством против СПИДа. Зато компания заработала миллиарды. В России тоже приступили к производству этого “чудодейственного” снадобья.

Коснувшись темы “наркомания и СПИД”, ученый заявил, что иммунная система наркомана разрушается не потому, что он заразился некой фантастической болезнью, а потому, что он постоянно вводит в организм наркотики. Эта гадость перенапрягает все защитные системы организма, в том числе иммунную. И, как правило, причиной смерти таких больных являются вторичные инфекции.

“СПИД, — заявляет Агеев, — отвлекает нас от реальных опасностей — от уже упомянутого инфекционного гепатита, от туберкулеза. В 1997 году в России умерли от туберкулеза 250 тысяч человек. Вот где надо бить во все колокола”.

А вот что пишет о препаратах AZT французский ученый Луи Броуэр в книге “Фармацевтическая и продовольственная мафия” в разделе “Пример господства фармацевтических лабораторий и тайный сговор между политиками и фармацевтами: назначение препарата AZT при лечении СПИДа”.

“Следует заметить сразу, что этот препарат, широко применяемый при лечении СПИДа, не является новой молекулой, изобретенной исследователями для лечения этой страшной болезни. Лаборатории Burroughs Wellcome, являющиеся авторами-разработчиками этой молекулы, в течение 25 лет проводили эксперименты при лечении онкологических больных. В то время гематологическая токсичность этой молекулы была слишком высокой, и поэтому лаборатория не решилась выпустить это лекарство на рынок.

В 1986 году рост числа заболеваний СПИДом привел к формированию многообещающего рынка. Лаборатории Burroughs Wellcome размышляют о том, что молекула, разработка которой обошлась им слишком дорого, чтобы быть совершенно забытой, могла быть использована с большой выгодой при лечении СПИДа. Под патронатом Food and Drug Administration эти лаборатории предприняли первое двойное клиническое исследование без контроля с применением плацебо.

Так на рынке лекарств появился препарат AZT, который был единственным, применяемым при лечении СПИДа. Однако эксперименты, проведенные с такой поспешностью, были подвергнуты серьезной критике со стороны научных кругов. Вот мнение Джона Лористена, корреспондента журнала “New York Native”, который следил за этим делом: “Эти испытания были проведены не только крайне небрежно, но, кроме того, они были мошенническими”.

Вот что он утверждает в статье “Испытывается AZT”: “Предварительные испытания, проведенные под патронатом FDA, не придерживались научных критериев, придающих законный статус полученным результатам. Проведенное двойное клиническое исследование без контроля с применением плацебо явилось таким экспериментом, в котором ни врач, ни больной не знали, какая группа получает активную молекулу, а какая плацебо. В случае с применением AZT токсичность его была настолько высокой, что вызывала рвоту у пациентов в самом начале эксперимента, и таким образом врачи и пациенты с самого начала знали, кто принимает активную молекулу. Врачи, вовлеченные в этот эксперимент, имели доступ к результатам анализов крови пациентов и также могли получить подтверждение своих предположений о гематологической токсичности AZT. Несколько дней спустя пациенты, которые выяснили, кто из них принимал AZT, обменялись выданными капсулами и тем самым уменьшили свои дозы. Лаборатория и администрация, понимая, что эксперимент разоблачен и есть риск его закрытия в соответствии с международными научными нормами, решаются на следующий шаг. Они публикуют первые результаты эксперимента, но лишь за первые семнадцать недель, что было за несколько месяцев до назначенной даты. Представители сексуальных меньшинств США критиковали президента Рональда Рейгана и американское правительство за их безразличие к той драматической ситуации, которая сложилась в стране. Поэтому необходимо было представить конкретные результаты испытаний. FDA, которая несла ответственность за моральную и научную стороны проведения эксперимента, не захотела принимать на свой счет критику членов международной научной общественности. Поэтому она опубликовала сообщение, заявляя следующее: “Мы не имеем никаких доказательств того, что в ходе эксперимента были замечены какие-либо большие нарушения. Мы считаем, что вторая фаза испытаний прошла успешно, и что полученные результаты были подтверждены дальнейшими испытаниями”.

Относительно этих испытаний г-н Ж. Ж. Рокка в апреле — июне 1993 г. в журнале “Medecines nouvelles” написал следующее: “Ни ответственные лица FDA, ни ответственные лица лаборатории не предоставили данные о токсичности этой новой молекулы. В конце семнадцати недель эксперимента 31 % пациентов, принимавших AZT, должны были получить однократное переливание крови, а 21 % — многократное. Это было вызвано тем, что у больных начался процесс уменьшения количества красных кровяных телец. Оно наблюдалось у 45 % пациентов, принимавших AZT, и у 12 %, принимавших плацебо. Эти аномалии были приведены в 1989 году в передовице журнала “Lancet”, который является печатным органом международного научного сообщества. Редактор журнала поставил под сомнение искреннее одобрение официальными лицами американского правительства, ответственными за общественное здравоохранение, того, что касается превентивного лечения препаратом AZT серопозитивных физических субъектов, которым еще не был точно поставлен диагноз СПИДа: “Результаты, полученные в США, кажутся очень интересными тем, что большое число исследователей этой страны поддерживают применение зидовудина (AZT) на первой стадии ВИЧ. Между тем, очень трудно дать правильную оценку всем сообщениям свободной прессы, когда неизвестны главные составляющие элементы этого дела. Нам говорят, что риск прогрессирующего развития болезни нужно делить надвое, но при этом не сообщаются ни цифры, ни сколько лет наблюдений за пациентами лежит в основе подобных заключений. Кроме того, зидовудин (AZT) может задержать проявление симптомов, однако неизвестно, как этот медикамент сказывается на заболеваемости и смертности, если он используется в начальной стадии заболевания. Риск токсического отравления организма на длительный период времени всегда неизвестен”.

Подобное предостережение журнала “Lancet” комментировалось в течение нескольких месяцев, пока лаборатория Burroughs Wellcome не опубликовала материалы одного исследования, показавшего, что AZT способен вызвать рак у подопытных мышей. Данное исследование подтвердило другое исследование, результаты которого господин Лористен проанализировал в статье, опубликованной в журнале “New York Native”: “В ходе эксперимента по трансформации клетки, а это был тест, определявший, способна ли субстанция спровоцировать появление рака, AZT проявил себя очень активно. Это открытие означало, что если пациент выдержит краткосрочную токсичность AZT, которая может быть для него смертельной, то он подвергнет себя риску заболевания раком через более продолжительный период времени. Подобный риск заболеть раком из-за лечения AZT не охладил пыл ответственных лиц американского Департамента здравоохранения. Доктор Джеймс Мейсон, заместитель секретаря Департамента здравоохранения, смогла лишь утверждать то, что “вопреки всем этим новым открытиям, сделанным в результате экспериментов на животных, пораженные СПИДом пациенты, отказавшиеся от лечения AZT, подвергают себя более значительному риску, чем те пациенты, которые согласились на лечение AZT”.

Если что и неопровержимо в этих публикациях о лечении AZT, так это показатели товарооборота терапевтических монополий, которые долгое время не придавались огласке лабораторией Burroughs Wellcome. В августе 1989 г. газета “New York Times” сообщила, что AZT мог бы приносить согласно квалификации некоторых аналитиков астрономически высокие прибыли: “Продажи в финансовом году, который закончился в прошлом месяце, достигли 220 млн долларов, а валовая прибыль оценивается в 100 млн долларов (почти 50 %). По мнению аналитиков, при новой волне заболеваний продажи в 1992 г. могут достичь 1 млрд долларов”.

Но эта цифра была вскоре значительно перекрыта. Можно утверждать, не боясь при этом ошибиться, что товарооборот лабораторий Burroughs Wellcome в 1993 году перешагнет рубеж 2 млрд долларов, а это значительно превышает 10 млрд новых французских франков!

Как тогда такой препарат, имеющий сильную гематологическую токсичность, доказанный эффект подавления иммунитета, серьезные побочные действия и вероятность вызывать онкологические заболевания, может быть использован для лечения СПИДа? Кроме того, вследствие лечения AZT происходит снижение иммунитета, а также ускорение вирусной репликации. Иными словами, AZT ускоряет смерть больных СПИДом.

Разумно задать вопрос, какие же финансовые сделки были заключены для того, чтобы получить разрешение на продажу этого препарата, когда сроки испытаний не выдерживались, а протоколы не были соблюдены?

Было бы интересно узнать фамилии основных акционеров лабораторий Burroughs Wellcome. Безусловно, среди них можно встретить имена как известных политических деятелей и ученых, так и уже давно забытых.

Таким образом, организм больных СПИДом физически не может выдержать воздействие препарата AZT, и они отправляются в потусторонний мир быстрее, чем им положено, по причине политикофармацевтического авантюризма, демонстрируемого группой бессовестных субъектов”. Все что на пользу депопуляции населения стран мира все оправдывается. Как видим, “демократическим реформам”, уничтожающим население, “альтернативы нет”.