Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920)

Предисловие

Великая Октябрьская социалистическая революция расколола мир на две противоположные социально-экономические системы — социалистическую и капиталистическую. Она зажгла над миром яркий неугасимый факел подлинной свободы, который, как путеводная звезда, указывает всему трудящемуся человечеству путь к избавлению от эксплуатации человека человеком, к уничтожению национально-колониального гнёта, к прочному миру и дружбе между народами.

Империалисты увидели в существовании Советского государства угрозу своему безраздельному господству над миром, испугались того, чтобы пламя освободительной борьбы не перебросилось на их крыши. Этим и объясняется, что гражданская война, начатая свергнутыми эксплуататорскими классами в России против рабочих и крестьян за реставрацию старого эксплуататорского строя, слилась в одно целое с иностранной военной интервенцией, которую начали империалисты Германии, Австро-Венгрии, США, Англии, Франции, Японии при поддержке империалистов других стран. Они, опираясь на внутреннюю белогвардейскую и буржуазно-националистическую контрреволюцию, без объявления войны, по-разбойничьи напали на молодую Страну Советов. Целью империалистических хищников были свержение Советской власти и реставрация буржуазно-помещичьего строя.

Коммунистическая партия и её Центральный Комитет, возглавляемый В. И. Лениным, подняли народы Страны Советов на священную отечественную войну за сохранение великих социалистических завоеваний Октябрьской революции, за свободу и независимость Советского государства. Защита Советской страны в те годы была главной и основной задачей рабочих и крестьян. На нужды обороны были мобилизованы все материальные ресурсы и средства страны.

Великий Ленин, организатор и руководитель первого в мире социалистического государства, возглавил оборону Советской страны. По его указаниям разрабатывались основные военные вопросы, определялись стратегические планы разгрома врага. Под руководством Коммунистической партии рабочие и крестьяне, преодолевая величайшие бедствия и тяжёлые лишения, вызванные войной и голодной блокадой, разгромили и внутреннюю контрреволюцию, и интервентов. Эта борьба имела огромное международное значение. Отстаивая свободу и независимость Советского государства, рабочие и крестьяне в то же время выполняли свой интернациональным долг перед мировым революционным движением. Возникновением первого в мире социалистического государства мировое революционное движение приобрело мощную базу и опору в борьбе за социализм; поражение Советского государства было бы тяжелейшим ударом для всего мирового революционного движения. Чувство пролетарского интернационализма умножало силы рабочих и крестьян Страны Советов, делало их ещё более стойкими и мужественными в борьбе. В свою очередь трудящиеся всех стран оказывали советскому народу активную помощь в его борьбе с мировыми империалистическими хищниками. Опираясь на поддержку трудящихся всех стран, советский народ вышел победителем из длительной и тяжёлой борьбы, до конца выполнил свой интернациональный долг.

Украина в тот период была ареной ожесточённых боев. Иностранные империалисты, русская великодержавная и украинская буржуазно-националистическая контрреволюция пытались поработить украинских трудящихся, а Украину превратить в свой опорный пункт, в плацдарм для борьбы против Советской России. Украинские рабочие и крестьяне, руководимые Коммунистической партией, опираясь на помощь всех братских народов нашей страны и прежде всего великого русского народа, вышли из этой борьбы победителями. Украинский народ вписал славные страницы в героическую летопись борьбы и побед советского народа за сохранение и развитие великих завоеваний Октября.

Историческая правда имеет огромное значение для политического воспитания трудящихся зарубежных стран. Правдивое изложение истории борьбы советского народа за победу и упрочение Советской власти — удар по злобной клевете и домыслам, к которым прибегают империалистические пропагандисты и лжеучёные, пытаясь очернить и дискредитировать в глазах трудящихся всего мира немеркнущие подвиги советского народа.

Начало научной разработки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции положили труды В. И. Ленина и решения Коммунистической партии. В них даны методологическая основа и богатый конкретно исторический материал. В. И. Ленин разработал научную периодизацию, дал определение характера нашей гражданской войны как войны справедливой, показал роль рабочего класса и Коммунистической партии в организации побед всемирно-исторического значения и охарактеризовал важнейшие события этого героического периода.

На этой основе раньше всех начали изучение истории гражданской войны видные деятели Коммунистической партии и активные участники тех героических событий: А. Бубнов, В. Затонский, Н. Скрыпник, М. Фрунзе, В. Антонов-Овсеенко, С. Гусев, Р. Эйдеман, С. Каменев, Л. Егоров, М. Тухачевский, Б. Шапошников, И. Якир. Тогда же этими исследованиями занялись историки: A. Анишев, И. Минц, А. Гуковский, М. Кубанин, Н. Какурин, B. Меликов, М. Равич-Черкасский, Д. Кин, М. Рубач. Разработка истории гражданской войны и иностранной военной интервенции особенно интенсивно велась на страницах журнала «Летопись революции» — органа Истпарта при ЦК КП(б)У. В 20‑х годах было опубликовано много мемуаров, которые являются весьма ценным источником.

Несмотря на то, что в 30‑е годы доступ к архивным документам был очень ограничен, научная разработка продолжалась, накапливался весьма важный фактический материал, делались ценные наблюдения.

После ⅩⅩ съезда КПСС советская историческая наука поднялась на новую, более высокую ступень. Как известно, на Украине в то время появились монографические работы, посвящённые отдельным этапам гражданской войны, и второй том «Истории Украинской ССР». В этих трудах отразилась успешная напряжённая работа историков Советской Украины по преодолению субъективизма в исторической науке. Борьба за установление Советской власти на Украине и разгром внутренней и внешней контрреволюции составили главное содержание многих документальных сборников, изданных к 40‑летию Великой Октябрьской социалистической революции. Авторы монографических работ и составители сборников документов, руководствуясь указаниями ⅩⅩ съезда КПСС, во многом отошли от старых схем и штампов, в основном правдиво и исторически конкретно стали излагать ход событий.

Пристальное внимание историков Украины привлекла такая важная тема, как крах германской оккупации на Украине в 1918 г. Ей посвятили свои работы Ю. Белан, Г. Заставенко, Е. Скляренко[1]. У каждого из авторов есть круг вопросов, которым он отдаёт предпочтение и на которых акцентирует внимание читателя; поэтому авторы не столько повторяют, сколько дополняют друг друга. Ю. Белан в своей большой работе в отличие от других авторов обстоятельно изложил борьбу трудящихся Украины против немецких империалистов в начале их вторжения, уделив особенно много внимания восстаниям в Херсоне и Николаеве, героической обороне Донбасса. В работе даётся развёрнутая характеристика оккупационного режима и гетманского переворота. Г. Заставенко также касается этих событий, но он более обстоятельно излагает захватнические планы германского империализма на Востоке, раскрывает планы германской военщины, направленные на свержение советской власти в России, и на ряде новых или мало известных фактов показывает действия германских империалистов, рассчитанные на грубое нарушение Брестского мирного договора. Работа Е. Скляренко концентрирует внимание читателей на состоянии промышленности Украины, положении рабочего класса и его борьбе, наглядно подтверждая тезис о руководящей роли рабочего класса в освободительной борьбе народных масс. В книге Е. Скляренко обстоятельно показана деятельность подпольных большевистских организаций среди солдат оккупационных войск. Весьма ценными являются приложения к его работе: о распространении изданий подпольных организаций, о выступлении трудящихся осенью 1918 г. и сводка диверсионных актов на железных дорогах Украины.

В интересных работах этих трёх авторов всё же остался ряд недостаточно выясненных и освещённых вопросов: деятельность Украинского советского правительства по организации обороны республики, оценка Донецко-Криворожской республики и т. п. Правильно и остро разоблачая предательство украинских буржуазных националистов, авторы всё же недостаточно полно вскрывают внутренние противоречия в буржуазно-националистическом лагере; процесс разложения украинских националистических мелкобуржуазных партий и ряд других вопросов.

О разгроме интервентов на юге Украины и в Крыму имеются работы В. Коновалова, И. Короткова, Н. Липатова, П. Надинского, Г. Шевчука[2]. Они дают характеристику захватнических планов интервентов, разоблачают кровавый террор и злодеяния интервентов и белогвардейцев, освещают деятельность подпольных организаций Коммунистической партии. В этом отношении наиболее интересны книги П. Надинского и В. Коновалова. В своей монографии В. Коновалов на основе опыта Иностранной коллегии делает широкие и важные обобщения и выводы о значении и движущей силе пролетарского интернационализма, о дружбе и братстве народов в борьбе за победу социализма. В. Коновалов на ярких и впечатляющих фактах раскрывает высокую идейность коммунистов, их мужество, стойкость и героизм в борьбе.

Оценивая положительно работы названных авторов, нельзя не заметить, однако, что многие важные вопросы этого этапа или не освещаются вовсе, или освещены неполно и нечётко. П. Надинский показывает обстоятельно борьбу трудящихся Крыма за весь период, но, к сожалению, без должной связи с борьбой трудящихся Украины. Между тем это была совместная борьба трудящихся Украины и Крыма с общим врагом и к тому же под руководством ЦК КП(б)У. Г. Шевчук освещает полнее совместную борьбу трудящихся Украины и Крыма, но упускает из виду важный момент, что перед антантовскими интервентами выросла грозная стена из повстанческо-партизанских отрядов, фактически преградившая им путь на север и удерживавшая их на месте до подхода войск Красной Армии. В связи с этим для читателя остаётся неясным, почему интервенты не двигались дальше на север даже тогда, когда антинародная буржуазно-националистическая Директория пошла к ним в услужение и раболепствовала перед ними. В книге осталась неосвещённой совместная борьба Советской Украины и Советской России по дипломатической линии за мирную ликвидацию интервенции.

Новым этапом в развитии украинской исторической литературы является выход в свет работ И. Ганжи, В. Темы, М. К. Колисныка, В. И. Петрова, Л. Л. Потарыкиной, И. К. Рыбалко, И. И. Сытько, И. И. Шевченко, Б. М. Бабия[3], посвящённых партийному, советскому и колхозному строительству в те годы и созданию Красной Армии на Украине. Наконец-то преодолена инерция прошлых лет, когда историки занимались главным образом изучением истории вооружённой борьбы против внутренней и внешней контрреволюции, а вопросы созидательной деятельности Советской власти, её социалистические преобразования освещались попутно, вскользь. Работы названных авторов написаны на большом и преимущественно новом документальном материале. Они показывают, как и в каких организационных формах создавался советский государственный аппарат, раскрывают основные государственные акты, уничтожившие буржуазно-помещичий государственный строй и раскрывшие безграничные просторы для участия украинских рабочих и крестьян в создании нового общественного строя.

Вышедшие работы свидетельствуют и о том, что историки Советской Украины н значительной мере преодолели весьма существенный недостаток — безликость истории. В книгах называются имена не только таких выдающихся деятелей Коммунистической партии и Украинского советского государства, как Г. Петровский, К. Ворошилов, С. Косиор, Артём (Ф. Сергеев), Н. Скрыпник, В. Затонский, К. Квиринг, В. Чубарь, Л. Шлихтер, но и местных работников, которые много сделали для победы и упрочения Советской власти на Украине. Однако, несмотря на явные достижения в изучении истории периода гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине, нельзя не признать, что историкам ещё очень многое нужно сделать, чтобы покончить с субъективизмом и догматизмом. Жизнь настоятельно требует создания обобщающих трудов, которые бы охватывали период в целом, давали бы читателю, особенно студенту, учителю, пропагандисту, в концентрированном виде общую картину борьбы за победу и упрочение Советской власти на Украине. Свой скромный труд автор рассматривает как попытку создать такую книгу.

Создавая свой труд, автор стремился максимально использовать достижения советской исторической науки и осветить ряд вопросов, которые ещё не нашли должного отражения в литературе. В меру своих сил и возможностей автор пытается восстановить историческую правду, расчистить многолетние напластования субъективистского характера в освещении многих событий гражданской войны на Украине. Это прежде всего относится к освещению роли В. И. Ленина и Коммунистической партии как великой вдохновляющей и организующей силы, чьё руководство привело трудящихся Украины к полной победе над внутренней и внешней контрреволюцией, обеспечило свободу и независимость украинского народа, успешное строительство суверенного Украинского советского государства.

Известно, что деятельность ЦК КП(б)У и Украинского советского правительства освещалась часто односторонне, как почти непрерывная цепь грубых ошибок и даже преднамеренного вредительства со стороны ряда руководящих работников в военном строительстве и земельной политике, в частности в создании социалистических форм в сельском хозяйстве. Исправление ошибочных субъективистских оценок идёт очень робко и крайне медленно. Автор считал своим долгом прежде всего осветить позитивный опыт Советской власти на Украине. Но, показывая успехи ЦК КП(б)У и Украинского советского правительства в области социалистических преобразований, автор стремился не уклоняться от критического рассмотрения подлинных, а не мнимых ошибок и недостатков, имевших место в практической деятельности руководящих партийных и советских органов Украины, учитывая, однако, конкретные обстоятельства и время.

К ряду важных задач, которые ставил перед собой автор, относятся освещение вопроса укрепления союза рабочего класса и крестьянства в острой классовой борьбе на Украине при колебаниях крестьянства и показ связанной с этим сложности и напряжённости политической обстановки, особенно в 1919 г.; освещение процесса разброда и разложения мелкобуржуазных, особенно украинских националистических, партий и значения этого для укрепления диктатуры пролетариата на Украине.

В период гражданской войны и иностранной военной интервенции территория Украины не раз захватывалась врагом полностью или частично. Поэтому автор ставил своей целью показать подпольную деятельность Коммунистической партии, мощное повстанческое и партизанское движение. Автор стремился раскрыть на каждом историческом этапе значение дружбы между братскими украинским и русским народами для победы над украинской буржуазно-националистической и великодержавной белогвардейской контрреволюцией и иностранными интервентами; показать важность дружеского сотрудничества и взаимопомощи братских народов для успеха социалистических преобразований, для развития и укрепления украинской советской государственности.

В публикуемой работе автор использовал свою книгу «Україна в період iноземної военної інтервенції i громадянської вiйни» (Киев, 1951). В дополнение к прежним исследованиям было изучено немало архивных документов, ранее бывших недоступными, а также вновь опубликованные сборники документов. В Центральном государственном архиве Советской Армии (ЦГАСА) использованы фонды: Реввоенсовета республики, Народного комиссариата по военным делам Украины, Управления делами Украинского фронта, 1‑й, 2‑й и 3‑й Украинских советских армий, 12‑й и 14‑й армий, некоторых дивизий, действовавших на Украине, и ряд других фондов. В указанных фондах имеется обилие ценнейших и разнообразных документов, позволяющих раскрыть исторически правдивую картину вооружённой борьбы на Украине, осветить вопросы военного строительства и создания вооружённых сил Советской Украины, героические боевые действия советских войск против внутренней и внешней контрреволюции. Документы этих фондов позволяют изучить процесс преодоления партизанщины и внедрение строгой воинской дисциплины в войсковых частях Советской Украины.

В Центральном государственном архиве военно-морского флота СССР (ЦГАВМФ) имеются материалы об участии военных моряков в борьбе за Советскую власть на Украине, о создании и боевых действиях Днепровской военной флотилии, история которой всё ещё ждёт своего исследователя. Для изучения истории гражданской войны на Украине автор впервые привлёк материалы ЦГАВМФ.

Документы ЦГАСА и ЦГАВМФ дают богатейший материал об участии политорганов Красной Армии и Красного Флота в воссоздании органов Советской власти на Украине после освобождения её территории от противника, об их помощи в налаживании работы местных органов Советской власти, об огромной политико-просветительской работе не только среди красноармейцев, но и окружающего местного населения, особенно крестьянства.

В Центральном государственном архиве Октябрьской революции УССР (ЦГАОР УССР) сконцентрированы документы и материалы центральных государственных органов Советской Украины (фонды Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета, Совнаркома, наркоматов и т. п.). Наряду с документами военного характера, включая и документы о борьбе с кулацким политическим бандитизмом, здесь имеется много документов, позволяющих воссоздать процесс строительства Украинского советского государства и его местных органов, деятельность наркоматов по практическому осуществлению социалистических преобразований на Украине.

Исключительный интерес для исследователей представляют документы центральных партийных архивов Москвы и Киева. Они дают обильный и разносторонний материал для изучения деятельности партийных организаций, их руководства государственным, военным, хозяйственным и культурным строительством; отражают накал классовой и политической борьбы па Украине, отношение коммунистов к мелкобуржуазным партиям. В этих архивах находится много ярких документов, характеризующих ведущую роль коммунистов на всех участках советского и военного строительства, их беззаветную преданность идеям коммунизма.

Важным источником является также пресса того времени. Изучение центральной и местной прессы позволяет наглядно представить общественно-политическую жизнь республики, остроту классовой и политической борьбы, действия тех или иных политических партий, политические настроения и взгляды разных социальных слоёв населения. Пресса даёт обильный материал для освещения производственно-политической активности рабочего класса.

Автор широко привлёк и мемуарную литературу. При всей специфичности этого вида исторического источника мемуары дают очень много ценного фактического материала, исторических деталей, о которых из документов узнать нельзя.

Автор сознаёт, что не все события и явления этого сложного периода освещаются в данной книге с должной полнотой; в одной работе это сделать невозможно. К тому же автор стремился уделить больше внимание тем вопросам, которым не уделялось ранее необходимого внимания и при освещении которых была наибольшая путаница.