Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3

История

91.

По следам версии

Фэй

– 1.

Заранее говорю, что версия во многих вопросах спорная, и сегодня я сам на вашем месте подверг бы некоторые моменты критике. Но это мой первый опыт, и естественно он имеет изъяны, ведь я написал это три года назад.

Тем не менее, предлагаю результат моего первого творческого опыта вашему вниманию и надеюсь, что он будет вам интересен.

"СОВМЕЩЁННАЯ ВЕРСИЯ СЕРГЕЯ СОКОЛОВА"

1. ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТЬ.

В "Боевом листке" туристы в передовице призывают отметить XXI съезд партии повышением туристорождаемости. Конечно, это юмор. Но юмор, основанный на реальных событиях. В те годы во всех сферах жизни существовало соцсоревнование, в том числе и между туристскими клубами. За количество походов, за категорию походов, за количество разрядов и званий и т.д. Туристский клуб УПИ был одним из лучших в стране, поэтому мог стать победителем соцсоревнования. И это в те годы много значило, в том числе предполагало дополнительное финансирование и помощь партийных и советских органов. Кажется, какое отношение это имеет к походу Дятлова? Самое прямое. Турклубу УПИ был нужен зимний поход высшей категории сложности. И не один. В это время в походы убыли и другие группы. Задавая вопрос, кому был нужен этот поход, первым ответом получаем – Масленникову. В показаниях Масленникова говорится, что при обсуждении плана похода с Дятловым именно Масленников настоял на том, чтобы поход сделать высшей 3 категории трудности. А ещё порекомендовал уже до похода оформить туристические разряды участникам похода по итогам прошлых походов. Значит, Масленникову поход 3 категории был нужен. Интересно, а кому он был нужен ещё? В группе было два человека, которые претендовали на звание мастера спорта по туризму, это Дятлов и Золотарёв. По существующим тогда квалификационным нормам для получения звания мастера спорта совсем не обязательно было пройти все разрядные ступени. Но было обязательным участие в 12 походах, из них в 4 походах каждой категории (1, 2 и 3). Кроме того, в каждой категории нужно было совершить по 2 похода летних и по 2 зимних, из этих 2-х походов 1 в качестве участника и 1 в качестве руководителя. Этот поход был нужен в копилку Дятлову и Золотарёву. Для остальных участников похода он ничего не давал, кроме накопления "баллов" количества походов, ибо даже для 1 разряда зимний поход 3 категории сложности не требовался. Итак, делаем вывод.

Поход 3 категории сложности был нужен Масленникову, Дятлову и Золотарёву, и именно они были полны решимости его осуществить. Остальные участники похода вряд ли мечтали о спортивной карьере мастера спорта, не следили за своими разрядами и шли в поход просто отдохнуть, пообщаться и поразвлечься. Именно с этим и связана некая расхлябанность в группе, которая отмечается многими читателями.

Теперь настало время рассмотреть, что такое поход 3 категории сложности.

2. ОСОБЕННОСТИ ПОХОДА.

Некоторые читатели, не зная требований к категориям сложности, удивляются тому, что туристы ходят по дикой малонаселённой местности, наполненной лагерями и беглыми заключёнными, а также спецпоселенцами и вербованными рабочими, плюс ещё подпольными артелями, браконьерами и аборигенами. Удивляются тому, что они ходят по вершинам, горам и хребтам. А не идут вдоль речки вокруг Свердловска или вдоль железной дороги. Посмотрим, насколько это реально применительно к существовавшим в то время квалификационным требованиям.

Итак, зимний поход 3 категории сложности должен был длиться не менее 16 дней, из них по малонаселённой местности не менее 8 дней. Протяжённость похода на лыжах должна была быть не менее 300 км, из них с преодолением естественных препятствий не менее 100 км. Поход должен был иметь не менее 6 ночёвок в полевых условиях. Вот такие сложные требования были основой для планирования походов. И хотя Ивдель расположен далеко от Свердловска, но многие группы УПИ совершали походы именно там, потому что на Северном и Приполярном Урале была реальная возможность выполнить квалификационные требования к походу высшей в то время 3 категории сложности. Ещё один вопрос. Что было с походом, если категорийные требования по какой-либо причине не выполнялись? Поход засчитывался, а вот категория его нет. Поэтому руководители групп строго за этим следили.

Вот Масленников с Дятловым и проложили такой маршрут.

3. ВЕРСИЯ КРУГОВОГО МАРШРУТА.

Реальный поход группы Дятлова с самого начала состоялся не совсем так, как красиво был нарисован на карте. Туристам пришлось от Вижая до 41 квартала ехать на машине, а от 41 квартала до 2 Северного посёлка везти вещи на лошади. Таким образом, туристы вместо похода на лыжах с полной нагрузкой совершили марш 55 км в облегчённом варианте. Причины этого пока рассматривать не будем. Среди вероятных причин то, что глупо было отказываться от транспорта, если он подвернулся. Вторая причина могла быть связана с миссией Золотарёва, из-за которой инженер Дряхлых организовал машину специально для доставки туристов в 41 квартал. Но в любом случае целеустремлённый Дятлов понимал, что для присвоения звания мастера спорта комитет по спорту потребует подробный отчёт о походе и может не засчитать категорию похода. Чтобы решить проблему с километражем, среди руководителей туристских групп был известен способ кругового маршрута. Группа делала круг по местности с возвратом в ту же точку, намотав недостающие километры, совершая для отчетности восхождения на вершины и подкрепляя круговой маршрут фотоснимками местности. Вполне вероятно, что Дятлов планировал совершить круговой маршрут либо после восхождения на Отортен по долине Лозьвы с возвратом в район Ауспии, либо в конце маршрута, завернув на Чистоп. По причинам, о которых я напишу позже, он выбрал круговой маршрут по Лозьве. По версии кругового маршрута, группа поднялась на Отортен, спустилась с него и сделала круговой маршрут с захватом избушки в месте расположения базы Ильича и последующим возвратом в район Ауспии. И именно в районе базы Ильича они обнаружили то, за что впоследствии были ликвидированы. В принципе, это почти в чистом виде версия кругового маршрута Фэй. Предвижу критику версии на предмет того, что нет прямых доказательств нахождения туристов на Отортене и на базе Ильича. Всё верно, прямых доказательств нет. Но есть несколько косвенных доказательств, о которых я расскажу в следующих пунктах истории.

4. СЕВЕРНЫЙ КРУГ.

В дополнение к сказанному о требованиях к маршруту необходимо отметить, что в туристических нормативах, в отличие от альпинистских, восхождение на вершину горы или холма никаких дивидендов не даёт. Напротив, если восхождение радиальное, то есть вверх и вниз группа идет по одному и тому же маршруту, то километраж такого восхождения в одну сторону исключается из общего километража маршрута. А восхождения на вершины в плане похода предусматриваются с одной целью – оставить на вершине горы тур с запиской, как свидетельство прохождения данной точки маршрута. При этом из тура снимается записка предыдущей группы и сдаётся вместе с отчётом после похода. Почему радиальные восхождения не считаются в километраже похода? Потому что они совершаются не в полном составе группы из базового лагеря у подножья горы без полной экипировки, оставляемой в лагере под присмотром оставшейся части группы. Бывает, что для замены записки в туре на вершину поднимаются 2-3 человека из всей группы. Покорение вершин не является целью похода, хотя конечно нельзя не признать радостных ощущений ребят, одержавших победу над природой. Поэтому на маршруте группы Дятлова было всего два восхождения на вершины – гора Отортен и гора Ойкачакур, в крайних северной и южной точках маршрута, своего рода реперы, попасть к которым, не пройдя маршрута, нельзя. И на обе вершины был спланирован радиальный выход.

Следовательно, Дятлову обязательно был нужен круговой маршрут. Исходя из рельефа местности, возможны были два маршрута – северный круг и южный круг. И Дятлов до 2 Северного посёлка сомневался и не знал, каким кругом поведёт группу. С точки зрения традиций, дополнительный километраж группы набирают обычно в конце похода, когда рюкзаки уже полегчали от съеденных продуктов и когда продукты можно точно рассчитать, не рискуя остаться голодными. В Ивделе и в 41 квартале Дятлов встречался с бывшим геологом лесозаготовителем Огневым и начальником лесничества Ремпелем и консультировался с ними насчёт местности и маршрута похода. А также узнавал, как пройти к горе Чистоп (юг) и Чарканур (север). Почему Игорь Дятлов колебался между северным и южным круговым маршрутом? Потому что он как опытный турист понимал, что южный маршрут во всех отношениях лучше. Тогда почему же он выбрал вариант северного? Версия кругового маршрута даёт ответ, что совершая северный маршрут, туристы пережидали в долине похолодание и шквальный ветер, бушевавший на перевале. Но авторы не были знакомы с версией Кочеткова.

5. К ВЕРСИИ КОЧЕТКОВА.

Авторы версии кругового маршрута не были знакомы с версией Кочеткова, поэтому выбор северного кругового маршрута объясняли погодными условиями, а ликвидацию туристов случайной встречей какого-то тайного события на базе Ильича. А если включить версию Кочеткова, то и маршрут, и посещение базы Ильича, и встреча с тайным событием были не случайны, а спланированы Дятловым и Золотарёвым по результатам выполнения секретной миссии Золотарёва. Группа могла просто совершить круговой маршрут, не заходя на базу Ильича, но она туда пришла, потому что именно туда и шла. Прямых доказательств кругового маршрута нет, но есть косвенные. И эти косвенные свидетельства объясняют многие факты, которые без версии кругового маршрута кажутся нелогичными – установку палатки на склоне горы 1079, устройство лабаза, настил и костер у кедра, раны на руках туристов, неизбежность их гибели. И главный вывод версии Кочеткова – туристов ликвидировали, чтобы скрыть то, что они узнали. Эти косвенные свидетельства обязательно будут изложены в последующих пунктах. Но для того, чтобы понять, как и почему развивались события, необходимо вернуться к миссии Золотарёва по версии Кочеткова.

Продолжение следует