Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3

История

97.

Версия супербомбы

– 1.

Сегодня я зн

акомлю вас со второй моей версией – Версией супербомбы. Сразу скажу, что не считаю её исключительно истинной. Но считаю достаточно интересной.

Когда я внимательно изучал уголовное дело, я обратил внимание на один очень интересный факт.

Считается, что поход группы Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС. Но в материалах уголовного дела нет ни одного упоминания об этом. И вообще XXI съезд упоминается только в боевом листке "Вечерний Отортен". И то в виде призыва "Встретим XXI съезд повышением туристорождаемости", то есть фразой, никак не связанной с данным походом.

Конечно, отсутствие упоминаний о съезде в проекте похода и в протоколе маршрутной комиссии можно объяснить тем, что это строгие туристические документы и лирика, в том числе и политические фразы, в них неуместна.

Можно также объяснить отсутствие упоминаний о съезде в протоколах допроса свидетелей. Возможно работники прокуратуры или обкома партии сочли неуместным упоминание о съезде в связи с трагедией и дали команду следователям не упоминать о съезде в протоколах.

Но вот что удивляет. Упоминания о том, что поход был посвящён съезду партии, нет ни в одном дневнике, ни в одном интервью студентов. А это кажется довольно странным. Ведь студенты были комсомольцами, причём активными, и поход, посвящённый съезду партии, должен был вызвать у них патриотический подъём и искренние эмоции. И в дневниках они должны были записать что-то типа "Ура! Мы идём в поход, посвящённый съезду партии! Мы гордимся тем, что понесём его знамя по уральским просторам!"

Логично было бы также ожидать, что о съезде напишут тогда, когда подробно описывают беседу со школьниками. В 41 квартале туристы были в день, когда начинал работу съезд, и конечно, если поход посвящён съезду, об этом было бы что-то сказано, типа "Сегодня открывается съезд партии, которому посвящён наш поход. Мы обсуждаем это с лесорубами."

Но нет, они такого не пишут. Даже в тех дневниках и воспоминаниях, которые не вошли в уголовное дело и не могли быть скорректированы в угоду заинтересованным органам.

Я изучил протокол заседания бюро горкома партии, на котором обсуждалась трагедия и меры партийного воздействия на причастных к ней лиц. И в этом протоколе горкома партии тоже ни слова о том, что поход имел политическую составляющую.

Получается, поход посвящён съезду партии, но абсолютно все это игнорируют, как будто живут не в эпоху коммунистической идеологии.

Всё это настолько странно, что поневоле возникло сомнение, действительно ли поход был посвящён съезду? И я решил найти источник информации, в котором об этом говорится. Источник был найден, и этот источник – известная всем нам Википедия.

Это авторитетный источник информации, публикующий проверенные данные, и сомневаться в его достоверности повода нет. Да, там так прямо и написано: "Поход приписанной к спортклубу УПИ группы туристов под руководством Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС". Вроде бы всё понятно. Но Википедия даёт ссылку на источник этой информации, и в качестве источника приводится художественная книга группы петербургских авторов под общим псевдонимом Алексей Ракитин "Смерть, идущая по следу".

Вот что интересно. Конечно, группа авторов провела глубокие исследования, и у неё были основания сделать в своей книге такое заявление. Но это значит, что и работники сайта Википедия, так же как и я, не нашли другого, более авторитетного источника информации.

Из этого факта можно сделать вывод, что такого источника не существует. А значит, термин "посвящён съезду" – это результат оценки ситуации Алексеем Ракитиным.

Если же внимательно сопоставить факты, получается, что этот термин не совсем точный, потому что он не находит подтверждения в действиях лиц, причастных к уголовному делу.

И более точным термином будет не "посвящён съезду", а "приурочен к съезду". Казалось бы, какая разница в терминах? Но на самом деле разница большая. Если поход посвящён съезду, это определяет его идеологическую направленность как пропаганду линии партии, об этом все знают и все поступают соответствующим образом. А если поход приурочен к съезду, то он является частью другого, более важного и более значимого события, о котором знают только отдельные лица и которое до поры до времени хранится от всех остальных в секрете.

Возникает мысль о наличии секретной цели похода, связанной со съездом партии, о которой знали в ЦК КПСС, возможно знал Игорь Дятлов как руководитель похода.

И точно знал Семён Золотарёв, который согласно данной версии и был внедрён в группу специально для достижения этой цели.

Проанализируем внимательно то, что сказал Семён Золотарёв своим ученикам перед убытием в поход. "Это секрет. Вот вернусь, я вам всё расскажу. Услышите обо мне. Ребята, это всё перевернёт мир! И все будут об этом говорить".

Он заявил, что они о нём услышат. Значит, был уверен, что причастность к этому событию принесёт ему известность. А "это всё", которое "перевернёт мир", конечно же не могло быть походом и не могло быть простым посвящением съезду. Это могло быть только событием мирового масштаба, к которому был приурочен и съезд партии, и поход группы Игоря Дятлова. И таким событием могло стать испытание на полигоне Новая Земля термоядерной бомбы рекордной мощности.

Какие факты заставляют задуматься об испытании как о событии, к которому был приурочен XXI съезд КПСС?

Чтобы не фантазировать, обратимся к Википедии и стенограммам XX, XXI и XXII съездов КПСС.

Начальник полигона Новая Земля генерал – лейтенант Кудрявцев Гавриил Григорьевич в своей статье сообщает, что испытания самой мощной авиабомбы были приурочены к съезду. Это действительно так. "Царь-бомбу" или "Кузькину мать", как её ещё называли, взорвали 30 октября 1961 года, в дни работы XXII съезда КПСС, который проходил в Москве с 17 по 31 октября 1961 года. О предстоящем взрыве боеприпаса рекордной мощности объявил сам Н. С. Хрущёв в своём докладе 17 октября 1961 года:

"Хочу сказать, что очень успешно идут у нас испытания и нового ядерного оружия. Скоро мы завершим эти испытания. Очевидно, в конце октября. В заключение, вероятно, взорвём водородную бомбу мощностью в 50 миллионов тонн тротила. Мы говорили, что имеем бомбу в сто миллионов тонн тротила. И это верно. Но взрывать такую бомбу мы не будем, потому что если взорвём её даже в самых отдалённых местах, то и тогда можем окна у себя повыбить. Поэтому мы пока воздержимся и не будем взрывать эту бомбу. Но, взорвав 50-миллионную бомбу, мы тем самым испытаем устройство и для взрыва 100-миллионной бомбы."

И действительно, такая бомба в дни съезда была взорвана.

Царь – бомба АН-602 – термоядерная бомба, мощность взрыва 56,8 мегатонн, масса 26500 кг, длина 8 метров, ширина 2,1 метра. Является самым мощным изготовленным взрывным устройством, внесена в книгу рекордов Гиннесса.

Вспышка была видна на расстоянии более 1000 км, высота ядерного гриба 67 км, диаметр гриба 95 км. Взрывная и сейсмическая волны три раза обогнули земной шар. Об этом узнал весь мир, как и говорил Золотарёв.

Создание и испытание сверхбомбы имело большое политическое значение. Советский Союз продемонстрировал свой потенциал в создании ядерного оружия неограниченной мощности (в США максимальная мощность тогда была 15 мегатонн). В 1963 году в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой.

Казалось бы, какое отношение имело испытание Царь – бомбы в 1961 году в дни XXII съезда к походу группы Дятлова в 1959 году в дни XXI съезда?

А вот здесь надо рассмотреть и сопоставить интересные факты.

Создание Царь – бомбы было начато в 1956 году в НИИ-1011 (г. Челябинск-70, ныне Снежинск) и проводилось до 1958 года.

В 1957 году изделие было готово и было заложено на хранение в НИИ-1011. Важно было создать не только супербомбу, но и самолёт – носитель для неё.

С 1955 года велись работы по созданию самолёта на базе Ту-95, и к 1959 году самолёт Ту-95В был создан и прошёл испытания.

Таким образом, к началу 1959 года и супербомба, и самолёт – носитель были готовы к испытаниям. И то, что такие испытания планировались, говорит та же Википедия.

В разделе Варианты про эту первую супербомбу сказано:

"А-620ЭН – бомба полной (101,5 мегатонн) мощности, 1959 г., не испытана." Эта запись говорит о том, что в 1959 году планировалось её испытание, но не произошло.

А дальше с этой бомбой происходят поистине чудесные приключения. Мало того, что её не испытывают, её ещё разбирают на запчасти, а разработку новой супербомбы забирают у НИИ-1011 и передают КБ-11 (г. Арзамас-16, ныне Саров).

Ставят новые сроки – 1961 год, самолёт – носитель отгоняют на аэродром Узин (Киевская область), где он и пылился до 1961 года. В КБ-11 супербомбу существенно модернизируют. В работе участвуют лучшие умы ядерного сектора Курчатов, Адамский, Сахаров, Бабаев, Смирнов, Трутнев.

Почему же не была испытана в 1959 году уже готовая первая модификация супербомбы? Ведь для Хрущёва каждый день соревнования с США в гонке ядерных вооружений стоил года. Почему ликвидировали уже готовый продукт, призванный напугать наших противников уже в 1959 году?

И ответ может быть только один – что-то пошло не так. Или испытание всё же было, но прошло неудачно, и о нём не сообщили, или от него отказались по веским причинам. Есть мнение, что испытанию помешал мораторий и оно было отменено по политическим причинам. Ну, во-первых, мораторий был односторонним, только со стороны СССР, и его как объявили, так и закрыли бы. Думаю, Хрущёв не стал бы заморачиваться насчёт моратория, если появилась возможность показать всему миру свою силу. А во-вторых, полежала бы супербомба на хранении пару лет, а потом бы её, готовую, применили бы. Но нет, её разобрали и заставили новое КБ разрабатывать её заново. Это могло означать, что перед испытанием были выявлены какие-то конструктивные недостатки, устранить которые без изменения конструкции было невозможно.

Итак, были ли испытания неудачными, или же их отменили, это в принципе не так важно. Важно, что они планировались на 1959 год, и на это же время планировался съезд партии и поход группы Игоря Дятлова. А теперь свяжем эти три факта воедино.

Дело в том, что XXI съезд партии был внеочередным. С точки зрения здравого смысла партийного функционирования понять его трудно. В 1956 году состоялся XX съезд, который не только осудил культ личности Сталина, о чём конечно все знают, но и принял директивы развития народного хозяйства на очередную пятилетку вплоть до 1961 года. На момент созыва внеочередного съезда эти директивы планово выполнялись, но естественно ещё выполнены не были, и вмешиваться в процесс было незачем. На XX съезде было принято решение о принятии на XXI съезде новой Программы партии, но к моменту созыва съезда Программа ещё не была готова к принятию. Если говорить об утверждении позиции Хрущёва в борьбе с антипартийной группой Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, так их осудили на Пленуме ЦК КПСС ещё в 1957 году, тогда и съезд надо было бы проводить в 1958 году.

Единственное, что было сделано, так это составлен план развития страны на семилетку. И то он был скорректирован на XXII съезде обратно в пятилетку

Получается, веских причин созывать внеочередной съезд не было. Кроме одной. В стране появилась супербомба и средство её доставки. И об этом надо было заявить миру. И лучше с трибуны съезда.

Известно, что за несколько месяцев до съезда в печати публиковались тезисы отчётного доклада ЦК КПСС, с которым выступал первый секретарь на съезде. Так вот, сообщения Хрущёва о супербомбе в тезисах доклада к XXII съезду не было, это он вставил от себя. А на XXI съезде он не мог это сделать, всё-таки мораторий был, а он был главой государства.

Объявить об успешном испытании супербомбы должен был Министр обороны Маршал Советского Союза Малиновский.

Исходя из проекта похода группы Дятлова по дням, испытание должно было произойти утром 2 февраля, когда туристы должны были находиться на Отортене. А утром 3 февраля было выступление Малиновского. Вот что он сказал:

"Они грозят нам могуществом своей авиации и военно – морского флота. Мы можем на это ответить, что это уже относительно устаревшие средства войны, есть более грозное и новейшее средство – это межконтинентальные баллистические ракеты. Их действительно не остановишь никакими средствами противовоздушной обороны, и они способны неотвратимо доставить водородный заряд колоссальной мощи в любую точку земного шара (именно в точку – они очень точны). В этом сомневаться не приходится, ибо первая подобная им ракета так триумфально взвилась в космос и теперь с гордостью носит советский вымпел вокруг Солнца. Какое ещё нужно доказательство ракетной мощи Советской державы?"

Видите, Министр обороны рассказывает о водородном заряде колоссальной мощности. И если бы испытание состоялось и было успешным, он привёл бы ещё одно доказательство – взрыв супербомбы и рассказ о туристах, случайно ставших свидетелями взрыва и зафиксировавших это событие на плёнку.

В этот же день на съезде выступил и академик Курчатов, рассказавший о термоядерном синтезе.

Получается, в этот день водородному оружию на съезде было уделено большое внимание. И хотя сами испытания не получились, выступающие говорили о нём.

И теперь возникает вопрос. Если испытание супербомбы в честь съезда партии планировалось, то какая роль могла отводиться в нём группе Дятлова?

Ну конечно же информационная. Туристы должны были сделать снимки взрыва и возможно себя на фоне взрыва. Для чего это было нужно? В те годы государственные структуры противоборствующих государств лукавили, пытаясь ввести друг друга в заблуждение относительно ракетно – ядерного потенциала. И требовались фотографии, которые никто не сможет объявить поддельными. То есть реальные фотографии, сделанные реальными людьми.

Как это могло быть организовано? Дата и время испытания были очень секретными. Скорее всего их знал один Золотарёв, ну может быть ещё Дятлов. А вот что они будут фотографировать, знал один Золотарёв. Судя по тому, что его прислали на Урал для выполнения такого задания, он был сотрудником какого-то органа союзного масштаба. Почему это было секретным? Не потому, что шпионы могли узнать время, а диверсанты помешать. Не поэтому. А потому что в случае неудачи испытаний это дискредитировало страну. Дятлову могли сказать время, азимут и то, что надо заснять необычное природное явление. Остальным просто сказать, чтобы взяли фотоаппараты.

Если бы испытания состоялись, это могло быть так. Туристы снимают взрыв, затем прилетает вертолёт, забирает плёнки, и потом их переправляют в Москву.

Почему для места съёмки был выбран Отортен? Потому что он находился в малонаселённой местности и потому что удаление от взрыва было примерно 1000 км. На острове Вайгач, 800 км от взрыва, вылетали окна, и сделать съёмку было бы проблематично.

Этот вариант объясняет ещё несколько событий.

Почему для восхождения на Отортен в плане похода по дням отведено суммарно три дня, а на Ойка – Чакур всего один день? Потому что на Отортене надо делать съёмки взрыва, плюс к тому надо оборудовать площадку для посадки вертолёта. Возможно, срубить кустарник, выровнять площадку, уплотнить снег, выложить ориентиры и условные знаки. Вот на это и был отведён день под названием Перевал в долину Лозьвы, 14 км. Вспомним, что поисковую группу Слобцова вертолётчики высадили в 8 км от вершины. Почему? А потому что дальше шёл склон, и вертолёт не мог там приземлиться. Вот и 14 км – 7 туда, 7 обратно.

Почему туристы фотографировали 31 января только на плёнку Кривонищенко? Потому что остальные фотоаппараты уже зарядили новой плёнкой и берегли её для фотографирования взрыва. Возможно, это даже была плёнка повышенного качества.

Если принять, что у Золотарёва было задание по фотографированию испытаний взрыва супербомбы, влияет ли это на другие моменты других версий? Нет, не влияет. Потому что несмотря на ответственное задание, внешне поход был обычным, насыщенным разными заданиями разных людей. Поэтому в существующих версиях всё сохраняется и не меняется. Только добавляется ещё одно, самое важное задание. Вот почему это был поход в честь съезда партии. Он был как бы частью общесоюзного мероприятия, связанного со съездом партии.

Вот такая версия родилась у меня в далёком 2021 году. Не самая реалистичная, но и не самая фантастическая. Мы с Евгением Меркурьевичем Носковым обсуждали её, и в ходе этих обсуждений возникли дополнительные моменты в пользу аргументации данной версии. Конкретизация версии.

И этими моментами я тоже с вами поделюсь.

После обработки материалов нашего обсуждения у меня получилось одиннадцать блоков дополнительной информации.

Конкретизация версии всегда даже интересней, чем сама версия.

В следующей истории я представлю вам эти блоки информации.

Продолжение следует.