Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3

И

стория

93.

По следам версии Фэй

– 3.

11. ДНЕВНИКИ И ФОТОГРАФИИ.

Были ли туристы на вершине горы Отортен и на базе Ильича, пройдя северным круговым маршрутом?

Прямых доказательств этого нет. Если были, то почему об этом не написано в дневниках и отсутствуют фотографии этих событий? Ответ может быть только один. Поскольку туристы прошли круговым маршрутом и вернулись частично по своим же следам к перевалу, то при сокрытии преступления дневники просто-напросто были подчищены, все события после первого преодоления перевала были удалены. Это было удобно сделать, ведь туристов и нашли как раз на перевале. В ту пору записи в дневниках делались карандашом, поэтому стереть ластиком любую дату и любое слово было просто. В дневниках оставили записи за 30-31 января, остальные листы просто удалили. Однако кое-где, исправив дату, забыли исправить месяц, поэтому в дневниках неоднократно встречаются записи от 28.02, 30.02 и т.д. Графологической экспертизы дневников не проводилось, а на вырванные листы никто не обратил внимания, да и мало ли для каких бытовых нужд вырвал турист лист из тетради, например, на растопку печки или розжиг костра. Дневники были возвращены родственникам погибших и на этом с концами канули. А в перепечатках, имеющихся в уголовном деле, много ошибок и несостыковок. Так что основывать версию, что туристы погибли 1 февраля, на отсутствии записей в дневниках нельзя. Кто убрал информацию из дневников? Либо ликвидаторы, либо инсценировщики, которые пришли вслед за ними. Их задача была уничтожить факты, подтверждающие присутствие туристов на базе Ильича, а значит и весь круговой маршрут группы.

С фотографиями ещё проще. Ликвидаторы или инсценировщики просто вытащили из фотоаппаратов плёнки, потому что на них было зафиксировано то, что туристы увидели на базе Ильича и что видеть были не должны. А в уголовном деле остались плёнки начального периода похода, которые на момент первого подхода туристов к перевалу все почти одновременно закончились. Если же и были какие-то снимки кругового маршрута, то они были изъяты в ходе следствия, чтобы скрыть факт кругового маршрута, по указанию партийных и властных структур, заинтересованных в засекречивании правды. Так что дневники и фотографии не дают доказательств версии кругового маршрута. Но косвенные доказательства всё же есть, и их надо рассмотреть подробно.

12. ЛАБАЗ.

Косвенные доказательства кругового маршрута группы Дятлова по верховью Лозьвы с заходом на базу Ильича существуют. И одно из таких доказательств – это лабаз. Дело в том, что Дятлов совершил много походов и ни разу не делал лабаз. В 1957 году в зимнем походе по тем же примерно местам, чуть южнее, он сделал два восхождения на вершины и при этом лабаз не сооружался. Для восхождения на гору лабаз просто не нужен. Обычно группа останавливается у подножья горы, устанавливает там палатку, разбивает базовый лагерь, оставляет там часть людей с вещами и практически налегке совершает радиальное восхождение на вершину. На вершине группа долго не задерживается, оставляет там тур с запиской и тут же спускается вниз по своим следам. Именно из-за такой разумной традиции базового лагеря восхождения на вершины и делаются радиальными. И для радиального восхождения на Отортен туристам не было необходимости тратить силы и время на устройство лабаза. Тем более, что продуктов в лабазе оказалось всего 55 кг. Такую ношу туристы не стали бы оставлять в лабазе, а дотащили бы несколько километров до базового лагеря у подножья горы Отортен. К тому же лабаз – это не яма в снегу, до которой могут докопаться животные. Лабаз устраивается на весу, для чего к близко стоящим деревьям на высоте роста человека прикрепляются поперечные нетолстые брёвна, и уже к ним крепятся продукты в мешках и вещи. Ставятся вешки и ориентиры, привязываются тряпки с отпугивающими зверей запахами. Получается довольно трудоёмкий процесс. К тому же, после восхождения на Отортен туристам нужно было вернуться, чтобы забрать вещи из лабаза. Всё это говорит о том, что лабаз строился не для восхождения на Отортен. А тогда для чего? Версия кругового маршрута делает логичным построение лабаза. Было разумно не тащить с собой лишний груз в течение нескольких суток на расстояние 50 км, если после их прохождения туристы возвращались на то же место. Вот для кругового маршрута они и соорудили лабаз. И тогда в истории с лабазом всё встает на своё место.

13. ПАЛАТКА НА СКЛОНЕ.

Ещё одним косвенным доказательством версии кругового маршрута является палатка туристов, установленная на склоне горы 1079 накануне трагических событий. Если не учитывать версию кругового маршрута, то установка палатки на склоне горы 1079 через два часа после начала движения является нелогичной и отмечается в уголовном деле в качестве ошибки Дятлова. В самом деле, зачем туристам перед ночёвкой подниматься на склон горы, если наутро надо спускаться обратно и идти на перевал. Вариант, что они решили часть пути пройти не по долине, а по хребту, так как там было меньше снега, всё же маловероятен, потому что хребет – это сплошные чередующиеся подъёмы и спуски плюс скалы и камни, и, как правило, по гребню хребта группы не ходят. Если же принять версию кругового маршрута, то всё сразу встает на свои места. Возвращаясь с кругового маршрута, туристы шли по своим следам и ночевали в долине Ауспии не на месте стоянки 31 января, а на месте стоянки 30 января. И выйдя утром как обычно около 10 часов утра, по уже проторённой лыжне прошли мимо стоянки 31 января и дошли до горы 1079. В отличие от пути на Отортен по восточному склону хребта, дальнейший маршрут группы проходил через перевал и далее по западной части хребта, поэтому туристы поднялись на хребет и там устроили ночёвку. И в случае версии кругового маршрута такое решение было не ошибочным, а логически обоснованным.

Туристы должны были послать несколько человек налегке к лабазу, доставить продукты и вещи из лабаза к палатке, там перекомплектовать рюкзаки, после чего свернуть палатку и продолжить маршрут, спустившись уже по западному склону хребта. Дятлов имел опыт холодной ночёвки на склоне горы и ночёвки не боялся. Палатка была поставлена по всем правилам и не была снесена ураганным ветром до момента нахождения её поисковыми группами, а значит, ночёвка в ней опасности для группы не представляла. Ко всему этому добавился спортивный азарт туристов, не ночевавших ранее в таких экстремальных условиях. А ведь задачей походов было в том числе и приобретение разнообразного туристического опыта. Многие туристы после походов писали статьи и воспоминания, публиковали свои дневники и советы начинающим туристам. Это была эпоха туризма, и посвящать своё время туризму было престижно и почётно. В Ленинграде была специальная библиотека, в которую стекалась вся информация о походах по стране. Таким образом, ночёвка на склоне была сделана сознательно, и это косвенно подтверждает то, что группа совершила поход по круговому маршруту.

14. СЛЕДЫ ЛЫЖНИКОВ.

В конце января – начале февраля в районе реки Лозьвы находились четверо манси. На допросах они давали показания, что видели следы узких лыж. Манси хорошо умеют читать следы, и ошибиться они не могли. Они говорили не об одиночном следе лыжника-охотника, который конечно же мог встретиться им в лесу, а о том, что прошла группа людей в долине реки Лозьва и далее лыжня шла в сторону Урал-гор. Манси даже предположили, что это была геологическая экспедиция. Но никаких экспедиций в тех краях в то время не было. Других туристических групп, кроме группы Дятлова, тоже не было. С большой долей вероятности можно сказать, что Анямовы и примкнувшие к ним для охоты манси видели следы группы Дятлова. А теперь посмотрим, где охотились манси и где видели следы. В их показаниях указана долина реки Лозьвы и нет упоминаний о долине реки Ауспии. То есть следы группы лыжников оказались там, где никак не могли оказаться, исходя из первоначального маршрута группы Дятлова. Если же рассматривать версию кругового маршрута, то именно по охотничьим угодьям Анямовых шла торная тропа от Отортена до базы Ильича, и именно по ней по логике вещей должны были идти туристы круговым маршрутом. Поэтому показания манси тоже можно рассматривать как косвенное свидетельство того, что туристы поднялись на Отортен, затем по круговому маршруту прошли через охотничьи угодья манси на базу Ильича и затем в долину реки Ауспия на свой старый маршрут.

Продолжение следует.