Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3

История

98.

Версия супербомбы

– 2.

В прошлой истории я познакомил вас с моей версией, которую я создал в 2021 году.

Сегодня я познакомлю вас с конкретизацией этой версии. Эта конкретизация – результат обсуждения в то время версии с исследователем Евгением Носковым.

После обработки результатов нашего обсуждения у меня получилось одиннадцать блоков дополнительной информации. Вот они.

БЛОК 1.

Добрый день всем!

Конечно, моя версия похожа на фантастическую. Но с другой стороны, она как раз в стиле советских политических менеджеров.

Помечтаем. В группе было слишком много фотоаппаратов и рулоны киноплёнки. Ведь что-то они собирались снимать, это никто не будет отрицать. Но что? Манси? Йети? Ракету? Природу? Но для этого надо 2 – 3 фотоаппарата. А у них был и штатив, и светофильтр. Всё говорит о том, что у них было задание что-то тщательно отснять. Возможно, атмосферное явление типа северного сияния. Но скорее всего всё же рукотворное явление.

Итак, был ли испытательный термоядерный взрыв, к которому приурочили съезд партии? Нам никто никогда об этом не скажет. Но косвенные улики говорят о том, что скорее всего взрыв всё-таки был.

В Википедии сказано, что первую царь – бомбу разобрали на запчасти. Скорее всего, так и было. Но все важные технические изделия, типа спутников или космических кораблей, делают в двух экземплярах. Тем более царь – бомбу. Основываясь на этой логике, рискну предположить, что и бомбы было две, если не больше. Одну из них испытали в дни съезда, вторую разобрали на запчасти.

Испытание на мой взгляд прошло неудачно. Термоядерный заряд выделяет при взрыве огромное количество энергии, но также огромное количество энергии необходимо, чтобы термоядерная реакция произошла. Для этой цели используют ядерный заряд, энергия взрыва которого направляется в зону термоядерной реакции.

Так вот, рискну предположить, что ядерный взрыв был, но термоядерный заряд не сработал. Был обычный ядерный взрыв, и с трибуны съезда хвастать было нечем.

Тогда и было решено не сообщать об этом испытании. И кто-то вспомнил, что на Северном Урале есть Золотарёв, который в курсе. Было сказано в стиле тогдашнего времени, типа, сделайте так, чтобы он никому об этом не рассказал. Это и было воспринято как повод для ликвидации группы.

Возможно, по заданию туристы должны были сделать съёмку именно с высоты 1079. Почему? Потому что на севере был Отортен, он попадал в кадр и был узнаваем противником, что свидетельствовало о подлинности места съёмки.

Туристы ждали, что прилетит вертолёт с корреспондентами, Золотарёва с плёнками заберут и доставят в Москву, и утром Хрущёв объявит о том, что у нас есть оружие, которого нет ни у кого, что мы самая могущественная держава, и это перевернёт мир, страны третьего мира сделают выбор в пользу сильнейшего – СССР. И как свидетельство этого, Хрущёв обнимет коммуниста Золотарёва, простого старшего инструктора по туризму, ставшего свидетелем этого судьбоносного события для всего мира, и даст ему произнести небольшую речь во славу партии, государства и народа.

Но… Вместо корреспондентов из вертолёта вылезла группа ликвидаторов. Вот чего стоила страшная тайна о неудавшемся взрыве царь – бомбы.

Почему я думаю, что взрыв всё-таки был? Потому что после этого последовали необычные и кардинальные решения. В конструкцию бомбы были внесены существенные изменения. К её доработке привлекли лучших умов государства. А разработку передали от родного КБ другому. Такие события не происходят просто так. Для этого нужны были веские причины. И других причин, кроме неудавшегося испытания, я не вижу.

БЛОК 2.

В Википедии есть опция Дата испытаний. И там написано русским по белому – 1959 год, не испытана. Интересная запись, правда? Ну не испытана и не испытана, так бы и написали. Почему указали год? А потому что в 1959 году планировалось её испытание и это видимо не скрывается. А почему тогда "не испытана"? Потому что испытания не получились, и испытанной бомбу считать нельзя, она ведь не сработала на проектные параметры.

Ещё хочу сказать, возможно вы не знаете, почему взорвать бомбу было важно именно в 1959 году. СССР и США конкурировали друг с другом в области ядерных вооружений. Термоядерный заряд был уже давно испытан у нас и у них. И принцип устройства термоядерного боеприпаса тоже был известен учёным и конструкторам и у нас, и у них. В чём была проблема?

Габариты термоядерного заряда были большими и не вмещались в такой корпус, который могла доставить на территорию противника дальняя авиация или ракета. То есть США не могли применить по нам такое оружие. И вот разработчикам удалось уменьшить габариты заряда при увеличении мощности, а для доставки был модифицирован самолёт дальней авиации.

Итак, в 1959 году в США не было такого оружия, а у нас оно появилось. Самолёт – носитель забирал бомбу с Урала и сбрасывал на Новой Земле. И так же мог сбросить на США. Об этом было важно заявить миру, от этого зависела мировая конъюнктура СССР. И для этого созвали внеочередной съезд, пригласив на него более 100 делегаций из всех стран мира.

Надо сказать, учёные сильно подставили Хрущёва, лишив его главного аргумента внешней политики.

БЛОК 3.

Несколько моментов проливают свет на возможный вариант событий.

Помню лично, съезды партии готовились заранее, и дату съезда назначал Пленум ЦК, это тоже делалось заранее. К съезду писался доклад первого секретаря, тезисы доклада публиковались в печати за несколько месяцев до начала работы съезда, это делалось для их всенародного обсуждения, и люди писали свои предложения, и тезисы дополнялись и превращались в доклад. Оставим в стороне политический и военный замысел. Формальным поводом и главным вопросом повестки дня съезда было уточнение народно – хозяйственных планов на пятилетку и превращение пятилетки в семилетку. И вот тезисы этого огромного доклада Хрущёва публиковались в печати заранее. И я лично помню эти тезисы, в газете "Советская Россия", которую мы выписывали, они занимали всю газету, и газета в этот день была не меньше десяти разворотов. И другие газеты публиковали тезисы – "Правда", "Известия", "Труд" и другие.

То есть дата съезда не была секретом, там предложения коммунистов и партийных организаций принимались до такого-то срока, об этом все знали.

Поэтому немудрено, что зимний поход и задание Золотарёва начали готовить летом, и он получил письма летом.

Бомба для испытаний была готова ещё до 1958 года. В 1958 году проходили заключительные испытания самолёта Ту-52В с макетом бомбы. Хрущёв знал сроки этих испытаний и мог запланировать как сами испытания бомбы, так и съезд на начало 1959 года. А его идеологические советники уже тогда могли запланировать поход в принципе и задание Золотарёва в частности.

И ещё такой момент. Крылатую фразу "Мы вам покажем Кузькину мать" Хрущёв произнёс именно в 1959 году, ибо был уверен, что эта мать у него есть, и что она сработает как надо.

БЛОК 4.

Я считаю, что произнося свою фразу летом, Золотарёв в принципе знал задачу похода. Возможно, не знал, что это термоядерная бомба небывалой мощности, но знал наверняка, что речь идёт об испытании нового оружия. Не знал он и точной даты испытания, её никто тогда ещё не знал. Он узнал её уже в Свердловске. Но к началу работы съезда она уже была определена. Съезд работал в соответствии с заранее составленным Порядком работы, и там выступающие были расписаны на все дни, в том числе Малиновский и Курчатов.

А вот о том, что Золотарёв знал суть своего задания уже летом, свидетельствует то, о чём он говорил. Конечно, его слова могли быть искажены, могли быть подзабыты, но будем обсуждать то, что имеем.

Итак, читаем внимательно.

"Это секрет". Действительно, секрет был. Он знал, что это секрет. То есть он знал, что идёт в поход для выполнения секретного задания.

"Вот вернусь, я вам всё расскажу". Он собирался вернуться. Он не собирался оставаться в Свердловске. Он ехал туда на время. И обещал всё рассказать ученикам. Значит, секрет был временным. Он был секретом всего лишь до какого-то события, а после него он уже не был секретом, и о нём уже можно было рассказывать. Секрет становился публично доступной информацией.

"Услышите обо мне". Как могли ученики услышать о нём? Из газет или из сообщения по радио. То есть он был уверен в том, что произойдёт настолько важное событие, что о нём сообщат СМИ, и при этом упомянут Золотарёва. То есть он понимал важность своего задания и значительность его роли в событии. Он не стал бы обманывать, ведь он собирался вернуться.

"Ребята, это всё перевернёт мир!" Очень смелое утверждение. Чтобы его сделать, надо быть искренне уверенным в том, что он причастен к событию мирового масштаба.

"И все будут об этом говорить". Действительно, если бы событие состоялось, то все только об этом и говорили бы. Помню, после успешного испытания в 1961 году, действительно, не было человека, кто не говорил бы о том, что мы зажгли над планетой рукотворное солнце.

Таким образом, я считаю, что Золотарёв был посвящён в принципе в суть своего задания.

БЛОК 5.

Что касается пасмурной погоды, то здесь туристы были не всесильны. И хотя радиотехническая кафедра участвовала в НИР "Глаз", призванной разгонять тучи на поле боя, разогнать тучи на 1000 км от Новой Земли до Отортена конечно же было нереально. Время испытаний могли как-то подстроить под погоду на полигоне в пределах суток, но под погоду на Урале уж точно никто не стал бы подстраивать.

Какие у меня были мысли по поводу погодных условий? Будем так говорить, погода в горах, в том числе в горах Северного Урала, преимущественно ясная и солнечная. Но даже если в тот день погода была бы пасмурная, я думаю, фотосъёмка по заданному времени и азимуту всё равно должна была состояться. Ну во-первых вспышка ядерного взрыва очень яркая и могла просвечиваться даже сквозь тучи, ведь взрыв был воздушный, и рукотворное солнце светило бы с высоты даже сквозь тучи. Во-вторых, качество фотосъёмки не было главным показателем. С высоким качеством взрыв сняли бы профессионалы со специально оборудованных защищённых точек. Главным показателем была реальность съёмки. Противник с помощью самолётной разведки, автономных дрейфующих аэростатов и агентуры имел трёхмерную модель всей площади нашей страны. И получив эти снимки из газет или по линии ТАСС, они сразу определили бы, что в кадре Отортен, и взрыв на фото с Отортена выглядит именно так. После этого несложно вычислить и место взрыва, и мощность, и время, и высоту эпицентра. То есть получить ту информацию, которую от них якобы скрывали. Разведывательные структуры вероятного противника доложили бы своему руководителю, что это не блеф, не обман. Что СССР реально создал такое оружие и носитель и способен применить его по любому объекту на земном шаре. Вот для чего нужны были эти фотографии и вот в чём заключалось задание Золотарёва. И реальные погодные условия в сравнении с данными метеосводки, которые были у противника из агентурных источников и из расшифровки самописцев АДА, наоборот, были доказательством реальности снимков.

На самом съезде партии эти фотографии были не нужны. Там было достаточно доклада Хрущёва и выступления Золотарёва о потрясащем впечатлении увиденной мощи нашего термоядерного оружия. Всё, что говорилось на съезде, всегда принималось за чистую правду и никогда не подвергалось сомнению. Правда, если бы фотографии получились качественно и убедительно, их могли бы за ночь распечатать и в перерыве между заседаниями вручить руководителям иностранных государств как сувенир, будучи на сто процентов уверенными, что они попадут в лаборатории для изучения службами вероятного противника. Ну а далее – эти фотографии стали бы иллюстрацией к газетным статьям об испытании, о наших новых достижениях в военной области и о группе свердловских туристов, якобы случайно ставших свидетелями этого события и сделавших эти снимки.

Ну вот и получается, что заданием Золотарёва был вброс информации, подтверждающей реальность испытания в глазах сомневающихся и подозревающих нас в игре противников.

Если развить эту версию, можно изучить соотношение ядерных сил СССР и США на тот период времени. Можно найти интересные подробности о создании бомбы и самолёта – носителя. Можно на основе анализа испытаний 1961 года сделать выводы о том, что ожидалось получить в 1959 году, ведь результат был бы тем же.

Наконец, эта версия не затрагивает событий, изложенных в других версиях. Она просто раскрывает возможное задание Золотарёва и объясняет факты, связанные персонально с ним.

Она является логическим завершением его биографии и позволяет понять его жизнь и его поступки как до похода, так и перед походом. И его слова, сказанные ученикам.

БЛОК 6.

А вот такой момент. Дятлов не был коммунистом, поэтому не мог выступать с трибуны съезда. Хотя был комсомольцем, может быть и мог, кто знает.

Но партийное руководство тогда тоже очень много значило. Ну кто такой Дятлов – пацан, студент. А Золотарёв совсем другое дело – коммунист со стажем, ветеран войны, орденоносец, и вообще колоритная личность. С таким не стыдно и самому Хрущёву сфотографироваться.

А может быть всё и гораздо проще. Человек из пропагандистского отдела ЦК лично был знаком с Золотарёвым и просто сделал ему протекцию. К тому же Дятлова или кого-то из свердловских товарищей надо было ещё изучать, кто он да что, можно ли ему такое задание доверить. А тут был проверенный надёжный человек под рукой. Кто знает.

Насчёт времени работы съезда и каникул,я думаю, это совпадение. Я думаю, дата съезда определялась по ожидаемой готовности к испытаниям. Если бы в это время не было каникул, набрали бы группу из выпускников – инженеров, да и пару студентов деканат отпустил бы, если бы обком партии сказал – надо. Но то, что Хрущёв спешил, это однозначно. Возможно, именно такие сжатые сроки и привели к недостаточной отработке конструкции и неудачному испытанию. Так, как это было к примеру с космическим кораблём "Союз", когда все знали, что конструкция до конца не отработана, тем не менее послали в пилотируемый полёт на нём Владимира Комарова. Так бывает, когда технические вопросы приурочиваются к юбилейным датам или съездам партии.

Почему спешил Хрущёв? Президентом США в ту пору был генерал Эйзенхауэр, адекватная личность, с которым у Хрущёва сложились конструктивные отношения. Двухполярный мир предполагал позицию третьих стран либо за нас, либо за США. Центр тяжести мира смещался в нашу сторону – независимость бывших колоний, демократические режимы, финансовая поддержка революционного движения. Даже во Франции и Италии левые партии были весьма влиятельны. Мир ждал полного краха империализма и победы коммунизма. Но многие страны были на стороне США из-за их военной и экономической мощи. Лозунг в СССР в то время был – Догнать и перегнать Америку! В этом виделось будущее мира, переход к коммунизму.

И вот президентский срок Эйзенхауэра заканчивался в январе 1961 года, то есть очередной съезд КПСС проходил бы уже при новом президенте США. А каким стал бы новый президент, не знал никто. И потому Хрущёв спешил решить вопрос перевеса двухполярного мира в сторону СССР при Эйзенхауэре. Процесс уже пошёл, причём активно, и надо было дать ему импульс на фоне стабильности и поступательного движения. Поэтому Хрущёв спешил и решил созвать внеочередной съезд с надуманным проектом семилетки. Известно, что правление Хрущёва было ознаменовано рядом авантюр, это одна из них.

БЛОК 7.

Сегодня речь пойдёт про протокол допроса отца Кривонищенко. Меня заинтересовал этот вопрос, я прочитал протокол ещё раз, и вот что там написано, уголовное дело, лист 273, привожу текст дословно.

"После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января – начале февраля были в походе на Севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было по-видимому не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было постоянно сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека. Фамилии рассказывавших назвать я не могу, так как никогда их до этого не видел и не знаю, но очевидно студентов, видевших и слышавших это световое и звуковое явление можно разыскать, так как их было несколько человек, а какие группы были на Севере в это время, определить нетрудно. Студенты говорили, что они наблюдали это явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года".

Комментарии к этому рассказу излишни. Описание явления больше всего подходит под описание мощного ядерного или термоядерного взрыва на полигоне Новая Земля. То есть я могу предположить с большой долей вероятности, что испытательный взрыв всё же был. И он был хорошо виден и слышен с Северного Урала. А если бы взрыв был на проектируемую мощность, то его прекрасно было бы видно и можно было фотографировать, тем более с высоты 1079. Ведь группы, которые видели длительное свечение и слышали раскаты грома, сидели не на горе, а находились в долине, в лесу.

Возможно, Кривонищенко и догадался, что это был ядерный взрыв, но говорить об этом в то время было не принято. Ракета, снаряд – другое дело.

Ну вот, хотя Кривонищенко и предложил разыскать и допросить очевидцев явления, это сделано не было. Тому, кто был в курсе, правда была не нужна. А для тех, кто не в курсе, информация была ненужной, не могли же туристов погубить дальнее свечение и дальний гром.

Ещё вот о чём надо сказать. Туристы наблюдали подобное явление дважды – 1 и 7 февраля. Явление было одинаковым, значит и причина тоже была одинаковой. Получается, после неудачного испытания 1 февраля было ещё одно испытание, тоже неудачное, неделю спустя.

Как я могу объяснить это? По данным Википедии, бомб к началу испытаний было изготовлено шесть. Вполне естественно, что Хрущёв был недоволен срывом мировой сенсации и устроил критический разбор ответственным лицам. В тот момент никто точно не знал, почему так произошло. Варианта было два, не берём диверсию и прочее, – либо конструктивные недостатки самого проекта, то есть расчётное срабатывание этого устройства невозможно технически, либо сбой в автоматике или механических системах, то есть устройство способно сработать, если застраховаться от подобных сбоев дублированием систем или повышением их надёжности. И пока не было принято никаких административных мер, учёные и конструкторы решили доказать работоспособность своего проекта. Были проверены все расчёты, сделан анализ узлов и элементов, возможные слабые места усилены. На это ушла неделя. И хотя съезд уже закончился, но ждать очередного съезда до 1961 года или назначать второй внеочередной съезд было неразумно. Руководитель государства был вынужден принять решение о проведении повторного испытания. Через неделю отправилась на испытания очередная бомба. Увы, по рассказам студентов, да и по реакции руководства страны, результат повторного испытания повторил результат первого. Стало ясно, что не срабатывает сам заложенный в расчёты и конструкцию принцип.

Именно поэтому изготовленные бомбы разобрали, а создание новой бомбы, фактически с нуля и по совершенно другому проекту, передали другим учёным и в другое КБ.

Вот что хотелось добавить на основе протокола допроса отца Кривонищенко.

БЛОК 8.

Ещё одна информация, которая на мой взгляд является свидетельством того, что у группы Дятлова было специальное задание, а не просто это был поход. И задание было достаточно важным и достаточно секретным, о котором не должны были знать посторонние люди. И конечно же, это не отбор руды с рудника или отбор камней по маршруту. Возможно, по моей версии, это фотографирование взрыва в момент испытания супербомбы. А возможно, по версии Евгения Носкова, это задача приземлить АДА противника тот, который этот взрыв снял и записал параметры атмосферы до, во время и после взрыва. А вот скажите, почему бы и нет? Ведь АДА летали регулярно, наши разведчики знали график их запуска и точно знали, что испытание бомбы попадёт на самописцы. Вы скажете, ну и что, если планировалось объявить об испытании всему миру, да ещё с трибуны съезда партии, фотографии сделать, в газетах написать? А главная тайна была не в этом. В США к тому времени не было термоядерных боеприпасов мощностью более 15 мегатонн. А наша царь – бомба имела такую конструкцию, что её мощность считалась неограниченной. В 1961 году испытали бомбу мощностью 100 мегатонн, но испытали на половину мощности – на 50 мегатонн. Википедия объясняет, как это сделали. В бомбе был ядерный заряд – инициатор, энергия взрыва которого создавала условия для термоядерной реакции. А в результате этой реакции происходило срабатывание третьего компонента – заряда ядерного горючего. И чем больше этого горючего было, тем больше была мощность взрыва. Учёными – ядерщиками было сделано заключение, что мощность взрыва неограниченна и может быть увеличена до огромных значений. А на бомбе в испытаниях 1961 года третий компонент урана просто заменили свинцом, то есть исключили из энергетики взрыва.

Таким образом, достижением нашей науки и промышленности было не создание оружия рекордной мощности, а открытие и практическое воплощение принципа выделения неограниченного количества энергии, способного по мнению учёных расколоть земной шар или запустить необратимые процессы в атмосфере. Естественно, вероятный противник хотел узнать секрет такого оружия и использовал для этой цели все средства, включая АДА. Какую ценную информацию об этом оружии могли дать АДА? Ну, фотографирование взрыва с разных ракурсов с большой высоты, это раз. Развитие взрыва, образование гриба и воздушных и световых потоков в реальном масштабе времени, это два. Но есть ещё и "три". Газоанализатор АДА обнаруживал спектр продуктов распада и синтеза ядерного горючего. Учёные США обладали глубокими знаниями в области ядерной энергетики и по спектру выделившихся при взрыве химических элементов могли определить тип исходных элементов ядерного горючего, их количество и процентное соотношение, температуру внутри взрыва, тип редкоземельных металлов, применяемых в качестве катализаторов и ингибиторов реакции и многое другое.

Поэтому для нашего руководства было очень важно, чтобы информация именно этого АДА не попала противнику. И в этом могло заключаться секретное задание группы Дятлова и Золотарёва в частности.

Я увлёкся, но очень хотелось связать взрыв с версией "Пеленг огненных шаров", потому что эту связь я чувствую логикой.

Но ладно. А я сейчас напишу о том, что является доказательством секретного задания группы Дятлова.

Почему-то никто из исследователей не уделил этому факту должного внимания, а он на мой взгляд очень важен.

Дело в том, что туризм в те годы был настолько популярен, что туристические сообщества общались друг с другом и помогали друг другу.

Так вот, итогом этих контактов стала одна договорённость. Была ли она между спортклубом УПИ и спортклубом Пермского пединститута, либо между областными спортивными комитетами, это неизвестно.

Но по этой договорённости в Серове группа Дятлова должна была делать пересадку на поезд до Ивделя, и в Серове к ним должна была присоединиться пермская группа.

Исследователи разбирают маршрут группы Дятлова по дням и часам, ищут ростовскую группу Игоря Фоменко и какую-то группу Дятлова-2, но начисто игнорируют пермскую группу.

А эта группа была. Представляете, весь маршрут от Серова до возврата в Серов группы по договорённости должны были идти вместе. Если бы это случилось, я думаю, события могли развиваться по-другому.

Дятлов прибыл в Серов, там он посетил городской спортклуб и узнал, что пермская группа ещё не прибыла. Вот почему он не участвовал в инциденте на вокзале и в беседе со школьниками. Он ходил в спортклуб, узнавал про пермскую группу, возможно даже связывался с Пермью, чтобы уточнить взаимодействие. То есть на момент прибытия в Серов он ещё не знал, что пермской группы не будет. Иначе не пошёл бы в спортклуб, в маршруте похода Серова не было. Не знала об этом и пермская группа, они сидели в Перми на рюкзаках и были готовы идти в поход. В Серове группу ждала одна из её участниц Людмила Всеволожская с взятыми в расположенной там войсковой части палатками и инвентарём. В спортклубе ей сказали, что группа Дятлова прошла Серов и убыла на маршрут, это значит, что Дятлов был в спортклубе и оставил там информацию о времени убытия из Серова.

В результате группа Дятлова убыла на маршрут без пермской группы. А в Пермь пришёл отказ от свердловских чиновников, согласовывавших поход. Пермской группе идти по маршруту группы Дятлова не разрешили, толком не объяснив причину, сказав в последний день "Вам там делать нечего". Пермскую группу в срочном порядке перенацелили на другой маршрут, не на Отортен. Но почему "делать нечего"? Что плохого, если вместо 10 человек по маршруту пройдут 18 или 20 человек?

Разумный ответ я вижу только один. Причиной запрета было задание группы или Золотарёва. Я считаю это событие доказательством секретного задания Золотарёва.

Сюда можно добавить и ростовскую группу Фоменко, который договорился со спортклубом УПИ встретиться с Дятловым и сделать выкопировку с его карт. Но Дятлов ушёл на два дня раньше ожидаемого времени встречи, при этом начальный этап маршрута совершал на машине, и группа Фоменко не смогла его догнать, хотя пыталась, и в итоге без карт заблудилась в лесу так, что группу даже искали, о чём есть радиограмма в уголовном деле.

Создаётся впечатление, что организаторы похода всеми силами старались изолировать группу Дятлова от других групп, и причиной этого могло быть только секретное задание, в чём бы оно ни заключалось.

БЛОК 9.

Сотрудники разведки США были не глупыми людьми. Они в отличие от нас, простых граждан, давно спрогнозировали эти испытания. Как?

Они знали, что испытания подобных устройств в СССР приурочивали к юбилеям и к съездам партии. Об этом говорил начальник полигона. Об этом знали все на полигоне. И когда объявили внеочередной съезд партии, это сразу насторожило разведку США.

Далее. Повышенная активность на полигоне перед испытаниями. Установка датчиков, подготовка подвижных лабораторий, активизация каналов связи, проверка готовности высокими должностными лицами. Поэтому легко было сделать вывод, что подготовка полигона перед внеочередным съездом партии влечёт за собой испытания какого-либо устройства.

Какое устройство можно было испытывать на ядерном полигоне? Либо ядерное, либо что-то из автоматики, обеспечивающее ядерный взрыв. Размещение датчиков и телеметрии на определённых участках, радиус контролируемой местности позволяют определить место и мощность готовящегося взрыва.

Сама царь – бомба разведке США была недоступна. Но самолёт для её применения проходил испытания, в том числе с макетом бомбы. А габариты бомбы были такими, что она не помещалась в бомболюк, и пришлось вырезать часть фюзеляжа. К тому же, при испытаниях отрабатывали в том числе и сброс макета. И это мог быть не всегда грузомакет, а могла быть и бомба, но с тротилом вместо заряда. Ведь нужно было испытать, как поведёт себя автоматика после сброса, как сработает парашютная система.

Таким образом, разведка США знала весовые и габаритные размеры будущего устройства. Ведь полёты самолёта – носителя проходили над землёй. И будущее испытание по всем признакам не было неожиданным для разведки США.

Правда, испытание могло оказаться блефом. Но то, что это не блеф, были призваны доказать фотографии с Урала.

Поэтому активизация АДА в этот период неудивительна и вполне оправданна.

БЛОК 10.

1. На месте трагедии были обнаружены два рулона киноплёнки. Известно, что кинокамеры у туристов не было. Зато было много фотоаппаратов. А киноплёнку они добывали по знакомству на Свердловской киностудии. Хорошо бы конечно узнать, какая была киноплёнка – цветная или чёрно – белая. Цветная впервые была использована в 1943 году, она была очень дорогая и требовала сложной обработки, поэтому фильмы в те годы были в основном чёрно – белые. Если плёнка была цветная, то её не могли дать туристам на киностудии. Это означало бы, что этой плёнкой группу снабдили организаторы задания Золотарёва. Но этого мы, увы, уже не узнаем. А интересно другое. Допустим, туристам дали два рулона, они на радостях взяли с собой оба. Киноплёнка тогда использовалась 35 мм и по размерам и перфорациям отлично подходила к фотоаппаратам. А интересно вот что. Рулоны нашли не в рюкзаках, где им вроде бы положено было находиться, а отдельно, среди вещей. Рулоны не являются предметами первой необходимости при ночёвке. Поэтому их нахождение вне рюкзаков можно объяснить только одним – туристы в тёмной палатке заряжали фотоаппараты новыми плёнками или собирались это делать. Конечно, кто-то, наводя в палатке шмон после трагедии, мог вытряхнуть их из рюкзака. Но тогда он взял бы их с собой.

Почему после снаряжения фотоаппаратов рулоны не убрали в коробки? Туристы не могли себе представить, что свечение будет настолько сильным, что засветит плёнки через брезент палатки.

2. Многих удивляет, почему Дятлов начал восхождение на гору 1079 так поздно – только в 15 часов. Но если брать эту версию, то раньше ему было просто не нужно. Зачем торчать на горе лишний день, если можно провести его в тепле и уюте внизу, в лесу. Так что позднее время выхода 31 числа – не ошибка, а замысел Дятлова.

3. Многих удивляет запись за подписью Дятлова за 31 января в общем дневнике группы. Вот что написал Дятлов.

"Костёр разводили на брёвнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населённых пунктов."

Дятлов не был экстрасенсом и не мог предвидеть будущее, что они случайно окажутся на этом хребте. Всё просто. Находиться на горе 1079 было предписано заданием Золотарёва, причём есть вероятность, что даже не одни сутки. Дятлов этой записью просто сожалел, что не будет уюта там, куда он поведёт группу.

4. Также многих удивляет тот факт, что туристы ночевали без печки и без костра. При желании можно было и жерди вырубить для крепления троса печки, и дров принести снизу. Но туристы ночевали без печки и без костра. И тоже легко объяснимо, почему. Чтобы исключить задымлённость окрестностей, что могло помешать фотографированию. Если бы на таких фотографиях запечатлелся дым костра или печки, это был бы большой прокол в выполнении задания.

Делаем вывод. Группа Дятлова сознательно и самостоятельно установила палатку на склоне горы 1079 в вечернее время и организовала ночёвку без печки и костра, потому что этого требовало задание Золотарёва.

И в заключение ещё один важный подтверждающий мои выводы факт.

5. В уголовном деле есть Постановление о прекращении уголовного дела. Точнее, два постановления. Первое – исполненное на машинке в 4-х экземплярах, подписанное Ивановым и его начальником Лукиным, но не утверждённое прокурором области Клиновым, оно находится в томе 2, листы 18 – 22. И второе, утверждённое Клиновым, в томе 1, листы 384 – 387. Многие считают, что первое постановление является черновиком, и его текст полностью совпадает с текстом второго. Но нет, это не черновик, это документ, подписанный и представленный на утверждение Клинову. И вот при сравнении текстов этих документов в скринах оказывается, что Клинов не согласился с текстом, и в него по указанию Клинова были внесены поправки. Иванов как подчинённый, обязанный согласиться с мнением начальника, подписал постановление, а Лукин кстати не подписал и предоставил это своему заму, но Иванов сохранил свой вариант во втором томе уголовного дела.

Так вот, в кабинете Клинова в текст была внесена следующая запись:

"Возвратившись 31.1.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.2.59 г. только в 15.00".

Смотрите, это не ошибка. Это информация, которую не знал Иванов, но знал Клинов. Выделяем эту информацию. Восхождение на высоту 1079 не было случайным, оно предполагалось и было начато.

Вот такие факты, если принять за гипотезу версию фотографирования взрыва.

БЛОК 11.

Хотелось бы добавить ещё два момента в копилку версии с фотографированием.

1. Дневники. Почему после записи Дятлова 31 января никто из туристов не писал ничего в дневниках? Тоже ответ простой. Началось спецзадание, оно было секретным, и чтобы никто не написал ничего лишнего, Дятлов сделал итоговую запись и запретил заполнять дневники до окончания спецзадания.

2. Фотографии. Почему туристы перестали фотографироваться? И тоже ответ очень простой. На этом этапе им уже сказали, что они будут фотографировать необычное атмосферное явление. Они знали, что плёнки с этими фотографиями у них заберут люди, прилетевшие на вертолёте. Поэтому не было смысла фотографировать себя или природу, если снимки эти всё равно будут им недоступны. А может быть, они и фотографировали что-то, но эти снимки остались на тех плёнках.

Почему я делаю такой вывод? А вот смотрите. Иванов отправил Биенко для проявки и обработки одну плёнку, которую он изъял из фотоаппарата Кривонищенко. А почему он изъял только одну плёнку и только из одного фотоаппарата, ведь фотоаппараты были все в одном месте – в палатке? И чем больше проявить плёнок, тем по логике больше получишь информации. Но нет, Иванов посылает одну плёнку. Возникает вопрос – почему? И вероятнее всего тот вариант, что в других фотоаппаратах плёнки не было, она уже была изъята. Те же плёнки, которые обработаны и доступны нам, были уже не в фотоаппаратах, были отсняты, извлечены из фотоаппаратов и упакованы в кассеты. Иванов рассудил верно – именно плёнка из фотоаппарата, а не из кассет, проливает свет на последние события в жизни туристов. И такая плёнка оказалась одна, правда в постановлении о прекращении уголовного дела он пишет, что был такой же снимок с другого фотоаппарата.

Итак, кто-то изъял отснятые плёнки из фотоаппаратов, причём изъяты были только последние плёнки, плёнки в кассетах не тронули. Это говорит о том, что заинтересованных людей интересовали только события после прибытия туристов на склон горы 1079. То есть снимки в соответствии с заданием Золотарёва. Зачем они были им нужны? Чтобы снимки, связанные с неудачным испытанием, никому не попали, то есть засекречивание самого события. Но не только. Эти снимки могли понадобиться и самим учёным для анализа причин неудачного испытания.

Вот такие дополнительные факты и размышления по ним. Вот и всё. Это был последний блок дополнительной информации. Но история на этом не заканчивается. И дальше я предлагаю вам блок информации, полученный в ходе обсуждения версии от исследователя Евгения Меркурьевича Носкова.

БЛОК ЕВГЕНИЯ НОСКОВА.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Вполне возможно. Группа Согрина была в это время ещё севернее на 330 км на подступах горы Сабля. От Отортена до Новой Земли 1000 км, но не до полигона. До него дальше. Не стал выяснять, где именно полигон. С Согриным я переписывался, он прислал мне свою новую книгу "Перевал Дятлова. Кто виноват?" Очень хорошая книга. Но версия его техногенная от отравления парами окислителя топлива ракет. Он был руководителем группы, и в таком случае ему тоже могли поручить сфотографировать явление. Но могли и не загружать срочностью передачи снимков. Канитель с вертолётом и прочее из-за другой категории местности, да и связи. Можно было бы задать ему вопрос, но на предыдущие вопросы по походу группы Дятлова он мне не отвечал.

О версии. А нельзя ли её связать с шарами АДА. Будет похоже на перебор.

Столкнутся две структуры в одно время в одном месте.

Конечно, у меня закрутилось в голове. Можно бы продолжить и завершить мою версию Вашими размышлениями. Схема простая.

И по Вашей версии требуется связь с группой Дятлова. Вечером (31-го) со склона Золотарёв докладывает, что они прибыли на место. Место определено уже "сверху". До ночи несколько человек "дежурят" в ожидании события. У них готовы ф/а, даже со штативом. Если проходит атомный взрыв для подрыва водородной, пусть неудачный для результата, он наверняка будет виден, хоть и Отортен находится в 1000 км от Новой Земли. Это тоже снимается. Но не то, что надо. Вопрос возникает – КОГДА подрыв? День – вечер – ночь. Пусть совсем не было такого взрыва, утром туристы гибнут от "чужих", поэтому связи – доклада от Золотарёва нет. Здесь, действительно не важно, но днём прилетают ликвидаторы, и видят палатку и три трупа. Под кедром могли сверху не видеть. На склоне сесть не могут. Разновидность – садятся на удобном месте, спускаются по трапу или улетают… но им надо знать о фотографировании взрыва. У них вопрос – куда делись остальные. Следы лыж только с одной стороны, поэтому проверяют "отход" группы и видят – ловят шпиона – хозяина. Опять варианты – он застрелился или сдался. Его забирают, он всё выкладывает. Всё, на склоне делать нечего, поэтому всё оставляют, как есть, никому ни слова не сообщают – ни местным властям, ни общественности.

Но и в таком случае Золотарёву до последнего момента не скажут истинной задачи, на которую его послали в поход. Поэтому заявочки – прославлюсь – не проходят.

Второй момент – погода. Какая установка от организаторов туристам на случай непогоды? И т. д.

Всё это можно продумать, связать, объяснить, но проблема в перегрузке событий. Народ не поверит, скажет, насочиняли очередную лабуду. И этот фактор очень и очень немаловажный. Пока так. Пока я не решаюсь на доработку, хоть и заманчиво.

Про съезд, внеочерёдность, обсуждения и прочее, это всё прописные истины. Я жил в то время и знаю. У меня, конечно, память дырявая, забываю, но когда напомнят, всплывает. Всё у Вас верно безоговорочно.

Про бомбу, и коллизии с ней, конечно не знал. Действительно, учёные подставили Хрущёва. Поэтому, надо было пользоваться: "Не кажи ГОП, пока не перепрыгнешь". Что было бы, тоже правда.

С Золотарёвым. У меня осело в памяти, что он хвалился на вокзале в Новосибирске. Если перед учениками в Лермонтово или в Кисловодске, тогда он знал много загодя. Тогда зачем понадобился Алтай. Но и это неважно. По моему "менталитету", он совершенно "лишнее звено". Проще, надёжнее загрузить любого руководителя группы, который окажется в любом ЗНАКОВОМ месте, чтобы ПРИ ВОЗМОЖНОСТИ сфотографировать объект так, чтобы попал в кадр и знаковый "предмет" – в данном случае гора.

В случае с Согриным, да, он не успевал на свою Саблю, откуда конфигурация гор узнаваема, поэтому могли перекинуть Золотарёва к Дятлову. Нет вопросов. НО повторяю, проще было загрузить одного Дятлова. Вот там-то там-то надо быть в этом месте. Он докладывает о прибытии и ему уточняют задание. В этом случае никаких подстав к гибели туристов нет. При пасмурной погоде будет видно пятно – зарево, но не видно горы Отортен. Всё – событие не фиксируется, всё отменяется. "Гуляй, Вася". На разговоры с корреспондентами представили бы самого говорливого, который без тормозов всё рассказал. Я лично тараторить не умею, поэтому никуда не лезу.

Выше поговорка написана неточно. Не кажи гоп, пока не перескочишь.

Да, ещё момент. Время съезда получаем – выбрано специально на каникулы студентов и их походы по горам. Очень интересно. А что? Может быть и так.

Да, всё верно. И с Золотарёвым верно. При таком задании нужна всего лишь протекция. Могли "пристегнуть" любого, хоть из местных – Свердловских – Пермских (Молотовских).

Да, здесь точно указаны даты, надеюсь, что испытания были в НОЧЬ с 1-го и с 7-го на последующий день. Второй подрыв, наверно, был без водородной. Ладно, это уже гадание не в ту сторону.

Конечно, Ваши доводы правильные. Теперь и к другим свидетелям можно прислушаться. То ли в Серове, может в Ивделе, кто-то после кино видели "над Отортеном" что-то.

Мне конечно важно, утром или вечером 1 февраля произошло. От Ивделя до Отортена 130 км, это не как у нас Конжаковский за 50 км, я знаю, как он выглядит, но ночью не определить, где могло светиться. Притом видно с горы, а не "от кино". Там несколько "Камней" приличной выступающей высоты. Так и у Отортена. А уж от Серова вряд ли сам Отортен увидишь. Могли видеть свечение только по направлению того или иного. Большое спасибо за дополнительную информацию.

Я прикинул, что такую информацию оставлять без озвучивания не стоит. Но версия в книжке проработана, я думаю вкратце поставить отдельно в дополнениях. А нормальную статью поставить в ДЗЕНе самостоятельно отдельно. Потребуется время.

Как всегда, Вы правы. Значит, в этот период запущено немало шаров. По версии у меня, что КГБ только – только узнали о шпионах, и поимели средство перехвата шаров. Но надеяться на перехват АДА было недостаточно. Тем не менее, могли дать задание по АДА в начале похода, а про съёмку взрыва на месте. Интересная картина прорисовывается. Аж жуть. С ситуацией в Серове знаком, про Ростовских тоже читал, но не задавался вопросами согласованности. А так да, получается, не подпускали.

Что могу сказать. Всё логично.

Единственно, надо про фотоаппарат Кривонищенко дополнить, что практически вся плёнка была отснята, может, даже дощёлкали и не стали её забирать, оставили в фотоаппарате. Но опять же, откуда могли знать, что в хвосте плёнка с кадрами без взрыва…

Озадачен я.

Вот такой блок информации получился от автора канала Евгения Носкова. Конечно, мне было радостно, что моя версия была принята серьёзно, разумеется с некоторыми сомнениями, но всё же. Надеюсь, она может пригодиться и другим авторам версий, не отвергающим бездумно всё, что не своё, а пытающимся в любой информации найти рациональное зерно.

По итогам обсуждения версии супербомбы Евгений решил дополнить свою книгу новой информацией в виде приложения к ней. Конечно, вы читали его книгу. И думаю, что ознакомиться с приложением к ней вам будет интересно.

Евгений Носков пишет:

"Сформировал и текст для книжки.

Приложение.

У меня была обширная переписка с Сергеем Соколовым по поводу Семёна Золотарёва, который после перешёл на атомные взрывы на Новой Земле.

Предполагается, что Дятлову было задание сфотографировать взрыв водородной бомбы – "кузькиной матери" Хрущёва.

Золотарёву отводилась роль доставки плёнок в Москву, и возможное выступление, как коммуниста с заслугами ВОВ, на съезде с объяснением, где и как "случайно" сфотографировали взрыв на фоне горы Отортен. Поскольку вражеская разведка имела возможность проверить достоверность по привязке к местности, то доказательства были бы налицо.

Известно, чтобы запустить термоядерную реакцию, необходимо использовать огромную энергию атомного подрыва. 1-го февраля в дни работы внеочередного съезда партии, на который были приглашены более ста делегаций стран, была попытка взорвать водородную бомбу для демонстрации мощи СССР, и преимущества соцлагеря перед капиталистическим. Взрывы проводились и раньше, и американцами, но была проблема доставки бомбы на территорию противника. Вес и габариты были слишком велики. Советским инженерам удалось снизить габариты, не снижая мощности, создан и самолёт доставки. Поэтому и был организован 21-й ВНЕОЧЕРЕДНОЙ съезд партии. Хрущёв боялся, что американцы опередят, и первенство будет утеряно. Но сенсации не случилось. Термоядерная составляющая не сработала. Повторная попытка была 7-го февраля, но и она не увенчалась успехом. Пришлось искать причину, подключили к разработке "главные научные силы" – Курчатова, Адамского, Сахарова, Бабаева, Смирнова, Трутнева.

Так что готовились не только подарки к съездам, но и съезды к чрезвычайным "подаркам".

Этим и объясняются свидетельства очевидцев, видевших над Отортеном световые явления 1-го февраля, которые объясняли их каждый по-своему. Северо – восточный склон горы Холатчахль находится на прямой линии через гору Отортен на Новую Землю. От Серова практически тоже Отортен на линии к Новой Земле, от Ивделя немного в стороне. С горы Чистоп отклонение примерно 15 градусов, но ночью можно незнающим ошибиться, где именно Отортен, так как там вплотную несколько высоких гор, в том числе и Холатчахль высотой 1096 м, по современным данным. В этом заключается разгадка фантазий с огненными шарами.

Так что учёные очень сильно подставили Хрущёва со съездом. Бомбу пришлось разобрать и полностью "пересоздать". Зато 30-го октября 1961 года во время 22-го съезда партии всё прошло штатно, и Никита Сергеевич мог смело стучать башмаком по столу на заседании ООН."

Это приложение просуществовало самостоятельно чуть более двух лет и в 2024 году в качестве основного текста было включено в новую книгу Евгения Носкова "Огненные шары". Надеюсь, что её вы тоже читали.