Политика

Глава 20

Из газеты «Вашингтон пост»:

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФБР ИЗБЕГАЕТ ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ О ПЯТОЙ БОМБЕ.

Его отказ дать определенный ответ на вопрос о пятой бомбе разжигает предположения относительно вещественных доказательств, которые находятся в лаборатории ФБР, занимающейся взрывчатыми веществами.

ВАШИНГТОН.

Во время пресс-конференции, состоявшейся сегодня в здании Дж.Эд-гара Гувера на Пенсильвания-авеню, заместитель директора ФБР Роберт Лэнг давал всего лишь уклончивые ответы на вопросы, есть ли у ФБР вещественные улики, касающиеся личности преступника или преступников, несущих ответственность за кровавую трагедию в канун Нового года на Таймс-сквер, когда погибли около семисот человек и получили ранения несколько тысяч собравшихся на площади.

В заранее подготовленном обращении к средствам массовой информации Лэнг впервые официально подтвердил, что вслед за мощным взрывом, происшедшим в 23.56, последовали еще три взрыва, «намеренно предназначенных» для нанесения максимальных потерь, что исключает вероятность того, что источником этих взрывов стала утечка газа из подземных газопроводов, поврежденных в результате первого, наиболее мощного взрыва, как сначала сообщили некоторые органы средств массовой информации. Он заявил, что сведения, полученные от очевидцев, «исключительно полезны для ведущегося расследования» и выразил уверенность, что фотографии и видеосъемки, проводившиеся на площади в момент взрыва, позволят правоохранительным органам создать четкую картину «событий, происшедших перед трагедией и после нее».

Лэнг отвечал намного сдержаннее на вопросы относительно предмета, найденного сотрудниками правоохранительных органов, которые вели расследование непосредственно после взрывов. Судя по слухам, этот предмет оказался пятым взрывным устройством, у которого был неисправный детонатор и потому оно не взорвалось. – Могу только сообщить вам, что мы действительно располагаем убедительными вещественными Доказательствами, которые, как мы считаем, были брошены преступником или преступниками на месте происшествия, и в настоящий момент эти улики подвергаются анализу в лаборатории ФБР, в отделе взрывчатых веществ, – сказал Лэнг во время непродолжительной беседы, отвечая на вопросы представителей средств массовой информации после того как он прочитал подготовленное заявление. – Пока мы не можем дать более определенного ответа, поскольку расследование продолжается, но хотим заверить общественность и особенно родственников погибших и пострадавших в результате взрывов, что мы потрясены случившимся, как и все американцы, и сосредоточили все наши усилия на раскрытии этого преступления.

Вместо того чтобы помешать распространению слухов о том, что на месте трагедии сотрудниками Отдела чрезвычайных ситуаций Департамента полиции Нью-Йорка было найдено еще одно взрывное устройство уже через несколько минут после смертоносных взрывов, заявление Лэнга обратило внимание общественности на лабораторию по анализу взрывчатых веществ, являющуюся основным центром ФБР по исследованию взрывных устройств, как на место, где находится таинственное вещественное доказательство. Кроме того, отвечая на вопросы репортеров, Лэнг отказался «ограничить категории взрывчатки, использованной во время террористического акта, одним или несколькими видами».

Значение этого может быть огромным, утверждают многие эксперты по взрывчатым веществам. Даже частичные остатки взрывного устройства способны указать на «почерк», поскольку характерные черты изготовленного устройства можно сравнить с остатками других взрывных устройств и в результате выйти на след подозреваемого преступника или террористической организации.

Сообщения относительно таинственной пятой бомбы оказались весьма точными.

Уцелевшее взрывное устройство было обнаружено в спортивной сумке у входа в магазин на углу Сорок второй улицы и Седьмой авеню. Правда, нашли его пожарники, а не полицейские. В ответ на просьбу об оперативной помощи, переданную департаментом полиции Нью-Йорка в отделение ФБР, к месту тут же прибыли технические специалисты, одетые в защитные бронированные костюмы. Когда они обнаружили, что детонатор взрывного устройства неисправен и транспортировка устройства не представляет опасности, специальная группа – процедура изъятия вещественного доказательства получила одобрение местного заместителя директора – доставила взрывной заряд вместе с сумкой в штаб-квартиру ФБР в Вашингтоне, где его тут же Предали для дальнейшего исследования в лабораторию. Сотрудники лаборатории уже с нетерпением ждали его, поскольку обследование места находки приборами ультрафиолетового излучения показало, что как от самого уцелевшего взрывного устройства, так и от остатков, собранных рядом с эпицентром первоначального взрыва, исходит флюоресценция. Это указывало на то, что фирма-изготовитель пометила произведенную взрывчатку специальным химическим составом, что имело огромное значение. Хотя в Соединенных Штатах закон не требовал этого подобный процесс был обязательным в Швейцарии, и он добровольно осуществлялся постоянно растущим числом производителей взрывчатых веществ. Если в состав взрывчатки действительно входило такое химическое вещество, то расследование способно обнаружить место продажи и получить ценную информацию относительно покупателя взрывчатки, использованной при изготовлении бомб.

Сразу после того как взрывное устройство в спортивной сумке было доставлено в лабораторию, с пластиковой взрывчатки С-4 был сделан тончайший срез, его подвергли воздействию мощного электромагнита «Тесла» для ориентации полосок меламинового пластика – инертных частиц размером с цветочную пыльцу, характерных для состава взрывчатого вещества. Обычно химическое соединение, помечающее взрывчатку, смешивается с взрывными ингредиентами в соотношении 250 на миллион – концентрация, позволяющая взрывчатому веществу сохранить свои свойства и взрывную мощь и в то же время поддающаяся обнаружению при микроскопическом исследовании. В данном случае специалист использовал бинокулярный микроскоп «Олимп» с боковым освещением, снабженный 35-миллиметровым видеоканалом системы «Полароид». Работая с молниеносной быстротой, он тут же обнаружил характерные химические маркеры и сфотографировал их для последующего получения информации, заключенной в комбинации цветов и определяющей фирму-производителя, дату производства и номер партии взрывчатого вещества.

Начиная с этого момента, процесс поиска был доверен компьютеру. Полученную информацию сверили с главной базой данных, в которую были занесены все фирмы, производящие взрывчатые вещества для продажи (техники со своим пристрастием к аббревиатурам нарекли ее СПОВ – система поиска и опознания взрывчатых веществ) и сразу попали в точку.

Фирмой-производителем оказалась «Лиан интернэшнл» -химическая компания, которая была частью огромного малазийского конгломерата, штаб-квартира которого находилась в Куала-Лумпуре. Во главе фирмы стоял этнический китайский бизнесмен по имени Тент Чоу. Несмотря на то, что это были важные сведения, которые значительно продвинули расследование, они бледнели перед тем, что стало известно чуть позже: когда провели анализ микроэлементов, входящих в состав партии пластиковой взрывчатки, оказалось, что она аналогична партии, недавно проданной русскому дилеру, имеющему тесную связь с правительством.

Получив эту информацию, следователи отдела поняли, что напали на очень важный след.

С начала до конца расследование было классическим примером того, как тщательный и терпеливый анализ собранных вещественных доказательств может привести к феноменальным результатам.

Это стало первым шагом в поисках организаторов террористического акта на Таймс-сквер для всего американского разведывательного сообщества.