Положительные и отрицательные стороны демократии с точки зрения анархистов-коммунистов

III

Как результат участия рабочих в парламентских выборах, как результат совместной деятельности «их» депутатов с избранными буржуазией и интеллигенцией (или с депутатами, выбранными под давлением этих общественных классов), как результат пробуждаемых социал—демократией надежд на парламент, утихает классовая вражда рабочих и в глазах многих из них, напр. в Германии, подменяется «борьбой за власть» парламентских партий.

Ложные надежды, внушаемые пребыванием социалистов в парламенте, — громадный выигрыш для эксплуататоров. Пока эти надежды не исчезли — буржуазии и классу интеллигентов, а следовательно и современным правителям, можно не бояться социальной революции. Они хорошо знают, что рабочие тратят массу энергии и средств на парламентскую предвыборную агитацию и справедливо думают, что эти усилия, вовсе не направленные в сторону социальной революции, полезны для господствующих классов. Эти классы хорошо понимают, что деятельность социалистов в парламенте отвлекает рабочих от важнейшего дела, от самоосвобождения. Они хорошо знают, что выбирающие депутатов рабочие возлагают на них свои надежды и заинтересовываются делами тридцатистепенной важности, а то и просто на просто пустяками, раздуваемыми этими депутатами до вопросов первостепенного значения.

Более, чем понятно, что из тысячи вопросов, обсуждаемых в парламенте, 999 касаются упорядочения дел того общества, которое рабочие должны разрушить до глубочайших его основ для того, чтобы зажить человеческой жизнью.

Правительство — буржуазия и интеллигенция хорошо знают, что рабочие, — посылают или не посылают они своих депутатов в парламент, — добиваются только того, что завоевывается ими борьбою, веденной вне стен парламента.

Что же касается до депутатов социалистов, то правящие классы знают, чего стоит их социализм, знают и то, что он бессилен выйти из стен парламентских зал.

Пока рабочие думают, что все пойдет как нельзя лучше, раз только им удастся провести в парламент господ социалистов, — до тех пор буржуазия будет прекрасно себя чувствовать.

При таком условии, не только откладывается в долгий ящик подготовка к вооруженному восстанию трудящихся, но что еще хуже, сознание необходимости такого восстания ослабевает. Поддавшись ужасному обману и самообману, трудящиеся начинают надеяться на мирное разрешение рабочего вопроса, начинают даже верить в возможность таких парламентских реформ, которые поведут к коренной ломке современного строя, т. е. верить в бессмыслицу.

Не глупые правители хорошо понимают, что присутствие в парламенте достаточного числа социалистов полезно для эксплуататоров и угнетателей: это хороший громоотвод от грома социальной революции. Разговоры депутатов социалистов, их предвыборные и парламентские речи успокаивают часть рабочих, внушают им надежду, что рано или поздно парламент облагодетельствует рабочих; что в скором времени последних перестанут так душить, как душат в наше время, что надо потерпеть некоторое время и посылать в парламент социалистов, при чем, благодаря «просвещенной» деятельности последних и их партий, а, главным образом, благодаря экономической эволюции, мы когда нибудь да очутимся в социалистическом обществе.

Возлагая свои надежды на депутатов социалистов, рабочие утрачивают одновременно с этим свою инициативу, свою энергию, на нет сводится в их рядах творческая работа мысли; они перестают интересоваться и тем, как поднять восстание и тем, как устроиться после победы.

Остывает боевой порыв трудового люда. Редеют ряды потенциальных революционеров. Рабочие начинают думать, что, оставаясь на легальной почве, они смогут победить ту самую буржуазию, которая издает свои законы, как раз с тем расчетом, чтобы запутавшиеся в них рабочие бились в легальных тенетах, как мухи в паутине жадного паука, часть рабочих не в состоянии уже понять, что спастись можно, только порвав и уничтожив эту паутину. Ведь «их» «представители» тоже ткут ее, заседая в парламентах.

Законность убивает именно рабочих, тогда как буржуа, интеллигенты, депутаты—социалисты нагуливают себе в это время красные щеки.

Избирательный ящик — это бездонная «бочка Данаид», в которую проваливается дух возмущения. Таким то образом, благодаря всеобщему избирательному праву, благодаря посылке «своих» депутатов в законодательное собрание, в рабочих проявляется интерес к законности, той законности, которая характеризует современный общественный строй. Вся же совокупность этих законов имеет своим следствием поддержание вредного для рабочих общественного строя. Проникаясь уважением к тому, что поддерживает последний, рабочие ничего уже не делают для его уничтожения.

Во Франции революционное настроение растет по мере того, как пропадает вера в благодетельное действие всеобщего избирательного права. В Германии оно убило всякую революционность. Здесь блестяще удался план Бисмарка, давшего немцам всеобщее избирательное право с целью превратить их в мирных граждан буржуазно—феодального общества. Бисмарк «очень хорошо знал, пишет Р. Фридеберг, — что, связав пролетариат и народ таким законодательным актом, он сумеет отвести и направить по окольным путям их революционную энергию, которой он больше всего боялся. И так именно и случилось».