Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе

Примечания

1

Пункт 3 гл.12 Приложения к постановлению Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801–1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР".

2

См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. 23‑е изд., испр. М., 1991. С. 698.

3

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. "Дело Юкоса" как зеркало русской адвокатуры (комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия). М., 2008. С. 276.

4

Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое. Т. 18. С. 215.

5

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 253.

6

См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 436.

7

Давлетов А. А. Основы уголовно–процессуального познания. Свердловск, 1991. С. 17.

8

Философская энциклопедия: в 5 т. Т. 4 / глав. ред. Ф. В. Константинов. М., 1967. С. 123.

9

Давлетов А. А. Указ. соч. С. 15–16.

10

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 260.

11

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 257.

12

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 258–259.

13

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 259.

14

Там же. С. 106.

15

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" // СПС "Гарант".

16

Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно–процессуального закона и их правовые последствия по УПК РФ // Проблемные вопросы применении Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации: мат. науч. — практ. конф. / Морд. гос. ун-т. им. Н. П. Огарева, Мордов. гуманит. ин-т, Прокуратура РМ и др.; под ред. В. Т. Томина, Л. Д. Калинкиной. Саранск, 2002. С. 82.

17

Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 19.

18

Ожегов С. И. Указ. соч. С. 486.

19

См.: Там же. С. 390.

20

Червоткин А. С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М., 2010. С. 24–25.

21

Там же. С. 46.

22

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371 УПК РСФСР, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В. М. Кульнеева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашева и И. П. Серебрянникова" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2. С. 24.

23

См.: Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно–процессуального закона и их правовые последствия. Саранск, 2007.

24

См.: Калинкина Л. Д. Нарушение уголовно–процессуального закона и их правовые последствия. Саранск, 1993. С. 52–53.

25

Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: учеб. пособие. Краснодар, 1986. С. 66.

26

Уголовное дело № 25100. Верховный Суд Республики Мордовия. 2008.

27

"Квази" — приставка, соответствующая по значению словам "мнимый", "ненастоящий", "почти" (Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2001. С. 249).

28

Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971. С. 4, 8, 12.

29

Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. С. 226.

30

Ивин А. А. Логика: учеб. пособие. 2‑е изд. М., 1998. С. 13–14.

31

В логике используются понятия "нарушение законов логики", "логическая ошибка", допускаемая при нарушении законов логики.

32

Уголовное дело № 4–78/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2003; Уголовное дело 44у-133/07 // "http://www.arhcourt.ru/?Documents? — Crm? Cas?2/2/3/200709261430".

33

Демидов И. В. Логика: учебное пособие для юрид. вузов / под ред. д-ра филос. наук, проф. Б. И. Каверина. М., 2000. С. 147.

34

Обзор судебной практики Верховного Суда РМ по уголовным делам за первое полугодие 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2004. № 2. С. 16; Обзор кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Хакасия по уголовным делам за первое полугодие 2006 г. // "httр://www.supcourt.khakasnet.ru/obzor/obz_ug_06_2006.html".

35

Демидов И. В. Указ. соч. С. 151.

36

Обзор судебной практики Верховного Суда РМ по уголовным делам за второе полугодие 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2006. № 10. С. 19–20; Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Хакасия за двенадцать месяцев 2005 г.; постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия об отмене приговора суда Ширинского района в отношении Начинова // "htth://www. supcourt.khakasnet.ru/obzor/obz_ ug_12_2005.html".

37

Обзор судебной практики Верховного Суда РМ по уголовным делам за первое полугодие 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2004. № 2. С. 16.

38

Уголовное дело № 1–302/03 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

39

Демидов И. В. Указ соч. С. 153.

40

Уголовное дело № 1–168/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

41

Уголовное дело № 09/04/0070–08 // Наро–Фоминский гарнизонный военный суд. 2008.

42

Обзор судебной практики Верховного Суда РМ по уголовным делам за второе полугодие 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2006. № 10. С. 21–22; Обзор кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Хакасия по уголовным делам за первое полугодие 2006 г. // "htth://www.supcourt.khakas-net.ru/obzor/obz_ug_06_2006.html".

43

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 257.

44

Строгович М. С. Логика: 2‑е изд., перераб. и доп. М., 1948. С. 277.

45

Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 238.

46

Уголовное дело № 22–415/05 // Архив Рузаевского районного суда РМ. 2005.

47

Каверин Б. И., Демидов И. В. Логика для юристов: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. Б. И. Каверина. М., 2004. С. 197.

48

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 260.

49

Эйсман А. А. Указ. соч. С. 19.

50

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 262.

51

Обзор судебной практики Верховного Суда РМ по уголовным делам за первое полугодие 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2005. № 9. С. 13.

52

Обзор судебной практики Верховного Суда РМ по уголовным делам за первое полугодие 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2005. № 9. С. 13–14.

53

См.: Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 30.

54

См.: Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. 1997. № 12. С. 18.

55

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 272.

56

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 268.

57

Юридическая газета. 2003. 12 февр. С. 1–2.

58

Пашин С. А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. М., 1996. С. 376–377.

59

Уголовное дело № 3–35–14–04 // Архив Хорошевского районного суда г. Москвы. 2004.

60

Ожегов С. И. Указ. соч. С. 654.

61

Уголовное дело № 2–18/05 // Архив Верховного Суда РМ. 2005.

62

Уголовное дело № 2–16/05 // Архив Верховного Суда РМ. 2005.

63

Уголовное дело № 2–22/05 // Архив Верховного Суда РМ. 2005.

64

Российская юстиция. 1995. № 4. С. 50.

65

Уголовное дело № 2–24/03 // Архив Верховного Суда РМ. 2003.

66

Уголовное дело № 2–24/03 // Архив Верховного Суда РМ. 2003.

67

Куссмауль Р. Исключение показаний обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 52–53.

68

Никандров В., Ворожцов С. Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные методы расследования // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 26.

69

Уголовное дело № 2–16/05 // Архив Верховного Суда РМ. 2005.

70

Там же.

71

Уголовное дело № 2–33/04 // Архив Верховного Суда РМ. 2004.

72

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 15–005–18 // Архив Верховного Суда РМ. 2005.

73

Никандров В., Ворожцов С. Указ. соч. С. 26.

74

Уголовное дело № 2–31/02 // Верховный Суд РМ. 2002.

75

Никандров В., Ворожцов С. Указ. соч. С. 27.

76

См.: Там же. С. 29.

77

Уголовное дело № 2609/05 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2005.

78

См.: Ефимичев С. П. Следственные действия. Волгоград, 1994. С. 119.

79

См.: Петрухин И. Л. Презумпция невиновности и вопросы доказывания на предварительном следствии // Актуальные проблемы защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990. С. 90.

80

Уголовное дело № 28401 // Следственная часть следственного управления при МВД по РМ. 2008.

81

Сборник постановлений Пленумов Верховных Суда РФ по уголовным делам. М., 1997. С. 535.

82

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1968. Т. 1. С. 393.

83

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

84

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 264.

85

Уголовное дело по обвинению К. // Архив Саратовского областного суда. Цит. по: Друзин Е. В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов, 1997. С. 23.

86

Уголовное дело № 2–5/03 // Архив Верховного Суда РМ. 2003.

87

Уголовное дело № 2609/05 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2005.

88

См.: Чувилев А. А. Проблемы свидетельского иммунитета, задача реформы советского уголовного судопроизводства // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. М., 1990. С. 155.

89

См.: Друзин Е. В. Вопросы применения положений ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской академии права. Вып. 3. Саратов, 1996. С. 101–105.

90

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2003 г. // СПС "Гарант".

91

Уголовное дело № 2–127–70/04 // Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2004.

92

См.: Мухудинова Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в Российском уголовном процессе: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. С. 23.

93

Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ // Законность. 1997. № 8. С. 17–18.

94

Уголовное дело № 4–51/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

95

Петрухин И. Л. Указ. соч. С. 243.

96

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. С. 45.

97

Рожков А. Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства // "http://www.kursach.com/biblio/00010201/207.htm".

98

Эксархопуло А. А. Оценка заключения эксперта как область специальных познаний // "http://www.daily.sec.ru/dailypblprnver.cfm? pid=4024".

99

Петрухин И. Л. Указ. соч. С. 231.

100

Чаадаев С. Г., Чадин М. В. Судебно–экономическая экспертиза // "http://www.cfin.ru/press/black/2001–1/02_03_chaadaev6.shtml".

101

Уголовное дело № 25100 // Верховный Суд РМ. 2008.

102

Уголовное дело № 09/04/0047–09Д // ВСО по Алабинскому гарнизону. 2009.

103

Тарасов А. А. Об участии стороны защиты в назначении и производстве экспертизы по уголовным делам // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Самара, 2005. С. 29.

104

Хусаинов Р. И. Формы использования специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам // Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2006 г.: мат. VIII междунар. науч. — практ. конф. 30–31 марта 2006 г. Челябинск, 2006. С. 562.

105

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 422.

106

Уголовное дело № 1–78/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

107

Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2‑е изд. / отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1973. С. 655.

108

Уголовное дело № 22–1278/07 // "http://www.arhcourt.ru/?Documents? Crm? Cas?2/2/3/200704061520".

109

Уголовное дело № 3–13–54/04 // Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2004.

110

Уголовное дело № 15–6/07 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2007.

111

Уголовное дело № 1–14/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

112

Уголовное дело № 1–168/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

113

Уголовное дело № 1–152/05 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2005.

114

Постановление Европейского суда по правам человека от 16 ноября 2006 г. № 46503/99 по делу "Климентьев против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 11. С. 54–55.

115

Уголовное дело № 3–49/03 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

116

Уголовное дело № 1–5/05 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска РМ. 2005.

117

См.: Миньковский Г. М. Комментарий к ст. 69 УПК РСФСР // Научно–практический комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу РСФСР / под ред. В. М. Лебедева. 2‑е изд., перераб. и доп. М., 1997. С. 141.

118

Архив Ленинского районного суда г. Саранска.

119

Уголовное дело № 3–56/03 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

120

Уголовное дело № 25100/08 // Верховный Суд РМ. 2008.

121

Уголовное дело № 1–223/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

122

Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 58.

123

Мамонт Г. Н., Никандров В. И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. 1990. № 1. С. 69–71.

124

Наниев А. Указ. соч. С. 58.

125

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. № 35 "Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения судами" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 393–395; постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. № 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // Ласточкина С. Г., Хохлова Н. Н. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Изд. 2‑е, перераб. и доп. М., 2000. С. 393.

126

См.: Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 36; Львова Е., Паршиткин В. Недостоверный протокол судебного заседания — не доказательство // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 52–53; Фомин М. Протокол судебного заседания: "прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно" // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 22–24.

127

Дулов А. В., Печерский В. В. Принцип непосредственности в уголовном процессе России // "http://russian–lawyers.ru/npsr.shtml".

128

Будников В. Л. Проблемы состязательности правосудия // Сб. науч. тр. / под ред. В. Л. Будникова. Волгоград, 2005. С. 163.

129

Определение № 88–003–55 по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2006. № 11. С. 15.

130

Так, например, УПК Армении предусматривает 5-дневный срок изготовления протокола судебного заседания, УПК Украины — 7-дневный, УПК Республики Беларусь — 10-дневный.

131

Постановление № 44-у-135/06 г. по делу Исаенко и Чебалкина // Бюллетень Верховного Суда РМ. 2006. № 11. С. 7.

132

Ожегов С. И. Указ. соч. С. 623.

133

См.: Судебная практика к Уголовно–процессуальному кодексу РФ / сост. В. П. Божьев, Р. Д. Лисицин; под ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьева. М., 2005. С. 161.

134

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 296.

135

Уголовное дело № 1–117/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

136

Уголовное дело № 1–117/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

137

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 421.

138

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1978 г. по делу Дергачева // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. № 2. С. 7.

139

Судебная практика к Уголовно–процессуальному кодексу РФ / сост. В. П. Божьев, Р. Д. Лисицин; под ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьева. С. 708.

140

Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С. 380.

141

Ожегов С. И. Указ. соч. С. 359.

142

Уголовное дело № 1–78/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

143

См.: Уголовное дело № 1–78/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004; Уголовное дело № 1–315/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

144

Уголовное дело № 1–15/04 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

145

Уголовное дело № 22–1178/03 // Архив Верховного Суда РМ. 2003.

146

In the case of Hadjianastassiou v. Greece 16 December 1992 // СПС "Гарант"

147

Новая газета. 2003. № 31. С. 12.

148

Уголовное дело № 4–324 // Архив Хорошевского районного суда г. Москвы. 2003.

149

Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств // Законность. 2006. № 3. С. 35–37.

150

Уголовное дело № 1–13/03 // Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2003.

151

Уголовное дело № 3–14/03 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2003.

152

Уголовное дело № 2–58/02 // Архив Мещанского районного суда г. Москвы. 2002.

153

Уголовное дело № 4–12/04 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

154

Уголовное дело № 2–31/04 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ. 2004.

155

Уголовное дело № 2–11/03 // Архив Мещанского районного суда г. Москвы. 2003.

156

Уголовное дело № 25100/08 // Верховный Суд РМ. 2008.

157

Уголовное дело № 73/08 // Архив Атяшевского районного суда РМ. 2008.

158

Не профанация ли участие адвоката в уголовном процессе? // "http://uridichesky.globalforum.ru/topic106296.html#".

159

Уголовное дело № 22–1281/2008 // Архив Ковылкинского районного суда РМ. 2008.

160

"http://www.iuaj.net/modules.php? name=Pages&go=page&pid=316".

161

Калинкина Л. Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном процессе // Мат. V междунар. науч. — практ. конф. "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики": Актуальные проблемы юридической науки. Ч. III. Тольятти, 2008. С. 161.