Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений»

Примечания

1

См.: Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С. и Лунеев В.В. Конституция — это закон для Государственной Думы // Государство и право. 2007. № 5.

2

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год // Российская газета. 2006. 15 июня.

3

Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.

4

Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8.

5

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 14.

6

Коржанский М.И. Квалификация преступлений. Киев, 1998. С. 10–11 (на укр. языке).

7

Тарарухин С.Л. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. Киев, 1990. С. 6.

8

Латинская юридическая фразеология / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1979. С. 45.

9

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 336.

10

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994. С. 36.

11

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 29.

12

Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. С. 11.

13

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46–47.

14

Там же.

15

Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1997. С. 84.

16

Игнатов Л.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция. М., 1996. С. 27.

17

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. С. 10.

18

Там же.

19

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

20

Навроцкий В. О. Теоретические проблемы правовой квалификации. Киев, 1999. С. 136 (на укр. языке).

21

Маритчак Т.М. Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004 (на укр. языке).

22

Уголовное право России. Общая часть. Классический университетский учебник. М., 2005. С. 136.

23

Уголовное право. Часть Общая. М, 1939. С. 41.

24

Уголовное право Общая часть / Под ред. А.А. Герцензона. М., 1948. С. 282.

25

См. подробнее: Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 1874. С. 5; Кистяковский Л.О. Элементарный учебник общего уголовного права. СПб., 1875. С. 59.

26

См. подробнее: Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44–48.

27

Beling Е. Die Lehre votn Verbrechen. Tubingen, 1906. S. 113; см. также: Beling E. Die Lehre vom Tatbestand. Tubingen, 1930.

28

См. подробнее: Wessels W, Beulke W. Strafrecht. Algemeiner Teil. Heidelberg, 2002. S. 114–152.

29

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1981.

30

См: Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 1987. № 4.

31

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2006. С. 32.

32

См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

33

Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Челябинск, 2005. С. 94—126.

34

Навроцкий В.О. Основы уголовно-правовой квалификации. Киев, 2006. C. 554–570 (на укр. яз.).

35

См.: Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки в квалификации преступлений и их предупреждение. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1979.

36

Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

37

Маритчак Т.М. Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004 (на укр. языке).

38

Колосовский В.В. Указ. соч. С. 6.

39

Кузнецов В. В. Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 3, 21.

40

Преступность и правонарушения (2001–2005). Статистический сборник. М., 2006. С. 154.

41

См. подробнее: Круглый стол: Об ошибках правоприменения в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. № 1. С. 4—45.

42

См.: Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд. М., 2005; Алексеев А.И., Овчинский В.С., Лобегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.

43

Слово и дело прокуроров // Российская газета. 2006. 4 февр.

44

Нургалиев на вашу голову // Российская газета. 2005. 1 июля.

45

Имеем право. Валерий Зорькин призывает защитить социальные права // Российская газета. 2006. 31 окт.

46

Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 100–101.

47

См.: Воронин В. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших дела частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5. С. 73–74; Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Там же. С. 75–77.

48

Приказ подписан Генеральной прокуратурой РФ, МВД, Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерством юстиции, ФСБ, Министерством экономического развития и торговли, Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков.

49

Лукьяненко Ю. Следить за соблюдением законности — изнурительный труд // Щелковчанка. 2006. 27 марта — 9 апреля.

50

См. подробнее: Алексеев А.К, Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф, Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.

51

Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. 2006; Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой; уголовно-процессуальный и виктимологический анализ поведения // Уголовное право. 2006. № 3. С. 109–113.

52

Российская газета. 2005. 20 мая.

53

Российская газета. 2007. 14 февр.

54

См.: Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2005.

55

Юрий Чайка берет коррупцию на себя // Российская газета. 2006. 21 нояб.

56

ВВС РФ. 2005. № 9. С. 28–32.

57

См., например, Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1; Толик Ю. и др. Самый гуманный Уголовный кодекс // Известия. 2004.6 марта; Кузнецова Н.Ф. Как идеи либерализма воплотились в реформе УК // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

58

См.: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Избранные труды. СПб., 2003.

59

См.: Алексеев А.И. Должна ли уголовная политика быть либеральной? // ‘Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 1.

60

См. подробнее: Бокова И.Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Н. Новгород, 2004; Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 4.

61

См., например: Лычева О.В, Герменевтика уголовного закона: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005; Ващенко Ю.С. Филологические толкования норм права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2002; Кострова М.Б. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном праве // Уголовное право. 2002. № 2; Она же. Язык уголовного закона: ясность, простота» доступность // Уголовное право в XXI веке: Материалы международной научной конференции. М., 2002; Кузнецова Н.Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. 1973. № 9.

62

Губанева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

63

Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. № 3. С. 52.

64

Статья 29 Конституции РФ гласит: «…каждый вправе искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом».

65

Тюнин В. Указ. соч. С. 53.

66

Стенограмма заседания 17 февраля 2006 г. № 147 (861). С. 9—16.

67

См. подробнее: Кудрявцев В.Н. Свобода слова. М., 2006.

68

Экстремизм до востребования // Российская газета. 2003. 1 окт.

69

Российская газета. 2002. 30 июля; см. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Наука российского уголовного права и законотворчество (историко-сравнительный очерк) // Ученые-юристы МГУ о современном праве. М., 2005.

70

Борисов Т. Адвокаты дьявола. Пробелы в Уголовном кодексе спасают от приговора защитников боевиков // Российская газета. 2005. 8 нояб.

71

См.: Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

72

ВВС РФ. 2005. № 9. С. 30.

73

Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.Л. Проблемы квалификации экономических Преступлений // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 2001. № 2. С. 11.

74

Райкес Б.С. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительно расследования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7.

75

Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теорий и законотворчества. Казань, 2004. С. 4.

76

Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. № 1. С. 34–35.

77

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М, 1999. С. 13–14.

78

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003. С. 24.

79

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 311.

80

Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 11.

81

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.

82

Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. М., 2005. С. 27.

83

Уголовный процесс. Классический университетский учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2005. С. 209–213.

84

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003.

85

Смирнов А.В., Калиновский КБ. Уголовный процесс. М., 2004. С. 939.

86

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Т. 1. М., 2005. С. 92.

87

См. подробнее: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.

88

Преступность и правонарушения (2001–2005): Статистический сборник. М., 2006. С. 12.

89

Нелицеприятный разговор // Коммерсант. 2006. 18 февр.

90

Так, A.B. Дулов считает, что криминалистическая характеристика преступлений не способна обеспечить полное криминальное изучение преступлений: Дулов А.В. Криминалистика. Минск, 1996. С. 73; Он же. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. 1987. № 9; см. также: Каневский Д.Л. // Российский юридический журнал. 2000. № 2. С. 102.

91

Белкин Р. С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6–7.

92

Преступления террористической направленности. Уголовное преследование на досудебной стадии. СПб., 2003.

93

См. подробнее: Дикунов А.И. Криминалистический анализ картины расследуемого события с признаками преступления: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2005.

94

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. I. 1902. С. 366.

95

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1909. Переиздано: Тула, 2000. С. 180–181.

96

Уголовный процесс: Классический учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. С. 210.

97

См. подробнее: Источники российского права: Вопросы теории и практики: Учебное пособие. М., 2005.

98

См. подробнее: Кибальник А.Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2003; Иногамова-Хеггай Л.B. Международное уголовное право. М., 2003; Коняхин В.П. Международные договоры как источник российского уголовного права // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002; Кайсон Д.В. Имплементация норм международного уголовного права в законодательство Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке // Материалы международной конференции. М., 2004; Международное и национальное уголовное законодательство: Проблемы юридической техники // Материалы III Международной научно-практической конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2004. С. 323–399.

99

См.: Ведерникова О.Н. Международное уголовное право: проблемы имплементации // Уголовное право. 2003. № 3. С. 13–14.

100

Тиунов О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 15; см. также: Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002. С. 554–560.

101

Ведерникова О.Н. Указ. соч. С. 13–14.

102

ВВС РФ. 2003. № 12.

103

Стенограмма Заседания Госдумы от 8 июля 2006 г.

104

Лихолая В.А. Процесс имплементации норм международного права // Международное и национальное уголовное законодательство. Проблемы юридической техники. М., 2004. С. 342.

105

Стенограмма заседания Госдумы 17 февраля 2006 г. № 147 (861). С. 13.

106

Там же.

107

См.: Кушниренко С, Заточкин Л. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с преступностью // Уголовное право. 2006. № 6. С. 103.

108

См.: Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1; Она же. Как идеи либерализма воплотились в УК // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.

109

Стенограмма заседаний Госдумы. 17 феврала 2006 г.

110

Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1992, № 3–4. С. 87–95; Он же. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2002. № 1.

111

ВВС РФ. 1998. № 3. С. 23–24. См., например: Яни П.С. О значении опубликованной практики Верховного Суда РФ для решения проблем квалификации преступлений // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003; Рарог Л.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. Nq 2; Караулов В.Р. О некоторых спорных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.

112

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // ВВС РФ. 1998. № 3.

113

Рашидов А. Проблемы признания судебного толкования источником права // Вести. ВАС РФ. 2005. № 1. С. 174–177.

114

Шляпочников А, С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960. С. 33–35; Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М, 1967. С. 44–46, 292–293.

115

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994, № 1; Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ// Государство и право. 2001. № 2; Российское уголовное право: Курс лекций. Т. I. Владивосток, 1999. С. 211.

116

Мадьярова Л.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 58.

117

Источники российского права. Вопросы теории и практики: Учебное пособие. М., 2005. С. 174–175.

118

Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 351.

119

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 409.

120

Там же. С. 513–514.

121

Там же. С. 514–515.

122

См. критику подробнее: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 2000. С. 224–226.

123

Судебная практика по уголовным делам. С. 170.

124

ВВС РФ. 1997. № 7. С. 10.

125

ВВС РФ. 2002. № 8. С. 4.

126

Мадьярова Л. В. Указ. соч.; см. также: Бражник Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые, противоречащие закону приговоры // Уголовное право. 2001. № 2.

127

Коняхин ВОгородникова Я. Постановление Пленума Верховного Суда по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1. С. 38–40.

128

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 682.

129

См. подробнее: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 1276.

130

Там же. С. 1287.

131

Черданцев А.Ф. Основные проблемы толкования советского права: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 31.

132

Российская газета. 2006. 10 марта.

133

Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. 1998. С. 323–342; Шарапов А.Н. Сущность и пределы (сферы) действия актов официального юридического толкования (проблемы теории й практики): Автореф. дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

134

Российская газета. 2003. 3 июня.

135

В «Толковом словаре русского языка» (под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. М., 1993 г.) слово «деяние» толкуется с пометой высокое и специальное как «действие, поступок, свершение. Высокие деяния, преступное деяние, противоправное деяние».

136

Сравнить, например, работы филолога, защитившего докторскую диссертацию на звание доктора юридических наук, Губаревой «Словесность в юриспруденции» (Казань, 1995) и юристов «Язык законов» (под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990); Законодательная техника. Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000; Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. 2001. № 4.

137

См.: Кострова М.Б. Концептуальная модель разъяснения терминов, используемых в Уголовном кодексе Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.

138

Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1 С. 14–15.

139

См. подробнее: Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона СПб., 2003; Жалинский Э.А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. 2006. № 4; Улицкий С.Я. Размышления о действии уголовного закона: Учебное пособие. Владивосток, 2003.

140

Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. М., 2006. С. 59–71.

141

Там же. С. 18.

142

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 750–751.

143

См. подробнее: Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб., 2005. С. 393.

144

Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., 2004.

145

Иногамова-Хегай Л.В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых и иных норм права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004. С. 128.

146

См.: Пыкуров Н.Н. Квалификация преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1987. В «Энциклопедии уголовного права» он от этой точки зрения отказался.

147

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Общая часть. М., 2004. Т. 1. С. 249.

148

См., например: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда. С. 897–903; Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 607.

149

Судебная практика по уголовным делам. С. 810.

150

См. подробнее: Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Часть первая. М., 2005.

151

ВВС РФ. 2007. № 3. С. 18.

152

См. подробнее: Медицинское право. СПб., 2004; Мапяева Е.О., Колосова В.И., Маляев КВ. Уголовно-правовые проблемы медицины. Н. Новгород, 2004; Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.

153

Российская газета. 2006. 17 февр.

154

См подробнее: Мазуров В.А. Уголовно-правовая защита тайны: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 2001.

155

Судебная практика по уголовным делам. С. 679–688.

156

Там же. С. 684.

157

До изменений ФЗ от 5 января 2006 г. № 11 — ФЗ крупным размером признавалось количество наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, Превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером — в 50 и более раз.

158

Почем опиум для народа. Правительство скажет, какие дозы наркотиков подсудны // Российская газета. 2005. 29 апр.

159

Законодательный процесс. Понятия. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 111.

160

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243–244.

161

См.: Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 14.

162

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 11.

163

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1995. С. 8, 16.

164

См. подробнее: Горелик А. С. Указ. соч.

165

См. подробнее: Гончаров Д.Ю. Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Екатеринбург, 2004.

166

См.: Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской Федерации // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 2.

167

См. подробнее: Лопашенко Н.А. Экологические преступления. СПб., 2003.

168

См.: Тюнин В. Организация экстремистского сообщества //Уголовное право. 2006. № 3. С. 52.

169

Российская газета. 2005. 8 июля.

170

Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006.

171

См. подробнее: Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. Саратов, 2004.

172

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 97.

173

Лопашенко Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 2. С. 42.

174

Вильнянский С.И. Применение норм советского права // Учен. зап. Харьковского юридического института. Вып. 7. Харьков, 1956. С. 13–14.

175

Ковалев М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе // Советское государство и право. 1973. № 11. С. 70.

176

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

177

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 63.

178

Питецкий В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства // Советская юстиция. 1991. № 2. С. 12.

179

Малиновский АЛ. Оценочные понятия в законодательстве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 268.

180

Там же.

181

Российская газета. 2006. 28 июня.

182

См.: Кобзева Е.В. Указ. соч. С. 98–101; Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве): Учеб. пособие. Красноярск, 1993. С. 20–22.

183

Е.В. Кобзева относит к оценочным в этой норме «физические страдания» и «психические страдания» (Указ. соч. С. 191), что сомнительно. Законодатель дал оценку истязанию, указав, что они причиняют физическую и психическую боль, т. е. страдания без признаков причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

184

См.: Светлова Е. Ушел сатир. А вся бордель рыдала… // Московский комсомолец. 2005. 4 окт.

185

См.: Ахметова Т.В. Толковый словарь. Русский мат. М., 1997.

186

Ахметова Т.В. Указ. соч. С. 1.

187

См. подробнее: Гражданское право: Учебник. 6-е изда. Т. 1. СПб., 2004. С. 378–391.

188

Слово, которое имеется в виду, не всегда в истории русского права признавалось бранным.

189

Российская газета. 2005. 15 марта. С. 10.

190

Там же.

191

Из пяти букв и не звезда // Российская газета. 2005. 21 июля.

192

Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. № 11. С. 25.

193

Там же. С. 26.

194

Там же.

195

Там же. 1996. № 11. С. 27.

196

Секс вместо войны. К эротике на экране телевидения более терпимы, чем к сценам насилия // Российская газета. 2005. 4 окт.

197

ВВС РФ. 2005. № 4. С. 10.

198

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 116.

199

Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 22–23.

200

См.: Теннов Э.С. Актуальные проблемы законодательной техники в уголовном праве // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. М., 2001. С. 149.

201

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2004. С. 318.

202

Кудрявцев В.Н. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2004. С. 41.

203

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 41.

204

Там же.

205

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 2003, № 3.

206

Дриль ДА. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. СПб., 1912 // Библиотека криминолога. М., 2006. С. 297.

207

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2004. С. 301.

208

Там же. С. 696.

209

Там же. С. 675.

210

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С. 542–543.

211

Преступления против правосудия. М., 2005.

212

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 372.

213

Постатейный комментарий… С. 705.

214

См.: Степанов В.Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Самара, 2006. С. 6.

215

См.: Яшков С А. Информация как предмет преступления: Автореф. дис. — канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

216

См.: Спиридонова О.Е. Символ как предмет преступления. Казань, 2002.

217

См.: Сенаторов Н.В. Потерпевший от преступления в уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Харьков, 2005.

218

См., например: Голикова А.З. Ущерб в хищении: понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Тамбов, 2005. С. 8.

219

Предлагается и более широкая трактовка потерпевшего, помимо физического и юридического лица также государство и другие социальные образования, а также общество в целом. См.: Сенаторов Н.В. Указ. соч.

220

См. подробнее: «Гостайны оптом и в розницу». Суд оставил в силе приговор за шпионаж Сергею Скрипалко // Российская газета. 2006. 2 дек.

221

См.: Кузнецова Н.Ф., Кострова М.Б. Общественно опасные последствия — лингвистический аспект // Вестн. Моск, ун-та. Сер. 11. Право. 2004. № 6.

222

Гаухман Л.Д. Соотношение крупного ущерба и крупного размера по УК РФ // Законность. 2001. № 1.

223

См. подробнее: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., 2004.

224

Постатейный комментарий… С. 681.

225

Там же. С. 302.

226

Постатейный комментарий. С. 689.

227

Постатейный комментарий (см. комментарий к ст. 22, автор — H.A. Лопашенко).

228

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

229

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 72.

230

См. подробнее: Самощенко И.В. Понятие угрозы в уголовном праве. Харьков, 2005.

231

Постатейный комментарий. С. 278.

232

См.: Самощенко И.В. Указ. соч. С. 72.

233

См.: Голикова А.В. Указ. соч. С. 22–25.

234

Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1.

235

См.: Устинова Т.Г. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001. С. 28.

236

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А. Квалификация экономических преступлений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2003. № 2.

237

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Детерминация в уголовном праве и криминологии //Теоретико-методологические проблемы права. Вып. 1. М., 2007.

238

См. подробнее: Малинин В.Б., Шаргородский М.Д. Причинность и современность // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб, 2005. С. 108–135; Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000; см. также: Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007.

239

См.: Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершенных путем бездействия: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

240

ВВС РФ. 2001. № 11. С. 9–10.

241

Мыц Я.А. Указ. соч. С. 25.

242

См.: Трайнин Л., Меньшагин В., Вышинская З. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1941. С. 201–202.

243

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 414.

244

ВВС СССР. 1989. № 4. С. 42.

245

См.: Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

246

См.: Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1957.

247

См. постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях».

248

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. М., 2004. С. 84.

249

ВВС РФ. 1999. № 5. С. 18–19; Вопросы Общей части уголовного права в российской судебной практике. Раздел «Преступление» /Сост. А.В. Пашковская. Мм 2005. С. 115–117.

250

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. М., 2004. С. 84.

251

См.: Кудрявцев В.Н. К вопросу о причинной связи в уголовном праве // Советское государство и право. 1950. № 4; Он же. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 202–212.

252

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 200–205.

253

См.: Кудрявцев В.Н. Понятие преступления // Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. B.H. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2004. С. 147.

254

См. подробнее: Кострова М.Б. Малозначительное деяние в контексте межотраслевых связей // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. М., 2005. С. 253–257.

255

Уголовный закон в практике районного суда. М., 2007. С. 859.

256

См. подробнее: Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы // Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 27–28 мая 2004. М., 2004; Уголовный закон в практике мирового судьи. М., 2005.

257

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2002. С. 123–124 (автор комментария к гл. 21 И.Б. Кузьмичева).

258

Правительство РФ в августе 2006 г. внесло предложение о замене исчисления штрафов в МРОТ на абсолютный размер в рублях.

259

ДТП как угроза национальной безопасности // Российская газета. 2005. 16 нояб.; Концепция федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006–2012 годах» // Российская газета. 2005. 27 нояб.

260

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1; Она же. Как идеи либерализма воплотились в реформе УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве, 2004. № 3; Голик Ю.В. и др. (одиннадцать подписей) Самый гуманный УК // Известия. 2004. 6 марта.

261

См. подробнее: Конституционные основы уголовного права // Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 320–321.

262

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность // Избранные труды. СПб., 2003. С. 452–455.

263

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 15.

264

См.: Осипенко О.В. Российский гринмейл. Стратегия корпоративной обороны. М, 2006.

265

См. подробнее: К барьеру // Слияние и поглощение. 2005. № 9. С. 26–32.

266

http://www.olevinskiy.ru/services.php.

267

Рейдеры разозлили «питерских». Правоохранительные органы начали борьбу с недобросовестными судьями // Слияние и поглощение. 2005. № 11. С. 93.

268

Второй Ежегодный Национальный Форум «Слияние и поглощение в России». 1–2 декабря. М., 2005. С. 46.

269

Криминальные захваты перестают быть анонимными // Российская газета. 2005. 13 мая.

270

Слияние и поглощение. 2006. № 2. С. 5.

271

См. подробнее: Осипенко О. Новейший корпоративный шантаж: истоки, технологии, методы подготовки и производства // Слияние и поглощение. 2006. № 12. С. 61–65.

272

См.: Колб Б.И. Ответственность за криминальное банкротство по УК РФ. М., 2003.

273

См. например, Лопашенко Н.А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 1999. № 4; Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2002; Яни П.С. Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством. М., 2000.

274

Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. С. 33.

275

См.: Демидов Ю.Н. Преступность в социально-бюджетной сфере. М., 2001.

276

См.: Михалев И.Ю. Указ. соч. С. 134.

277

См.: Колб Б. Цели криминальных банкротств // Законность. 2003. № 9.

278

См.: Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. № 3.

279

Скобликов П.А. Как доказать фальсификацию // Эж-Юрист. 2005. № 22.

280

См.: Наумов Л.В. Деприватизация без революций и переделов // Независимая газета. 1998. 4 нояб.

281

См.: Наумов А. Без революций //Литературная газета. 2004. 26–27 янв.

282

Дейч М. Нацист в прямом эфире // Московский комсомолец. 2005. 8 авг.

283

1 000 000 за отсидку // Аргументы и факты. 2005. № 36.

284

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 162.

285

См. подробнее: Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества М., 2003.

286

Панченко П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы преступлений и соотношение с непреступными деяниями // Уголовное право. 2005. № 2. С. 52.

287

Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.

288

См., например: Профессиональная этика юриста: Учебное пособие. Екатеринбург, 2004. С. 273; Кобликов А.С. Юридическая этика. М, 2003.

289

Нехаев В.В., Нехаева П.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005.

290

Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2004. № 3. С. 124.

291

См.: Ведерникова О.Н, Предупреждение коррупционного и иного противоправного поведения судей: опыт России и США //www.satcor.ru/anthology/2003/01/an vedernikova.html/.

292

Какие условия дают судье право на отставку // Российская юстиция. 2001. № 7.

293

Европейский Суд, как известно, принимает к своему производству иски после неудовлетворения их национальными судами вплоть до высших судебных инстанций.

294

Денежное дело судьи. Уголовное преследование ждет автора приговоров // Российская газета. 2005. 4 авг.

295

Судей проверят на честность, а адвокатов — на доходы // Российская газета. 2005. 7 дек.

296

См. подробнее: Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003. С. 141; Преступления против правосудия. М., 2005. С.195–209.

297

Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом. М., 2006. С. 126.

298

Коммерсант. 2006. 24 апр. С. 1.

299

Страсбургский урок // Московский комсомолец. 2006. 5 окт.

300

См.: Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.

301

Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. М., 2006. С. 8.

302

Уголовный закон в практике мирового судьи. М., 2005. С. 11.

303

Кузнецова Н.Ф. Конституционные основы совершенствования УК РФ по итогам его десятилетия // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 320–321.

304

Уголовный закон в практике мирового судьи. С. 477 (автор комментария Л.В. Иногамова-Хегай).

305

Российская газета. 2006. 1 нояб.

306

См.: Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов: Рассказывают адвокаты. М., 2000. С. 113–114.

307

Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия. Саратов, 2003. С. 8–9.

308

Простова В.М. Правозащитная деятельность прокурора в современном гражданском судопроизводстве // Современное право. 2005. № 1. С. 16–43.

309

См. подробнее: Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М., 2004.

310

Цветков Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2002. № 4. С. 52.

311

См. подробнее: Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003; Этика адвокатской деятельности // Профессиональная этика юриста. Екатеринбург, 2004. С. 211–225; Гармаев Ю.П. Указ, соч.; Преступления против правосудия. М., 2005.

312

Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие. М., 2006. С. 46.

313

Там же. С. 30.

314

Свобода выражения мнения в правовых позициях Европейского Суда по правам человека. М., 2004. Т. I; 2005. II.

315

Законодательство и практика масс-медиа. 2005. Июль-август. С. 31.

316

Там же. 2005. Сентябрь — октябрь. С. 30.

317

ВВС РФ. 2005. № 4. С. 10.

318

Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М., 2000. С. 22.

319

Лазутина Г.В. Указ. соч. С. 104–105.

320

Подписали письмо член-корр. РАН, лауреат Государственной премии СССР, ветеран Великой Отечественной войны Д.А. Каримов; доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Государственно премии СССР, ветеран Великой Отечественной войны Н.Ф. Кузнецова; доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Э.Ф. Побегайло; кандидат юридических наук, доцент Г.К. Мишин.

321

Плетнева Г.В. Мрачный этап лжи // Советская Россия. 2005. 14 июля.

322

Под диффамацией понимается: «Лицо, которое указывает на кого-либо как на преступника или как на человека, ведущего предосудительный образ жизни, или иным образом распространяет информацию, имеющую намерение вызвать неуважение других лиц, должно быть приговорено к штрафу».

323

Труд. 2006. 26 июня.

324

Дающие слово // Российская газета. 2006. 6 марта.

325

См., например: Средства массовой информации и преступность // Криминология / Под ред. Д.Ф. Шели. СПб., 2003. С. 69–76.

326

См. подробнее: Сальникова О, Сделаем «это» по взрослому. Прокуратура обосновала идею нового закона — о нравственности // Российская газета. 2005. 27 дек.

327

См.: Лазутина В. Указ. соч. С. 110–114.

328

См.: Кудрявцев В.Н. Свобода слова. М., 2006. С. 184.

329

Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. СПб., 1892. С. 1672.

330

Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000. С. 13.

331

См.: Зинченко НА. Составные преступления. Харьков. 2005; Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

332

Зинченко И.А. Указ. соч. С. 156–159.

333

См. подробнее: Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. № 2. С. 4–7.

334

Иного мнения придерживается ИЛ. Зинченко: «…первый признак составного преступления — это его многообъектность (полиобъектность)» (Зинченко И.А. Указ. соч. С. 10).

335

Шишко И.В., Хлюпина Г.Н. Квалификация составных преступлений в практике Верховного Суда РФ // Современные проблемы уголовного права и процесса: Материалы междунар. науч. — практ. конф.: В 2 т. Т. 1. Красноярск, 2003. С. 125–126.

336

См. подробнее: Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Барнаул, 2006. С. 192–201.

337

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 136–138.

338

См. подробнее: Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005. С. 68–72.

339

См. подробнее: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 274–296.

340

См. подробнее: Волженкин Б.В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.

341

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 211.

342

См.: Букалерова Л.Л. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М., 2006. С. 224–260.

343

БВС РФ. 1999. № 10. С. 8.

344

См. подробнее: Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации. Тамбов, 2005.

345

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 151.

346

Уголовное право России. Общая часть: Классический университетский учебник. М., 2005. С. 170.

347

См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 182–183.

348

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2004. С 642.

349

Там же. С. 643.

350

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2006. С. 514–526, 569, 606–607.

351

Постатейный комментарий. С. 513.

352

Российская газета. 2006. 28 июня.

353

Статья 246: «Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных или иные тяжкие последствия».

354

См.: Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по Уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 2003. № 3. С. 32.

355

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 26.

356

См.: Наумов Л.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 308.

357

Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом. М., 2005. С. 45.

358

См.: Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000. С. 17.

359

Там же. С. 14–18.

360

Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 25.

361

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1993. С. 942.

362

Дульман П. Толкование экстремизма // Российская газета. 2006. 7 июля.

363

Выжутович В. Понятие растяжимое // Российская газета. 2006. 24 нояб.

364

Российская газета. 2002. 1 окт.

365

Москвин-Тарханов М. Ксенофобия — подростковый комплекс человечества // Известия. 2006. 27 сент.

366

См. аргументированную критику: Хлебушкин Л.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

367

Куликов А. Почему губернаторы осудили экстремистов // Российская газета. 2006. 28 июня.

368

Шкель Т. Власть, откройся! // Российская газета. 2006. 15 июля.

369

Государственная Дума. Стенограмма заседания // Бюллетень № 193 (907). 15 ноября 2006 г. Издание Государственной Думы. 2006. С. 30.

370

Там же. С. 51.

371

Там же. С. 22.

372

Стенограмма заседания Госдумы 20 июня 2002 г.

373

Там же. С. 8, 11.

374

Тенденции преступности, ее организованности. Закон и опыт борьбы с терроризмом. М., 2006.

375

Кузьмин В. Трудности перевода // Российская газета. 2006. 6 июня; «Лимоновцев» оставили за решеткой // Российская газета. 2006. 6 июня.

376

Кузнецова Н.Ф. Наука российского уголовного права и законотворчество (историко-сравнительный очерк) // Ученые-юристы МГУ о современном праве. М., 2005.

377

Тенденции преступности, ее организованности. Закон и опыт борьбы с терроризмом. М., 2006. С. 18–19.

378

Тенденции преступности, ее организованности. Закон и опыт борьбы с терроризмом. С. 124.

379

См. подробнее: Кузнецова Н.Ф. Конституционные основы совершенствования УК РФ по итогам его десятилетия // I Всероссийский Конгресс по уголовному праву «Конституционные основы уголовного права», посвященный 10-летию Уголовного кодекса РФ. М., 2006.

380

Кудрявцев В.Н. Свобода слова. М., 2006.

381

Голик Ю. и др. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта; Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. № 1; Она же. Как идеи либерализма воплотились в реформе УК // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3.