Происхождение романа.

1

«The Reader's Companion to World Literature», New York, 1958, p. 317 — 318.

2

Я имею в виду книги, подобные «Зеленым холмам Африки» и «Смерти после полудня» Хемингуэя, «Земле людей» Сент-Экзюпери, многим произведениям Пришвина и Паустовского, циклам очерков Эренбурга и т. п. Эта жанровая линия, не основанная на принципах единого сюжетного повествования, играет очень существенную роль в литературе XX века.

3

Karl Vossler. Die Dichtungsformen der Romanen. Stuttgart, 1951, S. 295-296, 301-302.

4

Wolfgang Kayser. Das sprachliche Kunstwerk. Eine Einfuhrung in die Literaturwissenschaft. Bern, 1951, S. 361.

5

П. Н. Медведев. Формальный метод в литературоведении. Критическое введение в социологическую поэтику. Л., «Прибой», 1928, стр. 232.

6

М. М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского. М., «Советский писатель», 1963 (4-я глава посвящена вопросу о жанре); его же: диссертация «Франсуа Рабле и народная культура средневековья» (архив ИМЛИ).

7

Леонардо да Винчи. Избранные произведения, т. II. М. — Л., «Academia», 1935, стр. 361 — 362.

8

«Новеллино», новелла семьдесят вторая. Цит. по кн.: «Хрестоматия по западноевропейской литературе». Литература средних веков. Сост. Р.О. Шор. М., Учпедгиз, 1936, стр. 394.

9

Дж, Боккаччо. Декамерон. Л., Гослитиздат, 1955, стр. 43.

10

К. Маркс. Капитал, т. I. M., Госполитиздат, 1950, стр. 83 — 84. — Курсив мой. — В. К.

11

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3. М., 1955, стр. 77.

12

«Бальзак об искусстве». Сост. В. Р. Гриб. М. — Л., «Искусство», 1941, стр. 6.

13

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, стр. 255.

14

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. VII. М., 1955, стр. 108

15

Лукиан. Собрание сочинений в двух томах, т. II. М. «Academia», 1935, стр. 149, 158 — 160.

16

В. В. Сиповский. Очерки из истории русского романа, т. I, вып. 1. СПб., 1909, стр. 236.

17

К. Маркс. Капитал, т. III, 1954, стр. 800.

18

Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М, Госполитиздат, 1952, стр. 78.

19

К. Маркс. К критике политической экономии. М., Госполитиздат, 1952, стр. 193 — 194.

20

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 126.

21

Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, стр. 78

22

О. М. Фрейденберг. Поэтика сюжета и жанра. Период античной литературы. Л., Гослитиздат, 1936, стр. 314

23

Апулей. Апология. Метаморфозы. Флориды. М., Изд-во АН СССР, 1956, стр. 253.

24

Erwin Rohde. Der griechische Roman und seine Vorlaufer. Leipzig, 1876.

25

И. И. Толстой. Повесть Харитона как особый литературный жанр поздней античности. В кн.: Харитон. Херей и Каллироя. Изд-во АН СССР, 1954.

26

См. об этом указ, книгу Rohde, S. 350.

27

А. И. Кирпичников. Греческие романы в новой литературе. Харьков, 1876, стр. 49.

28

А. В. Болдырев. Ахилл Татий и его роман. В кн.: «Ахилл Татий. Левкиппа и Клитофонт». Л., 1925, стр. 13.

29

А. Егунов. Греческий роман и Гелиодор. В кн.: «Гелиодор. Эфиопика». М. — Л., 1932, стр. 54.

30

См. «Ученые записки Ленингр. ун-та». Серия филол. наук, 1938, № 20.

31

Правда, еще гораздо ранее говорит об «античном романе» автор трактата «О происхождении романов» (1670) французский епископ Юэ. Но, как увидим впоследствии, здесь речь идет совсем о другом понятии «роман»

32

См. журнал «Русская мысль» за 1898 г., кн. IX и за 1901 г., кн. IV.

33

Arnold Kettle. An introduction to the English Novel. London, 1951, v. 1.

34

Г. Поспелов. Роман. «Литературная энциклопедия», т. 9, 1935, стлб. 776.

35

P. Voelker. Die Bedeutungsentwickelung des Wortes Roman. Zeitschr. fur romanische Philologie. 1886, X Band, Heft 4, S. 523.

36

Цит по кн.: В В. Сиповский. Из истории русского романа и повести (Материалы по библиографии, истории и теории русского романа), ч I, XVIII в. СПб, 1903, сгр. 162. В этом издании собран ценнейший свод фактов. В дальнейшем при цитировании указывается: Сиповский, стр.

37

«Русские сатирические журналы XVIII века». Избранные статьи и заметки. М., Учпедгиз, 1940, стр. 173. — Курсив мой. — В. К.

38

Там же, стр. 289.

39

В. В. Сиповский. Очерки из истории русского романа, т. I, вып. 2. СПб., 1910, стр. 60.

40

Ж.-Б. Мольер. Собрание сочинений, т. 2. М.. Гослитиздат, 1957, стр. 665 — 666.

41

А. Н. Веселовский. Избранные статьи. Л., Гослитиздат, 1939, стр. 12.

42

Цит. по кн.: К. Н. Державин. Сервантес. М., Гослитиздат, 1958, стр. 183.

43

Мигель де Сервантес Сааведра. Хитроумный идальго дон Кихот Ламанчский. Пер. Н. М. Любимова, т. 1. М., Гослитиздат, 1955, стр. 496 — 497. В дальнейшем цит. по этому изданию.

44

Цит. по кн.: М. де Сервантес Сааведра. Дон Кихот. М. — Л., 1932, стр. LIV — LV.

45

Цит. по кн.: А. Н. Веселовский. Избранные статьи. Л., 1939, стр. 17.

46

А. Н. Веселовский. Теория поэтических родов в их историческом развитии, ч. 3. СПб., 1883, стр. 435.

47

Буало. Поэтическое искусство. М., Гослитиздат, 1967, стр. 81.

48

Шарль Сорель. Правдивое комическое жизнеописание Франсиона. М. — Л., 1935, стр. 18. В дальнейшем указываются страницы этого издания. — Курсив мой. — В. К.

49

Гегелевское «burgerliche» нередко ошибочно переводят как «буржуазная». Между тем и у Гегеля и даже позднее у Маркса это слово значит именно «мещанская» или «гражданская»: «буржуазная» передается французским заимствованием «bourgeois», которое к XIX веку приобрело этот специально «классовый», политический смысл.

50

См. „The Works of Henry Fielding in ten volumes“. London, 1784, v. VI, p. 497.

51

„Webster's Universal Dictionary of English language“. New York, 1936, v. 2. p. 115.

52

„The Winston Dictionary“. Philadelphia, 1924, p. 537.

53

„Cassel's New English Dictionary“. London, 2-te ed., p. 731.

54

Werner Krauss. Novela — Novella — Roman. Zeitschr. fur romanische Philologie. Halle, B. 60, 1940, S. 26.

55

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. VII. М., 1955, стр. 401.

56

“Nouveau dictionnaire national ou dictionnaire universel de la Langue Francaise“, Paris, G. F., v. 1, p. 938.

57

Б. Грифцов. Теория романа. М., 1927, стр. 50.

58

«История западноевропейской литературы», т. 1. М., Учпедгиз, 1947, стр. 463.

59

«Бальзак об искусстве». Сост. В. Р. Гриб. М. — Л., «Искусство», 1941, стр. 14.

60

А. Н. Веселовский. Собрание сочинений, т. V. СПб., 1915, стр. 447 — 552.

61

«Что за подмастерье ты?» См. «Ein kurzwelllg Buch vom Till Eulenspiegel geboren im Lande Braunschweig». Koln, 1908, S. 14.

62

К. Маркс. К критике политической экономии, стр. 218.

63

К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., Госполитиздат, 1956, стр. 348.

64

К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 341.

65

В. Шерер. История немецкой литературы, ч. I. СПб., 1893, стр. 102.

66

М. Горький. Собрание сочинений в тридцати томах, т. 27. М., 1953, стр. 306.

67

Там же, стр. 311.

68

А. Н. Веселовский. Теория поэтических родов в их историческом развитии. Литограф, курс., ч. 3. СПб., 1883, стр. 353. — Курсив мой. — В. К.

69

А. Н. Веселовский. Теория поэтических родов в их историческим развитии, стр. 20. Бобертаг — имеется в виду книга: Felix Bobertag. Geschichte des Romanes und ihm verwandten Dichtungsformen in Deutschland. Breslau, 1876.

70

К. Н. Державин. Сервантес. М., Гослитиздат, 1958, стр. 414 — 415.

71

См. об этом: Е. М. Мелетинский. Происхождение и ранние формы героического эпоса. М., Изд. восточной литературы, 1963.

72

Цит. по кн.: В. В. Сиповский. Из истории русского романа и повести (Материалы по библиографии, истории и теории русского романа), ч. I, XVIII в. СПб., 1903, стр. 220.

73

Цит. по кн.: А. Н. Веселовский. Избранные статьи. Л., Гослитиздат, 1940, стр. 17.

74

Э. В. Ильенков. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 198 — 200. — Курсив мой. — В. К.

75

Ралф Фокс. Роман и народ. М., Гослитиздат, 1939, стр. 78.

76

К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 720. — Курсив мой. — В.К.

77

Там же, стр. 737 — 738.

78

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, стр. 155.

79

См. К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 740.

80

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. Госполитиздат, 1953, стр. 113.

81

Среди них следует назвать прежде всего испанские романы: анонимная «Жизнь Ласарильо с Тормеса» (1554), «Приключения и жизнь Гусмана из Альфараче» (1599 — 1604) Матео Алемана, «Плутовка Хустина» (1604) Франсиско Лопеса де Убеда, «Дон Маркое Обрегон» (1618) Висенте Эспинеля, «История жизни пройдохи по имени Паблос, образца бродяг и зеркала мошенников» (1606 — 1609, издано в 1626 г.) Франсиско Кеведо, «Хромой бес» (1641) Луиса Гевары, «Севильский хорек» (1642) Алонсо Солорсано. В дальнейшем развитие жанра замирает в связи с общим глубоким упадком испанской культуры. В конце XVI века начинает развиваться английский плутовской роман. Известный драматург Роберт Грин создает небольшие романы автобиографического характера, в том числе «На грош мудрости, приобретенной миллионом раскаяний» (1592); Томас Нэш пишет свое известное произведение «Злополучный путешественник, или История жизни Джека Уилтона» (1594). В середине XVII века популярны анонимные повествования о ворах — «Английский Гусман, или История о несравненном воре Дж. Гинде» (1652) «История не знающего себе равных вора Ричарда Гейнама» (1656) и «Английский мошенник» (1665) Геда и т. п. Однако в целом революционная эпоха, занимающая последние две трети столетия, оттесняет английский роман в сторону; основные художественные идеи времени выражаются в героических поэмах и трагедиях Мильтона, в аллегорической сатире Бэтлера и Бэньяна. Роман снова выдвигается в центр английской литературы лишь в начале XVIII века, когда был создан ряд выдающихся романов, являющих собой как бы переходную форму от плутовского к психологически-бытовому роману просветительского типа: «Молль Флендерс» (1721) Дефо, «История приключений Джозефа Эндрьюса» (1742) и «История Тома Джонса, найденыша» (1749) Филдинга, «Приключения Родрика Рэндома» (1748) и «Приключения Перегрина Пикля» (1751) Смоллетта и т. д.

Во Франции плутовской роман представлен «Правдивой комической историей Франсиона» (1623) Шарля Сореля, «Сатирическим романом» (1624) Жана де Ланнеля, «Мещанским романом» (1660) Антуана Фюретьера, «Приключениями Жиль Бласа» (1715 — 1735) Ален Рене Лесажа; так же как и в Англии, здесь затем совершается переход от плутовских к просветительским романам в повествованиях Мариво «Удачливый крестьянин» (1736) и «Жизнь Марианны» (1741), в «Истории кавалера де Грие и Манон Леско» (1731) Прево и т. д.

В Германии Ганс. Гриммельсгаузен создает «Приключения немца Симплициссимуса, или Историю жизни удивительного бродяги...» (1668) и «Историю лихой наездницы Кураж» (1670); в этом же русле создаются своеобразные сатирические повествования — «Три величайших в свете дурака» (1673) Христиана Вейзе и «Шельмуфский» (1696) Христиана Рейтера.

82

«К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве». Сост. Мих. Лифшиц, т. I. М., «Искусство», 1957, стр. 185.

83

Письмо к автору данной книги от 1. IV. 1962 г.

84

Творчество Рабле исследовано с этой точки зрения в диссертации М. М. Бахтина «Франсуа Рабле и народная культура средневековья».

85

Н. И. Стороженко, Из области литературы. М., 1902, стр. 58.

86

В. В. Лесевич. Происхождение романа. Журнал «Русская мысль», 1898, кн. XI, стр. 47.

87

К. Тиандер. Морфология романа. В кн.: «Вопросы теории и психологии творчества», т. II, вып. 1, 1908, стр. 188.

88

А. И. Кирпичников. Греческие романы в новой литературе. Харьков, 1876, стр. 139.

89

«История западноевропейской литературы», т. I. M., Учпедгиз, 1947, стр. 466.

90

Антуан Фюретьер. Мещанский роман. М., Гослитиздат, 1962, стр. 28

91

К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 737.

92

Здесь и в дальнейшем цит. по изд.: Франсиско де Кеведо-и-Вильегас. История жизни пройдохи по имени дон Паблос., М. — Л., Гослитиздат, 1950.

93

Эту книгу Пьер Деке не без оснований рассматривает как лучший французский роман своего времени (см. П. Декс. Семь веков романа. М., Изд. иностр. лит., 1962, стр. 130 — 131).

94

Здесь и далее цит. по изд.: Шарль Сорель. Правдивое жизнеописание Франсиона. М. — Л., «Academia», 1935.

95

См., напр., раздел о «Путешествии на край ночи» Селина в книге Н. Рыковой «Современная французская литература» (Л., ГИХЛ, 1939) и недавнюю статью Н. Н. Вильмонта о романе Т. Манна «Признания авантюриста Феликса Крулля» (Предисловие к изданию этого романа. М., Изд. иностр. лит., 1957).

96

К. Н. Державин. Сервантес, стр. 178.

97

Цит. по кн.: К. Н. Державин. Сервантес, стр. 187.

98

Цит. по кн.: К. Н. Державин. Сервантес, стр. 242.

99

Характерно уже само определение «странствующее».

100

См. кн.: К. Н. Державин. Сервантес, стр. 16 — 17.

101

Стоит в этой связи отметить ошибку создателей нашего недавнего кинофильма «Дон Кихот», ибо они невольно исказили смысл романа, заставив героя постоянно «принуждать» себя к новым подвигам, вспоминать о долге, о котором ему как бы нашептывает некая внешняя сила, и т. д. В романе совершенно обратная картина: как раз внешний мир все время старается сдержать непреклонный внутренний порыв героя, принудить его остаться на месте. Борьба долга и чувства характерна для образов средневековой литературы и, затем, классицистической, но эпоха Возрождения, в сущности; не знает этой проблемы. Дон Кихот принуждает себя к битве за всеобщее благо не больше, чем герои плутовских романов — к битве за свое собственное благо.

102

Цит. по кн.: К. Н. Державин. Сервантес, стр. 184.

103

Это хорошо показано В. В. Сиповским в его «Очерках по истории русского романа» (т. I, XVIII в. СПб., 1909 — 1910).

104

П. Смирнов. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине XVII века. М., 1915, стр. 50.

105

Цит. по кн.: «Хрестоматия по истории СССР», т. I, M., Учпедгиз, 1939, стр. 406.

106

Цит. по кн.: Г. В. Плеханов. История русской общественной мысли, т. I. М., 1919, стр. 274.

107

Важно иметь в виду, что этот гротеск непосредственно связан с действительностью, ибо в XVII веке казнь обычно совпадала по форме с преступлением (как в «Аду» Данте): убийц убивали, поджигателей сжигали, фальшивомонетчикам вливали в горло расплавленный металл, за увечья преступнику наносили то же увечье — выкалывали глаза, ломали руки…

108

«Хрестоматия по истории СССР». М., Учпедгиз, 1940, стр. 406.

109

Здесь и в дальнейшем произведения Аввакума цитируются по изданию «Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения». М., Гослитиздат, 1960.

110

М. Горький. Собрание сочинений в тридцати томах, т. 27. М., Гослитиздат, 1953, стр. 34.

111

«История русской литературы», т. II, ч. 2. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1948, стр. 308.

112

Можно, пожалуй, сравнить отношения Аввакума к раскольничьему движению с отношениями Толстого к движению «толстовства».

113

Д. С. Лихачев. Движение русской литературы XI — XVII веков к реалистическому изображению действительности. М., ИМЛИ, 1956, стр. 7.

114

Напр., в кн. А. К. Бороздина «Протопоп Аввакум» (СПб., 1900, стр. 299).

115

См. А. С. Орлов. Древняя русская литература. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1945, стр. 339.

116

См. В. Е. Гусев. О жанре Жития протопопа Аввакума. Труды отдела древнерусской литературы. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1958, XV, стр. 196.

117

Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, т. 55, стр. 544

118

К. Маркс. К критике политической экономии. Госполитиздат, 1951, стр. 193.

119

Ралф Фокс. Роман и народ. 1939, стр. 87.

120

И. Миримский. Реализм Дефо. В кн.: «Реализм XVIII века на Западе». Сб. статей под ред. Ф. П. Шиллера. М., Гослитиздат, 1936, стр. 30.

121

К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 83.

122

Принадлежность этого анонимно опубликованного произведения Лафайет оспаривают до сих пор. Некоторые видные исследователи считают автором «Принцессы Клевской» даже не Ларошфуко, а Фонтенеля (см. об этом: W. Kayser. Das sprachliche Kunstwerk. Bern, 1951, S. 39).

123

Цит. по изд.: Франсуа де Ларошфуко. Максимы. М. — Л., Гослитиздат, 1959.

124

См. об этом: Б. А. Грифцов. Теория романа. М., 1927, стр. 76 — 81.

125

К, Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 299.

126

K. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3, стр. 418.

127

Цит. по изд.: Мари Мадлен де Лафайет. Принцесса Клевская. М., Гослитиздат, 1959.

128

Янсенизм по своим идеям во многом близок современному экзистенциализму французского толка. Не случайно экзистенциалисты более всего ценят философию XVII века.

129

Б. А. Грифцов. Теория романа, стр. 77

130

Цит. по кн.: «Литературные манифесты французских реалистов» под ред. М. К. Клемана. ИПЛ, 1935, стр. 160. Стендаль ошибается в датировке (1678 г.).

131

В. Р. Гриб, Избранные работы. М., Гослитиздат, 1956, стр. 3407

132

Нередко наиболее ранний трактат о романе видят в упоминавшемся уже «Письме о происхождении романов» П. Юэ (1670). Однако там речь идет о романе в старом смысле слова.

133

Для сохранения терминологической точности здесь и далее цитирую по англ. изданию: The Adventures of Joseph Atidtews by Henry Fielding. London, The World Classics, 1937, p. 2.

134

См.: Werner Krauss. Novela — Novelle — Roman. Zeitschr. fur romanische Philologie. Halle, 1940, B. 60, S. 20.

135

Дени Дидро. Собрание сочинений, т. V. М. — Л., «Academia», 1936, стр. 344.

136

Ги де Мопассан. Полное собрание сочинений, т. XIII. Гослитиздат, 1950, стр. 28

137

В. Р. Гриб. Аббат Прево и его «Манон Леско». В кн.: В. Р. Гриб. Избранные работы. М, Гослитиздат, 1956, стр. 282, 380.

138

В самом деле, вокруг «Манон Леско» существует своего рода «иррациональная» атмосфера. Прекрасный знаток европейской литературы, Б. А. Грифцов уверяет, что Прево пишет свой роман «под влиянием англичан, главным образом Ричардсона» (см. «Теория романа». М., 1927, стр. 85). Дело обстоит явно наоборот. В. Р. Гриб говорит, что, вскрывая внутреннюю противоречивость человеческих характеров, Прево нарушал «канон просветительной литературы» (цит. изд., стр. 280), то есть литературы, которая только еще начинает складываться в это время. Можно бы привести и другие неточности этого рода. Они объясняются реальной сложностью романа Прево, сложностью, которая заставляет вдруг забыть о хронологии.

139

А. Прево. Манон Леско. М., Гослитиздат, 1957. В дальнейшем цитируется это издание.

140

Ги де Мопассан. Полное собрание сочинений, т. XIII. Гослитиздат, 1950, стр. 234.

141

Григорий «не поднимаясь с колен, вынул из ножен шашку, начал рыть могилу. Земля была влажная и податливая. Он очень спешил, но удушье давило ему горло, и, чтобы легче было дышать, он разорвал на себе рубашку. Предутренняя свежесть холодила его влажную от пота грудь, и ему стало не так трудно работать. Землю он выгребал руками и шапкой, не отдыхая ни минуты, но пока вырыл могилу глубиною в пояс — ушло много времени. Хоронил он свою Аксинью при ярком утреннем свете. Уже в могиле он крестом сложил на груди ее мертвенно побелевшие смуглые руки, головным платком прикрыл лицо, чтобы земля не засыпала ее полуоткрытые, неподвижно устремленные в небо и уже начавшие тускнеть глаза...».

142

«К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве». Сост. Мих. Лифшиц, т. I. M., «Искусство», 1957, стр. 181.

143

«Вопросы литературы», 1960, N 4

144

Виктор Шкловский. О теории прозы. М. — Л., «Круг», 1925, стр. 71, 77.

145

Виктор Шкловский. Художественная проза. Размышления и разборы. М., «Советский писатель», 1959, стр. 213.

146

W. Kayser. Das sprachliche Kunstwerk. Bern, 1951, S. 365

147

Б. А. Грифцов. Теория романа, стр. 72 — 73.

148

Б. Томашевский. Теория литературы (поэтика). Л., Госиздат, 1925, стр. 203 — 204.

149

Ги де Мопассан. Полное собрание сочинений, т, IX, стр. 9.

150

См. В. Днепров. Проблемы реализма. М., Гослитиздат, 1959.

151

«Доклады и сообщения филологического ф-та МГУ», 1948, вып. 5.

152

Arnold Kettle. An Introduction to the English Novel. London, 1951, v. 1.

153

Л. Тимофеев и Н. Венгров. Краткий словарь литературоведческих терминов. М., Учпедгиз, 1955, стр. 111.

154

Цит. по кн.: «Античные теории языка и стиля». Под ред. О. М. Фрейденберг. М. — Л., Соцэкгиз, 1936, стр. 244.

155

Цит. по кн.: «Античные мыслители об искусстве», стр. 194.

156

С. П. Кондратьев. Лонг и его произведение. В кн.: «Дафнис и Хлоя». «Academia», 1935, стр. XIV.

157

М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. VII. Изд-во АН СССР, 1952, стр. 96.

158

Яков Толмачев. Правила словесности, ч. IV. СПб., 1822, стр. 21.

159

Н. Ф. Остолопов. Словарь древней и новой поэзии, ч. 2. СПб., 1821, стр. 401.

160

Цит. «Риторику» Кошанского по исследованию В. В. Виноградова «О художественной прозе». М. — Л., ГИЗ, 1930.

161

А. З. Лежнев Проза Пушкина. Опыт стилевого исследования. М., Гослитиздат, 1937.

162

Указ. соч. стр. 197 — 202.

163

М. М. Пришвин. Собрание сочинений, т. 4. М., Гослитиздат, 1957, стр. 352.

164

Ги де Мопассан. Полное собрание сочинений, т. XIII, стр. 203.

165

Ралф Фокс. Роман и народ. Л., Гослитиздат, 1939.

166

См. К. Н. Державин. Сервантес, стр. 173.

167

Буало. Поэтическое искусство. М., Гослитиздат, 1957, стр. 60.

168

«Античные теории языка и стиля», стр. 215.

169

Г. Э. Лессинг. Лаокоон. М., Гослитиздат, 1957, стр. 243 — 244.

170

Ги де Мопассан. Полное собрание сочинений, т. IX, стр. 18.

171

Там же, т. XIII, стр. 202, 203, 200.

172

Б. М. Эйхенбаум. Сквозь литературу. Л., 1924, стр. 11 — 12.

173

Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 216.

174

«Русские писатели о языке». Л., «Советский писатель», 1954, стр. 580.

175

М. Горький. О литературе. М., «Советский писатель», 1955, стр. 327, 239.

176

«Русские писатели о языке», стр. 692, 693, 699.

177

Ги де Мопассан. Полное собрание сочинений, т. XIII, стр. 202.

178

«Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников», т. 1. М., Гослитиздат, 1955, стр. 223 — 224.

179

Это еще более характерно для фольклора с его постоянными эпитетами, глагольными оборотами и т. п.

180

Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 178-179.

181

«Античные мыслители об искусстве», стр. 184.

182

«Русские писатели о языке», стр. 85.

183

«Л. Н. Толстой о литературе». М., Гослитиздат, 1955, стр. 76.

184

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. IV. Изд-во АН СССР, стр. 504.

185

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. IV, стр. 545.

186

Л. Толстой. Полное собрание сочинений, т. 61, стр. 248.

187

Эта проблема исследована в работах М. М. Бахтина.

188

В. Розанов. Опавшие листья. СПб., 1913, стр. 98 — 99.

189

Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений, т. XII. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1947 — 1952, стр. 407.

190

Аристотель. Об искусстве поэзии. М., Гослитиздат, 1957, стр. 102 — 103.

191

М. М. Бахтин. Проблемы творчества Достоевского. Л., «Прибой», 1929, стр. 105-132.

192

Характерно, что один знакомый Чехова, беллетрист И. Л. Щеглов, упрекнул писателя за эту фразу, восприняв ее как некий ляпсус; Чехов из вежливости не стал спорить с глухим читателем (см. «А. П. Чехов в воспоминаниях современников». Гослитиздат, 1947, стр. 428). Это показывает, как медленно и запоздало формируется способность восприятия нового искусства прозы.

193

Несомненна и основополагающа роль «двуголосия»; например, в прозе таких крупнейших писателей XX века, как Томас Манн, Фолкнер, Лакснесс, Моравиа, и других.

194

См. «Античные мыслители об искусстве», стр. 183

195

«Русские писатели о языке», стр. 666.

196

М. Горький. Несобранные литературно-критические статьи. М., Гослитиздат, 1941, стр. 92 — 93.

197

Юрий Тынянов. Архаисты и новаторы. «Прибой», 1929, стр. 503 — 504.

198

«Русские писатели о языке», стр. 174.

199

Там же, стр. 551.

200

Там же, стр. 616 — 617.

201

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. IV, стр. 41 — 42.

202

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. II, стр. 546 — 547.

203

В. В. Маяковский. Полное собрание сочинений, т. 12. М., Гослитиздат, 1959, стр. 84.

204

«Русские писатели о языке», стр. 663 — 664.

205

А. М. Горький. Собрание сочинений в тридцати томах, т. 28, стр. 113.

206

Б. Эйхенбаум. Сквозь литературу. Л., 1924, стр. 156.

207

«Как мы пишем». ИПЛ, 1930, стр. 173.

208

«Русские писатели о языке», стр. 548 — 550.

209

«Как мы пишем», стр. 39

210

«Л. Н. Толстой о литературе», стр. 104.

211

См. отчет в журнале «Русский современник», 1924, № 2, стр. 278

212

А. Воронский. Литературные портреты, т. 1. М., «Федерация», 1928, стр. 13.

213

«Русские писатели о языке», стр. 667.

214

Там же, стр. 694.

215

См. об этом работу Л. Ф. Киселевой в главе о стиле в третьем томе коллективного труда «Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении». М., Изд-во АН СССР, 1962 — 1963

216

«Литературная теория немецкого романтизма». Под ред Н. Я. Берковского. Л., ИПЛ, 1934, стр. 207 — 210.

217

«Мастера искусства об искусстве», т. I. М. — Л., Изогиз, стр. 191.

218

Виктор Шкловский. Удачи и поражения Максима Горького. «Заккнига», 1926, стр. 14.

219

Томас Манн. Собрание сочинений, т. 10. М., Гослитиздат, 1961, стр. 279.

220

В сб. статей «Социалистический реализм и классическое наследие». М., Гослитиздат, 1960, стр. 89 — 146.

221

«Л. Н. Толстой о литературе». М., Гослитиздат, 1865, стр. 486

222

Е.-М. Vogee. Le roman russe. 4 ed. Paris, 1897, p. L

223

Характеристика романов Фолкнера и Хемингуэя с этой точки зрения дана в моей статье «Реализм и действие в современной литературе». «Иностранная литература», 1963, № 5.

224

Цит. по кн.: «Хрестоматия по истории языкознания XIX — XX веков». М., Учпедгиз, 1956, стр. 439.

225

В. И. Сорокин, Теория литературы. М., Учпедгиз, 1960, стр. 49.