Провокации против России

Великие политики заверяли друг друга жить после Второй мировой войны в мире и дружбе, развивать и поддерживать взаимное сотрудничество, укреплять международную стабильность и безопасность.

Президент США Ф. Рузвельт многократно писал и говорил Сталину о том, что «наши три великие нации могут сотрудничать в мире так же хорошо, как и в войне» (13 февраля 1945 г.); что «мы должны вести совместную работу, направленную к достижению, наконец, нашей общей цели — учреждению действенной международной организации, призванной обеспечить всему миру безопасность и мир в будущем» (23 марта 1945 г.). Духом сотрудничества были пропитаны все послания Рузвельта Сталину относительно создания ООН и содержания связанных с ней документов.

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль высокопарно клялся советскому лидеру: «Я исполнен решимости, так же как Президент и Вы, не допустить после победы ослабления столь прочно установившихся уз дружбы и сотрудничества. Я молюсь о даровании Вам долгой жизни, чтобы Вы могли направлять судьбы Вашей страны, которая под Вашим руководством показала все свое величие, и шлю Вам свои наилучшие пожелания и искреннюю благодарность» (17 февраля 1945 г.).

К сожалению, президент Рузвельт, уйдя из жизни 12 апреля 1945 г., не смог реализовать свои предсказания, а клятва Черчилля оказалась «поцелуем Иуды».

После великого президента Америки Ф. Рузвельта произошла смена караула: его преемник Г. Трумэн вместе с Черчиллем выбрал политику «холодной войны», рассчитывая любой ценой добиться руководства миром, то есть заменить только что разгромленных претендентов на мировое господство. О «холодной войне» написано много книг, сказано о ней в моей книге «Ядерный круговорот», где подробно раскрыты ее причины и последствия. Поэтому повторять эту тему не имеет смысла. Отмечу лишь непримиримость и напряженность, открытое противоборство, истеричность со стороны Запада, готовность в любую минуту стать на военную тропу.

«Холодная война» в англо-американском изобретении представляла собой острое политическое противоборство на мировой арене двух противоположных систем (капитализма и социализма) во всех областях, включая балансирование на грани войны «горячей». Это — атомная дипломатия США, курс на глобальный интервенцианизм, угар психологической войны, безудержная гонка вооружений, особенно ядерных. Это — острейшие международные кризисы на краю ядерной пропасти — Берлинский (август 1961 г.); Карибский (октябрь 1962 г.), «ракетный» кризис (ноябрь 1983 г.) и др. Кроме того, были «империя зла», «звездная война» Рейгана, «крестовые походы» и еще многое другое.

Для того времени вроде все было просто и ясно: две системы, два блока, две супердержавы, две противоположные идеологии. А что же теперь стало с бывшими боевыми союзниками? Какие политические сквозняки и поветрия дуют сегодня с Запада и Востока? Какой баланс противостояния теперь между ними? Эти и другие вопросы излагаются в данной главе.

Вчерашние союзники сегодня

В настоящее время политическая карта мира круто изменилась — капитализм в «холодной войне» победил. Советского государства не стало. Но благоденствия ни внутри страны, ни на мировой арене не наступило. Для того чтобы разобраться в этом, напомню читателю, что мы потеряли и что получили в результате развала Советского Союза?

Безусловной правдой жизни является тот неопровержимый факт, что СССР, пережив нечеловеческие перегрузки, доказал всему миру свое превосходство — он победил фашизм и спас народы мира от нацистского порабощения.

Инициатива в историческом развитии перешла к коммунизму. Рухнула колониальная система, а капиталистический строй начал сжиматься, как шагреневая кожа. В это же время социалистический строй доказал способность дать человеческому сообществу лучшую и безопасную международную модель жизнеобеспечения. С этим вынуждены были считаться и друзья, и недруги.

Мировой капитализм оказался в обороне, а проблема социализма стала главной реальностью современности. В этом состоял весь секрет итогов Второй мировой войны. Мы победили на войне потому, что защищали свой социалистический строй, свой образ жизни, свою землю, свой дом, свою семью.

Важнейшая заслуга Советского Союза состояла в том, что он обозначил глубокий поворот в многовековой истории человечества. Он указал всему миру путь в будущее, дал новые ценности истинно человеческих отношений. Вместо лицедейства и эгоизма — коллективизм. Вместо эксплуатации человека, холопства и барства — свобода и равенство. Вместо «семьи» и кучки господ мародеров — полное народовластие. Вместо обмана и лжи, погони за богатством и властью — доверие, справедливость и защита человека труда на всех уровнях.

Сейчас господствующая буржуазия, продажные СМИ и ретроградские силы в России и за рубежом заинтересованы в том, чтобы скрыть от молодых людей многие страницы советской истории, извратить и показать ее в черном цвете. Поэтому советская цивилизация за прошедшее десятилетие искажена до неузнаваемости, тенденциозно, злобно, похабно. Однако вычеркнуть из людской памяти нашу великую 70-летнюю историю никому не подвластно.

Почему советскую действительность и сегодня продолжают дискредитировать? Потому, что она была самой передовой, прогрессивной в мире. В нашей стране были навсегда уничтожены эксплуатация, все формы социального, национального и расового гнета. Мы не знали, что такое безработица, нищета, инфляция, неоплаченный труд. У нас цены на продукты потребления были стабильными и, как правило, самыми низкими в мире. Реальные доходы населения и благосостояние народа постоянно возрастали.

Советские люди гордились быстрым ростом экономики страны. Например, за 1950–1986 гг. промышленное производство у нас выросло в 19 раз, тогда как в развитых капиталистических странах только в 3–4 раза.

Советский Союз бросил вызов всему капиталистическому миру. Впервые в истории мы начали строить общенародное государство и практически мы это почти сделали. Народ построил общество для себя. В нем были плюсы и минусы, как в любом обществе. Однако оно отличалось от капиталистических стран в принципе.

Чем отличалась наша социалистическая цивилизация? Она подняла советский народ в самые короткие сроки на новую, более высокую ступень исторического развития. Россия была нищей крестьянской страной, не способной к сопротивлению крупнейшим странам-колонизаторам. Маленькая Япония в войне 1904–1905 гг. нанесла России сокрушительное поражение. Весь царский строй прогнил до основания.

Пришедший ему на смену социализм заново перестроил все наше общество, которое превратилось в самое передовое цивилизованное государство, способное ответить на все вызовы и ответило, выиграв Великую Отечественную войну.

Чтобы осмыслить советскую цивилизацию без фальши и обмана нынешних школяров-демократов, надо прежде всего признать как исторический факт — Советский Союз дал всему народу обязательное среднее образование и поставил задачу перехода к высшему образованию. Такого положения еще до сих пор не достигла ни одна страна мира.

Перед Октябрем 1917 г. в России грамотных людей было не более 28 %, не учитывая окраины, где мало-мальски грамотных было 1,5–4 %. Советская власть научила грамоте всех. Такого положения еще до сих пор не достигла ни одна страна мира, а многие из них даже и нё мечтают об этом. Сейчас могут не поверить: училась вся страна! А ведь так было. Число грамотных в возрасте 9— 49 лет достигало 99,7 % населения!

Советский Союз в 60-х годах стал мировым лидером в науке и в разработке новейших технологий. Когда сегодня антисоветчики-борзописцы из подворотни глаголят, что социализм, дескать, убивал личность, я откровенно сожалею о том, что советская власть сделала их «грамотеями». Было бы гораздо полезнее кое-кого оставить неграмотными чалдонами.

Вспоминаю я еще одну истинную правду, а именно — мое социалистическое общество было самым справедливым. Никто не задумывался о завтрашнем дне, он был надежно обеспечен. Это было время, говорю без всякого преувеличения, великого ренессанса во всех областях — расцвет культуры, искусства, литературы, музыки, театра, духовного мира людей.

Безусловным достижением Советского государства являлся постоянный стабильный прирост населения и сравнительно быстрое восстановление его потерь после демографических катастроф.

По расчетам демографов[96], первая советская перепись населения в 1926 г. показала, что население за 4 года возросло на 10 млн человек и составило 147 млн человек. За пять лет (1934–1938) прирост населения составил 11,8 млн человек, или 7,5 % — это самый высокий прирост среди большинства стран Европы! По переписи 1939 г. число жителей СССР увеличилось до 170,6 млн человек, то есть возросло на 23,5 млн человек.

В 1940 г. население Советского Союза увеличилось до 190,7 млн чел., а в июне 1941 г. оно достигло 194 млн человек (за счет естественного прироста и территориальных изменений).

По переписи 1945 г. численность населения страны составила 167 млн человек, то есть на 27 млн человек меньше, чем в 1941 г. Это — пена войны (безвозвратные военные потери — 8 млн 668 тыс. человек и около 17 млн человек — потери гражданского населения как результат гитлеровского геноцида). В 1946–1949 гг. население страны увеличилось на 11,5 млн человек, но еще не достигло довоенного уровня, который был превзойден лишь в 1955 г.

По переписи 1959 г. население СССР достигло 208 млн 827 тыс. человек, то есть почти на 15 млн больше, чем в 1941 г. Данные очередных переписей: 1970 г. — 241,9; 1979 г. — 262,4; 1989 г. — 286,7 млн человек.

Для того чтобы ушлые фальсификаторы не искажали официальную статистику, приведу дополнительно следующие цифры. Прирост населения СССР с 1913 г. по 1974 г. составил 94 млн человек. Продолжительность жизни возросла с 32 до 70 лет, то есть в 2,2 раза.

Население СССР с 1926 г. по 1939 г. возросло со 140,028 млн до 170,46 млн человек, то есть увеличилось на 23,439 млн человек, или на 15,9 %.

Грамотность и прирост населения свидетельствуют о постоянном «качественном сдвиге» советских людей. Если в 1959 г. в стране было 58,7 млн человек с высшим и средним образованием, то в 1986 г. это число достигло 146 млн человек. По сравнению с 1913 г. общая численность специалистов всех уровней увеличилась к 1980 г. в 151 раз.

Факт остается фактом, что по научно-техническому потенциалу Советский Союз в 80-е годы оказался на первом месте в мире, обогнав в этом отношении все наиболее развитые страны планеты. Достаточно сказать, что в СССР в 80-е годы, работало 25 % всех ученых Земли.

Советское социалистическое государство обеспечило своим гражданам нормальные человеческие условия жизни, которых не было ни в одной капиталистической стране мира. Бесплатное обязательное образование, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное жилье, права на труд, восьмичасовой рабочий день, право на отдых на любых курортах страны, материальные льготы из общественных фондов, забота государства о материальном обеспечении престарелых, инвалидов и членов их семей, привилегированное положение детей во всех сферах жизни общества и т. д. - все эти блага для народа были живыми, реальными, гарантированы законом.

Вот что такое реальный социализм на деле, а не в фальшивых сочинениях разного рода недругов СССР у нас в стране и за рубежом. Самый прогрессивный и справедливый социально-общественный строй объективно был угрозой капиталистическому миру. Капитализм не мог с ним справиться в соревновании на мирном поприще, он не мог победить и военным путем при равном соотношении военных сил. Поэтому он взорвал Советский Союз изнутри, используя «пятую колонну» в стране, диссидентов, деклассированные элементы, откровенных перевертышей и предателей, прорвавшихся во власть, и прочих людей сомнительного происхождения.

Нередко трудовой народ сегодня спрашивает, когда нынешняя капиталистическая Россия будет лучше жить? Отвечаю однозначно — никогда! Никогда люди, живущие при капитализме, не будут жить лучше, чем при социализме. Почему?

При капитализме работник не имеет средств производства, он их лишен. Он гол как сокол. Чтобы не умереть с голоду, он вынужден продавать свою рабочую силу и нести ярмо эксплуатации. Он живет за счет подачки работодателя, хозяина.

Основная часть капиталистической прибыли производства присваивается хозяином, владельцем средств производства. Работнику дают лишь минимальные крохи, чтобы он выжил и продолжал увеличивать своему господину прибыль, капитал. Это — закон капитализма, так будет всегда.

При социализме средства производства находятся в общественной собственности, поэтому все продукты производства и прибыль принадлежат трудящимся. Например, в Советском Союзе примерно 3/4 национального дохода шло на удовлетворение личных материальных и культурных потребностей трудящихся. Остальная часть дохода направлялась на расширение производства, оборону и другие общественные нужды, то есть также принадлежала трудовому народу.

Вот почему социализму присущи устойчивые темпы роста труда и постоянно растущее благосостояние основной массы населения страны. А при капитализме плоды трудящихся (миллионов людей) и основная часть прибыли производства присваивается кучкой паразитов-эксплуататоров.

Но самое главное — советский человек, рабочий был хозяином своей судьбы, при необходимости его защищали суд, органы народного и партийного контроля, пресса, то есть государство. А кто работник сегодня? Раб, самый настоящий, беззащитный раб. Хозяин может вышнырнуть его на улицу в любое время. Так какой строй более справедливый — социалистический (народный) или капиталистический (рабовладельческий)?

В дни 10-й годовщины развала Советского государства крупнейшие буржуазные СМИ все-таки вынуждены были признать роль СССР в мировой цивилизации. Один из авторов британской газеты «Гардиан» Сеумас Милне 16 августа 2001 г. по этому поводу писал:

«Пожалуй еще рано… делать категорические выводы о 70 годах Советской власти, ее достижениях, неудачах и преступлениях, ее наследии для прогрессивной политики и поиска альтернативной социальной модели. Особая форма общества, которую она создала, никогда не будет повторена, так же как и условия, в которых она стала возможной. Но последствия ее разрушения будут с нами еще долгие десятилетия»[97].

Таким образом, даже за рубежом происходит прояснение умов относительно исторической значимости Советского Союза. Вот только российские «демократические» СМИ и платные паяцы никак не могут обойтись без лжи и клеветы в адрес социализма. Но их злобная ненависть к нашему прошлому бессильна. Их необъективные оценки гроша ломаного не стоят перед величием советской Атлантиды.

Говорю о русской Атлантиде не ради фантазерства. Этим хочу подчеркнуть, что советская система для России была высшей ступенью ее развития, в том числе в сравнении с западными странами. Это не значит, что мы процветали. Но перед нами были открыты реальные возможности уверенно продвигаться к вершинам человеческого прогресса и создания социально благоустроенного общества. Однако исторический шанс России был упущен.

Если наши будущие потомки, спустя столетия, попытаются постигнуть тайные причины смертельной катастрофы Советского государства, то они вряд ли сумеют правильно разобраться в этом. Они никогда не смогут понять, как могло случиться, что советский народ, одержав великую Победу над фашистской чумой XX века и создав мощную сверхдержаву мира, оказался униженным до такого состояния, что на его глазах пробравшаяся во власть извращенная до маразма партийная номенклатура всего за несколько лет пустила по ветру все богатство страны, достигнутое в результате безмерных жертв в борьбе за социализм.

Наши потомки не поймут, почему советские победители оказались побежденными, а те, которые молились на СССР в совместной антигитлеровской коалиции, и те, которые были разгромлены на полях сражений, идут ныне к высотам прогресса, к мировому господству, высасывая из «руин социализма» капитал и ресурсы.

Искателям исторической правды можно порекомендовать в этой связи следующее:

не верьте нынешним политическим кликушам, вождям и партиям, которые распространяют фальшивки о том, что развал СССР — будто бы объективный процесс, что, дескать, он сам распался. Никакой «объективности» и «самораспада» не было. Был государственный переворот, который совершили прорвавшиеся на вершину партийной и государственной власти предатели социализма. Их опорой были потомки «обиженных» и раскулаченных, отпрыски троцкистов, заблудившиеся и обманутые, недовольные советской властью. Вся эта «разбушевавшаяся помойка» (А. Зиновьев), узурпировав власть в стране, обрушилась на советскую цивилизацию.

Подлую роль в развале СССР сыграл Генсек ЦК КПСС М. С. Горбачев и его ближайшие сподвижники по Политбюро (А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, В. Медведев), а также перерожденцы из числа политической и государственной элиты. Эти оборотни, по сути, были ядром контрреволюции, ее штабом. История не знает еще такого примера, чтобы стоящие у власти партийные и государственные лидеры, многие из которых сделались агентами влияния Запада, выступили против своей партии и государства, направив всю мощь социалистической системы на ликвидацию советского строя, советской экономики, оборонного потенциала, на обнищание своего народа. Это было чудовищное, сатанинское предательство миллионов советских людей.

После развала СССР прошла черная полоса провокаций и Россия погрузилась в пучину хаоса и беспредела. Свершился кошмарный «сон»: многократное ограбление народа обманным путем и государством, и коммерческими банками; воровская приватизация и наглый грабеж государственной собственности, когда страну растаскивали по сусекам, заводы и фабрики продавали мафиози за бесценок, тащили награбленное за рубеж; рабочий люд предали и бросили на произвол судьбы; процветало бродяжничество и попрошайничество; начались кровавые конфликты, чеченские войны, разборки, теракты; расстрел Белого дома (Верховного Совета РФ); финансовый крах (дефолт) и т. д.

Все эти преступные акции проводились осознанно, злонамеренно, по плану советников из-за бугра. Западные «друзья» России потратили огромные материальные средства и ресурсы, чтобы довести нашу страну до коллапса, а русский народ — до тяжелейшей гуманитарной трагедии. Американский писатель Стивен Ф. Коэн по этому поводу пишет, что «крестовый поход США по переделыванию России (коммунистической в капиталистическую)» на деле был провокацией Америки против русского народа, новой главой в «холодной войне». Крестовый поход Вашингтона усилил русскую трагедию и явился самой худшей внешней политикой США со времен Вьетнама»[98].

Как реагировали ельцинисты на советы друзей? Как иностранные наймиты. Как школьники-несмышленыши в коротких штанишках, исполняющие беспрекословно все приказы советников. Поэтому нетрудно понять, что стоящие у руля «завлабы» и «чикагские мальчики» во главе с пьяным «гарантом», не имея программы созидания, не зная, что строить, как строить, куда вести страну, быстро ее обанкротили и разорили. Страшно все это вспоминать. Но так было/

Была также трагедия духовности русского народа. Людей раздробили, разобщили по садовым участкам, превратили в электорат. Создали у них ложное, обманное мировоззрение на реальную жизнь. В обществе появились волшебники, кудесники, ясновидящие, экстрасенсы, разного рода целители, колдуны, представители магии, другие шарлатаны, готовые ради личной наживы «сотворить» сказочный мир и духовные блага, а на деле — вернуть человека в состояние полудикости и покорности. Значительная часть населения, растеряв в силу указанных причин основы духовности, политической и нравственной культуры, надеялась на чудо: на улучшение материальной жизни, на денежное вознаграждение за пережитое. Но чуда не произошло.

В результате разрушительной ельцинской диктатуры жизнь большинства российского народа была испохаблена, а Россия оказалась сброшенной с вершин прогресса на уровень стран третьего мира, в ней начали, господствовать прожорливые олигархи, коррупция и криминал. Победители стали побежденными. Таков получился печальный финал на «советском пепелище»!

Мы потеряли великую державу, которая разгромила фашизм, первой вырвалась в космос, возглавила на многих направлениях международную науку, почти полвека сдерживала наглую американскую агрессивность, прикрываемую ширмой демократии и прав человека. А что получили?

Сначала напомню, что обещал Ельцин народу: «Мы построим свободное общество и будем жить лучше, чем западные страны». «Вы все будете богатыми. У нас будет процветание». «Обещаю зажиточную жизнь. Даю руку на отсечение. Лягу на рельсы».

На деле, однако, все эти обещания были лицедейством лживого руководителя, для которого обмануть народ было все равно что высморкаться.

На деле мы получили чужеродные реформы. Как их только не обзывали, но суть осталась одна — проводились они по американским рецептам, были не нашенскими, а заморскими. Многие сотни инородных советников разных мастей, включая проходимцев, учили наших оболтусов не тому, как обустроить Россию, а как обмануть и сломать русский народ.

И сломали. Люди психически и морально изнурились, потеряли веру и в себя, и во власть, и в государство. Власть же и государство сосредоточились на грабеже страны и защите наворованной собственности.

Думаете, неправду говорю? Все правда. Говорю, что было и что есть. Например, все, что творилось при Ельцине, не имеет ничего общего ни с демократией, ни с рыночными реформами. Шло целенаправленное разрушение России.

Взамен гуманного, справедливого, демократического государства с многочисленными социалистическими ценностями народ получил мафиозно-коррумпированную страну во главе с бывшей партийной номенклатурой, которая, захватив богатство и власть, бросила большую часть общества на задворки капиталистического рынка, сделала народ нищим.

Почему люди покорно молчали? Причин много. Одной из них является то обстоятельство, что советский народ, воспитанный более 70 лёт в условиях надежной защиты его государством от всех невзгод, оказался не готовым к защите своего государства и самого себя. Его никогда не учили, как бороться за свои права, отстаивать свои экономические, политические и другие интересы. Он передоверился партийной верхушке, которая его предала, захватив власть.

Самотек и стихия равносильны блужданию в потемках, ведут под крылышко буржуазии, в рабство. Сознание же само по себе к народу не придет никогда. Оно может быть привнесено только извне, но делать это пока некому. А без знания рабочий люд беззащитен, у него нет политического опыта. Значит, он раб, царствует частная собственность.

В годы ельцинского правления российский народ общипали как липку. Его запугали, замордовали, превратили в послушный электорат. Обманывали по-крупному, на государственной основе: с ваучерами и акциями, с ценами и тарифами, банковскими вкладами и финансовыми пирамидами, с приватизацией промышленных предприятий и природных ресурсов, лесных и водных богатств. Затем стали обманывать с энергетикой, газовой и нефтяной отраслями, оставляя людей зимой без тепла и света, с буржуйкой и лучиной.

Были разрушены все огромные советские достижения во всех сферах жизни общества, которые создали и защитили в войне наши отцы и деды, разрушены в результате сговора вражьих сил зарубежья и внутренней «пятой колонны», разрушены при нашем попустительстве, из-за нашего безволия и слепоты.

Сегодня мы в своем государстве не имеем даже национальной идеи. А башковитая элита годами не может ее придумать и определить, как возродить страну. И не придумают, потому что общество наше стало достоянием кучки олигархов-паразитов, которые управляют государством. У них одна всевышняя идея — хапнуть как можно больше прибыли, сверхприбыли, суперприбыли.

Остальные люди, а их абсолютное большинство, после развала Советского Союза обречены на выживание, ведут борьбу за существование, сохранение оставшегося очага, приспосабливаются к жизни в надежде остаться на плаву, а если повезет, то выползти наверх. Эти люди разобщены, раздроблены подкупом и приманками власти, одурманены продажными СМИ. Для них не имеет значения, есть идея или ее нет. Лишь бы выжить.

В результате в стране складывается система общественных отношений, определяемая волчьими законами дикого капитализма. Преданы забвению идеи равенства, братства, дружбы, честности, справедливости, интересы трудового народа. Утверждается мораль буржуазного общество — индивидуализм, корысть, жажда наживы, вражда и конкуренция. Высшим мерилом нравственности стали деньги, баксы, все продается и покупается — любовь и честь, достоинство и совесть человека.

Люди растеряли свою духовность (становой хребет общества), подчинив свои устремления наживе, выгоде, погоне за прибылью, обогащению за счет других. Стали злыми, жестокими, высокомерными. Воровские нравы, коррупция и взяточничество чиновников — теперь основа нашей жизни, погрязшей во лжи, стяжательстве и злоупотреблениях. Происшедшие роковые перемены, если их не трансформировать вовремя, могут поставить под сомнение духовное будущее нашего общества.

Что вызывает особое беспокойство в настоящее время? Демографическая катастрофа, вымирание великой русской нации. По статистике, начиная с 1992 г. Россия ежегодно теряет более миллиона сограждан из-за тяжелых условий жизни.

Сегодня из 145 млн человек населения в России приходится безработных — 10,8 млн человек, за чертой бедности — 54,4 млн, бомжей, проституток, наркоманов, детей-беспризорников — 12 млн человек. Здоровых детей в начальных классах — 10 %, а среди выпускников здоровых лишь 5 % (РАН и Госкомстат).

Если и дальше сохранится такое демографическое состояние, то население России может сократиться до 135 млн уже к 2005 г., с обвалом до 120 млн еще через 10 лет и до 80 млн к 2050 г. То есть неотвратимо надвигается демокатастрофа!

Печальную картину дает статистика 2001 г. о судьбе молодого поколения:

безработных среди молодежи на 30 % больше, чем среди взрослых;

из 100 тыс. юношей 53 кончают жизнь самоубийством;

40 % молодых людей получили освобождение от армии из-за серьезных психических и физических расстройств;

способность к деторождению у девушек 17 лет снизилась на 33 %;

каждого 25-го ребенка молодые матери оставляют в роддоме, а это до 50 тыс. малюток в год;

40 % молодых семей хотят детей, но не могут их иметь по экономическим соображениям;

из 3,5 млн наркоманов в России 80 % — молодежь; среди носителей СПИДа молодежь составляет 75 %; развивается подростковая и детская проституция, около 35 % московских проституток — моложе 16 лет, а 20 % не достигли 14-летнего возраста;

каждый десятый молодой россиянин считает, что участие в криминальных группировках — это «нормальный способ зарабатывать деньги»;

только 20–25 % выпускников вузов имеют возможность трудоустроиться по полученной специальности; 35 % молодых ученых готовы уехать за рубеж, ибо не видят в России возможности продолжать научную работу; 33 % молодых людей смотрят в будущее без особых надежд;

в начале 2002 г. в России было более 4 млн беспризорных детей.

Неужели не ясно, что 4-миллионная армия беспризорных и 3,5-миллионное «войско» наркоманов — это потаённый процесс гниения и деградации общества, у которого исчезает корневая жизнь и рушится будущее.

Если существующие ныне государственные заботы о молодом поколении останутся по-прежнему лишь социальной химерой, то через 20–30 лет России как самостоятельному политическому образованию грозит исчезновение. Однако геноцид власть не беспокоит. Так, главноуправляющий рубильником страны А. Чубайс цинично сказал как-то о бедствующих людях России: «Ну что вы волнуетесь за них? Ну, вымрут 30 миллионов, так они же не вписались в наши реформы! Ничего, русские бабы снова нарожают». В человеческой истории еще не было такого негодяя во власти, который бы открыто призывал к геноциду народа.

Понятно, Чубайс — одиозная, паразитическая личность. Но ведь он не одинок. Чубайс — это типичный представитель российского мафиозно-криминального капитализма. Имея темное прошлое уличного происхождения и жуликовато-наглре настоящее, он олицетворяет воровскую малину ельцинской камарильи. Способен на любые аферные дела ради богатства и власти. Поскольку чубайсиков расплодилось много в нынешней базарной (рыночной) экономике России, беда от них усиливается: они упорно толкают страну к катастрофе.

Причина катастрофы — попытка навязать России под флагом свободы старые капиталистические порядки, обожествить частную собственность, приобретенную криминальным путем, узаконить наемный труд, превращающий человека в подневольного холопа.

Все это — процесс дикого капитализма, который неизбежно ведет к увеличению безработицы и дальнейшему обнищанию большинства населения, что в свою очередь связано с постоянным ростом миллионов лишних людей. Они как бы никому не нужны, т. к. относятся к категории непроизводящих.

Своими глазами я вижу каждодневно, как реставрация разбойничьего российского капитализма образца позапрошлого века калечит души людей, ломает через колено судьбы и волю, делает их безнравственными индивидуалистами, алчными до денег. Когда же наступает экстремальная ситуация, многие наши сегодняшние парни и девчата остаются без убеждений, они становятся безвольными, безразличными, равнодушными, готовыми сесть на иглу. В этом корень разрушения устоев российского образа жизни и трагедии молодого поколения. Здесь кроется угроза потери духовности России, планового уничтожения ее как государства.

Неизлечимой раной нашего больного общества была ельцинская контра, которая разрушила державу, преступно разрубила единую семью на две половины. При этом одна часть (демократы-западники) тарашит глаза в сторону океана, другая — находится до сих пор в смятении и вспоминает свои социалистические годы, когда народ познал смысл жизни, шел ровной дорогой без тряски и измывательства над собой.

Будучи прагматиками, мы никогда не должны забывать о том, что США и НАТО не заинтересованы видеть Россию сильной, подобной Советскому Союзу и в военном, и в экономическом отношениях. Их стремление — любой ценой не допустить, чтобы наша страна обрела крупный военный потенциал и экономическую независимость. На этот счет не надо сомневаться — Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г. не отменена, она остается в силе. Работает и программа Даллеса по разложению России.

Кроме того, Америка пошла в этом деле сегодня дальше, используя опыт идеологической борьбы прошлого и современную технологию. Факты, которые дружескими никак не назовешь, свидетельствуют, что США в настоящее время переходят к новой психологической стратегии против России, которая была разработана и санкционирована Центральным разведывательным управлением в конце 2000 г. и распространена через Интернет.

Существо этой стратегии состоит в том, чтобы наряду с частичной похвалой нашей рыночной экономики жестко критиковать результаты российских реформ и тем самым подрывать веру у населения и правительства в возможность выхода страны из углубляющегося кризиса, в возможность возрождения России как крупной державы мира. С научных позиций прогнозируется версия о неизбежности к 2015 г. превращения РФ в слаборазвитое, умирающее государство, в сырьевой придаток западной экономики.

Не утруждая себя в выборе выражений, башковитые цэрэушники рассматривают нашу страну как государство с некомпетентной и неэффективной властью, поэтому, дескать, оно обречено на политическую нестабильность, экономический застой, внутренние и внешние конфликты, а также как источник загрязнения и разрушения окружающей среды.

После «черного вторника», несмотря на российско-американскую «дружбу», Вашингтон все-таки напомнил Москве о своих дискриминационных мерах. Как известно, в американском списке стран, причастных к терроризму, значатся более 60 стран, в том числе те, с которыми Россия поддерживает активное научно-техническое сотрудничество. Под предлогомхборьбы с терроризмом США блокировали любое экономическое сотрудничество российских институтов («Военмех», Главкосмос, химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева и др.) с этими странами (Иран, Ирак и т. д.), то есть перекрыли оплату нашей стране многих миллионов долларов, поскольку этим делом правит… Минфин США.

А фактически речь идет о ликвидации российских высокотехнологических отраслей (атомной, ракетно-космической) и установлении полной монополии Америки в этих областях.

По-разному можно видеть санкции Вашингтона. Однако жесткая конкуренция в капиталистическом мире требует не менее жесткой защиты своих государственных интересов.

К сожалению, не все в этом деле у нас благополучно. По ряду важнейших проблем, особенно в области безопасности страны, Россия послушно идет на односторонние уступки, наивно рассчитывая на благодарность Запада. Назову в этой связи несколько фактов.

Почему мы пошли на ратификацию ущербного для нас Договора СНВ-2? Ведь заведомо было известно, что он является не только губительным с точки зрения разрушения структуры наших стратегических ядерных сил, сохранения для США огромного возвратного потенциалами и т. д., но показывал нашу неспособность по-настоящему разобраться в существе проблемы. Между тем США до сих пор не ратифицировали этот договор и теперь считают, что Россию можно додавить в вопросах сокращения СНВ на американских условиях.

Почему руководство страны заявляет, что расширение НАТО нас не должно беспокоить? Дескать, безопасность России не пострадает. Неужто не пострадает? Наоборот, каждый шаг НАТО к нашим границам ущемляет российскую безопасность. Если учесть, что американцы обустраиваются на военных базах в Средней Азии, то вступление в НАТО государств Прибалтики позволит точечным оружием простреливать нашу страну насквозь. Очевидно, всегда надо помнить заповедь предков: «Ничто так не надлежит хранить, как границы государства Российского».

Нередко говорят, что войны не будет. Но она уже идет. Заверяют, что на нас не нападут и Пентагон просто по глупости расширяет военный союз. Скажу так: в Пентагоне я не видел дураков, там в основном умные люди. Многочисленные американские военные базы у границ России — это сильнейший фактор давления на нас. Если не укреплять свою обороноспособность, то в условиях развала Российской армии мы, по существу, сами приглашаем к интервенции, а может быть, это негласно так и задумано?

Не могу понять, почему российское руководство добровольно согласилось на выход США из Договора по ПРО 1972 г.? Говорят, что президент Буш все равно при любых условиях и независимо от поведения России самостоятельно денонсировал бы Договор по ПРО, не спрашивая согласия России. Это не так. Буш требовал согласия России и добился его без особого напряга, не прибегая, похоже, даже к давлению.

А утверждения насчет одностороннего выхода из договора «при любых условиях» — это еще не аргумент. Не все так просто, как кажется. Буши приходят и уходят, а огромнейшая моральная ответственность США перед мировым сообществом оставалась бы навсегда. Представляется, что по данному вопросу Буш действовал продуманно и легко добился согласия России.

Трудно объяснить другие многочисленные односторонние уступки: ликвидацию военных баз на Кубе и в Комрани; вывод российских войск из Абхазии и Приднестровья; ритуальное уничтожение космической станции «Мир» — нашей национальной гордости; крайне замедленное создание Союзного государства Россия — Беларусь. В случае передачи Японии двух Курильских островов односторонние уступки по территориальным вопросам могут принять цепной характер и поставить нас в системную зависимость от Запада.

Невозможно объяснить наше спокойное равнодушие к размещению американских военных баз в республиках Средней Азии, американскому землепользованию в Грузии, распространению их интересов на Кавказе, в районе Каспийского моря, в других местах постсоветского пространства. Весь этот новый мировой порядок больно отзывается в сердцах русского народа и вызывает массу вопросов.

Неужели наши государственные интересы ценятся так дешево? Что же останется после нас нашим детям и внукам, если мы так легко растранжириваем Россию? Когда и кто возьмет на себя смелость сказать людям, почему мы слепо копируем западную социально-экономическую модель, которая более десяти лет разрушает нашу страну?

Сейчас каждый здравомыслящий человек понимает, что настала пора взглянуть открытыми глазами на происходящее, ибо события вокруг и внутри России не укрепляют, а дестабилизируют обстановку в стране, ставят под угрозу потенциал нашей безопасности, ослабляют позиции российского президента В. Путина.

Социально-экономическая ситуация в стране, вопреки заклинаниям об успехах, идет наперекосяк. Избранные ориентиры развития государства пока не дают оптимальных результатов. Продолжаются материальное и духовное обнищание, а также биологическая деградация (вымирание) людей; гибельные реформы ЖКХ и РАО ЕЭС; резкое расслоение народа на богатых и бедных; перманентное обворовывание (хотя обворовывать уже некого); пренебрежительное, издевательское отношение к нуждам своих пенсионеров; озлобление людей друг против друга. Увеличилось засилье импортного мышления. Усилилась русофобия в отечественных и зарубежных средствах массовой информации.

Руководство всем этим внутренним процессом осуществляется внешними силами с одобрения и при поддержке сил внутри страны. Причем провокации извне и в наших СМИ наносятся в самое сердце. Например, кому выгодна провокация о русофобии? Тем, кто хотел бы посеять национальную рознь, унизить русский народ, осквернить православие, расшатать обстановку в России.

Однако видит око, да зуб неймет. «Русский народ — это выдающаяся нация из всех наших наций… Это руководящая сила среди всех народов нашей страны… У него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. Это — государствообразующая нация». Так говорил русский грузин Сталин. Он видел спасение России в русском народе. Поэтому не только говорил об этом, а практически закрепил ведущую роль в государстве русского народа. В словах и делах Сталина не ищите «русскости», ее нет. Есть историческая правда и точная формулировка исторической миссии русского народа. Если политические и государственные лидеры нашего времени не осознали и не поняли этой элементарной истины, то любой такой лидер не служит России, а все дела его — лишь призраки пустые, лицемерие.

Провокации Запада и других сил против русского народа — это бесовское зло. Сегодня оно пока неумолимо. Будет тяжело, так как побежденные никого на Западе не интересуют. Сострадания на этот счет наивны, демократия и русофобия на это не способны. Нас будут пытаться раздробить, сделать лишними, лишить государственности, заставить льстить и угождать сильным. Замахнутся на православие, на нашу святость. Но с нами Бог и Россия!

Православие и духовность — стержень нашей державности. Злые поступки против них обречены. Бог не терпит зла и наказывает зло. Дела и слова сатанинских сил, их тайные мысли и желания против русского народа будут преданы на праведный Суд Божий и каждый получит по делам своим. А если настанет критический день для русского народа, тогда одна надежда — «Да ущитимся щиты своими».

В целях сохранения державности России мы не вправе рассчитывать на финансовую и экономическую зависимость от США и НАТО, чтобы не впасть под жесткий контроль американских корпораций, под экономическое давление Америки. И не должны пытаться любой ценой загнать свою страну в чужеродное стойло американского глобализма.

Я все-таки верю: Россия выстоит, найдет себя, возродится. Не скоро, через много лет, но она станет новой Россией не на словах, а на деле. Что не хватает нам в первую очередь?

Во-первых, нужна четкая и ясная стратегия развития страны — куда и зачем мы идем? Что нам надо делать и как благоустроить Россию, чтобы спасти ее от распада? Только тогда, когда разъяснят народу стратегию развития страны, суть ее национальных идей, объединяющих общество, и конкретными делами подтвердят это, только тогда может начаться процесс выздоровления государства.

Во-вторых, следовало бы проанализировать, почему не работает механизм укрепления государственности, а созданные структуры на этот счет крутятся вхолостую, без учета интересов народа. Вся оргструктура власти устроена так, что народ остается под каблуком «элиты». Политикам кажется, что нынешняя государственная вертикаль — это будто бы шаг вперед и приносит пользу, но кому? Народу пользы никакой нет, как говорят: ни спица в колесе, ни ось в телеге. Зато бюрократии стало намного больше. Государственный аппарат стал в 2,5 раза больше советского.

В-третьих, целесообразно власть имущим решительно отказаться от подмены политики политтехнологиями, политическими шоу-играми, не превращаться в посмешище перед народом. Это не укрепляет, а разрушает государственность. Пора стоящим у власти очиститься от политтехнологов, авантюристов-оракулов, присосавшихся к власти.

В стране налицо огромные социальные проблемы: отсутствуют многие гарантии; нет современной пенсионной системы; ветераны войны и труда, построившие и отстоявшие в войне все нынешние блага, оказались у разбитого корыта, на дне общества, униженными и оскорбленными. Это значит, что мы живем в несправедливом обществе, в котором законы не работают, а ответственность государства перед своими гражданами недопустимо снизилась (мягко говоря).

А сегодня жизнь тяжелая. Системный кризис углубляется. Грядет опасность уничтожения русских как нации. Налицо провалы в интеллектуальной области, то есть в сфере идей: у нас крайне противоречива концепция национальной безопасности, нет национальной идеи, непонятна геополитическая стратегия. Зато уверенно расцветает коррупция и преступность, отмывание денег, криминал, продажность политиков, неэффективность структурных экономических реформ, геноцид населения. Эти внутренние проблемы ведут к ослаблению державной силы государства, к дезорганизации системы управления, к снижению темпов научно-технического прогресса и сужению производства, что существенно увеличивает отрыв ее экономики от возрастающей экономической мощи государств Запада.

Противостоять таким угрозам может только сильное государство, то есть сильная экономика, надежная обороноспособность, достойные условия жизни народа, его патриотизм и высокая духовность. Здесь кроятся основы возрождения!

В-четвертых, сами россияне должны осознать себя и обрести гражданское достоинство, чтобы отторгать продолжение горбачевско-ельцинской коррумпированной политики беззакония и беспредела; противостоять лжи и обману наших политиков; поверить в свои силы, перестать трусить и приспосабливаться перед хамством жуликоватой «семьи», хапуг-олигархов, прочих мироедов сомнительного происхождения.

В-пятых, если мы громко заявили о прагматизме и о реализме российской политики, то, очевидно, нам полезно признать, что стратегия развития страны должна быть конкретной, последовательной и правдивой. Ей не нужны имиджи, рейтинги, пиаровские бульоны. Помните, что сказал У. Черчилль на этот счет: «Государственный деятель тем отличается от политика, что думает не о следующих выборах, а о следующих поколениях».

Именно таким должен быть государственник-державник России, такой должна быть и российская стратегия развития страны, готовая к ответам на вызовы острой конкуренции в условиях глобальных кризисов и конфликтов, развязанной Америкой войны с международным терроризмом, внешней и внутренней зависимости от сверхдержавы современного мира. При этом для нас опасны не словесные устрашения, а реальное давление со стороны США, их силовая политика, основанная на принципе целесообразности, попытки навязать нашему сообществу новые правила игры, втянуть Россию в войну.

Как показывает история, такая политика ведет в тупик. В конце концов пора, очевидно, сделать определенный вывод из нашего прошлого, учесть горькие, но необходимые уроки.

Пойдут ли сегодня впрок уроки вчерашних кризисов?

В настоящее время обстановка в мире в корне изменилась. Своими глазами мы видим, что больше стало военных опасностей, кризисов, конфликтов во всех регионах планеты и их тенденция имеет место к усилению.

Что является причиной неспокойного миропорядка?

Первопричиной нестабильности, напряженности и возникновения военных конфликтов в мире является нарушение равновесия сил в обществе (военных, экономических, политических, идеологических и др.) в результате распада Советского Союза, что неизбежно привело к войнам. Этот фактор имеет объективную закономерность развития общества. Так было всегда и так будет.

Подтверждающими примерами могут служить происходящие смены исторических эпох в результате нарушения баланса сил в мире: венская, версальская, потсдамская (ялтинская), беловежская (постсоветская). Нынешняя эпоха после развала СССР породила целую волну войн, военных конфликтов, кардинальным образом изменив политическую и идеологическую карту мира.

В числе других причин усиления кризисных ситуаций можно назвать противопоставление:

фантастического богатства одних государств (групп олигархов) с крайней нищетой и бедностью других;

высочайших технологий современности с безграмотностью и отсталостью отдельных народностей;

религиозного фанатизма с крайней степенью терроризма.

Противопоставление блеска и нищеты сопровождается погоней за наживой, сверхприбылью, усилением агрессивности, стремлением к захвату власти в стране, регионе, мире. Это открыло путь в новую эру неограниченных войн.

Что можно увидеть сегодня через призму прошлого в поисках путей разрешения возможных нынешних кризисов?

Первый урок — он, на мой взгляд, является главным и состоит в том, чтобы в российско-американских отношениях не допускать кризисы, предотвращать их в зародыше, а не надеяться на то, что повезет и получится так, как задумано. Опыт прошлого подсказывает, что сила не дает ответа ни на один вопрос и силовое противоборство не написано Америке и России на роду. Так почему бы не научиться сосуществовать сегодня на равных?

Говорят, для этого необходимо доверие! Правильно, согласен. Но, чтобы возникло доверие, стороны не должны выдавать силовое давление за выражение партнерского усердия и не убеждать самих себя, вопреки здравому смыслу, что НПРО и расширение НАТО на Восток, — это не против России, а ей во благо. На такой основе трудно добиться доверия. Чтобы доверие было, надо знать, с кем имеешь дело, не ждать подвоха ни сейчас, ни завтра, ни послезавтра. На этом строилась разрядка, на этой основе удавалось достигать договоренностей, которые, как ни хаяли их приверженцы силовых приемов, делали мир более стабильным.

Второй урок — он вытекает из первого и требует предсказуемости в российско-американских отношениях, как говорят, зеркальности, транспарентности, прозрачности. А если сказать проще — не надо смотрёть на мир только со своей колокольни и мерить все на свой аршин.

Прежде чем затевать поход и идти на обострение, стоит задуматься над тем, к чему это приведет. А еще лучше — надо «влезть в шкуру» другой стороны и раскрыть глаза на все происшедшее, прочистить уши, чтобы самому все слышать.

Вспомним Карибский кризис. Никита Хрущев не любил транспарентности, делал все тайно, скрытно, сознательно дезинформировал президента Кеннеди и его окружение: говорил, что советских ракет нет на Кубе. Белый дом до поры до времени верил ему и в свою очередь дезинформировал американцев. Чем закончились драматические события 13 дней октября 1962 г., известно.

В настоящее время, учитывая Карибский кризис, администрации президента Буша-младшего по вопросу НПРО и Договора по ПРО 1972 г. было бы разумно «влезть в нашу русскую шкуру», и тогда не потребуется обманывать российский и американский народы относительно своих истинных замыслов в области противоракетной обороны и милитаризации космоса. Тогда и до фактора доверия между странами — рукой подать! Знаменитый Вольтер верно сказал: «Глаза дружбы редко ошибаются. Зато глаза вражды все видят в искаженном виде».

Не надо быть специалистом, чтобы видеть, что «звездная война» Буша и его решение о денонсации Договора по ПРО 1972 г. — это провокация, которая приведет к дестабилизации, напряженности и непредсказуемым последствиям. Если администрация Белого дома намерена и в последующем шагать в том же духе, то ее действия непременно войдут в противоречие с нормами международного права — договорами и соглашениями по космосу, нераспространению ядерного оружия, запрещению ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой и т. д. В конечном итоге это приведет к дальнейшему нарушению баланса противостояния, а следовательно, к подрыву международных отношений, стратегической стабильности, к повышению риска вооруженных конфликтов.

Третий урок. Он обусловлен законом «действие — противодействие» и, как показывает опыт прошлых кризисов, связан с принятием ответных мер на вызовы другой стороны. Заранее скажу, что ответные меры — не наш выбор. Однако решение новой администрации Вашингтона построить шит над всей Америкой — печальные уроки «звездной войны» Рейгана не пошли впрок — ставит Россию в затруднительное положение и вынуждают ее серьезно думать о своей безопасности.

Из опыта прошлых кризисных ситуаций Россия, как мне представляется, сделала для себя правильный вывод — не позволять себе быть втянутой в гонку вооружений, в соперничество «звездных войн», космических щитов и зонтиков, различных систем ПРО совместных или собственных и т. д. Не повторять ошибок прошлого — не копировать аналоги вооружений США, а создавать, если потребуется, свои недорогие, но эффективные средства, способные обесценить любые американские щиты. Научный потенциал для асимметричного ответа имеется. Россия не останется безоружной.

Российское руководство, как известно, всегда выступало не за противоборство, не за конфронтацию, а за решение разногласий в рамках международного права за столом переговоров и призывало к этому администрацию Вашингтона. Диалог нужен не только России, но в равной мере и США, чтобы не загонять в угол друг друга, а дать возможность обдумать складывающуюся ситуацию, все взвесить и сохранить свое лицо при принятии соответствующих решений.

Однако Белый дом избрал нецивилизованные правила. Используя права джунглей, он в одностороннем порядке денонсировал Договор по ПРО 1972 г. и приступил к созданию НПРО с претензиями на роль ревизора космоса. Получается так, что в угоду своим интересам США теперь готовы идти на нарушение любых соглашений советского периода, а медовые речи о доверии — это всего только ширма для отвода глаз.

Четвертый урок напоминает политическим лидерам о том, что в миропорядке XXI века продолжают сохраняться у ряда государств крупные ядерные потенциалы. Кризисы в ядерный век в свое время подтолкнули стороны к поиску решений в области ядерного разоружения путем переговоров, торможения гонки вооружений, создания системы доверия. Были найдены солидные механизмы и принципы переговоров, взаимоучет интересов сторон, всесторонняя система контроля, создана база укрепления стабильности и безопасности.

Между тем опасные моменты, связанные с политикой «холодного мира», имеют тенденции к усилению:

американский сенат отказался ратифицировать договор о запрете ядерных испытаний — значит, ядерные взрывы могут возобновиться;

в практическую плоскость переходит создание НПРО, что ведет к непредсказуемым последствиям для стабильности и всеобщей безопасности, к стремлению США лишить Россию возможности проводить самостоятельную ядерную политику;

рушится режим нераспространения ядерного оружия, который создавался на протяжении более 30 лет;

не ликвидирована ядерная угроза миру, ни одна ядерная держава сегодня не берет на себя обязательство не применять первым ядерное оружие;

продолжаются претензии США на создание американского контроля над космосом и размещения там наступательных и оборонительных космических средств для самообороны, а также ведения операций в поддержку национальных интересов США на Земле и в космосе — «в космическом пространстве, из космического пространства и через космическое пространство». (Из доклада комиссии Рамсфелда.)

Учитывая, что в настоящее время формируется миропорядок XXI века, вырабатываются новые подходы к решению всеобщей безопасности, сама обстановка ведения непредсказуемых военных действий в различных регионах мира требует вынести на повестку дня проблемы сокращения ядерного оружия, уменьшения риска ядерной войны, укрепления режима нераспространения ядерного оружия.

Ядерное оружие как дамоклов меч продолжает висеть над человечеством. Две небольшие по мощности ядер-ные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки, потрясли мир. Карибский кризис при ядер-ном соотношении 17:1 в пользу США дал «осечку». Авария на Чернобыльской АЭС привела человечество в шок. Сколько же времени понадобится, чтобы понять, что четырех-шести мегатонных бомб достаточно, чтобы смести с лица земли такое государство, как Англия; что десяток ядерных ракет на десяток городов — это катастрофа, а сотни ракет на сотню городов — это апокалипсис?

Представляется, что здравомыслящие политики, живущие в реальном мире XXI века, должны понимать необходимость дальнейшего сокращения своих ядер-ных арсеналов, запрещения применения ядерного оружия.

Пятый урок. В прошлом столетии реальная действительность много раз преподносила Америке, даже в самые лучшие ее времена, один весьма поучительный урок, а именно — не надо кричать на всех уровнях о своем превосходстве во всех областях: в экономике, технике, в военной силе и т. д. Не надо подчеркивать это и сегодня, считая другие страны и народы второсортными и не способными существовать без американского руководства.

История учит нас, что постоянно выдвигаемые каждым новым президентом США термины «новый курс», «новые рубежи», «новый мировой порядок» и т. д. — все это скрытая военная политика. Другие государства ко всем этим «новым» терминам относятся весьма осторожно. Они видят в них стремление Америки к мировому господству, которое сопровождалось, как правило, новым кровопролитием, новыми войнами, вооруженными конфликтами, применением военной силы в различных районах мира.

Усиленно расхваливаемый мировой шериф вошел в роль актера на международной сцене. Президент Б. Клинтон в свое время цинично заявлял о том, что все сделанное в Югославии — это хорошо, правильно, при необходимости США повторят такое в любом месте и в любое время. По его мнению, и сегодня, и в будущем все будет определять сила, и только сила. Такова официальная стратегия США на XXI век. Нравится это кому-то или нет, но с такой философией надо считаться.

Зарвался Клинтон, мощь и сила затуманили разум, вскружили голову. Поэтому неудивительно, когда в «черный вторник» великая держава оказалась перед силой возмездия, она растерялась, не зная что делать, начала рушиться, как карточный домик. Это был ответ на клинтоновское бахвальство.

Не преуменьшая мощь и значимость Соединенных Штатов в мире, хотелось бы отметить, что все-таки другие государства — не изгои, они имеют национальное самосознание, стремление к суверенитету, к независимому существованию и полному контролю над своей судьбой. Поэтому я не могу согласиться с американской концепцией о том, что только сила может обеспечить международный мир и стабильность. У силы нет исторической перспективы. Любой мировой порядок, претендующий на звание нового, должен опираться на сотрудничество, взаимопонимание, неконфликтность, на защиту человечества от всего того, что ему угрожает.

Шестой урок. Он состоит в том, что Америка во второй половине XX века воевала по всему миру. Она развязала «холодную войну», многочисленные локальные войны и конфликты, включая кровопролитие на Балканах, — и все эти преступления века не были официально осуждены Организацией Объединенных Наций. ООН и другие международные организации также не высказали свое отношение к американскому военному вмешательству во внутренние дела многих стран и народов. Такая безнаказанность развязывала руки агрессору в прошлом и дает «зеленый свет» подобным акциям в нынешнем XXI веке.

Для сохранения грядущего международного и европейского мира чрезвычайно важно поднять статус и роль ООН и всех ее структур. Она не может быть только американской или натовской. У нее должны быть свои собственные достаточно широкие полномочия, позволяющие ей остановить агрессию, прекратить всякого рода этнические чистки или другие злодеяния. Для этого следовало бы совместными действиями ООН и ОБСЕ все-таки попытаться вернуть НАТО в рамки Устава ООН и предложить натовцам реформироваться в новое политическое измерение. Не получится — значит, втащим в новое столетие силовой беспредел и жестокость.

Вспомним войну на Балканах. Она могла бы быть остановлена ООН. Однако ее деятельность, к сожалению, была блокирована США и НАТО. Фактически ООН, подобно беспомощной Лиге Наций, оказалась не только не способной помешать развязыванию войны, но своей пассивностью взяла под защиту агрессора и даже поощряла его. Благодаря этому натовцы попрали основы международного права и руководствовались правом силы.

Вывод напрашивается единственный: необходимо разблокировать, вывести ООН из кризисного состояния и всем государствам следовать Уставу ООН, представляющему собой универсальный кодекс права, который все члены международного сообщества обязались выполнять.

Седьмой урок — он напрямую вытекает из американской трагедии, произошедшей 11 сентября 2001 г. Многие страны планеты выразили глубокую скорбь по поводу массовой гибели людей в результате неотвратимого крупномасштабного террористического акта.

Вместе с тем в этот день весь мир убедился, что хотя могущественный громовержец Зевс — всесильная Америка — находится на Олимпе и решает судьбу других государств и народов, все-таки и судьбу самого Зевса определяют неумолимые богини судьбы — мойры, живущие также на Олимпе. Судьба Зевса в их руках. Нет такой силы, которая могла бы изменить хоть что-нибудь в том, что предназначено богам и смертным.

В «черный вторник» греческая легенда о громовержце Зевсе — единственном лидере свободного мира — явилась миру в виде точечных ударов американских «бо-ингов», с американских аэродромов, по американским ценностям.

Впервые со дня принятия конгрессом Декларации независимости (4 июля 1776 г.) и 60 лет спустя после Пёрл-Харбора Америка была атакована не инопланетянами и не ракетами изгоев, а профессионалами-камикадзе. Произошла страшная трагедия, подобной ей заокеанская сверхдержава еще никогда не испытывала.

Но хватит ли у руководителей США мудрости объективно разобраться и понять, почему трагедия произошла?

Урок, преподнесенный Америке, свидетельствует о том, что у случившегося имеются глубинные причины, которые возникли не в одночасье, а вызревали годами, многими десятилетиями.

Америке посылали миллионы проклятий со всех уголков земного шара, ее ненавидели все страны планеты, презирали за культ силы, за насилие и высокомерие к другим народам, за пренебрежительное отношение к их ценностям, за нежелание считаться с обездоленными странами, за грабеж их богатств ради собственного обогащения и создания «сияющего града на вершине холма».

Возомнив себя повелителем мира, эта заокеанская сверхдержава стала самочинно устанавливать на планете свои правила жизни. По ее велению появились страны-изгои, целые народы и страны-террористы, «империи зла», «звездные войны», санкции, этнические чистки, блокады, карантины и прочие подобные паразиты. Вашингтон сам стал определять, кого судить, а кого миловать.

Люди навсегда запомнят Хиросиму, Нагасаки, Вьетнам, Корею, Кубу, Камбоджу, Конго, Лаос, Чили, Иран, Ирак, Судан, Югославию и еще многие кровавые раны нашей планеты, которые наделали янки.

Терпение униженных и оскорбленных не могло быть бесконечным. Недовольство нарастало. Вызревало возмездие. Ответом на силу стала сила. На агрессию и притеснения — месть. Своими жандармскими действиями, экономическим порабощением и грабежом чужих стран Америка сама породила своего врага, который учился лицемерию и насилию у США и НАТО. И если такая американская стратегия насилия и грабежа будет дальше продолжаться, то мир в XXI веке окажется в тупике, на грани самоуничтожения. Слишком много врагов накопила себе Америка!

В моих рассуждениях абсолютно нет никакого злорадства. Я лишь призываю к тому, чтобы проанализировать коренные причины американской трагедии.

Не поддаваться эмоциям, а попытаться во всем разобраться и определить, почему это произошло? Откуда нанесен удар? Может быть, это сам Господь вершит суд, ведь судья не виден, а мстителей много?

Прочитай, Америка, слово Божье, сравни пророчества с былью, и, может быть, сама найдешь нужные объяснения:

«Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «Сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!» За то в один день придут на нее казни, смерть и плач, и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, стоя издали от страха мучений ее и говоря: «Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой». (Откровение. 18, 7-10).

Говорит ли библейская книга о прошлых временах или содержит оценку «черного вторника»? Не знаю. Но уж слишком все сходится!

Самопожертвование 20 террористов не является случайностью или личной местью. За такой акцией стоит мощная организация, идея, долг, ненависть, ожесточение и одновременно стойкость мученика во имя исторического возмездия.

Не торопись, Америка, с ответом! Если по-умному осмыслить происходящее, то ты попала в западню собственной пресловутой политики силы, политики «большой дубинки», политики ограбления слабых, политики господства и принуждения, из которой тебе не выбраться до тех пор, пока не очухаешься от угара собственных амбиций и не признаешь собственное зло. Это тоже урок тебе, Америка!

11 сентября США получили мировую пощечину. Случилось то, что должно было неминуемо случиться. Сейчас в Вашингтоне в панической ярости ищут пути ответного возмездия, пытаются проложить долгосрочный курс, куда направить события.

11 сентября была перевернута новая страница мировой истории. Начался иной отсчет времени — военный, с целью завоевания Америкой всего мира.

Как выглядела предвоенная обстановка и какие были в ней характерные особенности?

Во-первых, снова, как прежде, не обращая внимание на мировое сообщество, без обсуждения и санкций Совета Безопасности ООН Америка начала лихорадочно готовиться к применению военно-силовых методов Североатлантического союза, к безжалостному уничтожению невинных людей, исторических и культурных ценностей древнейших человеческих цивилизаций. Такой открытый самосуд сперва поставил планировщиков Вашингтона в затруднительное положение. Они начали думать, нужны ли им санкции ООН на применение вооруженных сил. Однако из Белого дома нагло ответили, что США не нуждаются в санкциях ООН, они имеют право на самозащиту.

Для реализации этого права планировщики разработали на всякий случай различные варианты действий:

или организовывать новейший «крестовый поход», то есть создавать военную коалицию из стран НАТО с привлечением других государств и обрушить всю военную мощь ответного возмездия на террористов. На этом пути — много крови и непредвиденные последствия;

или осуществить акт возмездия путем проведения массированной широкомасштабной операции силами спецслужб по ликвидации известных и вновь выявленных террористско-диверсионных баз и лагерей противника;

или проявить гуманность и ограничиться мерами устрашения, выявления и наказания только террористов, без применения военного насилия против всех.

В конце концов Вашингтон остановился на единственном, по его разуму, пути сдвоенного ответного возмездия по террористам и тем странам, которые их поддерживают, имеют на своей территории базы для их подготовки. Америка продолжала находиться в паническом гневе. Ей нужен был хотя бы маленький успех в наказании виновных. О невинных она не думала. Поэтому более 80 % американцев требовали от президента Буша ответного возмездия. Конгресс дал президенту право на использование любых возможностей для борьбы с терроризмом. ООН поставили к стенке, а военной силе открыли «зеленый свет».

Таким образом, психологическая обстановка в стране предопределила возможный характер военной операции американо-натовского возмездия — операции длительной, жестокой и без границ. Первым объектом поражения был выбран Афганистан. Армада боевых кораблей, самолетов, наземных, морских, воздушно-десантных сил и спецслужб, сосредоточенных в районе боевых действий, должна демонстрировать военную силу и политическую решимость Америки на Ближнем Востоке и во всем мире. Главное здесь — не столько борьба с террористами, сколько демонстрация американскому народу решимости защищать их ценности и благополучие, а также нагнать страху на все страны планеты.

Начинать широкомасштабную войну с исламским миром с непредвиденными военными и экономическими последствиями для Запада — на это безумие в Вашингтоне пока не решились, побоялись, но не отказались.

Во всей этой суматохе возмездия поражало пассивное поведение Совета Безопасности ООН, который, ссылаясь на свои давние решения, ограничился лишь осуждением международного терроризма. Всеми делами заправляли США. Они сами определяли, что и как им делать. Проводили в стране мобилизацию. Направили в район Ближнего Востока массированные военные силы. Выдвинули к границам Афганистана части спецназначения. Начали создавать ударные группировки, взяв под прицел все страны Ближнего и Среднего Востока.

Воинственная группировка Америки объявила всему миру, что она готова к войне, готова разрушать и убивать, мстить бесконечно за «черный вторник». Приведу в подтверждение сказанного лишь отдельные фразы из выступления Буша 20 сентября 2001 г. в американском конгрессе.

«Мы будем использовать в войне любое оружие, которое будет необходимым».

«Страна должна ждать не одной битвы, а долгой кампании, кампании, не имеющей равной в нашей истории».

«Любая страна в любом месте должна сейчас принять решение: или она с нами, или она с терроризмом».

«Я попросил вооруженные силы быть наготове, и для этого есть причина: приближается час, когда мы начнем действия, и вы наполните нас гордостью».

«Эта борьба всего мира, это борьба цивилизации».

«Прошу вас иметь терпение (…) в ходе того, что будет долгой кампанией».

«Успехи нашего времени и надежда всех времен зависят от нас».

«Мы не знаем, каков будет ход этого конфликта, но знаем, какой будет развязка… И знаем, что Бог не нейтрален».

Вдумайтесь, читатель, в эти слова американского лидера и вы, я уверен в этом, придете к такому выводу. 20 сентября Буш озвучил в конгрессе США идею всемирной военной диктатуры под эгидой силы, без каких-либо законов, без участия международных организаций, в т. ч. ООН. Будет только один вождь и один судья — Америка!

«Либо ты с нами, либо против нас», — угрожает Буш всему миру. Как будто третьего пути нет. Рождается новая свобода — полицейская!

Даже небезызвестный делец Джордж Сорос, ошарашенный речью Буша, предостерегал своего тезку-президента от высокомерного поведения. Находясь в Гонконге, он выступил, можно сказать, с сенсационной речью:

«Трагический урок, который лидеры США должны извлечь из происшедшего, заключается в том, что нужно сотрудничать с другими странами и не допускать высокомерных действий по отношению к другим народам. Думаю, что администрация Буша сейчас осознает, что им необходимо создавать коалицию государств и признать обоснованность опасений, высказываемых (в их адрес) остальными. Они (администрация Буша. — (Н Ч.) не могут более действовать в одиночку. Ни у кого в мире нет такой возможности. Думаю, что случившаяся трагедия убедит в этом Америку.

Если и есть что-то позитивное в случившемся ужасном событии, так это необходимость для администрации Буша понять, что мы (американцы. — Н. Ч.) должны считаться с реакцией других стран».

Сорос прав: он чутьем финансиста осознал, что США зарвались, смотрят на мир с прегрешением, разговаривают ковбойским языком. Другие народы недовольны их разрушительной политикой, которая может привести в обозримом будущем к глобальному взрыву. Прислушается ли Америка к здравым советам?

Нет, такие поучения не для Америки. Она не желает понимать, что нищета в мире — это бомба замедленного действия. Что пропасть между бедными и богатыми — это источник нестабильности. Что 100 тыс. человек ежегодно умирают в мире от голода, 250 млн детей по-прежнему работают за несколько центов в час, а миллиарды людей существуют на 1 доллар в день, в их числе до 30 млн россиян.

Все рассуждения лидеров США о демократии, свободе слова, правах человека — не более чем лицемерие, полная профанация. Поэтому США были исключены из Комиссии ООН по правам человека. Однако их гегемонистская практика и вмешательство во внутренние дела других стран продолжается.

Речь Буша прошла под аплодисменты конгресса, особенно фразы: «Кто не с нами — тот против нас», «либо вы с нами, либо с терроризмом», давая понять другим (кто не с ним), что они будут наказаны. Многие государства поддержали Вашингтон; страны Востока начали рыть окопы, убежища, укрытия, принимать другие меры зашиты от американских ракетно-бомбовых ударов. Ряд государств в молчании созерцал и ждал, когда начнется экзекуция.

Весь мир видел, что назревала война, а угрозы Вашингтона раздавались каждый день на всю планету. Так почему же в этих условиях предгрозовых событий молчали ООН и Совет Безопасности? Какую занимали они позицию накануне большой беды? Не было ни резолюций, ни заявлений, ни объявлений! Все было отдано на самосуд Америки, как, впрочем, это было во время агрессии США и НАТО против Югославии.

Труднообъяснимое молчаливое поведение Совета Безопасности ООН, других международных органов, например ОБСЕ, давали возможность Америке действовать по своему усмотрению в своих интересах. Она могла перегнуть палку и даже столкнуть цивилизации в военном противостоянии. Могла тогда и может теперь без санкции СБ ООН, используя теракт и операцию возмездия, застращать все государства мира, подчинить их своей воли путем угрозы применения военной силы, тем более что американцы официально не раскрывали свои карты по вопросу ведения военных действий. Да и в Вашингтоне не было единой позиции на этот счет: одна группа правителей высказывалась за наказание террористов в Афганистане; другая — требовала нанести удары по Ираку, Судану, Алжиру, Йемену и другим странам. Каким? В Вашингтоне не называли. Но президент Буш сказал, что началась эпоха войны против всех, кто поддерживает террористов.

Мнения руководителей большинства стран мира на этот счет совпадают с заявлением американского президента, однако они расходятся в главном, а именно — в способах борьбы, в характере и масштабах проведения военных операций возмездия. И здесь должно было бы прозвучать солидное слово Совета Безопасности ООН.

Если события в мире будут развиваться по сценарию Вашингтона в условиях полного молчания СБ ООН, то невольно, даже против собственного желания, вкрадывается сомнение относительно истинности суматохи вокруг «черного вторника».

Что касается России, то она, разумеется, выступала и выступает за борьбу с международным терроризмом и доказывает это своими делами в Чечне. Однако, чтобы принимать участие в коалиционной операции возмездия, ей следует все взвесить, прежде чем бросаться в омут американского военного безумия. Оценить последствия операции возмездия, в том числе возможность выхода и закрепления государств Североатлантического союза у наших южных границ, массовый поток беженцев в Россию и страны СНГ, соблазн США в случае победоносного исхода операции усиливать в дальнейшем карательные акции в других районах мира, а также возможность в силу ряда причин возникновения долгосрочных непримиримых противоречий с мусульманами.

24 сентября президент В. Путин, выступая по ОРТ, вновь заявил о моральной поддержке акции возмездия и о содействии России в борьбе с международным терроризмом. При этом Россия согласилась предоставить свое воздушное пространство для пролета американских самолетов с гуманитарным грузом; принять участие в поисковых и спасательных операциях; оказывать помощь афганскому Северному альянсу вооружением и боевой техникой; возможным проведением других мер, например, по линии спецслужб и обмена разведин-формацией.

Такова была предвоенная обстановка накануне новой большой беды. Она дополнялась ужасающей картиной на границах Афганистана с Пакистаном и Ираном, где многие тысячи беженцев пробивались через закрытые границы, как идущие на нерест рыбные косяки через плотину. Народ страдал от жажды и страшного голода, а международные организации словно в насмешку отказались продолжать гуманитарную миссию и снабжение продовольствием афганского населения. Так цивилизованный мир обрекал людей не смерть!

Когда улеглась пыль над проклятым Богом и Аллахом Афганистаном, начались цивилизованные жестокие американские бомбардировки афганской земли, уничтожение мирных жителей: детей, стариков, женщин — всех без разбору На очереди Ирак. А кто следующий?

Остановись, Америка! Вакуумные бомбы, ракеты, кассетные снаряды, ковровые бомбардировки не устрашат мир, но могут вызвать неотвратимое ответное возмездие. «Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

В заключение отметим, что уроки, преподанные нам прошлыми кризисами, заставляют любое государство, в том числе США, задуматься, прежде чем пускаться во все тяжкие. Нельзя требовать почтения к своему суверенитету, презирая чужой. Нельзя требовать уважения к собственной безопасности, пренебрегая безопасностью других.

Глобализм Америки и ведущих стран НАТО вызвал острейшие противоречия между богатым Севером и ограбленным нищенским Югом и породил ярый антиглобализм, усилил международный терроризм и может толкнуть мир не к земному раю, как обещают лидеры «большой семерки», а к небесному.

Тупики и угрозы глобализации

В этом разделе речь пойдет об американской концепции глобализма и вытекающей из нее некоторых новых аспектах современной военной политики Соединенных Штатов с учетом опыта проведенных войн в Персидском заливе и на Балканах.

В 225-летней истории Соединенных Штатов, начиная с момента их возникновения в 1776 г., можно выделить четыре основных этапа государственной и военной политики, определявшихся уровнем капиталистических отношений, военной и экономической мощью американского государства и соотношением сил на мировой арене.

Первый и второй этапы (конец XVIII–XIX в. и конец XIX — середина 40-х годов XX в.) приходятся на период, во время которого политика США определялась системой взглядов, получившей в американской историографии вводящее в заблуждение название «изоляционизм». На домонополистической стадии в основе этих взглядов лежала заинтересованность молодой формирующейся американской буржуазии в развитии своего государства, ограждении страны от иностранного влияния и закреплении позиций США в Северной, Центральной и Южной Америке с тем, чтобы, используя нарастание противоборства европейских колониальных держав между собой, подготовиться к решительной схватке с ними за мировую гегемонию и прежде всего с обладавшей большим влиянием Великобританией.

Характерной особенностью изоляционизма был преднамеренный отказ от долгосрочных союзов с какой-либо державой и связанных с этим обязательств. Американская военная политика первого этапа была направлена на приращивание новых земель Североамериканского континента к территории США и на достижение преобладающего влияния на всем Западном полушарии. Пытаясь придать своей военной политике этого периода оборонительный характер, американские политики фальшиво называют ее «стратегией обороны Западного полушария».

Интервенционистская сущность военной политики этого периода изложена в так называемой «Доктрине Монро» (1831 г.). Сущность ее определялась формулой «Америка для американцев», что на деле означало «Америка для США». Под флагом «Доктрины Монро» Соединенные Штаты осуществляли многочисленные интервенции на Кубу, в Мексику, Гаити, Колумбию, Доминиканскую Республику, Никарагуа, Панаму, Гватемалу и другие страны. Отобрали у Испании Флориду, у Мексики — огромную территорию — Техас, Северную Калифорнию, Нью-Мексику. у Англии — Орегон. Оформили зависимость Кубы от США. «Доктрина Монро» стала символом империализма янки, политики большой дубинки, дипломатии доллара, политики угроз и насилия.

Второй этап американской военной политики, получивший название выборочного интервенционизма, начался с развязывания Соединенными Штатами первой в истории империалистической войны с Испанией в 1898 г. В результате этой войны США захватили Филиппины, острова Гуам и Пуэрто-Рико и установили протекторат над Кубой.

В целом, по подсчетам самих американцев, за первый и второй этапы Соединенные Штаты 159 раз использовали свои вооруженные силы за границей, в 73 случаях — без объявления войны. Участвовали в 19 военных операциях за пределами Западного полушария.

Третий этап военной политика США (середина 40 — конец 80-х годов XX в.). В результате разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии, значительного ослабления Англии, Франции и Италии Соединенные Штаты получили подавляющий перевес над капиталистическим миром. В отличие от довоенного периода американская интервенционистская политика стала камуфлироваться понятием универсализм, что практически означало право США вмешиваться в международные дела в любом районе земного шара.

В основу политики США на этом этапе были положены антикоммунизм, борьба против национально-освободительного движения в развивающихся странах, рабочего и демократического движения в развитых государствах. Третий этап получил название сдерживание коммунизма. В основе политики сдерживания лежали расчеты на развал СССР, социалистического лагеря, мирового коммунистического движения с одновременным объединением под своим руководством всех сил капиталистического мира для достижения этой цели.

Началась «холодная война». Но, по сути, это была настоящая война. Самая современная, широкомасштабная по размаху и привлекаемым ресурсам. Она принесла разорение многим странам, привела к распаду Советского Союза и системы социализма, приблизила мир к катастрофе. В документах американской внешней политики и стратегии, опубликованных в издательстве Колумбийского университета, раскрываются замыслы Вашингтона после Второй мировой войны. Кратко суть этих замыслов состоит в достижении следующих целей:

превратить Великобританию в вассальное государство под лозунгом «специальных (особых) отношений»;

подчинить Германию и Японию путем оккупации; взять под свое влияние страны Восточной Европы; главная цель — разрушить Советский Союз силой. Если не получится — взорвать его изнутри. В первую очередь оторвать балтийские республики и Украину. Затем свергнуть советскую власть в России и расчленить ее;

на останках бывшего Советского Союза установить правительства, которые полностью признали бы авторитет Вашингтона и беспрекословно ему подчинялись. Бывшие советские республики, включая Россию, никогда не должны в будущем быть способными обрести экономическую независимость (самостоятельность);

Россия при любом правительстве должна иметь ограниченный военный потенциал и пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов.

Для достижения поставленных целей правящие круги Америки применяли многочисленные средства: ядер-ный шантаж; невиданная по размаху и продолжительности гонка вооружений для изматывания советской экономики, подрыва народного хозяйства СССР в целом; создание военных блоков, союзов, военных баз по всему свету против Советского Союза с постоянной военной угрозой, давлением, а также вмешательством во внутренние дела социалистических государств в расчете на сокращение границ мировой социалистической системы; оголтелая антисоветская кампания, психологическая война против СССР, которая велась истерически, с особой злобой и яростью путем дезинформации, диверсионных акций, подрывных и разведывательных действий, шантажа, подкупа, угроз; создание «пятой колонны» внутри социалистических стран, особенно в Советском Союзе.

В психологической истерике участвовали президенты, премьер-министры, разведорганы и службы госбезопасности, средства массовой информации США и стран НАТО. Даже священослужители участвовали в этом «крестовом походе».

Политические деятели Кремля после Сталина далеко не в полной мере учитывали фундаментальные изменения, происходящие в западном мире. У них не хватило ни политической смелости, ни умения и гибкости противостоять открытой конфронтации западного империализма. Когда в конце 80-х годов Советскому Союзу был фактически предъявлен ультиматум — либо добровольно сдавайся на милость Западу, либо становись на колени под давлением силы, кремлевская команда Горбачева, а затем Ельцина с удовлетворением согласились с ультиматумом: они подняли руки кверху и встали на колени.

Таким образом, правители Вашингтона, не сумев уничтожить СССР военным путем, в том числе с помощью ядерного оружия, сразу после Второй мировой войны начали против него «холодную войну» с целью его развала. Используя в своих интересах диссидентов, агентов влияния в руководстве страны, «пятую колонну» в лице потомков белой гвардии и репрессированных, прорвавшихся во власть злобных противников советской власти, они сумели совместными усилиями извне и изнутри разрушить СССР. Тем самым был остановлен исторический процесс продвижения общества к развитому социализму.

Четвертый этап государственной и военной политики США охватывает период с 1990 г. по настоящее время. Развалив Советский Союз и выйдя из «холодной войны» победителем, США повели новый экономический и политический курс, сущность которого выражает термин глобализм, то есть откровенное притязание на неограниченное мировое лидерство.

Если в XX г. господствовал монополитический капитал, то в начале XXI в. на смену ему явился глобализм — усиление власти и господства транснациональных корпораций и сокращение власти национальных государств. Етавную роль в этом процессе играют американские монополии, доллар и военная сила.

Современный глобализм — это суперкапитализм, сверхимпериализм. Ему присущи все характерные черты и особенности империализма, данные в трудах В. И. Ленина. Только это уже такой уровень развития империализма, когда мировое хозяйство управляется с единого пульта управления. А во главе находится узкая олигархическая группировка, то есть квазиправительство, новый мировой плантатор с электронным хлыстом и ядерным кольтом на поясе.

Сотрудничество, равное партнерство, мирная конкуренция, стабильность — все эти призывы насквозь фальшивые. Эпоха глобализма характерна горячими войнами, военными конфликтами, операциями возмездия, системой тотального господства и контроля над мировым сообществом, во многих странах которого лицедействуют марионеточные конгрессы и парламенты, так называемые свободные СМИ и демократические институты. Но настоящая политика делается за их спиной. Они только послушные актеры, озвучивающие ее в Вашингтоне.

Фиговым листом прикрытия истинности глобализма является новый мировой порядок. Что он несет народам — устроенный благополучный мир и правопорядок для всех? За этой хитро задуманной политической риторикой американских руководителей кроется насильственная политика дальнейшего ограбления стран, создания себе комфорта и роскоши на массовом терроре и кровопролитии. При таком порядке, когда Америка фактически идет «крестовым походом» против всего мира, неизбежно возникает вопрос: выживет ли сам мир?

Президент Буш-старший свой «новый мировой порядок» испытал в 43-дневной войне в Персидском заливе против Ирака и перекраивании стран Ближнего Востока. Война в заливе началась под флагом утверждения принципа нерушимости международных границ и закончилась миллионами жертв иракского народа, его страданиями в течение многих лет до настоящего времени. Впрочем, это можно было предсказать заранее, так как жестокость американских «мирных порядков» известна миру со времен многочисленных карательных операций и агрессивных войн двух прошлых столетий.

Президент Б. Клинтон завершил XX век войной на Балканах — войной агрессивной, позорной, бесславной. За 78 суток агрессии натовцы во главе с Америкой буквально растерзали маленькую Югославию под фальшивым предлогом защиты Косова от этнической чистки и прав человека. «То, что мы сделали в Югославии, — цинично заявил Б. Клинтон, — мы в состоянии сделать где угодно». Эти слова не риторика, а неизменная политика Вашингтона, с которой американцы вошли в XXI в. в кровавом мундире международного террориста.

Президент Дж. Буш-младший извлекал уроки Дж. Буша-папы и учился у других президентов, включая отцов-прародителей Америки, готовился приумножить их славу военных походов и оставить свой след в Истории.

Какой порядок провозгласил новый американский президент, какую он избрал концепцию, люди увидели своими глазами. Его правление началось со страшной военной операции возмездия странам-террористам. Поэтому в основу его будущей политики изначально закладывается теория и практика силы, война и насилие.

Развитие международных событий все больше и откровеннее убеждает в том, что появившиеся после развала Советского Союза тенденции многополюсного мира, о чем так много говорят до сих пор, заметно продолжают ослабевать и уходят в тень. Туман в межгосударственных отношениях рассеивается. На мировой сцене начинает играть роль единственный шериф — Соединенные Штаты. Попытки западных аналитиков порассуждать о возможности вернуть политику изоляционизма, умиротворить Америку; сотворить мир равных партнеров, многополюсный — все эти пожелания, на мой взгляд, в лучшем случае остались надеждами, а скорее всего разочарованиями. Сегодня начинают преобладать другие господствующие тенденции, новые ветры подули над миром.

Если взять период «холодной войны», то главной объединяющей силой, опорным пунктом для консенсуса всего капиталистического мира была проблема национальной безопасности. Ее решение осуществлялось Соединенными Штатами и военным блоком НАТО. Америка была признанным лидером всего западного мира, определяла его судьбу и каждой страны в отдельности, распространяла свои интересы повсюду, вела открытую подрывную работу по развалу Советского Союза и социалистического сообщества в целом. Задачу эту Америка решила. Казалось бы, «Мавр сделал свое дело…» Однако в Вашингтоне думают иначе. Там решительно выступают против отказа Америки от руководящей глобальной роли. На Потомаке считают, что существуют международные проблемы, которые будто бы глубоко затрагивают американские интересы, поэтому только Соединенные Штаты, и никакое другое государство, имеют уникальную способность для решения этих проблем. Только они могут выполнить эту работу добротно и успешно. Следовательно, убеждают сами себя за океаном, Америка не имеет права уходить с Олимпа мировой сцены. Она обязана идти по пути утверждения и усиления своего глобального руководства, направлять его против новой комбинации угроз. Такова логика американского практицизма. Пусть она кому-то и не нравится, это не имеет значения, с ней все должны считаться и делать реверанс Капитолийскому холму.

Американцы понимают, что сегодня существуют три центра силы: США, Европа и Япония. Словесно они вроде бы даже согласны разделить свой титул № I, но практически они решительно не готовы быть № 2 или № 3.

По их мнению, и Европа, и Япония полностью зависимы от Соединенных Штатов в области безопасности. Здесь им без гегемона не обойтись. Величие Европы и Японии по экономическому производству, разумеется, имеет место, однако оно связано жесткими узами глобализма, где гегемоном, как известно, опять же выступает Америка.

Я не ошибусь, если скажу, что психологически многие западные государства, большие и малые, сейчас проходят через странный период, в котором якобы все перемены, происходящие в мире, вызывают объективную потребность в американском руководстве. Америка с этим также согласна и, выступая как оплот международной безопасности, готова ради этого использовать силу в качестве гарантии в любом районе мира и против любого неугодного ей суверена.

Так было вчера и происходит сегодня. Опираясь на опыт, в Вашингтоне уверены, что тенденции американского господства в мире будут сохраняться. Более того, тамошние умные головы в перспективе видят дополнительный шанс усиления лидерства Америки и предлагают президенту закручивать гайки в отношении других государств, особенно недругов.

Администрация Буша-младшего с первых дней своего правления твердо осознала, что Америка теперь единственная военная сверхдержава, способная противостоять военными силами любой коалиции государств и нести в этой связи бремя особой ответственности. При этом она не только сама испытывает стремление к единоличному лидерству, но даже уверена в том, что ее союзники всегда и везде будут следовать за ней. Объединенным Нациям еще далеко до непродуманной пока всемирной организации, способной действовать по своему усмотрению, без подсказки Белого дома.

Поддержание или восстановление порядка по всему миру, охваченному конфликтами и раздорами, не по силам никакому другому государству, кроме Америки, — так считают в Вашингтоне. Как показали войны в Аравийской пустыне и на Балканах, союзнические страны покорно следовали и готовы так же безоговорочно следовать впредь за Америкой в военных походах XXI в. Иногда они высказывают недовольство, но в основном скрытно, «под одеялом».

Многие другие страны теперь понимают, что в мире господствует только американская сила и с ней нельзя не считаться. После развала Советского Союза Америка осуществляет, можно сказать без преувеличения, однополюсную гегемонию. Всякие прочие заявления, типа ельцинских, относительно равного партнерства (иллюзорного, обманчивого, неискреннего) — это признаки политической близорукости, и уже совершенно наивными были оторванные от жизни рассуждения Горбачева и Шеварднадзе об общеевропейском доме и всемирном правительстве.

В настоящее время, по мнению Вашингтона, Европа и Япония готовы молчаливо согласиться и даже будут приветствовать единоличное господство Вашингтона. ООН также будет с радостью танцевать под американскую музыку. Третий мир и какие-то там страны-изгои, возможно, будут серьезно беспокоить, вплоть до открытого сопротивления, но и они, так думают в Вашингтоне, сочтут за честь передавать свои споры, конфликты и претензии на суд Капитолийского холма.

Президент Дж. Буш-младший, приняв богатое наследство, уверенно приступил к исполнению своих обязанностей, имея под рукой опытную команду руководителей, в числе которых много проверенных людей Буша-папы.

Госсекретарь генерал К. Пауэлл подбодряет президента и вселяет в него твердую уверенность: «В новой эре мы остались единственными, кто может обеспечить сдерживание. Мы обладаем подавляющей мощью и мы продемонстрировали готовность ее использовать… США — сверхдержава. Мы являемся основным игроком на глобальном уровне со сферой интересов и ответственности, расположенной по всему миру».

Вице-президент Р. Чейни рекомендует президенту высказанные в свое время Бушу-старшему постулаты в военной области: «Во-первых, мы должны сохранять систему всемирных союзов. Во-вторых… мы хотим сохранять американские силы передового базирования, но на более низком уровне, чем в прошлом. В-третьих, мы должны иметь мобильные силы для реагирования на кризисы и усиления сил передового базирования. В-четвертых, нам нужны мощные ВМС для контроля над мировыми океанами. В-пятых, по мере сознательного сокращения сил, основанного на постоянной переоценке стратегической ситуации, мы должны сохранять способность нашего государства для воссоздания сил в случае необходимости. В-шестых, мы должны сохранять сильный стратегический наступательный и оборонительный потенциал».

Министр обороны Дональд Рамсфелд предлагает президенту рассмотреть возможность объявления космической деятельности приоритетом в области национальной безопасности. Подвергнуть ревизии международно-правовые основы деятельности в этой области. Обеспечить технологическое лидерство США в космосе. В ближайшем будущем иметь возможность вести операции в поддержку своих национальных интересов на Земле и в космосе — в космическом пространстве, из космического пространства и через космическое пространство. Начать развертывание системы национальной противоракетной обороны (НПРО).

Президент Дж. Буш-младший не торопится с принятием решений, но и не отвергает рекомендаций ближайших помощников. Одновременно, видимо, по совету Буша-папы он высказывает ближайшему окружению свои постулаты, которые составляют основу военно-политической стратегии США на период правления нынешней администрации.

Американская концепция «сдерживания» должна и в будущем оставаться краеугольным камнем военнополитической стратегии Вашингтона. В центре ее в отличие от прошлого будет находиться не противоборство с Советским Союзом, которого больше нет, а противодействие угрозам интересов США в мировом сообществе, особенно в третьем мире. Иными словами, вооруженные силы Америки должны сконцентрироваться на обеспечении готовности к парированию «региональных угроз в любом уголке земного шара».

Время огромных регулярных армий, развернутых в мирное время, безвозвратно уходит в прошлое по политическим, экономическим и военно-стратегическим соображениям. Центр тяжести во всем военном строительстве необходимо круто перенести на качественные параметры как военной техники и вооружений, так и контингента, ими управляющего. Любые попытки компенсировать качественное отставание увеличением количества оружия, не отвечающего современным требованиям, или дополнительными людскими контингентами с низким уровнем профессиональной подготовки самоубийственны и в экономическом, и в чисто военном плане.

Задача переориентации на качественные, а не количественные параметры обороны имеет приоритетное значение для Америки.

Крупномасштабные войны на уровне сверхдержав маловероятны. Глобальные войны ушли в прошлое. Войны настоящего и будущего — это скорее всего конфликты малой интенсивности. Поэтому необходимо процесс военного планирования переориентировать на основные региональные неопределенности, с которыми Америка может столкнуться в ближайшие годы, например, восстановление иракской угрозы по отношению к Кувейту, угрозы со стороны стран-изгоев, борьба с терроризмом.

В этих условиях имеется реальная возможность сокращения относительной роли ядерных потенциалов, уменьшения опоры на ядерное оружие при ответственном возрастании стратегической роли сил общего назначения и обычных вооружений и расширения круга решаемых ими задач.

Использование американских вооруженных сил в региональных войнах связано с целым рядом серьезных трудностей: моральных (груз-200), экономических издержек (дороговизна конфликтов), политических (оторванность вооруженных сил от национальной территории и действия их в качестве мирового жандарма).

Следовательно, как считает президент Буш, для Америки крайне необходимо, чтобы военные операции в региональных конфликтах с участием американских вооруженных сил были краткосрочными, успешными и с очень низким уровнем потерь.

Как этому научиться?

Генерал К. Пауэлл рекомендует глубоко изучить опыт военных действий в Персидском заливе и на Балканах[99]. По его утверждению, в ходе военных действий в Персидском заливе американцы уничтожили 42 иракские дивизии, 3700 танков, 2600 артиллерийских орудий, 240 бронетранспортеров. В то же время США понесли незначительные потери личного состава и боевой техники. Американцы потеряли 115 человек убитыми, 330 ранеными и 41 пропавшими без вести и пленными, а также 76 боевых и транспортных самолетов и вертолетов (из них 27 самолетов и 5 вертолетов были сбиты иракцами) и вместе с другими участниками многонациональных сил — 4 танка, 9 БТР и одно артиллерийское орудие.

Прямо скажу: приведенные цифры потерь иракских войск преувеличены. И американский успех объясняется не военным искусством Америки, а отсутствием у Ирака эффективного оружия для отпора, исключительно слабо организованной ПВО и почти в три раза меньшим числом боевых самолетов. Поэтому есть смысл напомнить читателю некоторые данные об этой войне, которая считается в военных кругах Пентагона чем-то вроде эталона ведения будущих войн без потерь.

2 августа 1990 г. Ирак захватил Кувейт. Попытки мирного урегулирования конфликта положительного результата не дали. В ночь с 16 на 17 января 1991 г. многонациональные силы во главе с США (28 стран) начали военные действия против Ирака. По сути, началась широкомасштабная война.

К началу войны, то есть к 16 января, за 5,5 месяца в зоне Персидского залива были развернуты две крупные противостоящие группировки вооруженных сил (сухопутных войск, ВВС и ВМС).

Многонациональные силы: 16 дивизий, 35 отдельных бригад, соединения ВМС и ВВС. Общая численность — свыше 675 тыс. человек, 5140 танков, более 4000 орудий и минометов, около 2200 боевых самолетов, 140 боевых кораблей, в том числе 6 авианосцев. Основу группировки составляли 3-й и 7-й армейские корпуса и 18-й воздушно-десантный корпус США.

Планировались к переброске еще две механизированные и одна пехотная дивизии США (более 50 тыс. человек, около 650 танков, более 480 орудий и минометов, 300 боевых вертолетов), а также дополнительное усиление авианосными соединениями ВМС США, Англии и Франции стратегическими бомбардировщиками Б-52 с континентальной части США.

Вооруженные силы Ирака — 785 тыс. человек. Это 65 дивизий, 51 отд. бригада, 5300 танков, 8300 орудий и минометов, 780 боевых самолетов, 13 боевых кораблей.

Стратегической и оперативной внезапности США и их союзникам добиться не удалось. Была достигнута тактическая внезапность.

В первые трое суток (17–19 января) была проведена воздушная наступательная операция, которая включала семь последовательных плановых массированных ударов продолжительностью от 2 до 7 часов с привлечением от 300 до 800 самолетов и одновременным массовым пуском крылатых ракет морского базирования «Томахок» (до 100 КР).

В ходе войны США и их союзники применяли новейшие средства вооруженной борьбы: самолеты Ф-117 («Стелт»), зенитно-ракетные комплексы «Патриот», крылатые ракеты воздушного и морского базирования, новые средства разведки, в том числе космические, радиоэлектронные средства борьбы, новые средства управления и связи, высокоточное оружие и боеприпасы, в том числе с лазерными головками самонаведения как находящиеся в серийном производстве, так и опытные образцы.

Война в Персидском заливе (операция «Буря в пустыне») закончилась разгромом иракских войск с минимальными потерями для США и их союзников. Она показала, что военные действия грядущего могут быть совершенно иными, да и война тоже будет другой. По оценке Пентагона, будущая война скорее всего станет носить бесконтактный, скоротечный характер и без потерь для Соединенных Штатов.

Как удалось американцам воевать «быстро и без потерь»? В первую очередь благодаря подавляющему воздушному превосходству американских войск и их союзников, захваченному в первые 10 минут после начала конфликта и сохранявшемуся все время, вплоть до завершения войны. Практически никакой угрозы с воздуха со стороны иракских сил или серьезных помех своим воздушным операциям американцы не испытывали. Ракеты и бомбы летели в сторону Ирака.

Другой решающий фактор умения воевать быстро и без потерь — это постоянное обеспечение войск необходимой разведывательной информацией, которая поступала от спутниковых систем через 2–2,5 часа, самолетов систем раннего предупреждения АВАКС и самолетов тактической разведки наземных целей.

Третий фактор, значение которого трудно переоценить — это использование качественно новых систем умного оружия, удельный вес которых в общем объеме применявшихся средств был не очень велик, но их вклад в успех при поражении важнейших целей был решающим. На умные бомбы пришлось всего 7 % из общего тоннажа, примененного США в Ираке и Кувейте. За 43 дня войны США сбросили на Ирак и Кувейт 88 500 тонн бомб, из которых 70 % не попали в цель. И если умные бомбы с лазерным наведением поразили 90 % своих целей, то из 81 980 тонн несамонаводящихся бомб только 25 % попали в цель.

Примечателен такой пример: 100 самолетов, вооруженных обычными бомбами, не смогли поразить ни один из намеченных 42 мостов. Самолеты с самонаво-дящимися бомбами с лазерной системой наведения за одну ночь уничтожили 7 мостов. Можно сказать, что использование технологии «Стелт» и высочайшая точность самонаводящихся бомб изменили саму природу боевых действий.

Войну в Персидском заливе фактически выиграла 40-дневная воздушная кампания с участием 100-часовой наземной'операции. Интенсивность воздушных атак была такой, что только за один день американцы и их союзники совершили больше вылетов, чем было совершено за 8 лет ирано-иракской войны.

В строительстве американских вооруженных сил приоритет отдается новому поколению высокоточного оружия, новым системам умных боеприпасов с огромными поражающими свойствами, крылатым ракетам большой дальности всех видов, технологии «Стелт», автоматизированным системам управления войсками, оружием, сбором разведданных, руководству боевыми действиями, снабжению материально-техническими средствами.

Все эти революционные преобразования превращают будущие американские конфликты и войны в небывалый по размаху автоматизированный бизнес на крови миллионов людей. Под влиянием новой научно-технической революции администрация Буша-младшего закладывает потенциальную агрессивность будущей Америки.

Американская концепция войны без потерь предусматривает создание больших запасов грамотных боеприпасов, активную разработку новейшего оружия, а также наличие широкой и прочной промышленной мобилизационной основы, которая позволяет воссоздавать и восстанавливать новые силы, если в этом возникнет необходимость. Кроме того, предусмотрены необходимые инвестиции в критические технологии и потенциал обеспечения систем оружия.

В Пентагоне уверены, что перечисленные выше вооружения с учетом будущих новейших военных технологий обеспечивают гарантию вооружённым силам США вести войну на любом театре военных действий в короткие сроки, бесконтактным путем и без потерь.

Сейчас в Вашингтоне решают еще одну важную задачу — как удержать задуманную агрессию в ограниченном районе, придать ей не ядерный, но крайне бесчеловечный характер — жестокий, истребительный, кратковременный. Учитывая опыт войны в Ираке и на Балканах, упор в планировании делается теперь не на собственную многомиллионную армию, а на привлечение армий союзников. Если уж отвечать перед человечеством за совершенные преступления, так отвечать лучше вместе с союзниками.

Похоже, что союзники готовы разделить такую участь, а также финансовое бремя военных конфликтов и даже сочтут за благо приспособиться к взглядам единственной сверхдержавы и принять участие в ее военных походах. Вполне реально ожидать, что европейские страны пусть и не ровным шагом тем не менее и в будущем продолжат свой путь к единству под руководством Америки, как это было в кровавых войнах в Аравийской пустыне, на Балканах, в войне с международным терроризмом.

Хотелось бы только напомнить нынешней западной цивилизации, которая денно и нощно в недалеком прошлом трубила о советской военной угрозе, что в прошлом за 45 лет «холодной войны» никто не погиб в результате прямого столкновения интересов двух сверхдержав.

А вот после «холодной войны» в течение 1990–2001 гг., по данным Международного института исследования проблем мира, на планете произошло почти 120 вооруженных конфликтов, из них три военных конфликта имели международный характер с огромными жертвами. Только в 2000 г. было 25 больших внутренних военных конфликтов. Во всех военных конфликтах были затронуты 80 стран, потери составили почти 6 млн человек. Были спровоцированы огромные миграционные процессы. Примерно 300 млн мирных жителей превратились в беженцев.

В этой связи можно было бы порекомендовать Америке — мировому шерифу, а также европейским союзникам шерифа вместо планирования военных конфликтов без потерь принять жесткую доктрину сдерживания, а не интервенционизма; разоружения, а не создания и накопления новых и новейших вооружений на случай воображаемых военных опасностей; сокращения экспорта оружия в третьи страны; прекращения распрей и провокаций в третьем мире; недопущения универсализации каждого мелкого регионального конфликта и невмешательство в такие конфликты, в том числе путем искусственного поддержания их многие годы. Эти рекомендации продиктованы уроками войны в Ираке и на Балканах и тем, что эти районы находятся в горячем состоянии до сих пор.

Если бы США и НАТО действительно захотели прекратить войну в Македонии, то они это сделали бы незамедлительно и без проблем, так как у них имеются все рычаги воздействия на боевиков и экстремистов. Но Североатлантический альянс этого не хочет, ему нужны нестабильные Балканы и горячие точки в различных регионах планеты.

В политической риторике натовцы проповедуют необходимость наращивания всеми государствами потенциала добра против зла. На деле, однако, поступают как насильники, хотя понимают, что сегодня отнюдь не все средства хороши для достижения даже самых благородных целей. Объединенные нации решительно осуждают любое насилие, чем бы оно ни мотивировалось и ни оправдывалось; выступают против терпимости к насилию на национальной, этнической, религиозной почве, против кровопролития.

Объединенные нации призывают в строительстве новых международных отношений ориентироваться на позитивную эволюцию современного мира и его стабильность. Выбор народов не может и не должен корректироваться силой, а стабильность не достигается угрозами ее применения, интервенции, блокады и других санкций. Это универсальная норма, которой любое государство обязано придерживаться в отношении любой страны, будь то в Западном или Восточном полушарии. Ее нарушение США и странами НАТО — проявление грабежа других народов ради собственной наживы и процветания на крови.

Угроза международной стабильности идеологически прикрыта тем, что в Вашингтоне с некоторых пор взяли за правило по нескольку раз на дню бить поклоны миру. Начинают строить НПРО? Да, но во имя мира. Агрессия на Балканах? Тоже ради мира и спокойствия американцев и натовцев. Причитая о мире, бомбят Ирак, нарушают территориальные воды Китая, поддерживают этнический костер в Косове, разожгли мировой пожар в Афганистане. А планы завоевания космоса Америкой — это чуть ли не лепта в мировую безопасность, без которой небо рухнуло бы на землю. Словом, США сегодня копируют «мнимое миролюбие» Гитлера начала 30-х гг. прошлого века.

Приходится только удивляться размаху. Создается впечатление, что в Белом доме постоянно готовятся к войне и ведут ее ежегодно без ограничений.

Что настораживает в практических действиях Вашингтона в военной сфере?

Первое — настораживает и удивляет наращивание военных расходов. 28 июля 2001 г. администрация президента Буша-младшего представила на утверждение конгресса США проект военного бюджета на будущий финансовый год в размере 329 млрд долларов. Это на 18,4 млрд долларов больше клинтоновского оборонного бюджета и фактически рекордная цифра за последние два десятилетия. Насколько я помню, Р. Рейган завершил правление с военным бюджетом около 328 млрд. Дж. Буш-папа растратил на военные нужды более 295 млрд, Клинтон перескочил рубеж в 300 млрд долларов, а Дж. Буш-сын на первом году президенства превзошел всех американских правителей, на 2003 г. он запросил на военные нужды 380 млрд долларов.

А ведь военный бюджет — самый главный показатель военной политики любой администрации. Резкое увеличение военного бюджета нынешней администрации должно настораживать. Зачем это делается? Каковы конечные цели Белого дома? Вашингтон не дает ответа, свои замыслы скрывает.

Второе — беспокоит официальный переход США к новой глобальной военной стратегии, под которую запрашиваются такие огромные ассигнования. Что предусматривается новой стратегией?

В ряде опубликованных американских документов четко прослеживается ставка на всесилие Америки и свободу ее действий повсюду на планете. Новая стратегия преподносится, разумеется, в цветастой упаковке — «Ожидание неожиданного и подготовка к внезапному»! Если сбросить упаковку и словесную шелуху, то на поверку остается все тот же глобализм, то есть безраздельная гегемония Соединенных Штатов на земном шаре.

Главная новизна и основной стержень новой стратегии Вашингтона состоит в принятии концепций одновременного ведения двух войн в различных регионах мира. В историческом плане вопрос этот не новый. В самые напряженные годы «холодной войны» Америка имела стратегию «двух с половиной войн» (две большие и одна маленькая), в период потепления в международных отношениях — стратегию «полутора войн» (одна большая и одна маленькая). Ныне Америка готова руководствоваться стратегией «двух войн» (любые по выбору и по обстановке). Соответственно принятой стратегии строились вооруженные силы, их техническое оснащение, вооружение, определялся состав группировок, дислокация, способы действия и т. д.

Третье — становится фактом, что Пентагон от слов переходит к делу. Прежде всего он практически запускает в действие механизм развертывания национальной противоракетной обороны.

Создание НПРО является одним из центральных элементов военной стратегии Америки. По проекту военного бюджета на НПРО запрашивается около 8 млрд долларов, то есть в два раза больше по сравнению с текущим годом.

У меня нет сомнений в том, что Буш-сын намерен форсированно реализовать план создания противоракетной крыши над Америкой в соответствии с теми силами и возможностями, о которых подробно рассказано в последней главе книги. По этой причине мы стали свидетелями такого положения, когда НПРО вошла в противоречие с Договором по ПРО 1972 г. и президент Буш, презрев общественное мнение, в одностороннем порядке разорвал этот договор, как клочок бумажки.

Четвертое — объединенные нации откровенно настораживают приемы силового давления политики и дипломатии Соединенных Штатов, фактов принуждения вплоть до применения военной силы. Глобализм Америки объективно требует американской глобальной мощи (военной, экономической, политической, информационной).

В военной сфере это находит применение в придании вооруженным силам США способности вести одновременно две войны в любом районе мира; в развертывании НПРО для обеспечения возможно большей безопасности территории США от нападения стран-изгоев (фактически со стороны Китая и, возможно, России); в жесткой защите своих национальных интересов по всему миру; в перестройке своих вооруженных сил в соответствии с требованиями политического курса глобализма.

Перестройка вооруженных сил Америки предусматривает прежде всего их существенное техническое перевооружение, с тем чтобы они имели возможность и способность: 1) в любой обстановке достигать политических целей войны; 2) наносить стремительные высокоточные удары как обычными, так и ядерными средствами по объектам в любой точке земного шара; 3) незамедлительно перебрасывать войска и другие силы на любой театр военных действий; 4) в предгрозовой обстановке и в случае войны в короткие сроки достигать господства в воздухе и космосе; 5) иметь постоянное информационное превосходство, а также всестороннее непрерывное, гибкое боевое и материально-техническое обеспечение.

Нетрудно определить общую формулу национальной безопасности США: глобализм — глобальный размах — глобальная мошь. Доминирующими элементами этой формулы безопасности являются: НПРО — воздушнокосмические силы — военно-морская мощь — глобальная мобильность.

Руководствуясь опытом войны в Персидском заливе, на Балканах и в Афганистане, разрабатывается концепция быстрой войны без потерь. В основу ее положены следующие требования:

нанесение сокрушительного поражения любому противнику массированными и непрерывными ударами высокоточного оружия, ракетами и умными боеприпасами по жизненно важным и центральным объектам. Рекомендуется уже на этом этапе сломить противника и достигнуть политических целей войны;

если политические цели не достигнуты, нанесение ударов продолжается теми же средствами с целью срыва выдвижения войск противника к району боевых действий и остановления их продвижения (наступления);

при необходимости (если противник не капитулировал) быстро нарастить мощь огневых ударов и перейти к активным и решительным наземным действиям (контрнаступлению) с целью немедленного достижения перелома в войне.

Концепция быстрой войны без потерь базируется на новой военной технологии. Президент Дж. Буш потребовал от военного руководства Пентагона, чтобы бюджетные средства вкладывались в разработку и производство только принципиально новых образцов оружия и военной техники во всех видах вооруженных сил. Приоритет при этом отдается пилотируемым и беспилотным летательным и космическим аппаратам, способным почти мгновенно поражать любой важный с военной точки зрения объект, где бы он ни находился (в космосе, на земле или под землей, на воде или под водой).

Новой сферой военного противоборства является так называемое информационное пространство. Имеется в виду, с одной стороны, лишить противника нужной ему информации при ее получении, хранении или передаче; с другой — обеспечить свободу получения своей информации. В первом случае рекомендуется применять удары по пунктам управления и узлам связи, постановки помех работе РЛС противника, распространение дезинформации, психологические операции, внедрение вирусов в компьютерные сети и т. д. Во втором случае разрабатывается масса мероприятий по защите своих информационных систем и информационных действий от вмешательства противника.

Среди других мер, обеспечивающих успешное ведение боевых действий, важное значение придается принципу наступательности, достижению внезапности, захвату инициативы, навязыванию своей воли противнику, стремительности и решительности действий, их продуманности в интересах достижения оперативных и стратегических целей, которые могут предрешить весь исход войны.

Подведем краткие итоги.

1. Новая военная стратегия Америки является вполне современной и реальной. Она обеспечена новейшими военными технологиями и опытом войны в Персидском заливе и на Балканах. А главное тем, что США сегодня не имеют достойного противоборства. Их стратегия без ответных угроз рассчитана не на костер неожиданностей, а на готовность к действию по всем азимутам. Это, кстати, тоже подтверждает, что в военном отношении Соединенным Штатам в настоящее время нет равных, их глобальное военное воздействие (путем давления, демонстрации силы, прямых военных действий) во всех сферах неоспоримо. Увеличение военных расходов на 2002 финансовый год свидетельствует о том, что наращивание военной моши Америки будет продолжаться в основном за счет качественных параметров оружия всех видов и прежде всего авиации. Глобальный военный диктат США — трагедия нынешнего мира!

2. Военно-техническое и экономическое могущество США позволяет им сегодня самостоятельно определять, что является добром, что — злом, то есть они могут по своему желанию разрушать универсальные международные договоры и соглашения, в разработке которых сами же участвовали. Могут по-ковбойски расправиться со странами оси зла, закрутить гайки в отношении России, указать на свое место Европе, Японии и даже Китаю.

При этом на виду у всех происходят странные обстоятельства. Почти все страны, оказавшись под американской угрозой, притихли, замолчали, готовые пройти через унижение и оскорбление Америки, не переча ей и не возражая. Как будто полагают, что своей покорностью они умиротворят агрессора.

Однако проистекает все наоборот. Военная мощь США увеличивается. Фактически идет милитаризация экономики и внешней политики страны. Судите сами. Военные расходы Америки в настоящее время составляют 40 % мировых военных расходов. Военный бюджет самой демократической державы на 2003 финансовый год составляет более чем суммарный военный бюджет 15 крупных военных государств, включая Европу, Китай, Японию, Россию. На военно-промышленный комплекс и военные исследования тратятся практически неограниченные средства.

Можно считать, что указанный дисбаланс сил в мире наверняка войдет в историю как уникальный случай в связи с тем, что у США в настоящее время не существует никакой вероятной военной угрозы.

3. Войны США против Ирака, в Югославии, в Афганистане завершились их победой. Велись они бесконтактным способом и по единому рецепту скорой войны без потерь. Разумеется, без потерь для Америки и максимальных, жестоких потерь для противостоящей стороны.

В Вашингтоне убедились в том, что победу в этих войнах принесла в основном авиация и что избранный Пентагоном способ ведения военных действий является оправданным и его следует совершенствовать.

4. Военно-политическое руководство Вашингтона убедилось также в том, что победителей не судят, независимо от того, какие бы жестокие приемы и оружие они ни применяли — вакуумные боеприпасы, умные бомбы, сверхтяжелые бомбы, точечное оружие, «ковровые» бомбардировки и т. д., в том числе по мирным гражданам, историческим и культурным ценностям.

Америка весь мир запугала и застращала жестокостью военной силы. Объединенные нации не способны сегодня противостоять, сдержать, оказать противоборство или применить международные законы против воинствующих США. Поэтому многие страны пытаются умиротворить США и НАТО, подстроиться в их политический фарватер, чтобы уберечь свою безопасность и суверенитет.

5. Государственной политикой Америки по установлению мировой гегемонии выступает ныне глобализм, название подобное колониализму и неоколониализму. Нынешний американский глобализм, прикрываясь нередко термином «новый мировой порядок» (по арийскому образцу), нацелен на порабощение народов и государств планеты. Основные структуры и методы глобализма: в военной области — распространение зоны ответственности НАТО на весь мир; в экономике — стремление ТНК захватить все основные энергоресурсы планеты; в финансах — долларизация, кредиты, инвестиции; в торговле — открытие таможенных границ; в духовной сфере — разложение национальных культур суверенных государств, замена их поп-культурой.

6. Коренные изменения в международной обстановке после «черного вторника» стремительно подтолкнули вперед часы истории. Теперь, похоже, на насилие американского (западного) глобализма найден естественный ответ — антиглобализм, который, возможно, объединится на межгосударственном уровне.

Многие страны мира тоже не согласны и выступают против глобализации по-американски. Только Россия не препятствует западной глобализации, что, видимо, заставило ее определиться с выбором партнерского сожительства в пользу США. Такому выбору предшествовали уход России из Вьетнама и Кубы, война США в Афганистане, захват американскими войсками военных баз в республиках Средней Азии. То есть поиск Россией партнерства увенчался подчиненным сожительством. Получилось, как у Клинтона с Моникой.

7. Создается впечатление, что внешняя политика России носит недалекий характер, практически ограничиваясь анализами-однодневками. Между тем расстановка сил в мире имеет свойство ускоренно меняться. Примерами служат военные события на Балканах, «черный вторник» и после него. Поэтому долгосрочное прогнозирование происходящего в мире для России имеет важнейшее значение. Что будет с миром через 5—10–15 лет и как выгоднее вести себя России? Такое предвидение, очевидно, так же потребно, как вовремя расплатиться с внешними долгами.

8. Стопроцентная гарантия долгосрочного прогнозирования российско-американских отношений обусловливается главным требованием со стороны Соединенных Штатов — они никогда, ни при каких обстоятельствах, ни при каких наших уступках не позволят интеграции на постсоветском пространстве, то есть воссоздания чего-либо подобного Советскому Союзу. Вплоть до разрыва взаимоотношений, вплоть до развязывания войны. Здесь, на постсоветском пространстве, главные интересы Америки и требования к России. А где наши интересы?

В поисках партнерского сожительства

Отношения России с Америкой развивались драматически неровно. Противоречия сменялись лобызанием; риторика о партнерстве — открытым пренебрежением; последнее — словесным потеплением, похожим на дружбу.

Ельцинская Россия с первых дней своего существования бросилась в объятия Америки в надежде за счет ущемления государственных интересов, унижения и преклонения получить у дяди Сэма миллиардные кредиты, войти в мировую цивилизацию, где для нас якобы приготовлены молочные реки и кисельные берега.

Однако такого наивного лукавства не получилось и Ельцина в «калашный ряд» не допустили. «Россия стала главной разменной картой американской геополитики… Новый мировой порядок при гегемонии США начал создаваться против России, за счет России и на обломках России» (36. Бжезинский).

Именно в то время было утеряно взаимопонимание между Вашингтоном и Москвой. Россия тогда была для США не главным противником, но и не партнером. Исторический шанс наладить равное партнерство был упущен из-за пьяной ельцинской дипломатии братания и лобызаний, а также международного чудачества вместо серьезных переговоров по защите государственных интересов страны. Москва оказалась просто не способной предложить реалистическую программу развития отношений с Вашингтоном, предоставив инициативу целиком и полностью американской стороне. Равного сожительства не получилось. По недомыслию.

Провалилась вся внешняя политика Ельцина, ориентированная только в западном направлении. По скудоумию она была как хромая утка, поэтому иначе и быть не могло. Судите сами.

Фактическое признание ельцинской дипломатией непререкаемого лидерства Америки привело к тому, что американцы привыкли к вечно подчиненному положению России и стали ставить ее перед свершившимся фактом. В конце концов ельцинская дипломатия покорности обернулась тем, что США стали все меньше считаться с российскими государственными интересами. Запоздалые попытки Москвы (после ухода в отставку американского министра иностранных дел России Козырева) изменить такой характер разрекламированного партнерства вызывали у Вашингтона лишь раздражение.

Позитивные изменения в российско-американских отношениях, хотя и медленно, но все же начали происходить с приходом к власти В. Путина в России и Дж. Буша-младшего в США. Однако эти изменения носили зыбкий характер и вызывали у нас неуверенность.

При этом дующие с Запада новые ветры предупреждали нас, что если имперские амбиции Америки возобладают, то впереди нас ожидает определенное осложнение. Предпосылки его просматривались. Это — заигрывание Москвы с Вашингтоном, доклад комиссии Рамсфелда с претензиями США подвергнуть ревизии международно-правовые основы деятельности в космосе, стремление додавить Россию по вопросу о национальной ПРО и похоронить Договор по ПРО 1972 г., публичные заявления некоторых высокопоставленных лиц о якобы российской угрозе интересам США, открыто проповедуемая позиция по вопросу расширения НАТО, откровенные попытки понизить статус России в международных делах.

Встречи президентов внешне проходили в наиграннопозитивном плане, но пока не в равном партнерстве. И трудно было определить, куда повернется вектор развития российско-американских отношений — к противостоянию и похолоданию или сотрудничеству на равных. До «черного вторника» реалии были таковы, что все происходящее больше настораживало, чем обнадеживало.

Москва заявлением президента В. Путина давала понять Вашингтону, что хочет нормальных и стабильных отношений с Америкой, в основе которых предлагалось иметь взаимопонимание и диалог с учетом интересов друг друга, конструктивность, неконфликтность. Россия не хочет «холодной войны» и гонки вооружений, так как это противоречит ее нынешней политике и идеологии, да и не под силу возможностям экономики.

Президент В. Путин многократно посылал сигнал Вашингтону о том, что Россия будет проводить внешнюю политику, лишенную всякого великодержавного шовинизма. Мы настроены на развитие равноправных отношении со всеми государствами мира. Но, разумеется, Россия будет проводить независимую политику и будет занимать то место, которое она занимает по праву в международных делах, учитывая и геополитическое положение, и территорию, и военный потенциал, и экономический. Одним из основных партнеров для нас, конечно, являются Соединенные Штаты.

Что касается политики новой администрации в отношении России и наших взаимоотношений с Соединенными Штатами, то я думаю, не стоит ничего драматизировать. Всегда в любой стране, и США в этом случае не исключение, когда приходит новая администрация, происходит переосмысление политики.

Российские руководители дают понять, что позиция Кремля по вопросам сокращения стратегических ядер-ных сил близка к позиции США и что имеются реальные возможности сторонам выйти на конкретные договоренности. Можно найти компромиссы и по сохранению Договора по ПРО в том виде, как он был подписан в 1972 г. Россия выражает готовность к конструктивным переговорам по широкому кругу других вопросов, которые мешают нормальному развитию российско-американских отношений и укреплению доверия между Москвой и Вашингтоном. В Соединенных Штатах должны понимать, заявляют российские чиновники, что у нас нет принципиальных разногласий, нет причин для конфронтации, что нынешняя Россия — это страна с новыми ценностями, которые близки к западным.

Однако со стороны Вашингтона не последовало встречных шагов. В политике США долгое время было заметно зигзагообразное развитие — от обеспечения американских национальных интересов путем заигрывания до использования угроз, давления и нагнетания напряженности.

Как воспринимались тогда Америкой реальная действительность и российско-американские отношения?

Можно сказать, что и после ухода Ельцина с политической сцены российско-американские отношения развиваются по-прежнему путем стремления Вашингтона удерживать политическое руководство Москвы в русле американской стратегии. Для этого используются все средства: экономические, политические, идеологические, военные. В частности, оказывается постоянное давление во всех сферах; заметны действия придержать развитие России на уровне региональной державы, ослабить и унизить ее; дестабилизировать обстановку в стране с помощью американских спецслужб, которые умело дирижируют многочисленными терактами в мире, поддерживают неугасающий военный очаг напряженности в Чечне.

Все эти действия Вашингтона подчинены одной цели — шагать к мировому господству под аплодисменты западных союзников и России, которая при этом обязана громче всех хлопать в ладоши, а если потребуется, то плясать хануку, как плясал Ельцин по указке американцев во время расправы над сербами и палестинцами.

Обратимся к видению Америкой современного международного мира и к фактам ее поведения на царском престоле.

В Вашингтоне никогда скромностью не страдали. Там официально твердили, что Америка оказалась единственной супердержавой мира, обладающая огромным отрывом от всех других государств. Ее превосходство в мировом сообществе является подавляющим во всех областях, и особенно в экономической и военной. Объективно созданы условия, когда США единолично могут распространять американские интересы на любой район планеты, не прибегая к военной силе, а лишь путем давления.

За океаном стала заметно пересматриваться стратегия. Первостепенными средствами для достижения господства в мире на ближайшее будущее были определены экономика, новые технологии, финансы, торговля и, разумеется, военная сила. При этом главным фактором, определяющим положение США в мире, становятся экономические успехи, соревнование между великими державами в области экономики. Роль других факторов: рост ядерных арсеналов, другого оружия массового уничтожения, многомиллионных армий, развязывание и ведение крупномасштабных войн, по оценке администрации Белого дома, может претерпеть некоторые изменения в сторону их ограничения.

Однако арсенал военной силы в необходимом количестве должен сохраняться и в определенных обстоятельствах может оказаться бесценным. Особенно возрастает значение космических систем — наступательных и оборонительных — для ускорения качественной трансформации вооруженных сил США в высококлассные современные силы, сбора разведывательной информации из космоса для зашиты национальных интересов и обеспечения конкурентноспособности экономики Америки, ведения в ближайшем будущем операций в поддержку своих национальных интересов.

Что касается России, то, по оценке Вашингтона, геополитические перемены и сдвиги в мире оказались не в ее пользу. В экономическом плане Россия ныне ослабленная страна и разрыв между ею и ведущими державами мира за последнее десятилетие увеличился во много раз. Вот лишь некоторые подтверждающие примеры по состоянию на 30 марта 2001 г. (в американском представлении):

Россия находится на 71-м месте по уровню жизни и на 62-м месте в мире по качеству питания;

по объему промышленности страна отброшена на 45–50 лет, по уровню валового национального продукта на душу населения занимает 116-е место в мире, по социальным параметрам очутилась в группе отсталых и развивающихся стран;

масштабы российской коррупции оцениваются в 20 млрд долларов ежегодно, что составляет 50 % государственного бюджета. Величина взяток государственными чиновниками составляет 4 % ВВП в год или 30 % всех продаваемых на внутреннем рынке товаров. Управленческий аппарат страны стал в 2,5 раза больше аппарата всего Советского Союза.

Арест Бородина в Нью-Йорке показал всему миру, что высшие эшелоны власти в России воспринимаются на Западе как насквозь коррумпированные и криминальные. При этом, как говорят за океаном, дело Бородина — лишь начало, которое может иметь продолжение, но с участием других более крупных категорий действующих лиц. В Вашингтоне подтверждают, что из нашей страны уплывают за рубеж более 20 млрд долларов ежегодно. В то же время внешний долг государства составляет около 180 млрд долларов.

Администрация президента Буша-младшего в 2000 г. откровенно заявляла о том, что она не считает Россию в центре американской внешней политики. Для Белого дома Россия — это страна, смотрящая вспять. Ядерный арсенал — последний атрибут ее статуса великой державы. В Америке стоящие у власти удивлены тем, что российское руководство продолжает оперировать в рамках геополитического мышления прошлого века, считая себя геополитическим полюсом мира, хотя в сознании само глубоко сомневается на этот счет.

Руководители Кремля обязаны осознать громадную и растущую асимметрию между Россией и Америкой в силе, богатстве, взглядах и воззрениях на мир. Такое положение дел, считают на Потомаке, исключает отношения на равных и подогревает лишь подозрения. А зарубежные вояжи президента В. Путина с целью создания себе стратегических партнеров направлены на подрыв ведущей роли США в мире, отрыв Европы от Америки.

В вашингтонских деловых кругах высказывается мнение, что российская элита серьезно заблуждается в том, что Америка смотрит на мир через призму российско-американских отношений.

Американские авторы многих публикаций по тематике российско-американских отношений, разделяя видение официального Вашингтона относительно будущего России, высказывают некоторые рекомендации по их улучшению. В частности, российскому руководству предлагают отказаться от ельцинской непоследовательной и амбициозной дипломатии в пользу более прагматического подхода в отношениях при решении всех вопросов. Начать целесообразно с восстановления доверия, которое при Ельцине так сильно пострадало. Для этого необходимо найти взаимопонимание по главным вопросам отношений.

Наиболее беспокоящими проблемами двухсторонних отношений называют вопросы безопасности: нераспространение ядерного оружия, ракет и ракетной технологии; создание новой системы стратегической стабильности; расширение НАТО на Восток: способы укрепления безопасности Европы.

Правящие круги Вашингтона считают, что в интересах восстановления доверия Россия должна по всем указанным выше вопросам изменить свой подход, отказаться от позиции «нет, никогда». Национальная ПРО и расширение НАТО произойдут в любом случае, что бы Россия ни делала. Но отвергать действия США по этим вопросам означает для России ухудшение отношений с Западом.

Такие жесткие, ультимативные высказывания в адрес России слышатся из-за океана. Они сродни устрашающим заявлениям президентов Г. Трумэна и Рейгана Советскому Союзу: «разоружайся и становись на колени или равняйся на Вашингтон, его интересы, политику, идеологию!»

Известный мне лично честный и умный американский историк Стивен Коэн сегодня напоминает своим соотечественникам пророческие слова: «Когда-нибудь сегодняшние российские дети спросят, как вела себя Америка, что она чувствовала и говорила в эти трагические для отцов и дедов времена. И от того, что они услышат в ответ, во многом будет зависеть, как они будут строить свои отношения с нашими детьми и внуками»[100].

Я признателен С. Коэну за правду жизни и подтверждаю, что, похоже, теперь все возвращается на круги своя. Вновь раздаются требования из-за океана, чтобы другие государства приспосабливались к сильной Америке, а она, будучи ничем не связана, вправе действовать по своему усмотрению. Если, скажем, русские будут подстраиваться под Вашингтон, то отношения с Москвой можно укреплять и даже похваливать ее, если нет — можно оттолкнуть от себя Кремль, выставить его в унизительном положении, показать Россию страной слабой, побежденной. Так уже не раз было.

Таким образом, первичные шаги администрации Дж. Буша вызвали некоторое охлаждение в российско-американских отношениях. Если бушевская реальность в Вашингтоне чем-то и отличалась от прежней рейгановской, то в основном большей напористостью в попытках давления, навязывания своей воли и вовлеченностью в это малопочтенное занятие высших должностных лиц, а также международных организаций.

Создавалось твердое убеждение, что общий курс Вашингтона на ослабление России и подрыв ее изнутри сохраняется. Разнообразились лишь слова, политика не менялась. В этой связи примечательным явилось высказывание сотрудника Фонда Карнеги в Вашингтоне Томаса Грэхэма в адрес России: «Сегодня ваша страна оказалась позади не только ведущих стран Запада, но и стран, на которые еще недавно русские смотрели свысока: Китай, Индия или Бразилия. Возрождение страны отнюдь не неизбежно. Оно потребует больших жертв в течение длительного времени. Особенно со стороны олигархов, которые круто обогатились в последнее время за счет народа и продолжают высасывать последние соки из России. Так что на самом деле вопрос звучит так: «Хотят ли сами русские возродить свою страну?»

Вопросы печальные, но правдивые. От них не уйдешь, не спрячешься. Пора и нам, россиянам, спросить самих себя: можем ли мы, «богатая страна ниших людей», разорвать ельцинскую пуповину, выбраться из грязи и благоустроить Россию? Чего нам не хватает для этого?

Многого не хватает. Живем, как чухонцы, взирая с завистью на «сияющий град на вершине холма». А между тем человечество вступило в новую эпоху, на мировой арене которой, кроме США, выступают Европа, Китай, Индия, Россия, исламский мир. Все это — международные игроки, с которыми нам прежде всего предстоит сожительствовать, сотрудничать, конкурировать, соперничать, одним словом, жить бок о бок, лучше всего в мире и дружбе.

Для сожительства с указанными международными игроками в условиях ведения войны против терроризма нам требуется нечто большее, чем разноголосые речи. Нужны конкретные дела в области проведения мудрой внешней политики, активность как субъекта мировой политики, сохранение своей державности и самостоятельности.

Прежде всего России надо найти свое место, то есть совершенно ясно определиться, кто у нас друзья, а кто недруги. Допустим, чеченские боевики и террористы — враги. А Чечня? Например, Ельцин в Галифаксе 17 июня 1995 г. под пьяную лавочку провозгласил: «Чеченцы — это же бандюги, понимаешь… всех будем уничтожать». (НГ. 1995. 18 июня.) «Мы будем бить по домам, пока оттуда стреляют по нашим», — подстрекал бывший министр обороны.

Глупое заявление Ельцина — это наша позиция или нет? Конечно, нет. Боевики, террористы, наймиты любого происхождения — это враги, их надо уничтожать. Чеченский народ и Чечня в целом — это часть России, равный субъект нашей федерации, член российской семьи. Это наши соотечественники. Поэтому стонет и плачет на земле молитва: «Вразуми, Господи, Россию остановить эту преступную войну, которая длится более десяти лет и истребила многие десятки тысяч российских людей. Сотвори мирное содружество и покой в этом измученном регионе».

Кто еще у нас в друзьях? Беларусь, отдельные страны СНГ, Китай, Индия, Северная Корея, ряд государств Ближнего и Среднего Востока, некоторые из которых теперь оказались в зоне американской военной операции возмездия.

А Соединенные Штаты? Ответ не однозначный. После «черного вторника» сложилась более благожелательная, чем прежде, атмосфера в российско-американских отношениях. Но США по-прежнему против многополярного мира, выступают за однополярный, требуя себе гегемонии, не в ладах с Китаем, Индией, с большинством стран третьего мира, хотят построить себе противоракетную крышу.

В своей речи в конгрессе 20 сентября 2001 г. Буш даже ни словом не обмолвился о России, хотя речь вел о борьбе с международным терроризмом, то есть впрямую по нашей тематике. Мы напрашиваемся к ним в друзья, предлагаем свои услуги. Они не отвечают. Так кто же нам Америка? Вроде солнечно, все видно, но ничего не ясно.

После «черного вторника» и начала военной операции возмездия наступил момент истины. Начали перекраиваться прежние союзы. Враги объединяются, дружба распадается, формируются новообразования. Вопрос поставлен ребром: с кем ты, Россия, выступишь, кого поддержишь? От ответа на этот вопрос и твоих практических шагов зависит долгосрочное будущее России.

Известно, что президент В. Путин заявил о политике сближения России с Америкой, то есть готовности встать под команду США и НАТО. При этом высказывается надежда, что нам могут списать долги, семерка станет полной восьмеркой, нам, очевидно, помогут решить чеченский вопрос, найти компромисс по сокращению ядерных стратегических вооружений, могут признать Россию рыночной, отменят поправку Джексона — Веника и т. д.

Желания и надежды Москвы понятны. Однако, поставив на кон жизненные интересы страны, у нас вовсе нет уверенности, что желания окажутся сбыточными. Например, как можно, денонсировав Договор по ПРО, сохранить стабильность? Как в мафиозно-коррумпированной стране создать рынок? И вообще, что может получить Россия за то, что она пристроилась в фарватер американской политики?

Возникает много других проблем: в частности, придется отказаться от идеи о многополюсном мире. Встанет вопрос, как быть с А. Лукашенко, которого Буш обозвал последним диктатором Европы? Готова ли Америка изменить свое поведение по отношению к России на равноправное? Как воспримут отдельные государства СНГ, Китай и другие страны изменение политического курса России?

Особенно вызывает беспокойство взаимоотношение с Китайской Народной Республикой. Правильно ли мы поступили после посещения техасского ранчо, сделав ставку на Америку, что повернулись спиной к Китаю? Ведь КНР уже сегодня реально превращается в мировую державу, не уступающую по своим глобальным возможностям США. Для России весьма важно иметь дружеские, союзнические отношения с Поднебесной. Похолодание или напряженность в российско-китайских отношениях вредит интересам и Пекина, и Москвы.

Если учесть, что политическая погода в мире формируется в четырехугольнике США, Европа, Россия, Китай, то треугольник Китай, Америка, Россия может оказаться международным барометром нового тысячелетия. Многие политологи предсказывают, что в XXI веке не исключено возникновение соперничества Америки и Китая, исход которого трудно предвидеть. Россия, сделав ставку на США, тем самым развязывает руки Поднебесной. Разве это не угроза?

А если Америка и Китай пойдут на стратегический сговор за передел мира. Что тогда? Тогда вполне вероятно, что по воле США Россия может оказаться в зоне интересов Китая (особенно Сибирь и Дальний Восток). Кто нам даст гарантию или страховой полис от такого сценария? Видимо, самим надо думать. Иначе военнополитическая обстановка в мире может ускользнуть из-под контроля и стать непредсказуемой.

В сложной нынешней ситуации новая расстановка фигур на международной арене после 11 сентября требует от российского руководства глубокого осмысления и определения, где находятся наши жизненно важные интересы, определяющие судьбу развития страны на долголетия.

Что показала война в Афганистане? Она раскрыла некоторые замыслы Америки. Похоже, что здесь решалась судьба нового мирового порядка на Среднем и Ближнем Востоке, проблема получения контроля над мировыми энергоресурсами (нефтью), а также выбор пути дальнейших действий США. Но здесь же находятся важнейшие государственные интересы России (экономические, политические, военные и др.). Для нас важно не потерять свое влияние и многосторонние связи в республиках Средней Азии, так как сюда рвутся Соединенные Штаты, чтобы сделать свое влияние подавляющим в подбрюшье России.

Сегодня война в Афганистане, длившаяся много лет, завершилась победой США при поддержке войск Северного альянса и в какой-то мере России. Дальнейшие события развиваются в том направлении, что весь этот регион и сам Афганистан в первую очередь, скорее всего, окажутся пол влиянием Вашингтона. Разговоры о том, что Америка может поделиться с Россией и учтет ее интересы — не более чем иллюзии. Над этим регионом, видимо, возникла тень Косова, ставшего ныне крупнейшей военной базой США в Европе.

Учитывая нынешнюю ситуацию, России в Афганистане почти ничего не светит. Положение там будут контролировать США, которые обустраиваются в регионе надолго. Теперь Америка будет контролировать подходы к нефтяным и газовым ресурсам Каспийского моря и пути доставки этих ресурсов через Афганистан на мировой рынок. Дело идет к тому, что все вернется на круги своя и Россия скоро вообще не понадобится США даже под ширмой антитеррористической операции.

Что остается делать России? Главное — уберечь свою государственную независимость и суметь отстоять свои национальные интересы. Не следует забывать, что во власти США сегодня господствуют те силы, которые способствовали развалу Советского Союза, и заигрывать с ними или чем-то запугивать — пустое дело.

В нынешней Америке никакого уважения к международным обязательствам по отношению к России не испытывают. Нравы на этот счет у них суровые. Очевидно, и нам нет необходимости быть послушным партнером американской политики в антитеррористической войне. Эта война, ведущаяся под флагом борьбы с международным терроризмом, все более наглядно выливается в борьбу кучки богатых стран Запада с громадным большинством человечества, которое является объектом эксплуатации богатейших государств.

Нужно ли России втягиваться в грядущие столкновения между богатым Севером и беднеющим Югом?

Российской стратегии и дипломатии более выгодно встать на защиту международного права и вести линию на этот счет неагрессивно, жестко, аргументированно, доказательно. В этом случае мы можем найти себе многих союзников.

Пусть сегодня стремление России к самостоятельной политике не импонирует американской стратегии глобализма. Но у России имеется преимущество. Ее роль в системе безопасности Евразии нельзя не видеть. Америка может еще сама напрашиваться в партнеры к России не только в плане российско-американских отношений, но и в плане утверждения нового миропорядка.

Дело в том, что в настоящее время США очень беспокоит Китай. Бывшие американские президенты, предшественники Дж. Буша, в том числе его папа, фактически упустили Поднебесную, не занимались ею. Они только сегодня обнаружили, что КНР уже не региональная, а глобальная сверхдержава и требует к себе особых подходов. Откровенно говоря, американская НПРО задумана не против стран-изгоев, а нацелена на сдерживание в первую очередь ракетно-ядерного потенциала Китая.

И еще неясно, как поведет себя КНР в ответ на НПРО. Не станет ли звездная мечта президента Буша важным мобилизующим стимулом для Китая, не начнется ли в этой связи американо-китайское соревнование?

Вот где Россия может сыграть своеобразную роль «балансира» и лидера международных сил против установления однополюсного мира, достижения партнерского сожительства в Евразии и нормальных отношений каждого государства в этом треугольнике.

В Вашингтоне эту ситуацию понимают по-своему и, видимо, под воздействием треугольника задумали сделать поворот в российско-американских отношениях в сторону сотрудничества в своих интересах.

На встрече Дж. Буша с В. Путиным в Любляне (17–18 июня 2001 г.) американцы сделали конкретные предложения на этот счет: отказ от концепции гарантированного взаимного ядерного уничтожения; развертывание американской НПРО в обмен на создание в грядущем взаимоприемлимой стабильности и безопасности; совместное предотвращение потенциальной экспансии Китая; поворот России в сторону мирового сообщества развитых демократических стран в качестве равноправного партнера.

Сложная складывается ситуация. С одной стороны, Россию настойчиво тянут в американский военный альянс, хотят привязать ее к своей колеснице, стравить с арабскими странами и даже толкают против Китая. С другой — идет политический раздрай внутри страны между сторонниками президента и представителями ельцинской «семьи», агентами влияния ЦРУ и местными глобалистами, патриотически настроенными государственниками.

В этой сложной внешней и внутренней обстановке, когда разыгрывается военная драма на Среднем и Ближнем Востоке, когда в формулу российско-американских отношений вплетается Поднебесная, когда формируются контуры и направления будущего, вектор поведения президента России В. В. Путина вновь указал на Америку, на ее интересы, ее политику, идеологию, планы войны с международным терроризмом.

Для того чтобы стать главным союзником США в борьбе с международным терроризмом, президент В. Путин во время визита в Вашингтон (12–15 ноября 2001 г.) стремился укрепить взаимное доверие. В его лексиконе преобладали партнерские изречения: «Мы с тобой, Америка», «У нас теперь теплые приятельские отношения», «Мы стали друзьями», «Возросло желание сотрудничать друг с другом» и т. д.

Наряду с доверием и признанием строить новые отношения, В. Путин проговаривался иногда о политических обещаниях: «Мы готовы к расширению НАТО настолько далеко, насколько готова на это НАТО. Разумеется, с учетом национальных интересов России». (Техас, 15 ноября). А куда собственно «далеко» расширяться НАТО, ведь «дальше» уже видны границы России? Остается последняя грань: открыть парадную дверь натовского сообщества для самой России.

В зарубежной и российской печати появились сообщения, что президенты США и России полностью доверились друг другу. Поэтому настал качественный перелом в российско-американских отношениях, основанный на совместных целях и действиях против общего врага. Чувствовалась радость, что теперь-то США окажут помощь в развитии и завершении демократизации нашей страны и наведению порядка в ее экономике. В итоге Россия, благодаря политическому и дипломатическому весу, может стать крупной экономической державой.

Возможно, такие планы вынашивались и надежда на их реализацию сохраняется до сих пор. Однако президент Буш на всякий случай напоминает, что «различные коалиции формируются для различных целей». В переводе на русский язык это означает: мы тебя, Россия, использовали в Афганистане, получили, что хотели, а дальше — дело твое. При таком партнерстве нельзя исключать сценарий, когда вся эта происходящая ныне военно-политическая драма возьмет да обернется не в нашу пользу: опасным соседством в Средней Азии, а также с запада и севера страны.

Казалось бы, подобные предупреждения Дж. Буша должны настораживать. Но несмотря на нежелание США признать равный статус России в кругу западных держав, мы от своих устремлений не отказались, подтвердив это во время теракта в Москве в октябре 2002 г. Президент В. Путин тогда заявил, что теракт в Москве — это акция международного терроризма. Поэтому Россия будет действовать, как прежде, в одной связке с Америкой в антитеррористической коалиции.

А может быть, такая политика ложная? Ведь разгул преступлений в нашей стране принял масштабный характер и дай-то бог нам с ними справиться. Что касается Америки, то для нее борьба с международным терроризмом — это ширма войны США за установление мирового господства. Не пора ли нам, россиянам, дистанцироваться в этом деле от Америки? Может быть, в качестве примера в данном случае ориентироваться на мудрую независимую политику Китая, который не повязан ни в каких антитеррористических союзах, а авторитет его среди стран мира только крепнет.

Думается, что для пользы укрепления будущей российской державности нам было бы выгоднее защищать в первую очередь свои собственные национальные интересы, обустраивать страну на российских традициях, на российской культуре, интеллекте, стратегически выгодном пространственном положении, на основе наших несметных природных богатствах.

Нужно ли нам втягивать Россию в бесконечную войну вкупе с Америкой с неуловимым (порой сомнительным) международным терроризмом? Не превратится ли в этом случае сближение России и США в особые отношения между ними?

Учитывая, что политический выбор нами сделан, любой здравомыслящий человек понимает, что подобные действия руководства страны появляются не на пустом месте. Значит, все продумано, взвешено. Партнерское сожительство выверено. Теперь шагаем мы за богатой Америкой. Осталось только узнать — куда и зачем шагаем?

Первые шаги сделаны — Афганистан. А потом? Возможно, Ирак, Иран, другие страны Среднего и Ближнего Востока. А может быть, Кавказ? Президент Буш объявил 2002 г. — годом войны. Зная американцев, смею утверждать, что люди они упёртые, слов на ветер не бросают. У них тоже все просчитано, и операция возмездия будет продолжаться.

Если Россия станет встраиваться в хвост агрессивной американской политики, то ее дела окажутся бесперспективны, опасны, невыгодны для нас с точки зрения государственных интересов. Ведь наш двуглавый орел смотрит на Запад и Восток. Мы граничим со всеми центрами силы. Поэтому Россия не может смотреть только в одну сторону — за океан. Ситуация требует, чтобы Россия развивала добрососедские отношения (экономические, военно-технические, культурные и др.) с Китаем, Индией, арабскими странами. И в этом деле никто не должен навязывать нам формулу нашего поведения.

Правда, некоторые отечественные политики почему-то утверждают, что лучше следовать за богатой Америкой. Это надежнее. Однако не надо спешить. Здесь, как говорится, бабушка надвое сказала. Если сожительствовать с Америкой на равных — это хорошо, торговать и сотрудничать на равных — хорошо, иметь равное партнерство — тоже хорошо.

Но как бы мы ни навязывали свою лояльность США, они не хотят иметь дело с Россией на равных. Они видят в ней подсобного работника, вассала. За верную службу в Вашингтоне могут отблагодарить: например, пообещать помощь, пригласить на ранчо, дружески похлопать по плечу и не более.

О чем это говорит? Разумеется, о том, что наши благоуханные отношения с Америкой виртуальны. Мы просто пытаемся выдать желаемое за действительное и под впечатлением подобных настроений подыгрываем американцам в достижении их супермировых целей.

Между тем, как отмечают прогрессивные западные политики[101], в глазах Вашингтона Россия по-прежнему не имеет того политического веса, о котором говорят российские СМИ. Администрация Буша продолжает считать Россию в экономическом плане отсталой страной с валовым национальным продуктом втрое ниже, чем у Бельгии. В военном отношении Российская армия находится на грани развала. Она не в состоянии обеспечить свою безопасность, у неё не хватает денег даже на содержание своего ядерного потенциала. Поэтому Белый дом не считает Россию равным партнером и не пойдет ей ни на какие уступки.

Так видятся российско-американские отношения со стороны. К сожалению, подобные видения в ряде случаев не лишены оснований. Это, в частности, показала встреча В. Путина с Дж. Бушем в Москве (май 2002 г.). Подписанное между ними соглашение о взаимном сокращении ядерных арсеналов создает лишь видимость равенства между двумя странами.

Впереди маячат сложные ситуации по всем азимутам. Поэтому представляется, что России пора перестать мотаться из стороны в сторону и на неведанных дорогах искать неведомые пути развития. Необходимо сформулировать конкретные национальные интересы и определить собственную стратегию их обеспечения с долгосрочным характером. Особенно это важно сделать теперь, когда идет американский глобальный «джихад» и фактически начался новый передел мира.

На пути к переделу мира

Собственно говоря, передел мира начался с развалом СССР, когда США подчинили себе такие ключевые регионы планеты, как Латинская Америка, Западная и Центральная Европа, Средиземноморье, Япония. Затем они установили контроль на Балканах, Ближнем Востоке и Средиземноморье.

Антитеррористическая война еще четче высветила основные цели внешней политики Америки — основного игрока на международной арене. Они состоят в том, чтобы подчинить своим интересам регион Центральной Азии и бассейн Аравийского моря. Здесь находятся наиважнейшие интересы Вашингтона — нефть, газ, самые крупные в мире запасы энергоресурсов. Доступ к ним и установление контроля над ними — вот главные цели американского глобализма, цели передела мира, основа военных конфликтов.

Поэтому причины интересов в развязанной войне возмездия совсем не те, которые были названы публично в Вашингтоне. На деле эта война открывает путь Америке и их главным союзникам к дальнейшему закреплению своих позиций в Афганистане, других районах Центральной Азии, в ряде республик на постсоветском пространстве. При этом число проигравших стран будет очень большое.

Война Америки с терроризмом относится к той категории событий, которые формируют контуры будущего сообщества. Их нелегко разглядеть. Но если учесть тенденции нынешней внешней политики Белого дома и объявленный в конгрессе характер операции возмездия, то возникает формула нового мирового порядка, ориентированного на установление исключительного господства американского глобализма. Очевидно, в этом направлении и будет разыгрываться главная драма начала нового тысячелетия, начатая на афганской сцене.

В этой драме вместе с государственными инструментами США активно участвуют представители процесса глобализации: транснациональные корпорации, международные синдикаты, разного рода холдинги.

Глобализм в настоящее время — это не призрак, а реальная международная власть. Сейчас в мире значатся около 500 крупнейших транснациональных корпораций (ТНК), которые контролируют более 25 % всего валового внутреннего продукта планеты. Например, в США оборот крупнейших 200 ТНК превысил валовой внутренний продукт страны. И командует ТНК кучка людей.

Хозяева мира, капитаны мировой экономики, золотой миллиард — так величают себя воротилы глобализированного мира. Это они, а не президенты и канцлеры «большой семерки» или «восьмерки» на самом деле правят всем миром, вершат его судьбы, дают указания лидерам богатейших капиталистических государств что и как делать.

Завладев всем миром, воротилы золотого миллиарда стремятся всеми силами и средствами, вплоть до развязывания крупномасштабных войн, удержать такой подвластный им мир, сохранить его навечно.

Игнорируя объективные законы развития общества и не считаясь с жестокими нормами эксплуатации, ТНК претендуют на то, чтобы остановив общественное движение, сделать так, чтобы оно больше не развивалось. Дескать, нынешнее суперимпериалистическое общество достигло предела своего процветания и производства материальных благ, вечного царства благополучия. Дальше пути нет. Дальнейшее развитие ничего нового не даст, наоборот, может лишь нанести ущерб стабильности нынешнему райскому существованию[102].

Глобализм — вот граница истории, дальше возможны только несовершенства человеческой природы, упадок, дикость, варварство.

Подобную мистику об историческом окостенении человеческой жизни распространяют идеологические шарлатаны западной цивилизации, последователи и двойники фашистской идеологии, готовые защищать сегодня господство международного капитала железом, кровью, крестовым походом войны.

Олигархическая буржуазия прекрасно понимает, что в погоне за прибылью она не может остановиться. Следовательно, не может перестать вести ожесточенную борьбу между собой за сферы влияния и передел мира, усиливая тем самым противоречия и кризисы в обществе. Благодаря этому капиталистическая экономика неизбежно и закономерно, как восход солнца, трансформируется (естественно, стихийно эволюционно, революционно) в экономику социалистическую, что наблюдается нами в странах нынешнего капиталистического мира.

Образно охарактеризовал мировое развитие экономики лауреат Нобелевской премии академик В. Алферов: «Если сравните 1900 и 2000 гг., то сейчас в мире социализма стало гораздо больше, и это благодаря нашей стране. Потому что социализм в мире — это бесплатная медицина, бесплатное образование, социальные программы, это и общественная собственность на орудия и средства производства. Если вы сравните 1900 и 2000 гг., то увидите, что общественные формы собственности — это и государственные, и коллективные, и кооперативные. Их в 2000 г. стало на планете гораздо больше, чем в начале века. То же самое — образование, здравоохранение. Огромную роль в этом сыграли Октябрьская революция и Советский Союз. И раз социализма за 100 лет стало больше, то никуда от этого не деться, — общий вектор идет в эту сторону. В этом основа моего исторического оптимизма»[103].

Олигархи нутром и шкурой своей чувствуют, что неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое происходит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества.

Идея прогресса вызывает у буржуазии страх перед будущим, которое ничего хорошего глобализму не сулит, так как на смену ему закономерно и неизбежно грядут социальные преобразования. Поэтому не случайно, например, президент Б. Клинтон уговаривал лидеров золотого миллиарда придать глобализации гуманное лицо, Мишель Камдессю предупреждал о негативных последствиях глобализма, французский премьер Л. Жоспен на встрече в верхах ЕС в Ницце выражал пожелание, чтобы «процесс глобализма был гармоничным, демократичным и регулируемым».

Боится олигархическая буржуазия исторического процесса развития общества, прячется от народа за частоколом полицейских кордонов. Даже встреча «восьмерки» в Генуе 20–22 июля 2001 г. проходила за «генуэзской стеной», под усиленной охраной с моря, суши и воздуха.

Долго думали сильные мира сего, где им проводить очередную встречу в верхах: в море, океане или в недоступных скалистых горах, а может быть, на МКС в космосе? Главное — обезопасить себя от гнева народа. В 2002 г. встречу провели высоко в горах Канады, малодоступных для простого люда.

Трудовые люди мира безошибочно определили: самый страшный враг человечества сегодня — это глобализм, всемирное правительство некоронованных королей, председателем которого является Америка. Туда же пытается встроиться Россия на любых правах, хоть на побегушках, лишь бы рядом. В саммитах «Семь плюс», этой масонской ложи, скрытно решается судьба мира, здесь расположен нервный узел суперимпериализма и в то же время его ахиллесова пята.

Недаром улицы Генуи в дни саммита сравнивали с улицами Парижа в дни Парижской коммуны. А антиглобалисты были похожи на коммунаров: «Мы сметем прожорливых богатеев, заменим их строй справедливой политической системой», «Рот Фронт», «Виктория».

200 тыс. антиглобалистов, прихавших в Геную, — это не нарушители порядка и не дебоширы, как пытаются их представить ушлые демократические российские СМИ. Это первые ростки новой мировой политики, организованно выступающие против богатейших стран мирового капитала, грабивших другие страны, за независимость и суверенитет своих государств.

Очевидцы из России убедились, что антиглобалисты не отрицают всё и вся, а выдвигают реальные, конкретные требования. Под их давлением индустриально развитые европейские страны пошли на отмену значительной части долга государств третьего мира, сейчас рассматривают вопрос о возможности обложения повышенным налогом капитал, циркулирующий из страны в страну, и др. Все это пока мизерная борьба за экономические права, борьба за право не соглашаться. Но когда во время одной из демонстраций, вспоминали российские очевидцы, огромная многотысячная толпа людей запела «Интернационал», то все присутствующие при этом люди почувствовали себя частью глобальной классовой борьбы угнетенных.

А если воспрянет род людской и станет бродить по всему миру, что тогда?

Тогда, заявляют представители ожиревшей буржуазии, антиглобалистов можно объявить вне закона, как террористов. Однако такие суждения противоправны.

Выступая против международного терроризма, ООН еще не объявила своего решения и продолжает изучать «причины тех форм терроризма и актов насилия, которые лежат в нищете, разочаровании, недовольстве и отчаянии и которые заставляют некоторых людей жертвовать жизнями, включая их собственные, в попытке добиться радикальных изменений».

Советский Союз поддерживал позицию ООН на этот счет и признавал право угнетенных народов вести вооруженную борьбу за свое освобождение. С развалом СССР и социалистического лагеря не стало защитников у угнетенных и оскорбленных. Мировые олигархи между тем оборзели в насилии и грабеже государств и народов третьего мира. На роль защитника их интересов, например в Генуе, выдвинулись радикальные силы — исламский фундаментализм и различные политические организации анархического толка. Последние объединились и возглавили движение антиглобалистов.

Действия антиглобалистов имеют объективные в своей основе социально-экономические истоки и являются, по существу, крайней формой борьбы угнетенных масс и порабощенных народов за свое освобождение, против всех форм эксплуатации. Как бы ни обзывали антиглобалистов современные цивилизованные колонизаторы, уступки со стороны последних неизбежны.

Между тем лидеры западного мира никаких уступок не приемлют. Они не хотят слышать страданий других народов, закрывают глаза на их жуткую нищету. Америка, например, считает, что она не способна даже представить себе ослабление или потерю своего положения и поэтому делиться награбленным не желает и не будет.

Тогда возможны самые экстремальные формы политической борьбы против открытого грабежа разжиревшим Западом нищенского Юга, против жестокого неравноправия золотого миллиарда и всего остального мира. Перспективы нищеты и голодной смерти для сотен миллионов людей, рабский труд под угрозой кнута и меча неизбежно будут толкать обездоленных и оскорбленных на любые действия, чтобы вызволить себя из нечеловеческих условий жизни. В этой связи, очевидно, могут появиться еще более страшные террористические акции.

США и НАТО уже перетащили в нынешний век кровавые события в Югославии, албанских террористов, виновных в убийствах тысяч сербов в Косове, позорный акт террора в связи с похищением Слободана Милошевича и устроенное над ним шоу-судилище в Гааге; воздушные бомбардировки и блокаду Ирака; поощряемый терроризм на Ближнем Востоке; враждебное отношение к арабским странам, к их истории и культуре; сейчас творят военные операции возмездия или так называемый американский джихад.

Что кроется за этим термином? Политика международного разбоя, ломка всей системы международной безопасности.

Объявив войну большинству стран планеты, Америка запустила качественно новый виток глобализации, бросила вызов всему человечеству, объявила так называемый ковбойский джихад. При этом военные действия США расползаются по всему миру. Цинизм янки дошел до того, что они нагло и откровенно во всеуслышание объявляют планы своего наказания любым странам и народам, которые чем-то стали им неугодны. Если сочтут нужным, то могут применить ядерное оружие.

Куда ведет «американский джихад» объединенные нации? К военным действиям в любой точке планеты, в любое удобное для Пенттагона время и любыми крупномасштабными силами. Получив после «черного вторника» карт-бланш на военные действия, США разработали военные замыслы на много лет вперед. У них руки теперь развязаны для военного устрашения других государств, что они и делают, перекраивая сферы влияния в мире по своему усмотрению.

Сегодня давать Америке какие-либо советы не имеет смысла. Она все равно никого слушать не будет. А противостоять ей в военном отношении никто не может — она сильнее всего остального мирового сообщества. Картина ныне в капиталистическом мире напоминает 1939 г., когда «чемберлены» ползали вокруг Гитлера, унижались и пресмыкались, чтобы добиться его милости.

Сейчас «чемберленбв» стало еще больше. Поэтому прогнозы доктора философии А. Зиновьева могут оказаться верными: «Весь XXI век будет идти война Запада во главе с США против остального человечества — война нового типа, в которой будут использованы все средства: и военные, и экономические, и психологические, и политические».

Народное возмущение охватывает не только мусульманские страны. Недовольство войной прокатывается по Европе. Вместе с тем среди руководителей натовских стран, России и некоторых стран СНГ появляются «чемберлены», готовые поддержать военные действия США войсками, вооружением, техникой, предоставлением своей территории, воздушного пространства и даже военнослужашими-наемниками.

Например, по просьбе канцлера Германии Шрёдера парламент разрешил участвовать в войне в Афганистане немецким войскам, вначале ВМС, а затем, возможно, наземным частям. Чешутся руки у немцев… А вдруг расширение НАТО будет до самых границ России, тогда и «Дранг нах Остен» может присниться?

Избранный Бушем военный путь рассчитан на многолетия и имеет конкретную цель. Поэтому для Белого дома теперь важно, чтобы «виновники зла» бен Ладен и К° оставались в живых, так как в случае их гибели могут рухнуть и созданная антитеррористическая коалиция, и планы Вашингтона, навязанные чуть ли не всему цивилизованному миру.

Организовав «крестовый поход», Америке хотелось бы и дальше его продолжать, с тем чтобы загребать жар чужими руками и приобрести себе все будущие лавры — особенно обустроить военные базы на постоянной основе в Афганистане, Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Туркменистане, Казахстане. От успехов у Буша кружится голова. Забраться в подбрюшье России — такое ни одному президенту даже во сне не снилось, а наличие американских баз в Киргизии, Японии и Южной Корее делает неуютным существование и Китая.

Однако эмоции в большой политике недопустимы. Если смотреть в корень нынешней американской стратегии, то невозможно не видеть того факта, что администрация Буша, используя «черный вторник», сама встала на путь государственного терроризма. Вопреки своей воле или по злому умыслу она толкает своих союзников на конфронтацию с исламом, что в перспективе может привести сообщество к тотальному хаосу.

Повлиять на такое безумие и вывести цивилизацию из тупика в настоящее время могла бы Россия, имеющая влияние и у атлантистов (натовцев), и у исламистов. Задача поистине историческая. Но для ее решения надо иметь волю выступить против глобализма, против установления однополюсного мира и его передела по-американски. Этого шага от нас ждут и Европа, и Азия. Не сделай такой подвиг Россия, будет упущен шанс становления нашей государственной державности, а участие Москвы в сожительстве с Америкой и различными атлантическими структурами теряет всякий смысл. Хватит ли у Москвы мудрости и политической воли решиться на такой смелый шаг?

Пока же трагический канун «американского джихада», начатый Вашингтоном, продолжается. Когда и чем он закончится — не знает никто. Америка готова воевать долго и почти со всем миром.

Президент Буш 30 января 2002 г. в послании конгрессу «О состоянии нации» заявил, что «война только начинается, и Афганистан — только первое поле сражения». Он дал понять, что врагов у Америки не счесть, их десятки, а возможно, и больше. Наибольшую угрозу США представляют Ирак, Иран, КНДР Буш обозвал их «осью мирового зла». В ближайшие 5 лет военные расходы США увеличатся на 120 млрд долларов, будут доведены к 2007 г. до 451 млрд долларов. Кто скажет, ради чего это делается?

В послании конгрессу президент Буш, можно сказать, изложил геополитическую доктрину своего имени. Такую воинственную и устрашающую доктрину я услышал впервые. Буш превзошел в этом деле всех прошлых американских президентов. Что поведал хозяин Белого дома американскому конгрессу?

Если сказать кратко, то в его послании излагалась программа завоевания мирового господства Соединенными Штатами.

Вот основные постулаты этой так называемой доктрины Буша: США — единственная супердержава, ей нет равных; правда и спасение только в силе; законные интересы Америки — повсюду, на всех континентах, во всех уголках планеты; народы мира нуждаются в американском мудром руководстве; если Америка решит использовать свою огромную силу, то другая сторона должна отступить; современной политикой и стратегией США являются глобализм и глобальный интервенниа-низм; единство западных стран возможно только под руководством США; России и Китаю, указывается в одной из европейских газет, придется присоединиться к американской кампании, если они хотят оставаться в анти-террористической коалиции во главе с США.

В доктрине Буша невозможно найти мирные словеса, она всецело опирается на военную силу с применением любых видов оружия. В ней даже не упоминается, должна ли быть создана система международных отношений, как и кто будет защищать интересы каждого государства, обеспечит равную для всех стран безопасность. В этой связи в европейских столицах к американской доктрине отнеслись весьма настороженно. Но промолчали.

Помалкивала на этот счет и Россия, как будто ее не касаются дружеские отношения с Ираком, Ираном, КНДР и она покорно готова следовать по пути, указанному Америкой.

Однако такая покорность опасна нашим интересам. Желания янки безграничны. На очереди может оказаться реальное распространение американских интересов на Кавказ, Каспийское море и возможность получения сферы огромного давления на Россию. Будет образована своего рода дуга нестабильности на наших южных рубежах (Центральная Азия, Средний Восток, Кавказ, Молдавия, Крым). Дуга нестабильности может породить горячие точки, разрушить пространство СНГ и самой России.

Что касается союзников по Североатлантическому блоку, то в доктрине Буша значится, что их влияние на мировые дела США будет ослаблено. Этот примечательный постулат доктрины подтверждают американские деятели. Например, государственный секретарь Коллин Пауэлл по поводу проектов войны против Ирака заявил: «Даже если наши союзники не согласны, мы будем делать то, что сочтем отвечающим нашим интересам». Один из представителей госдепа выразился еще откровеннее: «То, что думает Европа, никого не интересует».

Похоже, что сегодняшняя Америка не желает делиться ни с кем захваченным мировым богатством. Даже со своими ближайшими подельниками она может по забывчивости ни сотрудничать, ни консультироваться в международных делах. Она уверена в своей безраздельной мощи, а также в том, что, если понадобится, военный блок НАТО всегда пойдет в указанном США направлении. В этом президент Дж. Буш уверен и в своем ближайшем окружении посмеивается над мягкостью и послушанием европейской элиты.

После «черного вторника» США приняли на вооружение идеологию угрозы мирового терроризма. Теперь в соответствии с ней и под ее прикрытием возникли ось зла, страны-изгои, недочеловеки, люди второго сорта, предназначенные для обслуживания избранных, неполноценные нации; стала настойчиво проводиться сатанинская военная стратегия антитерроризма, антиглобализма, антикоммунизма. В угаре вселенского насилия вашингтонские ястребы сбросили маски и явили душу во всей наготе: теперь они не скрывают, что пошли в поход за покорение планеты, за то, чтобы загнать весь мир в ловушку и подчинить его золотому миллиарду, своему владычеству.

Фактически Соединенные Штаты сами стали главным международным террористом, а их новая идеология — орудием американского глобализма, установления нового мирового порядка. Вольно себя ведут претенденты на мировое господство, развязно, укороту нет на них. И это понятно.

Не имея сопоставимых противников и располагая значительным военным превосходством над всем человечеством, Америка на наших глазах захватывает стратегически важные куски планеты, уничтожает безжалостно все, что может противостоять «Рах Амепсапа» (американский мир). Наступил период, когда контуры и направления будущего заметно сменяются исторической бесперспективностью.

Теперь только слепой может не видеть, что после развала СССР окончательно разрушен прежний международный порядок, выброшена за борт существовавшая до «черного вторника» в западных странах так называемая демократия, под прикрытием борьбы с международным терроризмом в Атлантическом альянсе установлен принцип единовластия — диктат Америки, а военный блок НАТО превращен в послушный инструмент геополитики Вашингтона.

Кажущееся, движение США в сторону сближения с Европой на деле иллюзорно и вводит в заблуждение западноевропейцев. Тенденция развития мирового глобализма такова, что европейские страны НАТО превращаются в объекты мегаполитики ТНК и мировой финансовой олигархии, становятся послушными исполнителями Америки. На этот счет в новой американской военной доктрине открытым текстом говорится, что «существующие коалиции в дальнейшем не должны диктовать выбор сценариев боевых действий», их страны обязаны лишь оказывать США необходимую помощь. То есть извольте беспрекословно выполнять приказы Белого дома и забудьте о всяких консенсусах и демократии.

Когда-то отцы-основатели предначертали Америке божественную судьбу: «Соединенные Штаты есть не обычное государство, а исключительное, подобного которому еще никогда не существовало в мире, и поэтому ему предначертана свыше великая предустановленная судьба».

Буш верит в судьбу. Опьяненный силой, бросился он переделывать мир по-своему: захватывать основные мировые запасы энергоресурсов; завоевывать космос, чтобы стать его полновластным хозяином; устанавливать на земном шаре «Рах Амепсапа».

Но Буш забыл суровые уроки истории, может подвергнуть большому риску судьбу всеобщего мира и судьбу самой Америки. Он втягивает в эту авантюру другие страны, в том числе Россию, используя ее как разменную карту в шулерской игре.

К сожалению, Россия с удовольствует демонстрирует новый стиль своей внешней политики. Ради сохранения дружбы с Джорджем иногда подменяет она жесткие позиции защиты своих интересов блаженным рукопожатием, а также готовностью партнерствовать на равных!

Однако на равных не получается. Поэтому Россия в растерянности: она обращает взоры на Восток — в Китай, во Вьетнам, Индию, в Корею, потом все бросает и бежит обратно к США и западным странам. Очевидно, пора все-таки иметь продуманную внешнеполитическую модель, геополитическую идею. Нынешний тревожный мир ждет от России новый оптимальный вариант мироустройства. Исторический перекресток пройден — куда идти?

Международные события в новом веке следуют одно за другим с поразительной быстротой, чередуются будто в калейдоскопе, вызывая различную реакцию. Особенно меняют окраску активные политические игры в треугольнике США — Россия — НАТО. При этом внешне создается впечатление, что беспокойный мир, пройдя испытания «черного вторника», вроде бы стал успокаиваться: подписан российско-американский договор о сокращении стратегических потенциалов; начали затухать военные действия в Афганистане, на территории бывшей Югославии, в других регионах: пошла на спад посттеррористическая эйфория. Но эта блаженная неве-домость обманчива. Она не дает уверенности в укреплении безопасности и вполне может привести сообщество к непредсказуемым последствиям и мировой дестабилизации. Что беспокоит и тревожит?

Во-первых, никогда не изгладятся из памяти народов разбойничьи повадки американского империализма в прошлом и теперь. Америка не может существовать иначе, как только в борьбе с каким-либо внешним врагом. За 220 лет своей государственной независимости США совершили более 250 войн и колониальных походов на всех континентах планеты. Америка — единственная страна в мире, которая занимается глобальным насилием. Она привыкла к войнам и на протяжении многих лет или воюет, или немедленно готова начать войну. Война — неотъемлемая часть американского быта, а насилие — самый важный продукт в этой стране.

Америка — единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против мирного населения (Хиросима и Нагасаки). Десятки раз она угрожала ядер-ным нападением другим государствам, в том числе уже в нынешнем XXI веке. И эта нелюдская мораль навечно останется в памяти людей и будет постоянно настораживать, что сделанное однажды может повториться вновь в любом месте и в любое время путем нанесения внезапных упреждающих ударов.

Будучи не намеренными терпеть оппозицию в стане союзников, Соединенные Штаты стали на путь проведения такой внешней политики в борьбе с международным терроризмом, которая не раскрывает заранее свои военные планы и не предусматривает с кем-либо делиться завоеванными трофеями. Все это подтверждает неопровержимо тот факт, что мировым оркестром дирижирует теперь одна супердержава. Ее не волнует судьба союзников, европейская безопасность, стабильность, подтягивание европейских стран к американским стандартам развития. У Вашингтона одна цель — руководство миром путем огромной военной силы, экономической мощи, давления, выламывания рук, грубого навязывания своей воли, односторонних решений и действий.

Во-вторых, в сложившейся ситуации просматривается новая конфигурация национальных интересов России и европейских стран. Москва пытается занять место первой скрипки в мировом оркестре, навязывает себя в союзники западноевропейским странам в новом формате «Союза двадцати». Европейские страны НАТО приветствуют такой шаг России, так как они, с одной стороны, могут избавиться от опасного для них сближения Москвы и Вашингтона, а с другой — путем «любовного объятия», не предоставляя ей право вето на принимаемые решения, добиться того, чтобы опустить статус России до Португалии, Испании или даже Люксембурга. Так что Россия, отдавая приоритет во внешней политике «двадцатке», вряд ли сможет укрепить свои международные позиции.

В Москве понимают, что за право стать первой скрипкой в мировом оркестре надо не только бороться, но и платить, делать реверансы, идти на уступки. Цена уступок велика, затрагивает интересы национальной безопасности.

Например, подписанный в Москве 24 мая 2002 г. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов нельзя назвать сбалансированным, в нем много уступок с нашей стороны, он неравноправен:

США навязали нам концепцию оперативно развернутых ядерных сил, которая предусматривает только ядерные средства, находящиеся в высокой боеготовности. Сокращение других ядерных средств не является необратимым, а, говоря проще, не предусматривается;

США отказались от уничтожения платформ, на которых находятся снимаемые и складируемые ядерные боеголовки, благодаря этому они сохраняют многотысячный «возвратный ядерный потенциал» (около 4000 резервных боезарядов по договору и 5000–6000 боезарядов, хранящихся на складах сегодня);

состав и структура Стратегических ядерных сил (СЯС) позволяют Пентагону планировать любые варианты использования ядерного оружия, в том числе и для массированного упреждающего контрсилового нападения;

сокращение ядерных вооружений осуществляется сторонами по собственному графику, иногда даже обращая его вспять и даже наращивая свои силы, лишь бы к 2012 г. стороны достигли уровня не более 1700–2200 ядерных боезарядов. В момент, когда договор прекратит свое действие и не будет пролонгирован, США могут иметь столько ядерного оружия, сколько им заблагорассудится;

подписанная в Москве Декларация о новых рамках стратегических взаимоотношений призвана, по мнению сторон, заменить аннулированный президентом Бушем Договор по ПРО 1972 г., который более 30 лет был основой стратегической стабильности между СССР (Россией) и Соединенными Штатами. Наделе такой замены не произошло. США не взяли на себя гарантию ограничить масштабы развертывания стратегических оборонительных сил (НПРО) и ушли от ответственности за невыполнение этого обязательства. Поэтому мы получили пустой, действительно декларативный документ, подобный филькиной грамоте.

Ситуация может резко осложниться, если Вашингтон пойдет на форсированное развертывание НПРО с использованием ядерных зарядов; если США возобновят ядерные испытания для создания новых вооружений, в частности для поражения сверхзащищенных подземных целей.

Режим контроля и верификации, установленный еще прошлым Договором СНВ-1, хотя и обеспечивает достаточную транспарентность в ядерной сфере, но в отдельных областях оставляет пробелы (нет проверки уничтожения платформ).

Каждая из сторон сама определяет состав и структуру своих СНВ, исходя из установленного суммарного предела для количества таких боезарядов.

По плану Пентагона, США к 2012 г. намереваются иметь 150' МБР «Минитмен-3», оснащенных одним ЯБЗ, 14 ПЛАРБ с БРПЛ «Трайдент-2», каждая из которых оснащена шестью ЯБЗ и 20 ТБ «Б-2» с одной ядерной КРВБ каждый. Всего в боевом составе СЯС США останется 506 стратегических носителей с размещенными на них 2186 ЯБЗ.

Россия тоже получила свободу в определении состава и структуры своих ракетно-ядерных сил: она может развертывать свои новые ракеты наземного базирования с тремя боеголовками «Тополь-М» и пока сохранить старые CC–18 «Сатана», ресурс жизни которых вскоре истекает. А для строительства новых «Тополей», говорят, нет денег. И смешно, и грустно, и гневно!

Если для обороны страны ассигнования обнаружатся, то Россия могла бы к 2012 г. в боевом составе СЯС иметь 200–220 МБР типа «Тополь-М», 8–9 подводных лодок с БРПЛ и до 70 ТБ (всего 1900–2200 ЯБЗ), чтобы обеспечить взаимное ядерное сдерживание. Однако пока это только намерения!

Что касается существа договора, то в нем зафиксирована амбициозная ядерная программа США, и баланс уступок получился явно не в нашу пользу. России предоставлена возможность сохранить свое лицо и обозначить горячую дружбу с Америкой, которая чревата непредсказуемостью и основана на принципе: кто не с нами, тот против нас! Налицо опасность — как бы не задохнуться в объятиях этой дружбы. Однако в такие объятия Россия лезет намеренно, ради сохранения власти домашних олигархов.

Поэтому какую бы хвалебную аллилуйю ни воспевали новому договору, каким бы крестом его ни крестили, конкретные условия договора для России не выгодны, ущербны для ее безопасности. Вполне осязаемые выгоды достались опять же Вашингтону, как и в случае с Договором СНВ-2. Похоже, что теперь, с учетом создания американцами будущей НПРО, дело идет к тому, что стратегия взаимного сдерживания в ближайшее время будет заменена односторонним сдерживанием, то есть ядерное сдерживание станут осуществлять только Соединенные Штаты, а Россия лишится права проведения собственной ядерной политики.

Таким образом, если Россия не воспользуется своим историческим шансом, о котором говорилось выше, потеряет свою линию, свою национальную стратегию безопасности, а направит свой политический вектор только на Вашингтон или Брюссель, то перспективы нашего внутреннего развития, а также российско-американских и российско-натовских отношений скорее всего окажутся разочарованием.

Небезызвестный русофоб 36. Бжезинский кликушествует нам из-за океана: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмет пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия ничего не имеет. Нет в России ни демократии, ни реформ, ни вообще функционирующего государства. Потеряны армия и внешняя политика. Если русским лидерам на что и равняться, так это на Кемаля Ататюрка. И роль для России такая же, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Такая вот хлестская оценка нашим демократическим преобразованиям, которая подкрепляется требованиями Белого дома: или неравное партнерство на условиях США, или никакого партнерства. Администрация Белого дома уверена, что Россия уже никогда и ни в какой области не сможет бросить вызов Соединенным Штатам. Со своей стороны Америка и НАТО никогда не допустят реставрации советской системы и восстановления СССР.

По оценке американских экспертов, США еще долгое время останутся супердержавой мира, занимая ведущее положение в мировом сообществе в экономической, технической, военной и дипломатической сферах и не имея себе равных как среди наций, так и международных организаций. Попытки других государств ограничить гегемонию США не приведут к долгосрочной антиамериканской коалиции, способной противостоять Америке.

Что касается России, то ее вес в мировом сообществе во всех областях будет снижаться. Хотя в ближайшие годы она еще может оставаться главным действующим лицом на постсоветском пространстве, но ее роль и влияние даже в ближайшем зарубежье будут ограничиваться постепенно по мере истощения природных ресурсов (нефть, газ), уменьшения экономического и военного потенциалов.

Если Россия в международных делах не воспользуется своим выгодным геополитическим положением, а внутри страны по-прежнему сохранит свою нынешнюю социально-экономическую политику в пользу олигархов-мироедов и против большинства населения, то прогноз ее развития на будущее малоутешительный. Она, скорее всего, сохранит место младшего партнера Америки, поставщика сырья и рынка сбыта товаров. При этом США будут стремиться к тому, чтобы не дать России возможности подняться на ноги, и пытаться втянуть ее в опасные военные провокации, чреватые для нас тяжелыми последствиями.

Честь России — защитить свои государственные интересы. В любой самой сложной ситуации. Например, представляется, что в той известной всем предвоенной обстановке (во время подготовки войны США с Ираком) лавирование президента В. Путина между Вашингтоном и Европой, то есть ни с кем не портить отношения, можно считать оправданным. Во всяком случае, его позиция оказалась оптимальной. Хотя Путину приходилось такую позицию зачитывать по бумажке, чтобы не сказать нечаянно лишнее слово, часто вздыхать и оглядываться. Потому что он знал, что в ней нет «принципиальности», но зато сохранялись отношения со всеми.

Для того чтобы проводить мудрую политику в современном мире, необходимо учитывать нынешние угрозы мнимые и реальные. Ни для кого не секрет, что в настоящее время Соединенные Штаты, прикрываясь пропагандистскими мифами, действуют подобно гитлеровской Германии. Они разорвали на куски и ликвидировали как государство суверенную Югославию, разбомбили Афганистан и укрепились в нем, «застолбили» свои базы в постсоветских южноазиатских республиках, сосредоточили против Ирака мощную военную группировку с единственной целью — захватить нефть и установить свое господство на Ближнем Востоке. На очереди военные провокации против других государств.

Задумаемся, читатель, в каком мире мы живем? Говорят, в «многополярном». Но почему тогда американские вооруженные силы расположились по всей планете, вмешиваются в дела любого независимого государства? Почему нет адекватных действий, то есть военных баз и военной силы других стран вблизи Америки, скажем в Канаде или Мексике? Почему США диктуют свою волю и оказывают давление на ООН и другие международные организации?

Ответы на эти вопросы убеждают меня, что живем мы в настоящее время в «однополярном» мире. Пока мы видим один «полюс» в действии — США. Из этого «полюса» рассылаются директивы по всей планете, направляются военные корабли и авиация в любой регион, даются указания, как соблюдать новый мировой порядок и как вести себя другим государствам.

Почему появился такой мир? Потому, что нарушен баланс сил в мире, закончилось военное равновесие СССР — США, двух суперблоков (ОВД — НАТО) и нет больше противостояния двух сопоставимых сил. Обстановка изменилась в принципе. Между тем механизмы «поведения» и «права» сохранились прежние (давности ялтинской эпохи). Они устарели за давностью лет, не работают, да и с ними Америка не считается.

В нынешней принципиально новой ситуации нужны новые международные структуры, новые международные соглашения (договоренности), чтобы поддерживать стабильность и безопасность современного мира, обеспечивать устойчивое мирное развитие всех стран планеты, чтобы обуздать глобального агрессора, чтобы уберечь человечество от международного хаоса и грядущих военных потрясений.

Стратегический союз США и России не исключается, но он может создаваться лишь для решения определенных общих задач на временной основе. Могут быть вполне конструктивными и российско-американские отношения. Однако при всех обстоятельствах судьбы мира будет решать Вашингтон самостоятельно. Серьезной базы равного российско-американского партнерства ни в ближайшее время, ни в будущем не просматривается. Скорее Ходжа Насреддин обучит ишака чтению Корана, чем Москва и Вашингтон установят между собой равное стратегическое партнерство.

В американском прогнозе «Глобальные тенденции 2015…» дается для нас трагический финал: «…стратегические перспективы и общие интересы двух стран настолько разнятся, что говорить о возможности стратегического партнерства просто невозможно. Америка становится все более могущественной, а Россия все дальше погружается во мглу, следуя по пути полного распада»[104].

Нетрудно понять, что все эти прогнозы разведывательного сообщества США, по существу, являются своеобразной формой вмешательства во внутренние дела страны, то есть откровенной интервенцией в сознание наших граждан. Почему мы миримся с таким вмешательством? Неужто наша участь — стать вассалом Америки и вновь оказаться во мгле?

Ведь если называть вещи своими именами, то сегодня дикий капитализм бесчинствует на нашей земле, превращает русский народ в рабов в собственной стране. На карту поставлена судьба России, ее гордость и независимость. Между тем похоже, что наше нынешнее поколение не способно выступить в защиту национального бытия. В его жизни выхолощено все духовное. На смену явился один бессердечный идол — деньги. Но за деньги проблему выживания не купишь, да и денег таких в природе не бывает. Как найти выход из подобного положения? Где обрести истоки силы и тот крест надежды, который возродит генетический код наших славных предков и спасет Отечество от лихолетья? Ответа ныне пока нет.

Никто не может ответить на другой вопрос. В июне 2002 г. США начали строительство на Аляске первых подземных позиций для ракет-перехватчиков НПРО. Пройдет недолгое время и звездный колокол Америки известит миру о создании противоракетного щита и о новой космической эре. Что тогда?

Министр обороны России С. Иванов дал примитивный ответ на это: «Национальная ПРО США существует виртуально, а не реально, поэтому говорить о каких-то ответных мерах не приходится». Но министру пора бы понимать, что когда американцы создадут масштабную систему НПРО, тогда принимать в ответ какие-то меры будет уже поздно. Неадекватное понимание военным руководством проблемы ПРО и безопасности своей страны привело к тому, что в этом вопросе мы не смогли удержать на переговорах ни одной позиции, проиграли, как говорится, всухую.

Между прочим, согласно Федеральному закону России «выход США из Договора по ПРО относится к исключительным обстоятельствам, ставящим под угрозу высшие интересы Российской Федерации…» Так почему же мы так легко отдали США последнее из того, что было создано напряженным трудом советского народа, — способность осуществлять ядерное сдерживание в интересах своей безопасности?

Расчеты на партнерство с США, обоюдное сотрудничество, новые рамки взаимоотношений — все это блеф, словоблудие. У США даже с ближайшими союзниками по НАТО нет равноправных отношений, а если и можно говорить о них, то только в теоретическом плане. У Америки есть один аргумент во взаимоотношениях — сила, позиция силы, превосходство в силе, силовое преимущество во всех областях и сферах (на земле, в Мировом океане, в космосе).

Основными категориями силы являются: военная мощь, огромные арсеналы новейших вооружений, расположенные по всей планете военные базы и опорные пункты, подвластный США военный блок НАТО — международный жандарм и одновременно мировая армия; экспансия американского доллара, Международный валютный фонд и Всемирный банк, с помощью которых Вашингтон успешно контролирует финансовые потоки всех стран мира и словно удавкой затягивает петлю на горле всего человечества; мировая правоохранительная система, координируемая Интерполом; всемирная разведывательная система, интегрируемая ЦРУ; планетарная сеть средств массовой информации. На очереди — господство в космосе.

Развертывание Соединенными Штатами системы НПРО обесценит национальный ядерный потенциал других государств, в том числе России. К чему это может привести в недалеком будущем? Об этом подробно изложено в следующей главе книги.