Недавно состоялся у меня примечательный разговор. Мой хороший знакомый, делясь своими впечателениями о недавно прочитанной книге, отозвался о ее авторе примерно так:
— Нет, больше я его читать не буду. Слишком уж он пристрастен. Явный государственник. Чувствуется, что сталинист. И патриот, конечно, что для историка недопустимо.
Заметив мое недоумение его последними словами, пояснил:
— Историк не должен быть патриотом, как не должен быть и антипатриотом. Он должен быть беспристрастен. Только тогда можно рассчитывать на его объективность.
Короткий был разговор, на бегу, можно сказать. Но чем-то он меня задел. Чем-то царапнул.
Ведь сложилось же в обществе такое убеждение, что имеется в истории двадцатого века некая нейтральная, совершенно объективная система доказательств. Которую пытаются сейчас разрушить сталинисты и государственники.
К чему я это здесь вспомнил?
Да вот, вспомнилось как-то, в процессе написания этой главы. Когда попробовал понять происхождение одной сталинской резолюции на документе.
А уж к месту вспомнил, или нет — решать вам.
Итак.
Нам всем хорошо известно, как именно относился Сталин к предупреждениям советской разведки о готовящемся нападении немцев. Существует давно известная солидная система доказательств того, что Сталин в готовящееся нападение не верил.
Несмотря на многочисленные и точные сведения, представляемые ему советской разведкой.
Речь идет, в частности, о донесениях Рихарда Зорге. Но и не только о них.
Недавно случилось мне полистать одно детское издание.
Называется: "Энциклопедия для детей. Т. 5. История России и ее ближайших соседей Ч. 3. XX век."
Главный редактор М. Аксенова
Методологический редактор тома А. Элиович
Ответственный редактор тома О. Елисеева
Эти имена надо обязательно запомнить.
Потому как учат они российских детей объективно доказанным историческим истинам.
Открываем страницу 484.
Вышеперечисленные господа выложили детям в качестве учебного материала документ за подписью Берии:
"Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня "дезами" о якобы готовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что это "нападение" начнется завтра…
То же радировал и генерал-майор В. И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на свою берлинскую агентуру. Он нагло требует, чтобы мы снабдили этих врунов рацией…
Начальник разведуправления, где еще недавно действовала банда Берзина (Я.К. Берзин — глава Разведуправления Генштаба РККА, был репрессирован — Прим. ред.), генерал-лейтенант Ф. И. Голиков жалуется на Деканозова и на своего подполковника Новобранца, который тоже врет, будто Гитлер сосредоточил 170 дивизий против нас на нашей западной границе…
Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет…"
(Из докладной записки Л. П. Берии И. В. Сталину.
21 июня 1941 года.)
Вместе с донесениями, предупреждаюшими о скором нападении Германии на СССР, в архиве хранится резолюция Берии:
"В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников… за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль, как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией…"
Конец цитаты.
Позвольте вопрос, возникший сразу же.
В каком именно "архиве" "хранится резолюция Берии"? У этого архива есть имя? Или для составителей тома неизвестна та немудрёная истина, что в России имеется не один архив? Что их, скажем так, имеется несколько? Что каждый архив имеет свое наименование?
Приведенные бериевские документы давно уже обсуждаются. И давно уже ясно, что взяты они не из какого не "архива" непонятного названия. Цитаты эти взяты из документальной повести Овидия Горчакова "Накануне, или Трагедия Кассандры".
Где сам автор уверял читателей, что на обложке тома видел, как "…выцветшими фиолетовыми чернилами пронумерован фонд, опись, дело…" Но указать, какие именно номера содержат эти "фонд, опись, дело", Овидий Горчаков… забыл.
Вот так просто. Взял, и забыл.
Да это и понятно. Поскольку в подзаголовке стоит, пусть и "документальная", но "повесть". Беллетристика, в общем.
Об этом издании и о приведенных выше цитатах много и горячо говорилось в книге Серго Берия "Мой отец — Лаврентий Берия".
А вот, интересно.
Если предложить М. Аксеновой, А. Элиович, О. Елисеевой подтвердить правдивость своих слов ссылкой на место хранения документов и их поисковые данные. Те же самые номера фонда, описи, дела. Или, пусть даже не название архива, а где, в каком научном издании этот документ был опубликован. Хотя бы один раз.
Смогут?
Я вам отвечу.
Не будут даже и пытаться. Потому что объективную истину не надо ничем подтверждать. Объективная истина потому и объективная, что она не требует доказательств.
Давайте уж сами как-нибудь, субъективно посмотрим изложенные ими "документы Берии".
Вообще-то, Берия с 3 февраля 1941 года разведкой госбезопасности не командовал.
В этот день было проведено разделение НКВД на два самостоятельных наркомата: собственно НКВД (нарком Берия) и НКГБ (нарком Меркулов). Одновременно Берия был назначен ещё и заместителем Председателя Совнаркома Союза ССР.
Разведка НКВД, ранее называвшаяся 5-м отделом Главного управления государственной безопасности (ГУГБ) НКВД, была преобразована в 1-е управление только что созданного НКГБ.
Таким образом, разведка была выведена из подчинения Берии.
В его непосредственном подчинении осталась только разведка погранвойск НКВД.
Вместе эти два наркомата объединили снова под руководством Берии только в июле 1941 года, уже после начала войны.
Поэтому никакой Деканозов "бомбардировать" его "дезами" не мог. Сообщения посла СССР в Германии Деканозова направлялись по назначению совершенно другому наркому — наркому иностранных дел Молотову. Молотов, если что-то там касалось сведений, интересных для госбезопасности, переправлял их наркому госбезопасности Меркулову. А уже Меркулов направлял их, в виде своих уже докладных записок, по обычной разнарядке в следующие адреса: Сталину, Молотову, Берии. К наиболее важным документам в рассылку добавлялись еще и Тимошенко, Жуков, и др.
Поэтому, если Берию (вместе со Сталиным и Молотовым) кто-то и бомбардировал, так это Меркулов. К нему и следовало относить претензии.
Только выпячивать в данном случае себя ("меня бомбардирует"), исключая Сталина (которого бомбардировали теми же самыми документами), было бы со стороны Берии несколько неосмотрительно. Поскольку выглядело как явное неуважение к вождю.
Далее.
Ничего генерал-майор В. И. Тупиков Берии "радировать" не мог. По той простой причине, что к НКВД или НКГБ он не имел никакого отношения, поскольку был он военным атташе. То есть, служил в системе Наркомата Обороны. Поэтому свои сообщения генерал Тупиков направлял по подчиненности — в Разведывательное управление Генштаба. Как, кстати, поступали и все другие военные атташе, работавшие в других странах.
Очаровательна здесь сказочная деталь, как резидент военной разведки Тупиков требует рацию не от своего (военного) ведомства. И даже не от конкурирующего — НКГБ. Он требует ее от НКВД и лично от Л.П. Берия.
Далее.
Начальник военной разведки генерал-лейтенант Ф. И. Голиков никак не мог "жаловаться на Деканозова" по той же самой причине. Сообщения Деканозова могли поступать в НКИД, НКГБ, но никак не в военную разведку, к которой он никогда и никак не относился. Которой, вообще-то говоря, и не полагалось знать о его донесениях. Без разрешения Сталина, само собой.
Еще интересный пассаж про "банду Берзина". Которая орудовала почему-то "совсем недавно". Если говорить о "бандах", то "совсем недавно" в военной разведке орудовала "банда Проскурова" (последний, перед Голиковым, начальник управления, снят с должности в июне 1940 года, расстрелян в октябре 1941 года). А еще до Проскурова — "банда Орлова" (тоже расстрелян"). До Орлова — "банда Гендина" (расстрелян). До Гендина — "банда Урицкого" (расстрелян). И только до Урицкого начальником управления был Берзин. Так почему же, "совсем недавно" — и именно Берзин?
Думаю, отгадка на поверхности. В хрущевские времена, в процессе реабилитации, почти сразу же на слуху для широкой публики появилась фамилия Берзина. В те же времена, кстати, получила известность и фамилия Новобранца.
Фамилии комкора Урицкого, так же, как и старшего майора госбезопасности Гендина, комдива Орлова, генерал-лейтенанта Проскурова были тогда еще в тени, и о них мало кто еще тогда слышал.
Овидий Горчаков написал свою повесть, по его словам, еще в 1958 году (опубликовал, правда, значительно позже).
Делать выводы?
Но самое смешное здесь, это жалобы Голикова на Новобранца. Генерал-лейтенант Голиков жалуется Генеральному комиссару госбезопасности Берии, постороннему человеку из другого ведомства, на подполковника, которого он никак не может приструнить своей властью.
То есть, он не жалуется. На самом деле он расписывается в несоответствии занимаемой должности. Своей должности. Добровольно расписывается. Прекрасно осознавая это, поскольку не первый день состоял к тому времени на военной службе.
Но еще смешнее то, что и Берия своей властью не может справиться с крепким орешком в чине аж целого подполковника. Ему Голиков доложил, что у него работает явный враг народа. Но Берия тоже ничего не может с ним сделать. Не знает, с какого боку к тому подступиться. Нет у него методов "против Кости Сапрыкина".
Поэтому, вынужден Л.П. Берия ябедничать на страшного подполковника Новобранца лично Сталину. Который один может найти на него управу.
Дурдом.
Но не весь еще.
Не падайте со стула. Выясняется, что и Сталин не одолел Новобранца. Поскольку, Новобранец не был ни расстрелян, ни посажен.
Знаете, смотрю я на эту ситуацию и думаю. Никогда и ни за что немцы не смогли бы победить СССР. Знаете, почему?
Вот, подумайте.
Кто из немецких офицеров за всю историю был самым непотопляемым? Правильно. Барон Мюнхаузен. Только слабак этот барон против нашего Новобранца.
В Красной Армии служили такие подполковники, которых боялся задевать "самый кровавый тиран в человеческой истории".
Есть здесь еще один забавный момент.
Сам Новобранец писал о том, что он был переведен из Разведуправления Генштаба в войска в начале мая 1941 года.
М.И. Мельтюхов в своей книге "Упущенный шанс Сталина" полагает даже, что в начале апреля.
Скажите пожалуйста, каким образом подполковник Новобранец мог мешать работать генерал-лейтенанту Голикову 21 июня 1941 года?
В общем, не документ, а конфетка. Без адреса, повторю. Да и откуда возьмется адрес у этого образца идиотизма?
А вот, например, документ, у которого имеется адрес.
"СООБЩЕНИЕ НКВД СССР В ЦК ВКП(б), СНК СССР И НКО СССР О ПОЛУЧЕННЫХ ПОГРАНИЧНЫМИ ОТРЯДАМИ НКВД РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ
21 апреля 1941 г.
С 1 по 19 апреля 1941 г. пограничными отрядами НКВД СССР на советско германской границе добыты следующие данные о прибытии германских войск в пункты, прилегающие к государственной границе в Восточной Пруссии и Генерал-Губернаторстве.
В пограничную полосу Клайпедской области:
прибыли две пехотные дивизии, пехотный полк, кавэскадрон,
артиллерийский дивизион, танковый батальон и рота самокатчиков.
В район Сувалки — Лыкк:
прибыло до двух мотомехдивизий, четырех пехотных и двух кавалерийских полков, танковый и саперный батальоны.
В Район Мышинец — Остроленка:
прибыло до четырех пехотных и одного артиллерийского полков, танковый батальон и батальон мотоциклистов.
В район Острув — Мазовецки — Малкиня — Гурна:
прибыли один пехотный и один кавалерийский полки, до двух артиллерийских дивизионов и рота танков.
В район Бяла-Подляска:
прибыли один пехотный полк, два саперных батальона, кавэскадрон, рота самокатчиков и артиллерийская батарея.
В район Влодава — Орхувек:
прибыло до трех пехотных, одного кавалерийского и двух артиллерийских полков.
В район г. Холм:
прибыло до трех пехотных, четырех артиллерийских и одного моторизованного полков, кавполк и саперный батальон. Там же сосредоточено свыше пятисот автомашин.
В район Грубешов:
прибыло до четырех пехотных, один артиллерийский и один моторизованный полки и кавэскадрон.
В район Томашов:
прибыли штаб соединения, до трех пехотных дивизий и до трехсот танков.
В район Пшеворск — Ярослав:
прибыло до пехотной дивизии, свыше артиллерийского полка и до двух кавполков. \100\
Всего в эти районы прибыли: штаб, соединения 3 мотомеханизированных дивизий, 6 пехотных дивизий, до 21 пехотного полка, 2 моторизованных, 7 кавалерийских и 9 — 10 артиллерийских полков, до 7 танковых и 4 саперных батальонов, батальон мотоциклистов, 2 роты самокатчиков и свыше 500 автомашин.
Сосредоточение германских войск вблизи границы происходило небольшими подразделениями до батальона, эскадрона, батареи и зачастую в ночное время.
В те же районы, куда прибывали войска, доставлялось большое количество боеприпасов, горючего и искусственных противотанковых препятствий.
В апреле усилились работы по строительству укрепления. Строительство долговременных огневых точек отмечено в Сувапкском уезде в районах Шабляки — Подгурнж — Козьол, и установка противотанковых металлических крестовин в районе Ширвиндта Клайпедской области.
За период с 1 по 19 апреля германские самолеты 43 раза нарушали государственную границу, совершая разведывательные полеты над нашей территорией на глубину 200 км.
Большинство самолетов фиксировалось над районами: Рига, Кретинга, Таураге, Ломжа, Рава-Русская, Перемышль, Ровно.
Народный комиссар
внутренних дел Союза ССР Берия
ЦК ФСБ РФ. Коллекция документов. Машинопись, заверенная копия."
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 399.
Естественно, в сборнике допущена опечатка. Не "ЦК", а "ЦА". Центральный архив. ЦА ФСБ РФ.
Таким образом, сам Берия докладывал Сталину о переброске немецких войск к советской границе. И когда докладывал? Еще в апреле 1941 года.
Но, может быть, потом он одумался? И перестал сам докладывать Сталину сведения, за которые грозился кого-то "стереть в лагерную пыль" (если верить М. Аксеновой, А. Элиович, О. Елисеевой)?
Да нет, вот еще одна его докладная записка Сталину. Уже июньская.
Тоже за подписью Берии.
"СООБЩЕНИЕ НКВД СССР В ЦК ВКП(б) И СНК СССР
2 июня 1941 г.
Пограничными отрядами НКВД Белорусской, Украинской и Молдавской ССР добыты следующие сведения о военных мероприятиях немцев вблизи границы с СССР.
В районах Томашова и Лежайска сосредоточиваются две армейские группы. В этих районах выявлены штабы двух армий: штаб 16-й армии в м. Улянув (85 км юго-западнее Люблина) и штаб армии в фольварке Усьмеж (45 км юго-западнее Владимира-Волынского), командующим которой является генерал Рейхенау(требует уточнения).
25 мая из Варшавы в направлении Люблин — Холм и Люблин — Замостье Грубешов отмечена переброска войск всех родов. Передвижение войск происходит в основном ночью.
17 мая в Тересполь прибыла группа летчиков, а на аэродром в Воскшенице (вблизи Тересполя) было доставлено сто бомбардировщиков.
25 апреля из Болгарии в Восточную Пруссию прибыла 35-я пехотная дивизия.
В мае отмечено инспектирование частей германских войск в Восточной Пруссии и на территории Генерал-Губернаторства и рекогносцировка в пограничной полосе высшими чинами германской армии.
5-7 мая Гитлер в сопровождении Геринга и Редера присутствовал на маневрах германского флота в Балтийском море, в районе Готтенгафен (Гдыня). В средних числах мая Гитлер прибыл в Варшаву в сопровождении шести высших офицеров германской армии и с 22 мая начал инспектирование войск в Восточной Пруссии.
Генералы германской армии производят рекогносцировки вблизи границы: 11 мая генерал Райхенау — в районе м. Ульгувек (27 км восточнее Томашова и 9 км от линии границы): 18 мая генерал с группой офицеров — в районе Белжец (7 км юго-западнее Томашова, вблизи границы) и 23 мая генерал с группой офицеров производил рекогносцировку и осмотр военных сооружений в районе Радымно.
Во многих пунктах вблизи границы сосредоточены понтоны, брезентовые и надувные лодки. Наибольшее количество их отмечено на направлениях на Брест и Львов. \307\
Продолжаются работы по устройству оборонительных сооружений вблизи границы, главным образом в ночное время.
Отпуска военнослужащим из частей германской армии запрещены.
Кроме того, получены сведения о переброске германских войск из Будапешта и Бухареста в направлении границ с СССР в районы Воловец (Венгрия) и Сучава — Ботошаны (Румыния).
Основание: телеграфные донесения округов.
Народный комиссар внутренних дел СССР Берия
ЦА ФСБ РФ. Ф.Зос. Оп.8. Пор N 9. Лл.52–53…"
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 516.
Ну, и?…
Как со всем этим стыкуются те самые клоунские "документы Берии"?
Получается, что сам Берия и предупреждал на самом деле Сталина о концентрации немецких войск на границе. О ночном (то есть, тайном) перемещении войск. И не только о концентрации войск.
Об инспектировании этих войск Гитлером. Об отмене отпусков. О подвозе боеприпасов и горючего. О генеральских рекогносцировках на границе. О понтонах и других плавсредствах.
Кстати, обратите внимание на бросающуюся в глаза разницу в стилистике этих документов с тем дурно пахнущим продуктом, что предложили юным читателям М. Аксенова, А. Элиович, О. Елисеева.
В общем, умному — достаточно.
Объективные наши историки во всей своей красе.
Это ничего, что ни в каком "архиве" документы, которые предлагаются детям, не хранятся. И храниться не могут.
Потому что фальшивка это. Откровенная и топорно сляпанная фальшивка.
Поэтому во всем этом особо циничным выглядит следующее обстоятельство.
Смотрите. Документы эти, мягко говоря, спорные.
Но приведены в учебном пособии для детей.
То есть, как безоговорочно истинные.
Другими словами, вместо добротных документов, действительно хранящихся в архивах, давно опубликованных и находящихся в свободном доступе, господа составители тома предъявили фальшивки, предназначенные для промывания мозгов.
Не взрослым людям предъявили.
ДЕТЯМ
На обложке, между прочим, красуется надпись, что серия удостоена премии Президента Российской Федерации. И рекомендована Министерством образования и науки Российской Федерации.
Том этот, получается, тоже удостоен. И рекомендован.
Я понимаю, что те доказательства, что я представил читателям, в общем-то, не стоили тех усилий, что были мной приложены.
Единственно, почему я посчитал нужным обратить внимание на не очень серьезное, с профессиональной точки зрения, издание, это особый цинизм, с которым сегодняшние объективные ученые промывают мозги российским детям.
Перейдем теперь к более серьезным исследователям.
Вот, например, мнение одного из сильнейших исследователей Рихарда Зорге, Роберта Вайманта. Собственно, он кратко и наиболее емко выразил все то же самое, хорошо всем известное:
"…Сталин же не желал прислушиваться к агентам, чьи предупреждения подспудно ставили под сомнение его решения. Он хотел верить, что договор о дружбе с Германией являлся его личной гарантией мира на западном фланге. Не веря и не обращая внимания на своих самых преданных слуг, он был счастлив поверить в добрую волю Гитлера. И вот, Сталин наслаждался иллюзией того, что ему не следует бояться Германии, что угроза со стороны Японии была нейтрализована, и что Россия в конце 1940 года была сильнее, чем когда-либо со времен Октябрьской революции…"
Солидно и объективно. Поскольку подтверждено многочисленными свидетельствами.
И еще.
"…Зорге безрезультатно старался предупредить своих хозяев, однако, когда немцы начали наступление, Сталин был ошеломлен. До последней минуты он верил в некие гарантии мира с Гитлером.
Предупреждения токийской сети остались неучтенными, равно как и от других преданных агентов в Европе, узнавших о планах Германии начать внезапное вторжение. Сталин получил сводку этих сообщений от генерал-лейтенанта Филиппа Ивановича Голикова, главы разведки Красной Армии. Большинство из них классифицировались как "поступившие из сомнительных источников" и сразу же отвергались. Подобострастные слуги говорили ему то, что он хотел слышать. "Слухи и документы, свидетельствующие и неизбежности войны между СССР и Германией, должны быть рассматриваемы как дезинформация, исходящая от английской, а, возможно, и от германской разведывательной службы", заключил Голиков в своем резюме о "предупреждениях", переданном Сталину 21 марта[62]…"
Правда, сам Рихард Зорге в том же самом марте 1941 года (мы увидим это немного позже) сообщал Сталину, что немецкое нападение, скорее всего, может произойти после окончания войны с Англией. Тоже, наверное, подобострастно прогибался.
Спроецировать без каких-либо доказательств мартовское отношение к проблеме на такое же отношение в мае — июне — это же ведь так естественно для объективного исследователя.
Кроме того. Мне неприятно это говорить, но.
Нехорошо так поступать.
Отрывок из документа, который процитировал Роберт Ваймант выглядит на самом деле несколько иначе, чем он его представил.
А именно.
"…2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности ВЕСНОЮ ЭТОГО ГОДА (выделено мной — В.Ч.) войны против СССР необходимо расценивать, как дезинформацию, исходящую от английской и даже, быть может, германской разведки…"
Взято из сборника документов "1941 год", т.1.
Документ N 327.
Вот как на самом деле выглядит то место из докладной записки генерала Голикова, которое процитировал объективный учёный Роберт Ваймант.
Слова, выделенные мной, в документе присутствуют. В изложении господина Вайманта они загадочным образом исчезли. Между тем, именно эти слова кардинально меняют оценку вывода генерала Голикова.
Так, как представлен вывод генерала Голикова в документе на самом деле, говорит о том, что он был тогда совершенно прав. Сведения о том, что Германия планирует напасть на СССР весной 1941 года не соответствовали действительности. Поэтому действительно являлись дезинформацией.
Так, как представлены слова генерала Голикова в редакции господина Вайманта, говорит о неправоте начальника разведки. Ну, и еще заодно, дают повод задуматься о некоторых посторонних вопросах. О допустимости некоторых методов исследования, например.
Что касается "подобострастных слуг" Сталина, которые "говорили ему то, что он хотел слышать", то получается у господина Вайманта тоже совсем нехорошо.
Можно отнести Л.П. Берию к числу подобострастных слуг Сталина?
Не вижу оснований не делать этого. Нет возражений? Думаю, что нет.
Выше я приводил две докладные записки от Берии на имя Сталина.
Что же получается? Берия докладывал о концентрации намецких войск на границе, о ночных перемещениях войск, о подвозе горючего, боеприпасов и противотанковых средств, о подготовке плавсредств, генеральских рекогносцировках на границе, отмене отпусков в немецкой армии.
Получается, что именно эти сведения и хотел услышать от него Сталин. По логике господина Вайманта.
Но позвольте. Сам же солидный исследователь здесь же утверждает совершенно обратное этому.
Что именно об этом Сталин ничего не хотел слышать.
Нехорошо получается у господина Вайманта.
Но, может быть, Берия один такой неправильный "подобострастный слуга"? Может быть, другие слуги представляли Сталину совсем другие сведения? Как убеждает окружающих господин Ваймант.
Господин Ваймант приводил в качестве доказательства мартовскую докладную Голикова. Показать своим читателям более поздние доклады за той же подписью господин Ваймант постеснялся. В силу своей объективности, надо полагать.
Придется сделать это за него.
"СПЕЦСООБЩЕНИЕ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ "О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПО ТЕАТРАМ И ФРОНТАМ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО СОСТОЯНИЮ НА 15.05.41 г."
15 мая 1941 года
Перегруппировка немецких войск за первую половину мая характеризуется продолжающимся усилением группировки против СССР на протяжении всей западной и юго-западной границы, включая и Румынию, дальнейшим усилением сил для действий против Англии на Ближнем Востоке, в Африке и на территории Норвегии.
Учет и сопоставление поступивших данных дают следующее распределение вооруженных сил Германии по границам и фронтам на 15 мая 1941 г.
1. В приграничной зоне с СССР.
Общее количество немецких войск против СССР достигает 114119 дивизий (Явная опечатка. Следует читать 114 — 119. При суммировании раскладки по родам войск эти цифры совпадают — В.Ч.), включая 6 дивизий, находящихся в районе Данциг — Познань Торн. Из них пехотных — 82 — 87, горных — 6, танковых — 13, моторизованных — 12, кавалерийских — 1.
Усиление группировки произошло по следующим направлениям:
на Варшавском направлении — до 1 дивизии;
на Краковском направлении — в районе Замостье прибыли две моторизованные дивизии и в район Томашев — 5 артиллерийских полков, из них 2 тяжелых;
на Прешовском направлении в район Зборов, Прешов, Вранов (Словакия) сосредоточено до 5 дивизий;
в Молдавии — на 3 дивизии.
Германские вооруженные силы на нашей границе распределяются:
а) в Восточной Пруссии — 23 — 24 дивизии, в том числе 18–19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кавалерийских полков; \214\
б) на Варшавском направлении против ЗапОВО — 30 дивизий, в том числе 24 пехотные, 4 танковые, 1 моторизованная, 1 кавалерийская и 8 кавалерийских полков;
в) в Люблинско-Краковском районе против КОВО — 33–36 дивизий, в том числе 22 — 25 пехотных, 5 моторизованных, 6 танковых дивизий и 5 кавалерийских полков;
г) в районе Данциг, Познань, Торн — 6 пехотных дивизий и 1 кавалерийский полк;
д) в Словакии (район Зборов, Прешов, Вранов) — пять горных дивизий;
е) в Прикарпатской Украине — 4 дивизии;
ж) в Молдавии и Северной Добрудже — 13 — 14 дивизий, в том числе 3 моторизованные, 1 горная, 1 танковая.
2. На Балканском полуострове.
Общее количество германских войск на Балканском полуострове достигает 47 — 49 дивизий; из которых:
в Румынии — 6 дивизий (без Молдавии);
в Югославии — 9 дивизий;
в Греции — 17 — 18 дивизий, из них непосредственно на турецкой границе 6 дивизий;
в Болгарии — 15 — 16 дивизий, из них непосредственно на турецкой границе 6 дивизий.
Созданная армия в Болгарии за счет резервов и частей из Югославии против Турции возглавляется якобы генералом Рейхенау.
В то же время отмечается перевооружение болгарской армии за счет материальной части (видимо, трофеи), переданной ей Германией.
По данным источников, Германия передала Болгарии 1200 орудий, некоторое количество самолетов, танков и 2000 автомашин.
3. На африканском фронте.
На африканском фронте военных действий находится 7 германских дивизий.
Имеются сведения, что часть дивизий, находящихся в Греции, должна быть использована против Англии также в Африке.
4. В оккупированных странах Западной Европы.
а) На северо-западном побережье Франции, Бельгии, Голландии и Дании — 46 дивизий.
б) Внутри оккупированной части Франции — 9 дивизий.
в) На границе с Испанией — 9 дивизий.
По поступившим последним данным, 4–5 дивизий подготавливаются для переброски через Испанию для действий против Гибралтара.
г) В Норвегии, как на севере страны, так и на юге за счет перебросок через Швецию и Финляндию, произошло увеличение на одну дивизию, в результате численность дивизий в Норвегии доведена до 14, из которых 5 в северо-норвежской группировке (на 5 мая было 4), в том числе 3 горные.
5. В Финляндию продолжают прибывать немецкие воинские части, боеприпасы, снаряжение и др. Материалы. Выгружающиеся в портах Финляндии войска (пехота, артиллерия, саперы и связь) следуют автотранспортом на север, однако из прибывших войск по одной дивизии оставлено внутри страны.
6. В Италии — 9 дивизий.
7. Резерв Главного Командования.
а) В центре страны — около 12 дивизий; \215\
б) На территории Австрии и Протектората — 11 дивизий, а всего 23 дивизии.
Кроме того, в составе ВВС имеется 8-10 парашютно-десантных дивизий, из которых 1–2 дивизии в Греции, 5–6 дивизий на северном побережье Франции и Бельгии, 2 дивизии внутри страны.
Вывод:
Увеличение германских войск на границе с СССР продолжается.
Основными районами сосредоточения являются: южная часть Генерал-Губернаторства Словакия и северная часть Молдавии.
Начальник Разведывательного управления
Генштаба Красной Армии
генерал-лейтенант (Голиков)
ЦА МО РФ. Оп.7237. Д.2. Лл. 109–113. Машинопись на специальном бланке. Заверенная копия. Указана рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берии, Кузнецову, Жданову, Жукову, Буденному, Шапошникову, Кулику, Мерецкову, Запорожцу."
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 472.
В своем более позднем сообщении от 31 мая (документ N 509) Голиков указывает, что против СССР выставлено уже 120–122 дивизии.
То есть, советская разведка не замалчивала эту тревожную тему в докладах Сталину. И не приуменьшала размер немецкой угрозы, как утверждал небезызвестный полковник Новобранец.
На самом деле, эти сведения оказались значительно завышенными.
Но вот совершенно верным явился главный вывод генерала Голикова:
"Увеличение германских войск на границе с СССР продолжается".
Это то самое, что хотел от него услышать Сталин, господин Ваймант?
Или он хотел услышать от него вот это?
"СПЕЦСООБЩЕНИЕ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ О ПОДГОТОВКЕ РУМЫНИИ К ВОЙНЕ
5 июня 1941 г.
Румынская армия приводится в боевую готовность.
С середины апреля румынское командование приступило к увеличению численного состава армии. Начавшийся 21-го апреля призыв резервистов и офицеров запаса на сборы, сейчас принял характер скрытой всеобщей мобилизации. Повестки о мобилизации в короткий срок были вручены непосредственно мобилизованным. Повестки вручались специально подготовленными командами. За отправкой мобилизованных установлено особое наблюдение со стороны полиции.
Общий состав румынских войск на 1 июня 1941 г. следующий:
Армий 3
Армейских корпусов 7
Пехотных дивизий 20
Гвардейских дивизий 1
Мотопехотных дивизий 1
Кавалерийских дивизий 4
Горнострелковых бригад 4
Отдельных кавалерийских бригад 2
Мотомеханизированных бригад 1
Фортификационных бригад 2
Из этого состава в Молдавии находится 9 пехотных дивизий, 2 кавалерийские дивизии, две горнострелковые бригады и, по непроверенным данным, в Пятра отмечается мотомеханизированная бригада.
К этой же группировке можно отнести добруджанскую группировку, состоящую из двух пехотных дивизий и одной кавалерийской бригады.
Таким образом, против СССР сосредоточено 11 пехотных дивизий, две кавалерийские дивизии, механизированная бригада, две горнострелковые бригады и одна отдельная кавалерийская бригада.
При использовании всех людских ресурсов и при немецком вооружении, румынская армия может быть доведена до 40 пехотных дивизий, общей численностью до 1800 тысяч человек.
За последние полгода румынское командование уделяло особое внимание авиационным, танковым и инженерным частям. Под руководством немецких офицеров при 1-м и 2-м танковых полках, а также и в авиационной школе в г. Текуче, офицерский состав румынской армии проходил и проходит усиленную \325\ подготовку. 380 офицеров, окончивших учебу, направлены в части, расположенные в Молдавии.
Отмечается наличие кавалерийского корпуса, тогда как ранее кавалерия в корпуса не сводилась.
Вооружение для румынской армии поступает с заводов Шкода и Германии.
Офицерам румынской армии в мае месяце выданы топографические карты южной части СССР.
В Молдавии в настоящее время сокращены пассажирские поезда на 10 дней. По официальным сведениям, войска концентрируются в северной части Румынии.
В приграничной полосе с СССР отмечалось занятие окопов первой линии полевыми войсками.
Подтверждается эвакуация государственных учреждений из городов Молдавии, а также местного населения из приграничной зоны. Румынский государственный банк эвакуировал свои архивы из Бухареста в Предеал. Имеется распоряжение о постройке в городах и селах своими средствами каждой семьей траншеи или примитивного бомбоубежища к 15 июня.
Министерство спустило указание о досрочных экзаменах в школах с тем, чтобы здания подготовить под казармы и госпитали. Экзамены должны быть закончены к 10 июня. Отмечен призыв на сборы студентов последних курсов медицинских факультетов, а также студентов других специальностей.
Офицеры румынского генштаба настойчиво утверждают, что по неофициальному заявлению Антонеску, война между Румынией и СССР должна скоро начаться.
Начальник Разведывательного управления
Генштаба Красной Армии
генерал-лейтенант Голиков
ЦА МО РФ. Оп.7237. Д.2. Лл. 117–119. Машинопись на типографском бланке, заверенная копия. Имеются пометы. Рассылка: Сталину, Молотову, Ворошилову, Тимошенко, Берия, Кузнецову, Жданову, Жукову, Маленкову.
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 525.
Господин Ваймант, позвольте задать вам вопрос.
А почему вы, в подтверждение ваших утверждений об угодливости сталинского окружения, привели мартовский доклад генерала Голикова? Да еще, говоря обо всем предвоенном периоде, до 22 июня включительно?
В марте ведь и обстановка и ее оценка были совсем другими.
Почему вы не привели, например, его же документ (тот, что N 525) приведенный мной выше?
Впрочем, вопрос риторический, конечно. Что здесь можно ответить?
Объективные исследователи.
Следующее слово я лучше заменю многоточием.
…
Ну и, заканчивая об угодливых докладах "подобострастных слуг", хочу привести последний из них. Не потому, что их больше нет, их еще много. Просто и так уже получился текст, слишком перегруженный документами. Не всякий читатель может вынести такое. Однако, раз уж я привел доклады Берии и Голикова, было бы несправедливым не привести хотя бы пару докладов третьего угодника, наркома госбезопасности Меркулова.
Первое, правда, "всего лишь" на имя Наркома Обороны. Но уж очень колоритное.
Итак.
"СООБЩЕНИЕ НКГБ СССР НАРКОМУ ОБОРОНЫ СССР ТИМОШЕНКО С ПРЕПРОВОЖДЕНИЕМ ЗАПИСИ НАБЛЮДЕНИЙ
N 2173/м
9 июня 1941 года
Совершенно секретно
Направляем запись наблюдений сотрудника НКГБ СССР, произведенных им во время проезда через территорию Генерал-Губернаторства и Германии днем 5 июня 1941 года.
Зам. народного комиссара
государственной безопасности Союза ССР (Кобулов)
Сообщение из Берлина
1. В прилегающей к советской границе полосе, с обеих сторон железной дороги от ст. Малкиня расположены крупные германские воинские части, в том числе кавалерийские. Значительная часть из них расположена в лесу.
2. На протяжении 200 километров вглубь от советской границы идет спешная работа по строительству новых железнодорожных веток и стратегических шоссейных дорог, реконструкция старых железнодорожных магистралей и устройство новых разъездов.
3. Все мосты охраняются зенитными пулеметами и зенитной артиллерией мелкого калибра. Обслуживающий персонал находится тут же в полной боевой готовности.
4. На пути до Кутно встретили 25 — 30 эшелонов, направлявшихся на восток с моторизованными войсками с полным вооружением: зенитные пулеметы, мелкого и среднего калибра зенитная артиллерия, минометы, противотанковые пушки, мелкие и средние танки и пр.
5. На всем протяжении от нашей границы вплоть до Познани с небольшими интервалами на восток движутся по шоссейным дорогам моторизованные воинские колонны. Зафиксировано несколько десятков колонн с количеством от 20 до 100 машин в каждой и несколько крупных колонн;
а) между станциями Коло и Канин — колонна длиной около 20 километров, состоявшая из больших грузовиков на равных дистанциях — 10–15 метров друг от друга;
б) за Кутно справа по шоссе двигалась колонна артиллерии среднего калибра в составе нескольких сот грузовиков и пушек; \338\
в) колонна моторизованных войск на 5-тонных и более военных грузовиках. Эта колонна растянулась от станции Врашен до Познани. Часть колонны грузится на станциях Кутно, Лович и под Варшавой.
6. В Кутно заправлялись два состава зенитной артиллерии (один из них крупной артиллерии).
За Кутно встретились еще два состава зенитной артиллерии.
На всех воинских поездах установлены зенитные пулеметы и зенитная артиллерия в полной боевой готовности.
7. Войска состоят из молодежи в основном в возрасте от 20 до 30 лет. Хорошо одеты, откормлены. Производят впечатление ударных частей, уже побывавших в боях.
ЦА СВР РФ. Д.21616, Т.2. Лл.372–375. Машинопись. Имеются пометы. Незаверенная копия. Сохранены орфография и особенности стиля.
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 533.
Вот такие документы циркулировали тогда, в официальном, подчеркну, порядке среди угодливого окружения Сталина.
А вот, на имя самого Сталина. Пожалуйста.
"ИЗ ЗАПИСКИ НАРКОМА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР И. В. СТАЛИНУ, В. М. МОЛОТОВУ И Л.П.БЕРИЯ О МАССОВОМ ОТЪЕЗДЕ ИЗ СССР СОТРУДНИКОВ ГЕРМАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, И ОБ УНИЧТОЖЕНИИ АРХИВОВ ПОСОЛЬСТВА
18 июня 1941 года
Совершенно секретно
По имеющимся в НКГБ СССР данным, за последние дни среди сотрудников германского посольства в Москве наблюдаются большая нервозность и беспокойство в связи с тем, что, по общему убеждению этих сотрудников, взаимоотношения между Германией и СССР настолько обострились, что в ближайшие дни должна начаться война между ними.
Наблюдается массовый отъезд в Германию сотрудников посольства, их жен и детей с вещами.
Так, за время с 10 по 17 июня в Германию выехало 34 человека:
10 июня с. г.
1. Шлиффен — жена пом. авиационного атташе.
2. Хобуд — секретарь авиационного атташе.
3. Госстах — сотрудник германского консульства в Ленинграде.
12 июня с. г.
1. Рейхенау — секретарь военного атташе.
2. Заамфельд — сотрудница посольства с дочерью.
13 июня с. г.
1. Нейман — помощник военного атташе.
2. Эрдтман — машинистка посольства.
3. Гильгер — сотрудница военного атташата.
4. Латус — машинистка посольства.
5. Базенер — секретарь пресс-атташе Штарке.
6. Арнсвальд — лесной атташе с женой и сыном.
14 июня с. г.
1. Вальтер — советник посольства.
2. Ашенбреннер — авиационный атташе.
3. Рихтер — машинистка посольства.
4. Ангерсбах — стенографистка посольства.
5. Кирстейн — жена шофера посла Шуленбурга.
6. Ритцель — мать сотрудника посольства.
15 июня с. г.
1. Бенедикс — инспектор военно-морского атташата.
16 июня с. г.
1. Нагель — пом. военного атташе с женой.
2. Швиндт — помощник канцлера посольства.
3. Шуле — представитель германского информационного бюро.
4. Штарке — жена пресс-атташе.
5. Кейтингер — сотрудник посольства.
6. Ангерсбах — зав. школой при посольстве.
7. Кемпфе — жена референта посольства. \385\
17 июня с. г.
1. Бретшнейдер — жена сотрудника посольства.
2. Пача — дочь сотрудника посольства.
3. Аурих — жена секретаря консульского отдела.
4. Харрен — жена сотрудника посольства.
Получили визы и заказали на 18 июня с. г. билеты на выезд в Германию:
1. Бауэр — сотрудница посольства.
2. Фишер — жена сотрудника посольства.
3. Штреккер — секретарь консульства в Ленинграде с женой.
Среди низшего персонала посольства из числа германских подданных проявлялось открытое недовольство тем обстоятельством, что ответственные сотрудники посольства отправляют свои семьи и имущество в Германию, но не дают указаний низшим служащим, как должны поступить последние.
В связи с этим 12 июня с. г. состоялось собрание обслуживающего персонала, на котором было объявлено о необходимости приготовиться к отъезду.
Сообщение ТАСС от 13 июня с. г. было встречено многими сотрудниками посольства с удовлетворением и расценивалось как признак урегулирования взаимоотношений между СССР и Германией. Однако наступившее кратковременное успокоение 14 июня с. г. вновь сменилось возбужденностью и растерянностью и поспешными сборами к отъезду в Германию.
14 июня с. г. в Германию выехал германский авиационный атташе Ашенбреннер, забрав с собой все имущество, в том числе легковой автомобиль.
В тот же день в Берлин выехал советник посольства Вальтер с каким-то специальным поручением.
Наряду со сборами к отъезду сотрудников посольства производятся спешная отправка в Германию служебных бумаг и сжигание части их на месте.
15 июня с. г. германский военный атташе Кестринг и его помощник Шубут в течение всего дня разбирали свои дела и сжигали документы. Сжиганием документов уже в течение нескольких дней заняты инспектор авиационного атташата Тадтке и секретарь этого атташата Радазевская.
10 июня с. г. НКГБ СССР ____________________ следующие разговоры между ____________________ и
____________________: Эти дела подлежат уничтожению?
____________________: Нет, в них говорится только о погоде. Они смогут спокойно оставаться здесь. Шеф сказал, что эти дела известны русским. Их мы оставили лежать в этой папке.
13 июля с. г. ____________________ следующие разговоры между ____________________ и его помощником ____________________:
____________________ А вообще-то вы сожгли все вещи?
____________________ Конечно.
____________________ Значит, у вас больше ничего нет?
____________________ Да.
16 июня с. г. всем сотрудникам военного, авиационного и военно-морского атташатов было объявлено распоряжение быть на своих квартирах не позднее 2 часов ночи.
Народный комиссар
государственной безопасности Союза ССР Меркулов
ЦА ФСБ. Ф.Зос. Оп.8. Д.58. Лл.1945–1948. В тексте имеются пропуски. \386\"
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 573.
Ничего не сделал пребывающий в благодушии безопасности Сталин с Меркуловым. Когда тот прямым текстом заявил ему 18 июня, что "…в ближайшие дни должна начаться война между ними…", имея в виду Германию и СССР. И подобострастный Меркулов, прекрасно зная отношение к теме кровавого Сталина, вполне себе вольготно направил в его адрес этакую бяку. Не опасаясь ни за свою голову. Ни за свою должность.
Нет объяснений у господина Вайманта?
Так откуда они у него возьмутся — у объективного историка.
Зато у него есть вот это.
Еще один отрывок из его "Сталинского разведчика".
"…Леонид Треппер, агент разведки Красной Армии в оккупированной Франции, передал в Москву уточнение даты вторжения, первоначально намеченного на 15 июня. Он сообщил своим контроллерам, что оно произойдет 22 июня. Шульце-Бойзен, руководивший разведывательной сетью в Берлине, 21 июня получил подтверждение, что нападение произойдет на следующий день, и передал его. См.: Trepper, The Great Game…
…Более раннее предупреждение от Зорге — послание от 19 мая, указывавшее, что немцы могут начать наступление в конце этого месяца, вызвало, как говорили, взрыв негодования у Сталина, охарактеризовавшего его как "дерьмо, засевшее в японских борделях и окружившее себя мелкими фабриками"[64]."
Сноска 64 отсылает нас к следующему источнику, из которого стало известно об этом высказывании Сталина:
"…[64] Andrew and Gordievsky, KGB, The Inside Story…"
Нет, вы чувствуете всю прелесть обрисованной Ваймантом ситуации?
Представьте себе. Разведка — дело деликатное. Можно сказать, интимное. Доклады с использованием агентурных данных обычно происходят в очень ограниченном кругу. Чаще всего, один на один.
А господа Ваймант и Гордиевский представляют дело таким образом, что начальник военной разведки выступал перед каким-нибудь переполненным концертным залом. Где и получилось великое множество свидетелей, которые потом, как выразился Роберт Ваймант, "говорили" и даже цитировали (слова даны в прямой речи) точные слова Сталина.
Которые г-н Гордиевский, конечно же, слышал.
Браво, господа Ваймант и Гордиевский.
И, заметим непринуждённый оборот, который применил здесь Роберт Ваймант: "…вызвало, КАК ГОВОРИЛИ, взрыв негодования…"
Маститый ученый попытался доказать свою точку зрения аргументом, сходным с бородатым анекдотом: "Кто говорит? — Все говорят."
Теперь о солидности доказательств Гордиевского.
Гордиевский, по идее, не мог иметь доступа к информации в закрытых архивах центрального аппарата КГБ СССР кануна войны. Просто потому что в СССР в отношении режима секретности существовало железное правило. Выражалось оно в следующем. Если это тебе не надо для конкретной работы, тебе этого знать не полагается. И тебе этого никогда не откроют.
Гордиевскому сведения по предвоенной деятельности советской разведки в практической работе были не нужны. Так как человек он сравнительно молодой, "послевоенный", во всяком случае. Да и невелика птица была — допускать его в святая святых тайных архивов.
Это же только непосвященным кажется, что, раз у тебя есть соответствующий допуск, ты можешь знакомиться с любыми материалами, какими тебе захочется.
Но даже. Даже, если бы Гордиевский каким-то образом такой доступ и получил, то в архивах КГБ этих сведений все равно не нашел бы. По той простой причине, что все документы, связанные с разведывательной деятельностью Рихарда Зорге, хранятся совсем в другом ведомстве. Конкурирующей с разведкой КГБ конторе — Главном Разведывательном Управлении Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР.
Так что по Зорге Гордиевский источник, мягко говоря, никакой.
Но куда же о Зорге — да вдруг без "свидетельства" Гордиевского? Непорядок получается.
Треппер — ну о Треппере я уже упоминал.
Раз Треппер в своих мемуарах сказал, что предупредил про 22 июня — так какие могут быть сомнения?
То, что господин Яковлев А.Н. сотоварищи, при всей мощной поддержке госаппарата, этой радиограммы Треппера про 22 июня тоже не нашли, это не беда.
Потому что у господина Вайманта имеется главный принцип объективного исследования. Заключается он в следующем.
Гордиевский и Треппер — "свои".
Айно Куусинен — "своя".
Потому что они "выбрали свободу".
Потому что они ненавидели и ненавидят "эту страну".
Естественно, их слова не подлежат сомнению.
Действительно. Если мы уж и "своим" не будем верить — какая же это будет объективность?