Россия на пороге Нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.)

1

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153.

2

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153–154.

3

Л. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках. Очерки экономической и политической истории Руси. М., 1960.

4

Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М., 1955, стр. 30—101.

5

А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. (далее — А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного). М., 1960; его же. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

6

Послания Иосифа Волоцкого М.-Л., 1959., с.184

7

В. Малинин. Старец Елеазарова монастыря Филофен и его послания (далее — Малинин). Киев, 1901, прил., стр. 49–55.

8

Н. Н. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III. — «Археографический ежегодник за 1964 год». М., 1965, стр. 282.

9

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук (далее — ААЭ), т. 1. СПб., 1836, № 172, стр. 141–142.

10

Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ), т. ХХГ, 2-я половина. СПб., 1913, стр. 610–611.

11

Послания Ивана Грозного. М.—Л., 1951, стр. 9—10.

12

Русская историческая библиотека (далее — РИБ), т. XXXI. СПб., 1914, стб. 161–165.

13

А. Попов. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869, стр. 181–182.

14

С. Белокуров. О библиотеке московских государей. М., 1898, прил., стр. 1.Х.

15

В. Н. Татищев. История Российская (далее — Татищев), т. VI. М.—Л., 1966.

16

В. Н. Татищев. Разговор о пользе наук и училищ. — «Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете» (далее — Чтения ОИДР), 1887, кн. 1, стр. 138.

17

М. М. Щербатов. История Российская (далее — Щербатов), т. IV, ч. II. СПб., 1783.

18

«Типогр. 53» (ныне Государственный Исторический музей (далее — ГИМ), Синодальное собрание (далее — Синод.), № 144); ср. ПСРЛ, т. VIII.

19

«Типогр. 55» (ныне ГИМ, Синод. № 486); ПСРЛ, т. XXIII, XXIX

20

«Типогр. 57» (ныне ГИМ, Синод. № 789); ср. ПСРЛ, т. XXIV. Издана была М. М. Щербатовым в 1784 г. (Летописец, содержащий Российскую историю от 6714 (1206) лета до 7042 (1534) лета. М., 1784).

21

«Типогр. 56» (ныне ГИМ, Синод. № 358); ср. Книга Степей-ная царского родословия, содержащая историю Российскую с начала оныя до время государя, царя и великого князя Ивана Васильевича (далее — Книга Степенная), ч. 1—II. М., 1775; ПСРД, т. XXII, ч. 2.

22

Царственный летописец. СПБ., 1772 (издал М. М. Щербатов).

23

«Типогр. 50», «Патр. 305». Обзор летописей см.: Щербатов, т. I–II. СПб., 1901, стб. 19–24.

24

Щербатов, т. IV, ч. III. М., 1784.

25

П. Рычков. Опыт Казанской истории. СПб., 1767.

26

Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 541–542.

27

Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 398.

28

Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 401.

29

Щербатов, т. IV, ч. И, стр. 408.

30

Н. М. Карамзин. Записка о древней и новой России. СПб., 1914, стр. 10, 47, 127.

31

Н. М. Карамзин. История государства Российского (далее — Карамзин), кн. II, т. VII. СПб., 1842, стб. 121; т. VI. СПб., стр. 210; т. VII, стр. 105.

32

Н. М. Карамзин. История государства Российского (далее — Карамзин), кн. II, т. VII, стб. 106.

33

Летописец, содержащий в себе российскую историю от 6360 (852) до 7106 (1598) года. М., 1781. См. Устюжский летописный свод (далее — УЛС). М.—Л., 1950.

34

Летописец русский от пришествия Рюрика до кончины царя Иоанна Васильевича (далее — Летописец русский). М., 1792; ПСРЛ, т. XX, ч. I–II, СПб., 1910–1914.

35

Русская летопись по Никонову списку, ч. VI. СПб., 1790.

36

Летописец, содержащий российскую историю от 6714 (1206) лета до 7042 (1534) лета. М., 1784.

37

Карамзин, т. VII, прим. № 77. В первом случае речь идет о рукописях Центрального государственного архива древних актов (далее — ЦГАДА), ф. 181, № 69/92 и 447/915. См. О. А. Яковлева. К истории псковских летописей. — «Записки научно-исследова-тельского института при Совете Министров Мордовской АССР», вып. 9. Саранск, 1947, стр. 218–228.

В собрании II. М. Карамзина находился также Горюшкинский список летописи (Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (далее — ГПБ), F, IV, № 602) и Карам-зинский (ГПБ, F, IV, № 603). См. Псковские летописи (далее — ПЛ), вып. 1. М.—Л., 1941, стр. XIX–XXVI.

38

ЦГАДА, ф. 181, № 20/25. См. А. А. Шахматов. О так называемой Ростовской летописи. М., 1904.

39

«Синод. № 365» (ныне ГИМ, Синод. № 485). См. ИСРЛ, т. XXVI.

40

ЦГАДА, ф. 181, № 62/85. См. ПСРЛ, т. XXX.

41

ГПБ, F, IV, № 601.

42

Русский временник, ч. 1–2. М., 1790; 2-е изд. М., 1820.

43

ГИМ, Синод. № 466.

44

ЦГАДА, ф. 181, № 99; ГПБ, Q, XVII, № 150, 30. См. В. И. Буганов. Разрядные книги. М., 1962, стр. 44, 66, 76.

45

ЦГАДА, ф. 52, без номера.

46

Родословная книга князей и дворян российских, ч. 1–2. М., 1787.

47

А. Н. Радищев. Полн. собр. соч., т. I. М.—Л., 19DS, стр. 263; т. III. М.—Л., 1952, стр. 36.

48

Дневники и письма Н. И. Тургенева за 1816–1824 гг., т. III. — «Архив братьев Тургеневых», вып. 5. Пг., 1921, стр. 123.

49

А. И. Одоевский. Полное собрание стихотворений и писем. М.—Л., 1934, стр. 130.

50

А. Е. Розен. Записки декабриста. СПб., 1907, стр. 275.

51

Записки Никиты Муравьева. — «Литературное наследство», т. 59. М., 1954, стр. 585.

52

М. А. Фонвизин. Обозрение проявлении политической жизни в России. — «Общественные движения в России в первую половину XIX в.», т. I. СПб., 1905, стр. 104.

53

С. М. Соловьев. История России с древнейших времен (далее — Соловьев), кн. III. М., 1960, стр. 296.

54

К. С. Аксаков. Сочинения исторические. М., 1889, стр. 17, 19, 52, 53.

55

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. VII. М., 1955, стр. 57; т. IX. М., 1955, стр. 506.

56

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. VII, стр. 20–21, 199.

57

А. Н. Герцен. Собр. соч., т. VII. М., 1956, стр. 160

58

А. Н. Герцен. Собр. соч., т. VII. М., 1956, стр. 101.

59

Д. И. Иловайский. История Рязанского княжества. М., 1858.

60

Д. И. Иловайский. История России, т. III. М., 1890.

61

Д. И. Иловайский. История России, т. III. М., 1890, стр. 69.

62

Н. И. Костомаров. Собр. соч., кн. III. СПб., 1904, стр. 181.

63

Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях се главных деятелей, т. I. СПб., 1880, стр. 349.

64

К. Н. Бестужев-Рюмин. Русская история, т. 2. СПб., 1885, стр. 175.

65

И. Д. Беляев. История города Пскова и Псковской земли. М., 1867, стр. 367, 374, 381.

66

А. И. Никитский. Очерк внутренней история Пскова. СПб., 1873, стр. 272, 275–276.

67

Е. А. Белов. Об историческом значении русского боярства до конца XVII в. — «Журнал министерства народного просвещения» (далее — ЖМНП), 1886, № 1, стр. 102–103, 109–110.

68

В. О. Ключевский. Соч. (далее — Ключевский), т. II. М., 1957, стр. 114.

69

В. О. Ключевский. Боярская дума. Пг., 1919, стр. 217–218.

70

Ключевский, т. II, стр. 180.

71

С. Ф. Платонов. Лекции по русской истории, 8-е изд. СПб., 1913, стр. 171, 166.

72

П. Павлов-Сильванский. Феодализм в удельной России. СПб., 1910.

73

Н. П. Сильванский. Феодализм в Древней Руси. СПб., 1907, стр. 124.

74

Н. А. Рожков. Русская история в сравнительно-историческом освещении, т. III. Пг., 1923, стр. 5.

75

Н. А. Рожков. Происхождение самодержавия в России, 2-е ИЗД. Пг., 1923, стр. 133.

76

Г. В. Плеханов. Собр. соч., т. XX. М.—Л., 1925, стр. 104, 139, 78.

77

М. Н. Покровский. Избранные произведения, т. I. М., 1966, стр. 266, 215, 236.

78

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 24, 53–55 и др.

79

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 408.

80

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 409.

81

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 415, 416.

82

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153.

83

С. Б. Веселовский. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, т. I. М.-Л., 1947.

84

А. И. Копанев. Истории землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.-Л., 1951.

85

Ю. Г. Алексеев. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV–XVI вв. М.-Л., 1966.

86

Б. Д. Греков. Крестьяне на Руси, кн. II. М., 1954.

87

В. М. Панеях. Кабальное холопство на Руси в XVI в. Л., 1967. См. также: Е. И. Колычева. Холопство и крепостничество (конец XV–XVI в.). М., 1971.

88

Д. П. Маковский. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVI в. Смоленск, 1963.

89

Н. Е. Носов. Становление сословно-представительных учреждений в России (далее — Носов). Л., 1969, стр. 241.

90

С. В. Бахрушин. Научные труды, т. I. М., 1952.

91

В. С. Барашкова. Соляная торговля г. Белоозера в конце XV — 60-х гг. XVI в. — «Очерки социально-экономической и политической истории СССР». М., 1963, стр. 321–329; ее же. Промыслы и ремесла города Белоозера в XVI — начале XVII в. — «Материалы и исследования по истории СССР». М., 1965, стр. 331–354; ее же. Очерки хозяйственного развития Белозерского края в XVI — начале XVII в. М., 1968. Автореферат канд. дисс.

92

А. Г. Маньков. Цены и их движение в Русском государстве XVI в. М.-Л., 1951.

93

А. А. Введенский. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962.

94

М. В. Фехнер. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI веке. М., 1956.

95

А. А. Зимин. Состав русских городов XVI в. — «Исторические записки», кн. 52, 1955, стр. 336–347.

96

Н. Н. Масленникова. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955.

97

С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты J 510 года псковским монастырям. — «Записки отдела рукописей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина» (далее — «Записки отдела рукописей ГБЛ»), вып. 24. М., 1961, стр. 221–258.

98

А. П. Нронштейн. Великий Новгород в XVI веке. Харьков, 1957.

99

М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М., 1962, стр. 64.

100

В. И. Корецкий. Борьба крестьян с монастырями в России XVI — начала XVII в. — «Вопросы истории религии и атеизма», т. VII. М., 1958, стр. 169–215; И. У. Будовниц. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV–XVI веках. М., 1966; И. И. Смирнов. Классовая борьба в Московском государстве в первой половине XVI в. — «Проблемы истории докапиталистических обществ», 1935, № 9-10, стр. 84–87; А. А. Зимин. Основные этапы и формы классовой борьбы в России конца XV–XVI века. — «Вопросы истории», 1965, № 3, стр. 38–44.

101

С. Б. Веселовский. Последние уделы в Северо-Восточной Руси. — «Исторические записки», кн. 22, 1947, стр. 101–131.

102

С. М. Каштанов. Из истории последних уделов. — «Труды Московского государственного историко-архивного института» (далее — Труды МГИАИ), т. II. М., 1958, стр. 269–296; его же. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе. — «Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России». М., 1961, стр. 25–29.

103

Зимин А.А. Состав Боярской Думы в XV–XVI веках. — Археографический ежегодник за 1957 год. — М., 1958, с. 41–87.

104

Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI веков. — Исторические записки, 1958, кн.63, с. 180–205.

105

А. А. Зимин. О сложении приказной системы на Руси.*- «Доклады и сообщения Института истории АН СССР», вып. Ш. М., 1954, стр. 164–176; А. К. Леонтьев. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961; А. И. Копанев, А. Г. Маньков, Н. Е. Носов. Очерки истории СССР. Конец XV — начало XVII в. Л., 1957, стр. 68–72 (раздел Н. Е. Носова). К концу XV в. относил складывание приказной системы А. В. Чернов (Л. В. Чернов. О зарождении приказного управления в процессе образования Русского централизованного государства. — Труды МГИАИ, т. 19. М., 1965, стр. 273–293)

106

Н. Е. Носов. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.-Л., 1957; его же. «Новое» направление в актовом источниковедении. — «Проблемы источниковедения», кн. X. М., 1962, стр. 261–348; его же. О статистическом методе в актовом источниковедении. — «Вопросы архивоведения», 1962, № 4, стр. 41–55; С. М. Каштанов. К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. — «История СССР», 1959, № 6, стр. 134–148; А. А. Зимин. О методике актового источниковедения по истории местного управления России первой половины XVI в. — «Вопросы архивоведения», 1962, № 1, стр. 33–45.

107

А. А. Зимин. Список наместников Русского государства первой половины XVI в. — «Археографический ежегодник за 1960 год». М., 1962, стр. 27–42; Б. Н. Флоря. О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века. — «Археографический ежегодник за 1962 год». М., 1963, стр. 92-97

108

Носов, стр. 367 и др.

109

Г. Б. Гальперин. Формы правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964, стр. 55.

110

Носов, стр. 11.

111

Н. И. Шагагин. Русское государство в первой половине XVI века. Свердловск, 1940; В. Мальцев. Борьба за Смоленск (XVI–XVII вв.). Смоленск, 1948; «Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в.». М., 1955, стр. 108–112 (автор Я. С. Лурье); В. В. Мавродин. Образование единого Русского государства. Л., 1951.

112

С. М. Каштанов. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967, стр. 239-274

113

С. Н. Чернов. К ученым несогласиям о суде над Максимом Греком. — «Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову». Пб., 1922, стр. 48–71; его же. Заметки о следствии по делу Максима Грека. — «Сборник статей к 40-летию ученой деятельности академика А. С. Орлова». Л., 1934, стр. 465–474; Н. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 25–36.

114

И. И. Смирнов. К вопросу о суде над Максимом Греком. — «Вопросы истории», 1946, № 2–3, стр. 118–126.

115

Я. Б. Греков. Очерки международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963, стр. 233–287 (ср. критические замечания в адрес автора: Г. Д. Бурдей. Некоторые вопросы дипломатической истории Восточной Европы XIV–XVI вв. — «Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография». М., 1966, стр. 192–212)

116

И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III. — «Исторические записки», 1948, кн. 27, стр. 18–66.

117

В. Е. Сыроечковский. Мухаммед-Гирей и его вассалы. — «Ученые записки МГУ», вып. 61. Серия историческая, т. 2. М., 1940, стр. 3—71.

118

А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах деятельности русской дипломатии в Европе в первой четверти XVI в. — «Ученые записки Мордовского государственного университета». Серия историческая, вып. 28. Саранск, 1963, стр. 177–193; его же. К вопросу о борьбе Русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI в. — «Труды Научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской АССР». Серия историческая, вып. 27. Саранск стр. 26–43; его же. Русское наступление на Смоленск и его освобождение в 1514 г. — Там же, вып. 30. Саранск, 1966, стр. 148–159; его же. Борьба Русского государства за воссоединение западнорусских земель. М., 1966. Автореферат канд. дисс.

119

В. Н. Балязин. История одной коллекции документов. — «Вестник МГУ». Исторические науки, 1963, № 3, стр. 34–36; его же. Россия и Тевтонский орден. — «Вопросы истории», 1963, № 6, стр. 60–72; его же. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. М., 1963. Автореферат канд. дисс.

120

И. А. Казакова. Русско-ганзейский договор 1514 г. — «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР». М.—Л., 1963, стр. 557–586; ее же. Русско-датские торговые отношения в конце XV — начале XVI в. — «Исторические связи Скандинавии и России в IX–XX вв.». Л., 1970, стр. 89—104 (ср. И. П. Шасколь-ский. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX–XVII вв. — Там же, стр. 16–20).

121

Я. С. Лурье. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI века. М.-Л., 1960; А. А. Зимин. О политической доктрине Иосифа Волоцкого. — «Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы Академии наук СССР» (далее — ТОДРЛ), т. IX. М.-Л., 1953, стр. 159–177.

122

Н. Н. Масленникова. Присоединение Пскова, стр. 154. Ранее Н. С. Чаев предполагал, что теория «Москва — III Рим» находилась в основании «московской официальной идеологии XVI в.» (//. С. Чаев. «Москва — Третий Рим» в политической практике московского правительства XVI века. — «Исторические записки», 1945, кн. 17, стр. 22)

123

Н. А. Казакова. Очерки по истории русской общественной мысли. Первая. треть XVI века (далее-Очерки). Л., 1970. См. также во многом спорную статью: Г. Я. Моисеева. Об идеологии «нестяжателей». — «История СССР», 1961, № 2, стр. 88-101.

124

В. Ф. Ржига. Опыты по истории русской публицистики XVI в. Максим Грек как публицист. — ТОДРЛ, т. I. Л., 1934, стр. 5-120. Ряд соображений о биографии Максима Грека и его взглядах высказан в статьях: А. И. Клибанов. К изучению биографии и литературного наследия Максима Грека. — «Византийский временник», т. XIV. М., 1958, стр. 148–174; С. М. Каштанов. Труды И. Денисова о Максиме Греке и его биографах. — Там же, стр. 284–295; Я. В. Синигщна. Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей. — Там же, т. XXVI. М., 1965, стр. 110–136.

125

Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских. М.-Л., 1955; ее же. К истории создания «Сказания о князьях владимирских». — ТОДРЛ, т. XVII. М.-Л., 1961, стр. 342–347.

126

А. А. Зимин. Рецензия на кн.: Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских. — «Исторический архив», 1956, № 3, стр. 235–238.

127

В. Ф. Ржига. Боярин-западник XVI в. (Ф. И. Карпов). — «Ученые записки Института истории РАНИОН», т. IV. М., 1929, стр. 39–48.

128

Е. Н. Кимеева. «Послание митрополиту Даниилу» Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. IX, стр. 220–234; А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Ф. И. Карпова. — ТОДРЛ, т. XII. М.-Л., 1950, стр. 160–173; его же. Федор Карпов, русский гуманист XVI века. — «Прометей», т. 5. М., 1968, стр. 364–370; Н. В. Синицына. Федор Иванович Карпов — публицист, дипломат XVI века. М., 1966. Автореферат канд. дисс.

129

А. А. Зимин. Доктор Николай Булев — публицист и ученый-медик. — «Исследования и материалы по древнерусской литературе». М., 1961, стр. 78–86.

130

А. И. Клибанов. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в. М., 1960; А. И. Клибанов и В. И. Ко-рецкий. Послание Зиновия Отенского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 201–224.

131

Существуют только самые общие очерки социальных отношений в русском обществе первой половины XVI в. (см. «Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в.» (авторы Я. С. Лурье, А. Г. Маньков, А. Н. Насонов и М. Г. Рабинович);.4. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного, стр. 63-165).

132

«Аграрная история Северо-Западной России. Вторая половина XV — начало XVI в.». Л., 1971.

133

См. обзоры рукописных текстов: А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы. — «Проблемы источниковедения», вып. IV. М., 1955; его же. Материалы и исследования по истории русского летописания. — «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958; М. Н. Тихомиров. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962. Краткий обзор памятников см.: А. А. Зимин. Русские летописи и хронографы конца XV–XVI в. М., 1960. Библиографию см.: «Библиография русского летописания» (составила Р. П. Дмитриева). М.—Л., 1962. ПСРЛ, т. VI. СПб., 1853, стр. 54. См. также: Л. Н. Пушкарев. К вопросу об издании списка Царского Софийской I летописи. — «Проблемы источниковедения», вып. VIII. М., 1959, стр. 432–444.

134

ПСРЛ, т. VI. СПб., 1853, стр. 54. См. также: Л. Н. Пушкарев. К вопросу об издании списка Царского Софийской I летописи. — «Проблемы источниковедения», вып. VIII. М., 1959, стр. 432–444.

135

Н. Ф. Лавров. Заметки о Никоновской летописи. — «Летопись занятий Археографической комиссии», вып. I (34). Л., 1927, стр. 64.

136

Близок к Софийской II летописи отрывок, помещенный в сборнике с Ермолинской летописью и содержащий сведения за сентябрь 1505 — весну 1507 г. (Иоасафовская летопись (далее — ИЛ). М., 1957, стр. 197–200).

137

Так как среди «мощей» русских князей, перенесенных в конце 1507 г. в Архангельский собор, не упоминаются останки Дмитрия Молодого (умер 14 февраля 1509 г.) в сходных текстах Софийской I, Никоновской, Иоасафовской, Львовской и Уваров-скоп летописей, то, следовательно, их протограф был написан до начала 1509 г., а точнее, в конце 1508 г.

138

ПСРЛ, т. XXVIII. М. — Л., 1963.

139

К. Н. Сербина. Летописный свод 1518 г. — «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР». М.-Л., 1963, стр. 587–608; Я. С. Лурье не считает этот тезис доказанным (см. Я. С. Лурье. Новые памятники русского летописания конца XV в. — «История СССР», 1964, № 6, стр. 118–131); А. Н. Насонов. История русского летописания XI — начала XVIII века (далее — Насонов). М., 1969, стр. 394–397.

140

С. А. Левина. К изучению Воскресенской летописи. — ТОДРЛ, т. XIII. М.-Л., 1957, стр. 701.

141

Н. А. Казакова. «Европейской страны короля». — «Исследовании по отечественному источниковедению». М. — Л., 1964, стр. 418–426.

142

ИСРЛ, т. VI, стр. 262.

143

ИЛ, стр. 191–196; Насонов, стр. 397–402,

144

ПСРЛ, т. XIII, 1-я половина. СПб., 1904; Н. Ф. Лавров. Заметки о Никоновской летописи, стр. 71.

145

ПСРЛ, т. XXVI. М.-Л., 1959.

146

С. А. Левина. К изучению Воскресенской летописи, стр. 701.

147

М. Н. Тихомиров. О Вологодско-Пермской летописи. — «Проблемы источниковедения», вып. III. М.-Л., 1940, стр. 243; В. И. Буганов. О списках Вологодско-Пермского летописного свода конца XV — начала XVI в. — «Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран». М., 1963, стр. 158–165.

148

Я. С. Лурье. Краткий летописец Погодинского собрания. — «Археографический ежегодник за 19G2 год». М., 1963, стр. 431–444.

149

ПСРЛ, т. VIII. СПб., 1859.

150

С. А. Левина. О времени составления и составителе Воскресенской летописи. — ТОДРЛ, т. XI, М.-Л., 1955, стр. 375–379; ее же. К изучению Воскресенской летописи. — ТОДРЛ, т. XIII. М.-Л., 1957, стр. 689–705; ее же. Воскресенская летопись XVI в. — Труды МГИАИ, т. 10. М., 1957, стр. 402–407; ее же. Тринадцатый список Воскресенской летописи. — «Археографический ежегодник за 1967 год». М., 1969, стр. 96–97. См. также: В. В. Лаптев. Воскресенская летопись. — «Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена», т. 102. Л., 1955, стр. 165–235.

151

ПСРЛ, т. XX, ч. 1–2. СПб., 1910–1914. См. также: А. А. Шахматов. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.-Л., 1938, стр. 370.

152

М. II. Тихомиров. Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении 1533–1547 гг. — «Исторические записки», 1954, кн. 46, стр. 278–288.

153

В Синодальном собрании (ГИМ), восходящем к архиву московских митрополитов, сохранился ряд списков официальных летописей.

154

Д. С. Лихачев. Русские летописи. М.-Л., 1947, стр. 354–362.

155

ГПБ, рукописный отдел. Эрмитажное собрание (далее — Э)» № 340, л. 33 об., 54, 110 об.

156

ПСРЛ, т. XXX. М., 1965; М. Н. Тихомиров. Из «Владимирского летописца». — «Исторические записки», 1945, кн. 15, стр. 278–300.

157

ПСРЛ, т. XXII, ч. 1. СПб., 1911, стр. 515 и др.; С. О. Шмидт. Продолжение Хронографа редакции 1512 г. (далее — Шмидт). — «Исторический архив», т. VII. М., 1951, стр. 254–300.

158

А. А. Шахматов. К вопросу о происхождении Хронографа. СПб., 1899, стр. 113–115 н др.

159

ПСРЛ, т. XXI, 2-я половина, сгр. 582–627.

160

ПСРЛ, т. XXI, 2-я половина, стр. 598–603. См. также: А. А. Зимин. Повести XVI века в сборнике Рогожского собрания. — «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 20. М., 1958, стр. 186–198.

161

Русский временник, сиречь летописец (далее — РВ), ч. 1–2. М., 1820

162

А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 275.

163

А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 254.

164

Насонов, стр. 418–477.

165

Н. Н. Масленникова. Присоединение Пскова к Русскому государству (далее-Масленникова), стр. 185–194. Недавно обнаружен еще один список этой повести — Библиотека Академии наук СССР (далее — БАН). Арханг. № 193 (М. В. Кукушкина. Новый список Повести о Псковском взятии. — ТОДРЛ, т. XVI. М.-Л., 1960, стр. 473–476).

166

«Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году». — «Советские архивы», 1970, № 5, стр. 68–73.

167

Л. А. Шахматов. О так называемой Ростовской летописи.

168

ПСРЛ, т. IV, вып. 2. Л., 1925.

169

ПСРЛ, т. VI, стр. 277–300; ср. также: ГБЛ, Вифанское собрание, № 45 (записи на полях). См. А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 261–262.

170

А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания. — «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958, стр. 270–274.

171

С. Н. Азбелев. Две редакции Новгородской летописи Дубровского. — «Новгородский исторический сборник», вып. 9. Новгород, 1959, стр. 219–228; его же. Новгородские летописи XVII века. Новгород, 1960.

172

ПСРЛ, т. XIII, 1-я половина. Шумиловский список использовала также Степенная книга (Повесть о нашествии Мухаммед-Гирея 1521 г. и Похвала на рождение Ивана IV).

173

ГИМ, Уварова, № 568, и ГПБ, Погодина, № 1403. См. С. 11. Азбелев. Текстологическое исследование Новгородской Уваровской летописи. — ТОДРЛ, т. XVI, стр. 283–284.

174

ПСРЛ, т. IV, вып. 3, стр. 611–615.

175

ПСРЛ, т. IV, вып. 3, стр. стр. 460–462.

176

ПСРЛ, т. IV, вып. 3, стр. 468–470.

177

Новгородские летописи (далее — НЛ). СПб., 1879; ПСРЛ, т. XXX.

178

Псковские летописи (далее — ПЛ), вып. 1. М.-Л., 1941.

179

ИЛ, вып. 2. М., 1955. Подробнее см.: А. Н. Насонов. Из истории псковского летописания. — «Исторические записки», 1946, кн. 18, стр. 255–294; Масленникова, стр. 168–170.

180

УЛС. См. также: К. Н. Сербина. Устюжский летописный свод. — «Исторические записки», 1946, кн. 20, стр. 239–270.

181

ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161–162.

182

Г. 3. Кунцевич. История о Казанском царстве. СПб., 1905, стр. 601–606.

183

А. С. Гацисский. Нижегородский летописец. Н. Новгород, 1886; А. А. Титов. Летопись Двинская. М., 1889, стр. 45–46; его же. Летопись Великоустюжская. М., 1889.

184

Я. С. Лурье. О неизданной Холмогорской летописи. — «Исследования по отечественному источниковедению». М.-Л., 1964, стр. 449–455; его же. Холмогорская летопись. — ТОДРЛ, т. XXV. М.-Л., 1970, стр. 135–149.

185

Вычегодско-Вымская (Мисаило-Евтихиевская) летопись. — «Историко-филологический сборник», вып. 4. Сыктывкар, 1958, стр. 257–271; Б. Н. Флоря. Коми-Вымская летопись. — «Новое о прошлом нашей Страны». М., 1967, стр. 218-231

186

ПСРЛ, т. XIX. СПб., 1903; «Казанская история». М.-Л., 1954.

187

ГИМ, Синод. № 645.

188

ГИМ, Синод. № № 939, 940; ср. Ленинградское отделение Института истории АН СССР (далее — ЛОИИ), отд. рукоп. кн. № 247; ПСРЛ, т. XXIII. СПб., 1910, стр. 197–205.

189

ЛОИИ, отд. рукоп. кн. № 251.

190

ПСРЛ, т. XXIV. Пг., 1921; Насонов, стр. 376–394.

191

А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания, стр. 235–237. См. также Насонов, стр. 403–406.

192

А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания, стр. 249–252.

193

А. А. Зимин. Краткие летописцы XV–XVI вв. (далее — Зимин). — «Исторический архив», кн. V. М.-Л., 1950, стр. 9-22.

194

ГБЛ, Музейное собрание, № 5837. А. Н. Насонов ошибочно считал этот летописчик Пафнутьевским и связывал с деятельностью Макария, будущего митрополита (см. А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 253–254). Волоколамский характер записей установил Б. М. Клосс

195

Зимин, стр. 27–39.

196

М. Н. Тихомиров. Новый памятник московской политической литературы XVI в. (далее — Тихомиров). — «Московский край в его прошлом», ч. 2. М., 1930, стр. 105–114. Повесть о втором браке Василия III из этого летописца (с учетом ее отрывков по Синодальному списку Типографской летописи и Ярославскому сборнику) недавно опубликовал Ю. К. Бегунов. (Ю. К. Бегунов. Повесть о втором браке Василия III. — ТОДРЛ, т. XXV, стр. 105–118).

197

ЦГАДА, Собр. Оболенского, № 77; ср. А. II. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 253.

198

Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года (далее — Описи). М., 1960.

199

Подробнее см.: С. О. Шмидт. Царский архив середины XVI в. и архивы правительственных учреждений. — Труды МГИАИ, т. 8. М., 1957, стр. 260–278; его же. К истории Царского архива середины XVI в. — Труды МГИАИ, т. 11. М., 1958, стр. 364–407; его же. К истории составления Царского архива XVI века. — «Археографический ежегодник за 1958 год». М., 1960, стр. 54–65.

200

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (далее — ДДГ). М.-Л., 1950, № 98, стр. 406–409; № 99, стр. 409–414; № 100, стр. 415; № 101, стр. 416–420.

201

О завещаниях Федора Волоцкого, Дмитрия Углицкого и Василия III подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. — «Исторические записки», кн. 37, стр. 273–290.

202

Упоминается в грамоте Ивана IV 1556 г. (Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. (далее — АФЗХ), ч. II, № 261, стр. 265).

203

Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее-СГГД), ч. I. M., 1813, № 145, 146, 149, 152, 157, 159, 162.

204

СГГД, ч. I, № 148, стр. 411–413.

205

Описи, стр. 30.

206

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским, т. I. — Сборник Русского исторического общества (далее-Сб. РИО), т. 35. СПб., 1882.

207

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными (т. I). СПб., 1851.

208

Памятники дипломатических сношений Московского государства с немецким Орденом в Пруссии 1516–1520 гг. — Сб. РИО, т. 53. СПб., 1887.

209

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией, т. 1–2. — Сб. РИО, т. 41. СПб., 1884; т. 95. СПб., 1895.

210

Б. И. Дунаев. Преи. Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI в. (далее — Дунаев). М., 1916.

211

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 390 (1523–1532 гг.), кн. 7 (1533 г.).

212

Акты исторические, собранные и изданные Археографическою экспедициею (далее — АИ), т. I, № 124, стр. 177–183; СГГД, ч. 2, № 28, 29 (ЦГАДА, ф. 146, № 1, 2). О том, что материалы, связанные с Шемячичем, хранились в Царском архиве, свидетельствует Опись Посольского приказа 1614 г., куда поступили документы государевой казны (Описи, стр. 52).

213

АИ, т. I, № 120, стр. 174–178.

214

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. (далее АЭСИ), т. III. М., 1964, № 391, стр. 406–409 (ЦГАДА, ф. 146, № 4).

215

АИ, г. I, № 291, стр. 530–531 (рукопись хранится в ЦГАДА, ф. 146, № 3)

216

Описи, ящик 26, стр. 20.

217

А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. — «Исторический архив», 1960, № 3, стр. 147–150 (ЦГАДА, ф. 141, 1524, св. 1, д. 1).

218

Описи, ящик 26, стр. 20.

219

РИБ, т. II. СПб., 1875, № 34, стб. 35–38; А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в., стр. 146–147 (издано по: ЦГАДА, ф. 141, 1520, д. 2).

220

Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI века (далее-Лихачев). СПб., 1888, стр. 176–177 (ЦГАДА, ф. 141, 1520, д. 1).

221

Описи, ящик 27, стр. 20; ЦГАДА, ф. 159, д. 683; С. Богоявленский. Брань Василия Микулинского с-Ываном с Рудным с Колычевым. — Чтения ОИДР, 1910, кн. 4, смесь, стр. 18–20.

222

Описи, ящик 44, стр. 23; АИ, т. 1, № 130, стр. 192.

223

ЦГАДА, ф. 146, д. 5.

224

Описи, ящик 178, стр. 35; Лихачев, стр. 103–108.

225

Разрядная книга 1475–1598 гг. (далее — РК). М., 1966; Э» № 390 и др.; Д. Н. Алъшиц. Разрядная книга московских государей XVI в. — «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958, стр. 130–151; В. И. Буганов. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII в. М., 1962; его же. Источники разрядных книг последней четверти XV — начала XVII в. — «Исторические записки», 1965, кн. 76, стр. 216–229.

226

Описи, ящик 27, стр. 20; ААЭ, т. I, № 172, стр. 141–145.

227

Чтения ОИДР, 1847, кн. 7, отд. II, стр. 1-13. См. Н. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 25–36. Недавно найден в так называемом Симбирском сборнике (конец XVI в.) более полный текст Судного списка но делу о Максиме Греке, а также грамоты церковного собора и Василия III от 24 мая 1525 г. по тому же поводу (см. Н. Н. Покровский. Сибирская находка. — «Вопросы истории», 1969, № И, стр. 129–138). Материалы эти пока не изданы и используются нами по книге Н. А. Казаковой

228

Н. А. Казакова. Вассиан Патрикеев и его сочинения (далее — Казакова). М.-Л., 1960, стр. 285–318.

229

С. М. Каштанов. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. — «Археографический ежегодник за 1957 год». М., 1958, стр. 302–341; С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в., часть третья. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 197–211.

230

Послания Иосифа Волоцкого (далее — Послания). М.-Л., 1959.

231

В. Жмакин. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881, прил.; В. Г. Дружинин. Несколько неизвестных литературных памятников из сборника XVI века. — «Летопись занятий Археографической комиссии», вып. 21. СПб., 1909.

232

Дополнения к Актам историческим (далее — ДАИ), т. I. СПб., 1846, № 25; АИ, т. I, № 292.

233

В. Жмакин. Памятник русской иротивокатолической полемики XVI века. — ЖМНП, 1880, № 10, стр. 321 и др.

234

А. И. Клибанов и В. И. Корецкий. Послание Зиновия Отенского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 201–254.

235

См. указания на новые списки его произведений в кн.: Масленникова, стр. 166.

236

Максим Грек. Соч., ч. 1–3. Казань, 1859–1860; 2-е изд. Казань, 1894; В. Ф. Ржига. Опыты по истории русской публицистики XVI века. — ТОДРЛ, т. I, стр. 111–120; его же. Неизданные сочинения Максима Грека.-, т. 6, стр. 85-109.

237

А. И. Клибанов. К изучению биографии и литературного наследия Максима Грека. — «Византийский временник», т. XIV. М., 1958, стр. 148–174; Н. В. Синицына Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей. — «Византийский временник», т. XXVI. М., 1965, стр. 110–360.

238

Обозрение рукописей, содержавших сочинения Максима Грека, см.: С. А. Белокуров. О библиотеке московских государей в XVI столетии. М., 1898, прил.

239

Об этом подробнее см.: А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. XII, стр. 160–173.

240

Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских. М.-Л., 1955.

241

Г. Н. Моисеева. Житие новгородского архиепископа Сера-пиона. — ТОДРЛ, т. XXI. М.-Л., 1965, стр. 147–165; Н. Н. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III. — «Археографический ежегодник за 1964 год». М., 1965, стр. 278–289; А. А. Зимин. Повести XVI века в сборнике Рогожского собрания, стр. 186–198.

242

С. Герберштейн. Записки о московитских делах (далее — Герберштейн). СПб., 1908.

243

А. В. Флоровский. Каким летописным сводом пользовался Герберштейн? — «Ученые записки Высшей школы г. Одессы. Отдел гуманитарно-общественных наук», т. 2. Одесса, 1922, стр. 69–80.

244

Е. Замысловский. Герберштейн и его историко-географические известия о России. СПб., 1884.

245

Павел Иовий Новокомский. Книга о московитском посольстве. — Герберштейн, стр. 251–275.

246

Правда, неизвестно, на каком основании П. Пирлинг склонен автором «Книги о посольстве» считать Чентурионе (77. Пирлинг. Россия и папский престол, кн. I. М., 1912, стр. 33).

247

Донесение Иоанна Фабра его высочеству Фердинанду. — «Отечественные записки», 1826, ч. XXV, № 70, стр. 285–305; ч. XXVII, № 75, стр. 47–67.

248

Донесение Иоанна Фабра его высочеству Фердинанду. — «Отечественные записки», 1826, ч. XXV, № 70, стр. 285–305; ч. XXVII, № 75, стр. стр. 42.

249

H. Übersberger. Österreich und Rußland seit dem Ende des 15 Jahrhunderts (далее — Übersberger). Bd 1. Wien und Leipzig, 1906, S. 184–185.

250

М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях. М.-Л., 1936.

251

ПСРЛ, т. XVII. СПб., 1907; " М. Jucas. Lietuvos Metrasciai. Vilnus, 1968; «Хроника» Быховца. Предисловие, комментарий и перевод Н. Н. Улащика. М., 1966.

252

J. Decjusz. Księga za czasy króla Zygmunta. Warszawa, 1960.

253

«Kronika Bernarda Wapowskiego», część ostatnia. Kraków, 1874; M. Bielski. Kronika, t. II. Sanok, 1896; см. А. И. Рогов. Известия по истории России в «Хронике всего света» Мартина Вельского. — «Новое о прошлом нашей страны», стр. 123–133; М. Stryjkowski. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi, t. I–II. Warszawa, 1846. См. А. И. Рогов. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения (Стрыйковский и его «Хроника»). М., 1966.

254

Б. Флоря. Об одном из источников «Трактата о двух Сарматиях» Матвея Меховского. — «Советское славяноведение», 1965, № 2.

255

Е. Зстысловский. Описание Литвы, Самогитии, Руссии и Московии Себастьяна Мюнстера (XVI в.). — ЖМНП, 1880, № 9, стр. 66-123.

256

«Trattamento di расе tra il serenissimo Sigismondo di Polonia et gran Basilio, principe di Moscovia, nanuto delli illustri Signori Francos da Collo…». Padova, 1603.

257

Карамзин, т. VII, прим. № 174–170 и др.; М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях, стр. 215 и др.; М. П. Алексеев. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, т. I. Иркутск, 1932, стр. 83–87.

258

Акты, относящиеся к истории Западной России (далее — АЗР), т. 1–2. СПб., 1846–1848; «Акты Литовско-Русского государства», вып. I. М., 1900; Посольская книга Великого княжества Литовского, 1838; И. Малиновский. Собрание материалов, относящихся к истории панов-рады Великого княжества Литовского. Томск, 1901. Материалы по литовско-крымским отношениям изданы в приложении к кн.: К. Pulaski. Stosunki z Mendli-Girejem (далее — Pulaski). Krakow-Warszawa, 1881.

259

Несколько интересных памятников, относящихся к истории России первой трети XVI в., см. в издании:, t. I Petropoli, 1841, N CXXIII–CXXVII;. Petropoli, 1848, N 134–159 (из Кёнигсбергского архива).

260

Ю. Н. Щербачев. Датский архив (далее — Щербачев). М., 1893; Русские акты Копенгагенского государственного архива. — РИБ, т. XVI. СПб., 1897; Акты Копенгагенского архива, вып. I, 1526–1569. — Зтения ОИДР, 1915, кн. IV, стр. 1-320; Русские акты Ревельского городского архива. — РИБ, т. XV. СПб., 1894; Русско-ливонские акты. СПб., 1868; Г. Гильдебранд. Отчеты о розыска-ннях, произведенных в Рижских и Ревельских архивах по части русской истории. — Записки Академии наук, т. XXIX, кн. I. СПб., 1877.

261

Чтения ОИДР, 1898, кн. I, смесь, стр. 4–6, 10–12; «Труды Тульской архивной комиссии», кн. I. Тула, 1915.

262

ПСРЛ, т. XII, стр. 257. Подробнее об объединении русских земель при Иване III см. в кн.: J. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV веках, стр. 855–896.

263

А. И. Копанев. Население Русского государства в XVI в. — «Исторические записки», 1959, кн. 64, стр. 235, 245; Я. Е. Водарский. К вопросу о численности населения России в XVI в. — «История географических знаний и историческая география. Этнография», вып. 4. М., 1970, сгр. 17.

264

ПСРЛ, т. XXVI, стр. 295; т. XXVIII, стр. 336.

265

Подробнее см.: Я. В. Базилевич. Внешняя политика русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952, стр. 518–522.

266

В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. Автореферат канд. дисс. М., 1963, стр. 9.

267

Памятники дипломатических сношений (далее — ПДС), т. I. СПб., 1851, стр. 1-139.

268

Послания, стр. 175–176.

269

НЛ, стр. 64; ПСРЛ, т. XXX, стр. 200; ПЛ, вып. I. М.-Л., 1941, стр. 89. Подробнее см.: А. А. Зимин. Зарождение земских соборов. — «Ученые записки Казанского государственного педагогического института», вып. LXXI. Казань, 1969, стр. 5-22.

270

Ю. К. Бегунов. «Слово иное» — новонайденное произведение русской публицистики XVI в. о борьбе Ивана III с землевладением церкви. — ТОДРЛ, т. XX. М.—Л., 1964, стр. 352. Намек на эту болезнь («Ивану самодержцу тогда нечто божественно случися») есть в Житии Иосифа, написанном Львом Филологом (Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 39), и в его источнике — Житии архиепископа Серапиона (Г. Н. Моисеева. Житие новгородского архиепископа Серапиона, стр. 157).

271

С. М. Каштанов. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967, стр. 198–202.

272

Соловьев, кн. III, стр. 142–143.

273

Калугой кн. Андрей Васильевич был пожалован в 1473 г. (ДДГ, № 70, стр. 242). Остальные владения кн. Михаила Андреевича (Белоозеро и Малый Ярославец) Иван III передал своему старшему сыну Василию (ДДГ, № 80, стр. 301–315).

274

Сб. РИО, т. 35, стр. 318; ДДГ, № 89, стр. 353.

275

М. Н. Тихомиров. Средневековая Москва в XIV–XV беках. М., 1957, стр. 204.

276

Подробнее см.: Л. В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV–XV веков, ч. I. М.-Л., 1948, стр. 220–223. Сообщение о наделении уделами в одном из летописных рассказов помещено после сведения о браке Василия Ивановича, т. е. после 4 сентября 1505 г.: «А сыну князю Юрью дал Дмитров, да Звенигород, да Бренеск, а князю Дмитрею Углич, а князю Семену Колугу и Бежской верх, а князю Андрею Ржову да Старицу городок, а денег им велел дати по 10 тысяч» (Я. С. Лурье. Новонайденный рассказ о «стоянии на Угре». — ТОДРЛ, т. XVIII, стр. 290).

277

ДДГ, № 88, стр. 353.

278

ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 337–338; РВ, стр. 243–244.

279

С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 233.

280

Герберштейн, стр. 38; Лурье, стр. 444.

281

Сообщение Ф. да Колло (Карамзин, т. VII, прим. № 402), ср. и Павла Иовия (Герберштейн, стр. 273–274).

282

Дед Соломонии К. Сабуров был одним из воевод в 1482 г.(РК, стр. 19–20). Отец Соломонии в мае 1501 г. был паместником в Кореле (РК, стр. 32). О Сабуровых см.: С. Б. Веселовский. Из истории древнерусского землевладения. — «Исторические записки», 1946, т. 18, стр. 56–91.

283

ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 535; т. VI, стр. 50; т. VIII, стр. 245; т. XII, стр. 259; т. XX, стр. 375–376; т. XXII, стр. 515; т. XXIII, стр. 197; т. XXIV, стр. 215; т. XXVI, стр. 297; т. XXVIII, стр. 338; ИЛ, стр. 147, 197; РВ, стр. 244; Зимин, стр. И, 28, 36; Шмидт, стр. 276. По другим данным-8 сентября (Лурье, стр. 444; ПСРЛ, т. XXX, стр. 14) и даже 18 октября (УЛС, стр. 102).

284

Сб. РИО, т. 41, стр. 557. На Белоозере оставался его брат Мелик-Тагир (В. В. Вельяминов-Зернов. Исследование о касимовских царях и царевичах (далее — Вельяминов-Зернов), т. I. СПб., 1863, стр. 189.

285

ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 338; С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 237.

286

ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 3.

287

ПСРЛ, т. XXIII, стр. 197. В частности, посланный с М. Кляпиком в Казань Иван Брюхо Верещагин сын Блеклого был сослан в Чагадаи, «тамо и скончался» (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 3).

288

ПСРЛ, т. IV, стр. 535; Лурье, стр. 444; А. Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы, стр. 253; РК,1 стр. 35, 36.

289

Рассказ Казанского летописца о том, что осада Нижнего продолжалась месяц, не может считаться достоверным. Сомнительны и цифры — 60 тыс. человек в войске казанского хана, из них 20 тыс. ногайцев, а у русских -100 тыс. человек (КИ, стр. 60–61).

290

Герберштейн, стр. 13.

291

ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 535 (28 ноября); т. VI, стр. 50; т. VIII, стр. 245; т. XII, стр. 259; т. XXII, стр. 515–516; т. XXIII, стр. 197; т. XXVI, стр. 297; т. XXVIII, стр. 333; ИЛ, стр. 147–148, 197. 24 октября: Кунцевич, стр. 601; Лурье, стр. 444. 26 октября: ПСРЛ, т. XX, стр. 367; Зимин, стр. 28; ПЛ, вып. I, стр. 91 (Дмитриев день). 28 октября: ПСРЛ, т. XXIV, стр. 215; т. XXX, стр. 140; Зимин, стр. 26. 29 октября: РК, стр. 36.

292

УЛС, стр. 102.

293

УЛС, стр. 102. Герберштейн говорит, что Дмитрий был брошен в темницу сразу же после разговора с умирающим Иваном III (Герберштейн, стр. 13). Версию Герберштейна повторил Стрый-ковский (Stryjkowski, str. 323).

294

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 215.

295

Документы по истории Коми. — «Историко-филологический сборник», вып. 4. Сыктывкар, 1958, стр. 264. Дата «7013» Вычегодского летописца, возможно, ошибочна.

296

Соловьев, кн. III, стр. 219.

297

ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 535, 536, 611 (приехал 27 февраля); т. VI, стр. 51, 245; т. VIII, стр. 245; т. XXIV, стр. 215 (18 января); т. XXVI, стр. 297; т. XXVIII, стр. 339; ПЛ, вып. 1, стр. 91 (приехал «на Збор»); Г. Н. Моисеева. Житие новгородского архиепископа Серапиона, стр. 154–157; Ю. К. Бегунов. «Слово иное…», стр. 351–364; Послания, стр. 266–267.

298

ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 536, 611; т. VI, стр. 51, 245.

299

ПСРЛ, т. VI, стр. 52; т. VIII, стр. 247. В декабре 1503 г. он присутствовал при составлении завещания Ивана III (ДДГ, № 86, стр. 364).

300

Послания, стр. 175–178.

301

ЛСРЛ, т. VI, стр. 52; т. XXIV, стр. 216. С Митрофаном, как одним из наиболее близких лиц, Василий III вместе со своим окружением ездил осенью 1509 г. в Новгород (ПСРЛ, т. VIII, стр. 251).

302

ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 547; т. VIII, стр. 248–249; т. XXIII, стр. 198; т. XXVI, стр. 299; т. XXVIII, стр. 342; РВ, стр. 260, Досифей принимал самое активное участие в осуждении Серапиона в 1509 г. (Послания, стр. 225, 329). Не гнушался Досифей клеветы во время суда 1531 г. над Вассианом Патрикеевым (Казакова, стр. 297). Участвовал он и в судилищах над Максимом Греком в 1525 и 1531 гг. (Чтения ОИДР, 1847, кн. 7, стр. 1, 7, 11, 12). Присутствовал Досифей при кончине Василия III (ПСРЛ, т. VI, стр. 269, 275). В 1537 г. именно ему была поручена щекотливая миссия доставки в Москву князя Андрея Старицкого (ПСРЛ, т. VI, стр. 293).

303

С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 249–252.

304

Ю. К. Бегунов. «Слово иное»… стр. 349.

305

23 марта уставная грамота была дана галицким рыболовам (АСЭИ, т. III, № 24, стр. 43–44), 7 апреля — переяславским рыболовам (там же, № 25, стр. 44–46), 9 апреля — переяславским черносошным крестьянам (ААЭ» т. I, № 144).

306

Я. С. Лурье. О неизданной Холмогорской летописи, стр. 452. Об обряде принесения щерти см. остяцкую шерть 1484 г. (С. В. Бахрушин. Научные труды, т. III, ч. 2. М., 1955, стр. 152; ПСРЛ, т. XXVI, стр. 276–277).

307

ПСРЛ, т. VI, стр. 50–51.

308

Pulaski, str. 92–93.

309

СГГД, ч. I, № 145 стр. 401–403.

310

ПСРЛ, т. IV, стр. 468, 536; т. VI, стр. 51, 244–245; Герберштейн, стр. 145–146; АЗР, т. I, № 40, стр. 60. Кто выдал жалованную грамоту 17 июля 1506 г., остается неясным («Археологический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 202)

311

РК, стр. 16

312

В этом походе В. С. Стародубскнй вместе со своим братом Федором Хрипуном возглавлял конную рать (РК, стр. 21). В походе на Казань в 1506 г. участвовали три брата Ряполовские: Василий Мних, Петр Лобан и Федор Стрига Семеновичи (РК, стр. 37).

313

ПСРЛ, т. VI, стр. 54; Сб. РИО, т. 35, стр. 479–480. Василий III отправил Елене Ивановне письмо еще 7 февраля 1506 г, (АИ, т. 1, № 287).

314

Щербачев, № 2; Г. В. Форстен. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях (далее — Форстен). СПб., 1884, стр. 597–598. В ответ на визит датского представителя Давида фон Коккена и Иоанна Плага 17 июля 1506 г. Василий III послал к датскому королю своего гонца Истому с согласием на подтверждение договора (Щербачев, № 5). См. также грамоту Василия III королю Иоанну от 17 июля 1507 г. и ответ Иоанна (СГГД, ч. V, № 111–112). Об Истоме и о знакомстве с ним Герберштейна см.: И. П. Шасколъский. Об одном плавании древнерусских мореходов вокруг Скандинавии. — «Путешествия и географические открытия в XV–XIX вв.». М.-Л., 1965, стр. 1-20.

315

Подробнее см.: Форстен, стр. 169–170.

316

В грамоте от 1 июня 1506 г., адресованной на Двину, Василий III сообщал, чтоб зимой там собирали «посошных людей Двинские земли на нашу службу с сохи по человеку, а у дву человек лошед». Позднее они были от службы отставлены (Э, л. 35–35 об.).

317

ПСРЛ, т. IV, стр. 468.

318

ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 339.

319

См. также: ПСРЛ, т. IV, стр. 536; т. VI, стр. 51–52, 245 УЛС, стр. 103; Лурье, стр. 444; РК, стр. 36–37; Никольский, стр. XII Вельяминов-Зернов, стр. 196–204; Герберштейн, стр. 146–147 Stryjkowski, str. 328.

320

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 215–216; A3P, т. И, № 15.

321

КИ, стр. 62–63; Pulaski, str. 294.

322

ПСРЛ, т. VI, стр. 51–52, 245–264; т. VIII, стр. 247; т. XXVI, стр. 298; т. XXVIII, стр. 339–340. Послы Менгли-Гирея отпущены были в Крым с окольничим К. Г. Заболоцким в декабре того же года.

323

Сб. РИО, т. 35, стр. 481–482; ПСРЛ, т. VI, стр. 52; А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI в. — «Труды Мордовского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Серия историческая», вып. 27. Саранск, 1964, стр. 27-29

324

Wojciechowski. Zygmunt Stary (1506–1548). Warszawa, 1946, str. 21.

325

ПДС, т. I, стб. 139–150; Русско-ливонские акты (далее — * РЛА). СПб., 1868, № 299; Ubersberger, S. 64–65,

326

СГГД, ч. V, № 51, стр. 34–35; ч. I, № 146, стр. 403. До того времени он находился в заточении на Вологде (РИБ, т. 31, ст. 342).

327

ПСРЛ, т. XVII, ст. 185, 289, 344 (25 сентября); Stryjkowski, str. 345.

328

Сб. РИО, т. 35, стр. 480. Н. Н. Баитыш-Каменский говорит, что А. Траханиот в 1506 г. посылался в Рим (Я. Я. Бантыш-Каменский. Обзор внешних сношений России, ч. 2. М., 1896, стр. 233).

329

Еще в 1496 г. в Москве побывали игумен и три старца Пантелеймонова монастыря (ПСРЛ, т. VIII, стр. 333). В 1499 г. Иван Ш выдал жалованную грамоту на свободный проезд в Россию монахам того же монастыря (ЦГАДА, ф. 197, портф. 2, д. 33; Н. В. Синицына. Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей, стр. 216). По мнению М. Н. Тихомирова, «русский Пантелеймонов монастырь окончательно делается патро-нальной обителью московских царей» (М. Н. Тихомиров. Исторические связи русского народа с южными славянами с древнейших времен до половины XVII в. — «Славянский сборник». М., 1947, стр, 182). Вывод этот слишком категоричен, но тесная связь с Россией Пантелеймонова монастыря очевидна.

330

ПСРЛ, т. VI, стр. 52; т. VIII, стр. 247; т. XIII, стр. 4–5; Т. XXVIII, стр. 340; ИЛ, стр. 151

331

АЗР, т. II, № 12, стр. 8-10; М. Любавский. Литовско-русский сейм. М., 1900, стр. 174.

332

АЗР, т. II, № 15, стр. 13–14.

333

См. письмо гроссмейстера Ордена Плеттенберга от 7 декабря 1507 г. (РЛА, № 300).

334

АЗР, т. II, № 19, стр, 21.

335

В. В. Косточкин. Крепость Иван-город. — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 31. М., 1952, стр. 296.

336

ПЛ, вып. 1, стр. 92; вып. 2, стр. 225, 292.

337

ПСРЛ, т. VI, стр. 247; т. XIII, стр. 8; УЛС, стр. 103; Герберштейн, стр. 102–103. Тверская башня в Нижнем заложена была еще в 1500 г. 1 сентября 1508 г. заложена была П. Фрязиным Дмитриевская стрельница (М. Н. Тихомиров. Краткие заметки… стр. 158). В конце 1508/09 г. писец Г. Заболоцкий описывал земли в Нижнем (Нижегородский летописец, стр. 30)

338

Сб. РИО, т. 95, стр. 1-18.

339

ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 248; т. VIII, стр. 249; т. XIII, стр. 9; т. XX, стр. 388; т. XXI; стр. 586; т. XXVIII, стр. 342; ИЛ, стр. 153.

340

ПСРЛ, т. VI, стр. 52; ИЛ, стр. 150, 199; АЗР, т. II, № 16, 18 (ошибочно — март, надо — ноябрь 1507 г.); Сб. РИО, т. 35, стр. 482–483; Сборник кн. Оболенского, № 1, стр. 102–105.

341

ПСРЛ, т. VI, стр. 52–53, 246–248; т. VIII, стр. 247–248.

342

Сб. РИО, т. 35, стр. 483; ПСРЛ, т. XXIV, стр. 216.

343

РК, стр. 38. В июне Василий III направил новую грамоту своей сестре Елене Ивановне (АЗР, т. II, № 22).

344

ПСРЛ, т. VI, стр. 246; 3, л. 37 об.; Pulaski, str. 118–120. Возможно, этот поход Мухаммед-Гирея на «рязанские места», а потом в Ногаи упоминали русские дипломаты в 1517 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 521).

345

ПСРЛ, т. VI, стр. 52, 246–247; т. VIII, стр. 248; РК, стр. 38–39.

346

Герберштейн, стр. 168.

347

О. Backus. Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow 1377–1514 (далee — Backhs). Laurence, 1957, p. 139–140.

348

, t. I, N VIII, p. 16.

349

АЗР, т. И, № 7.

350

ПСРЛ, т. XVII, стр. 402; Stryjkowski, t. II, str. 346.

351

И. Малиновский. Сборник, ч. 2, № XXIV; Pulaski, str. 97–98.

352

«Новое о восстании…», стр. 71.

353

О нем см. в грамоте кн. Елене Ивановне от июня 1507 г. (АЗР, т. II, № 22); ср. также письмо кн. Михаила Василию III от апреля 1507 г. (там же, № 20).

354

АЗР, т. II, № 33, 41; Pulaski, str. 126–128.

355

«Новое о восстании…», стр. 70–77, 73. Он побывал с посольством в Литве еще в 1503 г., а в 1507 г. вел переговоры в Москве с литовскими послами (Сб. РИО, т. 35, стр. 327, 413, 483 и др.).

356

По родословным, женат на двоюродной сестре кн. Михаила. См. также: И. Малиновский. Сборник, ч. 2, № XIX, стр. 123–124; Pulaski, str. 251, 296, 298.

357

РК, стр. 39; Э, л. 38.

358

«Новое о восстании…», стр. 71.

359

А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства-стр. 35.

360

Сб. РИО, т. 95, стр. 1-10.

361

Яков Захарьич с полками находился под Дубровною («Новое о восстании…», стр. 71).

362

Возможно, еще ранее (в конце 1507 — начале 1508 г.) кн. П. С. Ряполовский ставил на Белой город «от Литвы» (УЛС, стр. 103). Впрочем, датировка этого события сбивчива.

363

ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247; т. VIII, стр. 299; УЛС, стр. 103; «Новое о восстании…», стр. 70–73; Герберштейн, стр. 168, 169; А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства… стр. 28–40; J. Decjusz. Ksiega za czasay krola Zygmunta (далее — Decjusz). W., 1960, str. 28–29, 33–39; Stryjkowski, str. 342–343; Pulaski, str. 129–137; 331–336; S. Herbst. Wojna Moskiewska 1507–1508 г. (далее — Herbst). — «Ksiega ku czci Oskara Haleck'ego». W., 1935, str. 29–54; E. И. Кашпровский. Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I Казимировичем из-за обладания Смоленском (1507–1522) (далее — Кашпровский). — «Сборник историко-филологического общества при Институте князя Безбородко в Нежине», т. II. Нежин, 1899, стр. 173–203.

364

СГГД, ч. V, № 52, стр. 35–36.

365

Это были старинные удельные земли. Малый Ярославец принадлежал Михаилу Андреевичу Верейскому. Медынь была у Юрия Васильевича Дмитровского, а Боровск находился у князя Василия Ярославича до его «поимания» в 1456 г.

366

ЦГАДА, ф. Оболенского, № 46, л. 421 об. — 422 об.; Карамзин, т. VII, № 40; «Новое о восстании…», стр. 72–73. О Семене Жеребячичеве см.: Сб. РИО, т. 35, стр. 493–494.

367

Дети Андрея Ивановича Александрова Алешка, Федор и Ва-сюк были в составе «литвы дворовой» по Можайску (Тысячная книга, стр. 187). Сын Андрея Друцкого входил в «литву дворовую» по Костроме и Серпухову (там же, стр. 150, 164). Федор Андреев Фуре служил в составе «литвы дворовой» по Переяславлю (там же, стр. 141). Князья Иван и Федор Семеновичи Козловские числились среди детей боярских по Романову (там же, стр. 145). По Юрьеву среди «литвы дворовой» служили сын Семена Жеребячичева Александр с детьми, а также Карпик Иванов Жеребячичев. Здесь же служил и сын Ивана Матов Тимошка (там же, стр. 152–153). Сын М. Гагина Василий находился в списке «литвы дворовой» по Медыни (там же, стр. 206). Дети Жижемских не считались «литвою дворовой». Дмитрий Михайлович и Семен Данилович служили «из Суздаля» (там же, стр. 120), а Михаил Васильевич — по Ярославцу, где, кстати сказать, служил и Богдан Федорович Глинский (там же, стр. 208).

368

ЦГАДА, ф. Оболенского, № 46, л. 422; Pulaski, str. 234–235; Сб. РИО, т. 35, стр. 521.

369

Herbst, str. 40; Сб. РИО, т. 35, стр. 490, 661; РК, стр. 66, 70.

370

, t. I, appendix, N 18; В. Бауэр. Сношения России с Германией в конце XV — начале XVI столетий. — ЖМНП, 1870, № 3, стр. 798; Е. Церетелли. Елена Ивановна — великая княгиня русская, литовская, королева польская. СПб, 1898, стр. 311; А. Б. Кузнецов. К вопросу о борьбе Русского государства… стр. 39.

371

РК, стр. 38, 42–43.

372

ПСРЛ, т. VI, стр. 248; т. VIII, стр. 250. Г. В. Вернадский полагает, что Холмский поплатился за попытку действовать в пользу Дмитрия-виука. Но прямых данных в пользу этого предположения у нас нет (G. Vernadsky. Russia at the Dawn of the Modern Age. New-Haven, 1959, p. 138).

373

Территория уступленных Литве волостей (Вержавской и Буйгорода) была незначительной — 2500 кв. км (см. Кашпровский, стр. 203).

374

ПСРЛ, т. VI, стр. 54, 248; т. VIII, стр. 249–250; АЗР, т. II, № 42–43; СГГД, ч. V, № 59; Сб. РИО, т. 35, стр. 485–487; Decjusz, str. 45; Stryjkowski, str. 350–352; Supplementum, N CXXXVIII–CXXXIX. Типографская летопись заключение мира датирует 15 января 1509 г. (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 216). В Вильно мир подписан 14 января.

375

ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; ПДС, т. I, стб. 156; СГГД, ч. V, № 40; Описи, ящик 166; стр. 34; Supplementum, N CXL.

376

См. грамоту великого магистра Фридриха от 2 декабря 1507 г. ливонскому магистру с настоятельной рекомендацией не вступать в союз с Польшей против Москвы (Supplementum, N CXXIV).

377

ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; Сб. РИО, т. 35, стр. 488–489; АЗР, т. II, № 49.

378

ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247; т. VIII, стр. 249; НЛ, стр. 64–65, 312–313. В Новгороде сгорело во время пожаров 20 августа 3315 человек. После пожара В В Бобру в Новгороде велено было «урядить» торги, ряды и улицы по-московски (ПСРЛ, т. IV, стр. 536).

379

А. Н. Насонов. Материалы… стр. 253.

380

ПСРЛ, т. VI, стр. 247; т. XXX, стр. 140; «История Москвы», т. I. М., 1952, стр. 116.

381

Еще в июне 1506 г. на месте деревянной церкви построена, а в октябре освящена каменная церковь Николы Гостунского (ПСРЛ, т. VI, стр. 52, 245).

382

ПСРЛ, т. VI, стр. 53–54, 248; т. VIII, стр. 249–250. «Мощи» великих и удельных князей перенесены были в Архангельский собор еще 3 октября 1507 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 52–53, 247; т. VIII, стр. 248).

383

Н. Я. Тихомиров, В. И. Иванов. Московский Кремль. М., 1967, стр. 101.

384

Послания, стр. 187, 207, 212.

385

Со слов Феодосия записан рассказ о новгородских еретиках в Житии Иосифа Волоцкого (Великие минеи-четьи (далее — ВМЧ), сентябрь 1-13, стб. 474–475).

386

«Древнерусское искусство». М., 1970, стр. 174–206. По Пост-никовскому летописцу, Василий III велел Благовещение «подписывать» (украшать росписью) «златом и иконы все велел обложити серебром и златом, а верх церковный позлатити» (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 6).

387

ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247; т. VIII, стр. 249.

388

ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; Герберштейн, стр. 105. Воеводы на Тулу отпущены 4 мая 1514 г. (РК, стр. 53). Если дата одного из кратких летописцев не ошибочна, то каменный град начали делать еще в 1507/08 г

389

В военных действиях 1507–1508 гг. участвовали только воеводы князей Дмитрия и Юрия (РК, стр. 38–39).

390

В 1506/07 (7015) г. «из [у] дела» от кн. Семена Ивановича посланы были воеводы В. Т. Юрлов-Плещеев, кн. А. В. Кашин и Булгак Денисьев (Э л. 37 об.). Еще в декабре 1505 и марте 1506 г. калужские грамоты подписывал сам Василий III (АСЭИ, т. I, № 304, 568; Можайские акты, № 1).

391

АИ, т. I, № 17.

392

ГБЛ, Троицк, кн. 518, л. 37–40; С. М. Каштанов. Из истории последних уделов. — Труды МГИАИ, т. 10. М., 1957, стр. 289.

393

Упомянут как владетель Сурожика в декабре 1508 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 50). Вероятно, владел им и ранее. В сентябре 1507 г. упоминается его воевода Канбар (РК, стр. 38). В конце 1512 г. уже владеет Городцом (РК, стр. 49). Кому в это время принадлежал Сурожик, не ясно.

394

ПСРЛ, т. VI, стр. 249; т. VIII, стр. 250; т. XXIV, стр. 216 (6 февраля 1508 г.).

395

Герберштейн, стр. 13.

396

Позднее летописец упоминал духовную Василия III, которую тот писал, «едучи в Новгород и во Псков» (ПСРЛ, т. VI, стр. 268). Подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 279–280.

397

Подробнее см.: А. А. Зимин. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г. — «Из истории Татарии», сб. IV. Казань, 1970, стр. 145–148.

398

Сб. РИО, т. 95, стр. 42–43, 49–50; СГГД, ч. V, № 55, стр. 38–39; ч. II, № 26, стр. 30–31; № 27, стр. 32–34; ПСРЛ, т. VI, стр. 248–249; т. VIII, стр. 250.

399

ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250; т. XXVIII, стр. 334 (30 марта); Сб. РИО, т. 95, стр. 52–69.

400

Сб. РИО, т. 95, стр. 69–83.

401

См. грамоту Абдул-Латифа от 28 февраля 1512 г. из Каширы (ААЭ, т. I, № 154).

402

ДДГ, № 98, стр. 408. Подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 273–276.

403

В издании текста опечатка: «плети».

404

Библиографическая летопись, т. I. СПб., 1914, стр. 62.

405

Послания, стр. 210.

406

Пильемовы — потомки Сабуровых. Очевидно, Алексей — монашеское имя не Андрея Федоровича Пильемова (Родословная книга, ч. I, стр. 240), а другого лица.

407

Федор Борисович пожаловал в 1506–1507 гг. Возмицкому монастырю Артемовскую пустошь (ЛОИИ, собр. рукоп. № 125, л. 318–318 об.). Утверждение Иосифа, что Федор грабил все монастыри, неверно (Послания, стр. 217).

408

Для этой цели князь Федор Борисович посылает своего слугу Алешу Скобеева в монастырь (Послания, стр. 216).

409

Послания, стр. 216. В другом послании Иосиф пишет, что бежали пять монахов (там же, стр. 185).

410

«Велит изыти из обители» (ВМЧ, сент. 1-13, стр. 476).

411

Послания, стр. 216; ср. ВМЧ, стб. 476.

412

Послания, стр. 220.

413

А. А. Зимин. О политической доктрине Иосифа Волоцкого, стр. 173.

414

Послания, стр. 199.

415

Послания, стр. 201–202, 209.

416

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 216; Послания, стр. 338.

417

Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 41.

418

АФЗХ, ч. 2, № 45, стр. 44–45; № 55, стр. 56.

419

Е. Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, ч. 1, стр. 638–639.

420

См., например, историю поставления на игуменство Даниила (ВМЧ, сент. 1-13, стр. 491–492) и Ефимия Туркова.

421

Послания, стр. 207, 194; ВМЧ, сент. 1-13, стб. 477; в Новгороде еще осенью 1507 г. был мор «железою» (чума, бушевавшая и в других европейских странах). Умерло тогда 15 396 человек (НЛ, стр. 312; ПСРЛ, т. IV, стб. 468–469; ПЛ, вып. 1, стр. 91; Никольский, стр. XLI; К. Г. Васильев, А. Е. Сегал. История эпидемий в России. М., 1960, стр. 41).

422

ВМЧ, сент. 1-13, стб. 477; ср. стб. 478.

423

ВМЧ, сент. 1-13, стб. 479.

424

ВМЧ, сент. 1-13, стб. 479.

425

О связях кн. Федора с Новгородом, возможно, говорит икона «Писмо ноугородцево», на которой изображен «Федор Стратилат да Спас в облаце, а за Стратилатом князь Федор Борисович»; ср. «икона Федор да Андрей Стратилаты… поставил тое икону князь Федор Борисович» (В. Т. Георгиевский. Фрески Ферапонтова монастыря. СПб., 1911, прил., стр. 3–4).

426

Послания, стр. 221. Кн. И. И. Кривоборский приходился троюродным братом казненному в 1499 г. противнику Василия Ивановича кн. С. И. Ряполовскому, так что ссылка волоцкого игумена на Кривоборского имела совершенно определенный смысл.

427

Послания, стр. 194.

428

ВМЧ, септ. 1-13, стб. 478-480

429

Послания, стр. 194, 364.

430

Послания, стр. 331; Моисеева, стр. 161–162.

431

Послания, стр. 221.

432

Послания, стр. стр. 344, 338.

433

ВМЧ, сент. 1-13, стб. 480–481.

434

ВМЧ, сент. 1-13, стб. стб. 481.

435

Послания, стр. 330; ПСРЛ, т. XXX, стр. 176.

436

Послания, стр. 332; Моисеева, стр. 160.

437

Послания, стр. 224–226; АИ, т. I, № 290; Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 41–42.

438

ПСРЛ, т. XXX, стр. 176 («после Велица дни 3 недели спустя»). В других летописях иначе: «весною взяти» (ПСРЛ, т. IV, стр. 612), «по Велице дни сведен» (ПЛ, вып. 1, стр. 92), в мае (Г1СРЛ, т. XXIV, стр. 216) или зимой (ПСРЛ, т. IV, стр. 469, 537; т. VI, стр. 249).

439

ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 250–251. Его предшественник Нифонт, старый друг Иосифа Волоцкого, умер 8 марта 1508 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247).

440

Послания, стр. 331.

441

ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 251; т. XXIV, стр. 216 (20 августа); т. XXVIII, стр. 345 (20 августа). Его предшественник Вассиан Оболенский умер 23 мая 1508 г. (ПСРЛ, т. VI, стр. 53, 247).

442

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; т. XXX, стр. 145; ПЛ, вып. 1, стр. 74. Сохранилось его письмо Юрию Дмитриевичу Траханиоту («Христианское чтение», 1909, кн. II, стр. 1117–1119).

443

Масленникова, стр. 80.

444

С. М. Каштанов. Полезное исследование. — «На берегах Великой», 1956, № 7, стр. 134–139.

445

ПЛ, вып. 2, стр. 293; вып. 1, стр. 97.

446

М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии. М… 1962, стр. 336.

447

Масленникова, стр. 115–116.

448

СГГД, ч. V, № 57, стр. 40–47.

449

ПЛ, вып. 1, стр. 83.

450

Подробнее см.: С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты 1510 г. — «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 24. М., 1961, стр. 229 и др.

451

Pulaski, str. 148.

452

АЗР, т. II, № 57, стр. 69; Форстеи, стр. 176–177.

453

РИБ, т. XV, № 5 (около 1510 г.).

454

СГГД, ч. V, № 60, стр. 52.

455

ЦГАДА, Греч, статейный список, № 1, л.5, 12; Дунаев, стр. 8.

456

«Сношения России с Востоком но делам церковным», ч. 1, стр. 12–20.

457

«Сношения России с Востоком но делам церковным», ч. 1, стр. 16.

458

ПЛ, вып. 1, стр. 92–97; вып. 2, стр. 253–259; Масленникова, стр. 185–194 (список ГБЛ, Рум. № 255, ср. ЦГАДА, ф. 181, д. 365). О новом списке (БАН, Арханг. № 193) см.: М. В. Кукушкина. Новый список Повести о Псковском взятии, стр. 472–475.

459

ПЛ, вып. 1, стр. 91–92; А. А. Зимин. О дворцовых учреждениях в Русском государстве конца XV–XVI в. — «Исторические записки», т. 63, стр. 182.

460

Подробнее см.: Масленникова, стр. 34 и сл.

461

ПЛ, вып. 1, стр. 92,

462

ПСРЛ, т. VI, стр. 250; т. VIII, стр. 251; РК, стр. 44; Э, л. 43 об.

463

ПЛ, вып. 1, стр. 92; вып. 2, стр. 253; ПСРЛ, т. IV, стр. 469 (за три недели до Филиппова говения. Филиппов пост начинается 15 ноября), 537, 612 (28 ноября — описка); Масленникова, стр. 185.

464

Масленникова, стр. 185–186; ПЛ, вып. 1, стр. 92–93.

465

ПЛ, вып. 1, стр. 92-93

466

Масленникова, стр. 187–191.

467

ПД, вып. 1, стр. 94–95.

468

Среди воевод летопись называет К. Ф. Ушатого, И. И. Брюха Морозова, М. Д. Щенятева, Ф. Ю. Прозоровского, И. А. Буйноса Ростовского. Зто говорит о том, что на Псков были двинуты значительные воинские силы.

469

Масленникова, стр. 191–192.

470

Масленникова, стр. 192–194.

471

Впрочем, не только боярам, но и помещикам. Подробнее см.: Масленникова, стр. 82 и сл.

472

ПЛ, вып. 1, стр. 95–97; см. также: ПСРЛ, т. IV, стр. 469, 537, 612; т. VI, стр. 250–291; т. VIII, стр. 251; УЛС, стр. 103; Э» л. 44–44 об., Герберштейн, стр. 121; Decjusz, str. 45-4b, 57; Stryjkowski, str. 357.

473

ПЛ, вып. 1, стр. 95–96; вып. 2, стр. 257.

474

С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты, стр. 221–258.

475

Чтения ОИДР, 1898, кн. 1, смесь, стр. 6-10; ср., РИБ, т. XV, № 5 (около 1510 г.). См. Н. А. Казакова. Русско-ганзейский договор 1514 г. — «Вопросы историографии и источниковедения истории СССР». М.-Л., 1963, стр. 362–364; Т. Esper. Russia and the Baltic 1498–1558. -, 1966, vol. 25, N 3, p. 463–465. To же самое повторилось и летом 1512 г., когда новгородский наместник В. В. Шуйский заявил ратманам Юрьева и Колывани, что торг будет открыт только в том случае, если все ганзейские города пришлют послов подписать перемирие (РИБ, т. XV, № 6).

476

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; ИЛ, стр. 175; С. В. Бахрушин. Научные труды, т. I, стр. 162.

477

ПСРЛ, т. VI, стр. 251; т. VIII, стр. 251.

478

ПЛ, вып. 1, стр. 97.

479

Масленникова, стр. 142–150; см. также: Е. Н. Морозкина. Зодчество Пскова как наследие. М., 1967. Автореферат канд. дисс.

480

Масленникова, стр. 142.

481

ПЛ, вып. 1, стр. 98, 104; вып. 2, стр. 227, 260.

482

Послания, стр. 342

483

«Житие Иосифа, написанное Саввой». Изд. К. Невоструева. М., 1865, стр. 75.

484

Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 163.

485

Послания, стр. 207, 209.

486

Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 160–163; Послания, стр. 207, 336.

487

ПСРЛ, т. VI, стр. 249–250; ПСРЛ, т. XXX, стр. 176.

488

В. Жмакин. Нил Полев. — ЖМИ11, 1881, № 8, стр. 184–191, 195. Об этом же см.: А. Г. Архангельский. Нил Сорский и Вассиан Патрикеев, стр. 50–51; Н. К. Никольский. Общинная и келейная жизнь в Кирилло-Белозерском монастыре. — «Христианское чтение», 1907, август, стр. 174 и др.; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в. М.-Л., 1960, стр. 466–467.

489

Послания, стр. 334, 208–209, 216.

490

Послания, стр. 87-108, 208–227, 334.

491

Послания, стр. 187–208.

492

«Просветитель». Казань, 1903, стр. 465. Позднее Иосиф изъял 12-е слово из текста «Просветителя» (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… ср. 168–169).

493

Послания, стр. 236–306. В Послании (как, впрочем, и в ряде других произведений Вассиана) автор не назван. Аргументацию в пользу авторства Вассиана см. в кн.: Послания, стр. 272–274. Доводы против этой гипотезы см.: Казакова, стр. 173–175. Полемика Вассиана со стяжателями в дальнейшем обострилась, но в защиту Серапиона, как показал Я. С. Лурье, Вассиан мог выступить и до этого. Впрочем, Лурье не склонен делать определенного вывода об авторстве разбираемого послания (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 434–436).

494

Никольский, стр. XLII.

495

Обоснование даты см.: Послания, стр. 279; Н. А. Казакова вслед за Е. Е. Голубинским относит возвращение Вассиана ко двору к 1509 г., т. е. времени, последовавшему за смертью Дмит-рия-внука (Казакова, стр. 76–77). Во всяком случае приближение Вассиана нельзя датировать временем до осуждения Серапиона. По Г. В. Вернадскому, Вассиан был приближен ко двору, так как в это время первой персоной при Василии III был Даниил Щеня, его двоюродный брат. Утверждение это не подкреплено свидетельствами источников (G. Vernadsky, р. 138).

496

Позднее Михаил Медоварцев говорил, что Вассиан был «великий временный человек у великого князя ближней, и аз так и государя не блюлся, как его блюлся и слушал» (Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. И). По словам Паисия, «держати ему (т. е. Василию III. — А. 3.) во обители, зовомой Симонова монастыря… заради беседы душевная». Сам Василий III якобы говорил, что Вассиан «подпор державе моей и… любви нелицемерной наставник ми есть» (там же, стр. 2). Позднее Зиновий Отенский писал, что Вассиан «волею великого князя в монастыре Симонове живяще… ядяше же мних Вассиан приносимое ему браштю от трапезы великого князя» (Зиновий. Истины показание, стр. 400).

497

Послания, стр. 338.

498

Послания, стр. стр. 349, 364.

499

Послания, стр. 344, 348, 365.

500

Послания, стр. 352, 354.

501

Послания, стр. 355 и сл.

502

ВМЧ, 1-14 сент., стр. 486–488; АФЗХ, ч. II, № 46; С. М. Каштанов. Из истории последних уделов, стр. 292; его же. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе, стр. 26. Я. С. Лурье говорит, что текст грамоты 1510 г. на Белково «не содержит никаких указаний на обстоятельства ее выдачи» (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 437). Это верно. Но Я. С. Лурье не обратил внимания на текст Жития Иосифа, где пожалование Белковом связывается с посреднической ролью Иосифа в ссоре между Василием и Юрием. Довод И. А. Казаковой о том, что в ряде списков Жития эпизода с Белковом нет, не решает дела, ибо исследовательница не провела сличения списков и не установила, первичный или вторичный характер носит этот «ряд списков» (Казакова, стр. 60).

503

ПСРЛ, т. VI, стр. 251; т. VIII, стр. 252.

504

В декабре 1511 г. Василий III выдал Московскому Богоявленскому монастырю грамоту на Бежецкие земли (С. М. Каштанов. Социально-политическая история России… стр. 254–255).

505

Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, стр. 42–43; АФЗХ, ч. И, № 45, ср. его же грамоты 1511–1512 гг. (там же, № 50, 55). Я. С. Лурье спрашивает: «Если положение Иосифа при дворе было в этот момент шатко, то зачем Федору Волоцкому была нужна поддержка Волоколамского монастыря» (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 437). Ответ можно дать однозначный: для противоборства Василию III.

506

ИСРЛ, т. IV, стр. 538, 470 (дата смерти — 1511/12 г.); т. VI, стр. 251–252; т. XXV, стр. 217 (дата смерти Симона — 29 апреля); т. XXX, стр. 140 (28 мая 1509 г.). В Царском архиве хранилась «Запись прощальная Симона» (Описи, ящик 150, стр. 32).

507

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 217.

508

Г. Н. Моисеева. Житие… стр. 163.

509

ПСРЛ, т. IV, стр. 470, 538; т. VI, стр. 252 (27 июля); т. VIII, стр. 252; т. XXVI, стр. 302 (17 июля); т. XXVIII, стр. 346 (27 июня). При Варлааме в Симонове закончено строительство каменной (Рождественской) церкви (ПСРЛ, т. VI, стр. 251).

510

К этой духовной была приложена печать Варлаама (ДДГ, № 100, стр. 415). Наименование митрополитом Варлаама, возможно, произошло оттого, что скреплена грамота была уже после того, как Варлаам занял митрополичий престол (подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 280).

511

Послания, стр. 229.

512

ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. XXIV, стр. 217 (3 мая); Зимин, стр. 11 (в мае на память Пелагеи, т. е. 4 мая).

513

ПСРЛ, т. XXX, стр. 176; Казакова, стр. 281.

514

Послания, стр. 227–228.

515

Послания, стр. 229–232.

516

Е. Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, вып. 1, стр. 663–664.

517

Текст см.: ВМЧ, стр. 546–563. И. Хрущев считает, что это произведение направлено против Вассиана (И. Хрущев. Князь-инок Вассиан Патрикеев. — «Древняя и Новая Россия», т. 3, 1875, стр. 270); ср. «Аще ли те кто есть прозорлив, велехвален, высо-кошиав, величав, укаряа благое и любя зазора» (ВМЧ, стб. 547).

518

Подробнее см.: А. А. Зимин. О политической доктрине Иосифа Волоцкого. — ТОДРЛ, т. IX, стр. 160–174.

519

Послания, стр. 184; ср. в отрывке послания к великому князю (там же, стр. 186). Текст взят у византийского писателя Агапита, на что обратил внимание И. Шевченко, а позднее — Я. С. Лурье (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 475–478).

520

Послания, стр. 184–185.

521

«Просветитель», стр. 547; Послания, стр. 230.

522

Послания, стр. 231; «Просветитель», стр. 549; С. Смирнов. Древнерусский духовник, стр. 30–31.

523

Послания, стр. 193–196.

524

Послания, стр.222

525

Послания, стр.194-195

526

ВМЧ, стб. 485–486.

527

Послания, стр. 235–236, ср. стр. 233.

528

Р. П. Дмитриева. Сказание о князьях владимирских, стр. 80–81.

529

А. А. Зимин. Рецензия на книгу Р. П. Дмитриевой. — «Исторический архив», 1956, № 3, стр. 236–237; ср. Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 387 и сл.

530

Р. П. Дмитриева. Сказание… стр. 166.

531

Р. П. Дмитриева пишет: «Очень возможно, что у него (Василия III. — А. 3.) была мысль о венчании и с этой мыслью связан литературный заказ, переданный Спиридону-Савве» (Р. П. Дмитриева. Сказание… стр. 102). Эта догадка не имеет под собой никаких реальных оснований.

532

И. У. Будовниц. Русская публицистика XVI века, стр. 101

533

Р. П. Дмитриева. Сказание… стр. 79.

534

ГПБ, Соф. собр. № 1451, л. 259.

535

Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 482–484.

536

ПДС, т. 1, стб. 475.

537

Сб. РИО, т. 95, стр. 619, 629, 542, 580.

538

Сб. РИО, т. 53, стр. 42, 66, 77 и др.

539

СГГД, ч. V, № 90, стр. 83; № 95, 105, 106.

540

Герберштейн, стр. 24.

541

«Сношения с Востоком по делам церковным». СПб., 1858, стр. 25, 34, 36, 40, 41.

542

Масленникова, стр. 186; М. В. Кукушкина. Житие… стр. 476.

543

А. Орешников. Русские монеты до. 1543 г. М., 1896, стр. 19; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 481.

544

С. М. Каштанов. Две жалованные грамоты, стр. 252, 255.

545

«Отечественные записки», ч. 25. СПб., 1826, стр. 295.

546

Подробнее о Смоленске см/. М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 346–360; Д. П. Маковский. Развитие товарно-денежных отношении в сельском хозяйстве Русского государства в XVI веке. Смоленск, 1963, стр. 49–55, 165 и др.

547

Это отлично понимал Сигизмунд. В письме от 12 сентября 1510 г. к Менглп-Гирею он обещал выдать Ших-Ахмета, если тот «выпросит» Глинского у Василия III (Кашпровский, стр. 208).

548

Впервые в писцовых книгах они упомянуты под 1505–1506 гг. («Временник ОИДР», 1850, кн. 12, стр. 1–7, 114; Новгородские писцовые книги (далее — НКП), т. III. СПб., 1868, стр. 497), а в разрядах — под 1508 и 1512 гг. (РК, стр. 42, 47).

549

В грамоте 1511 г. Ярославскому Спасскому монастырю упоминается особая повинность — «пищальный наряд», связанная с обеспечением войска пищальников (И. Вахромеев. Исторические акты Ярославского Спасского монастыря, т. 1. М., 1896, № IV, стр. 5–6).

550

Герберштейн, стр. 99, 275.

551

Э, л. 35–35 об.; РК, стр. 42, 47. О посошных людих см. также: Н. Е. Носов. Очерки по истории местного управления. М.-Л., 1957, стр. 116–129.

552

Сб. РИО, г. 59, стр. 63.

553

РК, стр. 44. Подробнее см.: А. А. Зимин. О составе дворцовых учреждений, стр. 188.

554

Чтения ОИДР, 1903, кн. 3, смесь, № 12. См. Б. II. Флоря. О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века. — «Археографический ежегодник за 1962 год». М., 1963, стр.96.

555

Сб. РИО, т. 95, стр. 219. Подробнее см.: Н. Е. Носов. Очерки, стр. 36–45; С. М. Каштанов. К проблеме местного управления. — «История СССР», 1960, № 6, стр. 138 и сл.

556

Подробнее о налогах при Василии III см.: С. М. Каштанов. Отражение в жалованных и указных грамотах финансовой системы Русского государства первой трети XVI в. — «Исторические Записки», 1961, кн. 70, стр. 251-275

557

ПСРЛ, т. IV, стр. 470, 538; т. VI, стр. 251–252; т. VIII, стр. 251–252.

558

М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 186.

559

По Устюжскому своду, крепость Нижнего Новгорода «ста-вити князь великий велел» только в 1511–1512 гг. (УЛС, стр. 103). См. И. А. Кирьянов. Нижегородский кремль. Горький, 1956, стр. 16–18. Уже вскоре (1 августа 1513 г.) в Нижнем произошел большой пожар (Нижегородский летописец, стр. 30).

560

Зимин, стр. 37; Никольский, стр. XLII; ПСРЛ, т. IV, стр. 537; т. XXIV, стр. 217 («поветрие во многих градех русских: люди мерли кашлем»).

561

СГГДА, ч. II, № 28–29, стр. 34–36; ЦГАДА, ф. Малиновского, портфель 2, № 37–38.

562

ПСРЛ, т. VI, стр. 252 (вернулся в Москву 8 февраля).

563

РИБ, т. XV, № 6.

564

Гроссмейстер Ордена Фридрих в это время был уже накануне смерти (умер он в конце 1510 г.). Его место летом 1511 г. занял Альбрехт Гогенцоллерн, племянник маркграфа Бранденбургского.

565

Саксонские сношения с польским королем касательно посольства Хр. Шляйница в Москву 1511–1514 гг. — «Труды Тульской губернской ученой архивной комиссии», кн. 1. Тула, 1915, стр. 1-27; В. Бауэр. Сношения России с Германией… стр. 83–85;, t. 1, N ССХХХ, p. 189; К. Forstreuter. Preussen und Russeand (далее — Forstreuter). Gottingen, 1955 p. 72; В. H. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. Автореферат

566

Герберштейн, стр. 169–171. Современники называли Глинского инициатором Смоленской войны (И. Рябинин. Новое известие о Литве и московитах. — Чтения ОИДР, 1906, кн. 3, стр. 5–6).

567

В сентябре 1511 г. Василий III послал опасную грамоту, обеспечивавшую свободный проезд орденских послов в Москву (ГБЛ, ф. 256, д. 31, л. 5). На этот документ наше внимание обратил В. Н. Балязин.

568

ПСРЛ, т. IV, стр. 470; т. VI, стр. 252; РК, стр. 45–47; Э, л. 49.

569

ПСРЛ, т. IV, стр. 538.

570

ПСРЛ, т. XIII, стр. 15; т. XX, стр. 385; т. XXVIII, стр. 347; ИЛ, стр. 160.

571

ПСРЛ, т. VI, стр. 252–253; т. VIII, стр. 252–253 (в шоле); Э, л. 48 («того году»);, t. II, N CLXXVI (в июне набег на районы Брянска, Путивля, Стародуба); Pulaski, str. 184–185. По летописям, крымских царевичей «наводил… король Жидимонт, преступив крестное целованье и докончанье» (ЦГАДА), ф. Оболенского, 42, л. 9; ПСРЛ, т. VI, стр. 252–253).

572

ПСРЛ, т. VI, стр. 253; Сб. РИО, т. 35, стр. 498–499; Pulaski, str. 175–183.

573

По дошедшим до Москвы сведениям, в заточении в Берш-тах (Бирштаны), под Вильно (ИЛ, стр. 160), 26 февраля 1513 г. скончалась Елена Ивановна (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 217). По литовским сведениям, она умерла еще 29 января (Stryjkowski, str. 373). Василий III переписывался о ней с Сигизмундом до 26 октября 1510 г. (АЗР, т. II, № 80; Сб. РИО, т. 35, стр. 497–498). Елена якобы хотела из Вильно ехать в свое браславское имение, но ви-ленский воевода Николай Радзивилл ее не пустнл, думая, что она собирается бежать в Москву, «а наперед себя казну посылает». Елену схватили в Вильно, привезли на санях в Троки, отсюда отправили в село Бирштаны, откуда она была доставлена в Стеклышки (Сб. РИО, т. 35, стр. 497, 523–525). В Царском архиве, ящик 27, хранилась «запись, что дал князь Михайло Глинский во королеве и великой княгине Олене, как ей зелье давал Копегин (Сопегин.-А. 3.) человек» (Описи, ящик 27, стр. 21). Об этом «человеке» и «лихом зелье» упоминается в посольских делах (Сб. РИО, т. 35, стр. 524). Подробнее см. также: Е. Церетелли. Елена Иоанновна, стр. 319–327.

574

Сб. РИО, т. 35, стр. 499.

575

РК, стр. 47–48; ПЛ, вып. 1, стр. 97; вып. 2, стр. 259.

576

Сб. РИО, т. 95, стр. 83–89.

577

ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. VIII, стр. 253; ИЛ, стр. 119, 161; РК, стр. 48–49.

578

Сохранившаяся часть Повести начинается молитвой митрополита перед выходом русских войск в поход («мы тебе… соборне все благославляем»). Обрывается рассказ на челобитии 31 июля 1514 г. смольнян: «И как великому князю ударили челом» (ИЛ, стр. 191–196).

579

УЛС, стр. 103–106.

580

, t. II, N CLXVII, p. 157.

581

ПЛ, вып. 1, стр. 97.

582

ИЛ, стр. 193; ПСРЛ, т. IV, стр. 470, 612; т. VI, стр. 253; т. VIII, стр. 253; т. XIII, стр. 15–16; т. XX, стр. 385–386; т. XXI, стр. 587–588; т. XXII, стр. 517; т. XXIII, стр. 199; т. XXIV, стр. 217; т. XXVI, стр. 302–303; т. XXVIII, стр. 347; т. XXX, стр. 141; ИЛ, стр. 160–161; РВ, стр. 290–291; ПЛ, вып. 1, стр. 97; вып. 2, стр. 259; УЛС, стр. 103; Шмидт, стр. 277, 47–48; Щербачев, № 10; Stryjkowski, str. 373.

583

РК, стр. 49–51.

584

Щербачев, № 8-10; Форстен, стр. 275.

585

Форстен, стр. 200; СГГД, ч. V, N 143; Rydberg. Svergs tractaten, t. 3, N 581.

586

, t. II, N 143; Бауэр, стр. 84–85. М. Стрыйковский сообщает о посылке М. Глинским в Силезию и Чехию Шляйница, который «нанял рейтаров и привел и к через Лифляндию в Москву» (Stryjkowski, str. 373). Сведения о переговорах М.Глинского с Орденом о миссии Шляйница содержатся в известии от 14 апреля 1511 г. (РЛА, № CCCXVII;, N CXLII).

587

Малиновский, стр. 482–483.

588

, t. II, N 320. См. А. Б. Кузнецов. Борьба Русского государства за Смоленск и его освобождение в 1514 г. — «Труды Мордовского научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики», вып. 30. Саранск, 1966, стр 155.

589

РК, стр. 49, 50. По польским сведениям (29 июня 1513 г.), татарские отряды опустошили районы Брянска, Путивля и Старо-дуба (, t. И, N CCLXXVII, p. 215).

590

ПЛ, вып. 1, стр. 97; вып. 2, стр. 259 (в псковских летописях ошибочно: 7021 г.).

591

И. Рябинин. Новое известие о Литве и московитах, стр. 5–6. По польским сведениям, осаждена была и Орша отрядом в 14 тыс. человек (, t. II, N CCCLIX, p. 261–262).

592

ИЛ, стр. 194.

593

, t. Ill, N 1, p. 2.

594

ПСРЛ, т. IV, стр. 612.

595

ПСРЛ, т. VI, стр. 253; ИЛ, стр. 161, 194–197; РК, стр. 51–53; Герберштейн, стр. 77; Шмидт, стр. 278. По Устюжскому своду, русские войска «ходили под Оршу, под Мстиславль, под Кричев, под Полоцк, полону бесчислено, а города не взяли ни одного» (УЛС, стр. 103).

596

11 декабря он был в Новой слободе (Александрове), а 15 декабря- в Троицком монастыре (ГБЛ, Троицк, № 647, л. 2).

597

РК, стр. 53; Э, 49 об.

598

, t. III, N CCXXXIV; Бауэр, стр. 86; ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. VIII, стр. 253–254; ИЛ, стр. 161–162; РВ, стр. 293; Шмидт, стр. 278; 3» л. 60 об. См. инструкцию Максимилиана, выданную Шнитценпаумеру 11 августа 1513 г. (Е. Писаржевский. К истории сношений России с Германией в начале XVI в. — Чтения ОИДР, 1895, кн. 2, стр. 19–21).

599

ССГД, ч. V, № 66 (4 августа 1514 г.) -67; /. Fiedler. Allianz zwischen Keiser Maximilian I und Vasilii Iwanowic Grossfiirst von Russland von dem Jahre 1514. Wien, 1863; Ubersbcrger, S. 78–82.

600

СГТД, ч. V, № 65.

601

Подробнее см.: II. А. Казакова. Русско-ганзейский договор 1514 г., стр. 557–586; Esper, р. 464–465.

602

По летописям, они выехали 9 апреля, а вернулись 14 августа (ПСРЛ, т. VI, стр. 253–254; т. VIII, стр. 254). Грамота Василия III Христиерну помечена 10 апреля (РИБ, т. XVI, № 1; ср. № 2). См. также: Форстен, стр. 276–280; «Датский архив»

603

ПСРЛ, т. VI, стр. 253; т. XX, стр. 386.

604

Ю. Н. Щербачев. Акты Копенгагенского архива. — Чтения ОИДР, 1915, кн. 4, стр. 6; Форстен, стр. 197–201.

605

ПСРЛ, т. VI, стр. 254; т. VIII, стр. 254; Сб. РИО, т. 95, стр. 96–97. В летописях приезд Кемал-бея датируется 28 августа.

606

Сб. РИО, т. 95, стр. 96–97. См. послание Селима от 1 августа 1513 г. (СГГД, ч. V, № 62), а также грамоту от апреля 1514 г. М. И. Алексеева из Турции и другие документы (Сб. РИО, т. 95, стр. 89–95; СГГД, ч. V, № 61, 63–64).

607

Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной России. Киев, 1888, стр. 74–75; М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 197–201.

608

Catalogue des Documents Turcs. Warszawa, 1959, N 15.

609

Pulaski, str. 186–189.

610

Подробнее см.: Кашпровский, стр. 225–226.

611

ЦГАДА, Литовская метрика, д. 7, л. 516–517; А. Б. Кузнецов. Борьба Русского государства… стр. 155.

612

РК, стр. 40, 53.

613

ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 254, 280; т. VIII, стр. 254–255; т. XXX, стр. 141.

614

РК, стр. 53–54; ИЛ, стр. 195. По польским донесениям, передовой полк М. Л. Глинского (численностью в 1 тыс. человек) прибыл уже к половине апреля 1514 г. под Смоленск, где князь Михаил завязал переговоры с горожанами (, t. III, N LXXXI, p. 71). Через месяц туда прибыла рать Д. В. Щени (АЗР, т. II, № 88).

615

Decjusz, str. 77.

616

ИЛ, стр. 195; УЛС, стр. 104; РК, стр. 53–55.

617

, t. II, N 218; Stryjkowski, str. 374–375.

618

О роли горожан в капитуляции Смоленска см.: В. Малышев. Борьба за Смоленск. Смоленск, 1940, стр. 78; А. В. Кузнецов. Борьба Русского государства… стр. 158–159.

619

А. И. Рогов. Сведения по истории России в «Хронике всего света» Мартина Вельского. — «Новое о прошлом нашей страны». М., 1967, стр. 131.

620

ИЛ, стр. 195.

621

ПЛ, вып. 1, стр. 97.

622

СГГД, ч. 1, № 148, стр. 411–413. М. Н. Тихомиров пишет, что грамота дана «тотчас после взятия города» (М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 348). Это ошибка. Грамота «писана в нашей отчине Смоленску». Скорее всего она составлена во время переговоров 29–30 июля. Н. М. Карамзин исправляет дату на «30 или 31 июля» (Карамзин, кн. III, прим. № 110). В ней упомянуто, что Варсонофий вместе со смольнянами уже «бил челом» московскому государю. Следовательно, это не могло быть ранее 29 июля. В летописном своде 1518 г. рассказывается, что великий князь «князей, и бояр, и мещан, и черных людей всех града Смоленска пожаловал… и грамоту им свою жаловалную дал». Это было до 31 июля (ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 349). Упоминание о жалованной грамоте из других, более поздних летописей исчезло (ИЛ, стр. 103).

623

М. Н. Тихомиров. Россия в XVI столетии, стр. 348–349.

624

По Повести о Смоленском взятии, бояре и князья смоленские приехали к московскому государю после переговоров с М. Пивовым 31 июля (ИЛ, стр. 196). По Устюжскому своду, «владыка и воевода» были в великокняжеском шатре еще 29 июля «и до утра за сторожи». 30 июля в Смоленск посланы воеводы и дьяки «вся люди переписати и к целованыо привести». Это и было проделано в понедельник 31 июля (УЛС, стр. 104). Вероятнее версия московских летописей: 31 июля смольняне открыли ворота и целовали крест великому князю. Тогда в город послан Д. В. Щеня (ИЛ, стр. 162–163).

625

Ср., t. Ill, N CCXVI, p. 154. Но Герберштейну, Василий III овладел городом «через измену воинов и начальника… одного чеха»; в другом месте: «Глинский овладел городом посредством переговоров или, вернее, подкупа» (Герберштейн, стр. 112, 17).

626

Подробнее см. также: ПСРЛ, ст. IV, стр. 470, 538; т. VI, стр. 254–255; 279–280; т. VIII, стр. 225–227; РК, стр. 54–55; Э, л. 58 об.; Герберштейн, стр. 112; Кампензе, стр. 21–22; Decjusz, str. 76–77; Stryjkowski, str, 374–375.

627

УЛС, стр. 105–106.

628

Герберштейн, стр. 170; Stryjkowski, str. 376–377; А. И. Рогов. Сведения по истории России, стр. 131.

629

По Герберштейну, дело было иначе. Узнав, что Василий не собирается передавать ему Смоленск, Глинский посылает своего человека к Сигизмунду с просьбой простить «все слишком тяжкие его прегрешения». Тот передал через него князю Михаилу охранную грамоту на проезд. Но Глинский не вполне доверял королевской грамоте, а потому потребовал подтверждения и получил его через королевских советников немецких рыцарей Георгия Писбека и Иоанна фон Рехенберга. Но посланец короля «наткнулся на московитскую стражу и был взят в плен» (Герберштейн, стр. 170).

630

Герберштейн, стр. 17, 169–171. Ср., t. III, N CCXXXIV, p. 185.

631

N CXLI.

632

ПСРЛ, т. VI, стр. 255–256; т. VIII, стр. 257; ИЛ, стр. 164; Герберштейн, стр. 18–19.

633

По Децию и Стрыйковскому, первое сражение на Березине произошло 27 августа (Decjusz, str. 79).

634

УЛС, стр. 106. Так во Владимирском летописце, в Типографской летописи и Продолжении Хронографа, у Герберштейна и Стрыйковского. В «Отрывке летописи по Воскресенскому списку»- 9 октября (ПСРЛ, т. VI, стр. 280). В Иоасафовской, Уваровской, Вологодско-Пермской, Воскресенской, Никоновской, Софийской II рассказывается после изложения событий 10 сентября.

635

Всего попало в плен 380 детей боярских. Их, имена см.; ЛЗР, т. II. № 91.

636

ПСРЛ, т. IV, стр. 539.

637

О битве см.: ПСРЛ, т. IV, стр. 539, 612; т. VI, стр. 255–256, 280; т. VIII, стр 257–258; т. XXIV, стр. 217; ПЛ, вып. 1, стр. 98; вып. 2, стр. 260; ПДС, т. 1, стб. 313–314; Герберштейн, стр. 169–171.

638

ПЛ, вып. 1, стр. 98.

639

УЛС, стр. 106.

640

ПСРЛ, т. XVII, стр. 403–404; ААЭ, т. 1, № 223, стр. 213 (1549 г.); Сб. РИО, т. 25, стр. 225.

641

В летописях не вполне ясно: «…сентевриа 10, в неделю князь великий Василий Иванович всеа Русии… поиде из Смоленска на Москву» (ИЛ, стр. 165 и др.). Можно, таким образом, подумать, что Василий III 10 сентября выехал из Смоленска.

642

14 декабря 1514 г. Сигизмунд уже выдал Мстиславскому жалованную грамоту на Мстиславль (АЗР, т. II, № 92).

643

Stryjkowski, str. 385

644

Сб. РИО, т. 95, стр. 104.

645

Э, л. 60 об.

646

УЛС, стр. 107; ПЛ, вып. 1, стр. 98; вып. 2, стр. 260.

647

Пирлинг, стр. 297; Pulaski, str. 191; «Supplementum» N CXLVIII. Ср. Бауер, стр. 89; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден. — «Вопросы истории», 1963, № 6, стр. 67; Decjusz, str. 78–86; Stryjkowski, str. 383; «Acta Tomiciana», t.III, N 451.

648

Э. Винтер. Папство и царизм. М., 1964, стр. 49- 51

649

, t. III, N CCXIX.

650

Писаревский, стр. И; А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах деятельности русской дипломатии в Европе в первой четверти XVI в. — «Ученые записки Мордовского государственного университета», т. XXVIII. Саранск, 1963, стр. 180–181.

651

Сб. РИО, т. 95, стр. 105, 108–109.

652

Stryjkowski, str. 385; Pulaski, str. 283–287.

653

Сб. РИО, т. 95, стр. 109. Вместе с Коробовым на Афон с милостынею отправлены были Василий Копыл и Иван Варавин (ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257). Ср. грамоту Василия III афонским монахам от 7 марта (СГГД, ч. V, № 68). Подробнее см.: Н. А. Смирнов. Россия и Турция в XVI–XVII вв., т. I. М., 1946, стр. 74–77.

654

М. В. Фехнер. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. М., 1956.

655

РЛА, № 349; ПСРЛ, т. VI, стр. 257; т. VIII, стр. 259; ПДС, т. I, стб. 173–176. Ср. апрельские грамоты об отпуске послов к Христиерну II (РИБ, т. XVI, № 3, 4; XV, № 8).

656

ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257, 280; Сб. РИО, т. 95, стр. 131. О политике Мухаммед-Гирея см.: К. Pulaski, Machmet-Girej. — К. Pulaski. Szkice, t. II. Pb., 1898, str. 283–350: В. E. Сыроечковский. Мухаммед-Гирей и его вассалы. — «Ученые записки МГУ», вып. 61. М., 1940.

657

М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 202; Сб. РИО, т. 95, стр. 130–145.

658

ПСРЛ, т. XXX, стр. 141–142; Сб. РИО, т. 95, стр. 135. О набегах литовцев на «украинные» места Мухаммед-Гирею Василий III сообщал в грамоте от 12 июня. На Луках находился воевода князь А В. Ростовский, который отпускал своих военачальников в набег на Полоцк (РК, стр. 55–56). На Луках литовцы воевали неделю, «посады у Лук Великих пожгли, а встречи им не было, великого князя воеводы не поспели» О, л. 60 об.). По польским сведениям, Ян Свирщевский летом ^5^5 г. сжег Великие Луки и Торопец (, t. Ill, N DXVII, p. 381). В ответ на это русские войска опустошили районы Мстиславля и Полоцка. Литовцы в свою очередь осадили Гомель (там же, № XLVI, стр. 43).

659

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218. Впрочем, в источниках не все ясно. По некоторым данным, Василий III выехал в Боровск только 22 июля (ПСРЛ, т. XXX, стр. 142). По посольским книгам, грамоты Василия III от 12 июля писаны «на Москве» (Сб. РИО, т. 95, стр. 138); ср. грамоту от «июля» (там же, стр. 146). 15 августа Василий III, несомненно, был в Боровске (там же).

660

Сб. РИО, т. 95, стр. 218.

661

РК, стр. 56–57. С Белой к Витебску ходила рать В. Д. Годунова (РК, стр. 58). Зимой в Литовскую землю ходил в поход В. В. Шуйский (там же, стр. 57).

662

ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257; Сб. РИО, т. 95, стр. 145–175; ср. грамоту от 12 июля Мухаммед-Гирея о беспрепятственном проезде русских послов в Крым (СГГД, ч. V, № 69).

663

Сб. РИО, т. 95, стр. 177–188.

664

Сб. РИО, т. 95, стр. 180, 184, 186, 194, 223. Позднее в грамоте от И января 1516 г. Мухаммед-Гирей снова настаивал на отпуске в Крым Абдул-Латифа (там же, ctd. 245).

665

ПСРЛ, т. XXX, стр. 142.

666

ПСРЛ, т. VI, стр. 257; т. VIII, стр. 259; т. XXX, стр. 142; Сб. РИО, т. 95, стр. 188–226. См. грамоту Василия III от 15 ноября о приезде послов (СГГД, ч. V, № 71).

667

Сб. РИО, т. 95, стр. 194.

668

ПСРЛ, т. VI, стр. 357; г. VIII, стр. 259; Сб. РИО, т. 95, стр. 226–254. См. грамоту Селима от 30 августа 1515 г. (СГГД, ч. V, № 70, стр. 69–70).

669

ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 280; Чтения ОИДР, 1898, кн. I, стр. 12; Сб. РИО, т. 95, стр. 231.

670

Сб. РИО, т. 95, стр. 150, 268–315. Мотив о русской помощи в борьбе Крыма с Астраханью как непременном условии шерти звучит в словах Менгли-Гирея и летом 1516 г. (гам же, стр. 378).

671

Малиновский, стр. 483–484; К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 293–296.

672

Сб. РИО, т. 35, стр. 343, 376–377. Ср. грамоту Василия III от 10 июня 1516 г., в которой говорилось о сражении сына крымского хана царевича Ахмата с войсками Константина Острожского (гам же, стр. 323).

673

Сб. РИО, т. 95, стр. 318.

674

Сб. РИО, т. 95, стр. 343, 379; К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 297–298.

675

Сб. РИО, т. 95, стр. 334–337.

676

ПСРЛ, т. VI, стр. 258; т. VIII, стр. 260; т. XIII, стр. 25; т. XX, стр. 391; т. XXVIII, стр. 351; т. XXX, стр. 143; ИЛ, стр. 167–168.

677

ПСРЛ, т. VI, стр. 257–258; т. VIII, стр. 259–260. См. грамоту от 1 июня об отпуске Давыда фан Корана (РИБ, т. XVI, № 5) и грамоту от 9 августа об отпуске Некраса Харламова (там же, № 7, 10). Подробнее см.: Форстен, стр. 281–283, а также договор 1516 г. и грамоту 1517 г. (РИБ, т. XVI, № 8–9; СГГД, ч. V, № 79–80; Н. А. Казакова. Русско-датские договорные отношения в конце XV — начале XVI в. — «Исторические связи Скандинавии и России IX–XX вв.». Л., 1970, стр. 94–95, 104.

678

Герберштейн, стр, 34–36; W. Konopczynski. Dzieje Polski nowozytnej, t. I. Warszawa, 1936, str. 18.

679

Герберштейн, стр. 26.

680

W. Pociecha. Krolowa Bona, t. II. Poznan, 1949, str. 143–145.

681

Сб. РИО, т. 53, стр. 5; Бауэр, стр. 91.

682

В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах. Автореферат канд. дисс. М., 1963, стр. 11-12

683

Е. Joachim. Die Politik des letzten Hochmisters in Preussen. Albrecht von Brandenburg, Bd I. Leipzig, 1892, S. 252; В. H. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 11–12.

684

ПСРЛ, т. VI, стр. 258; т. VIII, стр. 260; т. XIII, стр. 25; т. XX, стр. 291; т. XXVIII, стр. 352; ИЛ, стр. 168; Сб. РИО, т. 53, стр. 6-24. См. верющую грамоту Альбрехта от 25 января о полномочиях Д. Шонберга и просьбу его же о присылке вспомогательного Войска (СГГД, ч. V, № 73–74, стр. 71–72).

685

СГГД, т. V, № 75–78, 82; Joachim, Bd I, S. 68, 299–301; Forstreuteur, S. 81–85; Сб. РИО, т. 53, стр. 15, 18

686

Загряжский вернулся в Москву 12 июля 1517 г. (Сб. РИО, т. 53, стр. 24–33). Миссия Мельхиора Рабенштейна в Москву (25 августа — 20 сентября 1517 г.) также не принесла Ордену успеха. Позиция Москвы оставалась непреклонной (там же, стр. 34–40).

687

Сб. РИО, т. 53, стр. 39.

688

РК, стр. 59;, t. IV, N XLVI, p. 43 (о походе на Гомель); N L.XX, р. 63–64; N LXXIV, р. 65.

689

ИДС, т. I, стб. 201.

690

ПСРЛ, т. VI, стр. 258–259; т. VIII, стр. 260–261; ИЛ, стр. 168–169; ПДС, т. I, стб. 193 и др. О миссии Герберштейна см. также: Ubersberger, S. 117–134; А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах… стр. 181–183.

691

Сб. РИО, т. 95, стр. 426–432.

692

См. опасную грамоту Василия III от 23 июля 1517 г. на проезд литовских послов (АЗР, т. II, № 98; ср. РИБ, т. XX, стр. 137–138).

693

М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 201.

694

Позднее Герберштейн писал, что Сигизмунд считал, что «этой хитростью можно вынудить у московского государя согласие на сносные условия мира» (Герберштейн, стр. 162).

695

ПДС, т. 1, стб. 323.

696

ПСРЛ, т. VI, стр. 259; т. VIII, стр. 261; Сб. РИО, т. 95, стр. 477; РК, стр. 60; ПДС, т. I, стб. 339; Stryjkowski, str. 389–390 (Стрыйковский сообщал, что крымиы разбили 20-тысячную рать русских).

697

ЦГАДА ф. Оболенского, № 42, л. 13 об. Текст от слов «А приходило» и до конца основан на Софийской II летописи.

698

ПЛ, вып. 1, стр. 98.

699

ПДС, т. 1, стб. 337–339. Эти данные, сообщенные имперским послам, очевидно, преувеличены. В Крым из Москвы писали, что А. В. Ростовский разбил заставу в 4 тыс. человек, И. Колычев- в 2 тыс., а Ляцкий — в 5 тыс. человек (Сб. РИО, т. 95, стр. 480–481). По повести, помещенной в летописях, под Опочкой убито 4 тыс. человек (ИЛ, стр. 171; ПСРЛ, т. XXI, стр. 594). По другим данным, убито 5 тыс. (Сб. РИО, т. 53, стр. 234). Зато по польским сведениям, в сражениях убито было 60, а ранено — 1400 человек (, t. IV, N LXVI, p. 205).

700

Сб. РИО, т. 35, стр. 503. О походе польских войск к Опочке см. также: ПСРЛ, т. IV, стр. 540, 612, 613; т. VI, стр. 259–260; ПЛ, вып. 1, стр. 99-100; вып. 2, стр. 260–261; РК, стр. 61; Э, л. 67; Сб. РИО, т. 35, стр. 502–503; т. 53, стр. 47, 51–52;, t. IV, N CCXLIII, p. 191; Stryjkowski, str. 391.

701

Сб. РИО, т. 35, стр. 502–503, 506–507.

702

Сб. РИО, т. 35, стр. 513.

703

Сб. РИО, т. 35 стр. 500–547; ПДС, т. 1, стб. 184–190, 315–318. По русским летописям (ошибочно), отъезд Герберштейна датируется 18 ноября.

704

ПСРЛ, т. VI, стр. 260; т. VIII, стр. 263; Сб. РИО, т. 95, стр. 476–494. В ноябре крымцы нападали на Подолье (Stryjkowski, str. 391).

705

И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III. — «Исторические записки», 1948, кн. 27, стр. 25. О русско-крымских и русско-турецких отношениях в 1508–1517 гг. см. также: Г. Ф. Карпов. Отношения Московского государства к Крыму и Турции в 1508–1517 гг. — «Московские Университетские известия», 1865, прил., т. I. М., 1865, стр. 213–244.

706

Герберштейн, стр. 108.

707

Сб. РИО, т. 53, стр. 40–56.

708

Сб. РИО, т. 53, стр.46.

709

Сб. РИО, т. 53, стр. 57–82.

710

«Acta Tomiciana», t. IV, N 372. См. послание Василия III от 28 ноября 1518 г. Альбрехту, одобряющее его твердую позицию в переговорах с Н. Шонбергом (СГГД, ч. V, № 85; Сб. РИО, т. 53, стр. 102). Подробнее см.: Forstreater, S. 87–91; В. H. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 69–70. О И. Шонберге см. также: Пирлинг, стр. 298–301.

711

ПСРЛ, т. VI, стр. 261–262; т. VIII, стр. 264–265.

712

ПСРЛ, т. VI, стр. 251; т. VIII, стр. 264. Иконы были отправлены обратно во Владимир после «поновления» только в сентябре 1519 г.

713

ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VIII, стр. 263–264.

714

Впрочем, Серенек стал владением князя Юрия (РИБ, т. II, № 34).

715

С. М. Каштанов. Последние уделы, стр. 293.

716

Сб. РИО, т. 95, стр. 535; ср. РК, стр. 63; ПСРЛ, т. XXX, стр. 143.

717

ПЛ, вып. 1, стр. 100. По польским сведениям, Полоцк осадила русская рать в 2 тыс. человек (М. Bielski. Kjonika Polska, t. V, str. 189–190).

718

К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 309–310.

719

Герберштейн, стр. 20; А. В. Кашин и И. А. Буйное Ростовский упоминаются в разрядах в походе от Лук к Полоцку в полку левой руки под «7027 г.» (РК, стр. 64). Не ошибочен ли этот год в разрядах? Позднее их встречаем среди воевод под 1520/21 г. (РК, стр. 65, 67). В разрядах говорится о возврате войск, ходивших к Полоцку И сентября. Может быть, поэтому и весь разряд отнесен к 7027 г. Записей за 7026 г. в разрядах нет.

720

ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VI, стр. 265. В посольских делах приезд В. С. Племянникова датируется 16 июля, а Ф. да Колло — 27 июля (ПДС, т. 1, стб. 341, 358). Ср. верющую грамоту Максимилиана от 16 апреля 1519 г. (СГГД, ч. V, № 83). О миссии Ф. да Колло и А. де Конти см.: Ubersberger, S. 139–144.

721

После поездки 1518 г. в Россию Д. Шонберг составил записку о разговорах с влиятельным казначеем Ю. Траханиотом на тему о соединении церквей (Joachim, t. II, N 12–13; Ubersberger, S. 149–151).

722

Переписка паи с российскими государями в XVI веке. СПб., 1834, стр. 94–97.

723

Пирлинг, стр. 298.

724

ПДС, т. I, стб. 405–406.

725

ПДС, т. I, стб. 436.

726

Сб. РИО, т. 95, стр. 386, 494–507.

727

Подробнее см.: В. Е. Сыроечковский. Мухаммед-Гирей…стр. 51–52 и др. О позиции Аппака см. также: С. О. Шмидт. К характеристике русско-крымских отношений второй половины XVI в. — «Международные связи России до XVII в.». М., 1901, стр. 366–375.

728

Сб. РИО, т. 95, стр. 508–528; К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 307–309.

729

Сб. РИО, т. 95, стр. 528–560.

730

Сб. РИО, т. 95, стр. 560–571; ПСРЛ, т. VIII, стр. 265; ПДС, т. I, стб. 441.

731

ПДС, т. I, стб. 470.

732

ПСРЛ, т. IV, стр. 265; т. XIII, стр. 30; т. XX, стр. 397; ИЛ, стр. 174. В марте 1519 г. Василий III послал грамоту «чинам» Римской империи, в которой настаивал, чтобы они избрали на престол того, кто благоприятно относится к России (СГГД, ч. V, № 87).

733

Frances da Collo. Trattamento di pace… Padua, 1603. См. Карамзин, т. VII, прим. № 174.

734

Карамзин, т. VII, прим. № 355–356, 358, 384–385, 387, 392, 399.

735

КИ, стр. 63.

736

ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VIII, стр. 266; г. XXX, стр. 144 (умер царь 18 декабря); ПДС, т. I, стб. 411, 428; Зимин, стр. 37; Тихомиров, стр. 108.

737

Сб. РИО, т. 95, стр. 668. Подробнее см.: И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III, стр. 30, 32.

738

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 266–267; т. XXX, стр. 144 (царь «Шаислам» отпущен в Казань 10 марта и посажен там 18 мая); Тихомиров, стр. 108–109; Герберштейн, стр. 147. Сообщение «Казанской истории» о том, что Шигалея сопровождал Ф. Карпов (КИ, стр. 64), нужно признать домыслом: оно не подтверждается другими источниками. Достоверность его без каких-либо дополнительных данных признает И. И. Смирнов (И. И. Смирнов. Восточная политика Василия III, стр. 34).

739

Вельяминов-Зернов, стр. 505.

740

Сб. РИО, т. 95, стр. 296, 389, 390.

741

Герберштейн, стр. 147.

742

Сб. РИО, т. 95, стр. 419–420.

743

Сб. РИО, т. 95, стр. 571; ср. стр. 602–603.

744

Сб. РИО, т. 95, стр. 626; ср. СГГД, ч. V, № 88.

745

ПСРЛ, т. VI, стр. 262–263; ср. т. XXVI, стр. 310. Во всяком случае, как установил С. М. Каштанов, уже в марте 1519 г. князь Андрей выдавал грамоты на земли своего удела (В. Б. Кобрин. Две жалованные грамоты Чудову монастырю (XVI в.). — «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 25. М., 1962, стр. 318). О дате см.: С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень иммунитетных грамот XVI в. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, № 1-82.

746

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 268; Сб. РИО, т. 35, стр. 547–548; т. 95, стр. 630–667. См. шертную грамоту Мухаммед-Гирея (СГГД, ч. V, № 86).

747

Сб. РИО, т. 95, стр. 635.

748

Сб. РИО, т. 95, стр. 661.

749

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 269.

750

Сб. РИО, т. 95, стр. 619–630; ПСРЛ, т. XIII, стр. 36; ИЛ, стр. 181.

751

Б. Голохвастов позднее сообщал, что «крымской… бережется от турского», ибо тот оказывает покровительство детям убитого брата Мухаммед-Гирея Ахмата (Сб. РИО, т. 95, стр. 670; ср. стр. 668). См. также: В. Д. Смирнов. Крымское ханство. СПб., 1887, стр. 362–368.

752

Сб. РИО, т. 95, стр. 622.

753

Abrahamovicz, N 17.

754

М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 211–212.

755

Сб. РИО, т. 53, стр. 85—86

756

Сб. РИО, т. 53, стр. 98.

757

Сб. РИО, т. 53. стр. 103; 122–135. Подробнее см.: Forstreuter, S. 92–96; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 70; Ф. Успенский. Сношения Рима с Москвою (далее — Успенский). — ЖМНП, 1884, август, стр. 380–385; Пирлинг, стр. 302–303.

758

СГГД, ч. V, № 89; Сб. РИО, т. 53, стр. 119.

759

Сб. РИО, т. 53, стр. 122–135.

760

ПСРЛ, т. VI, стр. 203; т. XIII, стр. 32; т. XX, стр. 400–401; т. XXII, стр. 518; РВ, стр. 320; Шмидт, стр. 279.

761

ПСРЛ, т. VIII, стр. 268; Сб. РИО, т. 95, стр. 670–671; Stryj-kowski, str. 392 (ср. А. И. Рогов. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1966, стр. 235); /С. Pulaski. Machmet-Girej, str. 313–317.

762

РК, стр. 61–64.

763

В грамоте гроссмейстеру Альбрехту Василий 111 так и писал: «Велели есмя ити тем своим воеводам в своего недруга в Литовскую землю прямо к болшому его к литовскому городу к Вилне» (Сб. РИО, т. 53, стр. 142–143).

764

См. также: ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 268; ПЛ, вып. 1, стр. 100; РК, стр. 62–64; Сб. РИО, т. 35, стр. 548;, t. IV, N 73, 78. Об окончании похода Василий III сообщал Альбрехту в грамоте от 16 сентября (Сб. РИО, т. 53, стр. 162–163).

765

Сб. РИО, т. 53, стр. 135–139.

766

Сб. РИО, т. 53, стр. 140–158.

767

Сб. РИО, т. 53, стр. 160–177.

768

Сб. РИО, т. 53, стр. 182–189. Подробнее см.: А. Б. Кузнецов. О некоторых аспектах… стр. 177–193; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 70; Forstreuter, S. 95–96; W. Hubatsch. Albrecht von Brandenburg-Ansbach. Koln-Berlin, 1960, S. 76.

769

РК, стр. 64; Сб. РИО, т. 53, стр. 195, 197, 203, 207. О том, что В. Д. Годунов стоял на Белой, см. РК, стр. 58.

770

Форстен, стр. 233.

771

Сб, РИО, т. 35, стр. 550, 554.

772

Сб. РИО, т. 53, стр. 202–203, 211.

773

О предполагающемся походе князя М. Д. Щенятева сообщалось в прусских посольских делах с начала мая по начало июля (Сб. РИО, т. 53, стр. 207, 213, 217–218, 230–231, 241). М. Д. Щенятев с войсками находился на Дорогобуже (Сб. РИО, т. 35, стр. 564).

774

Сб. РИО, т. 53, стр. 240–244, 250–252; N CLVII.

775

Сб. РИО, т. 53, стр. 245–250; N CXL111 — CLVI.

776

Forstreuter, S. 97-100; В. Н. Балязин. Россия и Тевтонский орден в 1466–1525 годах, стр. 70–71; А. Б. Кузнег^ов. К вопросу… стр. 191–192.

777

Сб. РИО, т. 35, стр. 574; ПСРЛ, т. XXX, стр. 145. См. грамоту Сигизмунда от мая 1520 г. (АЗР, т. II, № 102).

778

Сб. РИО, т. 35, стр. 583.

779

Сб. РИО, т. 35, стр. 595.

780

ПСРЛ, т. XIII, сгр. 36; ИЛ, стр. 181. Судя по характеру летописной записи, это было вскоре после марта 1520 г.

781

HRM, t. I, N СХХШ.

782

Переписка пап… стр. 94–07.

783

Пирлинг, стр. 306–309; Э. Винтер. Папство и царизм, стр. 192. См. письмо Льва X Василию III о мнимом желании московского государя принять католическую унию и о посылке нунция Захария (HRM, t. I, N CXXXV); «Переписка», стр. 36; Успенский, стр. 387.

784

См. об этом путаный рассказ П. Иовия, смешавшего воедино два посольства Чентурионе (Герберштейн, стр. 252–253). См. также: Пирлинг, стр. 311–321.

785

ПСРЛ, т. XIII, стр. 36; т. XX, стр. 401; РВ, стр. 323; ИЛ, стр. 181; СГГД, ч. V, № 93; Сб. РИО, т. 95, стр. 673.

786

Сб. РИО, т. 95, стр. 677–678 и др.

787

К. Pulaski. Machmet-Girej, str. 319–327.

788

ПСРЛ, т. VI, стр. 262; т. VIII, стр. 269; ИЛ, стр. 181 (на этом сообщении кончается текст Иоасафовской летописи).

789

Зимин, стр. 11.

790

ПСРЛ, т. XXX, стр. 145.

791

РК, стр. 65.

792

Д. И. Иловайский, ссылаясь на упоминание И. В. Хабара, в это время перевитского наместника, считает, что Иван Иванович мог быть «пойман» после мая 1520 г. (АСЭИ, т. III, № 390, стр. 402; Д. И. Иловайский. История Рязанского княжества, стр. 223–242). Но в Перевитске уже с 1509 г. находились великокняжеские наместники. Поэтому сведение 1520 г. не датирует «поимание» князя Ивана. Последний раз он в источниках на Рязани упоминается в грамоте от июня 1519 г. (АСЭИ, тК III, № 388). Поскольку в мае 1520 г. И. В. Хабар был перевптским наместником, то можно полагать, что тогда еще князь Иван находился в Рязани. По Устюжскому летописному своду, сообщение о «поимании» князя Ивана помечено под 1516 г. («тое ж зимы»). Но там же находится несколько позднейших приписок, что не позволяет запись о «поимании» датировать 1516 г. А. Г. Кузьмин считает, что в 1516 г. «либо была попытка рязанского князя получить большую самостоятельность, либо Москва принимала меры, направленные к ликвидации такой самостоятельности» (А. Г. Кузьмин. Рязанское летописание. М., 1965, стр. 270). Обоснование автора (отставка в 1516 г. рязанского епископа Протасия) явно недостаточно для такого вывода.

793

Герберштейн, стр. 104. По актовым источникам, власть в Рязани от Аграфены к Ивану Ивановичу перешла около 1514–1515 гг. (ср. АСЭИ, т. III, № 379, стр. 395; № 380, стр. 395); Мухаммед-Гирей обращался с грамотами к Ивану Ивановичу в 1518 и январе 1519 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 527, 640).

794

Герберштейн, стр. 104–105. Герберштейн ошибается, считая, что у Ивана Рязанского было два старших брата — Василин и Федор.

795

РИБ, т. II, № 34, стб. 35–38 (март 1520 г.). О том, какое значение придавали в Москве этому спору, говорит то, что его материалы хранились в позднейшем Царском архиве (Описи, ящик 26, стр. 20).

796

АИ, т. I, № 290. Ср. ЦГАДА, ф. 146, № 41. Документ в издании датирован «около 1520 г.». Это, очевидно, правильно (если документ связан со спором козличей с мезчанами). Во всяком случае в «речах» упоминается Федец Борисов (Бороздин), известный по актам 1524 г. (АФЗХ, ч. II, № 91–92).

797

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 269. По Троицкой повести о смерти князя Дмитрия, он начал «изнемогати зелне телеснем недугом» 8 февраля, а умер 13 февраля (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218–221).

798

ДДГ, № 99, стр. 409–414.

799

ДДГ, стр. 471; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161 (1522 г.); т. XXX, стр. 202; Вологодский летописец. Вологда, 1874, стр. 141 («в заточении»).

800

См. о его «житии»: Н. Коноплев. Святые Вологодского края. — Чтения ОИДР, 1895, кн. IV, стр. 105–106 (дата смерти здесь 1521/22 г.).

801

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 217; т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 280.

802

ПСРЛ, т. IV, стр. 613; т. XXX, стр. 144.

803

С. А. Гациский. Нижнегородский летописец. Нижний Новгород, 1886, стр. 30–31; ПЛ, вып. 1, стр. 101–102.

804

В. Жмакин. Митрополит Даниил… прил., стр. 36.

805

П. П. Смирнов. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVI века, т. I. М.-Л., 1947, стр. 92–93.

806

Памятники русского права, вып. 4. М., 1956, стр. 577.

807

Г. Гильдебранд. Отчеты о розысканиях, произведенных в рижских и ревельских архивах. — «Записки Академии наук», т. XXIX, прил. СПб, 1877, № 541, стр. 76.

808

Герберштейн, стр. 100; А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного, стр. 149.

809

М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях, стр. 113.

810

«Отечественные записки», ч. 25. СПб., 1826, стр. 295.

811

А. П. Пронштейн. Великий Новгород в XVI веке. Харьков, 1957, стр. 31–32; М. Меховский. Трактат о двух Сарматиях, стр. 106.

812

Герберштейн, стр. 265.

813

ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 254, 280; т. VIII, стр. 254–255; т. XIII, стр. 17–18; т. XX, стр. 387; т. XXIII, сгр. 200; т. XXVIII, стр. 348; т. XXX, стр. 141; РВ, стр. 254–250. О церквах Иоанна Предтечи и Владимира «в Садах» (см. Александровский, стр. б). В официальном летописании под 1514 г. сообщается и о строительстве церквей, которые основаны позднее, в 1515–1518 гг. (Введение богородицы на Посаде «за Панским двором», в «городе» на дворе великого князя Рожество богородицы с приделом Лазаря, Леонтия Ростовского за Неглинной, Введение на Сретенской улице).

814

Я. А. Казакова и Я. С. Лурье. Антифеодальные еретические движения, стр. 320; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 188.

815

ДДГ, Яг 98, стр. 406; № 68, стр. 222; № 74, стр. 275–276.

816

Сб. РИО, т. 95, стр. 95.

817

ПСРЛ,т. XXX, стр.142, 202; Н.А.Скворцов. Археология и топография Москвы. М., 1913, стр. 94; М.Г.Рабинович. О древней Москве. М., 1967, стр. 41; ПСРЛ, т. XXX, стр. 144.

818

ПСРЛ, т. IV, стр. 539 (27 августа); т. VI, стр. 280 (27 августа); т. XXX, стр. 141–142 (26 августа). См. подробнее: О. В. Зонова. Стенопись Успенского собора Московского Кремля. — «Древнерусское искусство XVII века». М., 1964, стр. 122–128, 134 и др.

819

ПСРЛ, т. XXX, стр. 143, 145.

820

ПСРЛ, т. VI, стр. 280; т. XXX, стр. 142.

821

ПСРЛ, т. XXX, стр. 142–143.

822

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. VIII, стр. 265; т. XXX, стр. 143–144.

823

ПСРЛ, т. XIII, стр. 30; т, XXVIII, стр. 355 (на этом сообщении обрывается летопись).

824

ПСРЛ, т. XXX, стр. 145.

825

Д. С. Лихачев. Повести о Николае Зарайском. — ТОДРЛ, т. VII, стр. 343–348.

826

ГБЛ, Костром, собр. № 45, л. 19 об., 22 об. Ср. И. У. Будов-ниц. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян (далее — Будовниц). М., 1966, стр. 284.

827

Ярославль в прошлом и настоящем. Ярославль, 1913, стр. 52–53.

828

ПСРЛ, т. XXX, стр. 144.

829

История русской архитектуры, т. III. М., 1955, стр. 362.

830

История русской архитектуры, т. III. М., 1955, стр. 354. 1509–1533 гг. датирует перестройку собора А. И. Некрасов. Однако Б. Н. Эдинг, С. В. Бессонов и в последнее время В. С. Баниге относят ее к концу XV в. (В. С. Банте. Искусство ростовских строительных мастеров. М., 1964, стр. 6. Автореферат канд дисс.). Н. Н. Воронин дает иную дату — конец XVI в. (Н. Н. Воронин. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков, т. И. М., 1962, стр. 474–475).

831

История русской архитектуры, т. III, стр. 358.

832

Зимин, стр. 29; Н. Никольский. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство, т. I, вып. 1. СПб., 1897, стр. 25; ГБЛ, Музейное собр. № 5837, л. 140; А. А. Титов. Вкладные и записные книги Волоколамского монастыря. М., 1906, № 12–13.

833

История русской архитектуры, т. III, стр. 358; М. Ильин. Успенский собор в Дмитрове. — «Материалы по истории русского искусства». М., 1928, стр. 8.

834

Л. Ф. Соловьев. Краткая история города Углича. СПб., 1895, стр. 77.

835

ПСРЛ, т. IV, стр. 540. О строительстве в Новгороде см. подробнее: К. К. Романов. К вопросу о влиянии взаимоотношений между строителями и заказчиками на формы зодчества в Новгороде в XV–XVI вв. — «Изобразительное искусство». М., 1927, стр. 29–58.

836

Т. В. Гладенко, Л. Е. Красноручьев, Г. М. Штендер, Л. М. Шуляк. Архитектура Новгорода в свете последних исследований. — «Новгород. К 1100-летию города». М., 1964, стр. 244–246, 254–258.

837

ПСРЛ, т. II, стр. 539–540. Ее строительство началось еще в 1510 г. (К. Н. Сербина. Очерки из социально-экономической истории русского города. М.-Л., 1951, стр. 21).

838

ПСРЛ, т. IV, стр. 461, 537, 612.

839

Дунаев, стр. 45, 50, 54; Сб. РИО, т. 41, стр. 71, 106.

840

ПСРЛ, т. VI, стр. 269. О Хозниковых см.: А. А. Зимин. Земский собор, 1566 г., стр. 215.

841

ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 281; Т. В. Гладенко и др. Архитектура Новгорода… стр. 261–263; ПСРЛ, т. IV, стр. 611.

842

Подробнее см.: А. П. Пронштейн. Великий Новгород, стр. 145–146.

843

ПСРЛ, т. IV, стр. 540 (6 сентября); т. VI, стр. 280–281; т. XX, стр. 397.

844

Дунаев, стр. 72; СПД, ч. V, № 105, стр. 116.

845

С. А. Шумаков. Обзор, вып. IV. М., 1917, № 998, стр. 342; ЦГАДА, ф. 135. Приложение, рубрика III, № 14, л. 1.

846

Сб. РИО, т. 35, стр. 825.

847

Сборник Грамот Коллегии экономии (далее — Пф), т. I. Пб., 1922, № 56, стр. 48–49; № 59, стр. 50.

848

Подробнее см.: А. А. Зимин. Отголоски событий XVI в. в фольклоре. — «Исследования по отечественному источниковедению». М.-Л., 1964, стр. 404–405.

849

Вычегодский летописец. — «Историко-филологический сборник», вып, 4. Сыктывкар, 1958, стр. 265; Хронологическая летопись города Устюга Великого. — «Северный архив», 1822, № 12, стр. 405–406. Подробнее см.: А. А. Введенский. Дом Строгановых в XVI–XVII веках. М., 1962, стр. 19 и др.

850

РИБ, т. XIV, стб. 10–14; ААЭ, т. I, № 285, стр. 488–489; ДАИ, т. I, № 26.

851

Подробнее см.: Носов, стр. 240.

852

А. А. Савич. Соловецкая вотчина, стр. 97. Подробнее см.: В. В. Цаплин. Источники по истории посадского солеварения на русском Севере. М., 1952. Дипломная работа в МГИАИ, рукопись. Выражаю благодарность автору, предоставившему мне текст работы.

853

Герберштейн, стр. 91, 250. В 1523 г. с И. Морозовым среди «поминков» Василия III, отправленных в Турцию, основное место занимали меха и шубы (Дунаев, стр. 61).

854

В 1522 г. со Скиндером из Турции прибыло 16 торговых человек из Царьграда и Кафы. В 1524 г. тот же Скиндер приходил в Москву главным образом «на султана рухляди купити» (Дунаев, стр. 33, 60).

855

Сб. РИО, т. 95, стр. 120; Герберштейн, стр. 91; М. Фехнер. Торговля Русского государства, стр. 71.

856

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 103; Зимин, стр. 11–13.

857

Герберштейн, стр. 91–92; A. Wawrzynczyk. Studia z diejow nandlu Polski. W., 1956, str. 121.

858

Герберштейн, стр. 90, 267; Г. Гильдебранд. О розысканиях… № 627, 630, 575, 593, 595; РИБ, т. XV, Яг 27–28.

859

Forstreuter, S. 209.

860

РК, стр. 43; Сб. РИО, т. 35, стр. 492.

861

Герберштейн, стр. 148, 150–151.

862

Герберштейн, стр. 78, 275.

863

ПСРЛ, т. VIII, стр. 284.

864

Герберштейн, стр. 76, 156.

865

Н. А. Казакова. Раннее известие о связях России и Шотландии. — «Вопросы истории», 1970, № 7, стр. 197–198. Другой современник писал, что в 1513 г. под Смоленском в русских войсках находилось до 2 тыс. пищалей, отлитых итальянцами и немцами (И. Рябинин. Новое известие, стр. 5–6).

866

РИБ, т. XVI, № 10, стб. 31.

867

О нем см. в гл. 14.

868

Сб. РИО, т. 53, стр. 16, 54–55; т. 95, стр. 72.

869

Дунаев, стр. 40; Описи, ящик 42, стр. 23.

870

А. А. Савич. Главные моменты монастырской колонизации русского Севера в XVI–XVII вв. — «Сборник общества исторических наук при Пермском университете», вып. 3. Пермь, 1929, стр. 47-116.

871

В. Г. Добронравов. История Троицкого Данилова монастыря. Сергиев-Посад, 1908, стр. 10.

872

ГБЛ, Унд. № 600, л. 173, 186 об.; Зверинский, т. II, № 1081, 1416.

873

Зверинский, т. II, № 726. До 1560 г. возник Спасский монастырь в Рославле (там же, т. I. СПб., 1890, № 455).

874

С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень, № 1-34; Зверинский, т. II. № 1306.

875

Зверинский, т. II, № 1170, 775; т. I, № 3. См. жалованную грамоту 1547 г. (С. Б. Веселовский. Из истории последних уделов, стр. 127–128).

876

Зверинский, т. II, № 915; М. Т. Преображенский. Памятники древнерусского зодчества в пределах Калужской губернии. СПб., 1871, стр. 57. Еще до 1584 г. существовал Лихвинский Гремячев монастырь в 7 км к юго-востоку от Перемышля (Зверинский, т. II, № 774).

877

Зверинский, т. II, № 614, 1353.

878

АСЭИ, т. III, № 346; Зверинский, т. I, № 180. Пустынь упоминается еще в грамоте от января 1506 г., до нас не дошедшей (С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень, № 1-34).

879

Зверинский, т. И, № 1170; т. I, № 274. Есть еще несколько сведений о рязанских монастырях (Зверинский, т. II, № 1063; т. III. СПб., 1897, № 1642).

880

ГБЛ, Троицк. № 672, л. 86 об.-108; Зверинский, т. II, № 1014; т. III, № 2011; Будовниц, стр. 349–353.

881

Зверинский, т. И, № 943.

882

ГБЛ, Троицк. № 629, л. 290–400; Зверинский, т. I, № 607; И. Яхонтов. Жития подвижников Поморского края. Казань, 1881, стр. 37–87.

883

Зверинский, т. I, № 193; т. II, № 918; Е. В. Барсов. Исторический очерк Важеозерской пустыни. — «Памятная книжка Олонецкой губернии за 1868–1869 гг.». Петрозаводск, 1869, отд. III, стр. 65–80. По М. В. Битову, Важеостровская пустынь основана около 1520 г. (М. В. Витое. Историко-географический очерк За-онежья XVI–XVII веков. М., 1962, стр. 82).

884

Зверинский, т. I, № 344; т. II, № 1215; Е. В. Барсов. Андрей Завалишин и его пустыня. — Чтения ОИДР, 1884, кн. IV.

885

Зверинский, т. I, № 249, 485; т. II, № 971; Е. В. Барсов. Олонецкий монастырь Клименцы. — Чтения ОИДР, 1870, кн. 4, стр. 4.

886

ГБЛ, Пискарев, № 112, л. 39, 50, 128; Зверинский, т. II, № 1832.

887

АИ, т. I, № 147; Зверинский, т. II, № 1160.

888

«Православный собеседник», 1859, май, стр. 89—120; Зверинский, т. I, № 360.

889

А. А. Савич. Главные моменты монастырской колонизации, стр. 76–79; Зверинский, т. II, № 1284; А. И. Андреев. К истории русской колонизации западной части Кольского полуострова. — «Дела и дни», кн. I. Пб., 1920, стр. 24–28, 33.

890

ГБЛ, Костром, собр. № 45, л. 19 об., 22; Зверинский, т. II, № 884; Н. Коноплев. Святые Вологодского края, стр. 85-101.

891

ГПБ, Собр. актов, № 90; Амвросий. История российской иерархии, ч. IV. М., 1812, стр. 717–719.

892

Зверинский, т. II, № 1157.

893

ГБЛ, Троицк. № 673, л. о12-329 об.; Зверинский, т. III, № 1769, 2198.

894

ГБЛ, Вологод. собр. № 65, л. 22–56 об.; Зверинский, т. II, № 621.

895

Ср. АФЗХ, ч. I, № 9, 55, 115, 117, 221, 257, 295, 307, 309.

896

Амвросий, ч. Ш, стр. 280–282. Подробнее см.: Н. Коноплев. Святые Вологодского края, стр. 72–76.

897

Житие преп. Стефана Комельского. — «Памятники древней письменности», вып. 85. СПб., 1892; Зверинский, т. И, № 1208.

898

См. также: Зверинский, т. II, № 874 (в Вологде), № 1001 (на Устюге); т. III, № 1687 (Коптевская пустынь в 25 км к юго-востоку от Грязовца).

899

ГБЛ, Пискарев, № 145, л. 96-100 об.; Зверинский, т. II, № 868 (в 1507 г.); Будовниц, стр. 296–300.

900

Житие Филиппа Ирапского. СПб., 1879, стр. XXXV–XXXVI; Зверинский, т. I, № 557.

901

Зверинский, т. I, № 13; А. Я. Копанев. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.-Л., 1951, стр. 50.

902

Зверинский, т. III, № 1818.

903

Зверинский, т. II, № 821; Будовниц, стр. 295–296.

904

Зверинский, т. I, № 130. В 1529 г. он получает льготную грамоту от Василия III (ЛОИИ, собр. Головина, № 53).

905

Зверинский, т. II, № 799; т. III, № 1729, 1975.

906

Зверинский, т. III, № 1602. В 1538 г. она получила жалованную грамоту.

907

См. также: М. А. Ильин. Монастыри Московской Руси XVI века как оборонительные сооружения. — «Исторический журнал», 1944, № 7–8, стр. 75–81.

908

ГКЭ, т. I, № 97, стр. 99. Подробнее см.: В. II. Корецкий. Борьба крестьян с монастырями в России XVI-начала XVII в. — «Вопросы истории религии и атеизма», сб. VI. М., 1958, стр. 178; Будовниц, стр. 259–356.

909

ПРП, вып. 4, стр. 524.

910

Подробнее см.: Б. А. Романов. К вопросу о земельной политике Избранной рады. — «Исторические записки», кн. 38, стр. 265; И. И. Смирнов. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. М.-Л., 1958, стр, 444–445; С. В. Рождественский. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897, стр. 121.

911

ПРП, вып. 4, стр. 523.

912

«Руги и милостыны… учинити по старине по тому, как давали ругу и милостыню наперед сего при великом князе Василье Ивановиче всеа Русии» (ПРП, вып. 4, стр. 537). См.: «По которым монастырем государь и вел. кн. Василий Иванович… давал милостыню в приказ, а не впрок хлеб, и соль, и деньги, и воск на свечи, и мед на кутью, и пшеницу на просфиры» («Стоглав». СПб., 1863, стр. 273).

913

ГКЭ, Радонеж, № 1/10793 (1506 г.); ААЭ, т. I, № 155, стр. 125–126 (1512 г.), № 159, стр. 129–131 (1515 г.); Труды Московского Археологического общества, т. XXII, вып. II. М., 1901, стр. 278–280 (1514 г.); ЛИ, т. 1, № 428, стр. 190, (1521 г.); Сб. Муханова, № 319, стр. 299–300 (1524 г.).

914

Подробнее см.: Б. А. Романов. К вопросу о земельной политике Избранной рады. — «Исторические записки», кн. 38, стр. 265; И. И. Смирнов. Очерки политической истории Русского государства 30—50-х годов XVI века. М.—Л., 1958, стр, 444–445; С. В. Рождественский. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897, стр. 121.

915

ПРП, вып. 4, стр. 524. В издании опечатки: «продавати… давати». Надо: «продавали… давали» (см. ААЗ, т. 1, № 227, стр. 219).

916

В сходном более позднем приговоре (15 января 1562 г.) запрещалось продавать, давать в монастыри и в приданое старинные вотчины, «которые… за князьями ярославскими, и за ста-родубскими, за ростовскими, за суздальскими, за тверскими, за оболенскими, за белозерскими, за воротынскими, за мосальскими, за трубецкими, за одоевскими и за иными многими служилыми князьями» (ПРП, вып. 4, стр. 529).

917

ААЗ, т. I, № 246, стр. 269, По Н. Е. Носову, Уложение принято было после 16 июля 1511 г., ибо именно этого числа Василий III дал Троицкому монастырю жалованную грамоту на село Туму Суздальского уезда, переданное в монастырь без доклада великому князю «по душе» князя Семена Борисовича Суздальского (ГКЗ, Суздаль, № 11788/9; Носов, стр. 146–147). Однако одного примера еще недостаточно для столь важного заключения.

918

Шумаков. Обзор, вып. IV, № 850, стр. 267.

919

РИБ, т. XXXII, № 114, стб. 186–187.

920

РИБ, т. XXXII, № 994–995, стр. 341–342; ГКЭ, Кашин, № 12/6707.

921

ГБЛ, Троицк. № 518, л. 163; С, А. Шумаков. Обзор, вып. IV, № 1383, стр. 502.

922

С. М. Каштанов, В. Д. Назаров, Б. Н. Флоря. Хронологический перечень, № 83-178. Новые грамоты, выявленные за последнее время (см. «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968), не вносят существенных коррективов в основную линию иммунитетной политики Василия III.

923

Указанные грамоты о разбойниках (№ 112), о ненарушении грамот (№ 141), о запрещении взимать оброк вместе с черными крестьянами (№ 172).

924

№ 123, 139–140, 157, 164, 174.

925

№ 91, 96, 98, 113, 116, 175.

926

№ 84, 104, 143. Две из них даны небольшому Череповецкому монастырю с однозначным содержанием. Платеж этот типа руги.

927

№ 125–126, 152, 148–149.

928

№ 89-100, 103, 136.

929

№ 95; 99, 102, 118, 147, 153, 146.

930

Подробнее см.: С. М. Каштанов, стр. 253–267.

931

ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. VI, стр. 250, 257.

932

ПСРЛ, т. XXX, стр. 145; т. XXIV, стр. 221 (апреля).

933

П. Строев. Списки стб. 414. По новгородским летописям — Тарасий (ПСРЛ, т. IV, стр. 540; т. XXX, стр. 176).

934

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218.

935

По Вычегодскому летописцу, Никон ушел на покой в Глушицкий монастырь в 1513/14 г., а на его место поставлен был Протасий («Историко-филологический сборник», вып. IV. Сыктывкар, 1958, стр. 265). По Строеву, Никон умер на покое в Глушицком монастыре в 1514 г. (П. Строев. Списки, сгб. 730).

936

ПСРЛ, т. VI, стр. 258. Был андронниковым архимандритом?ше в 1509 г. (П. Строев. Списки, стб. 169).

937

ПСРЛ, т. XXX, стр. 146.

938

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. XXIV, стр. 218 (27 января).

939

ПСРЛ, т. VI, стр. 262. По И. Строеву, 1 июля (П. Строев. Списки, стб. 1030).

940

ИЛ, стр. 181; ПСРЛ, т. XXIV, стр. 218 (17 января). Последний раз упоминается на поставлении Даниила в феврале 1522 г. (ПСРЛ, т. XXX, стр. 141) и в грамоте 1 апреля — 30 августа того же года (СГГД, ч. I, № 149).

941

ПСРЛ, т. IV, стр. 539–540; т. VI, стр. 257, 280.

942

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. XXIV, стр. 218 (17 января). 26 апреля он дал две грамоты (РИБ, т. XXXII, № 98–99); П. Строев. Списки, стб. 55, 150, 332.

943

В Рождественском монастыре был архимандритом после 1509 г. (77. Строев. Списки, стб. 662).

944

ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VI, стр. 257.

945

Герберштейн, стр. 20–21.

946

С. Б. Веселовский. Феодальное землевладение, стр. 138.

947

Каштанов, стр. 12.

948

Носов, стр. 240 и сл.

949

Р. Г. Скрынников. Экономическое развитие новгородского поместья в конце XV и первой половине XVI в. — «Ученые записки ЛГПИ», т. CLXXVIII, 1948, стр. 63–80.

950

См., например, С. М. Каштанов. Отражение в жалованных и указанных грамотах финансовой системы и др.

951

Максим Грек, Соч., ч. 2. Казань, I860, стр. 130–131, 38.

952

См. гл. 14.

953

См., например, доходный список волостеля кн. Ю. Козловского 1506 г. (Акты Юшкова, № 69, стр. 58–59), И. И. Коробьина 1509 г. (там же, № 75, стр. 63–64), Г. Д. Кобякова около 1528 г. (там же, № 124, стр. 105–106).

954

См. гл. 14.

955

Тихомиров, стр. 109.

956

ПСРЛ, т. XXX, стр. 145; т. VI, стр. 263.

957

Насонов, стр. 253. См. также соображения И. И. Смирнова (И. И. Смирнов. Восточная политика… стр. 38). Впрочем, Мухаммед-Гирей сообщал Сигнзмунду, что посольство в Крым от казанцев с просьбой о царевиче приезжало еще 25 августа 1520 г. (К Pulaski. Machmet-Girej, str. 328).

958

В грамоте из Азова, полученной в Москве 10 мая, сообщалось, что Сагиб-Гире и с 300 крымцами проследовал в Казань (Сб. РИО, т. 95, стр. 678).

959

КИ, стр. 65.

960

Подробный рассказ об этом см.: КИ, стр. 65–66; Тихомиров, стр. 109 (ошибочная дата- 7026 г.). О времени возвращения в Москву см.: ПСРЛ, т. XXX, стр. 145. Автор «Казанской истории» ошибается, говоря, что Шигалей пришел в Москву осенью и что он по пути подобран был рыболовами.

961

Тихомиров, стр. 109; Кунцевич, стр. 601.

962

О том, что в Казань пришли после Шигалея крымская царица и ее два сына, см.: Насонов. Летописные памятники, стр. 253. Сохранилась опасная грамота от 21 июня 1521 г., данная Василием III Саадат-Гирею па выезд его на Русь (СГГД, ч. V, № 94).

963

И. Б. Греков. Очерки по истории международных отношений… стр. 246.

964

ПСРЛ, т. VI, стр. 263; т. XXII, стр. 518; т. XXX, стр. 145; Тихомиров, стр. 109; РК, стр. 26; Герберштейн, стр. 149–150, 164 (Дашкевич — «муж опытный в военном деле и отличавшийся выдающейся хитростью»); Pulaski. Machmet-Girej, str. 331–332. Мухаммед-Гирей вел переговоры с Сигизмундом о союзе против России еще в начале 1521 г. (М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 239, 222–223).

965

ПСРЛ, т. XXX, стр. 145.

966

Герберштейн, стр. 148; ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; Зимин, стр. 15.

967

ПСРЛ, т. XXX, стр. 145; Куницевич, стр. 602; ПЛ, вып. 1, стр. 102.

968

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; РК, стр. 65. Разрядные книги И. М. Воротынского в Серпухове не упоминают.

969

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221; т. XXVI, стр. 311. По Галицкому летописцу, крымцы не дошли до Москвы всего трех верст (Куп-цевич, стр. 602). По Владимирскому летописцу, Мухаммед-Гирей на Северке стоял семь дней, причем в последний, седьмой день («в неделю») он перешел Оку и за Окой стоял еще неделю (ПСРЛ, т. XXX, стр. 145). По Герберштейну, ставка хана находилась в 15 верстах от Москвы (Герберштейн, стр. 148). По Постни-ковскому летописцу, Мухаммед-Гирей стоял «на Коломне на Северке две недели» (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 18).

970

Герберштейн называет фантастическую цифру — 800 тыс. пленных (Герберштейн, стр. 151).

971

ПСРЛ, т. IV, стр. 613; т. XXIV, стр. 221; Тихомиров, стр. 109; РК, стр. 67. По другим данным, Василий III вернулся в Москву 20 августа (ПСРЛ, т. XXX, стр. 145).

972

Герберштейн, стр. 149; Э» л. 76; Карамзин, т. VII, прим. 224. По Г. В. Вернадскому, эта грамота дана царевичем Петром, который был наместником в Москве (G. Vernadsky. Russia… p. 153).

973

АСЭИ, т. III, № 391, стр. 406–409. См. о нем: Герберштейн, стр. 105. 10 сентября 1522 г. Сигизмунд писал Мухаммед-Гирею, что князь Иван согласен поехать в Крым, если его посадят снова на рязанский престол (АЗР, т. II, № 16).

974

ПСРЛ, т. XXVI, стр. 311; Герберштейн, стр. 149–150; Э, л. 76; Карамзин, т. VII, прим. 224.

975

РК, стр. 65–67.

976

Герберштейн, стр. 108, 151–152.

977

ПСРЛ, т. XXIV, с-гр. 222; СГГД, ч. 1, № 154.

978

СГГД, ч. 1, № 149. Грамота составлена в 7030 г., т. е. до 1 сентября 1522 г., но не ранее 30 марта, ибо в ней упомянут тверской епископ Акакий, получивший тогда это назначение.

979

ПСРЛ, т. XXII, стр. 518; Герберштейн, стр. 148; Кунцевич, стр. 602.

980

И. И. Смирнов. Восточная политика… стр. 41.

981

Пафнутьевский летописец и при рассказе о дальнейших событиях 1521–1525 гг. называет казанского хана Саадат-Гиреем, что объясняется его неосведомленностью об уходе Саадат-Гирея в Крым.

982

М. Н. Тихомиров. Краткие заметки, стр. 158; Нижегородский летописей, стр. 30–31 (под 1518 г.).

983

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221.

984

А. А. Зимин. Повести XVI века в сборнике Рогожского собрания. — «Записки отдела рукописей Государственной библиотеки имени В. И. Ленина», вып. 20. М.. 1958, стр. 189–198.

985

ПСРЛ, т. XIII, стр. 37–43; т. XXI, стр. 298–303; РВ, стр. 325–337.

986

СГГД, ч. V, № 95, стр. 87–95.

987

СГГД, ч. V, № 96, стр. 96.

988

См. Форстен, стр. 237–255.

989

РИБ, т. XVI, № 10.

990

Forstreuter, S. 100.

991

Сб. РИО, т. 35, стр. 607–621. Герберштейн сообщает, что какие-то литовские послы находились в Москве во время набега Мухаммед-Гирея, но спешно бежали оттуда, узнав о приближении крымцев (Герберштейн, стр. 148).

992

Сб. РИО, т. 35, сгр. 617.

993

Герберштейн, стр. 76, 152; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 19; ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 269; Тихомиров, стр. 110. В Коломне Василий III присутствовал 24 июля на освящении Троицкой церкви (ПСРЛ, т. IV, стр. 615).

994

Кунцевич, стр. 602.

995

ПДС, т. I, стб. 1486, Ubersberger, str. 171 -172

996

ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 604; Сб. РИО, т. 35, стр. 621–642.

997

Кашпровский, стр. 288–344.

998

Сб. РИО, т. 35, сгр. 642–672; ПСРЛ, т. XXII, стр. 219; т. XXIV, стр. 221; т. XXX, стр. 146; л. 82. См. грамоты 18 и 22 февраля 1523 г. (АЗР, т. И, стр. 120; СГГД, ч. V, № 97).

999

Дунаев, стр. 34; ПОР Л, т. XXIV, стр. 221 (сентябрь). Губин был в Коломне еще 18 мая.

1000

Дунаев, стр. 53–57; СГГД, ч. V, № 08.

1001

, t. VI, N LXXXIII.

1002

ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264; Герберштейн, стр. 162–163 (дата ошибочна — январь 1524 г.); Тихомиров, стр. 110; Э, л. 82; Дунаев, стр. 57–58; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 19 об.

1003

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 221. В других летописях говорится о прибытии послов Зебик [Чабук]-мурзы («ширинского роду») и Аныш-князя в январе 1523 г. (ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 28).

1004

Малиновский, стр. 234. Время отъезда Колычева в Крым неясно. Вероятно, это было вскоре после марта 1523 г., но до 17 августа.

1005

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 16.

1006

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 2-10; л. 17 об — 34 об. Вернулся он 30 мая 1524 г., привезя подробную информацию о положении дел в Крыму от русского посла И. А. Колычева (там же, л. 50).

1007

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 19–19 об.

1008

ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т VIII, стр. 270. Для И. И. Смирнова убийство В. Ю. Иоджогина — следствие захвата Мухаммед-Гиреем Астрахани (И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 46). Это ошибка. В. Ю. Поджогин был убит уже после гибели в Астрахани крымского хана.

1009

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 5 об.

1010

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222.

1011

Тихомиров, стр. 110. Русские отряды воевали Казанскую землю «по самую Казань» (ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 39 об.).

1012

ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 10 об. -21.

1013

ПСРЛ, т. IV, стр. 546; т. VI, стр. 281–282.

1014

ААЭ, т. I, № 172.

1015

ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264, 281; Тихомиров, стр. 110; Шмидт, стр. 281–284; Герберштейн, стр. 152; Нижегородски и летописец, стр. 31–32; Сб. РИО, т. 35, стр. 282.

1016

См. донос кн. В. С. Стародубского 1517 г. (АИ, т. I, № 124).

1017

ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264 (18 декабря 1522 г.); т. VIII, стр. 269; т. XXIV, стр. 221 (19 декабря); т. XXVI, стр. 311; т. XXX, стр. 146 (16 декабря); Тихомиров, стр. 110.

1018

Герберштейн, стр. 41.

1019

ПСРЛ, т. IV, стр. 541; т. VI, стр. 264 (1522/23 г.); Тихомиров, стр. 110.

1020

ПСРЛ, т. XXX, стр. 145. Ср. Описи, ящик 36, стр. 22.

1021

ПСРЛ, т. VI, стр. 264 (в 1522–1523 гг.); т. VIII, стр. 270. По Строеву, был в Возмицком монастыре на архимандрии после 3 февраля 1517 г. (П. Строев. Списки, стб. 247).

1022

ПСРЛ, т. VI, стр. 264 (зимой 1522/23 г.); т. VIII, стр. 269–270. В Юрьеве монастыре он был архимандритом в 1517–1522 гг. (П. Строев, Списки, стб. 45).

1023

ПСРЛ, т. VIII, стр. 270

1024

ПСРЛ, т. XXX, стр. 146. Он не подписал и грамоту от 1 апреля- 30 августа 1522 г. (СГГД, ч. 1, № 149).

1025

ГБЛ, Унд. № 310, л. 7–7 об.

1026

ПСРЛ, т. VIII, стр. 209.

1027

ГБЛ, Унд. № 310, л. 13–13 об.; ПСРЛ, т. XXII, стр. 519.

1028

Об отношении князя Юрия к «обретению» мощей Макария см.: В. Жмакин. Митрополит Даниил… стр. 215.

1029

Подробнее см.: С. М. Каштанов. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе в 1504–1533 гг., стр. 27–29.

1030

ДДГ, № 100, стр. 415.

1031

К 1523 г. у Василия III в живых оставался еще только младший брат Андрей, всецело послушный его воле (кн. Семен умер в 1518 г., а кн. Дмитрий — в 1521 г.).

1032

Сб. РИО, т. 35, стр. 666.

1033

АЮ. № 360, стр. 385.

1034

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222.

1035

ПЛ, вып. 1, стр. 102–103,

1036

РИБ, т. XXXI, стб. 163.

1037

Герберштейн, стр. 65.

1038

Подробнее об этом см.: И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 48–49.

1039

Дунаев, стр. 71.

1040

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 67–68.

1041

Дунаев, стр. 63.

1042

В феврале-июне 1524 г. туда посылался с миссией Д. Загряжский, который должен был урегулировать разные мелкие порубежные «обидные дела» (Сб. РИО, т. 35, стр. 678–688).

1043

Сб. РИО, т. 35, стр. 691; М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 235; ЦГАДА, Крымские дела, л. 80 об. — 81 (набег происходил с конца июня по начало октября и не был успешным).

1044

СГГД, ч. V, № 99.

1045

РИБ, т. XVI, № 11, стб. 33–34.

1046

ПДС, т. I, стб. 1487.

1047

Obersberger, S. 172, 174–175; Сб. РИО, т. 35, стр. 719.

1048

ПДС, т. I, стб. 1487; АЗР, т. II, № 130; Сб. РИО, т. 35, стр. 688–691, 719.

1049

ЦГАДА, Крымские дела, кн. О, л. 49; Малиновский, стр. 240.

1050

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 49, 62; Малиновский, стр. 240; Дунаев, сгр. 76–77; И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 53.

1051

РК, стр. 69–70. По Типографской летописи, поход начался 12 мая (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222).

1052

Герберштейн, стр. 156; КИ, стр. 67.

1053

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 63; Малиновский, стр. 242; Смирнов, стр. 399. Герберштейн ошибочно пишет, что Сагиб-Гирей бежал в Турцию (Герберштейн, стр. 152).

1054

ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 270–271; Герберштейн, стр. 152–157; Тихомиров, стр. 110–111; РК, стр. 69–70; Э, л. 83; КИ, стр. 67–68.

1055

ГБЛ, Муз. № 5837, л. 140 об. — 141.

1056

КИ, стр. 67–68.

1057

В Типографской летописи говорится, что князь И. Ф. Бельский «по великого князя наказу под Казанью с царем казаньским… мир вечный взял» (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222).

1058

Герберштейн, стр. 152–155.

1059

И. И. Смирнов. Восточная политика, стр. 56–57. И. И. Смирнов вслед за Герберштейном считает, что под Казанью была разбита не судовая рать, а только дополнительные войска Палецкого (Герберштейн, стр. 155).

1060

С ним Герберштейн вел разговоры (Герберштейн, стр. 125, 133).

1061

СГГД, ч. I, № 152–153.

1062

ПСРЛ, т. VI, стр. 264; Герберштейн, стр. 156.

1063

Тихомиров, стр. 111.

1064

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 81; Малиновский, стр. 243–245.

1065

Тихомиров, стр. 111–112; Герберштейн, стр. 157.

1066

Герберштейн, стр. 157.

1067

Дунаев, стр. 63, 75, 78–79.

1068

Дунаев, стр. 80.

1069

Берсень на следствии говорил: «Угонил меня, господине, Федко Жареной неделю против Николы, а Максима уж изымали» (ААЭ, т. 1, № 172, стр. 144). «Против» (около) Николы, т. е. около 6 декабря.

1070

С. Н. Чернов. Заметки о следствии по делу Максима Грека. — «Сборник статей к сорокалетию деятельности акад. А. С. Орлова». Л., 1934, стр. 465–474.

1071

Elie Denisoff. Maxime le Grec et l’Occident. Paris — Louvin, 1943. См. также: С. М. Каштанов. Труды И. Денисова о Максиме Греке и его биографах. — Византийский временник, т. XI, стр. 284–295; А. И. Клибанов. К изучению биографии и литературного наследия Максима Грека. — Там же.

1072

ЦГАДА, Греческий статейный список, № 1, л. 18, об.; Дунаев, стр. 8; СГГД, ч. V, № 68.

1073

ПСРЛ, т. IV, стр. 539; т. VIII, стр. 259.

1074

Временник ОИДР, кн. 5. М., 1850, стр. 31–32; «Сношения…», стр. 22-24

1075

ПСРЛ, т. VI, стр. 260–261; т. VIII, стр. 263. См. грамоту властей Ватопедова монастыря о посылке Максима Грека (Временник ОИДР, кн. 5, стр. 32–33), а также пять грамот митрополиту Варлааму и Василию III от православных церковных деятелей Востока (АИ, т. 1, № 121–123).

1076

ПСРЛ, т. XIII, стр. 30; т. XX, стр. 397; ИЛ, стр. 175. «Сношения России с Востоком», т. 1, стр. 33. См. «Сказание Климента о иерусалимских монастырях к старцу Васияну» (Патрикееву). Текст см.: «Описание рукописей А. И. Хлудова», стр. 61–62; А. И. Соболевский. Переводная литература, стр. 288.

1077

ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 128, 133, 135, 137–138; Сб. РИО, т. 41, стр. 1-13.

1078

ПСРЛ, т. XIII, стр. 174. В разрядах он назван ошибочно дьяком (РК, стр. 17).

1079

АСЭИ, т. I, № 413, стр. 303. В августе 1472 г. он был душеприказчиком некоего Ф. Новокщенова (АСЭИ, т. III, № 404, стр. 418).

1080

АСЭИ, т. I, № 326, стр. 235–236, № 510.

1081

АФЗХ, ч. I, № 81, стр. 83 (1473–1789 гг.); ГБЛ, Троицк, кн. 527; № 93; Шумаков. Обзор, вып. III, № 149, стр. 46; Тысячная книга, стр. 130.

1082

АФЗХ, ч. I, № 153, стр. 134; ПДС, т. I, стб. 26.

1083

Сб. РИО, т. 35, стр. 60–68, 74, 82, 108, 117–136; т. 41, стр. 434–443, 453–465, 516, 537; РК, стр. 26.

1084

ААЭ, т. I, № 172, стр. 142.

1085

В феврале 1525 г. Максим Грек говорил: «Пришел, господине, ко мне Берсень, как был в опале, а тому с год нет» (ААЭ, т. I, № 172, стр. 141).

1086

Около 1523 г. во время Нижегородского похода Василия III сын Берсеня был оставлен в Нижнем (ААЭ, т. I, № 172, стр. 142).

1087

Родословная книга, ч. II. М., 1787, стр. 211–212. О Ф. И. Карпове см. гл. 14.

1088

Тысячная книга, стр. 68, 134, 148.

1089

ААЭ, т. I, № 172, 141.

1090

Тысячная книга, стр. 158, 161. Сын Ивана Токмака Юрий, один из воевод в 1558–1576 гг., был человеком образованным и составил Повесть о Выдропусской иконе («Памятники старинной русской литературы», вып. 4. СПб., 1862, стр. 180–183).

1091

РК, стр. 44.

1092

ПСРЛ, т. VI, стр. 252–258.

1093

Повести о житии Михаила Клопского. М.-Л., 1958, стр. 7 и сл.

1094

В. С. Иконников. Максим Грек. Киев, 1915, стр. 576; С. О. Шмидт. Новое о Тучковых. — «Исследования по социально-политической истории России». Л., 1971, стр. 129-141

1095

Родословная книга, ч. I, стр. 245; РК, стр. 68–69, 80

1096

В разрядах упоминается с 1535 г. (РК, стр. 88). Его сын Петр в середине XVI в. дворовый сын боярский по Можайску (Тысячная книга, стр. 184).

1097

ПСРЛ, т. VIII, стр. 250.

1098

РИБ, т. XXXI, стр. 297.

1099

В Царском архиве хранились материалы «о людех Юрья Малово» (Описи, ящик 26, стр. 20).

1100

Описи, ящик 27, стр. 20; Сб. РИО, т. 35, стр. 673.

1101

РК, стр. 25, 39, 45, 47, 56; Тысячная книга, стр. 205.

1102

РИБ, т. XXXI, стб. 163–165; РК, стр. 69, 71.

1103

АФЗХ, ч. II, № 200, стр. 201.

1104

Послания Ивана Грозного, стр. 29.

1105

Родословная книга, ч. I, стр. 288, 299; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 159; Э, л. 81 об.

1106

Тысячная книга, стр. 130, 134. По родословцу, у Никиты (служившего князю Юрию) дети были Петр и Иван (Родословная книга, ч. I, стр. 301). Речь, очевидно, идет об одних и тех же лицах.

1107

Родословная книга, ч. I, стр. 277, 299, 300.

1108

Основные положения этой главы были доложены автором 18 октября 1968 г. на заседании группы феодализма ЛОИИ. С ними был знаком В. Д. Назаров, который позднее писал: «За участниками процесса (Максима Грека и Берсеня Беклемишева 1525 г. — А. 3.) вырисовывалась и фигура родного брата Василия III, дмитровско-кашинского удельного князя Юрия, следующего по старшинству сына Ивана III. Именно при его дворе служило большинство ближайших родственников Берсеня Беклемишева. Бездетный брак Василия III сулил князю Юрию радужные перспективы на занятие престола после смерти. Вполне понятно, что намечавшийся развод московского государя не соответствовал его интересам» (В. Д. Назаров. Тайна челобитной Ивана Воротынского. — «Вопросы истории», 1969, № 1, стр. 214. Ср. там же ссылку на Летописец собр. Оболенского, № 42, с ремаркой: «Указано нам А. А. Зиминым»). На этот текст В. Д. Назарова ссылается и Н. А. Казакова (Н. А. Казакова. Очерки, стр. 225): «Сочувствие Берсеня удельным князьям, быть может, было обусловлено в какой-то степени его родственными связями: большинство ближайших родственников служило при дворе удельного дмитровско-кашинского князя Юрия Ивановича».

1109

С. Белокуров. О библиотеке московских государей в XVI столетии. М., 1898, прил., стр. LX.

1110

РИБ, т. XXXI, стр. 163.

1111

Казакова, стр. 70–72. Ср. ее же. Очерки, стр. 117–120. По мнению Н. А. Казаковой, «версия об осуждении Вассиана за его противодействие второму браку Василия III, созданная в оппозиционных кругах Ивану IV с целью его дискредитации, была распространена на Максима Грека в тех же самых целях» (там же, стр. 182), Доказательства этого умозаключения Н. А. Казакова не приводит, а ее замечание о родстве Вассиана с Сабуровыми ошибочно (там же, стр. 118).

1112

О его трансформации из гуманиста в доминиканца, а затем в православного монаха см. выше.

1113

ААЭ, т. I, № 172, стр. 144.

1114

Тихомиров, стр. 112.

1115

А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания. — «Проблемы источниковедения», сб. VI. М., 1958, стр. 248; II. А. Казакова. Очерки, стр. 210–214.

1116

Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 4–5; Сибирски й список, л. 340–341 об.; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 205.

1117

Описи, ящик 61, стр. 25.

1118

Н. А. Казакова. Очерки, стр. 207–208.

1119

И. И. Смирнов. К вопросу о суде над Максимом Греком. — «Вопросы истории», 194(5, № 2–3, стр. 124.

1120

См. Н. А. Казакова. Очерки, стр. 209.

1121

И. И. Смирнов. К вопросу о суде… стр. 118–126; И. Б. Греков. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XV вв. (далее — И. Б. Греков). М., 1963, стр. 273–288.

1122

И. У. Будовниц. Русская публицистика. XVI в. М.-Л., 1947, стр. 142–143; Г. Д. Бурдей. Некоторые вопросы дипломатической истории Восточной Европы XIV–XV вв. — «Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография». М., J960, стр. 202–204; Н. А. Казакова. Очерки, 203–230; А. А. Зимин. И. С. Нересветов и его современники. М., 1958, стр. 419.

1123

Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 5.

1124

Н. А. Казакова эти слова ранее рассматривала «лишь как заведомую клевету обвинителей» Максима (Н. А. Казакова. Вопрос о причинах осуждения Максима Грека (далее — Вопрос…). — «Византийский временник», 1968, т. XXVIII, стр. 122).

1125

Сибирский список, л. 328 об., 329; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 220. Позднее был найден Сибирский список, в котором есть сведение, что Максим показал: «…те есми речи Саве про великого князя говорил» (Сибирский список, л. 329, 342). Поэтому Н. А. Казакова признала, что Максиму Греку принадлежат «отдельные критические замечания в адрес русского правительства, в основе которых лежало его резко отрицательное отношение к идее русско-турецкого союза», «его упреки в адрес великого князя были вызваны не враждебностью к России, а болью за нее и ненавистью к «басурманам»» (Н. А. Казакова. Очерки, стр. 220–221).

1126

Описи, ящик 105, стр. 28.

1127

ДДГ, № 95, стр. 397, 380, 382, 397, 400, 402.

1128

Акты Литовско-Русского государства, т. I, стр. 240.

1129

Сб. РИО, т. 95, стр. 494–507.

1130

ААЭ, т. I, № 172, стр. 141.

1131

ААЭ, т. I, № 172, стр. 141–143.

1132

ААЭ, т. I, № 172, стр. 141–143.

1133

ААЭ, т. I, № 172, стр. 145.

1134

ААЭ, т. I, № 172, стр. 145.

1135

Н. А. Казакова. Очерки, стр. 224.

1136

Ключевский. Соч., т. II, стр. 162–164.

1137

ААЭ, г. I, № 172, стр. 141.

1138

Сочинения И. Пересветова. М.-Л., 1956, стр. 180, 176.

1139

Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 5. Возможно, речь идет об отношении Максима к казням еретиков, которые проводились в 1504 г. иосифлянами с санкции княжича Василия, будущего московского государя. Против подобных мер возражали нестяжатели (в том числе Вассиан Патрикеев).

1140

Н. А. Казакова. Вопрос… стр. 125; ее же. Очерки, стр. 224–225. Кстати, Н. А. Казакова преувеличивает степень расхождения взглядов Максима Грека и Берсеня, даже если доверять материалам допроса. Ведь и позиция в турецком вопросе и в характеристике отношения великокняжеской власти к церковному суду обоих лиц, как признает Н. А. Казакова, совпадала. Это не позволяет нам столь решительно отрицать (как Н. А. Казакова) саму возможность того резкого отзыва Максима о Василии III и его системе правления, который ему инкриминировался (см. Н. А. Ка-закова. Вопрос… стр. 127).

1141

Н. А. Казакова. Очерки, стр. 226, 229.

1142

ПСРЛ, т. XXVI, стр. 313.

1143

Сама Типографская летопись составлена в Троицком монастыре (см. А. В Насонов. Материалы и исследования… стр. 248–251).

1144

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 22.

1145

Тихомиров, стр. 112; ГПБ, Погод, собр. № 1405, л. 437.

1146

«Соборы на Максима и на Саву у великого князя на дворе в полате, также потом соборы многие были у митрополита, в по-лате его лета 7033 на того Максима в тех хулех, о иных, которые прибыли, взыскивавшееся месяца апреля и месяца майя» (Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 11).

1147

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222; РИБ, т. XXXI, стб. 327.

1148

СГГД, ч. I, № 149, 154; П. Строев. Списки, стб. 150.

1149

СГГД, ч. I, № 149, 154. Упоминается еще в 1518 и 1519 гг., с 1544 г. — суздальский епископ (П. Строев. Списки, стб. 162). Возможно «Выпись о втором браке Василия III» называла именно его архимандритом Симоновским в XVI столетии (С. Белокуров. О библиотеке… стр. LX); В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 214–215).

1150

Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 1.

1151

Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 5; Н. А. Казакова. Вопрос… стр. 108–111.

1152

Сибирский список, л. 340 об., 341; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 222.

1153

Сибирский список, л. 344–344 об.

1154

Они содержатся в фрагменте судебного следствия 1525 г. и в обвинительной речи Даниила на соборе 1531 г. Подробнее об Этом см.: С. Н. Чернов. К ученым несогласиям о суде над Максимом Греком. — «Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову». Пб., 1922, стр. 48–71; Н. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека. — «Археографический ежегодник за 1966 год». М., 1968, стр. 25–36; ее же. Вопрос… стр. 109–126; т. XXIX, 1968, стр. 108–134.

1155

Н. А. Казакова. Очерки, стр. 242; ее же. Вопрос… — «Византийский временник», т. XXIX. 1968, стр. 133–134, Н. А. Казакова считает, что это осуждение могло скрываться под словами «иная многая… пагубная глаголяше». Однако на соборе 1531 г. о подобных обвинениях говорили прямо, не включая их в неопределенные формулировки. Выражение «иная многая» прикрывает только явно недоказанные обвинения.

1156

Подробнее см. гл. 14.

1157

Н. А. Казакова. Вопрос… стр. 131; ее же. Очерки, стр. 238.

1158

Герберштейн, стр. 65.

1159

ПСРЛ, т. VIII, стр. 271; т. XXII, стр. 520 (11 марта). Был спасским архимандритом еще в 1511 г. (П. Строев. Списки, стб. 644).

1160

ПСРЛ, т. IV, стр. 542 (5 марта), 613; т. VI, стр. 264–265, 282. В Лужицком монастыре был еще в 1506 г. (77. Строев. Списки, стб. 179).

1161

«Списки — сказка Юрья Малого, и Стефаниды резанки, и Ивана Юрьева, сына Сабурова, и Машки кореленки, и иных про немочь великие княгини Соломониды» (Описи, ящик 44, стр. 23).

1162

Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, 1-я половина, сгр. 733. В царском архиве хранились «Списки владыки тверскаго Нила, что послан был к патриарху в Царьгород» (Описи, ящик 36, стр. 22).

1163

С. А. Белокуров. О библиотеке… прил., стр. LX.

1164

Отзвук дела Максима Грека А. В. Флоровский видел в поездке на Русь виленского книгопечатника Франциска Скорины (около 1525–1530 гг.). Привезенные им в Москву первопечатные книги были сожжены по приказу великого князя, так как изданы были людьми, «преданными римской церкви» (А. В. Флоровский. Франциск Скорина и Москва. — ТОДРЛ, т. XXIV, стр. 135–158).

1165

ДДГ, № 100, стр. 415.

1166

ПСРЛ, т. VI, стр. 2G4; т. VIII, стр. 271; т. XXIV, стр. 222. К 23 июля 1525 г. из Благовещенского собора в Смоленский собор перенесен «список» смоленской иконы богоматери (ГИМ, Чудов, № 300; Л. С. Ретковская. Смоленский собор Новодевичьего монастыря. М., 1954, стр. 9, 23).

1167

ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 21 об.

1168

Из этого «розыска» сохранилась только «память» И. 10. Сабурова о том, как Соломония пыталась излечиться от неплодия (АИ, т. I, № 130, стр. 192).

1169

По Постниковскому летописцу, на нее возложена «опала» 28 ноября, а 29 ноября она пострижена (М. Н. Тихомиров. Записки о регентстве Елены Глинской. — «Исторические записки», кн. 46, стр. 280). По Вологодско-Пермской летописи, пострижена в декабре (ПСРЛ, т. XXVI, стр. 313), но Воскресенской — в ноябре (ПСРЛ, т. VIII, стр. 271; РВ, стр. 342), по другим летописям — 30 ноября (НЛ, стр. 124).

1170

ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 274; т. XXIV, стр. 222–223; Тихомиров, стр. 111–112; его же. Записки… стр. 280; А. Н. Насонов. Материалы и исследования… стр. 248–250; Ю. К. Бегунов. Повесть… стр. 115–118.

1171

РИБ, т. XXXI, стб. 162–163; Герберштейн, стр. 38.

1172

М. Н. Тихомиров. Записки… стр. 280; РИБ, т. XXXI, стб. 163.

1173

Карамзин, т. VII, прим. 280; ср. ЦГАДА, ф. 135, отд. 1, рубр. IV, № 22, л. 1; ЛИ, т. 1, № 131, стр. 192–193.

1174

См., например, И. Токмаков. Описание Покровского монастыря в Суздале. Владимир, 1913, стр. 46; Н. Н. Воронин. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польский. М., 1958, стр. 232–236; Герберштейн, стр. 38–39.

1175

Е. С. Видонова. Детская одежда начала XVI в. — «Краткое сообщение Института истории материальной культуры АН СССР», вып. 36. М.—Л., 1941, стр. 68–75.

1176

ПСРЛ, т. IV, стр. 542, 613; т. VI, стр. 246 (24 января); Тихомиров, стр. ИЗ-114 (28 января); Э, л. 84; ЦГАДА, ф. 156, д. 1.

1177

ПЛ, вып. 2, стр. 227; Тихомиров, стр. 113–114.

1178

Герберштейн, стр. 39. См. также гл. 13.

1179

Y. Wolff. Kniaziowie Litewsko-russcy. Warszawa, 1895, str. 77-86

1180

Сб. РИО, т. XXXV, стр. 544; Герберштейн, стр. 172.

1181

ПСРЛ, т. XXXVI, стр. 546; Сб. РИО, т. 35, стр. 661.

1182

Герберштейн, стр. 172.

1183

Герберштейн, стр. 98; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161; т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 271; т. XIII, стр. 45; т. XX, стр. 463; т. XXII, стр. 520; РВ, стр. 342; Кунцевич, стр. 602–603.

1184

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 85 об. — 98.

1185

ПСРЛ, т. VI, стр. 264; т. VIII, стр. 271.

1186

Дунаев, стр. 83.

1187

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 110.

1188

«Переписка пап» № 2, стр. 9-15; Пирлинг, стр. 310; Успенский, стр. 390–391; И. Б. Греков, стр. 254.

1189

АЗР, т. II, № 134; Сб. РИО, т. 35, стр. 692–698; «Переписка паи» № 3, стр. 19–21. См. письмо Сигизмунда Клименту VII с одобрением миссии Чентурионе (НРМ, № СХХХ), а также отрывок из рассказа о посольстве Дм. Герасимова (там же, № CXXVII). О Герасимове подробнее см. гл. 14.

1190

Герберштейн, стр. 255–256. Грамота здесь датирована 3 апреля 1522 г. Подробнее см.: Пирлинг, стр. 312–316.

1191

Павел Иовий Новокомский. Книга о московитском посольстве. — Герберштейн, стр. 251–275.

1192

Übersberger, S. 184. См. об этом: Я. С. Лурье. Открытие Англии русскими в начале XVI в. — «Географический сборник», т. III. М.-Л., 1954, стр. 185–187.

1193

«Библиотека иностранных писателей о России», отд. I, кн. I. СПб., 1836, стр. 5-112. Подробнее см.: Греков, стр. 250–292.

1194

Хлеб в Галиче стоил четверть 1,5 руб., а в Костроме — 25 алтын (ПСРЛ, т. XXII, стр. 520). На Вологде хлеб стоил 20 алтын и больше (четверть), на Тотьме-рубль, в Москве — 6 алтын (ПСРЛ, т. XXVI, стр. 313). По другим данным, на Вологде четверть стоила 25 алтын (ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161) или даже рубль и выше (ГБЛ, Костроме, собр. № 45, л. 34).

1195

ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161; НЛ, стр. 321.

1196

ПСРЛ, т. VIII, стр. 271.

1197

ПСРЛ, т. VIII, стр. 271. Сб. РИО, т. 35, стр. 710–711; HRM, № CXXVIII. По возвращении кн. Засекина Василий III не преминул конфисковать все дары, которые получил этот дипломат при имперском дворе (Герберштейн, стр, 22, 125, 194).

1198

Übersberger, S. 183–214.

1199

ПСРЛ, т. VIII, стр. 271; Сб. РИО, г. 35, стр. 710–711; Пирлинг, стр. 317–329. Но пути в Москву посольство побывало при дворе Сигизмунда и выслушало его точку зрения на условия мира с Россией (, t. VIII, N XXXII).

1200

См. грамоту от декабря 1526 г. Василия III Клименту VII о посылке в Рим Еремея Матвеевича Трусова и дьяка Тимофея Семеновича Лодыгина («Переписка пап» № 24, стр. 25–26).

1201

ПСРЛ, 1. VIII, стр. 271.

1202

Сб. РИО, т. 35, стр. 712–731; ПСРЛ, т. VIII, стр. 271–272; АЗР, т. И, № 120, 145.

1203

Перемирная грамота от имени Василия III составлена была в ноябре 1526 г. (Сб. РИО, т. 35, стр. 743–747).

1204

Русская миссия из Рима вернулась в июне 1528 г. (ГПБ, Q, XVII, № 64, л. 308).

1205

Сб. РИО, т. 35, стр. 732–760; СГГД, ч. V, № 102.

1206

ПСРЛ, т. VI, стр. 265, 283; т. VIII, стр. 272; Дунаев, стр. 82; Малиновский, стр. 249. Очевидно, во время этой поездки Василий III написал Елене Глинской письмо, в котором обещал вернуться в Москву к Крещенью (6 января). См. «Письма русских государей», т. I. М., 1848, № 1, стр. 3.

1207

Дунаев, стр. 82–84; Грамота Сулеймана I Василию III с просьбой оказать содействие Андреану датирована апрелем 1528 г. (СГГД, ч. V, № 103; Дунаев, стр. 84–85).

1208

ПСРЛ, т. VIII, стр. 272; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23–23 об.; Герберштейн, стр. 244–245.

1209

ПСРЛ, т. VI, стр. 265; т. VIII, стр. 272; АФЗХ, ч. И, № ЮЗ; Дунаев, стр. 84; Малиновский, стр. 249.

1210

Дунаев, стр. 86–88.

1211

Описи, стр. 113.

1212

В декабре 1527 — январе 1528 г. в Москве от Сигизмунда был посланец Иван Якимов (Сб. РИО, т. 35, стр. 760–768). В феврале 1529 г. в Литву отправлено посольство Ф. Афанасьева. Оно добилось пропуска русского посла К. Т. Замыцкого к «волошскому государю» (там же, стр. 785–787).

1213

Сб. РИО, т. 35, стр. 785–798.

1214

Грамота в Колывань о прибытии «на службу» Северина датируется 19 марта 1527 г. (РИБ, т. XV, № 21–23. Ср. т. XVI, № 11). Ср. «списки обыску Ивана Денисова в Севринове деле» (Описи, ящик 28, стр. 21); см. также: Гильдебранд, № 552–553. См. грамоту Василия III от апреля 1528 г. (РИБ, т. XVI, № 12, стб. 35–36); Герберштейн, стр. 68.

1215

См. также: G. Bezvicorti. Contributii la istoria relatilor Romino — Ruse. Bucuresti, 1962, p. 47–48.

1216

Подробнее см.: М. H. Тихомиров. Петр Рареш и Иван Грозный.-. Bucuresti, 1965, p. 193–195; его же. Страница из жизни Ивана Пересветова. — «Русско-европейские литературные связи». М.-Л., 1966, стр. 399–402; Сб. РИО, т. 35, стр. 772.

1217

Сб. РИО, т. 35, стр. 800–801.

1218

ЦГАДА, Крымские дела, кн. б, л. 49 об. — 50.

1219

Сб. РИО, т. 35, стр. 798–812, 821, 826–827; «История Молдавии», т. 1, стр. 232–233.

1220

ПСРЛ, т. VIII, стр. 279, 281, 283; ЦГАДА, Крымские дела-кн. 7, л. 1.

1221

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 201.

1222

ПСРЛ, т. VIII, стр. 283; т. XIII, стр. 70; т. XXIX, стр. 417.

1223

«История Молдавии», т. I, стр. 233.

1224

См. «Грамота докончальная Петра, воеводы волошского, с великим князем Васильем Ивановичем всеа Русии» (Описи, ящик 9, стр. 18).

1225

Сочинения И. Пересветова, стр. 170; см. также: А. А. Зимин. И. С. Пересветов и его современники, стр. 323 и др.

1226

ПСРЛ, г. VIII, стр. 272; Э, л. 88.

1227

ПСРЛ, т. XVII, стр. 405; Stryjkowski, str. 394; М. К. Любав-ский. Литовско-русский сейм, стр. 243–244.

1228

По новгородским данным, у Ислама было даже 60 тыс. воинов (ПСРЛ, т. IV, стр. 543).

1229

ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23 об. — 24.

1230

ПСРЛ, т. IV, стр. 543–544; т. VI, стр. 265, 283–284; т. VIII, стр. 272; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23 об. — 24 об.

1231

ЦГАДА, Крымские дела, кн. б, л. 159 об. Позднее великий князь приписывал убийство крымских послов самовольным действиям черни (л. 256 об.).

1232

ПСРЛ, т. ХХГГ, стр. 521; Шмидт, стр. 283.

1233

ПСРЛ, т. УПГ, стр. 272; Герберштейн, стр. 39, 314; Сб. РИО, т. 35, стр. 775; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 23. Возможно, тогда же М. Глинский получил «в кормление» г. Юрьевец (Описи, ящик 110, стр. 28–29).

1234

РК, стр. 8; ПСРЛ, т. VI, стр. 265; СГГД, ч. I, № 155, стр. 428–430.

1235

СГГД, ч. I, № 146, стр. 403–404; ср. запись 1522 г. кн. В. В. Шуйского (там же, № 149, стр. 414–415), запись кн. Д. Ф. Бельского (там же, № 152, стр. 420–422) и кн. И. Ф. Бельского 1524 г. (там же, № 153, стр. 423–425), запись кн. И. М. Воротынского 1525 г. (там же, № 154, стр. 425–427).

1236

ПСРЛ, т. VIII, стр. 272; 3, л. 88.

1237

Родословная книга, ч. I, стр. 121–122; ГПБ, F, I, № 778, л. 255–255 об.

1238

РК, стр. 65. Но другим данным, он еще в 1512 г. возглавлял сторожевой полк под Себежем (Э, л. 48 об.).

1239

Кн. Андрей впервые в источниках упоминается только в 1527 г., когда он выступал поручником по М. Л. Глинскому. О князе Иване Михайловиче ранних сведений вовсе нет.

1240

ПСРЛ, т. XIII, стр. 77–78. В летописи говорится, что из «поимания» выпустила Шуйских только Елена Глинская после смерти Василия III. Возможно, в «узы» Шуйские попадали дважды: около 1528 г. и позднее. О Шуйских после 1528 г. в разрядах при Василии III упоминается только летом 1531 г. и в 1531/32 г, (РК, стр. 76–77, 79, 81).

1241

СГГД, ч. I, № 156, стр. 430–432.

1242

СГГД, ч. I, № 159, стр. 439; № 157, стр. 433–435.

1243

В Продолжении Хронографа 1512 г. сообщение о свадьбе помещено под И июня 1530 г. (ПСРЛ, т. XXII, стр. 522), но первый раз — под 1526 г. (там же, стр. 520).

1244

ПСРЛ, т. VI, стр. 265; т. VIII, стр. 271; П. Строев. Списки, стб. 322, 730.

1245

ПСРЛ, т. IV, стр. 542 (5 марта), 613; т. VI, стр. 264–265, т. VIII, стр. 271; т. XIII, стр. 45; Зимин, стр. 29 (14 марта); ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 22 (9 марта). В Новгород Макарий прибыл 29 июля.

1246

Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, половина 1-я. М., 1900, стр. 745; II. Строев. Списки, стб.179. Е.Голубинский ошибочно считает, что у Строева описка: 1506 вместо 1516 г. (Голубинский, стр. 746).

1247

Дионисий. Можайские акты. СПб., 1892, № 1, стр. 1–2; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 21 об.; ПЛ, вып. 1, стр. 103.

1248

НЛ, стр. 142–143; 11Л, вып. 1, стр. 104.

1249

Единственное подобное сведение относится к июлю 1526 г., когда горел Гончарный конец в Новгороде (ПСРЛ, т. IV, стр. 542, 613; т. VI, стр. 282, б июля).

1250

ПСРЛ, т. IV, стр. 542, 549; т. VI, стр. 282, 289; т. XX, стр. 403; РВ, стр. 343. Позднее, в 1534 г., Макарий посылает грамоту в Вод-скую пятину с требованием искоренить бытовавшие там языческие обряды (ДАИ, т. I, № 28).

1251

СГГД, ч. I, № 158, стр. 436–437.

1252

См. его послание Василию III, написанное около 1526–1527 гг. (ДАИ, т. 1, № 25).

1253

А. И. Клибанов. Реформационные движения в России, стр. 254–255.

1254

ПСРЛ, т. IV, стр. 544–546; т. VI, стр. 284–285. Ср. послание Макария в Духов монастырь (АИ, т. I, № 292).

1255

ПСРЛ, т. IV, стр. 59, 548; т. VI, стр. 287–288, 291; т. XIII, стр. 73–74.

1256

ПСРЛ, т. IV, стр. 547, 550; т. VI, стр. 287, 290. Подробнее см.: А. П. Пронштейн. Великий Новгород, стр. 146–147. Строились н другие каменные церкви в Новгороде и Новгородской земле. Так, весной 1527 г. была «обложена» церковь Успенья в Успенском монастыре в Колмове, освященная в июле 1528 г. По распоряжению Макария осенью 1531 г. построена была другая каменная церковь (Троицкая) на Колмове, освящена церковь 6 октября 1532 г. Тогда же сооружена была каменная трапезная (ПСРЛ, т. IV, стр. 543, 546–549; т. VI, стр. 283, 286, 288, 290; т. XIII, стр. 290). Каменная трапезная сооружена была и в Новгородском Антонье-ве монастыре в августе 1533 г., когда там также началось строительство каменной Сретенской церкви. Московский гость Богдан Семенов Крюков построил две каменные церкви: апостола Якова Заведеева (освящена 28 апреля 1532 г.) п Зачатье Иоанна Предтечи (освящена в день Зачатья, т. е. 23 сентября того же года) — приделы Воскресенской церкви на Павлове улице Торговой стороны Новгорода.

Но бывало, когда церкви ставились и в годину бедствий. В июле-декабре 1532 г. в Пскове был страшный мор из-за «прыща» (оспы): «мряху бо мужие, и жены, и младыя дети». Тогда 14 декабря построили церковь Гавриила у Михайловских ворот. Коснулся мор и Новгорода. Здесь с 15 августа 1532 по январь 1533 г. умерло от 1 до 3 тыс. человек. В связи с этим несчастьем Макарий 8 ноября 1532 г. построил «моровую» церковь Апостола Марка (ПЛ, вып. 1, стр. 105; вып. 2, стр. 227; ПСРЛ, т. IV, стр. 550–552; К. Г. Васильева, А. Е. Сегал. История эпидемий, стр. 42).

1257

ПЛ, вып. 1, стр. 104–105. Ср. Описи, ящик 28, стр. 21; «Грамота во Псков, коли Мисюря не стало; список — приезд вла-дычень» (в издании опечатка: «владычно»).

1258

ПЛ, вып. 1, стр. 105.

1259

ПСРЛ, т. IV, стр. 548–549; т. VI, стр. 288. Об «отпуске» Шишкина и его товарищей в Новгород см.: Описи, ящик 124, стр. 29. В издании опечатка: «Шинкин» (вместо «Шишкин»)

1260

0 Шишкине см. подробнее: А, И. Клибанов и В. И. Корецкий. Послание Зиновия Отенского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVIII, стр. 200–204.

1261

ПСРЛ, т. IV, стр. 548–549; т. VI, стр. 288–289.

1262

ПСРЛ, т. IV, стр. 551; т. VI, стр. 288, 290; т. XIII, стр. 73 (22 апреля).

1263

Н. А. Казакова и Я. С. Лурье. Антифеодальные еретические движения, стр. 319.

1264

А. И. Соболевский. Переводная литература… стр. 184, 186.

1265

См. В. Иконников. Максим Грек… стр. 35. Сохранился ряд рукописей Максима Грека, написанных им по-гречески с русскими пометами. Среди них Псалтырь 1540 г. (ГПБ, Новг-Соф. собр. № 78) и Апостол (ГПБ, Кирилло-Белоз. собр. № 120/125). См. Б. Л. Фонкич. Русский автограф Максима Грека. — «История СССР», 1971, № 3, стр. 153–158.

1266

Е. Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, половина 2-я, стр. 233–234.

1267

В. Иконников. Максим Грек… стр. 175; Е. Е. Голубипский. История русской церкви, т. II, половина 2-я, стр. 236; А. И. Соболевский. Переводная литература… стр. 260–279. Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 260–279.

1268

Максим Грек, Соч., ч. 1, изд. 2, стр. 42–51; В. Иконников. Максим Грек… стр. 204.

1269

Такого взгляда придерживается Я. С. Лурье (Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 497–498).

1270

Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 44–45.

1271

О переводе см.: А. И. Соболевский. Переводная литература-стр. 192; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 270.

1272

Максим Грек. Соч., ч. 1, слова И—16, 25; ч. 3, слово 43; Н. Никольский. Материалы по истории древнерусской духовной письменности. — «Христианское чтение» № 8–9, стр. 1122–1123, 1124–1125.

1273

Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 222–226; ч. 1, стр. 298,

1274

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 278–319, 308, 319–348.

1275

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. стр. 350, 358.

1276

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр.365–387 (слово 22); В. Иконников. Максим Грек… стр. 304.

1277

Максим Грек. Соч., ч. 2, стр. 52–88 (особенно стр. 81–88), 154–156; ч. 3, стр. 167–183 (слово 27). Об Иоанпе Лодовике Максим Грек упоминает в послании 1523 г. (там же, ч. 1, стр. 342).

1278

В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 89–92.

1279

Н. В. Синицына. Послание Максима Грека Василию III об устройстве афонских монастырей, стр. 110–136. Ср. Я. Я. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III, стр. 280.

1280

А. И. Иванов. К вопросу о нестяжательских взглядах Максима Грека. — «Византийский временник», т. XXIX, 1968, стр. 138–140. В послании о францисканцах и доминиканцах Максим Грек пишет, что эти монахи живут «в всяком нестяжании… своима руками тружающеся» (В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 99-101). Но это сочинение написано уже позднее: обращение «преосвященной владыко» скорее всего имеет в виду тверского епископа, с которым Максим Грек переписывался после 1525 г. Н. А. Казакова, относящая его к ранним трудам Максима Грека, в достаточной мере свой вывод не обосновывает (Я. А. Казакова. Очерки, стр. 157).

1281

В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 96.

1282

Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 198. О послании см.: А. И. Иванов. К вопросу… стр. 140–141 (Иванов датирует послание временем не позднее 1521 г.).

1283

Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 145–167. О том, что «Повесть» написана до заключения Максима Грека в темницу, сообщает Зиновий Отенский (Зиновий. Истины показание, стр. 893, 894). Его свидетельство принимают В. Ф. Ржига и позднейшие исследователи (В. Ф. Ржига. Максим Грек как публицист. — ТОДРЛ, т. I, 1934, стр. 6; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 159–160).

1284

А. Казакова. Очерки, стр. 159.

1285

Максим Грек. Соч., ч. 2, стр. 296–319.

1286

Максим Грек. Соч., ч. 2, стр. 318.

1287

В. Ф. Ржига. Максим Грек… стр. 111–116. Максим Грек упоминает «безбожнаго скифа, внезапу на нас нашедшаго» (там же, стр. 112).

1288

ПСРЛ, т. VIII, стр. 269–270.

1289

«Нападем на нь скоро, донеле же отиди не чаем себе иное варварьское нахождение» (В. Ф. Ржига. Максим Грек… стр. 113).

1290

ПСРЛ, т. XIII, стр. 301

1291

Казакова, стр. 232–233.

1292

Афонские монахи в 1522 г. говорили: «Мы сел не имеем, но сами делаем винограды и землю копаем» (Карамзин, т. VII, прим. 587).

1293

Казакова, стр. 236.

1294

Г. Н. Моисеева. Об идеологии «нестяжателен». — «История СССР», 1961, № 2, стр. 94, 96. Правом родового выкупа, кстати, обладали не только князья и бояре, но и вотчинники вообще, т. е. и мелкие.

1295

Г. Н. Моисеева. Об идеологии «нестяжателен». — «История СССР», 1961, № 2, стр. 101.

1296

Казакова, стр. 255, 257–258.

1297

Казакова, стр. стр. 270–271, 273.

1298

Казакова, стр. стр. 279. См. также: Н. Dewey, М. Matejic. The Literary Arsenal of Vassian Patrikeev.- ("The Slavonic and East European Yournal", 1966, vol. X, N 6, p. 440–452).

1299

Подробнее о нем см.: Н. А. Казакова. Очерки, стр. 244–276.

1300

Сборник представлен рукописями XVI в. (ГБЛ, ф. МДА, № 197; ГПБ, F, I, № 522). В. Жмакиным изданы «наказания» 2, 5, 7, 10, 16 слов и первые части 3 и 12 слов.

1301

Наиболее древним является сборник XVI в. (ГПБ, собр. Погодина, № 1149) и ГПБ, Новг. — Соф. № 1281, так называемый Сильвестровскпй сборник, некогда принадлежавший благовещенскому протопопу Сильвестру. В нем находится 13 посланий Даниила. В. Жмакин опубликовал 1, 2, 4, 12, 14-е послания. Еще известны послания игумена Даниила кн. Юрию Ивановичу (В. Жмакин. Митрополит Даниил, прил., стр. 53), Послание о блудных помыслах (там же, стр. 53–55), Послание о здравии (Макарий. История русской церкви, т. VII, стр. 393) и окружное послание о смирении.

1302

В. Г. Дружинин. Несколько неизвестных литературных памятников из сборника XVI вока (далее-Дружинин). — Летопись занятий Археографической комиссии (далее — ЛЗАК), вып. 21. СПб., 1909, стр. 1-117.

1303

В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 376,

1304

В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр.36, 18–19, 21; А. А. Зимин. Скоморохи в памятниках публицистики и народного творчества XVI века. — «Из истории русских литературных отношений XVIII–XX веков». М.-Л., 1959, стр. 337–343.

1305

Василий III наголо обрился («власы главныа и браду обнажи»), когда решил вступить во второй брак (Тихомиров, стр. 113. Ср. Герберштейн, стр. 207).

1306

В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 19–20, 57, 568, 570.

1307

В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 408; Малинин, стр. 594; В. Е. Валъденберг. Понятие о тиране в древнерусской литературе в сравнении с западной. — ИОРЯСЛ, т. И, кн. I, 1929, стр. 219; ГИМ. Синод. № 985, л. 159 об.; ср. л. 161 об.

1308

ГИМ, Синод. № 985, л. 159; ср. л. 162–163; ср. «Божии бо слуга есть ти во благоя, аще ли те злое твориши — бойся» (там же, л. 162; ср. л. 164 об.).

1309

«Славу, и честь, и страх, и благоговение, и праведное, и нелицемерное всегда ко царю имей» (ЛЗАК, вып. 21, стр. 105).

1310

«Славу, и честь, и страх, и благоговение, и праведное, и нелицемерное всегда ко царю имей» (ЛЗАК, вып. 21, стр. 37. Об авторстве см. предисловие Дружинина (там же, стр. 19).

1311

В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 626, а также В. Ф. Ржига. Максим Грек… стр. 23–24.

1312

В. Жмакин. Митрополит Даниил, прил., стр. 5–6; ГИМ, Синод. № 985, л. 42. Ср. А. В. Горский и К. И. Новоструев. Описание Московской Синодальной библиотеки, отд. II, ч. 3, стр. 152–153.

1313

Подробнее см.: В. Жмакин. Митрополит Даниил, прил., стр. 55–57.

1314

Малинин, стр. 7-24.

1315

В заметке о Филофее, встречающейся вместе с его сочинениями, говорится, что этот старец обличал «о многой неправде и насиловании» бояр и наместников псковских (Малинин, стр. 25).

1316

А. А. Зимин. И. С. Пересветов… стр. 54–55.

1317

В. Малинин, стр. 31.

1318

В. Малинин, стр. 33–36.

1319

В. Малинин, стр. 49–50.

1320

Я. С. Лурье, стр. 486; А. А. Шахматов. К вопросу… стр. 109.

1321

Малинин, стр. 50.

1322

С. М. Каштанов. Об одной идеологической трактовке. — «Византийский временник», т. XI, 1957, стр. 224; Масленникова, стр. 153–159.

1323

Малинин, стр. 55.

1324

S. Stremoukhoff. Moscow the Third Rome. — "Speculum", vol. 28, 1953, N 1, p. 91; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 486–487.

1325

Малинин, стр. 41.

1326

N. Andrejev. Filofej and his Epistole to Ivan Vasilyevich. — "The Slavonic and East European Review", vol. 38, N 90, 1959, p. 22. А. А. Шахматов ссылается на текст о «латынах»: «Беша с нами во единстве 770 лет, егда отпадоша от православный веры 735 лет». Исправляя «770» на «790», он считает, что «Филофей писал в 1525 г.» или, «по нашему счету», в 1517 г. (А. А. Шахматов. К вопросу о происхождении Хронографа. СПб., 1899, стр. 110. Ср. его же. Путешествие М. Г. Мисюря Мунехина, стр. 208–209).

1327

Малинин, стр. 37–47 (см. особенно стр. 41–42, 45).

1328

Н. Н. Масленникова. К истории создания теории «Москва — Третий Рим». — ТОДРЛ, т. XVIII, стр. 153.

1329

Малинин, стр. 43.

1330

Малинин, стр. 57–66. Н. П. Андреев считает, что послание адресовано Ивану III и написано около 1500 г. (Andreev, р. 1–31). Н. Н. Масленникова убедительно доказала, что послание это адресовано Ивану IV и содержит уже развернутый вариант теории, а не первоначальный (Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 569–581).

1331

А. А. Шахматов. К вопросу… стр. 108-ИЗ; А. Д. Седельников. Досифей Топорков и Хронограф. — «Известия АН СССР», отд. гуманитарных наук, 1929, № 9, стр. 758–765; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 487–497.

1332

ПСРЛ, т. XXII, стр. 439–440.

1333

Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 162–164; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 487–492.

1334

А. А. Шахматов. К вопросу… стр. 112–113.

1335

А. Н. Насонов. Из истории псковского летописания, стр. 269–270, 294; Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 159–162.

1336

РК, стр. 26. На этот факт впервые обратила внимание Н. В. Синицына.

1337

Подробнее см.: В. Ф. Ржига. Боярин-западник XVI в. — «Ученые записки Института истории РАНИОН», т. IV. М., 1929, стр. 39–48; А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. XII, стр. 160–173; его же. Федор Карлов, русский гуманист XVI века. — «Прометей», сб. 5. М., 1968, стр. 364–370; Н. В. Синицына. Федор Иванович Карпов, дипломат, публицист XVI в. Автореферат канд. дисс. М., 1966.

1338

См. сообщение второй половины 1540 г. о смерти «Петра Карпова» (АЗР, т. И, № 218). И. И. Смирнов установил, что речь идет о Ф. Карпове (И. И. Смирнов. Очерки, стр. 84).

1339

Одно к митрополиту Даниилу (Дружинин, стр. 190–210); два к Максиму Греку (Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 235–236; Н. Никольский. Материалы… стр. 1123–1124); одно к Филофею (А. А. Зимин. Общественно-политические взгляды Федора Карпова, стр. 172–173).

1340

Максим Грек. Соч., ч. 3, стр. 275.

1341

Дружинин, стр. 108.

1342

Е. Н. Кимеева. «Послание митрополиту Даниилу» Федора Карпова. — ТОДРЛ, т. IX, стр. 238 и сл. (далее — Е. Н. Кимеева, «Послание…»).

1343

Дружинин, сгр. 109.

1344

«В всяком языце и людех треба есть быти царем и начал-ннком» (Дружинин, стр. 110).

1345

Очевидно, перед нами дословный перевод с латинского res publica (это предположение сделано А. И. Клибановым).

1346

«В мирском же начальстве истязуют, многа бо подовласт-ных овогда убо слуг, иногда оружии, другойци коней, иногда одеж красных, иногда ина коя състоятся сребром, пенязьми; и аще реку: аз тръплю, не имея же предреченных, в что вменится мое тръпение, разве вставится от отечества изгонится от службы честны, причтется нищ, ко службе не потребив и некако по его отечьству, к тому же и домовная потреба много стужит» (Дружинин, стр. 109).

1347

Дружинин, стр. 109.

1348

Дружинин, стр. 112.

1349

Мнение Е. Н. Кимеевой, что Карпов разделял мечту о возврате прошлого, об «обетованной земле живых», где вечны и незыблемы «старые обычаи» (Е. Н. Кимеева. «Послание…», стр. 232), основано только на предвзятой начальной посылке о боярском характере взглядов публициста. Нигде о «старых обычаях», как и о возврате вспять, Карпов не говорит. «Обетованная земля живых» в данном случае не что иное, как аллегорическое представление о загробном мире.

1350

Неверно, что обличение современных публицисту порядков переходит у Карпова «порой в прямое порицание современной ему государственной власти» (Е. Н. Кимеева. «Послание…», стр. 228). Этого в послании Ф. Карпова просто нет. Только стремлением зачислить Карпова в лагерь боярских реакционеров можно объяснить вывод Кимеевой о том, что Карпов «в конце послания… выказывает себя противником всякого прогресса, всякого движения общества вперед» (там же).

1351

«Повесть о Дракуле». М.-Л., 1964, стр. 118.

1352

Дружинин, стр. 111.

1353

Подробнее см.: Н. А. Казакова и Я. С. Лурье. Антифеодальные еретические движения, стр. 114, 135.

1354

«Liv-Esth-Kurländisches Urkundenbuch», Abt. И, Bd I, N 2, S. 1.

1355

H. Raab. Über die Beziehungen Bartholomäus Chotans und Nicolaus Buelow zum Gennadij Kreis in Novgorod. — „Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostok. Gesellschafts und Sprachwissenschaftliche Re-ihe“, H. 3, 1958–1959, S. 419–422; N. Anger-mann. Nicolaus Bulow. Ein Lübicker Arzt und Theologe in Novgorod und Moskau. — „Zeitschrift des Vereins für Lübekis Geschichte und Alterthumskunde“, 1966, Bd 46, S. 88–89; N. Angermann. Neues über Nicolaus Boulow und sein Wirken im Moskauer Russland. — „Jahrbücher für Geschiche Osteuropas“, 1969, H. 3, S. 408–419.

1356

E. Pabst. Nicolaus Bulow. — «Beiträge zur Kunde Ehst-, Liv-und Kurlands“, H. I, Reval, 1868, S. 85.

1357

Карамзин, т. VII, прим. 358.

1358

ПСРЛ, т. VI, стр. 271. В Царственной книге Булев ошибочно назван Люевым (ПСРЛ, т. XIII, 2-я половина, стр. 410).

1359

В Записке 0 Николае Булево, помещенной перед одним из посланий Максима Грека, говорится, что он был на Руси при Василии III (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 213). Если бы Булев умер в 1548 г., как сообщают наследники, то в Записке не могли бы отнести его деятельность только ко времени княжения Василия III.

1360

См. списки «Травника»: ГИМ, Увар. 2191/623, 2192/387; ГПБГ Q, VI, № 11. В первой рукописи есть надпись: «Повелением же господина преосвященного Даниила митрополита всея Русииу бо-жиею милостию, книга сия переведена с немецкого языка па словеиский, а перевел полонянин Литовский, родом немчин, Люб-чанин». Сходные надписи имеются и на других рукописях. Список ГПБ, Q, VI, № и, представляет собой рукопись XVIII в. на 205 листах, в 4° с заголовком «Книга глаголемая травник»; на л. 205 об. помещена надпись: «Преведеиа сия книга с немецкого языка на словенский. А перевел полонянин Литовский, родом немчин, Любчанин… А преведена в лето 7042 мая в 24 день». Содержание этих рукописей подробно изложено в кн.: Л. Ф. Змеев. Русские врачебники. — «Памятники древней письменности», вып. CXII. СПб., 1895, стр. 5—24, 35–38.

1361

Новейшими исследованиями установлено, что многие разделы «Травника» 1534 г. дополнены позднее русскими переводчиками (Н. А. Богоявленский. Древнерусское врачевание в XI–XVII вв. М., 1960, стр. 46–70).

1362

Беседа опубликована А. И. Соболевским по списку ГБЛ, Собр. Большакова № 321 (А. И. Соболевский. Материалы и заметки по истории древнерусской литературы, вып. VIII. Из истории иконописи. — «Известия ОРЯС», т. XX, кн. 2. СПб., 1915, стр. 270–276).

1363

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 55. См. подробнее: А. И. Соболевский. Переводная литература… стр. 191–192; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 270; Д. О. Святский; Астролог Николай Любчанин и альманахи на Руси XVI века. — «Известия Научного института имени П. Ф. Лесгафта», т. XV, вып. 1–2. Л., 1929, стр. 47.

1364

Д. О. Святский. Астрономическая книга Шестокрыл на Руси; В. Бенешевич. Из истории переводной литературы в Новгороде конца XV столетия. — «Сборник статей в честь акад. А. И. Соболевского». Л., 1928, стр. 378–380.

1365

«Учение пасхалии на осмую тысячу лет». Как «повелено бысть от господина» (ГИБ, Погод. № 1121, л. 128).

1366

«Напечатано в Архентине в лето господне 1480 шестого сея книга осмая часть и последняя. Преведена на рускый язык повелением архиепископа великого Новограда и Пскова Владыки Геннадия в дому архиепископа лета 7003 генваря в 5 день» (ГПБ, По год. № 1J21, л. 47).

1367

Некоторое время Максим Грек (в начале 20-х годов) поддерживал довольно дружеские отношения с Булевым. В одном послании он называл его «честный друже» (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 331). Булеву он написал послание об «исхождении святого духа» в ответ на его письмо (там же, стр. 323 и сл.). В другом послании он призывал Булева оставить его католические заблуждения (там же, стр. 341 и сл.).

1368

Записка Л. Н. Майкова. — ЛЗАК, вып. XII, стр. 134; Д. О. Святский. Астролог Николай Любчанин, стр. 51.

1369

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 236.

1370

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 271.

1371

В. Жмакин. Памятник русской противокатолической полемики XVI века. — ЖМНП, 1880, № 10, стр. 321.

1372

Филофей, отвечая на письмо Мисюря Мунехина, излагал суждения Николая Булева так: «Што писал о переходных звездах Знамение водное наследят, тогда и всеа вселенныа градовом и царством и страном вкупе всем земнородным пременение» (Малинин, стр. 38).

1373

Малинин, стр. 48.

1374

Д. О. Святский. Астролог Николай Любчанин, стр. 47.

1375

ГБЛ, Волок. № 551, л. 262. О полемическом трактате против Этого послания, озаглавленном ошибочно «Послание от некоего дохтора и великого риторьства именем Николая от немецкиа области», см.: В. Жмакин. Митрополит Даниил, стр. 319–332.

1376

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 509.

1377

В. Ф. Ржига. Неизданные сочинения… стр. 91.

1378

Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 235–236.

1379

«Сказание о Николае Немчине. Сей Николай Булев в богоспасаемом граде Москве долго время в летех осмыя тысящи…» (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 213).

1380

А. И. Клибанов. Реформационные движения, стр. 368; Т. Райнов. Наука в России XI–XVII вв. М.-Л., 1940, стр. 184. Максим Грек писал, что Николай Немчин «съвещавает нам гнометриньскими образовании неизреченная и непостижимая божественного величия испытывати и изысковати» (Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 295, 298, 299).

1381

Подробнее см.: А. А. Зимин. Доктор Николай Булев — публицист и ученый медик. — «Исследования и материалы по древнерусской литературе». М., 1961, стр. 78–86.

1382

Сб. РИО, т. 53, стр. 25. Иовий также сообщает, что Герасимов «был послом при королях шведском и датском и великом магистре Прусском, а в самое недавнее время при цесаре Максимилиане» (Герберштейн, стр. 252). Проверить эти сведения нам не удалось.

1383

А. Д. Седельников. К изучению «Слова кратка» и деятельности доминиканца Вениамина, стр. 219–222; Я. С. Лурье. Идеологическая борьба… стр. 227–229.

1384

Н. Н. Розов. Повесть о новгородском белом клобуке как памятник общерусской публицистики XV века. — ТОДРЛ, т. IX. М.-Л., 1953, стр. 182.

1385

И. В. Ягич. Рассуждение южнославянской и русской старины о церковнославянском языке. — «Исследования по русскому языку», т. I. СПб., 1885–1895, стр. 582–911.

1386

Н. А. Казакова, Л. Г. Катушкина. Русский перевод XVI в. первого известия о путешествии Магеллана. — ТОДРЛ, т. XXIII. Л., 1968, стр. 239.

1387

А. И. Соболевский. Переводная литература, стр. 186, 189; Максим Грек. Соч., ч. 1, стр. 33; ч. 2, стр. 316.

1388

АЗР, т. II, № 34; ПСРЛ, т. VIII, стр. 271.

1389

ПЛ, вып. 1, стр. 96; вып. 2, стр. 225, 257, 298; Масленникова, стр. 193.

1390

ПЛ, вып. 1, стр. 98; вып. 2, стр. 260; ПДС, стб. 176; ср. стб. 175.

1391

ПДС, стб. 196, 211; Сб. РИО, т. 53, стр. 71, 120–121, 148, 157–158.

1392

ПЛ, вып. 1, стр. 101. По Псковской III летописи, это случилось в 1523 г. (ПЛ, вып. 2, стр. 226). Та же дата и в повести об основании Псково-Печерского монастыря («Повесть о начале Печерского монастыря». М., 1831, л. 4).

1393

ПЛ, вып 1, стр. 102, 104. Ср. «Грамота арцыбнскупа ризского с Мисюревским подъячим с Олешею» (Описи, ящик 59, стр. 24). Алеша Псковитин был «любезный» человек Мисюря (ПЛ, вып. 1, стр. 104–105).

1394

А. А. Шахматов. Путешествие М. Г. Мисюря Мунехина на Восток и Хронограф редакции 1512 г. — Известия ОРЯСЛ, 1899, т. IV, кн. I, стр. 200–202; см. также: В. Малинин. Старец Филофей, стр. 159–162.

1395

Тексты изданы А. А. Шахматовым (стр. 216–221), а список ГПБ, Погод. № 1464, который, но А. А. Шахматову, является копией с Погод. № 1465, и В. Малининым.

1396

Вывод спорен. Списки БАН и Погодинские крайне близки, причем первый отличается преимущественно позднейшим окончанием («и во Иеросалиме… и до века. Аминь»).

1397

ПСРЛ, т. VIII, стр. 158.

1398

А. А. Шахматов. Путешествие М. Г. Мисюря, стр. 210–211; И. И. Срезневский. Материалы для словаря, т. II. СПб., 1898, стб. 153–154.

1399

Так, в 1518 г воеводами литовскими были Черкас Хрептов и его брат Мисюрь (ПСРЛ, т. VIII, стр. 262). В 1550 г. тысячником по Суздалю был Мисюрь Зюзин (Тысячная книга, стр. 641). В 1627 г. духовную грамоту составил некий Пентелеймон Мисюрь Соловцев (АЮБ, т. I, № 86-I, стр. 555). В поручных записях 1563 и 1565 гг. упоминаются Мисюрь Иванов сын Дроздов и его сын Федор (СГГД, ч. I, № 179, стр. 489). Дмитрий Мисюрь Левашов жил где-то во второй половине XV в. С. Б. Веселовскому («Оно-мастикон» (рукопись)) были известны также Иван Михайлович сын Мисюрев (1568 г.) и Мисюрь Бестужев (середина XVI в.). В 1553 г. ясак собирал Мисюрь Лихарев (ПСРЛ, т. XIII, стр. 230). Под 1576 г. упоминается Мисюрь Трофимов (ЛОИИ, собр. рукои. № 1028, л. 105 об.).

1400

Известно, однако, что в 80-х годах XV в. некий дьяк Михаил Гиреев подписал докладную купчую на землю (АСЭИ, т. II, № 483, стр. 524). У этого же дьяка где-то до марта 1482 г. был свой двор в Москве или на Волоке (АФЗХ, ч. II, № 15, стр. 18). Возможно, именно он и ездил в Египет в 1492/93 г.

1401

См. Я. С. Лурье. Идеологическая борьба, стр. 488–491.

1402

«Прибавления к творениям святых отцов», ч. XVIII. М., 1859, стр. 190–192.

1403

Н. Н. Масленникова. К истории создания теории… стр. 171.

1404

К. Калайдович и П. Строев. Обстоятельное описание славяно-российских рукописей… графа Ф. А. Толстова. М., 1825, отд. II, № 68, л. 308, стр. 260.

1405

ПСРЛ, т. VI, стр. 288.

1406

А. И. Клибанов и В. И. Корецкий. Послание Зиновия Отен-ского дьяку Я. В. Шишкину. — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 201–224.

1407

КИ, стр. 69–70.

1408

ПСРЛ, т. IV, стр. 548; т. VI, стр. 265; Э, л. 97–97 об.: ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 29–29 об.

1409

ПСРЛ, т. VIII, стр. 273.

1410

ПСРЛ, т. VI, стр. 265. По «Казанской истории», в крепости оставалось всего «бойцев 12 000 черемисы» (КИ, стр. 71).

1411

«Не взяли города, потому что воеводы меж себя Белской с Глинским спор учинили о местех, которому ехати в город наперед» (ПСРЛ, т. VI, стр. 265). По Вологодско-Пермской летописи, «промеж воеводами пришла брань, а люди в розстрое» (ПСРЛ, т. XXVI, стр. 314).

1412

ПСРЛ, т. XXVI, стр. 314.

1413

ПСРЛ, т. XXVI, стр. 314; КИ, стр. 71–72; ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 25 об.

1414

ПСРЛ, т. IV, стр. 547–548, 615, и во всех Других летописях, кроме ПСРЛ, т. VI, и ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 25 об., где — 24 августа, «с среды на четверг, на шестом часу нощи».

1415

ПСРЛ, т. XXI, стр. 629.

1416

А. А. Зимин. Переписка старцев Иосифо-Волоколамского монастыря с Василием III. — «Лингвистическое источниковедение». М., 1963, стр. 131–135.

1417

Об упомянутых лицах см.: РК, стр. 72–73; Э, л* 81 об.; СГГД, ч. 1, № 156, стр. 432; Сб. РИО, т. 35, стр. 646 и сл.; Герберштейн, стр. 38; ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 161.

1418

Н. Н. Розов. Похвальное слово великому князю Василию III, стр. 282.

1419

ЦСРЛ, т. VI, стр. 257. Ср. т. IV, стр. 548.

1420

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 320 об.

1421

Упоминался в разрядах в 1521 г. «в Мещере» и с «Городецкими татары» в 1528 г. (РК, стр. 66, 72). Подробнее см, Вельяминов-Зернов, стр.253–275.

1422

ПСРЛ, т. VIII, стр. 275–277; КИ, стр. 71;Э, л. 98 об.

1423

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 259, 238–239, 273.

1424

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. л. 296 об, — 297.

1425

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 302 об.-303; РК, стр. 77–78.

1426

РК, стр. 78–81; 3, л. 99-100.

1427

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 303 об., 315; РК, стр. 76–77.

1428

В июле Сагиб-Гирей сообщал в Москву, что султан обещал прислать в Крым пушки и пищали, если Саадат-Гирей пойдет «на Московского» (ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 311).

1429

БАН, № 11, 13, 17, л. 341–404. Опубликован в кн.: Казакова, стр. 285–318. О взглядах Максима Грека и Вассиана Патрикеева см. выше, гл. 12, 14.

1430

ААЭ, т. I, № 173; Казакова, стр. 64–74; ее же. Очерки, стр. 117–120.

1431

РИБ, т. 31, стб. 163.

1432

Казакова, стр. 287, 292, 297.

1433

Казакова, стр. 298, 98; ее же. Очерки, стр. 122.

1434

С. Н. Чернов. К ученым несогласиям, стр. 71; Н. А. Казакова. Очерки, стр. 236–237.

1435

И. А. Казакова. О «судном списке» Максима Грека, стр 25–36.

1436

Самый древний и полный список находится в Сибирском сборнике конца XVI в. Дефектная версия той же редакции представлена другими текстами, в том числе списком ГПБ, Погод. № 1597 (первая половина XVII в.). По этому тексту «Судное дело» издано О. Бодянским («Список с судного списка. Прение Даниила, митрополита Московского и всеа Руси, со иноком Максимом Свя-тогорцем». — Чтения ОИДР, 1847, № 7, отд. IV, стр. 1-13). Как показал С. Н. Чернов, в «Список» ошибочно включен отрывок из «Прения» Ивана IV с Рокитой (текст «едино существо… Сия убо до зде». — Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 3–4). Вместо них должен быть текст: «На престоле сидящего… бесплотных сил», пропущенный Бодянским и изданный Черновым (С. Н. Чернов. К ученым несогласиям, стр. 51–52). В Погодинском сборнике кроме «Судного списка» и «Прения» находится также «Выпись о втором браке».

Второй список, обнаруженный Н. А. Казаковой, начала XVIII в. (ГИМ, Барсова, № 2736). Остальные не представляют интереса (ЦГАДА, ф. Оболенского, № 426,- копия с Погодинского, а ГИМ, Уварова, № 831, и ГИМ, Хлудова, № 75,- копии с издания Бодянского).

1437

Чтения ОИДР, 1847, № 7, отд. IV, стр. 5, 6; Сибирский список, л. 329 об., 388 об — 340.

1438

Чтения ОИДР, 1847, № 7, стр. 10.

1439

А. А. Зимин. Переписка старцев Иосифо-Волоколамского монастыря с Василием III, стр. 135.

1440

СГГД, ч. I, № 159, стр. 439–443. После брака с Анастасией в августе 1529 г. князь Федор в разрядах впервые упоминается в августе 1533 г. (РК, стр. 82). Ср. его жалованную грамоту от.22 июня 1533 г. (ГКЗ, Ярославль, № 8/14756).

1441

Согласно записи, князь Федор признавался, что он «хотел… ехати… к Жигмонту королю». В царском архиве хранились «списки княж Федоровы Мстиславского, как приехал в Можаеск, и прежнее его дело, что было ему ехати в Литву» (Описи, ящик 27, стр. 21). В первом случае (1529 г.) было только «дело» о побеге, а во втором (около 1531 г.) — уже и попытка отъезда.

1442

ЦГАДА, ф. 146, № 5. Следующее упоминание о кн. Дмитрии относится к лету 1532 г. (РК, стр. 74, 80).

1443

НЛ, стр. 125; ПСРЛ, т. XXX, стр. 203.

1444

НЛ, стр. 323; ПСРЛ, т. VIII, стр. 278; г. XXIII, стр. 259.

1445

Описи, ящик 27, стр. 21. Грамота упоминается и в Описи Посольского приказа 1614 г.: «Список с утверженные грамоты Юрия Ивановича с великим князем Васильем Ивановичем всеа Руси». Здесь же хранились и «утвержденные» грамоты князя Юрия с Василием III 1531 г. (там же, стр. 55).

1446

ДДГ, № 101, стр. 416–420; № 90, стр. 364–369.

1447

Описи, ящик 158, стр. 33.

1448

ПСРЛ, т. VIII, стр. 276; т. XIII, стр. 54; т. XX, стр. 409. Во время поездки «на потеху» Василий III написал два письма Елене Васильевне, в которых заботится о здоровье своего наследника («Письма русских государей», т. I, № 2–3, стр. 3–4). Писала великому князю грамоты и княгиня Елена, «коли князь велики ездил с Москвы» (Описи, ящик 85, стр. 27).

1449

ПСРЛ, т. VIII, стр. 276; РК, стр. 79–80. Датировка событий в Казани сбивчива. И. И. Смирнов считал, что переворот в Казани произошел не в 1531, а в 1532 г. под давлением посланных в Нижний войск В. В. Шуйского (Смирнов, стр. 65–66). В летописях сообщение о посылке Шуйского носит вставочный характер (текст: «А сам князь велнкы… ко всей земли Казапьской».-ПСРЛ, т. XIII, стр. 56). Оно разрывает единый летописный рассказ о посылке и возвращении Головина в Казань в 1531 г. Пространная редакция разрядов датирует посылку В. Шуйского в Нижний и «посажение» Яналея осенью 1531 г. («в те поры Яналея царя сажали в Казани на царство». — Э» л. 104). Единственная неясность — это сведение Вологодского летописца о том, что в 7040 г. казанские татары воевали волости Толшму, Тиксну и Сянжему и другие, а ушли обратно «на масляной неделе в четверг». При этом «замятия велика» была по волостям и в городах Устюге, Вологде и Тотьме. Именно тогда («на весну ту») Василий III посадил на престол брата Шигалея — «Зевендея» (ПСРЛ, т. XXVIII, стр. 162). По Волоколамскому летописцу, Василий III дал касимовского царя в Казань в 7040 г. [Зимин, стр. 12]. Возможно, речь идет о присяге, которую дал Яналей в 1532 г.

1450

ПСРЛ, г. IV, стр. 549; т. VI, стр. 288–289; т. XIII, стр. 60; СГГД, ч. V, № 105–106, стр. 109–123.

1451

М. К. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 261; Акты Литовско-Русского государства, вып. I. М., 1900, стр. 240.

1452

ЦГАДА, ф. Колязина монастыря, кн. I, № 85.

1453

ПСРЛ, т. VIII, стр. 279; АЗР, т. 2, № 172; Сб. РИО, т. 35, стр. 845–849; М. Я. Любавский. Литовско-русский сейм, стр. 263. В октябре 1532 — январе 1533 г. в Литве побывало посольство Василия Олферьева Нащокина, изложившее жалобы о порубежных обидах (ПСРЛ, т. VIII, стр. 280–282; т. XIII, стр. 66; т. XX, стр. 414; Сб. РИО, т. 35, стр. 859–869) См. послание Василия III Сигизмунду о присылке послов для решения порубежных споров (АЗР, т. II, № 169).

1454

ПСРЛ, т. VIII, стр. 279, СГГД, ч. V, № 107, стр. 123–124; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 339 об.- 375 об.

1455

ПСРЛ, т. VIII, стр. 278–279; т. XIII, стр. 60–61, 70; т. XXI, стр. 610. Сведение это помещено в летописях под 7040 г. перед записью о прибытии литовских послов 17 марта 1532 г. Остается неясным, как Ислам оказался в Крыму (еще недавно он находился в Астрахани). В царском архиве хранились «книги и грамоты присыльные с Поля от Ислама… как выслан был из Крыма» (Описи, ящик 86, стр. 27).

1456

ПСРЛ, т. VI, стр. 265–266; т. VIII, стр. 279–280; т. XIII, итр. 62, 64–65; РК, стр. 80; л. 105; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 389–390.

1457

Дунаев, стр. 91–92; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 1.

1458

ПСРЛ, т. VIII, стр. 279; т. XIII, стр. 61–62; т. XX, стр. 413.

1459

ПСРЛ, т. VIII, стр. 280; т. XIII, стр. 65–66; РВ, стр. 356–357.

1460

Дунаев, стр. 91–92.

1461

ПСРЛ, т. VIII, стр. 280–281; т. XIII, стр. 65–67; т. XX, стр. 413–415; т. XXIII, стр. 205; РВ, стр. 357. Ср. «книги и списки Шигалея-царя, как его князь велики пожаловал — дал ему город Коширу» (Описи, ящик 94, стр. 27).

1462

ПСРЛ, т. VIII, стр. 278; т. XIII, стр. 58; т. XX, стр. 411–412; РВ, стр. 353–354.

1463

ПСРЛ, т. VIII, стр. 272; т. XIII, стр. 46; т. XXII, стр. 521; т. XXIII, стр. 204; РВ, стр. 344–345; Зимин, стр. 38; Шмидт, стр. 283; Н. В. Воронин. Зодчество Северо-Восточной Руси XII–XV веков, стр. 19–42.

1464

ПСРЛ, т. VIII, стр. 278; т. XIII, стр. 58, 259; т. XX, стр. 411; т. XXIII, стр. 205; РВ, стр. 351–352; НЛ, стр. 323; РВ, стр. 354–355.

1465

ПСРЛ, т. XIII, стр. 145; т. XXVI, стр. 315. По другим данным, он поставлен был на деревянной колокольне 19 декабря 1532 г. (ПСРЛ, т. VIII, стр. 284 и др.).

1466

ПСРЛ, т. VIII, стр. 279–280; т. XIII, стр. 62, 65; РВ, стр. 355–356.

1467

ПСРЛ, т. XXIV, стр. 222. В 1525/26 г. в Покровском монастыре также освящена была церковь Николы «под колоколы» (Л. Варганов. Суздаль. Владимир, 1957, стр. 18, 49).

1468

ПСРЛ, г. XXX, стр. 147 (трапезный мастер Григорий). Еще в 1521–1523 гг он построил Троицкий собор в Макарьевском Калязине монастыре, В 1522–1524 гг. Борисов сооружает Борисоглебский собор в одноименном монастыре под Ростовом, а в 1524–1526 гг. — там же Благовещенскую церковь с трапезной.

1469

Подробнее о нем смj Н. Н. Воронин. Очерки по истории русского зодчества XVI–XVII вв. М.-Л., 1934, стр. 21–24; В.Н. Иванов. Ростов Великий. Углич. М., 1964, стр. 156, 158; «История русского искусства», т. III, стр. 355, 368–370.

1470

В летописце Гурия Тушина говорится, что уже в 1523 г. (на третьей неделе после Пасхи) в Кириллове монастыре начали строить «келию казенную и клеть и ворота каменыи». Там же в 1531–1534 гг. построены были церкви Архангела Гавриила (в честь Василия III) и Иоанна Предтечи (в честь его сына Ивана) (Н. А. Казакова. Кннгописная деятельность… — ТОДРЛ, т. XVII, стр. 200; Зимин, стр. 30; Н. Никольский. Кирилло-Белозерский монастырь, стр. 27–28).

1471

И. Бриллиантов. Ферапонтов Белозерский монастырь. СПб., 1900, стр. 71.

1472

ГБЛ, Троицк, собр. № 629, л. 351 об.-354.

1473

ГБЛ, собр. Ундольского, № 600, л. 186 об.

1474

«История русского искусства», т. III, стр. 364, 422.

1475

ГБЛ, Троицк, собр. № 673, л. 319.

1476

ПСРЛ, т. VIII, стр. 280; т. XIII, стр. 66; т. XX, стр. 414; РВ, стр. 357.

1477

ПСРЛ, т. IV, стр. 549; т. VI, стр. 266; т. VIII, стр. 281; ПЛ, вып. 1, стр. 105; вып. 2, стр. 277; Э, л. 100; КИ, стр. 72.

1478

ПСРЛ, т. VI, стр. 266 (декабрь); т. VIII, стр. 281 (январь); т. XIII, стр. 65 (декабрь), 67 (январь). Ср. Описи, ящик 94, стр. 27 («был в опале»).

1479

СГГД, ч. I, № 162, стр. 448–450. Ср. № 149, стр. 414–415.

1480

ПСРЛ, т. VI, стр. 266; т. VIII, стр. 282; РК, стр. 13–14; Э, л. 107 об. — 108.

1481

ПСРЛ, т. VIII, стр. 282. Возможно, именно во время этой поездки Василий III послал две грамоты Елене Глинской, в которых упоминаются два его сына («Письма русских государей», т. I, № 4–5, стр. 4–5).

1482

ПСРЛ, т. VIII, стр. 282.

1483

ПСРЛ, т. VIII, стр. 280; Зимин, стр. 12.

1484

ПСРЛ, т. VIII, стр. 283; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 1-13; Дунаев, стр. 91–92.

1485

Шмидт, стр. 285.

1486

Зимин, стр. 12, (под 7040 г.); ПСРЛ, т. XIII, стр. 70; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 58–58 об., 63 об. По другим источникам, весть о походе Ислама Василий III получил еще 12 августа (ПСРЛ, т. IV, стр. 522).

1487

ПСРЛ, т. VIII, стр. 283–284; т. VI, стр. 266–267; РК, стр. 82–83; Э, л. 110 об.-112 об.; «Рязанские достопамятности», стр. 270–271; ЦГАДА, Крымские дела, кн. 7, л. 58 об, — 60.

1488

ПСРЛ, т. IV, стр. 581; т. VIII, стр. 282, 283.

1489

ПСРЛ, т. IV, стр. 552; т. VI, стр. 291; т. XXVIII, стр. 162; ПЛ, вып. I, стр. 105.

1490

ПСРЛ, т. IV, стр. 552–553; т. VI, стр. 266 (19 августа), 291.

1491

ПСРЛ, т. XXVI, стр. 315, 322–323; Кунцевич, стр. 603. Подробнее см.: И. Г. Спасский. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. — «Материалы и исследования по археологии СССР» № 44. М.-Л., 1955, стр. 273–279; А. А. Зимин. Монетная реформа Елены Глинской. — «Нумизматика и эпиграфика», т. IV. М., 1963, стр. 245–250.

1492

ПСРЛ, т. IV, стр. 552–564; А. А. Шахматов О так называемой Ростовской летописи. М., 1904, стр. 118–138. См. отдельно: ГИМ, Синод. № 963, л. 68 об-94 об-а также ЦГАДА, собр. рукоп. книг № 351/800 (свод 1584 г. с использованием свода 1539 г.).

1493

ПСРЛ, т. VI, стр. 266–276. Ср. ЦГАДА, ф. Оболенского, № 42, л. 27–49. Снято упоминание о Д. Ф. Вельском как опекуне малолетнего Ивана и об И. Ф. Овчине Оболенском как об одном из бояр, сопровождавших тело покойного великого князя.

1494

ПСРЛ, т. VIII, стр. 285–286; т. XIII, стр. 78–79; т. XX, стр. 419–420; т. XXIX, стр. 9-10; Пискаревский летописец. — «Материалы по истории СССР», т. II. М., 1955, стр. 23–25. О характере переработки см.: А. А. Зимин. И. С. Пересветов, стр. 32–33. Обработка повести помещена и в Стенениой книге (ПСРЛ, т. XXI, стр. 612–615).

1495

ПСРЛ, т. IV, стр. 553.

1496

А. Е. Пресняков. Завещание Василия III. — «Сб. статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову». Пг., 1022, стр. 72.

1497

ПСРЛ, т. IV, стр. 554.

1498

ПСРЛ. т. IV, стр. 554.

1499

ПСРЛ, т. IV, стр. 554; т. VI, стр. 268.

1500

А. А. Шахматов. О так называемой Ростовской летописи, стр. 58–59. А. А. Шахматов считал, что духовные великий князь слушал только в субботу, а по Софийской II — сжег свое завещание еще в пятницу. Но в пятницу было тайное совещание с М. Путятиным и И. Шигоной, где, так сказать, готовились материалы к заседанию Боярской думы, собравшейся только в субботу. Поэтому завещание 1509 г. вполне могло быть сожжено еще в пятницу.

1501

А. Е. Пресняков. Завещание Василия III, стр. 75. А. Е. Пресняков ссылается на то, что духовная Ивана III дошла до нас в копии и существовала некая духовная Василия II, которая до нас не дошла. В Типографской летописи упоминается, что в духовной Василия II были бояре «князь Иван Юрьевич, Василий Данилович, Федор Васильевич» (ПСРЛ, т. XXIV, стр. 232). Но так как имена этих бояр не совпадают с дошедшей грамотой, то, значит, существовала какая-то другая духовная, которая, как и подлинник духовной Ивана III, была уничтожена Василием III. Но во-первых, ни в одной летописи не говорится об уничтожении духовных Василия II и Ивана III. Во-вторых, возможно, «Василий Данилович» просто описка (вместо «Василий Иванович»). Тогда список бояр Типографской летописи совпадает с дошедшей духовной Василия II.

1502

ПСРЛ, т. IV, стр. 553.

1503

Пядь — приблизительно 23 см (Л. В. Черепнин. Русская метрология. М., 1944, стр. 22)

1504

«И тогда князь велики приказа писати духовную свою грамоту дьяку своему Григорию Никитину (далее описка: «и». — А. 3.) Меншому Путятину и у него велел быти в товарыщех дьяку же своему Федору Мишюрину» (ПСРЛ, т. IV, стр. 557).

1505

Подробнее см.: А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 279–287.

1506

ПСРЛ, т. IV, стр. 558

1507

А. Е. Пресняков и И. И. Смирнов полагают, что духовная содержала список регентского совета при малолетнем князе, в который они включают ряд бояр, принимавших участие в заседании у предсмертного ложа Василия III (Л. Е. Пресняков. Завещание Василия III, стр. 78–80; И. И. Смирнов. Очерки, стр. 24–26). Это кажется маловероятным (подробнее см.: А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного, стр. 225–229).

1508

ПСРЛ, т. VI, стр. 271; т. VIII, стр. 285; Родословная книга, ч. I, стр. 23; А. А. Зимин. Княжеские духовные грамоты, стр. 283–287.

1509

ПСРЛ, т. IV, стр. 552–564, 615; т. VI, стр. 267–276; т. VIII, стр. 285–286; т. XIII, стр. 75, 77, 409–419; т. XX, стр. 419–420; т. XXI, стр. 614 (4 декабря); Зимин, стр. 12 (4 декабря).

1510

Г. В. Гальперин. Форма правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964, стр. 39–55.

1511

В Царском архиве хранились «грамоты и записи меновные княж Юрьевские Ивановича с великого князя землями и со княжими и з боярскими» (Описи, ящик 231-И, стр. 44).

1512

В Царском архиве находились «розъездные списки княж Дмитреева уделу Ивановича Углетцкого» (Описи, ящик 178, стр. 35).

1513

«Княж Юрьевы Ивановича удела переписи монастырей, что в котором монастыре церковные кузни и сел монастырских: Песно-ши, Колязина, Сторожевского, Медведева в Тростне и иных» (Описи, ящик 196, стр. 38).

1514

Подробнее см.: С. М. Каштанов. Из истории последних уделов, стр. 257–302; его же. Монастырский иммунитет в Дмитровском уделе, стр. 25–29.

1515

См. «данщиков» у князя Юрия (М. Дьяконов. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве, вып. II. Юрьев, 1897, № 6, стр. 5). Удельные князья имели своих «приставов» (судебных исполнителей) (АФЗХ, ч. I, № 87, стр. 87). В Звенигороде был «дворский» (там же, № 104, стр. 100).

1516

АЮБ, т. И, № 156, стб. 489.

1517

ЦГАДА, Крымские дела, кн. 6, л. 299 об.- 300. Крымские дела обсуждались с боярами с «братьею» и ранее, в 1517 г. (Сб. РИО, т. 95, стр. 477). Ср. о переговорах с Империей (ПДС, т. I, стб. 232).

1518

РК, стр. 36, 48–49, 51; ИЛ, стр. 191-195

1519

РИБ, т. II, № 34, стр. 35–38.

1520

РК, стр. 43.

1521

«Княж Дмитреев поход Ивановича к Смоленску лета 7010» (Описи, ящик 160, стр. 33).

1522

ДДГ, № 101, стр. 416–420. В Царском архиве хранились «списки з докончальных грамот князь Юрьевы, и княж Дмитреевы, и княж Семеновы, и княж Ондреевы с великим князем Васильем» (Описи, ящик 27, стр. 21). Ср. также «докончальные княж Юрьевы и княж Андреевы Ивановича, как и жаловал князь велики Василей» (там же, ящик 158, стр. 33). В Царском архиве хранилась и переписка Василия III с Дмитрием и Андреем Ивановичами (там же, ящики 84, 184, стр. 27, 36).

1523

СГГД, ч. I, № 167–169, стр. 460–468.

1524

АИ, т. I, № 136, стр. 197–199; Тысячная книга, стр. 180

1525

Дело поставлено было на широкую ногу. В Царском архиве хранились «записи целовальные, на которых приведены к целова-нью бояре, и дияки, и дети боярские и по городом посылки к це-лованью приводить» (Описи, ящик 165, стр. 33).

1526

«Вологодские губернские ведомости», 1851, № 28, 31, стр. 323

1527

ДДГ, № 101, стр. 417

1528

Сб. РИО, т. 95, стр. 659.

1529

Так, в разряде осеннего похода 1506 г. на Литву указывалось, что в левой руке «велено быть северских князей людем, кого они пошлют» (Э, л. 36).

1530

В. И. Ленин. Ноли. собр. соч., т. 17, стр. 431.

1531

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 153.

1532

Подробнее см.: А. Т. Николаева. Отражение в уставных таможенных грамотах Московского государства XVI–XVII вв. процесса образования всероссийского рынка. — «Исторические записки», т. 31, 1950, стр. 245–266; Ю. А. Тихонов. Таможенная политика Русского государства с середины XVI в. до 60-х годов XVII в. — Там же, т. 55, 1955, стр. 258–290.

1533

Подробнее см.: С. Веселовский. Сошное письмо, т. I. М., 1915, стр. 1–9.

1534

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 153–154.

1535

А. А. Зимин. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. — «Исторические записки», т. 63, 1958, стр. 180–205. Новгородский дворецкий упомянут уже под 1476 г. (ПСРЛ, т. XXV, стр. 304).

1536

ДДГ, № 89, стр. 363. В 1534 г. И. 10. Шигона Поджогин называется тверским и волоцким дворецким (ПСРЛ, т. XIII, стр. 409).

1537

Г. Котошихин. О России в царствование Алексея Михайловича, изд. 4. СПб., 1906, стр. 88.

1538

Исключение составляет конюший, который, возможно, считался главой Боярской думы. По Поссевину (1583 г.), конюший обладал правом выбирать царя, когда государство оставалось без правителя (Карамзин, т. IX, прим. 614).

1539

Акты Уварова, № 20, стр. 14–25.

1540

Сб. РИО, т. 53, стр. 40.

1541

Так, переговоры 26 апреля 1517 г. с С. Герберштейном вели следующие «бояре»: боярин Григорий Федорович, казначей Юрий Малый, Шигона Поджогин и дьяк Меньшой Путятин (ПДС, т. I, стб. 211). В 1523/24 г. розыск производили «бояре» М. Ю. Захарьин и Шигона Поджогин («Исторический архив», 1960, № 3, стр. 148).

1542

Масленникова, стр. 189; РК, стр. 44.

1543

В. И. Сергеевич. Русские юридические древности, т. I. СПб., стр. 362–363; С. В. Юшков. История государства и права СССР, ч. I. М., 1947, стр. 186; В. О. Ключевский. Боярская дума. Пг., 1919, стр. 122; М. Ф. Владимирский-Буданов. Обзор истории русского нрава, изд. VI. СПб. — Киев, 1909, стр. 161.

1544

А. А. Зимин. Источники по истории местничества в XV — первой трети XVI в. — «Археографический ежегодник за 1968 год». М., 1970, стр. 109–118.

1545

За великокняжеским братом сидели «старейшие князья и советники, причем соблюдались их чины и степени, милость, которой каждый пользовался у государя» (Герберштейн, стр. 204)

1546

РИБ, т. ХХХI, стб. 221.

1547

Известны толмачи Дм. Герасимов, широко образованный писатель, Влас (Сб. РИО, т. 53, стр. 9 и др.), Истома Малой (ПДС, т. I, стр. 435 и сл.).

1548

Гаврила Буда, Иванко Звенцов (Дунаев, стр. 56), Денис Максимов, Алексей Малой, Елка Сергеев и др. (Сб. РИО, т. 95, стр. 11, 91, 561) и др.

1549

АЗР, т. II, № 179/1; ПСРЛ, т. VI, стр. 268, 270, 272.

1550

Акты XIII–XVI веков, представленные в Разрядный приказ. М., 1898, № 95, 99; Герберштейн, стр. 20–21.

1551

См. грамоту Осоргиным 14 декабря 1500 г. (АСЭИ, т. TIT, № 114; Акты XIII–XVII вв., № 75). См. также: С. Б. Веселовский. Феодальное землевладение, стр. 263–280; Б. Н. Флоря. О некоторых источниках по истории местного управления в России XVI века, стр. 92–97.

1552

Чтения ОИДР, 1903, № 3, смесь, № 12.

1553

Н. Е. Носов. Очерки, стр. 42.

1554

ПСРЛ, т. IV, стр. 556; т. VI, стр. 269.

1555

АФЗХ, ч. II, № 62–63, 79; М. А. Дьяконов. Акты… вып. II, № 10.

1556

АФЗХ, ч. II, № 184; С. А. Шумаков. Тверские акты, вып. I, № IV, стр. 22–23; А. А. Зимин. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. — «Исторический архив», 1960, № 3, стр. 147–150.

1557

ПСРЛ, т. XIII, стр. 412; ЦГАДА, ф. Спасо-Ефимьева монастыря, on. 1, № 603.

1558

АФЗХ, ч. II, № 86; «Сборник Муханова» № 126, стр. 199–200.

1559

АФЗХ, ч. II, № 184; С. А. Шумаков. Тверские акты, вып. 1, № II, IV.

1560

АЮ, № 20; ААЭ, т. I, № 188; С. А. Шумаков. Обзор, вып. III, № 279 и др.; А. А. Зимин. Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. — «Археографический ежегодник за 1965 год». М., 1966, стр. 346–351.