Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023

Зрелище ужасное и смешное - ЭХО,"Посмотрел вчерашнее выступление Путина про евреев и Украину. Зрелище ужасное и смешное. После долгого доклада Школьника (это фамилия чиновника), Путин стал требовать от него назвать цифру: сколько советских мирных граждан погибло от рук нацистов. У Школьника бегали глаза, он не знал ответа, поэтому принялся что-то лепетать о том, как важно помнить о всех, кто был в тылу. Но Путина это не интересовало, и он требовал от Школьника цифру. Школьник выглядел жалко. Путин неодобрительно молчал. Потом перешел к допросу главного раввина России Берла Лазара. Он стал у него спрашивать, сколько евреев погибло во время Холокоста. Примерно шесть миллионов, четко ответил Берл Лазар. Путин обрадовался — хоть этот что-то знает. А сколько из них погибло в Украине? Этого Берл Лазар уже не знал. Путин снова расстроился: почему-то никто не мог назвать нужны ему цифр. Но зато Берл Лазар сказал, что большинство евреев вырезали еще до прихода немцев, что Путину очень понравилось, так как это соответствовало его замыслу. Тем временем Школьнику поднеслои бумажку (наверное, из Википедии), на которой было написано, что во время войны было убито 12,7 млн мирных граждан СССР. Но Путину эта цифра уже была не интересна, он стал требовать другую: сколько евреев убили в Украине. Школьник снова мямлил и тупо смотрел в экран. (Я сразу вспомнил, как на третьем курсе пытался сдавать историю философии). «Полтора миллиона! — наконец объявил сам Путин, который эту цифру держал в голове, но решил сначала всем вынести мозг. — Четверть от всех убитых во время Холокоста. 25%!». Тогда он потребовал от Школьника ответа хотя бы на то, а кто убил этих евреев в Украине. — Украинцы… — мямлил Школьник. — А какие украинцы? — Нацисты… — казалось, что он сейчас заплачет от волнения. — Бандеровцы! — уже устало объяснял Путин. — И это имеет прямое отношение к сегодняшнему дню!.. В общем, начальнику всего-то хотелось поговорить про бандеровцев, а никто из челяди этого не понял. Что даже странно. Ибо про кого ещё может хотеть говорить Путин на совещании по историческим вопросам? Зато под конец включился Мединский и подобострастно доложил, что все эти цифры, конечно, есть в его новом школьном учебнике! Ощущение, что бывал на экзамене, на котором самый душный препод унижает студентов, которые его ненавидят и боятся. И только один еще более душный отличник преподу поддакивает.",Зрелище ужасное и смешное - ЭХО,https://echofm.site/opinions/zrelishhe-uzhasnoe-i-smeshnoe,2023-09-07 04:28:25 -0400

«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,"Путин звереет, сатанеет, постепенно становится всё более и более опасным животным. И эта манера опасного животного приводит его, например, к тому, что он выводит из-под удара, потому что ему сейчас это политически выгодно, германский нацизм, Гитлера. Они уже готовы рассказывать про то, что как-то всё в общем было не так страшно…",«Особое мнение» Сергея Пархоменко - ЭХО,https://echofm.site/programs/osoboe-mnenie/osoboe-mnenie-sergeya-parhomenko-43,2023-09-07 04:29:10 -0400

Призрак внешнеполитического тупика - ЭХО,"Призрак внешнеполитического тупика бродит по России. Он то махнет безумной храбростью (по нынешним временам) в статье директора ИСКРАН Гарбузова, то подмахнет храбрым безумием в докладе Караганова, Лукьянова, Тренина – трех богатырей русской экспертизы, взявшихся спасти новоявленного князя Владимира от им же устроенного нашествия. Тут, я смотрю, возникла тенденция не верить очевидному и считать, что знаковые для эпохи тексты пишут не те, кто их подписывает. Одни сомневаются в том, что Навальный мог написать такой умный текст в тюрьме, другие – в том, что Караганов и компания могли написать такой безумный (но, кстати, только на первый взгляд) текст на свободе или хотя бы с чистой совестью. Должен сказать, что я не разделяю сомнений ни первых, ни вторых. О Навальном в другой раз, а что касается Караганова с Лукьяновым и Трениным, то я ни минуты не сомневаюсь в том, что это – не фейк. И прежде всего потому, что там внутри все очень логично. Статья Гарбузова и доклад “ВШЭушников” связаны между собой если не на уровне причинно-следственных связей, то на глубинном, квантовом уровне, и поэтому не случайно оба скандала разразились практически одновременно. И первое, и второе нельзя верно интерпретировать, рассматривая их в отрыве от технического задания, которое Кремль выдал экспертному внешнеполитическому сообществу – рассказать, как не проиграть войну с Западом, сохраняя власть правящего в России клана. Мы видим две естественные реакции на это техзадание. Гарбузов в мягкой форме объясняет, что задача является нерешаемой. Караганов с товарищами, напротив, считает, что все можно, но только русские должны стать ёжиками. Мне, кстати, понятны сложности, с которыми столкнулись Караганов, Лукьянов и Тренин. Мне часто приходится отвечать на прямо противоположный вопрос: что надо сделать, чтобы Россия стала процветающей демократической страной? Однажды, когда я излагал свои взгляды на этот предмет в присутствии профессора Пивоварова, – не историка, а замечательного русского хирурга, привыкшего иметь дело с конкретным человеческим материалом, – он, улыбнувшись, рассказал мне анекдот про зайцев, которые пришли к мудрому филину с вопросом, как спастись от лис? Филин долго пыхтел и под утро выдал ответ: зайцы должны стать ёжиками. На дополнительный вопрос зайцев – А как? – он ответил в том духе, что он решает вопросы стратегии… В отличие от большинства коллег, я не нахожу доклад трех именитых авторов безумным, скорее – ограниченно умным. Их спросили о том, что надо сделать, чтобы спасти Путина и победить в войне? Они честно ответили: заселить Россию корейцами, запугать Запад ядерным апокалипсисом, обвести китайцев вокруг пальца, всех остальных построить в колонну по два и показать Кузькину мать. А что, пока все логично. Ведь какой вопрос, такой и ответ. А за реализацию авторы не отвечают, они же как филин, занимаются только стратегией. В целом у меня только одно предложение авторам после прочтения. Надо переименовать “Совет по внешней и оборонной политике” в “Совет по оборонительной внешней политике”. И все сразу встанет на свои места…",Призрак внешнеполитического тупика - ЭХО,https://echofm.site/opinions/prizrak-vneshnepoliticheskogo-tupika,2023-09-07 04:30:24 -0400

"Этот учебник, на самом деле, не про историю - ЭХО","С 1 сентября все школьники старших классов начали изучать историю по новому учебнику Мединского. Этот учебник переписывает историю, замалчивает одни события и фальсифицирует другие. Учебник сделан по личному распоряжению Путина, чтобы запудрить мозги тому поколению, которое не смотрит его пропаганду в телевизоре. Но этот учебник, на самом деле, не про историю. Он написан в качетсве оправдательной речи Путина для международного трибунала в Гааге. Смотрите, что скрывает этот учебник – в новом блоге. И отправьте это видео всем знакомым, чьи дети будут по нему изучать историю в этом году.","Этот учебник, на самом деле, не про историю - ЭХО",https://echofm.site/opinions/etot-uchebnik-na-samom-dele-ne-pro-istoriyu,2023-09-07 04:32:13 -0400