Альфред Кох - Прошли два года и триста тридцать восемь дней войны.... | Facebook
January 28, 2025 00:30
Я никогда не писала и не говорила, что санкции... - Марина Шаповалова | Facebook
Я никогда не писала и не говорила, что санкции безвредны или полезны для России. Я говорила, что они не влияют на решения Путина продолжать или останавливать войну. Кажется, в том, что это так, за три года пора уже убедиться. Некоторые из тысяч введённых в первую очередь санкций Путину прямо подыграли. Потому что были направлены против людей и денег, бежавших или готовых было бежать из РФ, но вынужденно вернувшихся. Притом, во многом глупо и бюрократически неэффективно, но Путин готовился к войне. В отличие от Украины, где об этом только говорили на ток-шоу. В результате более двух лет война в РФ практически не ощущалась населением, и основные экономические показатели представляли картину невоенной экономики. Сейчас, похоже, предел достигнут, или РФ к нему приближается – продолжать четвёртый год в том же духе вряд ли получится. Есть основания считать этот момент важным. Путин ведь неспроста не повторял мобилизацию, предпочтя ей довольно затратную вербовку по контракту – настроения молчащего большинства явно не в пользу мобилизационных мер любого характера. Видимо, есть необходимость с этим считаться. Если так, то этот фактор – за прекращение войны в течение наступившего года. А назвать любые результаты СВО победой – не проблема, народ с любой трактовкой согласится, лишь бы оно закончилось. К сожалению, не факт, что Путин понимает разницу в масштабах катастрофы. Тех последствий, что уже неминуемы для страны с начала войны, и тех, которые пока ещё можно минимизировать, частично предотвратить, если полностью не переводить страну и экономику на военные рельсы. Ему есть кому про эту разницу рассказать. И считается, что он доверяет своему «экономическому блоку». Тем не менее, в начале 22 года он им не поверил. Пока картина со стороны выглядит так: есть скромные намёки, что он готов сворачиваться. Совсем иначе картина выглядит, если смотреть со стороны Трампа: тут бульдозеру пофиг, готов ли к зиме муравейник. Трамп «второго пришествия», кажется, готов поломать все правила подачи блюд, у него в меню только горячее. Первая неделя после вступления в должность переполнена решениями, событиями и заявлениями в жанре «всем бабушкам по Юрьеву дню». Симптом стремительно превращается в диагноз с летальным прогнозом. Да, так не принято, так не делают с середины прошлого века, но танцы начались без реверансов – с предложения на выбор ужина потом или оторвать голову. Интересно, потребует ли хоть кто-то вернуться к соблюдению привычного политеса, или все уже внутренне сами были готовы похерить эту бесплодную тягомотину? Трамп на втором сроке ведёт себя как человек, которому уже нечего терять – лишь бы расчистить площадку от завалов направленными взрывами. Камни летят в тихие омуты, разгоняя их обитателей. Много ли будет случайно попадающих под раздачу – пока неясно. Казалось бы, парадокс, но рейтинг его при этом начал расти. Хочется надеяться, что диагноз приведёт к ампутации гангрены. Хотя пока больше похоже на размахивание топором. Посмотрим.
Я никогда не писала и не говорила, что санкции... - Марина Шаповалова | Facebook
January 28, 2025 00:28
Телеканал Дождь - 64-летнего пенсионера из Москвы приговорили к 8... | Facebook
64-летнего пенсионера из Москвы приговорили к 8 годам колонии по делу о «фейках» про армию из-за постов в VK Об этом пишут «Медиазона» и SOTAvision. Приговор в отношении Константина Селезнева вынес Лефортовский суд. Процесс был закрытым. Поводом для преследования пенсионера стали две публикации в VK. В первом он обратился к генпрокурору и напомнил о преступлениях российских военных, в том числе в Буче. Во втором — к Владимиру Путину, назвав того «руководителем террористического государства», пишет «Медиазона». Селезнева задержали в октябре 2023 года. На заседании по избранию меры пресечения ему стало плохо, он потерял сознание Позже Селезнев рассказывал, что на него пытались оказывать давление в СИЗО. В конце 2024 года правозащитники заявили, что мужчину поместили в переполненную камеру, где из-за нехватки коек арестантам приходилось спать по очереди.
Телеканал Дождь - 64-летнего пенсионера из Москвы приговорили к 8... | Facebook
January 27, 2025 10:49
Ёшкин Крот - 🤬 Свободу стёрли с лица земли 👉 Власти Красноярского... | Facebook
Свободу стёрли с лица земли Власти Красноярского края выпустили тираж календарей с видами знаменитого национального парка «Столбы», в котором заретушировали не менее знаменитую надпись «Свобода». Слово «Свобода» на Втором столбе появилось в 1899 году, его нанесли на скалу масляной краской политические ссыльные. За почти 130 лет надпись десятки раз пытались стереть, но люди восстанавливали «Свободу». Против цифровой ретуши трусливых современных властей ничего сделать нельзя. Власть боится даже слов, которые обозначают что-то хорошее, светлое, важное. Слово «мир» перестали использовать на государственных плакатах на 1 мая и День победы, а за значки и плакаты с этим словом выписывают штрафы за «дискредитацию армии».
Ёшкин Крот - 🤬 Свободу стёрли с лица земли 👉 Власти Красноярского... | Facebook
January 27, 2025 09:26
Вот жили советские писатели, поэты и... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Вот жили советские писатели, поэты и переводчики. Лауреаты Сталинских премий. Властители дум. Кумиры молодежи. Дети зачитывались их книжками. Их пьесы ставились по всей стране. Их песни пели миллионы. Ум, честь и совесть. Оголенные нервы. Пульс эпохи. Как минимум двое из них — гении: Платонов и Бабель. И вот приходит заказ. Ты же же любишь свою страну, ты же из народа. Ты же и есть народ. Ты же наш — настоящий советский человек, должен же понимать текущий момент. Заклейми и вытащи из щелей на свет… А вот теперь перенесемся в наше время. И вот приходит заказ. Красивый молодой священник, который так проникновенно читал в храме проповеди про «Бог есть любовь» и «Не убий» теперь освящает оружие и обещает вечную жизнь наемникам, пришедшим убивать людей в чужую страну. Любимая пожилая школьная учительница, рассказывающая детям про «Книжки добрые любить и воспитанными быть» вбрасывает бюллетени на выборах и приглашает в школу героя СВО — рассказать детям о своих подвигах. Бывший талантливый журналист и литератор пишет доносы и призывает сомкнуть ряды, дать отпор и вычистить крамолу из наших рядов — не время сейчас проявлять гуманизм, Родина в опасности. А ведь могли бы всю жизнь прожить достойными людьми. Странно, что есть еще люди, которые думают, что Страшный Суд — это когда-то потом, после смерти. На самом деле это здесь и сейчас.
Вот жили советские писатели, поэты и... - Dmitry Chernyshev | Facebook
January 27, 2025 09:20
Насчет "надо было, чтобы вышло вдвое-втрое... - Андрей Десницкий | Facebook
Насчет "надо было, чтобы вышло вдвое-втрое больше народу" и "не надо было ботинки снимать, становясь на скамейку" - это, конечно, пафосная чушь. Диктаторы, как только видят, что кто-то встал на скамейку, не сняв ботинок, как известно, сразу уходят в страшном испуге. Что надо было делать и что в значительной мере уже начали делать молодые в нулевые и даже десятые - это создавать в стране политическую жизнь, контролировать выборный процесс, проводить журналистские расследования и проч. И это в немалой мере и было сделано, особенно после выборов в Думу 2011 г., и я лично знаю многих людей, которые в этом участвовали, поклон им низкий. Но они опоздали. И проблема в том, что девяностые в этом - и прежде всего в этом! - смысле оказались страшным провалом. В это десятилетие страна вошла зарождающейся демократией, а вышла из него крепнущей автократией. И это вина прежде всего моего поколения. Молодые за нами просто не успели разгрести
Насчет "надо было, чтобы вышло вдвое-втрое... - Андрей Десницкий | Facebook
January 27, 2025 09:18
Телеканал Дождь - Хинштейн наказал курского чиновника, который... | Facebook
Хинштейн наказал курского чиновника, который публично назвал сумму ущерба от боевых действий в регионе Врио губернатора Курской области Александр Хинштейн запретил курским чиновникам публично озвучивать сумму ущерба от боевых действий в регионе. На это обратило внимание издание «7х7». На заседании областного правительства Хинштейн объявил взыскание врио министра восстановления и развития региона Алексею Карнаушко. Ранее Карнаушко заявил ТАСС, что оценивает ущерб от боевых действий в регионе в сумму около 750 млрд рублей. Врио губернатора Курской области сравнил это с оценкой ущерба от Великой Отечественной войны «в 1944 году». «Недопустимо какие-либо цифры, суммы и оценки давать, все они носят исключительно экспертный и очень поверхностный, не подтвержденный ничем характер», — заявил Хинштейн. — В декабре Хинштейн запретил курским чиновникам публично озвучивать информацию о военных действиях в регионе. Путин назначил Хинштейна врио губернатора Курской области в начале декабря. Идея поставить чиновника на эту должность принадлежит замглавы администрации президента Сергею Кириенко.
Телеканал Дождь - Хинштейн наказал курского чиновника, который... | Facebook
January 27, 2025 09:10
Мумин Шакиров - "С нынешним президентом Трампом у меня всегда были... | Facebook
"С нынешним президентом Трампом у меня всегда были деловые, прагматические, даже доверительные отношения. Если бы у него в 2020 году не украли победу, то, может быть, и не было бы кризиса на Украине, который возник в 2022 году", — заявил Путин пропагандисту Павлу Зарубину. Кто ж его за язык тянул? "Если бы Путин не переписал под себя Конституцию и не подтасовывал президенские выборы, то врядли была эта страшная война с Украиной".
Мумин Шакиров - "С нынешним президентом Трампом у меня всегда были... | Facebook
January 27, 2025 05:09
Альфред Кох - Прошли два года и триста тридцать семь дней войны.... | Facebook
Еще что показалось важным: сайт "Страна.уа" сегодня опубликовал некий “План завершения войны до 9 мая 2025 года”, разработанный в администрации Трампа. Этот план якобы был передан в Украину через европейских дипломатов. Подлинность документа официально не подтверждена. Вкратце план выглядит так: Январь-февраль 2025: телефонные переговоры Трампа с Путиным и обсуждение плана с украинскими властями. Февраль-март 2025: Зеленский должен отменить указ о запрете переговоров с Путиным. Запланирована встреча Трампа, Зеленского и Путина для согласования мирного плана. 20 апреля 2025: объявление перемирия на Пасху по всей линии фронта. Вывод украинских войск из Курской области. Конец апреля 2025: начало Международной мирной конференции для заключения мирного соглашения при посредничестве США, Китая, стран Европы и "глобального юга". Обмен пленными "всех на всех". (Суть соглашения: Украина декларирует нейтралитет, отказ от НАТО и сохранение армии с поддержкой США. Вступление Украины в ЕС до 2030 года и послевоенное восстановление за счет Евросоюза. Суверенитет РФ над оккупированными территориями не признается, но Украина отказывается от их возврата военным путем. Постепенная отмена санкций против РФ и восстановление импорта российских энергоносителей в ЕС. Прекращение преследований УПЦ и русского языка, допуск "пророссийских" партий к выборам. Вопрос о европейском миротворческом контингенте остается спорным и требует дополнительных консультаций.) До 9 мая 2025: декларация о завершении войны и отмена военного положения в Украине. Август-октябрь 2025: проведение в Украине президентских, парламентских и местных выборов. Если говорить о моем личном восприятии этого документа, то мне он показался просто изложением идей, уже неоднократно звучавших из уст членов трамповской команды, и поэтому большого впечатления он на меня не произвел. План как план. Что-то в этом роде я и ожидал. Никаких чудес. Ожидать чего-то большего в нынешних обстоятельствах было бы наивно. А так - это со скрипом, но вполне приемлемо и для Москвы и для Киева. Понятно, что не фонтан. Но, как говорится, если обе стороны уходят с переговоров грустными, значит никто никого не… обманул. Но Банковая как-то очень болезненно отреагировала именно на эту публикацию. При том, что все последние дни по сети гуляют различные варианты будущего урегулирования и никто не возмущается тем, что вот сидят люди и рожают какие-то тексты, не имея ни доступа к команде Трампа, ни к Кремлю, ни к офису Зеленского. Ермак был категоричен: Никаких "мирных планов" за "100 дней" не существует в реальности! Чем вызвана такая эмоциональная реакция на в общем-то рядовой документ? Ума не приложу. Если это плод журналистского воображения - то очень скудного, поскольку является лишь старательной компиляцией всех известных идей трамповской команды по этому поводу. Если это реальная утечка - то и в этом случае она не открывает каких-то “страшных” тайн… Может это как-то связано с тем, что за несколько дней до этого Зеленский на зам. главреда сайта “Страна.уа” Светлану Крюкову наложил какие-то особо жесткие санкции? Теперь ей запрещено перемещение по территории Украины любым транспортом, она лишена возможности пользоваться активами, в том числе банковскими карточками, а знакомые не имеют права давать их ей в пользование. Также запрещены любые торговые операции. (Следовательно, она не может покупать еду, оплачивать ЖКХ и пр.) Отдельно прописаны запрет для Крюковой на профессию и блокировка всех зеркал «Страны». Следует также учесть, что эти санкции являются внесудебным ограничением прав, имеющим целью защитить национальную безопасность. Санкции не требуют необходимости доказывания вины обвиняемого, не дают ему права на защиту и рассмотрение дела по существу независимым судом. Впрочем, пишут, что Крюкова (которая находится в Киеве) все равно собирается их оспорить в суде… Короче, выглядит это как какой-то новый этап ужесточения правил игры внутри страны. И вряд ли это связано с тяжелой обстановкой на фронте. Скорее такая показательная порка журналиста (не важно какой направленности) - это острастка всем остальным: думайте, прежде чем что-то публиковать. А лучше придите и спросите: можно или нельзя. Уж не является это началом подготовки к будущим выборам? Если это так, то теперь становится более-менее понятно в каком ключе их собираются проводить. Осталось добавить, что Светлана Крюкова никуда не уехала, воспитывает четырех малолетних детей в Киеве (а не в Польше и не в Германии). При том, что все мужчины призывного возраста в ее семье ушли на фронт и продолжают защищать Украину. Так, во всяком случае, говорят ее коллеги. А все остальные журналисты Украины как воды в рот набрали… Я совсем не знаю, кто такая Крюкова и в чем вина сайта “Страна.уа”. Но я твёрдо знаю, что такого рода наказания в нормальном обществе должны делаться только по решению суда, с правом на защиту и с презумпцией невиновности. И никакие чрезвычайные обстоятельства ничего в моей позиции по этому вопросу не поменяют. Внесудебные расправы - это слишком хорошо нам всем знакомый инструмент. И чем все это кончается - мы тоже прекрасно знаем. Я уверен: тот, кто встал на путь использования этого инструмента - уже не остановится. Имейте это в виду.
Альфред Кох - Прошли два года и триста тридцать семь дней войны.... | Facebook
January 27, 2025 05:08
Елена Иваницкая - Обзор-1004. Тема переговоров остается главной на... | Facebook
Обзор-1004. Тема переговоров остается главной на z-ресурсах, но из ЖЖ и тг-каналов на просторы z-СМИ вырвался скандалище колоссаль: «красные» и «белые» zeды погрызлись. Сначала позабавимся их грызней, а потом перейдем к серьезному. Драку начал Прилепин у себя в ЖЖ и на дзен-канале «Захар Прилепин», тиснув текст «Пофамильно» (24.01.2025). – «Радикально «правую», антисоветскую позицию занимают: Борис Корчевников и вверенный ему телеканал «Спас»; Андрей Медведев - заместитель генерального директора ВГТРК, глава «Радио России», радио «Маяк», радио «Вести FM», «Радио Культура»; Публицист, комментатор, блогер, телеведущий, пресс-секретарь Всемирного русского народного Собора Юрий Кот; Директор российского института стратегических исследований Леонид Решетников; Движение «Сорок сороков»; Автор телеграм-канала «Комиссар исчезает» Дмитрий Ольшанский; Радиоведущий и блогер, автор канала «Сыны монархии» Роман Антоновский; Публицист Егор Холмогоров» И загремело. На «Русской идее» собрали высказывания названных zедов в тексте под саркастическим названием «На самом деле Захар Прилепин делает полезное дело» (rusidea., 26.01.2025). Начал Антоновский. – «Прилепин сегодня стал персоной дня. С утра его грантово-культурный холдинг превратился в часть пенитенциарной системы РФ, а к вечеру Прилепин обнаружил угрозу России — русских» – «Прилепин утверждает, что в нашем Отечестве есть люди, которым не нравится Ленин, ГУЛАГ, Большой террор, массовая нищета и голодомор» – «Хуже того, он утверждает, что такие же люди есть на Украине. И именно за них — из-за того, что не доучили карлумарлу, не отвесили поклоны Ленину, не принесли гвоздику товарищу Сталину и не создали арт-медвежат — случился Майдан, началась во"на, пришла смерть» – «Серьёзную угрозу безопасности Российской Федерации представляет даже не сам Захар Прилепин. Серьёзная угроза безопасности РФ, что у нас «писатель 2024 года» и «персона дня 25 января 2025 года» — это идиот, который не понимает как работают государства, история, общества и люди» Продолжил Холмогоров: – «На самом деле Захар Прилепин делает полезное дело. Он привязывает неосоветчину к своей гротескной фигуре, к своему эго» – «Когда это гротескное тело (не путать с реальным) ссохнется и распадется, разложится на липовую плесень и мумиё, советчина распадется вместе с нею. Так что улыбок тебе, Дед Захар» В тексте комментировал скандалище идеолог «Русской идеи» М.В.Назаров, клюя начальzтво в глаза: – «Согласен с Холмогоровым: «На самом деле Захар Прилепин делает полезное дело». Только пользу от него вижу в другом: он раскрывает сущность нынешней власти в нашей стране, в том числе для лояльных патриотов в его списке» – «Глава государства благосклонно привечает всю эту стаю шариковых во главе с лидером КПРФ» – «Чем Проханов и Зюганов отличаются от Прилепина по сути?» – «Четверть века назад было много мерзкого, антипатриотичного, разрушительного, грабительски криминального, но такого кощунства, как с нынешней государственной псово-блевотинной ресоветизацией и "примирением Христа и велиара", всё же не было» На прохановском «Завтра» в защиту Прилепина закипел политолух Игорь Шишкин в тексте «Истерика «бесов» (zavtra., 26.01.2025). – «Сеточка «антисоветчиков на содержании» устроила форменную истерику в связи с опубликованным Захаром Прилепиным «расстрельным списком врагов народа» (по их утверждению)» – «...никакого «расстрельного списка» Прилепин не публиковал, и «антисоветчики на содержании» это прекрасно знают» – «Причина истерики совсем в другом. Прилепин ясно и чётко показал, что в России действует сила (с указанием её главных представителей), которая пытается по отработанному на Украине сценарию, отменив советский период нашей истории, разорвать связь времен и превратить русских людей в манкуртов» – «В России, как отмечает Прилепин, эту же операцию пытаются проделать под маской «монархизма» и «русского национализма», а последствия в случае успеха «будут ещё более катастрофичны, чем на Украине». Отсюда и истерика» – «Прилепин не употреблял термин «враги народа». Но как ещё назвать тех, кто целенаправленно подрывает основы национального самосознания, регулярно меняя вывески» – «В 20-е гг. ХХ в. тех, кто пытался разорвать связь времен, именовали «троцкистами». В 90-е в России – «либералами». На Украине – «украинскими националистами». В России сейчас – «монархистами», «православными консерваторами» и «русскими националистами» – «Клички разные – суть одна. Не нравится «враги народа»? Тогда может использовать термин Достоевского – «бесы»?» «Литературная Россия» сердилась и ныла в редакционном тексте «Не перегибает ли товарищ Прилепин палку?» (lutrossia., 24.01.2025). – «… сегодня всем нам как никогда необходимо единение. Ну сколько можно делить страну на «красных» и «белых»?!» – «Когда включим голову и наконец начнём работать не на разъединение, а на сплочение всех сил? Ведь Родина у нас одна на всех. И зовут её Россия. Но вот неймётся же великому писателю земли Русской Захару Прилепину! И начинает он всех стравливать» – «… повторим: нам нужны не расколы и потрясения. Нам нужно единение. Давайте вместе бороться за величие России!» Скандалище в разгаре. Пожелаем «врагам народа» с той и другой стороны полного успеха в драке. До взаимного искоренения. О переговорах на первом канале юлили в духе «с одной стороны нельзя не признаться, с другой стороны нельзя не сознаться». Случилось это в тексте «Дмитрий Саймс прокомментировал возможность российско-американских переговоров по Украине» (1tv., 26.01.2025). Если считать, что первый канал – главное «послание на публику», то ей послали намерение «нормализации». – «В Москве и Вашингтоне говорят о возможности и целесообразности скорых переговоров» – «Сейчас ситуация, прямо скажем, очень и очень неудовлетворительная» – «И когда президент Путин и когда президент Трамп говорят, что они хотели бы встретиться уже в недалеком будущем, это естественно вселяет надежду» – «Как сказал министр иностранных дел Сергей Лавров, похвально, когда такие страны готовы говорить и имеют возможность говорить» – «Нужно учитывать, что у Трампа есть весьма серьезные мотивы добиваться соглашения по Украине. Ну, первое, он же только что сказал, что Соединенные Штаты дали Украине уже больше 200 миллиардов долларов военной помощи и что ему больше не хочется выбрасывать деньги таким образом» – «… мне кажется, что российское руководство, президент Путин абсолютно правы, что обязательно, по крайней мере, попробовать наладить с ним нормальные отношения» – «… чтобы он чувствовал, что альтернатива успешным переговорам — это не российское отступление, это не российское поражение, а продолжающееся продвижение российских Вооруженных сил и терпеливое, но наступательное российское дипломатия на международной арене» – «Если он это увидит, если он это поймет, я думаю, что у переговоров может быть реальный шанс» Ну а на «Военном обозрении» яzтреб Виктор Бирюков хочет замиряться и клюет начальzтво в тексте «Переговоры по Украине: «за» и «против» (toowar., 26.01.2025). – «Среди некоторых обывателей, не слишком знакомых с реальной ситуацией в зоне СВО, бытует мнение, что переговоры на самом-то деле России не нужны, поскольку ВС РФ ведут наступление на Донбассе, победа близка и заморозка конфликта будет выгодна только Киеву и Западу» – «Подобное мнение на самом деле достаточно далеко от действительности» – «Некоторые блогеры и эксперты говорят о том, что «переговоры спасут ВСУ от разгрома», однако на самом деле ни о каком разгроме противника на данный момент речи не идёт» – «ВС РФ тяжело и упорно продвигаются вглубь эшелонированной обороны ВСУ, медленно беря под свой контроль один населённый пункт за другим, но украинская армия при этом до сих пор не утратила своей боеспособности» – «Также не стоит забывать, что Москва не выработала «рецепты победы», а СВО преследует ограниченные цели, которые заключаются в контроле за новыми российскими регионами и сохранении нейтралитета Украины, её невступлении в НАТО» – «Более того, даже если предположить, что вдруг были бы поставлены иные цели, не очень понятно, как они были бы реализованы с учётом нехватки как материально-технических, так и людских ресурсов для каких-то более масштабных предприятий» – «Подводя итог, автор хотел бы подчеркнуть, что с учётом сложившихся реалий «во"на до победного конца», о которой говорят некоторые ура-патриоты, чревата стать перманентной, поскольку, во-первых, неясны чёткие очертания того самого победного конца, а во-вторых, для постановки более масштабных задач не хватает ресурсов» ... Заметим, что это у Бирюкова на темном военобозе Путину не хватает ресурсов. У светлых борцов в наших светлых рядах ресурсов ему хватает, и он вот-вот пойдет завоевывать Европу.
Елена Иваницкая - Обзор-1004. Тема переговоров остается главной на... | Facebook
January 27, 2025 05:07
Лукашенко нарисовал себе те же самые 87%,... - Vladimir Kara-Murza | Facebook
Лукашенко нарисовал себе те же самые 87%, что Путин год назад. Любопытно, что у египетского диктатора Мубарака был такой же результат на последних «выборах» перед его свержением и судом.
Лукашенко нарисовал себе те же самые 87%,... - Vladimir Kara-Murza | Facebook
January 27, 2025 05:05
Костромская областная психиатрическая... - Александр Подрабинек | Facebook
Костромская областная психиатрическая больница будет носить имя Героя социалистического труда, академика Академии медицинских наук СССР Андрея Владимировича Снежневского. Такое решение приняла 23 января Костромская областная Дума. Андрей Снежневский – идеолог и один из организаторов карательной психиатрии в СССР. Благодаря этой системе в 60-80-е годы ХХ века тысячи инакомыслящих были интернированы «на принудительное лечение» в общегражданские психиатрические больницы и спецпсихбольницы МВД СССР. Здоровые люди годами находились в тяжелейших условиях бесправия и изоляции, подвергаясь губительному воздействию нейролептиков, пыткам, ограничениям прав, издевательствам со стороны медицинского персонала и санитаров из числа уголовников. У истоков этой системы стоял академик Снежневский. Неудивительно, что сегодня, когда в стране возрождаются традиции социализма и методы государственного террора, «герои» советской власти вновь получают признание своих палаческих заслуг. Это началось с памятной доски Юрию Андропову на здании ФСБ на Лубянке, продолжилось памятниками Сталину по всей стране и теперь дошло до организаторов изуверской системы психиатрических репрессий. Конечно, имя – это всего лишь имя, слово, отданное в публичное пространство. Но надо ясно понимать, что благодарное воспоминание о прошлом – это расчет на его повторение в будущем.
Костромская областная психиатрическая... - Александр Подрабинек | Facebook
January 27, 2025 05:03
Гасан Гусейнов - Шестьдесят миллионов убитых. Что имел в виду... | Facebook
Шестьдесят миллионов убитых. Что имел в виду Дональд Трамп? Через океаны перекрикиваются новоизбранный президент США Дональд Трамп и старый президент РФ Владимир Путин. Люди понимают, что от результатов закрытого от чужих ушей разговора между ними зависит не просто судьба, а прямо-таки жизнь и смерть миллионов людей. И поскольку один – Путин – уже доказал делом, что жизнь человеческая для него вовсе ничего не стоит, то появление на горизонте человека самовлюбленного и заносчивого, под началом которого самая могущественная армия в мире, заставляет трепетать сердце и кажущегося себе рассудительным человека. Что будет результатом разговора с глазу на глаз? Сначала – с уха на ухо? А вдруг – скукуются, и тогда смерть падет на всю Украину и Восточную Европу, а следом и на всю Россию? Или, наоборот, поставит большое американское чудо в угол чудо русское, и тогда, может быть, вздохнут с облегчением обреченные путинской Россией на смерть и бедствия народы Восточной Европы, включая и самих русских. В ожидании таких перемен и ловит ухо каждое слово, каждый оборот как сигнал, как знак неминуемых перемен. Путинская манера давно известна. Еще Елена Трегубова в «Байках кремлевского диггера» раскрыла главное в чекистской манере Путина-переговорщика: вечно вербующий своих собеседников, Путин первым делом «зеркалит» человека, говорит с тем его же голосом, повторяет его фразы. Так и теперь через океан кричит Путин Трампу: «Да, Дональд, у тебя четыре года назад украли выборы! Да, если бы ты, а не бука Байден, был президентом, этого кризиса в Украине не случилось бы!» А о речах Трампа в РФ принято говорить: «Мели, Емеля, твоя неделя!» Примерно так отвечали на слова президента США официальные российские пропагандисты: talk all you like, but don't expect us to take you seriously. Две фразы президента США особенно задели, вернее сказать, триггернули, как нынче принято выражаться, российское общество. Первое – его слова о том, что «Россия помогла нам выиграть во Второй мировой войне». Второе – о потерях России, которые Трамп оценил в 60 миллионов человек. Оба высказывания были расценены как абсурдные. Еще бы, ведь Великую отечественную войну советского народа, как всем известно, выиграл товарищ Сталин! Ведь это мы понесли самые большие потери! Ведь это мы разгромили немцев под Москвой! И под Сталинградом! И на Курской дуге! А кто Берлин-то взял? Товарищ Сталин посмеялся бы над патриотами-сталинистами седьмой воды на киселе. Он-то знал, что обещал своему народу, что Красная армия будет вести войну малой кровью на чужой территории. Формула такая у него была, она в русском языке давно пылится. И вот самое время ее достать. Почему Трамп прав? Потому что, и в самом деле, именно войска США, по сравнению с армиями СССР, провели Вторую мировую войну малой (по сравнению с СССР и Германией) кровью на Тихом океане и в Африке, в Европе и на Балканах, т.е. на чужой территории. А Красная армия провоевала три года из четырех на территории СССР, продвинувшись в конце войны на запад всего на несколько сот километров. Оказала союзникам помощь в избавлении от нацизма и фашизма. А через 45 лет после войны выпустила на свободу и Восточную Европу. Ну а как быть с шестьюдесятью миллионами? Ведь нелепая же цифра! Весь советский век в советских учебниках писали о 20 миллионах погибших. Во время перестройки сошлись на новой – 27 миллионов, писали, потерял Советский Союз. Что за цифры подсунули советники президенту Трампу? Короткая память у путинских россиян. Жил в Америке ВПЗР Солженицын Александр Исаевич (1918-2008). Великий писатель земли русской. Главный диссидент. Автор «Архипелага ГУЛаг» и еще кучи романов. В 1974 изгнали Солженицына из СССР. С 1976 по 1994 прожил в Америке, в штате Вермонт. Читал, писал, думал. Всё, конечно, о России. На излете жизни попытался даже в Путине увидеть «хорошего чекиста». Стал, в некотором роде, духовным мостом между Америкой и Россией. Остался твердым антизападником, а путь России видел как союз «трех славянских народов» без азиатского подбрюшья и кавказских шашлыков. Вот почему нет ничего удивительного в том, что советники Трампа по России, отвечая на вопрос своего босса, как же получилось, что в СССР население под конец почти уже дошло до трехсот миллионов, а в нынешней РФ – всего 100 с небольшим (американцы уже знают, что 140 млн – сильно преувеличенная цифра, и настоящей демографической беды своей и сами русские не знают). Так вот, советники Трампа и не должны были долго искать цифру. Американцы – самый читающий народ в мире. Там у них не только главная библиотека планеты находится, но и главные интернет-ресурсы, извините за выражение. И искусственный интеллект работает. Если его правильно настроить, то он выплюнет вам мнение А.И. Солженицына о потерях СССР в двадцатом веке в таком примерно виде. «По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И.А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости,— оно обошлось нам в... 66,7 миллионов человек (без этого дефицита — 55 миллионов)» Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т.2. М.: ИНКОМ НВ, 1991. С.8. Пресс-конференция в Париже, 10 апреля 1975 года — Вы называете 50–60 миллионов погибших русских, это — только в лагерях, или включая военные потери? — Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери. Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи. Париж, 1989. C.180 второй пагинации. Радиоинтервью компании BBC. Кавендиш, февраль 1979 Янов не ставит коммунистическому режиму в упрёк уничтожение 60 миллионов человек. Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи. Париж, 1989. C.365 второй пагинации. В декабре 2023 года «Комсомольская правда» взяла интервью у вдовы писателя, Н.Д. Солженицыной, и там снова прозвучала эта цифра. «…Нам говорят: он дал не те цифры. И критикуют то, чего в «Архипелаге» нет. Говорят: он написал, что в ГУЛАГе погибло 66 миллионов человек. - Разве там такого нет? - Там сказано, что 66 миллионов людей мы - в России, в СССР, - недосчитались не только из-за ГУЛАГа, а из-за Гражданской войны, из-за двух страшных голодоморов, в Поволжье и на Украине и позже, и из-за ГУЛАГа, безусловно. И еще 11 миллионов - из-за не родившихся детей от сгинувших людей. Много лет в мужчинах был большой недостаток. И рождалось гораздо меньше, чем ждали демографы. Так что Солженицыну приписывают высказывания, не разбираясь в сути. - То есть он суммировал прямые потери и потенциальные? - Да. И о том, что он считал потери начиная с Гражданской войны, прямо написано в «Архипелаге». Критики этого не упоминают, а просто говорят: Солженицын сказал, что в ГУЛАГе погибло 66 миллионов, а было-то 700 тысяч расстрелянных и 2 миллиона прошедших ГУЛАГ. На самом деле 20 миллионов прошло через ГУЛАГ. Конечно, не все они погибли. Но получается недобросовестная критика. Если люди лгут - как с ними спорить?» А если люди лгут сами себе? От царьградцев и царедворцев до школьных учителей? Говорят, что Трамп (чуть ли не повторяя позапрошлого президента США – Барака Обаму!) говорит только об уничтожении руками Путина и его вояк российской экономики. Но суть этой цифры, этого политического нумеронима, совсем в другом, и тут никому обманываться не стоит. Попробуем, как это сделали Трамп и его советники, подсчитать, что сейчас проделывает путинский режим с согласия воспитанного им российского народа в Восточной Европе. За три года гарантированно изгнано, бежало из своих стран десять миллионов человек. Еще столько же, наверное, просто не смогло тронуться с места по нездоровью и по безденежью. Уложены в землю несколько сотен тысяч молодых мужчин. Война идет на территории государства-жертвы, где разрушены города и деревни, изгажены тысячи гектаров полей. Как, когда и какая жизнь вернется на эти земли, сейчас непонятно. Что Украине предстоят тяжелые времена, нечего и говорить. Даже если РФ не победит и не пропустит всё население Украины через концлагеря и пытки, как делает это сейчас с захваченными в плен военными и гражданскими украинцами. А что в РФ? Выращено и продолжает выращиваться целое поколение головорезов. Снова повторяется то, что происходило в России в Первую мировую и Гражданскую войны: готовится такое же воинство, как то, что прошло огнем и мечом по бывшей империи в 1918-1921 гг., а потом влилось в силы НКВД, расстрельные команды, охранников лагерей. В армию насильников, преданных своему хозяину. Сейчас духовные потомки этих людей срывают таблички «последнего адреса», глумятся над «Мемориалом» за то, что люди пытаются вернуть память о жертвах собственного государства, пытают Юрия Дмитриева. Оболваненные путинские воины хотят помнить о палачах, а не о жертвах. И пример они берут с палачей, а не с жертв. Но путь этот – тупиковый, потому что и пригожинские болики и лёлики вернутся домой, чтобы делать все «как мы любим». Вспомните выступление убитого впоследствии пропагандиста Владлена Татарского: «Всё, всех победим, всех убьем, всех, кого надо, ограбим, всё будет, как мы любим». Сколько останется после этой войны в РФ, даже если война кончится завтра? Не будем гадать. Но рискну предположить, что и в случае, если путинским удастся представить конец войны как свою победу, те, кто сможет вырваться из ручонок бахмутских витязей леликов и боликов, оставят свою несчастную родину. Вот примерный смысл слов Дональда Трампа о 60 миллионах погибших в России после бесконечной войны ХХ века, занявшей и первую четверть века ХХI: «Ты и твой режим, организация, которую ты представляешь, уже стоили твоей стране 60 миллионов человек. Дальше будет только хуже. Как бы ты ни юлил, сколько бы ни стояли на коленях твои подданные…»
Гасан Гусейнов - Шестьдесят миллионов убитых. Что имел в виду... | Facebook
January 26, 2025 10:31
Андрей Никулин - Подозреваю, что Нацлидер хочет не только... | Facebook
Подозреваю, что Нацлидер хочет не только физической, воплощенной в переписанных картах и договорах победы, но и моральной. Если, конечно, аморализм может считаться моралью. Что он хочет подтвердить в результате "финальной сделки" картину мира, где продается и покупается все, где отсутствуют понятия идеалов, убеждений или принципов и они используются только, как прикрытие для неизменно-низменных и корыстных интересов. Если Трамп сядет и поделит на карте очередное европейское государство в лучших традициях секретных пактов или дипломатии 19-говека, это и окажется лучшим подтверждением тому, что всю четверть века условный западный мир валял дурака, проповедуя права человека и международное право только для того, чтобы продвигать свою истинную, коварную политику. И можно будет выдохнуть и признать, прежде всего для себя самого, что все, во что ты верил, весь этот циничный мир есть единственная и неизменная реальность, а значит ты поступал единственно-верно, не ошибался, есть только законы волчих стай, а ты их знаешь. Так что борьба идет не только за ресурсы, активы и страны, но и за сознание. Победит одна сторона, утвердив свои принципы, победит и ее мировоззрение, усилившись от этого многократно.
Андрей Никулин - Подозреваю, что Нацлидер хочет не только... | Facebook
January 26, 2025 02:32
Андрей Никулин - Написал это давно, но текст, к сожалению,... | Facebook
Написал это давно, но текст, к сожалению, остается актуальным по сей день. В начале, когда мы им еще верили, они забрали у нас власть, правду, идеализм, чувство безопасности, надежду на справедливость и нормальное будущее. Позже мы верить перестали, но им было уже все-равно, ведь они успели получить заводы, газеты, пароходы, шахты, телеканалы, честные выборы и сменяемость власти. За годы, пока неверие сменилось сытой апатией они, пока мы дремали, подобрали под себя газ, лес, нефть, банки, землю, воду и небо. Во время краткосрочного возмущения, пока мы толпились и спорили друг с другом, они умудрились стянуть у нас протест, вместе с надеждой на возможность победы и верой состоятельность наших лидеров. Потом, поскольку все остальные блага были ими уже взяты, они начали шарить по нашим карманам в поисках сбереженных копеек и хлебных крошек. Не найдя там почти ничего, они от злости сломали мир с Украиной, крепкий рубль и испортили сыр. В замен же бросили цепи и несколько скреп, чтобы выкладывать из них слово "жопа". И теперь они не спешат останавливаться - ведь можно еще вытопить из под кожи сало, соскрести скудную щетину, кожу пустить на барабаны, а мясо скормить цепным псам. А потом заберут за ненужностью цепи, скрепы и снесут их в черномет. Мы им будем уже не нужны и не важны. Не нужны, не важны, не близки, не опасны, не теплы и не горячи. Мы им - никто. И останутся только гробовое молчание, солнечное сияние, вождей портреты, да наши скелеты.
Андрей Никулин - Написал это давно, но текст, к сожалению,... | Facebook
January 26, 2025 02:21
Леонид Швец - Путин не был бы старым кондовым чекистом, если бы не... | Facebook
Путин не был бы старым кондовым чекистом, если бы не отреагировал так, как он отреагировал. В ответ на трамповские воспоминания о том, как они когда-то ладили, российский президент подстроился, в свою очередь отметил «деловые и прагматичные» отношения, сложившиеся у него с Трампом в его первый приход в Белый дом, и повел ну просто лобовую вербовку, заметив, что никакой проблемы с Украиной и не было бы, не будь у Трампа украдена победа в 2020 году. Трудно даже представить, как можно было бы больше и откровеннее подмаслить американского президента. Трамп очень падок на грубую лесть. А вдруг сработает? По мидовской линии было пущено заявление, что Российская Федерация не заинтересована в заморозке войны, ей нужны долгосрочные договоренности «с устранением первопричин кризиса». А первопричины, как известно из официальной позиции РФ, заключаются в угрозах национальной безопасности России, которые исходят от НАТО и которые в концентрированном виде проявились в евроатлантическом курсе Украины. Здесь нет никакого противоречия: Москва не хочет говорить о временных решениях, а «солидные договоренности солидных господ» - конечно, хоть завтра, при этом, разумеется «опираясь на реалии сегодняшнего дня», а они таковы, что Запад, при всем колоссальном потенциале, все никак не развернется в полную силу. Вот пусть и не разворачивается. Путину важно добиться нескольких вещей. Первое: вытащить Трампа на разговор на равных. В этом статусе на Западе инициатору агрессии было давно отказано. Его не звали даже на встречи в коллективном формате, а за редкие телефонные звонки в Москву Шольцу и Макрону приходилось долго оправдываться перед коллегами и избирателями. А тут появляется возможность Владимиру Владимировичу «обкашлять» мировые проблемы с глазу на глаз с их самым главным, всем назло. Это уже стало бы половиной победы и почти выходом из обидной изоляции. Второе: оторвать Трампа от партнеров, вбить клинья между США, европейскими союзниками, тихоокеанскими, Канадой, любыми. Использовать старый больной мозоль – уверенность Трампа в том, что все партнеры думают только о том, как бы объегорить дядюшку Сэма и нажиться за его счет. В этом конкретном случае: пытаясь вынудить США к повышенным тратам на европейскую безопасность в связи с нынешней войной. Раскол западной коалиции – кремлевская мечта. Третье – продолжение второго: если удастся вывести Соединенные Штаты с позиции лидера западной антироссийской коалиции в позицию третейского судьи российско-украинского конфликта, коалиции с утратой ее доминирующего члена будет нанесен сокрушительный удар, причем даже без применения силы. Одно дело уничтожение американской техники на поле боя, другое – просто прекращение ее поставок, как уже было в минувшем году с печальными последствиями для фронта. И четвертое: установление в ходе личного контакта прочной эмоциональной связи с Трампом, которая позволит и дальше манипулировать им. Очевидно, что молодой и слишком дерзкий Зеленский чрезвычайно далек, непонятен и местами неприятен Трампу, и это неприятие постоянно подогревается Дональдом Трампом-младшим, Илоном Маском и вице-президентом Ди Вэнсом. А вот всепонимающий мягкий Путин – просто бальзам на многочисленные раны, нанесенные Трампу либералами всех мастей. Им есть на что друг другу по-стариковски пожаловаться. В этот вербовочный подход, если случится личная встреча, Путин вложится что есть силы, ведь это буквально дело всей его жизни, венец: начать войну с Западом и выиграть за счет психологической контригры. Ради этих целей Путин проглотил обидные моменты, которые содержались в ультимативном призыве немедленно прекратить войну, «а не то…», не стал петушиться в ответ, несмотря на гневные призывы оскорбленных турбопатриотов. Он ясно увидел свой шанс.
Леонид Швец - Путин не был бы старым кондовым чекистом, если бы не... | Facebook
January 26, 2025 02:18
Альфред Кох - Прошли два года и триста тридцать шесть дней войны.... | Facebook
Сегодня исполнилось 47 лет Владимиру Зеленскому. Есть какой-то скрытый смысл в том, его главный противник, Путин, в этом возрасте стал президентом России. Но разгадать этот ребус мне уже не под силу… Я очень часто слышу упреки в мой адрес, что я Зеленского постоянно критикую. Это правда. Но это вовсе не потому, что я его ненавижу или предвзято к нему отношусь. Отнюдь. Те, кто читает мой дневник с самого начала, помнят какие дифирамбы я ему пел еще в середине 2023 года. Я не отказываюсь от этих слов и теперь. Меня восхищает его безудержная храбрость, его жажда безоговорочной победы, его ненависть к врагам Украины. Мне по-человечески понятны его перехлесты, эмоциональность и зачастую несправедливые претензии в адрес союзников. И я не принимаю упрека в том, что я вину за эту войну перекладываю с Путина на Зеленского. Это неправда. Для меня нет никаких сомнений в том, что единственный виновник этой войны - Путин. Человек, который ее начал, который ее хотел и который к ней последовательно шел многие годы. Но позволю себе одну аналогию. 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на СССР. Гитлер развязал эту войну имея вполне ясные намерения превратить СССР в подконтрольную Рейху территорию, населенную обращенными в рабство людьми. Он это четко артикулировал и вся его идеология свидетельство тому. Никто не обвиняет Сталина в том, что он начал эту войну. Но тут начинаются нюансы. Сталин, несмотря на большое количество доказательств и донесений, не верил до конца, что нападение состоится. Поэтому СССР оказался к войне не готовым. Его генералы полностью провалили начальную фазу войны и отступали до Москвы, оставив миллионы солдат в плену. Да и потом вся война шла методом забрасывания противника пушечным мясом и огромные, циклопические жертвы, которые понес СССР в этой войне - дело рук сталинских полководцев не в меньшей степени, чем немецких пулеметчиков. Однако, Сталин сумел мобилизовать народ, найти себе союзников, выстроить с ними отношения, добиться от них помощи и вместе с ними разгромить Германию. Страшно, кроваво, тяжело, но Красная Армия дошла до Берлина и Третий Рейх капитулировал. Сталин привет свою страну к победе. Можно ли сказать, что перечисляя ошибки Сталина я перекладываю на него вину за то, что эта война случилась? Конечно - нет. Гитлер как был, так и остался виновником этой страшной трагедии. Но картина этой войны была бы неполной, если бы историки не перечислили ошибки Сталина, верно? Обсуждение таких ошибок - важный процесс, который помогает их избежать в будущем. Разумеется, пример со Сталиным и Гитлером - не единственный. Можно привести еще десятки других примеров, которые бы иллюстрировали стандартную схему “агрессор - жертва”. Приписывание жертве вину за агрессию - это виктимблейминг и я далек от этого. Во всяком случае в отношении Зеленского - у меня точно нет таких намерений. Я знаю, что этот мой “Дневник войны” люди читают. И поэтому, когда я пишу об ошибках украинских руководителей, я это делаю в надежде на то, что обсуждение этих ошибок станет частью общественной дискуссии и поможет их избежать в будущем. В конечном итоге все мы хотим, чтобы агрессор был наказан, а Украина победила. От меня же требуют перестать об этом писать и сосредоточится на бесконечном пережевывании одной и той же банальности про то, что Путин - кровавый убийца. Но какой в этом смысл? Как это приближает к победе? Что толку в такого рода констатациях? Возможно, кстати, что я преувеличиваю степень своего влияния на эту общественную дискуссию. Но тогда тем более - какой с меня спрос? Мало ли что какой-то там блогер пишет в своем аккаунте? Тогда вообще темы нет. Собака лает - ветер носит. А караван - идет. Чем старше я становлюсь, тем сильнее я отличаюсь от того человека которым я был еще десять лет назад. Я уж не говорю - двадцать. Возможно это мудрость приходит вместе со старостью. А может это старость приходит одна, без всякой мудрости (по меткому замечанию Мих. Мих. Жванецкого)… Раньше мне нравились всякие залихватские персонажи, которым море по колено и которые готовы горы своротить в борьбе за свои идеи. Теперь я смотрю на это иначе. Теперь цена, которая уплачена за свернутые горы, для меня тоже имеет значение. И часто и прихожу к выводу, что пусть бы горы оставались на месте и что цена уплачена чрезмерная… Раньше я с сочувствием относился, например, к студенческим протестам 1968 года, к их лозунгу “Будьте реалистами - требуйте невозможного!”, а теперь я смотрю на это с большим скепсисом и вижу в этом лозунге главную причину поражения эти протестов. Да я и сам в начале девяностых, когда мне было едва больше тридцати, бросался с шашкой наголо на всех ретроградов и аппаратчиков и ломал их через колено проводя приватизацию и прочие разные рыночные реформы. А теперь сижу и получаю упреки в этом, что я что-то сделал не так, и не этак. И я уже не так уверен как раньше, что правильно распорядился своей жизнью… Теперь мне больше по душе известная мысль немецкого богослова 18 века Фридриха Кристофа Этингера „Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого.“ Поэтому сегодня, в день рождения Владимира Зеленского, я хочу ему сказать, что его юношеский максимализм, его бескомпромиссность, его “требование невозможного” - были очень нужны на первом этапе войны. Они без всякой натяжки реально спасли Украину. И в этом, прежде всего, его личная заслуга. Но сегодня этой войне уже почти три года. Она повзрослела. Пора взрослеть и Вам, дорогой Владимир Александрович. Это я без всякого подвоха говорю. От чистого сердца. Пора уже начать отличать то что вы можете изменить, от того, что вам сделать не под силу… Иначе цена, которая будет уплачена за свернутые горы, не будет стоить результатов их сворачивания. А может получиться даже и так, что цена будет уплачена, а горы останутся там где стояли… Возможно, что 47 лет это тот самый возраст, который совмещает в себе энергию молодости с приходом мудрости? Очень бы этого хотелось. Сейчас как никогда Украине нужны Ваши, Владимир Александрович, хладнокровие и осмотрительность, мудрость и реализм. Так же как раньше были нужны храбрость и мужество.
Альфред Кох - Прошли два года и триста тридцать шесть дней войны.... | Facebook
January 26, 2025 02:16
Елена Иваницкая - Обзор-1003. На z-ресурсах, где «плевали» на... | Facebook
Обзор-1003. На z-ресурсах, где «плевали» на Трампа и его «ультиматум», завертелись волчком, получив афронт с самого верха (об этом в обзоре 1002). На РИА Новости, где только что «не замечали» и презирали «Дональда Фредовича», мигом его заметили и даже готовы ему помочь. Для этого срочно прибежал Петр Акопов с текстом «Путин поможет Трампу принять правильное решение» (ria., 25.01.2025). – «Мы знаем, за что мы воюем. При всей трагедии братоубийственной во”ны она является и во”ной России с Западом, а вот для Дональда Трампа это во”на не только "нелепа", но и крайне вредна. Потому что она ведется в интересах тех сил на Западе, для которых сам Трамп является противником немногим меньшим, чем Владимир Путин» – «Так что выбор сейчас за ним, а Владимир Путин может только помочь ему принять правильное решение. Правильное в данном случае для обеих президентов — и для этого и нужны будут и телефонные переговоры, и личные встречи, и те не просто прагматические, но и доверительные отношения, как их охарактеризовал вчера Путин» – «И огромное мужество — для признания неизбежного» От кого из президентов потребуется «огромное мужество» и в чем состоит «неизбежное», автор благоразумно не уточнил: то ли это неизбежность компромиссов, то ли капитуляции Запада, то ли признание вредоносности «либерализма». К последней версии склоняет «совет» Трампу, поступивший от сенатора Пушкова, опубликованный здесь же на РИА Новости под названием «"Он не понимает": Пушков дал Трампу совет по Украине» (ria., 26.01.2025): – «Парламентарий считает, что если Трамп не будет более решительно поддерживать страны, которые разделяют его ценности, то "битва за душу Америки" и традиционные ценности будет проиграна» – «Если Трамп в итоге пойдет за либерал-глобалистами в украинском вопросе, следующий президент США отменит его решение о признании только двух полов. Одно тесно связано с другим» На яzтребиной КП прежде кипели vоенкоры – «Россия не пойдет ни на какие сделки, продиктованные шантажом и угрозами»: Военкор Коц - о резком заявлении Трампа про СВО» (kp., 22.01.2025). Теперь там публикуют огромное интервью с «умеренным» Федором Лукьяновым – «Почему Трамп начал угрожать России, как Зеленский стал опасным камикадзе и когда в Кремле раздастся телефонный звонок» (kp., 25.01.2025). Лукьянов первым делом утешил яzтребиную редакцию, что Трамп не хотел нас обидеть, а мы его любим: – «Ультимативный тон - это тон, которым он общается с мирозданием в целом. Гиперактивно, напористо, довольно бестактно. Называть его обращение к России ультиматумом я бы тоже не стал, это совершенно обычный его способ взаимодействия с контрагентами» – «Посмотрите, как он разговаривает с некоторыми союзниками» – «Трамп просто не скован нормами дипломатической корректности. За что вообще-то мы его и любим. Симпатия к Трампу основана у нас и во многих странах именно на том, что он ломает все эти лицемерные нормы» Собственно, и дальше оратор продолжал утешать яzтребов, в том числе после вопля редакции большими буквами: «ПОЧЕМУ ОН НЕ ЗВОНИТ?»: – «Тут все просто. Я думаю, Трамп считает, что на Украину давить ему совершенно необязательно. Он вообще не считается с Зеленским» – «А вот у России есть собственная воля. Поэтому на Россию надо надавить, нужно как-то объяснить, что ей дальнейшее ведение военных действий не выгодно. Подвести к переговорам именно с этой мыслью. Собственно, этим он сейчас и пытается заняться» – «Он не любит во"н, считает их совершенно бессмысленной тратой людских и материальных ресурсов» – «А эта Украина ему непонятна, не нужна. Она только отвлекает его и Америку от важных вопросов» Оратор огорчил яzтребов только в двух случаях: отказавшись от передела мира и согласившись на заморозку: – «На передел мира нам не надо замахиваться. И вообще, нужно забыть о той модели, которая у нас у всех в головах возникает: сели Великие Державы, расчертили, договорились, и хлопнули по рукам. Так уже ничего не работает» – «Что касается формы переговоров, очевидно, что переговоры будут идти на фоне боевых действий. ... И на тех позициях, на которых будет подписано соглашение, стороны и останутся. Там, где будут стоять войска» А потом опять принялся утешать, рассказывая, какие мы хорошие и какой плохой Зеленский: – «Зеленский и его окружение заинтересованы в продолжении конфликта, потому что это гарантия их политической стабильности» – «В случае окончания конфликта на Украине многое изменится, Зеленский - не фаворит на выборах» – «Вопрос – некая нормализация отношений России и США. То, что сейчас происходит, конечно, ненормально и нерационально. Насколько удастся Трампу это изменить - пока непонятно. Сейчас вокруг этой темы слишком много хайпа» Наш писучий Проханов нa «Завтра» не промолчал, конечно, о Трампе, но его излияния не вмещались в прежние обзоры, поэтому давайте послушаем сегодня, как выл соловей генштаба в тексте «Трамп, ты кто?» (zavtra., 23.01.2024). – «Трамп — это ветер, сдувающий с Америки перхоть Обамы и Клинтона. Трамп — это пожар, спаливший Голливуд» – «Трамп — это новый фантастический миф, с которым Америка обращается к человечеству, жаждущему великого обновления. Не искусимся этим мифом. Не обольстимся революцией Трампа» Стоп-стоп… как это не искусимся и не обольстимся, если ваш постоянный автор Дугин уже искусился и обольстился, о чем накатал 100-страничную простыню? О простыне – в обзоре-993, а называется она «Идеология трампизма изменит США и весь мир» (ria., 13.01.2024). И Проханов покопытил Дугина, не называя его: – «Россия восстала против либерального американского ига задолго до Трампа. Россия сбрасывает это иго на фронтах Донбасса» – «О возможных компромиссах рассуждают вслух высоколобые политологи, предполагая варианты, от которых русские патриоты приходят в ужас, а притаившиеся во властных структурах либералы ликуют» Затем начались всегдашние загогулины: – «И сегодняшняя Россия идёт в атаку под Харьковом с топором в спине, который всадил ей Ельцин» – «Сегодняшняя российская власть может обратиться к народу со словами: "Мы потеряли четыреста лет своей истории. И если мы их не наверстаем, нас сомнут» – «Россия лежит под капельницей, вымывает из себя яды, которыми наполнила её духовную жизнь победившая в 1991 году Америка» – «Идеи золотого тельца, безудержное стяжательство, осквернение святынь, отказ от глубинных констант, делающих человека человеком, — эти чёрные, фиолетовые яды уходят из русской крови. И она вновь становится алой» – «Bнимательно слушаем инаугурационную речь, не снимая палец со спускового крючка, дающего старт "Орешнику"» Дикий скандал о квартире для многодетной семьи продолжается (о его начале и продолжении в обзоре-998). Вчера кипел «Блокнот ру» в тексте «Это не сертификат, а приглашение мигрантам приезжать на готовое: у многодетной матери из Таджикистана с квартирой в Мытищах неожиданно нашелся защитник» (bloknot., 25.01.2025). Защитником оказался наш старый знакомый Максим Шевченко, который, впрочем, начал за здравие, а кончил за упокой: – «Семеро детей Самадовых родились в России и имеют гражданство РФ по рождению в отличие от своих родителей – этнических таджиков, которые получили российские паспорта 14 лет назад, возмущается правозащитник Шевченко» – «Шевченко провел еще одну параллель с израильскими сионистами, которые любят говорить, что «арабы плодятся» и «мешают израильтянам» жить. «Российские подражатели сионистов хотят построить «русский сионизм»?» – задает вопрос политический деятель» Редакция «Блокнота» поддержала главредку «Регнума» Ахмедову, которая выдала нечто оглушительное: – «Ахмедова назвала вопиющий момент – 24 миллиона дали за разность менталитетов. Ведь и коренные россияне тоже могли бы стать многодетными, но менталитет не позволяет им заводить третьего ребенка в однушке» – «Им хочется, чтобы дети не росли в тесноте. А вот приехавших из Таджикистана такое мало волнует, потому что они привыкли к таким условиям жизни. Вот за эту разность менталитетов власти Мытищ и наградили новых граждан сертификатом»
Елена Иваницкая - Обзор-1003. На z-ресурсах, где «плевали» на... | Facebook
January 26, 2025 01:37
Развилка имени Трампа — Riddle Russia
Робкие надежды части российских элит на то, что Дональд Трамп из прагматических соображений договорится с Кремлем и выполнит большинство условий Владимира Путина (например, согласится на передачу России части еще не занятых армией РФ территорий Украины), судя по всему, не оправдываются. При этом такие надежды явно были и у самого российского президента. Путин не раз называл Трампа смелым человеком, а в понедельник, в день инаугурации главы США, даже собрал заседание Совета Безопасности, хотя такие встречи традиционно проводятся в пятницу. Быстро стало понятно, что мероприятие организовали ради реверансов Трампу — Путин поздравил новоизбранного президента с победой и инаугурацией, а также вновь назвал его смелым человеком. Трамп и сам не против ответных реверансов Путину — он называет его «умным человеком», рассуждает о хороших отношениях с главой России. Это порождает новые ожидания у российского руководства. Однако другие высказывания Трампа совсем не похожи на комплименты Путину и Кремлю. Американский президент заявляет, что экономика России уже «терпит крах», грозит новыми санкциями в случае несговорчивости. Все это противоречит как официальной позиции Кремля и экономическому турбооптимизму Путина, так и достаточно широко распространяемым неофициальным нарративам о крепости экономики РФ. Трамп говорит о том, что СССР помог США выиграть войну и потерял ради этого 60 миллионов человек. Сознательно или несознательно он надавил на еще одну больную точку российских властей, которые любят подчеркивать, что войну выиграл именно Советский Союз при не самой значительной помощи Запада. Представителям Кремля приходится отвечать на такую «фальсификацию истории» со стороны Трампа, но делает это не Путин, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Высшее руководство пока предпочитает не перечить Трампу. Параллельно российские элиты, недовольные последствиями санкций, которые медленно разрушают российскую экономику, подают сигналы, что готовы к переговорам и остановке по линии соприкосновения. Вероятнее всего, они пытаются убедить в этом и российского президента. Кремль и Путин находятся на серьезной развилке: Трамп действительно предлагает закончить войну не на худших для России условиях, но делает это с позиции силы. Политический стиль Трампа максимально противоречит путинскому стилю. Глава США действует в публичном поле, давит на слабые стороны оппонентов, в своих целях отходит от истины, а если находит действительно болезненную точку, то давит на нее до последнего. Внятно отвечать на публичную критику Путин давно разучился. Кроме того, он никогда публично не противостоял такому опытному популисту как Трамп. В итоге российский президент молчит, и это молчание делает его еще слабее. Долгое время технологи российского президента достаточно успешно позиционировали его как сильного лидера, который всегда может отстоять позицию, а если и не вступает в полемику, то только потому, что оппонент не соответствует его масштабу. Трамп уже побеждает Путина на этом мачистском поле сильного лидерства. Путин предстает как ведомая фигура, к тому же еще и нерешительная. В игре, которую навязывает Кремлю Трамп, у российского руководства нет хорошего выхода: либо надо смириться и соглашаться, но тогда глава США гарантированно выставит себя победителем, либо отвечать на критику и продолжать войну. В последнем случае экономика будет двигаться все ближе к обрушению, а запасы военной техники могут и закончиться. При этом поведение Трампа уже раскалывает российские элиты, особенно гражданских чиновников и бизнес, которые непосредственно сталкиваются с последствиями санкций. У них появляется мощный союзник, который говорит об экономических проблемах и призывает зафиксировать убытки и закончить войну. Но давление со стороны Трампа дает козыри и сторонникам войны/изоляции — Путин всегда подчеркивал, что не любит когда его берут «на слабо», а американский президент делает именно это. Лояльные политблоку АП эксперты (считается, что глава политблока Сергей Кириенко относится к провоенному клану братьев Ковальчуков) уже критикуют Трампа за «эскалацию риторики». Развилка имени Трампа разрывает российские элиты, ставит Путина в неудобное положение и может еще сильнее усугубить внешние и внутренние проблемы Кремля.
Развилка имени Трампа — Riddle Russia
January 26, 2025 01:31
Глеб Морев - На самом деле главная сенсация (и, в общем, скандал)... | Facebook
На самом деле главная сенсация (и, в общем, скандал) сегодня это фильм Эрика Поппе «Квислинг», и удивительно молчание по этому поводу (или я чего-то не заметил). Начать с того, что прекрасно сделанный и сыгранный байопик посвящен одному из нацистских преступников, казненных в 1945 году. Причем по мере развития двух с половиной часового фильма ожидаемый расстрел этого человека вызывает в зрителе все большее, скажем так, недоумение. А человек — прямое сочувствие. В финале идущий на казнь Квислинг прямо уподоблен Христу. Во-вторых, что особенно любопытно, аргументация в пользу невиновности Квислинга или, скажем аккуратнее, в его оправдание, построена буквально на аргументации Нольте в знаменитом «споре историков» 1986 года: большевизм был злом изначальным и к концу 30-х оставался злом бОльшим, нежели национал-социализм. В фильме эта аргументация показана особенно убедительной для маленькой страны (Норвегия), которую коллаборационист Квислинг отдал немцам, чтобы уберечь от русских. Знаком людоедства Сталина в фильме характерным образом выступает украинский Голодомор (и только он). Основным обвинением Квислинга служит (косвенное) участие в Холокосте, и эта часть выглядит откровенно искусственно приделанной к сценарию, с целью создания некоторого (иллюзорного) равновесия или «полифонии» (мнений, добавил бы Горбачев). Короче, довольно любопытный симптом.
Глеб Морев - На самом деле главная сенсация (и, в общем, скандал)... | Facebook
January 25, 2025 15:00
Артур Соломонов - "Во время войны самой убедительной ложью,... | Facebook
"Во время войны самой убедительной ложью, которую проглотил весь немецкий народ, был лозунг: «Битва за судьбу немецкой нации» (Der Schicksalskampf des deutschen Volkes). Этот лозунг сочинил то ли Гитлер, то ли Геббельс, и были в нем три облегчавшие самообман составляющие: он предполагал, во-первых, что война — это вовсе не война, во-вторых, что развязали ее судьба, рок, а не сама Германия, и, в-третьих, это вопрос жизни или смерти для немцев, которые должны полностью уничтожить своих врагов, а то враги полностью уничтожат их самих". Арендт Ханна. "Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме."
Артур Соломонов - "Во время войны самой убедительной ложью,... | Facebook
January 30, 2025 01:52
Очередное вскипание разумов возмущённых по... - Марина Шаповалова | Facebook
Очередное вскипание разумов возмущённых по поводу текста о качестве российских брендов, которые «даже лучше». Всё-таки, согласитесь, тут же дело не в том, о чём сказано, а в «подразумеваемой подоплёке». Типа, всем ясно, что на самом деле автор хочет сказать. Про победоносное импортозамещение и кукиш под нос злобствующим понауехавшим – выкусите! Может, и так. Я мотивов автора не знаю, и свои поставлять не хочу. Хотя как информацию могу подтвердить: всё так и есть. Российские бренды и прет-а-порте европейского уровня и выше. То же про качество услуг, и не только в столицах. А чтобы не напрягать уважаемую публику трактованием моей мотивации, я её прямо изложу. Во-первых, это качество – прямое следствие начала двухтысячных, когда людям развязали руки новым налоговым законодательством при растущих углеводородных доходах, частично перенаправленных на потребление. Но первое условие важнее: в стране сразу после «развитого социализма» и тяжёлой растерянности девяностых нашлось очень много людей, пожелавших осуществить свои мечты частным предпринимательством. Некоторые проекты я наблюдала в развитии, от дешёвого ширпотреба «на коленке, из того, что было», до серьёзных производств товаров, какие на Монтенаполеоне и авеню Жорж V найдёшь не в каждом бутике. Если бы та свобода, которую люди почувствовали тогда, продолжалась дольше, а ещё лучше – если бы не только руки им развязали, а ещё и сняли бы колодки с ног, то за прошедшие 25 лет в России начали бы делать автомобили уровня лучших мировых брендов. Примерно как это было в начале ХХ века, когда «Руссобалт» шёл наравне с лидерами автопрома. Второе, ради чего я об этом пишу. Наверно, в нынешних условиях это важнее, чем уже угробленные режимом перспективы. Это люди. Они другие сегодня в России. Несмотря ни на что. Очень отличаются от постсоветских людей тридцатилетней давности, которых я отлично помню как «тотальную безнадёгу». Было такое впечатление к концу девяностых, что в наших людях за семьдесят лет окончательно вытравлена способность к хоть какой-то самоорганизации и предпринимательству, остались лишь хватательные рефлексы. Нет. Оказалось, глотка свободы достаточно для возрождения жизни. Которая с наступлением худших времён уходит под радары, заполняет собой все случайные пустоты, забивается в щели, изо всех сил стараясь сохраняться и воспроизводиться. В этом есть то, что я всегда ищу: надежда. Товарищ Штирлиц утверждал, что запоминается только последняя фраза? Извольте! Изменения, произошедшие с людьми за последние десятилетия, оставляют нам надежду. Что потом, после накрывшего страну морока, можно будет всё исправить. И быстро.
Очередное вскипание разумов возмущённых по... - Марина Шаповалова | Facebook
January 30, 2025 01:51
Сергей Медведев - "Мария Снеговая: Помимо "ястребов" и... | Facebook
"Мария Снеговая: Помимо "ястребов" и оппозиционеров войне есть основная группа: это лоялисты или неопределившиеся. Вот это самая важная группа, из-за которой идёт такая напряжённая борьба среди исследователей. Это люди, которые просто идут с волной, действуют так, как действуют те, у кого сила. Они постоянно очень четко колеблются вместе с режимом и каждый раз, когда Путин начинает войны, изначально поддерживают любой его выбор. Это большинство в российском обществе, от 40 до 50%. Эти группы на самом деле поддерживают не столько войну или конкретную политику, а именно то, что делает на сегодняшний момент власть. И поэтому мы видим, что на опросах они, например, говорят, что раз уж начали, то надо продолжать, мы делегировали Путину наши полномочия на принятие решений по внешней политике, он всегда прав. К этой группе присоединяется "ястребино-идеологическое" ядро, что и даёт путинскому рейтингу взлёт поддержки, которую мы постоянно наблюдаем, когда начинаются войны. Сергей Медведев: Вот это болото и является основной исторической силой в очень многих ситуациях, оно и легитимирует любую политику государства, в том числе преступную. ...Может быть, люди сознательно ищут подтверждения той информации, которая сделает их существование комфортным? Мария Снеговая: Самый тяжелый результат был получен, когда родственники, украинцы (не меньше 11 миллионов россиян имеют родственников в Украине) звонили и пытались достучаться до своих родителей, сестер, братьев, дочерей в России: "Смотрите, вы нас бомбите!". Они получали в ответ, что "не надо нам рассказывать сказки, это вас там необандеровцы, видимо, запрограммировали, и даже если это есть, мы не хотим об этом знать". Это самая чёткая иллюстрация попытки избежать когнитивного диссонанса, которая сегодня характеризует многих россиян. Сергей Медведев: А есть ли вообще у россиян субъектность? Могут ли они мыслить вне той повестки, которую им навязал телевизор, соцсети, пропаганда, социальное окружение? Маргарита Завадская: Конечно, люди субъектны. Они выбирают, и вопрос в том, насколько ограничено их меню. Иногда человек понимает, что что-то не то, но доступа к альтернативному объяснению реальности у него нет. Сергей Медведев: Вот, скажем, человек находится в России, к нему приходит интервьюер. Человек же, наверное, считает, что он говорит с представителем государства? Мы в свое время беседовали с Григорием Юдиным, и он говорит, что социологи в опросах часто фиксируют фразу "передайте Путину". Маргарита Завадская: При всем моём глубочайшем уважении к Григорию Юдину, тут я с ним не соглашусь, поскольку сам Григорий эмпирических исследований просто не проводил, насколько мне известно. Мы проводим панельный опрос, то есть стараемся опрашивать одних и тех же людей с некоторым интервалом, и обнаруживаем, что с большей вероятностью в нашей панели остаются именно те люди, которые хотят что-то сообщить, но не Путину, а именно пожаловаться. Это как бы "письма в редакцию": ребята, смотрите, что происходит! И преимущественно это не геополитика, а экономика. Они не жалуются на то, что происходит сейчас в Украине. Таких людей примерно 20-25%. Все остальные – это люди, не проявляющие никаких признаков того, что они лгут. Мы проводили списочные эксперименты, которые позволяют, не отвечая напрямую на неудобный вопрос, всё-таки нам подмигнуть, но мы не видим этого подмигивания." С Maria Snegovaya и Margarita Zavadskaya обсуждаем вечный вопрос русской жизни -- можно ли доверять социологическим опросам об отношении россиян к войне? Но за ним кроется не менее интересный вопрос -- откуда берется агрессивное неверие в опросы и в ту картину принятия войны, которую они показывают. Мне кажется, это неизжитое интеллигентское народничество и нутряная вера в добрых русских людей. Что сохранилась у граждан, которые в школе долго били по голове учебником русской литературы.
Сергей Медведев - "Мария Снеговая: Помимо "ястребов" и... | Facebook
January 30, 2025 01:48
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок дней войны. На... | Facebook
Сегодня газета The New York Times (NYT) написала, что указ Трампа о приостановке международной помощи касается, в том числе, и военной помощи Украине. Потом появились сообщения от украинских спикеров, о том, что это не касается уже принятых (еще Байденом) решений по пакетам помощи. Но ни Белый Дом, ни Госдепартамент, ни Пентагон никакой ясности по этому поводу не внесли. И слова украинских спикеров так и повисли в воздухе: хочешь верь, а хочешь - нет… Вообще история с этой приостановкой вдруг выявила реальные масштабы американского финансирования всего на свете: от поддержки украинских медиа, до вакцинации детей где-нибудь в королевстве Лесото. Оказалось, что целые отрасли общественной жизни и даже вполне утилитарные государственные функции по всему миру десятилетиями финансировались из кармана американских налогоплательщиков. Одним из самых курьезных эпизодов по расходованию этих денег является покупка на 50 млн. доллларов презервативов для жителей сектора Газа. Многие страны так к этому привыкли, что воспринимали это как нечто само собой разумеющиеся и даже не пытались каким-то образом заместить своим финансированием начальное школьное образование в своих странах, или медицинское обслуживание детей и т.д. Но мало этого: они считали себя вправе, одной рукой брать американские деньги, другой нажимать кнопки в ООН с резолюциями, направленными против интересов США. И не видели в этом никакого противоречия и не испытывали никаких угрызений совести и даже минимального дискомфорта. И вот теперь всей этой халялве настал конец. Надеюсь, что теперь госсекретарь Рубио спокойно во всем разберется и не возобновит финансирование ни одной такой программы, не получив четких гарантий от получающих эти деньги стран, что они не будут больше выступать против США и вступать в союзы с врагами Америки. А что касается финансирования медиа, я могу сказать только, что такое внешнее их финансирование (при всей его кажущейся целесообразности в условиях слабого внутреннего рынка) создает огромные диспропорции. Во-первых, если бы его не было, то профессия журналиста не была бы так распространена в Украине, не была бы так престижна и оплачивалась бы не так хорошо. Для такой бедной страны как Украина - такое количество медиа и журналистов - мало того, что избыточно, но оно еще и вредно, поскольку, в отсутствии реальной пищи для освещения, эти шелкоперы сами генерируют новости и скандалы, чтобы не остаться без грантов. Есть еще одна важная деталь. В отсутствии нерыночного финансирования, всякий нарратив, вброшенный СМИ в народ, лишь тогда начинает массированно внедряться, если он получил отклик от потребителя. В конце концов это бизнес: если покупатели покупают твой товар, то ты его и производишь, а если нет, то нет. В условия же грантового финансирования СМИ, любому редактору совершенно безразлично: схавал пипл твою шнягу или нет. Финансово ты никак не зависишь от своего читателя. Тебе все оплачивает Госдеп. И ты можешь вбрасывать это нарратив снова и снова, пока он не влезет в головы людей без всякого их желания. Я далек от мысли, что Госдеп и вкладывает в уста журналистам все эти нарративы. Нет! Но в отсутствие диктата рынка, у любого медиа сами собой появляется мессианские идеи. Они решают, что их задача не сообщать людям новости и не развлекать публику, а нести в массы какие-то идеи, воспитывать их, решать политические задачи и т.д. Попросту говоря, такие медиа занимаются тем, что они раздрачивают людей, занимаются возгонкой эмоций и внедряют в общественное сознание совершено дикие и не соответствующие масштабу страны и ее реальным возможностям политические идеи. В случае с Украиной мы имеем феномен существования медиапространства, которое никак не зависит ни от государства, ни от народа. То есть формально независимые от государства СМИ в реальности являются спонтанными источниками сигналов, рождающихся в мозгу самого редактора. Без какой-либо обратной связи с рынком или государством. Какое богатое поле для всякого рода джинсы и заказухи. Как деловой, так и политической. И неудивительно, что так оно и вышло… Кстати, ситуацию не спасает замена Госдепа на условного Ахметова или Коломойского, поскольку и в этом случае финансируются заведомо убыточные СМИ. При этом само такое финансирование не преследует цели выстроить бизнес. Оно осуществляется из соображений престижа или в политических целях. Еще раз: если бы такого нерыночного финансирования украинских СМИ не было, то реального объема рыночного спроса на их услуги едва хватало бы на выпуск календариков с полуобнаженными девицами и одного-двух каналов телевидения с выпуском новостей и фильмом «В бой идут одни старики» студии Довженко. И фсе… Не факт, кстати, что это было бы плохо. Вот такие мысли мне пришли в голову в связи с заморозкой Американской международной помощи… А вот еще важное: пишут, что Сибигу пригласили на расширенное заседание глав МИД Франции, Германии, Польши, Италии, Великобритании, Испании, ЕС и США, которое пройдет 12 февраля. Это будет первый официальный контакт с новой администрацией США. Там-то мы все и узнаем про дальнейшее финансирование и прочие вещи… Кстати сегодня украинские БПЛА попали в НПЗ компании «Лукойл» в г. Кстово в Нижегородской области. Это один из самых больших НПЗ в России. Судя по видео - горит знатно… Если эти атаки не остановятся (как это случилось в мае-июне прошлого года), то эффект не заставит себя ждать и дефицит бензина и солярки в России может стать реальностью. Кроме этого, украинские дроны повредили нефтеперекачивающую станцию «Андреаполь» в Тверской области на магистральном нефтепроводе, который идет в порт Усть-Луга. Отгрузка экспортной нефти в порту - приостановлена…
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок дней войны. На... | Facebook
January 30, 2025 01:47
Ivan Kurilla - Не в первый раз вижу рассуждение о каком-то... | Facebook
Упреки "народу" исходят из некого нормативного взгляда: "народ" не ведет себя так, как должен был, по представлению упрекающих. Однако (см. выше) народ как целое не является субъектом действия. Вести себя так или иначе могут только какие-то группы и структуры внутри него. Люди, никак не организованные, не имеющие структур солидарности или горизонтальных связей, не могут себя "вести" (там возможны только индивидуальные акты). Если мы посмотрим на российское общество с этой точки зрения, то увидим, что все те социальные группы, у которых можно было предполагать наличие горизонтальных структур, максимально выступили против войны. Однако за предыдущие пару десятилетий государство планомерно ликвидировало любую самостоятельность и неподконтрольную горизонтальную интеграцию. Какие-то структуры сохранились почти исключительно у интеллигенции - творческие союзы и научные контакты, - вот они-то и высказались против войны в первые же ее дни. Никаких горизонтальных структур у большинства россиян к февралю 2022 года не существовало. Профсоюзы, церковь, политические партии были подчинены государству, а те, что не были подчинены - уничтожены или (практически) загнаны в подполье. Тем не менее, сотни тысяч людей протестовали открыто - каждый в одиночку, - что потребовало от режима введения репрессий. Теперь каждый голос протеста стал героическим самопожертвованием. Тут, вроде бы, все ясно. Но претензия теперь оформляется другим способом: "народ", с точки зрения критиков, поддерживает войну своей лояльностью, и отказывается от эмпатии в адрес страдающих украинцев. Много раз писали, напишу еще - лояльность власти - стандартная позиция большинства всегда и во всех странах. Даже в годы американской войны за независимость большинство сохраняли лояльность королю, - до тех пор, пока не победили патриоты (тогда лояльность сменилась). Тем более во времена войны внешней. Отличие российской ситуации как раз в том, что появление альтернативного центра политической консолидации было успешно предотвращено режимом (и речь не только о Навальном, но и о, например, "Мемориале", и любой инициативе, могущей в принципе привлечь людей). Лоялизму для большинства нет альтернативы. Эмпатия же у людей есть, - но тут кто-то просто умирает от депрессии, кто-то учится жить, стараясь не думать об ужасе, который не может остановить, а кто-то заранее бережет свое психическое здоровье, принимая официальную точку зрения. Осуждая такой выбор, надо предлагать альтернативу: как "правильно" с точки зрения критиков, должен себя вести/что переживать россиянин? (Мы уже выяснили, что протесты - самопожертвование, а переживание трагедии без возможности ее остановить просто разрушает психическое и физическое здоровье). Значит ли это, что с российским обществом все хорошо? Конечно, нет. Проблема его - как раз в отсутствии горизонтальных связей, подавляющем присутствии "вертикали", в неработающих институтах, сделавших возможной узурпацию власти и агрессию. Вот только если искать виновных в этой ситуации, то их куда больше среди той самой интеллигенции, "креативного класса", который бы мог (на раннем этапе) больше усилий приложить к созданию и сохранению институтов. А тот "народ", которые некоторые представители бывшего креативного класса сегодня обвиняют, не имел ни доступа к ресурсам, ни понимания того, что такое институты. Если мы смотрим на российское общество из такой перспективы, тут нет места ни "народолюбию", ни "демофобии", - детищам эмоционального кризиса и(ли) военной пропаганды.
Ivan Kurilla - Не в первый раз вижу рассуждение о каком-то... | Facebook
January 30, 2025 01:45
Елена Иваницкая - Обзор-1007. Восприняв интервью начальzтва как... | Facebook
Обзор-1007. Восприняв интервью начальzтва как руководство к действию, на z-ресурсах наперегонки обсуждают, где, когда и каким составом пройдут переговоры. Яzтребы опять стонут и клекочут «нельзя, не надо!». Hо в лесу что-то сдохло, как говорили в моем детстве: наш ярый яzтреб Маржецкий тоже решил замиряться и вовсю гадает, кто же подпишет договор, – на «Репортере» в тексте «Когда и как может быть подписано соглашение о перемирии на Украине» (29.01.2025). – «А кто же тогда будет подписывать «Стамбул-2» с той и с нашей стороны?» – «… с кем можно будет подписать Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины, ради которого три года идет СВО» Обратим внимание, что ястреб придумал новую «цель»: мы, оказывается, воюем за безопасность Украины. – «Не исключено, что соглашение о временном прекращении огня под какой-нибудь значимый для России и Украины праздник может подписать либо новый глава Минобороны РФ Андрей Белоусов, либо начальник Генштаба ВС РФ Герасимов» – «С противной стороны это может быть, вероятно, главнокомандующий ВСУ Сырский, или кто там будет на этом посту в тот момент, как представитель реальной силы, либо начальник Генштаба ВСУ Баргилевич, либо министр обороны Незалежной Умеров. Правда, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело, совпадение ли это?» – «… в Незалежной появится возможность отменить действие военного положения, провести президентские и парламентские выборы, произведя ребрендинг киевского режима, и подписать Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины. На этот раз без единого промаха!» «Федерал пресс» опросил политолухов и выдал текст «Кто возглавит делегацию России на мирных переговорах: отвечают политологи» (fedpress., 29.01.2025). – «Николай Топорнин считает, что Россию на переговорах с США будут представлять более высокопоставленные госслужащие, чем в делегации на встрече только с представителями Украины» – «В администрации США новый госсекретарь, Марко Рубио. Наверняка он там будет участвовать. С ним должен быть кто-то сопоставим. С российской стороны, мне кажется, это министр иностранных дел Сергей Лавров. В делегацию, скорее всего, будет входить Сергей Рябков – замминистра иностранных дел», – сказал Топорнин» – «Сергей Марков полагает, что в случае реализации такого сценария логично задействовать делегацию образца 2022 года. «Может быть, будет какой-нибудь еще замглавы МИДа или спецпредставитель президента по украинских переговорам. У нас достаточно много компетентных людей», – сказал Марков» – «Политолог Борис Межуев полагает, что с украинской стороной переговоры могут вести Владимир Мединский, глава ЛДПР Леонид Слуцкий, заместитель министра обороны Александр Фомин – словом, те, кто присутствовал в составе делегации РФ в Стамбуле в марте 2022 года» На «URA ru» запустили одиночного политолуха в тексте «Где и когда пройдут переговоры Путина и Трампа по Украине» (uranews., 29.01.2025). – «Подходящее место уже нашли, дальше шаг за США» – «… эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. По его мнению, Киев подключат к переговорам только на втором этапе» – «Никаких посредников не нужно даже близко. Сначала нужно определить, кто дает России гарантии того, что эти переговоры будут успешными. Если США дадут такую гарантию, то можно организовывать российско- украинские переговоры в двойном формате или в тройном с участием США» – «На мой взгляд, переговоры до определенного момента вообще нужны не с Украиной, а с США» – «Мы видим, что они хотят встретиться, но не могут ничего сказать вслух. В Вашингтоне не знают, что они хотят сказать Москве» – «Я считаю, что страны Ближнего Востока — это самый первый выбор. ОАЭ подходят всем сторонам. — А Катар, Саудовская Аравия? — Саудовская Аравия находится под вопросом после того, как не вступила в БРИКС. Египет — скорее, чем Саудовская Аравия» Какое же «подходящее место» нашел политолух для переговоров, в итоге осталось непонятным. Ну, где-то на Ближнем Востоке… На яzтребином z-ресурсе «4 пера» их главный яzтреб Сапунов (он доктор филологии ) клекотал и рыдал в тексте «Профессор Владимир Сапунов: Уровень опасности переговоров по Украине – оранжевый» (4pera., 29.01.2025). Профеzzор запугивал начальzтво предателями и внушал, что переговоры – это унижение и поражение: – «Складывается впечатление, что Белый дом по-прежнему надеется на позицию компрадорских элит, которая перевесит остальные козыри» – «Было бы совсем смешно: разговор России и Украины при посредничестве США. Получилось бы, что Трамп усадил Путина за стол переговоров с недофюрером Зеленским, позывной – Нелегитимный» – «А мировая гегемония Вашингтона была бы подтверждена. Но против неё мы начинали СВО... Так что: цели и задачи специальной военной операции должны быть выполнены, а Укрокарфаген – разрушен» Обратим внимание на еще одну «цель zvo»: воюем против «гегемонии Вашингтона». – «Сама идея переговоров для России крайне опасна, а уж физическое её воплощение – самоубийственно» – «… сохраняется оранжевый уровень опасности переговоров. Только от Москвы зависит, чтобы он не перерос в красный» На «Свободной прессе» z-авторка Ирина Мишина интервьюировала Николая Платошкина, который клекотал и выклевывал начальству глаза в тексте «Николай Платошкин о переговорах Путина и Трампа: Повестись на «корейский сценарий» станет дикой ошибкой с нашей стороны» (svpressa., 29.01.2025). Любопытно, что заголовок ястребиней текста: оратор больше клюет начальство, чем остерегает, а слов про дикую ошибку я и вовсе y него не нашла. – «… застыть там, где сейчас находятся, ВСУ, думаю, согласятся. А потом что? И тут уже вопросы будут у нас, если мы согласимся на такое перемирие» – «Когда Путин говорит Трампу, что если бы тот был президентом, то не было бы СВО — наш президент просто создает благоприятный фон для переговоров. Повторю: тут всё зависит от того, согласимся мы на прекращение огня по линии фактического разграничения или не согласимся» – «Если согласимся — конфликт затянется на неопределенное время» – «С Китаем Трамп будет разбираться по экономическим вопросам. Мы даже рядом не стоим, там огромный товарооборот» – «США не интересуют природные ресурсы Украины: Америка сама очень богата природными ресурсами» – «Для Трампа другое важно: чтобы Россия с Украиной не объединились в той или иной форме. Это будет воссоздания сверхдержавы, и это США считают для себя главной опасностью» – «Насколько мне известно, Трамп готовит телефонный разговор с Путиным. Путин, соответственно, ждет» – «Возможно, будет предложение встретиться на каком-то линкоре» – «Россия и США сегодня друг в друге не нуждаются, поэтому и отношения на нуле. Раньше мы сотрудничали в области космоса. Сегодня мы им в этом плане не нужны. У них своя Международная космическая станция» – «Трамп собирается американский флаг на Марсе водрузить. У нас такого даже, по- моему, и в планах нет» Что касается ссоры Проханова с Дугиным, то Дугин признал свою вину в тексте «Программный код» сегодня «на «Завтра» (zavtra., 30.01.2025). Напомню, что два динозаврика погрызлись из-за Трампа: бородатый воспел его «революцию», а пузатый напинал за это бородатого. Теперь тот признал, что революция Трампа – дело второстепенное. – «Трамп начал с революционных радикальных заявлений и мер. Их смысл в том, что США отвергают глобализм и переходят к национализму» – «Пока здесь ничего оптимистического нет. Трампу эта война совершенно не нужна, но прекратить её он хочет какими-то нереалистическими методами» – «Президент Путин, безусловно, решительно доведёт СВО до Победы. В этом нет сомнений» – «Отношение к Трампу важно для идеологически ориентированных групп, отношение к перемирию — для общества в целом. Поэтому важнее всего консолидация патриотов вокруг отвержения модели перемирия до (вместо) Победы. А отношение к Трампу и трампизму — второстепенно» По z-ресурсам совсем было покатился психоз на основе слов Карлсона о подготовке убийства Пyтинa. Володин уже собирался жахнуть – например, на «Парламентской газете» в тексте «Володин: Подготовка покушения на Путина — путь к началу ядерной во”ны» (pnp,. 29.01.2025). На РИА Новости возопили в тексте Кирилла Стрельникова» «Последний шанс: Запад делает отчаянную ставку на убийство Путина» (ria.,29.01.2025). Но сверху поступила команда уняться – вот, например, как об этом сказано на «Ведомостях» в тексте «Песков призвал не верить бездоказательной информации о планах по убийству Путина» (vedomosti., 29.01.2025): – «Времена такие, что без доказательной информации, от кого бы она ни исходила, лучше на слово не верить», – сказал Песков»
Елена Иваницкая - Обзор-1007. Восприняв интервью начальzтва как... | Facebook
January 30, 2025 01:38
ЧЕХОВ Любите ли вы Чехова, как люблю его я? А... - Марина Шаповалова | Facebook
ЧЕХОВ Любите ли вы Чехова, как люблю его я? А всё ли, написанное Чеховым, вы читали, как читала я? Я имею в виду вообще всё, включая опубликованные письма, записки - всё, что сегодня так или иначе включено в наследие Антона Павловича. И всё, пересказанное его близкими, вплоть до последних слов: «Ich sterbe. Я умираю. Давно я не пил шампанского». А если вы не готовы, как я, не заглядывая в Википедию, сказать, где был Чехов и что писал в таком-то месяце такого-то года, то давайте договоримся: вы не будете мне рассказывать, почему он называл себя «малороссом» и избавите меня от своих выводов о Чехове на основании чего-то, случайно прочтённого в Фейсбуке. Но если хотите узнать, отчего и зачем появился в его речах «малоросс», то я могу вам кое-что объяснить. Кое-что важное. О нём и не только. Не будем отдельно останавливаться на том, что Чехов - русский писатель, потому что писал по-русски. Самоидентификация человека обычно связана с языком, но далеко не всегда. Тем более возможны варианты, когда основной язык писателя «имперский», утвердившийся в роли языка общения для народов разного этнического происхождения и разных традиционных культур: из того, что автор пишет на испанском, английском или русском, никаких выводов о его национальной самоидентификации сделать нельзя. Итак, первый баян, кочующий по Фейсбуку. Якобы, «как известно», Чехов где-то писал, что родился в «украинском городе Таганроге». Мне такое неизвестно. Никогда таких его слов нигде не встречала и, попытавшись найти, не нашла. Не удивительно: Таганрог при жизни Чехова всеми описывается как город греческий. При том, что жили там большими общинами и евреи, и итальянцы, и поляки, и немцы, и армяне - кого там только не было. Русские и украинцы тоже были, разумеется. Только вот этноним «украинцы» в последней трети 19 века применялся обычно не к народу, а к «политическим украинцам» - националистам, носителям соответствующей идеологии. Потому в текстах Чехова это слово встречается крайне редко. Обычно, имея в виду народность, он пишет о «малороссах» или «хохлах». Никакой негативной коннотации в его время у этих слов нет. Разница, важная для литературных контекстов, в словоупотреблении: «малороссы» - это в нашем представлении - канцелярит. Язык документов. «Хохлы» - просторечие. Второй фейк - что Чехов в переписных листах имперской переписи населения 1897 года записал себя малороссом. Этого не могло быть просто потому, что не было такой графы, куда можно было это слово вписать. Хотя, замечу, что Чехов скорее записался бы «малороссом», чем «великороссом». Почему - это надо знать и понимать Чехова. Но об это позже. Третий баян - не выдумка, а выдёргивание слов из контекста. Чехов-де сам называл себя хохлом. Это правда. Много раз в письмах так себя называл. Но, видите ли, я-то знаю в каких письмах, кому, когда, по каким поводам. И могу, открыв источники, привести полные цитаты. Извольте! «Я хохол и страшно ленив поэтому», - пишет Чехов, оправдываясь за промедление с текстом. Другому адресату: «В моих жилах течёт ленивая хохлатская кровь». Ещё: «Ведь я хохол, а эта нация ленива до неистовства». И ещё с полсотни таких же «объяснений» собственной якобы лени в письмах разным людям. Не нравится? Нынче на Фейсбуке его бы забанили. А нам придётся как бы объяснять, почему Чехов так шутил. «Глубоко весёлый человек» по характеристике Короленко, «едко-ироничный» по другим, лет сто с гаком не доживший до времён, когда шутки такого рода стали пугать робких обывателей. Когда человек, работавший с 16-ти лет, никогда не оставлявший частную врачебную практику, боровшийся с эпидемией холеры, писавший десятки страниц в день, упахавшийся до открытой стадии туберкулёза на Сахалине называет себя «ленивым хохлом» - это он так шутит. О себе. Не желая объяснять требовательным издателям, почему текст не готов. Не желая всерьёз оправдываться страшной загруженностью и усталостью. Не описывая каждому подробно, чем занят его рабочий день с утра до ночи. Не жалуясь на болезнь - он никогда не жаловался, это ниже его достоинства. Отшутился «ленивым хохлом», признавая свою вину - и достаточно. Для умных. Действительно ли он считал себя хохлом, то есть - украинцем в современном понимании, тоже не вопрос без ответа. На то есть другие цитаты из его же писем. Например, «Пьеса Потапенко прошла со средним успехом. В пьесе этой есть кое-что, но это кое-что загромождено всякими нелепостями чисто внешнего свойства (консилиум врачей неправдоподобен до смешного) и изречениями в шекспировском вкусе. Хохлы упрямый народ; им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом». Как видим, тут от «упрямого народа» Чехов отчётливо дистанцируется. «Им кажется». Не ему. Но не торопитесь с выводами: цитату я подобрала с двойным дном. «Упрямый хохол» в этой цитате - Игнатий Николаевич Потапенко, «заклятый друг» Чехова. Любовник Лики Мизиновой и отец её ребёнка. Прототип Тригорина из «Чайки». Очень непростые отношения были между Чеховым и Потапенко, но, между прочим, они не рассорились насмерть, даже, напротив. Тут сюжет для очень большого рассказа, но подробности пропустим. Кроме одной. Потапенко был евреем. Точнее, сыном выкреста. Что Чехову, конечно, было известно (он его ещё и таким словом припечатывал, которое нынче из Гоголя вычёркивают), и потому украинцев вообще не касается. Как и этнического происхождения Потапенко. Дело в том, что, говоря о «народностях», «нациях», Чехов отсылает к архетипам. Ничего личного, как говорится. Это символические образы. Наподобие «бравого солдата» или «злой мачехи», не предполагающие нудных возражений, что не все солдаты бравые, а мачехи бывают лучше родных матерей. «Роковые еврейки», «упрямые и ленивые хохлы», «педантичные немцы» и прочие ходячие литературные образы-штампы вошли в тексты раннего Чехова прямо из литературной традиции: определишь так персонажа - и можно многое не уточнять. Читатель в курсе, ему ещё Шекспир, Пушкин и иже с ними напели. А были и семейные предубеждения, от которых никто заведомо не свободен. И личный опыт юношеских увлечений как бы ложился в строку (нехорошо вышло с Дуней Эфрос). Но получив за Сусанну («Тина») «антисемита», Чехов таких опытов больше не повторял: его писательский дар того и не требовал. Анна-Сарра в «Иванове» - человек, более всех окружающих вызывающий сочувствие. Пугающий образ Соломона в «Степи» - это уже совсем о другом, предвещающем пожар социального безумия. И если тут найти нелюбовь автора к евреям, или хоть вообще ксенофобию, то уж тогда покажите нам, в ком это из героев он русских любит. Бесконечная вереница чеховских персонажей - чистый парад уродов. В абсурдности их поведения нет гротеска, сплошной реализм беспросветной, дрянной глупости. Они порой настолько нелепы, что и злости на них не хватает, остаётся пожалеть. Иванов, муж несчастной Анны-Сарры - тот ещё русский красавец с характерной фамилией: натура хоть «честная и прямая», но слабая, поверхностная, с рыхлыми нервами, пустая до убийственной скуки. И подлости у него выходят сами собой, без воли. И самоубийство - лишь отказ от усилий. «Иванова» Чехов написал в 27 лет. Вот этого «русского» он выдавливал из себя, осознав рабскую, подлую природу всякой бездарности, пошлости и никчёмности. Нет, он не говорил этого о себе. «Выдавливать по капле раба» - это тоже из письма (Суворину), в котором излагается сюжет типичного возрастания провинциального юноши из бедной мещанской семьи. И русским Чехов себя нигде не называет. Потому что говорить и писать о себе, да ещё всерьёз как-то себя определять - не в его манере. Ссылался на «биографофобию» и отшучивался: провинциал, мол, родился в заштатном городишке у «плохонького моря». Всё, что о своих делах - «мелочь», «безделица». Свою поездку на Сахалин, несомненно подвижническую, объясняет так: «Захотелось вычеркнуть из жизни год или полтора». Как вы представляете себе в его исполнении: «Я - великоросс»? Первая часть слова застряла бы у Чехова в горле. Невыносимее всего для Чехова - пошлость самодовольства. Ему отвратительны позы, громкие фразы, пафос, всё, преисполненное значительности, идейности, претенциозности («У меня нет никаких идей и убеждений»). С каждым годом всё больше в его поведении было сдержанности, что многим казалось равнодушием, «холодной кровью», отстранённости. Гражданское дело - это перепись, строительство школ, больниц, дорог, работа в холерном лазарете - всё молча. К общественным и национальным движениям, партиям, публичным выступлениям - скептическое отношение. На назойливые расспросы, чем, по его мнению, кончится война между греками и турками, отвечал: «Полагаю, миром». А на вопрос, любит ли он греков: «Я люблю мармелад». По поводу литературной дискуссии о «важнейших вопросах русской жизни» сказал Ладыженскому (с его слов): «Я же ничего сегодня не отрицал в нашем литературном споре. Только не надо нарочно сочинять стихи про дурного городового! Больше ничего». «Прожить тихо, не рвать занавес в клочья» - поведенческая норма для приличного человека. Как и позиция по делу Дрейфуса (он её, как водится, не афишировал, а обвинители в «антисемитизме» не заметили). Как и отказ от почётного звания академика после аннулирования принятия в АН Горького. Отсюда чеховская точность слова. Ни романов, ни манифестов, ни политических деклараций, ни самоопределений - ничего лишнего. «Скажут: а политика? интересы государства? Но большие писатели и художники должны заниматься политикой лишь настолько, поскольку нужно обороняться от нее». На похоронах попросил никаких речей не говорить. Репортёр «Русских ведомостей» возмущался, что тело великого русского писателя прибыло на родину в вагоне с надписью: «Для перевозки свежих устриц». Глупости. Чехову бы понравилось. Это он словно сам после шампанского дописал.
ЧЕХОВ Любите ли вы Чехова, как люблю его я? А... - Марина Шаповалова | Facebook
January 29, 2025 12:00
Ирма Заубер - И вот я снова про чтиво - Американский компромат.... | Facebook
И вот я снова про чтиво - Американский компромат. Книга «Как КГБ взрастил Дональда Трампа и связанные с ней истории о сексе, жадности, власти и предательстве» Крейга Унгера ( спасибо Anna Nayfeld ) Связь Трампа с Россией началась в 1976 году, когда он решил переехать из строительства недвижимости в Квинсе в Манхэттен. Трампа несколько раз спасали от многочисленных банкротств мешки с российскими деньгами, отмытыми через его недвижимость в 1980-х и 1990-х годах. Когда Трамп стал президентом, пришло время платить по счетам, и «Трамп дал Путину все, что тот хотел» -пишет Ангер. Автор утверждает, что Трамп был связан с русскими через друга Джеффри Эпштейна, который поставлял русским и Кремниевой долине несовершеннолетних девочек ( я о нем писала много - повешенный в тюрьме, осужденный за педофилию и торговлю несовершеннолетними , его помощница вербовщица Максвелл до сих пор там ) Эпштейн утверждал, что сам познакомил с Трампом Меланью когда будущий президент «тусовался» с его несовершеннолетними проститутками . Эпштейн сделал видеозаписи сексуальных актов, которые он мог использовать для шантажа или компромата — и фотографии Трампа с толпой молодых девушек и девочек, «хихикающих над пятнами спермы на брюках Трампа, когда он был в компании несовершеннолетних, и он не мог сдержать своего «возбуждения». ( это цитата чтоб не валили все на меня )))) Трамп также обращался в КГБ, потому что он был «тщеславным, самовлюбленным, очень восприимчивым к лести и жадным», пишет автор. Автор брал интервью у высокопоставленных источников, советских перебежчиков, бывших сотрудников ЦРУ, контрразведчиков ФБР, юристов и многих других для книги. ( там есть и Швец ) Наблюдение за Трампом началось даже еще раньше, в 1977 году, когда он женился на Иване Зелничковой, гражданке Чехии из района, где тайная полиция работала в сговоре с КГБ, занимаясь вербовкой и Трамп уже говорил о том, что хочет когда-нибудь стать президентом. «У Трампа это была не просто слабость. Все его качества были чрезмерны. Его тщеславие, чрезмерное, нарциссизм, чрезмерный. Жадность, чрезмерная. Невежество, чрезмерное», — пишет автор. «Глубоко неуверенный в себе интеллектуально, крайне внушаемый, чрезвычайно восприимчивый к лести, Трамп стремился обрести настоящее интеллектуальное подтверждение — и в КГБ были более чем счастливы потакать ему», — добавил автор. «Досье на Трампа в советской/российской разведке охватывало отмывание денег через роскошные квартиры Трампа, партнерство с богатыми советскими эмигрантами в мошенничестве с франшизой, участие в бесчисленных финансовых нарушениях, создание тайных каналов связи с русскими, вечеринки с Джеффри Эпштейном и так далее», — пишет Унгер. Эпштейн, чей отец был сотрудником муниципального департамента парков в Кони-Айленде, накопил сотни миллионов долларов, владел сказочными домами по всему миру и жил в двух коротких милях от поместья Трампа Мар-а-Лаго в Палм-Бич. В его доме было множество женщин и молодых девушек, десятки из которых были подростками несовершеннолетними , которых Эпштейн передавал как сувениры на вечеринке с помощью своей бывшей подружки Гислен Максвелл — самым влиятельным мужчинам мира. «Все это время он тайно записывал их действия, записи которых давали мощный источник компромата, рычагов давления и влияния», — пишет Унгер. Это был мир невообразимого декаданса — великолепные молодые женщины , частные самолеты, впечатляющие резиденции — и секс с девушками / подростками . Миллиардеры-олигархи привозили девочек-подростков из России и Украины. Эпштейн привозил и манипулировал русскими моделями и участницами конкурсов красоты, чтобы получить сексуальные услуги, а максвелл была его помощницей. Трамп великолепно вписался в этот мир . Когда ФБР провело обыск в домах Эпштейна, «они обнаружили видеозаписывающее оборудование, жесткие диски и доказательства компромата — видеозаписи миллиардеров, занимающихся педофилией, насилующих несовершеннолетних девочек, совершающих преступления, которые могут привести к тяжелым временам». Имя Трампа было в черной книге Эпштейна с не менее чем 16 разными телефонными номерами Конечно , я не думаю , что это все поменяет мнение тупоголовых, уверенных ,что к «золотому веку» их приведет преступник , мошенник и психопат, но вы прочитали
Ирма Заубер - И вот я снова про чтиво - Американский компромат.... | Facebook
January 29, 2025 11:26
А вот кому 8 лет за официальное письмо... - Tatiana Voltskaya | Facebook
А вот кому 8 лет за официальное письмо чиновникам – налетай! Это не шутка – москвич Константин Селезнев написал запрос в генпрокуратуру и улетел на 8 лет в колонию, хорошо еще, общего режима, за «военные фейки». А ему 64 года, на минуточку. ОВД-Инфо об этом пишет (признан иноагентом). При этом в своем запросе человек даже не свое мнение выражал – использовал официальный доклад ООН «о преступлениях российских военнослужащих в трех областях Украины» и данные расследования The New York Times об убийствах мирных жителей в Буче. Послав это письмо в прокуратуру, он разместил его у себя во ВКонтакте. Там у него был еще один пост - «Письмо Путину как руководителю террористического государства», о присвоении почетного наименования 53-й зенитной бригаде, той самой, которой принадлежал «Бук», сбивший малазийский «Боинг». Правда, из обвинения это эпизод потом деликатно убрали – думаю, чтоб не привлекать внимания к старому скандалу. Но суд закрыли – судья пояснила, что так можно, если в деле есть охраняемая законом тайна – хотя защита никакой тайны не видит в упор. Не знаю – может, как раз убийства мирных граждан на войне и есть страшный секрет, от которого надо задраить все люки? Как бы то ни было, результат – 8 лет за одно письмо.
А вот кому 8 лет за официальное письмо... - Tatiana Voltskaya | Facebook
January 29, 2025 11:22
Игорь Эйдман - Путин выдал свои планы Путин не умеет играть в... | Facebook
Путин выдал свои планы Путин не умеет играть в тонкие дипломатически игры и периодически выбалтывает свои «коварные планы». Вчера он опять проболтался: «Вести переговоры можно с кем угодно, только в силу своей нелегитимности он (Зеленский) не имеет права ничего подписывать. Если он хочет принимать участие в переговорах, я выделю таких людей, которые будут эти переговоры вести, пожалуйста». Понятно, что пока не наступит мир, выборов в Украине не будет. Зеленский по закону должен до этого момента оставаться у власти. Значит Путин не собирается подписывать мирное соглашение не персонально с Зеленским, а вообще, в принципе. То есть он готов «выделить каких-то людей» (уже по тону видно, что просто статистов), которые имитировали бы переговоры. Но это будет заведомо безрезультатный процесс, неспособный остановить войну. Для чего же российскому диктатору нужен этот политический театр? 1. Он имитирует готовность к переговорам, чтобы успокоить Трампа. Путину надо демонстрировать американцам договороспособность, чтобы они не возобновили помощь Украине и не усилили санкции против России. 2. Кремль хочет использовать переговорный процесс для дестабилизации и раскола украинского общества. Согласие Зеленского на переговоры даст повод украинским национал-патриотам обвинить его в предательстве. А сторонники уступок «ради мира» будут обвинять Зеленского в том, что именно его персона, неприемлемая для россиян, является препятствием для завершения войны. Путин хочет таким образом скинуть Зеленского и создать политический хаос в Украине, который подорвет ее волю к сопротивлению. Российскому недофюреру не нужны какие-то компромиссные соглашения с Украиной, ему необходима только её фактическая капитуляция. И он знает, что Зеленский её никогда не подпишет. Поэтому Путину необходимо любой ценой отстранить его от власти.
Игорь Эйдман - Путин выдал свои планы Путин не умеет играть в... | Facebook
January 29, 2025 11:19
Памяти Чехова *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... - Дмитрий Львович Быков | Facebook
Памяти Чехова *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЫКОВЫМ ДМИТРИЕМ ЛЬВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЫКОВА ДМИТРИЯ ЛЬВОВИЧА, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА 29.07.2022. Умирать, по возможности, надо весело. Не рыдать, не считать потерь. Улыбаясь, встретить ангела-вестника, возвещающего: «Теперь», – И уже приготовившись к долгой, медленной – обречён и чувствует сам, – В свой последний год написать комедию под названьем «Вишнёвый сад». Здравствуй, сад старинный с аллеей вишенною, по весне побелевший сплошь, И облезлый барин с речью возвышенною, не нашедший своих калош. Ах, зачем огорчаться, к чему отчаиваться? Догорать так уж догорать! Если жить веселее не получается – будем весело умирать. Мой последний привет последним романтикам! Их наследники – им под стать. Здравствуй, милая девушка, губки бантиком, – «Вечерами будем читать»! И считать при свечке копейки медные — плод возвышенного труда… Ах, прощайте, добрые мои, бедные, – я и сам ухожу туда. Это что вдали – закат или зарево? Бьёт крылами вестник конца… Только то и осталось вспомнить под занавес, как в окно смотрел на отца… О, прости им Господь, что годы растрачивают, что боятся глядеть вперёд… Поглядеть бы назад, да дверь заколачивают. Так, сестра моя! Наш черёд. О, прощай, прекрасная, бесполезная, отжитая дней череда: Подошла лихорадка переотъездная – навсегда, да и только куда? Полно прятаться в глупую, бестолковую преддорожную суету: Не из прежней жизни в некую новую, а из этой юдоли – в ту. О, помянем, помянем мягкие, милые, полудетские их черты, О, помянем руки их неумелые и возвышенные мечты – Эту бедную-бедным интеллигенцию, узость плеч и сиянье глаз, — И дадим им прощальную индульгенцию – напоследок. В последний раз. И с улыбкой глянем глазами влажными, пока времени не истекло, На сады с усадьбами трехэтажными и веранд цветное стекло, На заветный шкап и щипцы каминные… Слышен стук топора. Пора. Плачут брат с сестрою. Прощайте, милые! Здравствуй, новая жизнь! Ура. Дмитрий Быков, 2017 165 лет со дня рождения А. П. Чехова
Памяти Чехова *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... - Дмитрий Львович Быков | Facebook
January 29, 2025 11:18
Маша Слоним - Всётки это ну очень смешно! «Патриарх Кирилл... | Facebook
Всётки это ну очень смешно! «Патриарх Кирилл призвал объявить сатанизм «экстремистским движением» Глава РПЦ назвал «недопустимым» то, что до сих пор «различные секты, входящие в международные движения сатанистов», беспрепятственно проводят в России обряды, а также «вербуют молодежь и регистрируют свои группы в социальных сетях». «И задумаемся: в зоне проведения специальной военной операции на линии огня наши бойцы готовы отдать свои жизни за ценности, которые явно попираются сатанистами», — заявил патриарх. Помимо этого, церковник поддержал законопроект о запрете рекламы оккультно-магических услуг, поскольку «усиление позиций» тарологов, нумерологов и «прочих мошенников от оккультизма, магии и псевдонауки» «представляется как некая идеологическая диверсия».
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги