Русская жизнь-цитаты 7-14.02.2024

"«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время,... - Алексей Венедиктов | Facebook","«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили. Я хочу задать ещё один вопрос. Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США? В.Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться. Т.Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков – страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион – это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого? В.Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом. Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным – при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое? Т.Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями. В.Путин: Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако – вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами. Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос. Т.Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история. В.Путин: Он делал другое. Т.Карлсон: Он просто журналист. В.Путин: Он не просто журналист, я повторяю ещё раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться. Т.Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите.» За наших бы журналистов кто бы так вступался","«Карлсон: Спасибо Вам большое за то время,... - Алексей Венедиктов | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02zPophGAa5g3aMdV8LazZGfJ1HYGzQxtwcfTCwv1GjHL4nVNx4Ae7Xfdk7Y759nH4l&id=100078814636783,2024-02-09 01:45:15 -0500

"Это интервью, над которым все хихикают,... - Sergey Khazov-Cassia | Facebook","Это интервью, над которым все хихикают, очередная победа ВВП. Американцы и так мало понимают, на что они дают деньги Украине, а теперь будут понимать ещё меньше и скоро вовсе закроют вентиль.","Это интервью, над которым все хихикают,... - Sergey Khazov-Cassia | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.khazov/posts/pfbid02iGrq4zEtUELaHtGhoUkevSyiEuzoAhWMjxa3AQJs18QLCdZyKPq3iWjW8HV2nmWCl,2024-02-09 01:47:10 -0500

Yakov Mirkin - Иметь мужество подать в отставку. Когда... | Facebook,"Иметь мужество подать в отставку. Когда либеральные ценности раскурочены. Так сделал Диктатор всея Руси, начальник «диктатуры сердца» Лорис-Меликов, либеральный генерал, бывший губернатор, фронтовик, начальник Кавказа, взявший с десяток крепостей и призванный в Петербург спасать империю. На спасение ему был дан судьбой один год. Февраль 1880-го – март 1881-го (убийство Александра II). Глава Верховной распорядительной комиссии (почти ВЧК?). На этот год «Народная воля» прекратила террористические акты. Ощущение смуты впереди, таящееся в обществе, сменилось запахом реформ. Либерал с железной рукой (были казни после покушений). Главная идея – эволюция. Всё – постепенно. Что успел? Отмена тяжелейшего соляного налога. Снижение цен на хлеб. Льготная аренда для крестьян казенных земель. Будущая отмена подушной подати и уменьшение выкупных платежей для крестьян. Ревизии на местах. Местное самоуправление. Либерализация печати. И, наконец, программа реформ – «совещательное собрание выборных представителей от общества» (январь – февраль 1881 года). 17 февраля 1881 года – резолюция Александра II: «Исполнить». 1 марта 1881 года – распоряжение о созыве Совета министров 4 марта. В тот же день царь был убит. Поворот российской истории не состоялся. Он не успел главного. Март – апрель 1881 года, еще два месяца борьбы, после чего 29 апреля 1881 года – «Манифест о незыблемости самодержавия» Александра III, написанный Победоносцевым, – «О призыве всех верных подданных к служению верою и правдою Его Императорскому Величеству и Государству, к искоренению гнусной крамолы, к утверждению веры и нравственности, доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действии учреждений России». Утверждать самодержавную власть и «охранять от всяких на нее поползновений». Никаких комиссий. Никаких совещательных органов. Никакой выборности. Никаких реформ – земской, крестьянской (облегчение их экономического положения), налоговой (облегчение налогов), продовольственной, безопасности, образования. На лорис-меликовском «Всеподданнейшем докладе от 28 января 1881 года» о реформах Александр III написал: «Слава Богу, этот преступный и спешный шаг к конституции не был сделан, и весь этот фантастический проект был отвергнут в совете министров весьма незначительным меньшинством». Немедленно последовало прошение об отставке. С 4 мая 1881 года, с указанием причины: «по болезни». Вот ответное письмо Александра III: «…В последнее время мы разошлись совершенно во взглядах и, конечно, это долго продолжаться не могло. Меня одно очень удивляет и поразило, что Ваше прошение совпало с днем объявления моего манифеста России, и это обстоятельство наводит меня на весьма грустные и странные мысли!». Иметь мужество подать в отставку, не согласившись, отстаивая собственные убеждения, в знак протеста. Вот что он говорил (в изложении его собеседника): «Многие государственные деятели, игравшие “в дешевый либерализм и свободолюбие”, выступавшие за такие радикальные реформы, которые не могли осуществиться даже в республиканской Франции, теперь круто изменили свои воззрения, “исправно посещают модные церкви и там в земных поклонах расшибают себе лоб, надеясь этой гимнастикой снискать благорасположение Победоносцева и августейшего ученика его Александра III”». А дальше обычная дорожка – в Ниццу, в сердечную болезнь, в дальний уход в 1887 году, когда весь путь его домой, в Тифлис, в армянскую церковь, сопровождался воинскими почестями и толпами. Его любили. Он был бескорыстен. И еще он сказал в одном из своих писем 1881 года: «Время – великий учитель, и кто прав – укажет будущее». Попытки уйти от «нигилизма», от «вредных социальных учений», как называл все это Лорис (его так все звали), от революций, от реакций, от заносов то влево, то вправо – безуспешные попытки уйти в продуктивную, спокойную, умную эволюцию, в «диктатуру сердца» все продолжаются. Но никак не получаются. А время все учит и учит. И будущее – все указывает и указывает. И отставки по убеждениям – хотелось бы сказать – всё продолжаются. Но кажется, что нет. Этой привычки больше нет"".",Yakov Mirkin - Иметь мужество подать в отставку. Когда... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0N6EkFp8phtYMDdHjMgdfMvfp3mpuUa6rSkVaUkPYWndGtjGribAABDZvjV9nuYPAl,2024-02-09 01:47:56 -0500

И еще новое от Путина цитирует Тг-канал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"И еще новое от Путина цитирует Тг-канал ЧТД: Еще немного безумия от Путина на интервью цитата про отца Зеленского: ««Я сказал [в разговоре с Зеленским]: «Володя, ну что ты делаешь?» Почему ты сейчас поддерживаешь неонацистов на Украине, когда твой отец сражался с фашизмом? Он был солдатом на передовой» Отец Зеленского родился в 1947 году. Второе видео — Путин: «Украина в известном смысле — искусственное государство, созданное по воле Сталина» А куда Ленин подевался!?",И еще новое от Путина цитирует Тг-канал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid035dQrtgL2wtWM4T8TTxzpNpmJiKwRAibvXgZcDRZF86sPy8dRs9J9hsTwjadZfUW6l,2024-02-09 01:49:42 -0500

Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном оказалось ровно таким, каким вы и ожидали: теперь американцы, от которых скрывали правду, узнают о Рюрике, хане Батые, создавшем Украину Ленине, взорвавших «Северные потоки» американцах, обманувшем Россию НАТО, украинских нацистах, долларе как оружии США и прочем пропагандистском бреде, который Путин несёт, не останавливаясь, годами. Всё это активно топящий за Трампа журналист слушал с крайне серьёзным лицом, задавая чрезвычайно острые вопросы типа: «Почему Запад дал отпор России?». Карлсону — который просто мог бы сделать нарезку самых упоротых высказываний из десятков других исторических выступлений Путина — понравилось: он назвал российского президента «умным собеседником»",Тг-канал ЧТД Интервью Путина с Карлсоном... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid03HmvPQkGn7pFTzKHJqtZLswmizUQfJxn4R7tpxuNBDYEi1z9sXdDhLLS9iZc24g1l,2024-02-09 01:50:16 -0500

Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Не смотрел интервью Путина (тратить два часа жизни на ЭТО - я не настолько себя ненавижу.), но прочитал изложение. Что только укрепило и потвердило - абсолютно ничего не потерял. Путин сел на излюбленную им историческую тему и начал выводить претензии на владение Украиной еще со времен Рюрика. Что, конечно, полная ахинея, так как Россия вообще в ее современном виде была более-менее сформирована при Петре Первом, а до этого история России - это история земель и территорий, находившихся на месте нынешней России. Какие могут быть «исторические» претензии у Москвы, образованной на полтысячи лет позже Киева, на территории бывшей Киевской Руси, неясно. С тем же успехом такой же не совсем адекватный житель Киева может трясти чем угодно, доказывая историческую принадлежность восточных территорий Киеву на основании существования той самой Киевской Руси. Как вся эта муть соотносится с современными Хельсинскими соглашениями о нерушимости европейских границ, тем более неясно. С другой стороны, а что остается, чтобы обосновать какие-то не слишком здравые теории? Примерно такого же качества и его утверждение, что нынешнее украинское руководство нелегитимно, так как ведет свою «родословную» от госпереворота 2014 года. Что не помешало тому же Путину признать Порошенко легитимным и законным президентом Украины в том же 2014 году. Да и легитимность нынешнего российского руководства после госпереворота 1993 года тоже, мягко говоря, не бесспорна. Это все, что нужно знать о качестве и уровне исторических воззрений этого господина. Политика - это всегда фиксирование сложившегося на данный момент статус-кво, после чего жизнь продолжается на основе такого признания. Бесконечный пересмотр прошлого - это постоянный цикл повторения прошлого, что непродуктивно и бессмысленно. Кстати, это работает в обе стороны - теперь в любом случае «возвращение к границам 1991 года», на чем настаивает Киев, невозможно, когда дело дойдет до мирных переговоров, придется иметь дело не с тем, что было когда-то, а с тем, что есть сейчас. Любой конфликт работает именно так. Если в нем нет победителя, приходится признавать существующее положение вещей и исходить из него. Исключение - тотальное поражение одной из сторон, которой победитель диктует условия. Но и здесь исторические претензии вторичны, победитель диктует то, что он может диктовать здесь и сейчас. В нынешнем конфликте победителей не просматривается, а есть только проигравшие. Наверное, поэтому и приходится заниматься демагогией и трясти древними свитками. Других аргументов нет.",Не смотрел интервью Путина (тратить два часа... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02fBRm81DBA87H8utVP4qgvVpGNygYeLLcWdwp1ZssYJbyc5wX4oU1FC7u8DTR6xDAl,2024-02-09 01:52:39 -0500

"Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook","Ну и последнее на тему интервью, на этот раз серьезное. Единственной относительной новостью, которую мы узнали, стало понимание, что получив возможность - наверное ценой немалых усилий - открыть форточку на Запад, в нее удалось только прокричать - ""Украины не существует, вот вам три тома исторических справок"". Что это нам дает? Хотя бы то, что в самой удобной и очевидной ситуации не удалось объяснить первому лицу правильную и выгодную для него тактику поведения и проведения беседы. Никто не смог, скорее даже не посмел рискнуть вывести его из зоны комфорта и заставить свернуть из удобной, привычной колеи. Не стоит думать, что не было понимающих ""как надо"" - пропаганда в России, одна из немногих эффективных сфер деятельности, где работают профессионалы своего дела. Но смельчаков поправить ""Первого"" не нашлось. Скорее всего ситуация обстоит так же и на остальных направлениях. В любой смутной ситуации, подразумевающий некий выбор, берется не лучший вариант действий, а тот, что с большей вероятностью понравится начальнику и не доставит ему дискомфорта. И если ""национальный лидер"" где-то ошибается, никто не дерзнет его поправить, наоборот все будут соревноваться в комплиментах и демонстрации верноподданничества. Все это было известно и раньше, потому новость и относительная. Но сегодня мы смогли получить еще одно подтверждение. Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Хотя бы то, что система не может преодолевать свои ошибки и справляться с ними, если пути их решения противостоят вере и настроениям ее лидера. В результате чего каждая ошибка постепенно увеличивается в своих масштабах до критического уровня. Пока этот момент позволяет скрывать огромная инерция, апатия общества и элит, а так же немалый запас прочности, который страна набрала за долгие века своего становления. Но все это ограниченные ресурсы. И некоторые из них имеют особенность иссякать - пусть не сегодня или завтра. Обычно это происходит неожиданно...","Андрей Никулин - Ну и последнее на тему интервью, на этот раз... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02n6zZhDNUmsLEgqobmze8AG54cxxmzixv53hFDHVtjUh11WgZWdWb1pzUvV2YCdZEl,2024-02-09 01:53:29 -0500

Елена Иваницкая - Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов... | Facebook,"Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов поругался – Хазин громыхнул – Путин дал интервью про события восьмого века – Ну, в основном-то… ... «Почему торжествует ж*дoбандеpовский режим?» -- на Русской народной линии название текста написано всеми буквами (ruskline., 08.02.2024), это уж я звездочку поставила. Автор, некий Игорь Романов («доктор социологич. наук»), громыхает, нисколько не стесняясь – заодно отвешивая оплеухи красным зедам: -- «Что ж мы там уже два года ведём очные и заочные, прямые и косвенные переговоры с ж*дoбандepовским режимом, который избивает священников Божиих?» -- «Обывателю плевать, а тем, кто к обывателям себя не причисляет? Тем, кто себя элитой чувствует» -- «На Украине давят Православие, бьют архиереев. А мы там флаги красные ставим, памятники Ленину восстанавливаем. То есть, воспеваем тех, кто гнал и давил Православие на Украине и по всей Руси Великой всего лишь несколько десятилетий назад» -- «Те, кто сегодня славит красных дьяволят – сынов Ленина, топивших в крови православных священников, не солидарны ли с сатанинским режимом на Украине?» Затем автор принялся клевать глаза начальству: -- «Никто в государстве обществу никакой высокой идеи не предлагает» -- «Почему же не объявить, что на Украине и не только на Украине мы должны защищать в первую очередь нашу родную православную веру?» -- «Два года льётся кровь православная, а yпыpь Зеленский и банда дeбилoв и наpkоманов, как назвал их Президент Путин, ни одного волоса с голов своих не уронила? Согласитесь, есть здесь какое-то противоречие» На «Завтра» клекочет Проханов – ругается с руководством zильно патриотического журнала в тексте «Это свидетельство духовной глухоты. Новое руководство журнала ""Наш современник"" смахнуло с обложки многолетнюю эмблему – памятник Минину и Пожарскому» (07.02.2024) -- «Это событие взволновало читающую русскую публику, для которой ""Наш современник"" был спасительной иконой в чудовищные годы либерального ига, когда всякая русская мысль, русское литературное слово подвергались замалчиванию, осмеянию, вымарыванию» -- «Куняев, как кормчий, вёл среди бурь этот русский Ковчег спасения, принимая на борт множество носителей русских смыслов, не давая им утонуть, взращивая их, сберегая для будущего. Станислав Куняев, могучий ревнитель, собравший в своём журнале цвет русской литературы…» -- «Новые владельцы журнала отказались от Минина и Пожарского. Но Государство Российское спустило на воду подводный атомный крейсер ""Князь Пожарский"". И следующим атомоходом, не сомневаюсь, будет лодка ""Кузьма Минин"". Так изгнанные с обложки журнала Минин и Пожарский переселились в атомоходы, продолжая сберегать Государство Российское» Друг Юрий Угольников привлек мое внимание к шикарнoму высказыванию Хазина – «Известный экономист Олег Григорьев, ещё в 2000 или 2001 году сформулировал ситуацию так: ""Путин — это Штирлиц, который стал фюрером"". Но вся проблема в том, что ""Штирлиц, который стал фюрером"", ничего не мог бы сделать против нацистской системы в отсутствие ""Красной Армии"", которая подходит к Берлину. А у Путина не было ""Красной Армии"", и вот он её сложным образом ""выращивал"" на протяжении двадцати с лишним лет» Хазин громыхнул этим на «Завтра» еще в 2020 году в интервью «Либерализм мёртв! О глобальном кризисе, Путине и России» (zavtra., 06.04.2020) – с тех пор он это повторяет и за ним повторяют. Вот и только что повторили в журнале «Делопроизводство и документооборот на предприятии» (2024, №2). Ну а что касается интервью Путина Карлсону, то на КП выложили расшифровку – «Полный текст интервью Владимира Путина Такеру Карлсону: Что сказал президент. Полная стенограмма интервью Путина Карлсону на русском опубликована» (kp., 09.02.2024). Все, что он сказал, мы слышали много раз. Карлсон человек более свежий и независимый: он не умолчал о том, что его шокировало: -- «Путин очень долго, наверное, полчаса рассказывал об истории России, начиная с восьмого века. И, честно говоря, мы подумали, что это флибустьерский прием, и нашли это раздражающим, и несколько раз перебивали его, и он отвечал. Его раздражало вмешательство. Но в конце концов мы пришли к выводу, что это не был флибустьерский метод. У беседы не было ограничений по времени. Мы говорили больше, чем два часа» Что такое флибустьерский прием, не знаю, но мы-то уже подкованные и привыкли слушать преданья старины глубокой по каждому поводу. Однако начал Путин все же не с восьмого века, а с девятого: -- «Давайте посмотрим, с чего начались наши отношения с Украиной. Откуда взялась Украина? Российское государство начало складываться как централизованная государственность. А годом основания Русского государства принято считать 862 год, когда новгородские горожане пригласили на княжение варяжского князя Рюрика из Скандинавии» -- «Следующей весьма знаменательной датой в истории Руси стал 988 год, это было крещение Руси, когда князь Владимир, правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие, или восточное христианство. С этого времени стало укрепляться централизованное российское государство» -- «Владимир Путин: Возможно, это скучно, что я говорю сейчас, но это объясняет многие вещи. -- Такер Карлсон: Это не скучно. Просто не уверен, насколько это актуально» Итд. Дальше и про Ленина, который основал Украину, и про Екатерину, вернувшую «исконные земли», и про «развал Союза», и про то, что Запад нас обманул. -- «Россия ожидала, что ее примут в братскую семью цивилизованных наций, ничего подобного не произошло. Вы обманули нас» -- «… вооруженная оппозиция совершила государственный переворот в Киеве. … Разумеется, при поддержке ЦРУ» Итд. На РИА Новости, разумеется, уже ликуют – в тексте Давида Нармании «Оружие массового просвещения. Путин дал интервью Такеру Карлсону» (ria., 09.02.2024): -- «Разговор Владимира Путина и Такера Карлсона должен был стать разговором России с Западом. Причем не переговорами, а именно простым и, в пределах разумного, откровенным разговором по душам. И, кажется, эта цель достигнута» -- «В первую очередь, это кинжальный удар сквозь занавес пропаганды неполживых СМИ цивилизованного мира…» -- «Хочется верить, что теперь позиция России и понимание истинных причин происходящего на Украине будут восприняты западным зрителем» -- «… исторический экскурс в первой части выглядит как нечто совершенно недоступное для Джо Байдена» -- «Помимо исторического экскурса, президент затрагивает и события последних 20 лет, которые привели Украину в то положение, в котором она находится сейчас, и что важнее, указывает, какую роль США сыграли во всем этом» -- «И конечно, это интервью стало могильным камнем для продвигаемого западными СМИ образу изолированной России. Лидеры страны-изгоя такого себе позволить не могут»",Елена Иваницкая - Обзор-650. Д-р наук разбушевался – Проханов... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid033HfU4mCAz3mhnt5NyhyVHF7HBhrpJz5TQQY2RAchq6bCB8ikUpu4x5QWXp9ReaZ1l&id=100010075774814,2024-02-09 01:54:07 -0500

"О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой... - Марина Шаповалова | Facebook","О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой неожиданности, разумеется. Но, всё же, есть ощущение, что в очередях подписантов увидели тревожный сигнал. Потому что нельзя после этого показать ни около 30% за Надеждина, ни около 5%. И то, и другое породило бы в их ""глубинном народе"" разговорчики и смешки. Больше ничего, конечно. Но и это теперь нежелательный эффект для кремлёвских. Между прочим, я думаю, что реально Надеждин мог набрать и больше пятидесяти. С очень большой вероятностью не меньше 40%. Эту реальность никто бы не увидел на табло, потому что туда вводит цифры лично Эллочка, никакие данные с избирательных участков туда не поступают (я это уже рассказывала про ГАС). Но на местах стопочки рассортированных листков увидели бы члены избирательных комиссий. А зачем же волновать людей этакой ""зрадой"". ))) Я думаю, что кремлёвские перспективу увидели, примерно, как и я. С людьми некоторыми поговорила и убедилась: ситуация и отношение к Путину сейчас такие, что не угадаешь, сколько процентов поставили бы ""галочку"" Надеждину просто ""по приколу"". Сколько ""назло"". Сколько и правда с затаённой надеждой на чудо. Прикинешь этак в уме, и уже процентов 30 набегает. Ясно же, что нельзя подрывать основы. ))) Хотя ведь не смешно на самом деле. Это состояние тупиковой безнадёги в запруде. В нём никакого конструктива. Если наружу прорвется, то всё будет очень плохо. Просто распад нормальной жизни.","О снятии с ""выборов"" Надеждина Никакой... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tV79THonrkHJLQTvWX4rQcaEd2QChqfP6wzkm7hkZ7Q6eAy1drRbQ15QwLiemcvBl&id=100003358718259,2024-02-09 01:59:10 -0500

Ksenia Turkova - Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул... | Facebook,"Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул Украину 108 раз, США — 57, и это, в общем, не удивительно. А вот третье место интересное. Польша, 36 раз, ""польский"" — 8. Ни одну другую европейскую страну он не упоминал так часто, хотя, как обычно, рассказывал, как его ""все надули"" — и Франция, и Германия, и Великобритания (""А хрен его знает, почему!"" — на вопрос о Борисе Джонсоне, переведено как hell knows). В общем, присутствие Польши в таком количестве (и качестве - Путин фактически обвинял Польшу, а не Гитлера в начале Второй мировой) пугает и наводит на мысли.",Ksenia Turkova - Путин в интервью с Такером Карлсоном упомянул... | Facebook,https://www.facebook.com/ksenia.kiriya/posts/pfbid0cSdwRnN8ah5D8qDxkE6beeiztrvGTKGQdDU2xewANUC5jEoKfRHaVCHnBie5qHDDl,2024-02-09 02:00:59 -0500

Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,"Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши…” Главные слова, дикие слова, страшно знакомые слова закопаны среди всего этого мусора. “…вынудили Гитлера… “ Еще раз: ВЫНУДИЛИ. “…Гитлеру ничего не оставалось…” Еще раз: НИЧЕГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ. Узнаете эти слова? Узнаете эту логику? Он же два года долбит это, не закрывая рта. Вот с кого он срисовал. Ролевая модель у него такая. Нашел себе идеал.",Фараон говорит: “…Польша посотрудничала с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02k3JJ96BVHFdax7JYubi39iBfK9kf55iqfNyHJsYmpSedor8B4HCn9E1sHA18DfQZl,2024-02-09 01:54:42 -0500

Michael Berg - Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед Карлсоном... | Facebook,"Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед Карлсоном Такером две роли: сначала изображал чтеца «Письма ученому соседу» Чехова, а когда Карлсон откровенно охуел и стал пристально и не моргая смотреть на своего визави, явно опасаясь, что все закончится санитарами или грязным мордобоем, кремлевский старец перешел ко второй роли Поприщина, ищущего поприще где угодно, только не под фонарем, где можно проверить его миролюбие, не разочаровавшись по пути в человечестве. Упрекать Такера, что он как журналист - говно сраное, и задавал Путину вопросы не более острые, чем какой-нибудь петрушка Владимир Соловьев или оловянный солдатик Дмитрий Киселев на его лобном месте, не вполне справедливо. Первую половину интервью мне казалось, что он страшно боится рассмеяться, вторую - что расплакаться, и поэтому прячется за выражением натужного внимания, сквозь которого ничего не просвечивало. Но ведь и просвечивать там особо нечему, кроме здравого соображения, что журналистам Fox News, даже бывшим, дабы превратиться в кремлевских лизоблюдов даже испытательного срока не надо. Как пионеры прекрасных прерий всегда готовы.",Michael Berg - Диалог в Кремле Путин разыгрывал перед Карлсоном... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid035kwvJfQV1MfmwLf3vuF6f6fhfGEbhM6b6BybM9qqzzd7c3wsiLatw13jFbd5c5WUl,2024-02-09 01:56:05 -0500

"Андрей Никулин - Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок -... | Facebook","Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок - провести урок истории и пришибить под конец офигевшего репортера тяжелой папкой с ""письмами Богдана Хмельницкого"" - мол изучите на досуге. После классного занятия полагается еще и домашняя работа)) Особенный восторг вызывает при этом выражение лица самого Карлсона, явно не понимающего, что вообще здесь происходит, хотя уж ему приходилось общаться с очень разнообразной публикой. И восторг же вместе с воодушевлением в глазах Национального лидера, у которого, впервые за долгое время появился свежий объект для лекций. Вот вам и историческая встреча. Два мира. И два сознания - таких разных. Говоря деликатно - даже из этого ролика многие могут сделать очень много выводов...","Андрей Никулин - Это прекрасно. Коротенечко, минут на сорок -... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid035CHzr4jsRaAzRYmPvQqUvzyY8vczjVm6Zm3977jpadJnUgneK6hnUz6mpkVugjRMl,2024-02-09 01:57:34 -0500

"Ivan Kurilla - Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы... | Facebook","Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы имеете в виду? Кто принимает решения?"" Путин: ""Я не знаю. Америка сложная страна такая. С одной стороны консервативная, с другой - быстро меняющаяся. Нам трудно разобраться, кто там принимает решения"". Кажется, в этом интервью больше смешных моментов, чем в ""Мастере и Маргарите"".","Ivan Kurilla - Такер Карлсон: ""...а что за центры власти в США Вы... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0s8NEV9uM6XJyyddb4KJ414LG9oaJZyzKhDC7ojhYdD3t27UfUCZEDSJuuf7VQUTGl,2024-02-09 02:03:07 -0500

"Marat Guelman - По просьбе одного издания задумался о том, кто из... | Facebook","По просьбе одного издания задумался о том, кто из иноагентов], ну и шире, кто из антипутинского лагеря - мог бы стать президентом (в смысле популярности) - мог бы стать хорошим президентом (в смысле убеждений и компетентности) И у меня получилась Екатерина Шульман Ее популярность у аудитории объясняют, что она такой Арестович для русских. Политолог с терапевтическим эффектом. Но по моему Катя перспективней.","Marat Guelman - По просьбе одного издания задумался о том, кто из... | Facebook",https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid05UTaSWEqgjXvVsdno9AH4Bqbr4VknCfmrVKi5sT1VA2daKAkwUoFhtqPapp1NS7Ml,2024-02-09 02:03:52 -0500

"Ёшкин Крот - 👉Две трети (66%) россиян считают, что страна платит... | Facebook","Две трети (66%) россиян считают, что страна платит слишком большую цену за войну в Украине («Левада»). Обратного мнения — лишь 25% опрошенных. Мнение о высокой плате России за участие в «СВО» чаще остальных разделяют женщины (71%), те, кому едва хватает на еду (69%) и кто считает, что страна движется по неверному пути (75%). Путин — это бесконечная война и нищета. Ни одного голоса Путину на предстоящих «выборах». Продемонстрировать своё отношение к военному преступнику можно в рамках акции «Полдень против Путина»: 17 марта приходите в 12:00 на участки, даже если не собираетесь голосовать. Это не про выборы — это про наглядную демонстрацию того, что нормальных людей в стране много","Ёшкин Крот - 👉Две трети (66%) россиян считают, что страна платит... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid029URJcWktGcQTj4Yzy1baiAJ1cyCQWKhPCGGdHZsats9ZC1ctdnNMLVyHiKbMn6nwl&id=100044391730767,2024-02-09 02:11:39 -0500

"Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин... - Alexander Minkin | Facebook","Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин прошёл без очереди. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МИНКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МИНКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА К счастью, мне ничего писать не надо. Высоцкий уже всё спел: А люди всё роптали и роптали, А люди справедливости хотят: «Мы в очереди первыми стояли, А те, кто сзади нас, уже едят!» Но строго объяснил администратор: «Я вас прошу, уйдите, дорогие! Те, кто едят, — ведь это ж депутаты, А вы, прошу прощенья, кто такие?»","Люди к Надеждину в очереди стояли, а Путин... - Alexander Minkin | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cVawL26wojVxk9HqDXNKnF1Zq17ES3rzr4mtgSWaUPZJwqJaBkQUjMmrcu3e96e9l&id=100003366882146,2024-02-09 02:12:35 -0500

Андрей Кураев - Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ Александр Сырский, уроженец деревни Новинки Киржачского района Владимирской области) назначен Главкомом ВСУ. Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Это к характеристике текущего противостояния",Андрей Кураев - Русский во главе ВСУ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid0mGwajGBoiwXJEQg5wA54dXeBVSx3d8RH5DEUaYLwo2y9QFeueQeCBejnpJVXtiGVl,2024-02-09 02:14:20 -0500

Oleg Pshenichny - А как идеально Путин подобрал на все ключевые... | Facebook,"А как идеально Путин подобрал на все ключевые посты людей, которые максимально и наиболее эффективно позорят свои ведомства, себя, Россию и самого Путина в глазах всех нормальных людей и всего мира. В кого ни ткни!",Oleg Pshenichny - А как идеально Путин подобрал на все ключевые... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid09SnMLhLRn83ECB6JvK1E5ZeKsqXw6L9voS2Z3gBE1tbRoj24Yj5d3RV5QCAbtPsNl,2024-02-09 02:20:22 -0500

Oleg Pshenichny - Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность»... | Facebook,"Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность» и изображение выборов. Подлинную «легитимность» Путину создали Сталин с Берией (при участии Андрея Дмитриевича Сахарова), когда организовали создание атомной бомбы. Теперь Путин сидит на ядерных боеголовках и с ним вынуждены иметь дело все мировые лидеры, независимо от того, сколько процентов подписей забраковали у Надеждина. Есть даже такой смешной вариант, что в эти выборы должны поверить генералы ФСБ и Росгвардии, но смешно. (Легитимность в кавычках, конечно, но понятно о чем речь)",Oleg Pshenichny - Интересный вопрос — зачем Путину «легитимность»... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid025TFqm43A3GoaXje2JgovMvAr3qWQaR8BuDQmupvjtiW68zA3CswDRAKF9Csyfxznl,2024-02-09 02:23:31 -0500

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Все те исторические аргументы, которые Путин приводит в оправдание своей агрессии против Украины (Украина никогда не существовала как суверенное государство; украинцы - это, по сути, те же русские и т.д.) могли бы быть использованы англичанами против американцев во время Войны за независимость США двухсотлетней давности. Удивительно, что Карлсон этого не заметил. Выглядело это так, будто он не знает истории своей собственной страны, что уж тут говорить про другие страны.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02ibrygFZg1HazTgLPrTysaTwHuc6jKrxpYDyk2iq4AarNnw32LLxUhXTju8Pvkunxl,2024-02-09 02:23:59 -0500

Андрей Кураев - Американские СМИ анонсировали интервью Дудя с... | Facebook,"Замглавы американского телеканала Fox News Роберт Джонсон написал в социальной сети X (бывший Twiiter), что блогер Юрий Дудь (признан в РФ иностранным агентом) прибыл в США для записи интервью с Джо Байденом. По информации журналиста, беседа состоится 10 февраля 2024 года и продлится менее трёх часов. «Белый дом уже начал избирательную кампанию и по итогам интервью с топовым российским блогером планирует привлечь на свою сторону русскоязычных американцев», – пишет Джонсон. Источник The New York Times в администрации президента США подтвердил факт грядущей встречи Байдена и Дудя, отметив, что запись их беседы может стать самым популярным роликом на YouTube. «Есть договорённость, что это интервью будет активно продвигаться алгоритмами YouTube. Мы рассчитываем получить 100 миллионов просмотров через 48 часов после публикации», – сообщил высокопоставленный сотрудник Белого дома. panorama. pub /news/amerikanskie-smi-anonsirovali-intervu *** А вообще все эти танцы с бубнами вокруг того, что аж из Америки приехал дяденька журналист и снизошел до беседы с Великим и Ужасным, это отрицание «многополярности» с ее якобы автономным «русским миром». Есть мировая деревня, и есть ее столица. И президентским выборам в ней российские СМИ уделяют больше времени, чем соименному каргокульту в самой России.",Андрей Кураев - Американские СМИ анонсировали интервью Дудя с... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02Y1tCz65pYqr57CFRGZMTx2MRB28wGkNErXMRjumkB8z1CnRxq3o8ncYR5G2735Fbl,2024-02-09 02:15:21 -0500

"Николай Травкин - Лицо того, который с пропеллером и вопросы... | Facebook","Лицо того, который с пропеллером и вопросы задавал, иногда озаряло такое искреннее удивление, что у меня в голове назойливо начинала крутиться мысль: ""кого же он мне напоминает?"" И вспомнил! Мужика, что справа от героя Савелия Крамарова сидел, когда тот про мёртвых с косами вдоль дорог рассказывал.","Николай Травкин - Лицо того, который с пропеллером и вопросы... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0NDLVaDqGtk9xbMKAvq1hUcpQG83e9hJyexSzBZWotQNFUGcWMzU6NurFqc1i25sml,2024-02-09 02:22:23 -0500

"Рустем Адагамов - Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего... | Facebook","Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего урока истории, который Путин устроил для Карлсона, начав с Рюрика, крещения Руси и закончив, как обычно тезисом о том, что Украина никогда не существовало. В какой-то момент Путин в подтверждение своих слов попытался вручить Карлсону толстую папку с письмами Богдана Хмельницкого в Москву (да!). Такер выпучил глаза от удивления и запротестовал: ""Я вам верю, верю, но не уверен, что всё это имеет отношение к тому, что случилось два года назад..."".","Рустем Адагамов - Это, наверное, самый смешной момент скучнейшего... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid022zJPfm6AonTZrhgNqMkibpk3u5fAm6wFNCqC2Yaj64Gzvd16wnGyte9i8aEQwh4ql,2024-02-09 02:23:04 -0500

Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,"Хотел сделать небольшой обзор того, что пишет об интервью американская пресса, но там такой вал разоблачений карлсоновской некомпетентности и путинской лжи, что пришлось махнуть рукой. Чтобы всё это переработать и перевести надо проделать очень серьёзную работу, я к ней пока не готов. Думаю, что если бы я работал в Кремле, то признал бы проект провальным. Потому что все, кто мало-мальски интересуется политикой и не принадлежит к лагерю оголтелых трампистов, в результате этого скандала сейчас в очередной раз убедятся, что верить Путину - это себя не уважать. В этом смысле количество просмотров не должно обманывать. Скандалы всегда привлекают внимание. Вообще, прогнозируя эффект этого интервью, надо иметь в виду, что Карлсон уже давным-давно пытается оправдать Путина и поэтому результативность его действий вполне можно оценить с помощью соцопросов. Вот, например, данные Pew Research за май прошлого года: отвечая на вопрос, считают ли они, что Путин способен сделать что-то, что приведет к улучшению ситуации в мире, 90 процентов американцев сказали, что нет - не способен. Данные Gallup за август прошлого года дают аналогичные цифры: показатель одобрения среди граждан США - 5 процентов; неодобрения - 90 процентов. В общем, шалишь, кума, не с той ноги плясать пошла",Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,https://t.me/abbasgallyamovpolitics/4103,2024-02-09 05:22:30 -0500

Telegram: Contact @Nackepelo,"Накипело. Майкл Наки Как же Путину откликается отсутствие обратной связи и кокон, в котором даже ближайшее окружение не может его критиковать. Так нагнетать, так вложиться в раскрутку интервью, чтобы потом слить это на очередные псевдоисторические речи (на которые американцам, включая Карлсона, – глубоко похеру) – это еще надо уметь. Впрочем, теперь американцы смогут почувствовать такое же замешательство и недоумение, которое ощутили мы накануне полномасштабного вторжения. Там тоже было экстренное обращение Путина. Я прекрасно помню, как, ожидая объявления войны, мы реально собрались перед телевизором и включили российского диктатора (возможно, впервые в жизни). И на нас полился поток какой-то псевдоисторической чуши. Даже мои ватные родственники, смотрящие это у себя дома, были в некотором недоумении. Это же я видел на лице Такера Карлсона. Как я и говорил в недавнем видео, даже если Такер Карлсон буквально нанят Кремлем (в чем я не уверен) и ставил перед собой задачу представить Путина в максимально выгодном свете, это просто не получится. Потому что Путин – это Путин. Он оторван от реальности, у него нет обратной связи, он не осознает, как работает современный информационный мир. От того, что вы дадите гаражному деду костюм и ядерную кнопку, – его мироощущение особо не поменяется. Карлсон не задавал неудобных вопросов, не прижимал Путина по военным преступлениям. Не ставил вопрос нарушения международного права, не тыкал диктатору в лицо ""второй армией мира"", которая не только за 3 дня Киев не захватила, но уже год стоит на одном месте, неся гигантские потери. Но Путин отлично справился сам. В лучшем для Кремля случае – американскому реднеку-трамписту станет скучно через пару минут псевдоисторических лекций. В худшем – он поймет, что перед ним очередной безумный дед с ядерной кнопкой, который не заслуживает сочувствия и уважения. А заслуживает Гааги и ""томагавка"" в задницу.",Telegram: Contact @Nackepelo,https://t.me/Nackepelo/5537,2024-02-09 05:08:10 -0500

Telegram: Contact @fishmanmish,"Фишман/Fishman Публикуя интервью, Такер Карлсон предупреждает: он спросил про вторжение в Украину, а Путин ему про Рюриковичей начиная с восьмого века. Рюриковичи застали его врасплох. Ну получай тогда. Что, про Боброка с Волыни еще не слышал? Сыновья князя Ольгерда не свисают еще с ушей? В Москве у Такера Карлсона была насыщенная программа. Он попробовал Dobriy Cola, сказал на русском языке spasibo, подключился к вайфаю в электробусе, завязал шнурки, подержал на руках балерину Большого Театра, и т.п., но он плохо подготовился к интервью. Иначе бы он знал, чего ждать. Он путает Восточную Украину и Западную — предуведомляет интервью оговоркой: “Путин считает, что части Западной Украины по праву принадлежат ему”, — оговаривается, потому что просто не понимает, что такое Западная Украина, а что Восточная. Он считает, что Оранжевая революция и Евромайдан это одно и то же, что Путин начал войну из-за того, что Америка и НАТО готовили нападение на Россию — даже Путин его поправил, причем дважды: у нас тут с вами шоу, или серьезно говорить будем. Даже если хотел бы, Карлсон не мог бы возразить Путину, потому что не понимает, где Путин его водит за нос. Знаменитый американский журналист Такер Карслон все знает про дипстейт и его на мякине не проведешь, но попал в ловушку. Одно дело самому разоблачать мировые заговоры — и совсем другое оказаться на уроке альтернативной истории в роли ученика.",Telegram: Contact @fishmanmish,https://t.me/fishmanmish/347,2024-02-09 05:20:39 -0500

Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,"Гипотеза: в интервью Путина специально так мало осмысленного содержания, чтобы его слова о необходимости переговоров были лучше услышаны. Когда это единственный осмысленный тезис на 2 часа, шансов больше. А слова о переговорах нужны, чтобы усилить смуту в США по украинскому вопросу. Что думаете?",Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,https://www.facebook.com/aleksei.miniailo/posts/pfbid02NQoXJHBSwNraDxbBWihtAKTWMy4XnNuHzLvWv45inLX8Ugim4LuYuUvQYDt4iGjul,2024-02-09 05:37:56 -0500

ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street Journal выпустил заявление после интервью Путина, в котором он назвал журналиста этого издания Эвана Гершковича, арестованного в прошлом году в России, шпионом. ""Эван журналист и это не преступление. Любое другое определение - вымысел. Эван был незаконно арестован и почти год несправедливо содержится в тюрьме просто за то, что он выполнял свою работу, мы продолжаем настаивать на его немедленном освобождении. Нас обнадеживает, то, что Россия готова к сделке по его освобождению и возвращению к семье и в нашу газету.""",ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0jQc4zDVNnDYvuUvPxhqq2r1ryq6dGFm2uHR76Jsox2nJQYpLsgXDYeoXKipoUFtGl,2024-02-09 05:34:14 -0500

Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Полтора часа Владимир Васильевич на кушетке у доктора Карлсона рассказывал о перенесенных им обидах, травмах, стигматах. Надеюсь, после того, как он выговорился, ему полегчает.",Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid04g9t8aEQ4BdJCdpzhpTgvQLzDgTxubDBDnz7NntZdeT8WHJ3MfjqLYyGkbSBdksql,2024-02-09 05:37:38 -0500

Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Я пока не видела много отзывов в брит. СМИ на интервью знаете кого, но во эти первые строки из статьи в Спектейтор, прекрасны: «Проблема со стареющими автократами не в том, что никто не решается им возражать. Беда в том, что никто им не говорит, что они надоели. Да, как только интервью Такера Карлсона, наконец, появилось в интернете, мир узнал, что Владимир Путин, помимо всего прочего, страшный исторический зануда. Его просто невозможно остановить.»",Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02DoGvv3PCjh4azSZuoW2a3P6KmJeTZDZBYoymKTEmGMoPBWf7QCiV41HT3EyPR3T4l,2024-02-09 05:37:49 -0500

"Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook","Собственно, единственное, ради чего Такеру Карлсону стоило ехать в Москву — это задать Путину вопрос о судьбе взятого в заложники американского журналиста Эвана Гершковича. И он его задал, получив ответ, что обмен возможен. Как обычно, Кремль собирается обменять невиновного человека, взятого в заложники, на своего бандита, наемного убийцу. Путин упомянул о российском оперативнике Вадиме Красикове, который сейчас отбывает пожизненное заключение в Германии за убийство чеченского эмигранта в Берлине в 2019 году. Путин назвал Красикова, имя которого не произнес вслух, ""российским патриотом"". В 2013 году Красикова разыскивали за убийство предпринимателя в Москве.","Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid02S4nBKf7zuNfRWG1gsRF3voGdJWmC2At8gpvh3SXPiJTHTWe5ZvWsL53iFeHjdfJrl,2024-02-09 05:38:04 -0500

Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,"Об интервью Путина Такеру Карлсону. Интервью примечательно в нескольких отношениях. 1. Такер сделал все возможное, чтобы интервью стало политической сенсацией и информационным прорывом. Да, интервью будут долго анализировать и цитировать, критиковать и высмеивать. Да, оно станет частью истории политики и журналистики. Но достаточно заурядной и невыразительной частью. Сенсации не получилось. Прорыв не состоялся. В ходе разговора возникали какие-то вспышки, какие-то новые нюансы. Но в целом разговор был довольно скучным, растянутым, с повторами. Это, скорее, не прорыв, а обобщение и значительное удлинение общего нарратива, который предлагал Путин в последние три года. Но в такой удлиненной форме этот нарратив выглядит скорее уже как навязчивая идея. Иногда как больная фантазия. Нам в разговоре не хватало только рассуждений о Древнем Египте, Древнем Риме и исторических претензиях императора Священной Римской Империи... 2. Такера практически не было на интервью. Его активная манера вести беседу куда-то улетучилась. Так было (пусть и с другими интонациями) и во время его беседы с Трампом. Такер пытался иногда вбрасывать реплики для оживления и обострения разговора (который, кажется, казался местами скучноватым и ему самому). Но Путин вел себя в таких случаях как профессор-интроверт: он продолжал свой тягучий рассказ, иногда оживляясь сам, без помощи собеседника (когда нить повествования приводила его к возможности в очередной раз укусить американских друзей). 3. Такер никак не мог попасть в такт беседы. Скорее, он из нее выпадал. Такер Карлсон был совершенно лишним на интервью Такера Карлсона. Его коронный смешок возникал иногда совершенно неуместно и не играл обычной роли разговорного навигатора. 4. Мне кажется, для Карлсона это интервью стало профессиональным поражением. Встреча с Путиным должна была стать еще одной ступенью к вершине журналистской и, в конечном счете, политической карьеры Такера. Но на самом деле (мое субъективное мнение) эта встреча превратилась в начало спуска с горы (хотя посмотрим, может я ошибаюсь). Не было никакой дискуссии, никаких сложных вопросов, никакой страсти, да ничего не было. Казалось, что Такер - это представитель официальных российских СМИ. Познер и тот выглядел бы гораздо лучше. Он бы сыграл в острого собеседника. Венедиктов выглядел бы лучше. Он сыграл бы роль рупора оппозиции. А здесь перед нами сидел послушный ученик, который слушал лекцию и иногда задавал наводящие вопросы (местами обнаруживая пробелы в знании, например, в эпизоде с Оранжевым Майданом). Такер в этой беседе стал простым инструментом, ретранслятором навязчивой историософии Путина широкой американской аудитории. Но этот путинский нарратив пошел в американские массы без всяких контр-доводов, без интеллектуальных контр-атак, без неудобных вопросов, без очень неудобных (очень мягко говоря) фактов. Но когда в разгар российско-украинской войны, на которой гибнут десятки тысяч людей (и многие из них - мирные жители мирных городов), в сознание американских масс переливается безапелляционная и неоспариваемая журналистом ""точка зрения"" лидера страны-агрессора, - это пропаганда. Это нельзя назвать иначе как пропагандой. Мне жаль, что в этом интервью Такер (при всех его бесспорных талантах) стал инструментом пропаганды. Без sine qua non. Думаю, Такер это хорошо понимает и сейчас пребывает не в очень хорошем психологическом состоянии. 5. Но есть и позитивная сторона в этом разговоре. Многое прояснилось. И, возможно, взгляд Такера на Путина станет более критичным и более жестким. А учитывая политические амбиции Такера, это можно назвать хорошим результатом. Но как будет на самом деле, это мы увидим в скором времени. Я только высказал некоторые (далеко не все) свои впечатления от этого безусловно примечательного (во всех отношениях) разговора.",Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,https://www.facebook.com/andriibaumeister/posts/pfbid0gMFNkKSUwz2w6hJUTqKLiXdDnD1eXLhguiQ9q34rwtQ11jeKXppxDwLRy7SUFdbhl,2024-02-09 06:42:00 -0500

Британский премьер Риши Сунак назвал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Британский премьер Риши Сунак назвал заявление Путина, будто война против Украины вызвана ""расширением НАТО"", просто ""нелепым"" (ridiculous). ""Россия совершила противозаконное ничем не спровоцированное вторжение в Украину. Я горжусь тем, что Великобритания с самого начала оказала сильную поддержку Украине. ... Мы не могли допустить действий, которые угрожают нашей безопасности... ... Мы тесно сотрудничаем не только с США, но и с нашими союзниками во всем мире, чтобы оказывать поддержку Украине, сколько ей потребуется, для того, чтобы дать отпор российскому вторжению.""",Британский премьер Риши Сунак назвал... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02vHwwWciLFcptdeerrHzgbYR9SKUovDUvYPBXJwnYAJXthwiCNRisdvnq7RLrfRXGl,2024-02-09 06:44:53 -0500

Telegram: Contact @eshkinkrot,"лавные фейки Путина в интервью Такеру Карлсону. Президент РФ продолжил убеждать мир в своей правоте с помощью любимых приемов: искажения и передергивания фактов. Изучив стенограмму беседы на сайте Кремля, «МО» нашел по меньшей мере семь явных примеров вранья. ❓«Украина — искусственное государство, созданное по воле Сталина». ❗️Советская Украина была образована в 1922 году, когда страной правил Ленин. Неподконтрольная большевикам Украинская народная республика была создана еще в 1917-м, и Москва ее признала при подписании Брестского мира. ❓Украина начала войну, цель России — прекратить ее ❗️Войну в 2014 году начала Россия, и зачинщики войны это признавали. «Спусковой крючок войны нажал я», — говорил экс-сотрудник ФСБ Игорь Гиркин (Стрелков). Одним из командующих сепаратистами был советник президента РФ Сергей Глазьев — свидетельствует взломанная переписка. ❓Украина в 2014 году применяла авиацию и артиллерию против мирных граждан. ❗️Масштабная война на Донбассе началась уже после захватов административных зданий сепаратистами под командованием россиян. Первое применение украинской авиации произошло 26 мая в боях за аэропорт Донецка. ❓Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы. ❗️Путин берет рейтинг стран по ВВП по паритету покупательной способности (ППС), но без учета количества населения. Тогда как именно ВВП по ППС на душу населения говорит о реальном благосостоянии граждан страны. По этому показателю Россия находится на 56-м месте в мире. А Португалия, которую Путин обещал догнать за 15 лет, на 41-м. ❓Отец Зеленского воевал против фашистов во время Второй мировой войны. ❗️Отец президента Украины родился в 1947 году. ❓США обещали не расширять НАТО на Восток. ❗️Такая договоренность имела место только в устной форме. Никаких письменных соглашений о нерасширении НАТО не существует. ❓«Бандит выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц». ❗️Убивший в Берлине чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили киллер Вадим Красиков уличен в работе на спецслужбы РФ. В 2019-м после убийства Путин объяснял это иначе: «Я не знаю, что с ним произошло. Это бандитская среда». О практике «переезда машиной голов» в Чечне и зверствах Хангошвили сообщений в СМИ не было. Путин допустил и другие ошибки и передергивания: например, лидера Украинской повстанческой армии Романа Шухевича он назвал Шушкевичем, а также сообщил, что Польша сама вынудила Гитлера на себя напасть.",Telegram: Contact @eshkinkrot,https://t.me/eshkinkrot/50217,2024-02-09 06:47:33 -0500

"Сергей Шелин - По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что... | Facebook","По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что никакой угрозы режиму его участие в ""выборах"" не несло, потому что его симпатизанты, которых и в самом деле немало, процентов десять если не двадцать, дальше голосовательного ритуала не заходили даже в своих мыслях. По техническим соображениям начальство выдвинуло Надеждина, по техническим и сняло. И ничего не произошло. Об этом колонка в The Moscow Times. Вот отрывки: ""...После некоторых раздумий начальство решило не пускать Бориса Надеждина на «выборы». Но интрига уже состоялась. Именно Надеждин стал самым заметным персонажем ритуальной предвыборной кампании, временно заслонив и самого правителя, и его подставных конкурентов из так называемых системных партий. НАДЕЖДИН И ПРОВАЛЬНАЯ ТРОИЦА По понятным причинам главные опросные службы не докладывают общественности о результатах своих опросов, касающихся этой интриги. Но два исследования все же доступны. Это частично опубликованный опрос Russian Field, сделанный по заказу надеждинского штаба, и подробный отчет той же исследовательской группы о чувствах публики по поводу предстоящих «выборов». [Добавлю, что после того как эта статья была написана, я увидел у Елены Коневой сообщение о еще одном исследовании. Его результаты качественно такие же] Если верить Russian Field, а особых причин не верить нет, то за Надеждина было намерено голосовать 10,4% из тех, кто определился с выбором и обещает прийти на участок. У Путина, естественно, подавляющее большинство — 79,2%. Но главным сюрпризом стало то, что три кандидата от думских «системных партий» — Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Владислав Даванков («Новые люди») — вместе взятые набирают всего 8,1%. А когда публику спрашивали, в ком из кандидатов она видит представителя своих интересов, то отставание этой троицы от одного Надеждина становилось более чем двукратным. То есть ритуальные «выборы» могли бы превратиться в соревнование двух человек — властителя и его критика, который обещает в своем манифесте ликвидировать автократию и прекратить войну. Это явно не укладывается в заранее заготовленный сценарий. Тех, кто с доверием относится к Надеждину, можно назвать оппозиционно мыслящими интеллигентами. В большинстве это люди с высшим образованием, средних или молодых лет, не смотрящие телевизор и чаще мужчины, чем женщины. Именно настроения этого слоя и представляют общественный интерес. А споры об особенностях внутреннего мира Надеждина или о качестве собранных его командой подписей считаю отвлекающими от главного вопроса. Которым, конечно, является вопрос, может ли этот выплеск оппозиционности конвертироваться в серьезные политические события... ...Подвел не Надеждин. Подвели «системные» кандидаты. НИКТО НЕ ЖДАЛ ТАКОЙ ПОВЕСТКИ Дело не только в ничтожности трех конкретных лиц, хотя она и очевидна. Но два года назад, с началом вторжения, исчезла как явление и сама «системная» оппозиционность. Думские «оппозиционеры» стали неотличимы от остальной номенклатуры. Избирателю-2024 совершенно непонятно, зачем ему какой-то неведомый Харитонов, который отличается от Путина только тем, что старше, косноязычнее, да еще и ничего не решает. Конечно, можно было как-то сервировать в либеральном вкусе «нового человека» Даванкова, но дело, видимо, уперлось в нехватку актерских данных. Положение мог улучшить Зюганов, которого хотя бы все знают, но он заупрямился и отказался выдвигаться. Должен, кстати, самокритично признать, что этой осенью я переоценил его тягу к публичности: «…Зюганов явно и сам не прочь еще разок выйти на арену и на прощание блеснуть мастерством. Президентская кампания — 2024 станет финальной вехой на его выдающемся, хотя и позорном политическом пути…» Этого не случилось. И клоунское выдвижение Харитонова, который уже подменял Зюганова на президентских выборах 20 лет назад и провалился уже тогда, отбило у электората всякий интерес к «системным» кандидатам. Соединение перечисленных объективных факторов с техническими ошибками администрации президента дало Надеждину ту роль, какой ему явно не отводили. Важным, если не главным, пунктом повестки президентских «выборов» в РФ может теперь стать вопрос о войне. А это не планировалось. Но есть ли у начальства причины бояться потрясения основ? ВСЕГДА ПРИМАЗЫВАЛСЯ И НИКОГДА НЕ ЗАХВАТЫВАЛ Там, где существует политическая конкуренция, выборы — легальный способ смены власти. То есть не фетиш, а политический инструмент. В автократиях российского типа процедура «выборов» никакой смены власти не предполагает. То есть тем более не фетиш. И само по себе участие в таких «выборах» не может быть самоцелью ни для настоящей политической силы, ни для поддерживающих ее граждан. Иногда, хотя и редко, диктатуры проваливают выборы. Но сколько-нибудь консолидированные режимы никогда и нигде не уходили только по процедурным причинам. А лишь тогда, когда массы брали процедуру в оборот. В таких случаях выборы выступали просто в качестве пролога к мирной или немирной революции. В Украине такая традиция есть, а в России ее нет. Наоборот, у российского оппозиционного актива и у его избирателей сложилась мощная традиция участия в выборах именно в качестве самоцели. И вытекающий из этого культ скрупулезного выполнения изобретаемых начальством и постоянно меняющихся правил и ритуалов вроде сбора подписей и последующего упрашивания их признать. Борис Надеждин — яркий представитель именно этой российской традиции. Его богатейший опыт участия в различных выборах никогда не был опытом захвата власти, а только опытом примазывания к уже имеющейся. Споры о том, искренни ли его антидиктаторские и антивоенные высказывания, считаю маловажными. А главными — два других вопроса. Способен ли он по-настоящему выйти из-под контроля режима и возглавить массы? И есть ли сейчас массовое возмущение, которое искало бы себе вождя? Оба ответа — отрицательные. Биография шестидесятилетнего Надеждина говорит нам, что это домашний, системный и совершенно не уличный человек, напрочь лишенный авантюризма и способности к самопожертвованию. Никакого сходства с Навальным. ЛЕГАЛЬНАЯ ФИГА Представить Надеждина во главе бушующих толп почти невозможно. А если бы такое вдруг и случилось, то можно только пожалеть эти толпы. Но их нет и в помине. Низового актива украинского или хотя бы беларусского типа в сегодняшней России не существует. Интеллигентный симпатизант Надеждина утешается возможностью легально показать фигу режиму, но совершенно не готов выйти против него всерьез. А сам Надеждин далек даже от роли Светланы Тихановской. Он похож на нее тем, что выдвинулся случайно и не имеет качеств революционного вождя. Но они ему и не требуются, ведь Тихановская в августе 2020-го набрала голосов никак не меньше, чем Лукашенко, а в России антивоенные и тем более антипутинские лозунги близки лишь явному меньшинству и уж точно не способны поднять его против режима. По опросам того же Russian Field, лишь 37% опрошенных отменили бы «специальную военную операцию», имей они возможность вернуться в прошлое, и эта доля не растет уже полтора года. И даже среди них многие считают «СВО» ошибкой, но вовсе не преступлением. Что же касается «первого решения, которое должен принять президент России, избранный в марте 2024-го», то 26% респондентов считают, что таким решением должно стать установление мира. Это, наверное, говорит о накопившейся усталости от войны, но никак не может быть сочтено кризисом лояльности. Хоть и не поголовно, но в большинстве эти миролюбцы считают само собой разумеющимся условием мира признание за Россией всех ее завоеваний и сохранение в РФ путинского правления. *** Нет признаков, что Сергей Кириенко или тем более Владимир Путин всерьез испуганы надеждинскими успехами. Когда они пугаются, то действуют по-другому. И у них действительно нет причин бояться. Москва-2024 совершенно не похожа не только на Киев-2014, но и на Минск-2020. Однако вид людей, открыто и легально осуждающих войну и диктатуру, при всей их безобидности и сравнительной малочисленности, безусловно, разозлил начальство. Почти два года оно было от этого избавлено. Антивоенная Россия и не думала бросаться на режим. Это режим готов на нее броситься...""","Сергей Шелин - По поводу снятия Надеждина еще раз скажу, что... | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02FPfgCjXdye4YZXWaMkWZfdEY6bxoh3xCZu3NcSpELcC5HQEoM8iqkJtbikTDAqUxl,2024-02-09 06:42:25 -0500

12 главных месседжей и 30 основных фейков в... - Andrei Illarionov | Facebook,"12 главных месседжей и 30 основных фейков в интервью В.Путина Т.Карлсону Приглашая (соглашаясь на просьбу) Т.Карлсона дать ему интервью, В.Путин преследовал цель, прежде не просто недостижимую, но ранее даже немыслимую – получение прямого доступа к англоязычной (а, следовательно, и международной) аудитории в десятки, если не в сотни миллионов слушателей по всему миру. Эта аудитория была нужна Путина для передачи десяткам и сотням миллионов адресатов важнейших для него месседжей. Каковы они? 1. Путин в очередной раз объявил Украину «искусственным государством», созданным Лениным и Сталиным, и предъявил территориальные претензии на ее земли, предлагая разделить ее путем передачи соответственно России, Польше, Венгрии, Румынии того, что он называет «историческими землями» соседних государств: «...по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории... ...советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье... А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина... В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно… Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину... Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут». 2. Путин просит Запад во главе с США прекратить поставки оружия и военной помощи Украине. «....если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё...» «Финансовую поддержку – 72 миллиарда – дали, на втором месте Германия находится, другие европейские страны, десятки миллиардов долларов идут на Украину. Огромный поток оружия идёт». 3. Путин опасается участия регулярных подразделений вооруженных сил стран НАТО в военных действиях на стороне Украины: «Т.Карлсон: ...Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? В.Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине... Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это очевидно. Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?» 4. Путин болезненно переживает сокращение экспорта российского газа в Европу и просит восстановить его прокачку: ««Северный поток – 2» повредили, но одна труба жива-здорова, и по ней можно подавать газ в Европу, но Германия же не открывает его. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал – Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды – Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Зачем? Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине – это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Почему? Спросите у них. (Стучит по столу.) Что здесь, что в голове у них – одно и то же. Там люди очень некомпетентные». 5. Путин болезненно переживает санкции против российских валютных резервов, назвав их «ударом по американскому могуществу, огромной тревогой для всего мира»: «[Доллар –] это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира... США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Потому что это наносит удар по экономике США, подрывает мощь Соединённых Штатов в мире». 6. Путин заявил об исторической обреченности Запада: «...в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт – помешать невозможно...» 7. Путин заявил о планах избавления (физической ликвидации?) тех людей, кого он сочтет возможным объявить «нацистами», среди них – Владимира Зеленского: «Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, – вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем». 8. Путин заявил о готовности торговаться (вести переговоры) об обмене захваченного им в заложники американского журналиста Эвана Гершковича, на профессионального киллера офицера российских спецслужб Бориса Красикова, убившего в 2019 г. в Берлине чеченца Зелимхана Хангошвили. «...мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться... Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос. Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают. Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться». 9. Путин заявил, что согласовал стамбульское соглашение, остановленное британским премьером Борисом Джонсоном: «...все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле... Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде – в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением... ...мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс... А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается». 10. Путин заявил о своей готовности к переговорам с Западом и Украиной на своих условиях: «А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее». «...господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда». «Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся...» «Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались». «Если администрация Зеленского на Украине отказалась от переговоров, я исхожу из того, что они это сделали по указанию из Вашингтона. Пусть теперь, если видят в Вашингтоне, что это неправильное решение, пусть откажутся от него...» «Т.Карлсон: Хочу удостовериться, что я Вас правильно понимаю. То есть Вы хотите добиться путём переговоров решения того, что происходит сейчас на Украине, правильно? В.Путин: Правильно». 11. Путин заявил об одной из целей на предлагаемых им переговорах – удержание за собой всех захваченных украинских территорий: «Т.Карлсон: Не считаете ли Вы, что было бы слишком унизительно для НАТО сейчас признать за Россией контроль того, что два года назад составляло украинскую территорию? В.Путин: А я же сказал: пусть подумают, как сделать это достойно. Варианты есть, но если желание есть... если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. Мы готовы к этому диалогу. Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас. В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся». 12. Путин заявил о неизменности главных целей своей войны против Украины – ликвидации ее государственности и полной ассимиляции украинцев: «Совсем приведу необычные примеры. На поле боя происходит боестолкновение, конкретный пример: украинские солдаты попали в окружение – это конкретный пример из жизни, боевые действия – наши солдаты им кричат: «Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!». И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: «Русские не сдаются!» – и все погибли. Они до сих пор русскими себя ощущают. В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось. Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу, и никому не удастся её разделить». П.С. Краткий список основных фейков, ошибок, нелепостей, искажений, манипуляций, фальсификаций, обнаруженных в интервью Путина Карлсону. Их подробный разбор требует значительного места и времени и, очевидно, будет сделан в ближайшее время. 1. О времени «ополячивания» украинцев: В.Путин: Так вот поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко. Всё это привело к тому, что эта часть русских земель начала бороться за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя соблюдения своих прав, с тем чтобы сюда присылали, в том числе в Киев, людей… Т.Карлсон: Когда это было, в какие годы? В.Путин: Это было в XIII веке. 2. О «передаче» Правобережной Украины Польше в 1921 г.: Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, опять отошла к Польше. 3. О Данциге, «превратившемся» после ПМВ в Гданьск: После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. 4. О «заигравшейся несговорчивой» Польше, «вынудившей» Гитлера начать ВМВ: ...поскольку [Польша] не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. 5. О «возврате» «российских исторических территорий» по пакту Молотова-Риббентропа: ...по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории. После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. 6. О Ленине, «наделившем» Украину Причерноморьем: Ленин... наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело. 7. О Причерноморье, «не имевшем отношения» к Украине: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. 8. О «подарках» России в адрес Украины: Потом был 1991 год – развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой... Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории... 9. Об «искусственности» Украины: Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина. 10. О том, как Россия «распустила» СССР ради «сотрудничества с Западом»: Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом. 11. Об «обмане» России Западом, «обещавшем» не расширять НАТО на восток: Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток... Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. 12. О своем «несогласии» с расширением НАТО: Но мы никогда не соглашались с расширением НАТО, тем более не соглашались никогда с тем, что Украина будет в НАТО. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. 13. О «единогласии в НАТО»: Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Руководство США «нажало» – и все члены НАТО послушно голосуют, даже если им чего-то не нравится. 14. О «военном освоении» территории Украины НАТО и «военных базах НАТО» на территории Украины: И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО... ...украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения – им там ничего не нравится, – и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. ...базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. 15. О «поддержке» США терроризма на Северном Кавказе: Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. 16. Об ответственности руководства США за путинское вторжение в Крым, его оккупацию и аннексию: Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину. 17. О том, как ЦРУ сообщило Путину о своей работе с оппозицией в России: В.Путин: Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с Президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Т.Карлсон: Оппозиция вам? В.Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. 18. О революции Майдана, совершенной при поддержке ЦРУ: Т.Карлсон: При поддержке кого? В.Путин: При поддержке ЦРУ, конечно... ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота... 19. О том, что газопровод «Северный поток» взорвало ЦРУ: Т.Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? В.Путин: Вы, конечно. (Смех.) Т.Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». В.Путин: У Вас лично, может быть, есть алиби, но у CIA [ЦРУ] такого алиби нет. 20. О Януковиче, «решившем подумать» в ноябре 2013 г.: Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана 21. О «госперевороте» в Украине: Совершили госпереворот... А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот... В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот... Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине... ...оппозиция совершила госпереворот... США... поддержали госпереворот... Но зачем госпереворот... ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота... ...мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной... С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе – вот с чего... Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году... 22. О «неприменении силы» Януковичем во время революции Майдана 2014 года: Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. 23. О том, как украинцы начали войну в 2014 и 2022 годах, а Путин решил ее завершить в 2022 г.: [Украинцы н]ачали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Войну начали они в 2014 году. Наша цель – прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить... Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём... Мы ни на кого не нападаем... И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее... 24. О «невозможности» военной победы над Путиным: Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, – от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума. 25. О запрете Зеленским ведения переговоров с Путиным: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. 26. О пятом месте России по ВВП по ППС в мире и первом месте – в Европе: Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Потом США, а потом Индия – полтора миллиарда человек, потом Япония, на пятом месте – Россия. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы. 27. О численности населения Индонезии: Посмотрите, как развивается Индонезия! 600 миллионов человек. 28. Об «одинаковости» ценностей основных мировых религий: ...во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. ...люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной – у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. 29. О «бережном» отношении российских властей к культуре и религиям завоеванных народов: Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии... ...всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. 30. О русской культуре: ...у нас культура человекоориентированная.",12 главных месседжей и 30 основных фейков в... - Andrei Illarionov | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid0321jCUKbedzLwecxxKcVtfFYDdTKv7PHqAAySJFxHJ5KE3NZXxoJYoPeYk9AoZdZhl,2024-02-09 06:44:42 -0500

Кота-то я и не приметил: Юрий Сапрыкин — о дискуссии вокруг «Мастера и Маргариты» — Статьи на Кинопоиске,"Сколько ни повторяй, что фильм самостоятельное произведение, но все же весь роман состоит из контрастов: легкость рядом с трагизмом, надежда на спасение поверх безысходности, Иешуа, возвышающийся над мародерами из МАССОЛИТа. Да что там, тот же кот, лихо раскачивающийся на люстре, когда к нему приходят с обыском. И то, что в фильме при всей его многоплановости этот слой вдруг исчез, что-то говорит об ощущении, разлитом во времени, в которое он был придуман и снят: как будто долго провозглашаемый «конец иронии» уже наступил, и точность вытеснена эффектным дизайн-концептом, и «город с ломаным солнцем, сверкающим в тысячах окон», видится лишь анфиладой из темных сталинских башен, и за прощанием на Воробьевых горах никому не обещано ни света, ни покоя.",Кота-то я и не приметил: Юрий Сапрыкин — о дискуссии вокруг «Мастера и Маргариты» — Статьи на Кинопоиске,https://www.kinopoisk.ru/media/article/4009066/,2024-02-09 06:46:09 -0500

Andrey Malgin - В пресловутом интервью В.Путин рассказал о... | Facebook,"В пресловутом интервью В.Путин рассказал о причине, ""вынудившей"" Гитлера начать вторую мировую войну: Польша отказалась ""мирно"" отдать Германии Данцигский коридор. Путин сказал буквально следующее: ""В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались... <Польша>, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой"". Фактически Путин полностью разделяет риторику Гитлера, который, выступая в рейхстаге 1 сентября 1939 года, так объяснял необходимость войны: ""Депутаты германского Рейхстага! В течение долгого времени мы страдали от ужасной проблемы, проблемы созданной Версальским диктатом, которая усугублялась, пока не стала невыносимой для нас. Данциг был — и есть германский город. Коридор был — и есть германский. Обе эти территории по их культурному развитию принадлежат исключительно германскому народу. Данциг был отнят у нас, Коридор был аннексирован Польшей. Как и на других германских территориях на востоке, со всеми немецкими меньшинствами, проживающими там, обращались всё хуже и хуже. Более чем миллион человек немецкой крови в 1919-20 годах были отрезаны от их родины. Как всегда, я пытался мирным путём добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это — ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. За 15 лет до того, как национал-социалистическая партия пришла к власти, была возможность мирного урегулирования проблемы. По свой собственной инициативе я неоднократно предлагал пересмотреть эти невыносимые условия. Все эти предложения, как вы знаете, были отклонены — предложения об ограничении вооружений и, если необходимо, разоружении, предложения об ограничении военного производства, предложения о запрещении некоторых видов современного вооружения. Вы знаете о предложениях, которые я делал для восстановления германского суверенитета над немецкими территориями. Вы знаете о моих бесконечных попытках, которые я предпринимал для мирного урегулирования вопросов с Австрией, потом с Судетской областью, Богемией и Моравией. Все они оказались напрасны. Невозможно требовать, чтобы это невозможное положение было исправлено мирным путём, и в то же время постоянно отклонять предложения о мире. Так же невозможно говорить, что тот, кто жаждет перемен для себя, нарушает закон — ибо Версальский диктат — не закон для нас. Нас заставили подписать его, приставив пистолет к виску, под угрозой голода для миллионов людей. И после этого этот документ, с нашей подписью, полученной силой, был торжественно объявлен законом. Таким же образом я пробовал решить проблему Данцига, Коридора, и т.д., предлагая мирное обсуждение проблем. То, что проблемы быть решены, ясно. Нам также ясно, что у западных демократий нет времени и нет интереса решать эти проблемы. Но отсутствие времени — не оправдание безразличия к нам. Более того, это не может быть оправданием безразличия к тем. кто страдает больше всего. В разговоре с польскими государственными деятелями я обсуждал идеи, с которыми вы знакомы по моей последней речи в Рейхстаге. Никто не может сказать, что это было невежливо, или, что это было недопустимое давление. Я, естественно, сформулировал наконец германские предложения. Нет на свете ничего более скромного и лояльного, чем эти предложения. Я хотел бы сказать всему миру, что только я мог сделать такие предложения, потому что знал, что, делая такие предложения, я противопоставляю себя миллионам немцев. Эти предложения были отвергнуты. Мало того, что ответом сначала была мобилизация, но потом и усиление террора и давления на наших соотечественников и с медленным выдавливанием их из свободного города Данцига — экономическими, политическими, а в последние недели — военными средствами. Польша обрушила нападки на свободный город Данциг. Более того, Польша не была готова уладить проблему Коридора разумным способом, с равноправным отношениям к обеим сторонам, и она не думала о соблюдении её обязательств по отношению к нацменьшинствам. Я должен заявить определённо: Германия соблюдает свои обязательства; нацменьшинства, которые проживают в Германии, не преследуются. Ни один француз не может встать и сказать, что какой-нибудь француз, живущий в Сааре, угнетён, замучен, или лишен своих прав. Никто не может сказать такого. В течение четырех месяцев я молча наблюдал за событиями, хотя и не прекращал делать предупреждения. В последние несколько дней я ужесточил эти предупреждения. Три недели назад я проинформировал польского посла, что, если Польша продолжит посылать Данцигу ноты в форме ультиматумов, если Польша продолжит свои притеснения против немцев, и если польская сторона не отменит таможенные правила, направленные на разрушение данцигской торговли, тогда Рейх не останется праздным наблюдателем. Я не дал повода сомневаться, что те люди, которые сравнивают Германию сегодняшнюю с Германией прежней, обманывают себя. Была сделана попытка оправдать притеснения немцев — были требования, чтобы немцы прекратили провокации. Я не знаю, в чём заключаются провокации со стороны женщин и детей, если с ними самими плохо обращаются и некоторые были убиты. Я знаю одно — никакая великая держава не может пассивно наблюдать за тем, что происходит, длительное время... Депутаты, если бы Германское Правительство и его Фюрер терпеливо бы сносили такой обращение с Германией, то заслуживали бы лишь исчезновения с политической сцены. Однако не прав окажется тот, кто станет расценивать мою любовь к миру и мое терпение как слабость или даже трусость. Поэтому я принял решение и вчера вечером проинформировал британское правительство, что в этих обстоятельствах я не вижу готовности со стороны польского правительства вести серьезные переговоры с нами. Эти предложения о посредничестве потерпели неудачу, потому что то время, когда они поступили, прошла внезапная польская всеобщая мобилизация, сопровождаемая большим количеством польских злодеяний. Они повторились прошлой ночью. Недавно за ночь мы зафиксировали 21 пограничный инцидент, прошлой ночью было 14, из которых 3 были весьма серьёзными. Поэтому я решил прибегнуть к языку, который в разговоре с нами поляки употребляют в течение последних месяцев. Эта позиция Рейха меняться не будет... Я предназначен, чтобы решить: первое — проблему Данцига; второе — проблему Коридора, и третье — чтобы обеспечить изменение во взаимоотношениях между Германией и Польшей, которая должна гарантировать мирное сосуществование. Поэтому я решил бороться, пока существующее польское правительство не сделает этого, либо пока другое польское правительство не будет готово сделать это. Я решил освободить германские границы от элементов неуверенности, постоянной угрозы гражданской войны. Я добьюсь, чтобы на восточной границе воцарился мир, такой же, как на остальных наших границах. Для этого я предприму необходимые меры, не противоречащие предложениям, сделанным мною в Рейхстаге для всего мира, то есть, я не буду воевать против женщин и детей. Я приказал, чтобы мои воздушные силы ограничились атаками на военные цели. Если, однако, враг решит, что это даёт ему карт-бланш, чтобы вести войну всеми средствами, то получит сокрушающий зубодробительный ответ... Я буду продолжать борьбу против кого угодно, пока не будут обеспечены безопасность Рейха и его права"".",Andrey Malgin - В пресловутом интервью В.Путин рассказал о... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02fuUUNW4cFxk2SpadiYcbVAKpTRaSSgWXtZLYNWLnhYi5MWrRLzq49h9wMbULGwKJl,2024-02-09 06:48:48 -0500

"Leonid Ragozin - В хоровом глумлении над интервью Путина,... | Facebook","В хоровом глумлении над интервью Путина, запущенным ЛОМами, есть сильный элемент диссоциации. Действительно, поржём над старым маразматиком, чего его слушать. История же на нашей стороне. Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці. Но наступит следующий день, месяц, год и погибнут новые сотни тысяч людей, будет стёрто с лица земли больше городов, и агрессор - весьма вероятно - захватит ещё больше земель. А потом будут трудные переговоры и печальный, никого не устраивающий мир на пепелище, которое никто долго не будет чистить от мин и кластерных бомб, не говоря о том, чтобы восстанавливать. А вот уже сегодня один из ЛОМов, которым ещё год назад умилялись пикейные жилеты, глумится на своей собственной аудиторией. Он в Америке; возможно работает с командой Трампа на этим будущим очень плохим миром, который, конечно, лучше чем война.","Leonid Ragozin - В хоровом глумлении над интервью Путина,... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.ragozin/posts/pfbid02vbXmaUs9ZL9KoT6A4pxemyaLQBBVq8CqcxLKjAbDVDHL6f9uEyq1vrPVYopNG6pjl,2024-02-09 06:49:12 -0500

Leonid Nevzlin - Путин - Карлсону: выдержки из истории России... | Facebook,"Путин - Карлсону: выдержки из истории России Россию создал Рюрик, приглашённый из древнего русского города Калининграда править Новгородом. Его наследник Олег взял за три дня Киев, доказав тем самым, что никакой Украины никогда не существовало. Остальные князья стали собирать земли, поскольку это было единственное приличествовавшее им занятие. Им пытались помешать половцы с печенегами, но Россия с ними справилась - как с коронавирусной пандемией. Затем Россия распалась на княжества, показав этим будущим поколениям, что ничего хуже её распада случиться не может. Этим попытался воспользоваться коллективный Запад и покорить Россию, но объявился Александр Невский и надавал Западу по шее, отчего стал святым. Всё дело исправила Москва, снова объединив вокруг себя Россию. Правда, очень мешали этому поляки и литовцы, отхватив себе окраинные земли с Киевом. Но Москва потихоньку их отвоёвывала, борясь попутно с купленной поляками и литовцами пятой колонной среди собственных бояр, пока Иван Грозный не извёл всех предателей. Поляки попытались отомстить и устроили интервенцию и геноцид, но Минин с Пожарским, объединившись, прогнали их и снова сделали Россию единой. Необъединённой оставалась только Украина, хотя её и не существовало. Но объявился Богдан Хмельницкий и написал Путину несколько писем с просьбой присоединить несуществовавшую Украину, и Россия согласилась. Затем явился Пётр I, который настолько ненавидел коллективный Запад, что затеял воевать со шведами и вернул России её исконные прибалтийские земли, прославил её и заставил Запад её бояться. Екатерина II продолжила петрово дело и вернула России Крым, который был русским по праву крещения Владимира Святого. Самым великим человеком Европы в это время сделался Суворов, побивший сначала турок, а затем и французов. Французы обиделись и напали на Россию в 1812 году. Царь Александр был безвольным и слишком любил Запад, поэтому поначалу русские проигрывали и даже сдали Москву. Однако патриот Кутузов прогнал врагов , взял Париж и сделал Россию главной страной в мире. Этого ни французы, ни англичане стерпеть не смогли и снова напали на Россию во время Крымской войны, воспользовавшись тем, что та была занята спасением Европы от революций. От полного поражения Россию спас Севастополь, героическая оборона которого напугала интервентов. Но затем Россия воспряла, отменила крепостное право и освободила Балканы от турецкого ига. Но потом началась Первая Мировая война и ей воспользовался предатель и русофоб Ленин, приехав из-за границы и устроив революцию для того, чтобы создать Украину. Украинцев он, правда, создать забыл, и они остались русскими. Товарищ Сталин, придя к власти, сделал для Советского Союза много хорошего, и мир стал его уважать. Это побудило фашиста Гитлера, который в то время вынужден был завоёвывать Европу из-за её несговорчивости, отвлечься от этого занятия и вместе с фашистом Бандерой напасть на Советский Союз в 1941 году. Однако товарищ Сталин объявил Великую Отечественную войну и вместе с маршалом Жуковым прогнал фашистов и взял Берлин. Европа от этого признала величие Советского Союза, а вот американцы сделались русофобами, основали НАТО и попытались устроить однополярный мир, но Советский Союз им не позволил. Однако в советское руководство прокрались изменники во главе с Горбачёвым, развалившие СССР, что стало главной геополитической катастрофой истории, поскольку предательски основалась Украина и снова развела у себя нацистов, которые принялись бомбить Донбасс и устраивать там геноцид. Пришлось Путину начать СВО, чтобы изничтожить нацистов и вернуть России положенное ей историей место в мире.",Leonid Nevzlin - Путин - Карлсону: выдержки из истории России... | Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0ppUYbvEkkfPSLh5CRSLB9HwLpSFKsV5cyYC11Xma6PhUidQic4q93xR16F717NaXl,2024-02-09 11:36:11 -0500

Отказ в регистрации Бориса Надеждина —... - Vladimir Kara-Murza | Facebook,"Отказ в регистрации Бориса Надеждина — потрясающий акт саморазоблачения режима. Боязнь допустить в бюллетень даже такого — осторожного, компромиссного, «системного» политика, очень аккуратно в рамках дозволенного нынешним УК выступившего против войны в Украине — лучше всего показывает цену пропагандистским рассказам о «консолидации общества вокруг президента» и «всенародной поддержке СВО». Видимо, картинки очередей желающих подписаться за Надеждина — а на самом деле против войны — в разных городах России произвели впечатление. Да и о «домохозяйке из Гомеля» они хорошо помнят. Своей мимолетной президентской кампанией-2024 Борис Надеждин показал всем — король на самом деле голый. Собственно, это было понятно и раньше. Но теперь в этом собственноручно расписались в Кремле и на Старой площади.",Отказ в регистрации Бориса Надеждина —... - Vladimir Kara-Murza | Facebook,https://www.facebook.com/vladimir.karamurza.5/posts/pfbid032ovaqHVRBPW3b2m1nGUk28VVqP5FCZisGoPBX9WWyXMYB8BxDE42sTWhrpjz1rxHl,2024-02-09 11:36:20 -0500

прочитал выдержку из исторического доклада Пу... - Andrei Zagdansky | Facebook,"прочитал выдержку из исторического доклада Пу прочитанного Тракеру во время их встречи. краткий курс вкп(б) перенесенный в средние века. понимаю, что родни его с Тр. - счастья собственного невежества.",прочитал выдержку из исторического доклада Пу... - Andrei Zagdansky | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.zagdansky/posts/pfbid0hvDkd98kH2LpTUVGV3EsHqx1hKMCP4WKbUb4zyMixsNAwTdFXefA27zgCo7gHW6Bl,2024-02-09 11:42:16 -0500

"Татьяна Малкина - смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с... | Facebook","смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с текстом. новое таки нашла: вторая мировая началась, потому что в свое время немецкий город данциг неосмотрительно ""отдали"" польше и он стал гданьском - вообще он много раз туда-сюда переходил, начиная с 997 года, в последний раз - в 1919 году, а потом, двадцатью годами позже, гитлер, у которого появились планы, попросил польшу отдать гданьск взад и долго-долго упрашивал, но польша оказалась ""несговорчивой"" и тем самым ""вынудила"" адольфа на нее напасть. дальше все знают, что вышло. нет сил смотреть, сморгнул ли карлсон при слове ""вынудила"")) впрочем, чего ему моргать теперь? жду, когда появятся кучерявые объяснения, согласно которым карлсон приехал в москву по поручению лиц, задействованных в освобождении журналиста гершковича в россии в обмен на освобождение ассасина красикова в германии. выступил, можно сказать, в роли посредника между сша и несговорчивыми европейцами. условия путин публично обозначил, теперь точно их ход. нет сил смотреть, сморгнул ли карлсон при слове ""ликвидировал"" )) ознакомилась с реакциями на интервью в соцсетях. что могу сказать по итогам? впервые в жизни стала лучше понимать поляков. поняла, что я безусловно пророк в своем отечестве, поэтому мне никто не верит своевременно. ну и пусть. ситуация безнадежна, мир сломался непочинимо, взрослых нет дома, санитары не приедут. потоп, видимо, будет. ну, и последнее: хотелось бы, чтобы кто-то теперь взял интервью у карлсона)), хоть я обычно и против интервьюирования журналистов, но он и не, явно вырос из штанишек.","Татьяна Малкина - смотреть не буду, ибо. бегло ознакомилась с... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid05iL24F6Db1H4UY4rqNuEhfD5h6gs34XXzsnyK2imYBrp9NAaBzJKMQSeMAThZuYBl&id=100001929644102,2024-02-09 11:43:45 -0500

"Наталья Иванова - Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера,... | Facebook","Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера, то есть на сеансе М&М в Художественном. Главное впечатление, оно же послевкусие, - тотальное противостояние тренду на советское, сначала снобисткому, потом ставшему модным, потом и массолитным. Советская утопия, через архитектуру, превращается в антиутопию. Зло разлито в воздухе и уничтожает всех, а добро бессильно, но притягательно и бессмертно. Сценарий выстроен изобретательно, судьба Мастера и его романа вбирает в себя все линии романа. Плюс сюжетно-персонажное эхо романа ""Театрального"". Прекрасен Диль в роли Воланда, управляющий действием, продуман Мастер-Цыганов, изысканна Снигирь, точен рисунок роли Латунского, хороша Гела, удивительна хромоножка Сексте. Есть поразительные кадры - солдаты во дворе тюрьмы, охраняющие на снегу распятых. И - слова, которые сегодня, кажется, невозможны в произнесении, и параллели, которые неизбежны. Не хочу писать о том, что не получилось - для меня этот стакан больше чем наполовину полон. Фильм намеренно лишен знаменитого булгаковского смеха - потому что сейчас идёт другая драма, и смех транспонирован в мрачный гротеск, гротеск Гойи, а не юмор и даже не ирония. Нельзя не похолодеть, когда Мастер уходит по проходу мимо собратьев-писателей, как Зощенко из собрания ленинградских литераторов. Нельзя не поразиться горящей, но не сгорающей рукописи в руках Воланда. Нельзя не понять, что нам дана этим фильмом редчайшая ныне возможность - волноваться и говорить по-разному об одном, обсуждая, дополняя, опровергая друг друга. И общие, объединяющие аплодисменты людей, кто купил билеты и сейчас разойдется, не зная друг друга - это тоже новый способ выразить свое отношение к происходящему не только на экране. Ну и поблагодарить создателей. Те, кто посмотрели на экранке, считай, не видели - свидетельствую.","Наталья Иванова - Как пишет Лев Симкин , - там, где я была вчера,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0HUg1pWg63PHRwxugSBPsxL5En4cMKY6cyFLFqx2ap8yTDkPUULfvbXdLAza7qSKYl&id=100001394859307,2024-02-09 11:37:13 -0500

Андрей Кураев - Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ> ""Т.Карлсон: Христианство – ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе? В.Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины"". На самом деле совместить это очень НЕ легко. И обычный христианский ответ звучал ранее так: себя защищать нельзя, но нельзя и подставлять под удар других. «Своих врагов прощай, врагов Отечества бей». Это тоже было минимизация и мягкая форма отмены заповеди Христа. Но хотя бы декларировалось намерение осуществить ее в отношении к одному субъекту (к себе). Путин же радикально отрицает любую форму непротивления. 10 июня 2009 года на выставке Ильи Глазунова состоялся примечательный диалог. На многонаселённой картине «Вечная Россия» Владимир Владимирович Путин обратил внимание на святых Бориса и Глеба. «Борис и Глеб — святые, это понятно. Но надо бороться за себя, за страну, а они всё отдали без борьбы. Это не может являться примером для нас. Легли и ждали, пока их убьют». Илья Глазунов немедленно согласился: «я с вами абсолютно согласен, Владимир Владимирович! Это не может быть примером. Мне это чуждо»[1]. А насчет «защиты» — так она по Путину может быть очень даже превентивной: ""Пятьдесят лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна — бей первым",Андрей Кураев - Левой ногой по Нагорной проповеди 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02EdSLAeruz5AHRY9k1AMtAmL12VvBJH3frNEuoNzHPNY1bpNzkJSBNK9EayZ3UiCRl,2024-02-09 11:42:30 -0500

#Витухновская_политические_заметки РЕЗЮМЕ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"РЕЗЮМЕ ПО ИНТЕРВЬЮ КАРЛСОНУ 1. Полное непонимание актуальной политики, взгляд на мир через мутное стекло архивных институтов, сквозь пыль учебников истории, самими же писанных. 2. Агрессивный ревизионизм, с отсылкой к неактуальным, несуществующим идентичностям. Если мыслить так в ретроспективе, почему бы не начать защищать интересы кроманьонцев или неандертальцев, вести стойбищные разборки? 3. Полное нивелирование ценности человеческой жизни в угоду историческо-идеологическим дискурсам, сварганенным сумасшедшими евразийцами.",#Витухновская_политические_заметки РЕЗЮМЕ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid09o6XydMcJ6jg4xBA8Q6aoo9AwkPSFXcmbV5fFWnyFsN3ABmk23vPKZa8iEMLmjpwl,2024-02-09 11:42:37 -0500

Video | Facebook,"«Это не такой простой вопрос, как кажется, учитывая, что мы имеем дело с человеком, в чьих руках находится ядeрная кнопка. Путин несколько раз говорил о том, что мир без России никому не нужен, ну точнее ему не нужен, что он вообще ничего не стоит, такой мир. Значит, когда он такое говорит, учитывая всё, что мы видим в последнее время, давайте не делать здесь никаких ошибок. Под Россией он понимает, конечно, самого себя, никаких сомнений здесь нету. Нет никакой России вне его. Россия, которая вне его, это внешние агенты и враги. Это значит, что мир без него, в принципе, смысла не имеет для него. И, объясните мне, пожалуйста, почему такой мир вообще должен существовать? Какое обоснование у этого мира, чем он может оправдаться перед Владимиром Путиным, чтобы продолжать существовать дальше?» © Григорий Юдин о том, почему не стоит несерьёзно относиться к вероятности того, что потерявший связь с реальностью Путин может начать ядeрную в*йну",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1873624319751274,2024-02-09 11:42:55 -0500

Это – с сайта президента РФ. Из интервью... - Борис Вишневский | Facebook,"Это – с сайта президента РФ. Из интервью Карлсону. «Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши». То есть нацистскую агрессию против Польши, с которой началась Вторая мировая война, российский президент называет «вынужденной». Ни один советский или российский лидер после окончания Второй мировой войны таких «объяснений» ее начала себе не позволял. Каковы бы ни были отношения с Западом. «Стать грозит потолком многократно пробитое дно», как сказано у Сергея Плотова.",Это – с сайта президента РФ. Из интервью... - Борис Вишневский | Facebook,https://www.facebook.com/visboris/posts/pfbid02fWsGhKCAFCkwis8Q1ix8RcFRXms2pg5R8vZtugjjm4iSubd3ALV3fgYzHKFD2LFgl,2024-02-09 11:43:51 -0500

"Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов... - Stanislav Kucher | Facebook","Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов интервью Путина Карлсону - это фраза ""все-таки, поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую именно с них"". Я смотрел на английском, поэтому сначала даже не поверил своим ушам. Уже нашим утром нашел момент на русском (ссылка у меня в телеграм). ""Она (Польша) оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши..."" Учитывая, что все это было в контексте пространного ответа Путина на вопрос о причинах нападения России на Украину, выглядит особенно ""органично"". Что там, кстати, в российском УК про оправдание нацизма? В целом же в этом интервью, а, точнее, в монологе, Путин в очередной раз показал, что он - взрывоопасное сочетание обид, амбиций и неуверенности в себе. И что его откровенно плохо подготовили - если кто-то из окружения вообще осмелился что-то ему накануне советовать. Карлсон же просто оправдал прогнозы своих либеральных коллег, не задав ни одного по-настоящему неудобного вопроса. Хайпа много, просмотров много, оба друг друга использовали, каждый остался доволен. При этом не думаю, что это интервью серьезно повлияет на настроения американцев, их отношение к войне и конкретно к Путину. Больше того, не исключаю обратного эффекта тому, на который рассчитывали в Кремле. Как сказал мне знакомый трампист, до всерашнего дня верный зритель Карлсона: ""Если следовать путинской логике, Британия в любой момент имеет право напасть на Америку - исторически же это их земли, один народ!"" Впрочем, у всего есть светлая сторона. Эта история напомнила (россиянам в том числе), что такое по-настоящему свободное общество. Член оппозиционной партии, открытый враг режима дает площадку диктатору, обвиняющему американское правительство и истеблишмент во всех бедах человечества, их интервью смотрят десятки миллионов, обсуждают, спорят И никто, включая тех, кто терпеть не может Карлсона и Путина, не в состоянии этому помешать. Первая поправка в действии. Свобода слова, будь она неладна )","Пожалуй, один из самых ""говорящих"" фрагментов... - Stanislav Kucher | Facebook",https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0poPCmth1UBYiwmL3v8ZVSaRbXYUWuc3HqwYQgAD2EKGced2Aojgao5f8bgKzLCXNl,2024-02-09 11:44:15 -0500