Путинское знание истории - как у... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,"Путинское знание истории - как у абитуриента-юриста, пытающегося сдать экзамен по истории России на четверку, но получит в лучшем случае три. Потому что вместо посещения лекций и чтения учебника, в ночь перед экзаменом начитался всякой дряни из интернета. Он не только безбожно путается в терминологии, но и принципиально не может понять, что обнаруживать формирование российского государства в раннем средневековье - это возмутительный вызов для любого образованного русского человека, а древнерусское государство - это из какой то паралельной реальности. А всё оттого, что он не хочет произнести термин ""Киевская Русь"", а пытается перетащить всё одеяло на новгородцев. Заодно, он по ходу, занимается прямым оправданием нацистской агрессии против Польши (тут преподаватель имеет полное право поставить ему два, и написать бумажку в ректорат, что имел место возмутительный факт реабилитации нацизма), и путается в простом тезисе - кто же основал современную Украину - Ленин или Сталин. Из интервью Карлосону, который сидит на стуле: ""988 год. Это Крещение Руси, когда князь Владимир, это правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие – восточное христианство. С этого времени начало укрепляться централизованное Российское государство. Почему? Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси – одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.... Но раздробленное Русское государство стало лёгкой добычей той империи, которую создал когда-то Чингисхан. Его преемники, хан Батый, пришли на Русь, разграбили практически все города, разорили их. Южная часть, где был Киев, кстати говоря, некоторые другие города, они просто утратили самостоятельность, а северные города сохранили часть своего суверенитета. Платили дань в Орду, но часть суверенитета сохранили. А потом с центром в Москве начало складываться единое Российское государство. ... Россия не соглашалась их принимать сразу, потому что исходила из того, что начнётся война с Польшей. Всё-таки в 1654 году Земским собором – это был представительный орган власти Древнерусского государства – решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства. Затем во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции. А перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации. ... В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались. но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши. ... Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. ... конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.""",Путинское знание истории - как у... - Nikolay Mitrokhin | Facebook,https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid0HBrYsJSo5AMUGf4zAS4ZcQXgQbCS1E39K3ifU4H7BdWiFTxwczjk1Zm8SUMyGDmXl,2024-02-09 11:44:27 -0500
Kirill Martynov - Интервью Такера Карлсона стало поводом для... | Facebook,"Интервью Такера Карлсона стало поводом для остроумных мемов, но при этом его реальный контекст гораздо более зловещий. Во-первых, если вынести за скобки уроки истории от Путина, единственный содержательный момент этого разговора состоял в том, что диктатор готов обменивать американского журналиста Гершковича на киллера Красикова, который в 2019 году по заданию российских спецслужб совершил заказное убийство в Берлине. Путин не назвал фамилии Красикова, но зато высказался в том духе, что вот такие люди, убивающие по ""патриотическим мотивам"", очень нужны дома. Журналист Гершкович, который никого не убивал, рассматривается как обменный фонд: надо сделать Гершковичу и его семье плохо, чтобы власти Германии согласились выдать киллера. В этом состоят открыто сформулированные приоритеты государства РФ в 2024 году. С одной стороны, удивляться нечему, а с другой все же трудно привыкнуть, что это проговаривается словами как послание, которое должен передать Такер. Во-вторых, и это еще более существенно, исторические уроки и демонстрация того, что в Москву ""приехал живой американец, который согласен, что нашего военного преступника просто не поняли"", вообще выступают в роли декорации. Суть поездки господина Карлсона в Москву заключается в акте публичной дипломатии, которая наводит мосты для будущего раздела мира между сиятельными донами Владимиром и Дональдом. Зачем помогать Украине, когда можно дружить с Россией? Почему бы Америке не сосредоточиться на собственных проблемах, и не договориться с другими классными ребятами тут и там? К чему конфронтация, когда можно делать хороший бизнес? Зачем вспоминать про разрушенные украинские города и миллионы беженцев, когда у России такая богатая история? С этой повесткой Такер, участник предвыборной кампании Дональда, приехал ко Владимиру. Интервью - это тест и подготовка американских избирателей Трампа к ""геополитическому развороту"" новой администрации. Интервью не смешное.",Kirill Martynov - Интервью Такера Карлсона стало поводом для... | Facebook,https://www.facebook.com/kmartynov/posts/pfbid0HtotrY7P3zRATULFc6He6xxWEYqzxExC5GoXJr2vFNavaHpwRH9boU4SN9Hgp2ckl,2024-02-09 11:55:29 -0500
Очередной урок истории от троечника - ЭХО,"Знаете, чем троечник отличается от двоечника? Двоечник ничего знать не хочет, он, может быть, просто не способен усвоить материал, а может, он хулиган и его настоящая жизнь за пределами школы. Троечник что-то где-то слышал, но все перепутал, он вообще не понимает, о чем идет речь, но при этом продолжает произносить отрывочные фразы из вчерашнего урока. Очень интересно, как в интервью президента переплетены образы и двоечника, и троечника. Конечно, Владимиру Владимировичу привычен образ хулигана — того, кто собирается кого-то «мочить в сортире», может публично рассказать неприличный анекдот, и, главное, все вопросы решает нахрапом и кастетом. Но как только речь заходит об истории, то становится ясно, что президент, ну или, скорее, те, кто пишут тексты его откровений, — явные троечники. Они думают, что хорошо выучили урок, но, во-первых, взяли его из позавчерашних учебников, а во-вторых, все вывернули наизнанку, создав некую параллельную реальность. Президент начинает свою «историческую справку» с того, что в 862 году «Российское государство стало собираться как централизованное». Эх, Владимир Владимирович! Даже применительно к XVI веку, когда, как написано в старых учебниках, создавалось «единое централизованное государство» — этот термин уже давно считается устаревшим. Но если мы им пользуемся, то предполагаем государство с четкой территорией, со столицей, где расположены многочисленные государственные учреждения. Им подчиняются учреждения помельче, расположенные в разных частях страны. Вы серьезно считаете, что у князя — в Новгороде или в Киеве — сидели чиновники, отдававшие приказы чиновникам поменьше, и работала бюрократическая машина? Открою вам несколько секретов: 862 год — дата условная. Мы не знаем, было ли на самом деле призвание варягов, может быть, это просто сказка. Но даже в те времена, когда вы учились в школе, всем было понятно, что в один день государство не возникает, оно создается десятилетиями, а может, и веками. Но вам же надо показать, что русское государство возникло в Новгороде, а потом северные князья захватили власть в Киеве. Прецедент понятно для чего. А дальше — «Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси — одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.» Никакой единой территории не было, были разные земли, которые теоретически считались принадлежащими княжескому роду — с центром, извините пожалуйста, в Киеве… Хозяйственные связи — это, очевидно, путь из варяг в греки, по которому сплавлялись скандинавские торговцы? Или вы думаете, что регулярно везли товары из Киева в Новгород, а из Смоленска в Чернигов? Что им возить-то было? Выдающийся лингвист Андрей Анатольевич Зализняк, о котором вам, очевидно, никто не рассказал, убедительно показал в своих работах, что в Новгороде и Пскове существовал свой диалект, сильно отличавшийся от южного. С верой тоже проблемочки, потому что в течение многих веков жители разных частей Руси жили в ситуации, которую ученые называют «двоеверием». Была официальная вера, а были древние языческие представления. Они тоже похожи в разных землях, но при этом сильно различаются. Поясню на доступном вам примере. Русалки на юге — стройные красавицы, примерно как у Гоголя в «Сне в майскую ночь». А на севере — уродливые косматые бабы. Так что вывод простой: между северными, южными и западными землями, на которых много позже, возникнут Россия, Украина и Беларусь, существовали многочисленные и разнообразные связи. При этом были и большие различия. Но это вообще ничего не значит для сегодняшнего дня — даже если бы в Новгороде, Киеве, Полоцке все было одинаково, это не дает права через тысячу с лишним лет захватывать земли другого государства. Один факт пишем, три в уме Раздробленность. Монгольское нашествие. Кто вам рассказал, что южные земли «просто утратили самостоятельность»? Они были разорены — безусловно. Как и северные. Они были в зависимости от Орды. Да. Как и северные. Но там был, например, замечательный князь Даниил Романович Галицкий, который смог сохранить свое княжество — его центром был город Галич, что нынче в Ивано-Франковской области в Украине. Он какое-то время контролировал Киев, пытался создать объединенный фронт против ордынцев. Ему в конце концов пришлось заплатить дань хану, но об утрате самостоятельности и речи быть не может. Ну и, конечно, смехотворно утверждение о том, что, когда южнорусские земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой, — (вы, кстати, почему-то говорите, что это происходило в XIII веке — гм-гм), — «поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы». Помещики говорили на польском языке, а крестьяне как использовали те языки, которые позже эволюционируют в современные украинский и белорусский, так и продолжали их использовать. Интересно бы еще узнать, каким образом поляки «внедряли» идею о том, что здешние жители не русские. Вот бы удивились польские короли и помещики, если бы услышали, что в их владениях живут русские люди. В тот момент так никто себя не определял. Люди делили себя на православных или католиков, на подданных московского царя, литовского князя или польского короля, а не на русских, украинцев и поляков. Но только это не отменяет того факта, что на территориях нынешней Украины, входивших в состав Великого княжества Литовского или Речи Посполитой, формировались своя культура, свой язык, существовали свои политические особенности. А в XVII веке на этой основе была сделана попытка создания независимого казачьего государства. Хмельницкий действительно писал письма в Варшаву ( или в Краков?) и в Москву. Только он еще писал, например, в Стамбул. И какое-то время обдумывал вполне реалистичный вариант — стать вассалом османского султана. Он считал себя турком? Нет конечно. Он просто размышлял, союз с каким государством обеспечит ему и его людям максимум безопасности и прав, — с польским? С османским? С московским? Он разрабатывал все варианты, оценивал их плюсы и минусы, в конце концов решил, что московский вариант лучший — и просчитался. Потому что казаки-то по наивности думали, что Москва сохранит им их автономию и права. Не тут-то было. «Во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад» — это вы о разделах Польши, очевидно? Как же скромно у вас выглядят эти захваты Россией чужой территории. Кстати, Екатерина для этого сговорилась с «коллективным западом» в лице Австрии и Пруссии. «Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины. Но, правда, все эти „столпы“ украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали». Среди украинских общественных деятелей были те, кого называли «москвофилами», кто считали, что будущее Украины — с Россией. А были и те, кто полагал что Галиция ( да-да, та, где когда-то правил Даниил Романович) — земли, входившие в состав Австро-Венгрии — это «украинский Пьемонт», и создание независимой Украины начнется оттуда. Вот так у вас все время — один фактик берете, и он, вроде бы, соответствует действительности, а три других выкидываете. Нехорошо! Театр закрывается, нас всех тошнит Австрийцы во время Первой мировой войны, действительно, как вы говорите «продвигали идею Украины и украинизации». Но я думаю, что даже в КГБ, с которым вы так связаны, знают, что подобную идею нельзя создать на пустом месте. К этому моменту на украинских землях, входивших как в состав Российской, так и в состав Австро-Венгерской империй, существовало мощное национальное движения, сложился литературный язык, на котором выходили газеты, велось преподавание, писались книги. Именно поэтому австрийцы и начали «продвигать» украинизацию. Создание Украины. Да, безусловно, Украинская советская республика была создана большевиками. С этим не поспоришь. Очень трогательно, как вы между делом хвалите сталинский вариант создания СССР и пинаете ленинский — впрочем, это меня не удивляет. Но почему-то совершенно выпадает из вашей картины мира тот факт, что была и другая — Украинская народная республика — созданная независимо от большевиков, провозглашенная Центральной Радой в январе 1918 года. Уж ее-то явно не Ленин основал. Ну и, конечно, верхом цинизма является вот этот кусочек: «В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии». Здесь все настолько ужасно, что просто дух захватывает. Польша «посотрудничала» с Гитлером. Это вы, очевидно, о польско-германском соглашении 1934 года? Когда Польша в ужасе перед растущей милитаризацией Германии подписала договор, по которому обе стороны обязались разрешать свои проблемы мирным путем. Польша была далеко не идеальным государством, и в 1938 году, после заключения Мюнхенского договора, действительно отняла у Чехословакии Тешинскую область. Очень трогательно, что в вашей «исторической справке» упоминанию об этом конфликте место нашлось, а вот о такой «мелочи», как пакт Молотова-Риббентропа, по которому Сталин и Гитлер фактически договорились о совместном разделе Европы, — почему-то вы вообще не упоминаете. Или вы полагаете, что он не имеет отношения к истории Украины? И какой симпатией к Гитлеру наполнены ваши слова — упрашивал же этих гадов отдать территории мирно, а они отказались… Ну действительно, кто бы после этого их не захватил? И в тот момент, когда «Советский Союз вел себя очень честно» ( Это в какой же момент, когда договор с Германией подписывали с его подлыми секретными протоколами? Когда Сталин тост за Гитлера поднимал в Кремле?), — «то всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши». Знаете, я начала писать этот текст, решив придерживаться слегка иронического тона. А вот дошла до этих фраз, и почти со слезами на глазах хочу закричать: «Да как же вам не стыдно?» Это же речь о Второй мировой войне идет, ведь вы же, вы сами оправдываете фашизм. За это, кажется, уголовная статья есть? Впрочем, о чем я? К кому я обращаюсь? Все это похоже на какую-то пьесу Хармса, где один герой говорит совершенно абсурдные вещи, а какой-то слезший с крыши Карлсон с «базовым историческим образованием» ему любезно поддакивает. Остается только цитировать Хармса: «Театр закрывается, нас всех тошнит».",Очередной урок истории от троечника - ЭХО,https://echofm.online/opinions/ocherednoj-urok-istorii-ot-troechnika,2024-02-09 13:04:37 -0500
Борис Надеждин - Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло... | Facebook,"Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным. Обсуждение исторической части этого интервью — тема для отдельного стрима, который мы возможно проведем. Но это не главное. Я считаю СВО, начатую нынешним Президентом, огромной ошибкой. Но я воспринимаю это не только как гуманитарную катастрофу, а как задачу, которую нужно решать. Сделать это отдельно от остального мира невозможно. У СВО нет никакого победного конца. Я верю, что западные страны обладают большим дипломатическим потенциалом, использовать который просто необходимо для окончания военного конфликта. Слушая интервью, я думал прежде всего об этом. Начать мирные переговоры — важнейший пункт моей президентской программы, который я буду отстаивать, даже если меня не зарегистрируют. Я считаю, что договориться можно с лидером любой страны. А сейчас не просто можно, но и нужно договариваться, чтобы прекратить страдания Украины и вернуть наших мужчин домой. Если мирные переговоры начнутся в этом году или в ближайшие годы, это станет самым выдающимся гуманитарным достижением десятилетия. Снобизм и гордость нужно отодвинуть в сторону. Результатов добиваются те люди, которые используют изобретательность и человечность в разговоре с любой, казалось бы, непреклонной и агрессивной стороной.",Борис Надеждин - Самая важная дипломатическая задача в мире Вышло... | Facebook,https://www.facebook.com/b.nadezhdin/posts/pfbid02RUvaeq9s7CXus8gq2VVe4KLSeycHCZgohw5eJq6g6Ynh1V2jkSv2B4hfqMSFTBqzl,2024-02-09 13:09:21 -0500
Нанести самому себе максимальный ущерб - ЭХО,"Само интервью, с которым я через абзац ознакомился на сайте Кремля, обернулось настолько скучной лекцией по альтистории, что вряд ли его осилил кто-то из активистов MAGA или иных реальных/потенциальных сочувствователей. Уж точно не сам Трамп. Он чужд такому умничанию. Но журналисты осилили, и вот эту фразу: “Poland turned out to be uncompromising, and Hitler had nothing to do but start implementing his plans with Poland” (Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось делать, кроме как начать реализовывать свои планы относительно Польши), безусловно, ждет многократное цитирование, которое достигнет всех американских аудиторий. Это мы и называем: нанести самому себе максимальный ущерб, причем не раздумывая, походя",Нанести самому себе максимальный ущерб - ЭХО,https://echofm.online/opinions/nanesti-samomu-sebe-maksimalnyj-ushherb,2024-02-09 13:05:42 -0500
Карикатура дня от The Economist - ЭХО,"— Президент Путин. Вы убийца, бандит и признанный военный преступник… Я не понимаю, почему лживые западные СМИ вас настолько сильно ненавидят?",Карикатура дня от The Economist - ЭХО,https://echofm.online/karikatura-dnya/karikatura-dnya-ot-the-economist-5,2024-02-09 13:05:55 -0500
"Елена Иваницкая - Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло –... | Facebook","Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло – Колонизаторы повержены – Испугались, задрожали -- Нам нужен мир – Нехило – Сродни ядерному взрыву ... «Это интервью войдет в историю» -- запевает на «Взгляде» Марат Баширов («политолух») в тексте «Путин перевернул картину мира колонизаторов» (vz., 09.02.2024). Впрочем, все z-ресурсы поют хором: интервью-интервью, потрясло, взорвало, ударило, перевернуло, напугало… -- Общественное Телевидение России: «Интервью, которое потрясло мир: Владимир Путин ответил на вопросы Карлсона» (otr-online., 09.02.2024) -- ТАСС: «Китайский эксперт считает, что интервью Путина ""ударило Запад по больному месту""» (tass., 09.02.2024) -- SMOTRIM: «Интервью, взорвавшее мировое информационное пространство» (smotrim., 09.02.2024) -- МК: «""Российский лидер приобрел последователей"": США задрожали после интервью Путина Такеру Карлсону» (mk., 09.92.2024) Ho читаем Баширова: чем же интервью историческое, почему потрясло и перевернуло? -- «Это информационная бомба, прорыв» -- «… это интервью не для вас с нами, это обращено к мировой аудитории» -- «Все хотят мира, и президент Путин говорил о мире. Но те люди, кто будут атаковать Такера Карлсона – люди, которые хотят продолжения во×ны» -- «Да-да. Президент Путин перевернул картину этого мира. Вранье англосаксов, французов, немцев и других колонизаторов рано или поздно должно было закончиться. Вот и закончилось. Мир больше не колонизаторский» Убирая рулады, видим спущенную методичку – оказывается, «все хотят мира, и президент Путин говорил о мире» Ту же методичку отрабатывают, хоть и в особо хамском тоне, на РИА Новости в тексте Виктории Никифоровой «Призыв Путина к миру напугал Запад сильнее объявления во×ны» (ria., 09.02.2024): -- «Отчего же так корежит наших бывших западных партнеров? Да просто президент России прорвал двухлетнюю информационную блокаду» -- «Натурально, ""партнеры"" не на шутку запаниковали» -- «В Washington Post придумали, что Карлсон и Путин поссорились во время интервью. На самом деле американский журналист, привыкший жестко перебивать и троллить собеседников, сидел во время беседы как пай-мальчик, внимательно слушающий учителя истории — Путин воспользовался случаем, чтобы просветить западную аудиторию насчет юго-западных земель России» -- «Теперь мировая аудитория может услышать Путина без купюр. Интервью показало, что конфликт на Украине вызван исключительно агрессией западного блока» -- «Что у нашей страны нет никаких территориальных претензий к странам НАТО и никакого желания развязывать во×ну против блока. Что Россия начала СВО с целью добиться мира и сейчас предлагает Вашингтону признать свои собственные ошибки и открыто попросить Москву о мирных переговорах» -- «Что ж, мяч на стороне Вашингтона. Но предложение мира пугает их больше, чем во×на» Методичку спустили и на партии – справросс Миронов высказался в тексте «Сергей Миронов: Путин одним интервью нанес мощнейший удар по западной пропаганде» (spravedlivo., 09.02.2024): -- «Президент РФ в интервью журналисту Такеру Карлсону убедительно обосновал СВО и обозначил путь к миру на Украине, следовать которому он призвал Запад. Тем самым Владимир Путин нанес мощнейший удар по западной пропаганде, которая целенаправленно искажает российскую позицию» На «Ваших новостях» ястреб Мошков написал целый шпионский боевик в тексте «А ведь Такер Карлсон мог приехать в Москву не с пустыми руками…» (vnnews., 08.02.2024): -- «Эффект вышел сродни взрыву бомбы. Причём ядерной» -- «И этот момент – победа Трампа – он нынче ключевой. И, конечно, Карлсон множит его шансы на успех: не зря же, как пишет Newsweek, европейские чиновники за глаза называют его ""рупором Трампа""» -- «Карлсон делает то, что до него не выходило покамест ни у кого. Он ломает клише и стереотипы о России: что тут только все и грезят о во×не, мировом господстве, пышут ненавистью к Украине, США, Евросоюзу и так далее и в том же духе» -- «... а может быть, цель его визита не только в информационной кампании? Может, он ещё Владимиру Владимировичу и весточку от Трампа привёз (тот сам-то по известным причинам лишён возможности пообщаться с Путиным)?» -- «При таком раскладе получается, что коммуникация между вероятным новым хозяином Белого дома и действующим президентом РФ уже началась. А это нехилый задел на будущее» В общем, на всех z-pecypcsx cплошное интервью. Только Русская народная линия об интервью отчиталась краткими выдержками, зато шумно ликовала по случаю запрета секс-вечеринок в тексте Милонова и Яночкина «Россия медленно, но верно очищается!» (ruskline., 09.02.2024)","Елена Иваницкая - Обзор-651. Взорвало, потрясло, перевернуло –... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0qzBmNop8BXjKj8M5SbC1cRHzyoP4ZoWM4vv84eViWbSrFdBoEazLnw8wKAS3izH1l&id=100010075774814,2024-02-10 02:02:28 -0500
Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На... | Facebook,"Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На картах ISW я никаких изменений не вижу, что, впрочем, меня совершенно не удивляет. Как долго продлится это равновесие - я не знаю, но еще какое-то время оно точно продолжится. Сегодня все комментируют интервью Путина, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону. Как правило все комментаторы сосредотачиваются на тех нелепостях, которых полно в длинных рассуждениях Путина. Тут и 600-миллионное население Индонезии (в действительности - 286), тут и воевавший в Великую Отечественную войну отец Зеленского, который на самом деле родился через два года после ее окончания. И многое другое. Характерно изложение российской истории у Путина, которое лишено логики и полно исторических инверсий. Например, российско-польская война после Первой Переяславской рады, длилась не тринадцать лет, а всего два года, а тринадцать лет длилось Смутное время, которое случилось не после, а более, чем за сорок лет до 1654 года. Неудобные места из отечественной истории Путин проговаривает скороговоркой, чтобы быстрее пройти трудные для объяснения факты. Например, через сто лет после подписания Вечного (!) мира с Польшей, Екатерина Великая как-то так неожиданно взяла и присоединила к России польскую Правобережную Украину и турецкие земли, включая Крым ( и те и другие никак не могли считаться “исконно-русскими”). И описав этот акт очевидной агрессии, Путин оставил его без каких-либо комментариев. Еще меня удивило как для Путина важны все эти рассуждения про “исторические земли”. Странно, что он действительно верит, что это является аргументом. Но раз так, то почему он не объясняет на каком основании Россия владеет захваченным ею Карельским перешейком, который никогда не был “исторической Россией” а всегда считался финским. Даже когда Финляндия была в составе Российской Империи. Или почему тогда его не смущает владение Калининградской областью? Ведь это точно не “исконно-русские земли”. Это Восточная Пруссия и с этим даже сейчас никто не спорит. Аналогичная ситуация и с Курильскими островами. Они были японскими и это тоже исторический факт. Здесь у Путина, видимо, есть другой аргумент: чьи бы это земли не были, но к России они перешли на основании международно-признанных договоров, Германия и Финляндия признали эти границы, и поэтому какие-то исторические экскурсы бессмысленны. Но, во-первых, с Японией такого договора нет, и она не признает суверенитет России над Курильскими островами (что совершенно не смущает Путина и он эту тонкость никак не комментирует), а во-вторых, такой же точно международно-признанный договор с Украиной Россия тоже подписала, причем эти границы были утверждены документом, на котором стоит подпись самого Путина (Договор о взаимном признании границ 2003 года). И почему в таком случае аргумент про “исторические земли” в отношении Украины работает, а в отношении Германии и Финляндии - нет? И если он не работает в том случае, когда есть международно-признанный договор, то тогда зачем такие длинные исторические экскурсы аж в дохристианскую Европу в случае с Украиной? Еще нелепее звучат его рассуждения про “государственные перевороты” в Украине. Я даже не буду спорить, являлись ли украинские Майданы государственными переворотами или нет. Пусть даже и являлись, что с того? Но ты же после этих “переворотов” признавал прошедшие там выборы, встречался с выбранными на них украинскими президентами, подписывал с ними документы и т.д. А самое главное - Россия все это время поддерживала с Украиной дипломатические отношения, что абсолютно невозможно в случае, если Россия не признает легитимность правящего в Украине режима. Однако, все это не главное в интервью Карлсона (которое я считаю большой журналистской удачей и отдаю должное его таланту журналиста). Главное, что с помощью Карлсона нам удалось заглянуть во внутренний мир Путина, понять ход его мыслей, его приоритеты и его эмоциональное состояние. И то, что он не перебивал Путина и давал ему выговориться - это было очень правильно. Это всегда интересно, когда речь идет о руководителе ядерной державы, и тем более важно сейчас, когда он ведет войну против Украины. Понять чего хочет твой враг, его реальный настрой, его психологическое состояние - ценность такой информации переоценить невозможно. Поэтому я не разделяю снобистских возгласов в духе: я даже смотреть не буду, что он может интересного сказать, одно и то же талдычит и т.д. То, что я сейчас напишу, является сугубо моим личным мнением, которое я вынес из внимательного и заинтересованного просмотра этого двухчасового интервью. Я прослушал все интервью не в ускоренной прокрутке, некоторые места повторяя по два и даже три раза и вот к какому выводу я пришел. Первое. Путину надоела роль “доктора Зло”. Он устал быть пугалом для всего мира. Он не привык к тому, что его не рвут на части, к нему не хотят попасть на прием видные политики, звезды бизнеса и Голливуда. Никто уже не ищет его дружбы и протекции, а даже наоборот, шарахаются от него как от чумного. Всего этого блестящего мира Европы и Америки, в котором он привык быть звездой первой величины, не заменили ему ни политики БРИКС, ни мастера отечественной эстрады, ни звезды Болливуда. Он понимает, что его сослали во вторую лигу и это его ужасно угнетает. Возможно, он понимает, что это был его собственный выбор. Но он, когда его делал, думал, что выдержит, что это для него не главное, что все это мишура, а оказалось, что нет. Оказалось, что ему это важно. Королевские почести, красные дорожки, почетный караулы, драгуны у Елисейского дворца, гвардейцы у Букингемского. Барбекю на ранчо президента США и бокал пива с канцлером Германии… А главное - ощущение причастности к высшим сферам, интимное общение на “ты” с первыми лицами, понимание того, что ты часть этого узкого круга, где только и делается настоящая политика. Можно сколько угодно убеждать себя в том, что БРИКС по ВВП по ППС превосходит G-7. Но это не заменит того блестящего мира, который он потерял. Мало того, что телефон молчит и лидеры ведущих стран Запада прекратили с ним все контакты, но еще и ордер Международного Уголовного Суда перевел его в разряд скрывающегося от ареста урки. Теперь даже если захотеть, то невозможно никуда поехать. Что может быть унизительнее для главы огромной ядерной державы? Ведь от этого еще сильнее хочется туда, куда нельзя. Слушайте, ему 71 год. Большую часть жизни он прожил в мире, где Запад доминировал во всем. В экономике, в политике, в культуре. Все его инстинкты и привычки сформировались тогда, в том мире. В котором не было могучего Китая и растущей Индии. И что толку, что они появились? Себя, свое нутро не переделаешь. Ты такой какой ты есть. А ты совок, который из кожи лез, чтобы получить загранкомандировку в Европу (пусть и в ГДР). Ты тот чиновник из питерской мэрии, который стоял в очереди, чтобы получить возврат НДС на финской таможне. Кто судорожно считал командировочные в немецких марках и вез домой чеки Внешпосылторга для покупки вожделенной “Волги”. Путин, возможно, неожиданно для себя, вдруг обнаружил, что он - неисправимый европеец. По всей своей заточке, по всей своей биографии, на уровне рефлексов. Даже если построить десяток итальянских и французских ресторанов у себя на Валдае и в Сочи, даже если пригласить туда лучших поваров, все равно чашечка кофе в Париже или бокал вина в Риме не заменить ничем. Ему нужен пропуск в этот мир. Без этого он несчастлив. Без этого он лузер по своей собственной самооценке. Все его интервью, это вопль: что я сделал такого, что вы меня так жестоко забанили? Почему вам можно, а мне нельзя? Ведь все выглядело так, что я стал частью вашего мира! Почему тогда со мной никто не разговаривает? Вот же я: не кусаюсь, не ем людей, давайте, наконец, поговорим! Ваше молчание меня убивает! Он много и вполне, кстати, справедливо говорит, что в 90-е и начале 2000-х Россия искренне стремилась интегрироваться в Запад. Однако, Запад отверг это ее движение навстречу. Но вывод, который Путин сделал из этого - завел его в тупик. Вместо того, чтобы поняв, что кавалерийским наскоком в эту крепость не прорваться, приступить к ее планомерной осаде, он решил развернуться к ней спиной и начать творить мерзости, в надежде, что Запад одумается и пустит его без всяких условий. В результате он добился совершенно противоположного результата. Запад решил, что его интеграционный порыв был лишь уловкой и похвалил себя за то, что он не был настолько доверчив, чтобы впустить к себе этого троянского коня. А вот если бы он вытерпел и не стал бы “чудить”, если он хладнокровно и методично стучался бы в эти ворота, то я убежден, что сейчас Россия уже была бы и в НАТО и в ЕС. Правда, уже без Путина. Потому, что он давно был бы на почетной пенсии, поскольку в России была бы ротация власти. Ведь Запад - это альянс демократий. Запад может сотрудничать с диктатурами и автократиями, но не впуская их в себя, не делая их частью себя. В каком-то смысле Путин пожертвовал этой интеграцией в пользу своего вечного пребывания у власти. Но осознание этого так к нему и не пришло. Он по-прежнему считает, что его “кинули”, обманули и несправедливо отвергли его дружески протянутую руку. Вся его война в Украине - это все про то же: обратите на меня внимание, поговорите со мной, я уже взрослый и сильный, вы должны учитывать мое мнение! Он не напал на НАТО, поскольку понимал, что военные потенциалы несравнимы, но чтобы доказать Западу, что его нельзя просто игнорировать, он выбрал кого послабее (как ему показалось) и начал его публично избивать. Но оказалось, что слабак не такой уж слабый, а Запад - не такой уж трусливый. И вот скоро уже третий год как идет ужасная война, которая высасывает все силы и нервы и он теперь еще дальше от той цели, которую он перед собой поставил, чем когда ее начинал. Сядьте со мной за стол переговоров. Мы точно договоримся. Есть масса вариантов. Только начните и вы увидите какой я покладистый и конструктивный. Заставьте этого клоуна со мной начать разговаривать. Ведь вы можете. Он полностью от вас зависит. Вот увидите - вы не пожалеете о том, что начали со мной переговоры. Дайте мне шанс, уж я его не упущу. Только не отвергайте и в этот раз мою протянутую руку. Потому что тогда у меня точно не будет уже выбора и я сорвусь во что-то ужасное… Он устал. Он уже не рад, что все это начал. У него тоже все на ниточках и никакого там волшебного “русского экономического чуда” нет и в помине. И северокорейские снаряды не бесконечны, и у Ирана свои проблемы, и Китай только улыбается и по плечу хлопает, а как до дела - так даже газ покупать не хочет… Вот какие впечатления оставило у меня интервью, которое взял у Путина Такер Карлсон. Что я могу сказать? Это шанс. Я бы на месте Зеленского его не стал отбрасывать. Во всяком случае теперь ни Зеленский, ни его прислуга не смогут сказать, что никто с российской стороны не предлагает им сесть за стол переговоров. Весь мир увидел и услышал как Путин это делает. Причем без всяких ультиматумов и вполне уважительно. Теперь Киеву решать - использовать этот шанс или нет. На мой взгляд, это имеет смысл сделать хотя бы для того, чтобы узнать насколько это предложение искренне. Как говориться, за спрос денег не берут.",Alfred Koch - Прошел один год и триста сорок девять дней войны. На... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0vJAiciQFDfu5rsSfWn4s1QRND7rUnM4FEGVx7cEwmpNeQ5UoqxzJ1J1TbmPWDFXkl&id=100000712037223,2024-02-10 02:08:08 -0500
Andrey Loshak - В интервью со старым чертом всегда одно и то же:... | Facebook,"В интервью со старым чертом всегда одно и то же: Украина – искусственное государство, украинцы – это русские, Киев – русский город, Зеленский - нацист и прочая украинофобская белиберда, на которой дед рехнулся. Кто тебе, бункерной гниде, дал право решать, имеет право на существование какая-либо страна или нет? Более десяти государств на карте современной Европы еще 40 лет назад не существовали. Многие из них после краха соцблока появились впервые. И что? Югославия вообще на 6 стран распалась, которых никогда раньше не было. Или вот Казахстан. Ему приготовиться? Право решать, как жить и с кем, есть только у народа. В 1991 году 90% жителей Украины проголосовали на всенародном референдуме за независимость. Результаты голосования были признаны всем миром, включая Россию. Заставить этих людей силой покориться имперскому сапогу – это чудовищная архаика в 21 веке, безумная попытка повернуть время вспять. Об этом же говорит уже ставшее анекдотическим помешательство путина на истории, его обращенность в прошлое, про которое он явно думает намного больше, чем про будущее. Довольно жуткое свойство для руководителя гигантской страны – это как если водитель автобуса во время вождения смотрел бы только в зеркало заднего вида. Впрочем, есть и кое-что любопытное - особенно для психиатров. путин с головой выдал себя, когда с сочувствием в голосе сказал, что гитлера вынудили напасть на Польшу. Отдали бы поляки ему Гданьск – и было бы им счастье (да, гитлер был известный мастер держать слово, Советская Россия в этом убедилась через пару лет). Тут конечно без дедушки Фрейда не обошлось. . Вот кого на самом деле косплеит этот борец с нацизмом. Он же ровно теми же словами оправдывает вторжение в Украину: «нас вынудили», «нам не оставили выбора» и прочие крокодильи слезы. Кажется, впервые со времен Нюрнбергского процесса глава государства публично оправдывает внешнюю политику гитлера. путин видимо уже давно смотрит на мир глазами фюрера – чем дальше, тем больше находит с ним общего, тем понятнее, ближе, роднее он ему кажется. Это внутреннее сближение с главным в мире людоедом на самом деле многое объясняет. Почитайте выдержки из дневника американского журналиста Уильяма Ширера, в которых он, находясь в Берлине, описывает дни до и после нападения нацистов на Польшу. Поразительно, сколько совпадений с нынешней «СВО» (Гитлер вторжение в Польшу называл «контрнаступлением»). Как тут не стать гитлерферштейнером. «Насколько же изолирован мир, в котором живет сейчас народ Германии! Об этом напоминает просмотр вчерашних и сегодняшних газет. В то время как все вокруг считают, что Германия вот-вот нарушит мир, что именно Германия угрожает напасть на Польшу из-за Данцига, здесь, в Германии, в мире, который создают местные газеты, трактуется все наоборот. (Нет, это меня не удивляет, просто, когда отсутствуешь какое-то время, то забываешь.) Вот что заявляют нацистские газеты: это Польша нарушает мир в Европе; это Польша угрожает вооруженным вторжением в Германию и так далее: «ПОЛЬША? БУДЬТЕ НАСТОРОЖЕ!» — предупреждает заголовок в берлинской газете и добавляет: «ОТВЕТИМ ПОЛЬШЕ, ОХВАЧЕННОЙ БЕШЕНЫМ ЖЕЛАНИЕМ НАРУШИТЬ МИР И ПРАВА В ЕВРОПЕ!» Или заголовок в «Der Fuhrer», ежедневной газете Карлсруэ, которую я купил в поезде: «ВАРШАВА УГРОЖАЕТ БОМБАРДИРОВКОЙ ДАНЦИГА — НЕВИДАННЫЙ ВСПЛЕСК ПОЛЬСКОГО СВЕРХСУМАСШЕСТВИЯ!» Для извращенного искажения истины это хорошо. Вы спросите: но не может же немецкий народ верить этой лжи? Тогда вы им скажите. Говорили, и не раз. Но до сих пор пресса ограничивается Данцигом. Не скрывают ли немцы до поры до времени свои планы? Каждый дурак знает, что им наплевать на Данциг. Это просто предлог. Позиция нацистов, широко поддержанная в партийных кругах, состоит в том, что Германия не может больше терпеть мощную военную силу на своей западной границе, поэтому Польшу сейчас необходимо уничтожить и захватить не только Данциг, который жизненно необходим Польше, но и весь Прусский коридор, Познань и Верхнюю Силезию. А Польшу сделать государством-огрызком, вассалом Германии. Затем, когда таким же образом окажутся урезанными Венгрия, Румыния и Югославия < > Германия будет в силах развернуться к Западу и, возможно, разгромить его. Это «контрнаступление»! Сегодня утром на рассвете Гитлер напал на Польшу. Это вопиющий, ничем не оправданный, не спровоцированный акт агрессии. Но Гитлер и верховное командование называют его «контрнаступлением». Новый сегодняшний декрет устанавливает смертную казнь любому, кто «угрожает военной мощи германского народа». Такое определение дает шефу гестапо Гиммлеру множество вариантов для трактовки. Kогда я возвращался обратно, по платформе на станции, расположенной у Немецкой оперы, двигалась огромная толпа, преимущественно женщины. Они были в Опере, и казалось, что им безразлично, что идет война, что немецкие бомбы и снаряды падают на женщин и детей в Варшаве. Сомневаюсь, что без ужасных бомбежек или длительного полуголодного существования война войдет в дома этих людей. Заголовки в сегодняшней газете: «ПОЛЯКИ БОМБЯТ ВАРШАВУ!», «Англия несет ответственность за возмутительное провоцирование Варшавы к сопротивлению». Пресса полна самых фантастических выдумок. Сегодня утром в шесть часов по московскому времени Красная армия начала вторжение в Польшу. Разумеется, у России был заключен с Польшей пакт о ненападении. Сейчас кажется, что это было давным-давно, хотя, на самом деле, и не давным-давно, а когда я сидел в Женеве и в других столицах и выслушивал рассуждения советских государственных деятелей о совместных действиях против агрессора. Теперь Советская Россия наносит Польше удар ножом в спину, а Красная армия присоединяется к нацистской армии в разгромленной Польше. Естественно, все это с одобрением воспринято в Берлине. Сегодня в рейхстаге Гитлер известил о своих «мирных предложениях». Гитлер предложил мир на западе с условием, что Британия и Франция оставят Германии ее жизненное пространство в Восточной Европе. Будущее Польши остается неясным, хотя он и заявил, что Польша никогда больше не будет угрожать (!) германским интересам. Другими словами, это будет порабощенная Польша, похожая на нынешнюю порабощенную Богемию (МЫ НАХОДИМСЯ В ЭТОЙ ТОЧКЕ) Завтрашний утренний выпуск газеты «Volkische Beobachter», личного гитлеровского рупора милитаризма, чуть ли не принесен голубем мира. Вот его зажигательные заголовки: «СТРЕМЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ К МИРУ», «ОТСУТСТВИЕ ВОЕННЫХ ПЛАНОВ ПРОТИВ ФРАНЦИИ И АНГЛИИ», «НИКАКИХ ТРЕБОВАНИЙ ПЕРЕСМОТРА ГРАНИЦ, КРОМЕ ГРАНИЦ КОЛОНИЙ», «СОКРАЩЕНИЕ ВООРУЖЕНИЙ», «СОТРУДНИЧЕСТВО СО ВСЕМИ СТРАНАМИ ЕВРОПЫ», «ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ». Я думаю, сейчас мир был бы только перемирием, во время которого Гитлер продолжал бы ослаблять дух сопротивления в демократических странах и укреплять свои вооруженные силы — до тех пор, пока не почувствует себя достаточно сильным, чтобы завоевать Западную Европу» Короче, вывод из этих упражнений в истории один: словам гниды о мире верить нельзя, гниды понимают только силу",Andrey Loshak - В интервью со старым чертом всегда одно и то же:... | Facebook,https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02uRVbXTJf2JbHshNjnMRoPtMaribVgmWzhoVWqaVyg1AMX1QtVx2uxCazfNbiWRzjl,2024-02-10 02:08:44 -0500
"Yakov Mirkin - Насколько мы, живущие в разных культурах,... | Facebook","Насколько мы, живущие в разных культурах, традициях, странах - разные? Насколько непримиримы в наших ценностях? Или же мы все-таки одни и те же дети человечества? Ответы на эти вопросы дает знаменитый проект «Всемирный обзор ценностей» (World Values Survey). Уже 40 лет команды социологов приходят к жителям десятков стран с одними и теми же вопросами, чтобы понять, насколько они разные – или, наоборот, в чем они совпадают. Смотрят ли народы на мир одними и теми же глазами? Последняя, 7-я волна проекта прошлась по 57 странам, включая Россию, Германию и США (2017). Что ж, пройдемся и мы по семейным ценностям. Учить ли детей дома умению много и интенсивно работать? «Это особенно важно», - ответили 76% россиян, 40% немцев, 68% американцев. А чему еще учить? Чувству ответственности. За важность этого 76% тех, кто живет в России, 80% немцев, 59% американцев. В каких еще свойствах характера нужно наставлять детей? Ответ – толерантность, чувство уважения к другим людям. Проголосовали «за» 56% россиян, 84% немцев, 71% американцев. «Не быть эгоистичным». Учить своего ребенка именно этому: «за» - 16% россиян, 6% немцев, 28% американцев. А еще? Беспрекословное подчинение ребенка своим родителям, по малейшему мановению их руки. Послушание! Это считают важным 19% тех, кто живет в России, 12% немцев и 21% американцев. И, наконец, еще одно качество наших детей, совсем другое – «независимость». Хотим ли мы, чтобы наши дети были независимыми личностями? Будем ли учить этому? «Да!» - ответ 34% россиян, 70% немцев, 56% американцев. Посмотрите, не так уж мы и отличаемся друг от друга. Молодые матери найдут общий язык с полуслова, при всех оттенках в наших традициях. А взрослые? Насколько мы совпадаем? Никто не хочет войны. Все беспокоятся, чтобы их страна не была втянута в войну – 80% россиян, 49% немцев, 74% американцев. Все мы по-настоящему, по-крупному страшимся террористических атак – 79% россиян, 58% немцев, 68% американцев. Мы, как и «они», на Западе, предпочитаем свободу равенству. Так отвечают больше 50% россиян, 64% немцев и 70% американцев. А если спросить: «Свобода или безопасность, что важнее?». Ответ «свобода» дали 24% тех, кто живет в России, 43% немцев и 70% американцев. Видно, как измучен российский народ. «А вы готовы сражаться за свою страну?» - настойчиво спрашивают социологи. – Конечно, - отвечают 68% россиян, 48% немцев и 60% американцев. Лучше бы, конечно, никто не сражался друг против друга, пусть даже разнятся наши представления о том, как должно быть устроено общество, хотя и не настолько, чтобы быть диаметрально противоположными. А как обстоит с «моральным разложением на Западе»? C нравственными ценностями - у «них» и у нас? У социологов на этот счет - десятки вопросов. Ничем не оправдана неуплата налогов – для 34% россиян, 76% немцев, 64% американцев. Ничто не может оправдать взятки при исполнении своих обязанностей для 57% россиян, 82% тех, кто живет в Германии, 71% американцев. Гомосексуальность? Категорическое «нет» - у 58% россиян, 10% немцев, 19% американцев. В этом вопросе совсем не совпадаем. О, времена, о, нравы! Проституция ничем не может быть оправдана для 49% россиян, 23% немцев, 37% американцев. Хотя бы здесь какое-то сближение. Аборты категорически не приемлют 26% россиян, 19% немцев, 22% американцев. Кажется, в этом вопросе чуть больше единства. Развод? Ничем не оправдан для 12% россиян, 6% немцев и 5% американцев. Добрачный секс? Нет, только нет – для 14% россиян, 6% немцев, 11% американцев. Если бы такой опрос случился 150 лет тому назад, результаты были бы другими. Всё больше табу снимается в самых разных моделях общества, и «левых», и «правых». Тренды, изменяющие нравственные ценности, понятны. Эти длинные тренды – одни и те же, нравится нам это или не нравится. «Верите ли вы в Бога?». Вот уж вопрос из вопросов. Ответ «да» дали 77% россиян, 56% немцев и 81% американцев. «А в жизнь после смерти?» Ответ «да» - 40% наших соотечественников, 39% немцев и 68% американцев. «Верите ли вы в ад?». -Да, конечно, - подтвердили 37% россиян, 15% немцев и 67% американцев. Не менее, чем раз в неделю, ходят в церковь 6% россиян, 8% немцев и 29% американцев. И, наоборот, совсем ее не посещают 33% россиян, 41% немцев и 33% американцев. Кто из нас более нравственен? Чье общество «более здоровое» или гуманное? Неизвестно, трудно сравнивать, но явно эти сравнения– не на разрыв, а, скорее, на развитие, и, может быть, мы увидим, через несколько десятков лет, как ведем себя всё более похоже, потому что ценности – это не привилегия только одной страны, мир глобален, и они легко становятся всеобщими. «Кто вы, левый или правый?» «Я – посередине» - в этом смысл ответов 43% россиян, 51% немцев, 44% американцев. «Партия середины» - нас больше всего. Но социологи не унимаются, вопросы бесконечны. «Большинству людей можно доверять». Так утверждают только 23% россиян, 45% немцев и 37% американцев. Значит ли это, что мы по природе недоверчивы? Нет, конечно, просто нас слишком часто бросало из огня да в полымя последние 100 лет. И все же сколько счастливых людей! «Я очень счастлив» - так отвечают 15% россиян, 28% немцев и 28% американцев. «Я довольно счастлив», - так думают 66% россиян, 61% немцев и 60% американцев. Что ж, много сходства, много различий, но не таких, чтобы истово кричать: «Мы – совсем другие!». Это просто люди из трех стран - конкурентов. Просто семьи. И хорошо бы им не мешать и дальше быть счастливыми. Все – хороши. Никто - не хуже и не лучше других. В чем разница И все-таки мы – разные. Различия хорошо видны даже из этих ответов. Но, первую очередь, различияи относятся к тому, как должны быть устроены общество, экономика и государство. Вот утверждение – «правительство должно принять на себя больше ответственности, чтобы гарантировать обеспеченность каждого». Его разделили, приняли, как свое, по «высшему баллу» (никакого сомнения, только так, а не иначе) 22,4% россиян, 11% немцев и 13,6% американцев. А вот обратное утверждение – «люди должны принять на себя больше ответственности, чтобы сами гарантировать свое обеспечение». По «высшему баллу» (только так и не иначе) – 6% россиян, 5,7% немцев, 17,8% американцев. Хорошо видна разница между российской, континентальной и англо-саксонской моделями поведения в том, что касается модели общества и экономики. «Собственность правительства в бизнесе должная быть увеличена». «За» по высшему разряду – 14,9% россиян, 3,7% немцев и 2,9% американцев. А вот противоположное утверждение – «частной собственности в бизнесе должно быть больше». Абсолютно «за» - 4,8% россиян, 4,3% немцев и 26,1% американцев. Если провести более тонкий анализ, по всему объему данных – у немцев «золотая середина» между россиянами и американцами. Еще один вопрос: «Сильный лидер, который особенно не «заморачивается» с выборами и парламентом, это хороший или плохой способ управления страной?» Ответ «это очень плохой способ» дали 12,7% россиян, 49,7% немцев (историческая память), 34,8% американцев. Разные «идеологии» народов, разные «модели коллективного поведения» создают и разные модели обществ, государств и экономик, с разной судьбой.","Yakov Mirkin - Насколько мы, живущие в разных культурах,... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0ueARQBkg9QfD4iAnfM3kX6866gmnSt2GXVY8zfpteZ1XRAyRcrTbHU6TC9FUJyeRl,2024-02-10 02:03:12 -0500
"Артур Соломонов - Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы... | Facebook","Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы осмыслить интервью с Путиным. А вы удивляетесь, почему он по пути острых вопросов не задал. Ему год для этого нужен.","Артур Соломонов - Карлсон сказал, что ему понадобится год, чтобы... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02CYykNM2bqMsifTqnQoSCYZVS8ma1FVom91yaKWMwdVYRFbjWLN5bWfuThS14WUFKl&id=1059555481,2024-02-10 02:09:49 -0500
"Артур Соломонов - Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке,... | Facebook","Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке, комичном историке, шизике каком-то. Прикольное же у нас мироустройство, если этот дедушка так его перетряхнул. И ведь продолжает. Под наши язвительнейшие насмешки. Получается, речь надо вести не о дедушке, поскольку по большому счету дело то не столько в нем?","Артур Соломонов - Все уже оттоптались на сумасшедшем дедушке,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0AzZ6sm1NaQ6iy8rj1nQLoMdUdAHqcJNxt2nDCryCCx5sNhMjLbCo2LVa7H3v3R3gl&id=1059555481,2024-02-10 02:10:39 -0500
"ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в... - Konstantin Sonin | Facebook","ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в которую превратилось интервью Путина Такеру Карлсону, постепенно становится очевидным. Интервью Путина показали в записи, но это всё равно выглядело очень плохо. Намного хуже, чем его собственное интервью на CNN в 2000 году, когда он сказал про российскую подводную лодку «она утонула». Реально хуже, чем кадры с пьяным Ельциным, дирижирующим оркестром в Германии в 1994… Конечно, никакое интервью Путина не могло бы улучшить его имидж в глазах тех американцев, которые следят за происходящим в Восточной Европе. Те, кто следит, знают, что по его приказу российские войска вторглись в Украину в феврале 2022 года, бомбят украинские города, пытают и убивают мирных жителей на оккупированных территориях. Имидж военного преступника не отмоешь никакими интервью. Однако у организаторов интервью была, видимо, идея обратиться к тем, кто не следит за происходящим пристально. К тем, для кого «Украина» - слово-плейсхолдер из выступлений бывшего президента Трампа и политиков-трампистов. К ужасу всех потенциальных сторонников Путина, он нагородил такой ерунды, что защищать или поддерживать его тезисы просто невозможно. Те фантастические нарративы, которыми Путин кормит своё окружение, а окружение – Путина, озвученные в интервью, кажутся дикостью практически всем. Пытаясь оправдать нападение на Украину в 2022 году, Путин провёл параллель с 1939-м годом, когда Польша, по его словам, «вынудила» Гитлера напасть на неё. Задача оправдать Гитлера перед американской аудиторией, даже необразованной и изоляционниской – задача неподъёмная. Путин, отвыкший от общения с людьми, которые могли бы возразить ему или поправить по фактам, выглядел не хитрецом, а дураком. Такер Карлсон – журналист с ярко выраженной идеологией. И при этом – выдающийся ведущий, с невероятным умением манипулировать конспирологическим сознанием своих зрителей. В этом интервью он гениально обыграл это самое неумение Путина общаться с кем-то, кроме своего ближнего круга. В смонтированном (!) интервью Карлсон молчит полчаса, пока Путина несёт на какие-то исторические темы, а потом невинной репликой показывает, что он – и его сто миллионов зрителей – вообще не понимают, к чему были эти полчаса. “Это Вы сейчас о каком веке говорите?” Профессиональные редакторки из New York Times – вынесли в заголовок «Путин готов к мирным переговорам с Украиной», но чисто для кликбейта. Возмущенные заголовком читатели бросились распространять ссылки на NYT, но там по ссылке нет речи о том, что предложения Путина о мире нужно воспринимать серьёзно. В тексте подробно рассказывается, что Путин нес не пойми что в записанном интервью и, если он и хотел обратиться к американским изоляционистам, то безуспешно. Всё та же «Польша – виновник Второй мировой войны». После того, как Путин начал войну с Украиной, которая привела к гибели десятков тысяч мирных украинцев и защитников украины, десятков тысяч российских солдат, миллионам беженцев – в том числе к миллиону беженцев из России – смешно и глупо говорить о том, что интервью Путина ухудшило имидж России в мире. Куда уж хуже. Но безусловно, такого позорного появления лидера на мировой сцене в истории России, имперской, советской, любой, ещё не было.","ПОЗОР ХУЖЕ НЕКУДА Масштаб PR-катастрофы, в... - Konstantin Sonin | Facebook",https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid021HnypBxZFshk7nEEn7jugCxWZimHPMnQazYU3P8FzQ5HouBB3vANYZAgLgmhahy4l,2024-02-10 02:12:26 -0500
"- Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не... - Олексій Арестович | Facebook","Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не разделяю (слава Богу) общего мнения про «…никчемного дедушку». И сейчас я вам постараюсь помассировать копчик, ибо сами думать вы не хотите, а хотите повторять чужие мантры, не желая проанализировать последствия того, что вы увидели. 1. Путин в полном адеквате. Он отлично понимает, что он делает, в хорошей физической, психологической и эмоциональной форме. Привет тем, кто хоронил его год назад. 2. Путин излагает стройную систему взглядов, в которую верит сам (привет, шуточки про Меровингов и Ладогу). 3. Путин психологически все быстрее избавляется от про-западной ориентации - единственное, что сдерживало его самого изнутри. - Ах, это оторванная от реальной истории мифология!..- пыхтит обыватель в соцсетях и бежит прятаться в ванную от летящих в него путинских ракет. У меня простой вопрос: - когда вы начнете думать - хотя бы по поводам, которые напрямую определяют вашу жизнь?.. 1. Миф. А ну-ка, назовите мне хоть одну государственную идеологию, которая не опирается на мифологию, в той или иной степени не соответствующей реальной истории? Кому и когда это мешало действовать в настоящем?.. 2. Допустим, хорошо: злодей Путин - единственный, кто опирается на выдуманную идеологию и мифологию. Что из того, если он ввиду этой мифологии предпринимает совершенно материальные действия?.. «-Идея, овладевая массами, становится материальной силой» - помните такое?.. Конкретная мифология овладела массами и сорок тысяч добровольцев приходит в российские военкоматы каждый месяц. И они не собираются останавливаться. А сколько добровольцев приходит в военкоматы у нас каждый месяц, уважаемые реальные историки?.. Ась?.. Какие такие невыдуманные истории рассказываем мы, если у нас «добровольцев» приходится силой хватать на улице?.. И какие истории рассказывает Запад, что он совокупно не может произвести миллион снарядов в год, в ситуации, когда Северная Корея производит полтора?.. Путин не остановится. Он будет выполнять свои задачи, которые ему диктует картина мира, до конца. Причем, судя по его заявлениям, он в своей картине мира совершенствуется, в смысле приобретения большей и большей мотивации. Да, он много и сознательно лжет, передергивает, манипулирует. Хорошо, мы разгромили смешного Путина с его дурацкими мифами. - Может, кто-то назовет наши умные мифы: наши и Запада?.. Нашу правду, отсутствие манипуляций, прямоту? Которые позволят этого «…выжившего из ума деда» остановить?.. Это первый серьезный вопрос. Второй: - а чего стоит эта ваша так называемая «мировая система», такая разумная, такая сильная, такая свободная, если ее сумел разнести в нерабочее состояние «…один смешной, оторванный от реальности псевдо-историк»?..","- Посмотрел я интервью Путина. Увы, я не... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02hTMWRJD8JhZomJ9MevGLyyVLS4Qs5ycZtzRjaDjozzXgahPn5bC9Mv52EiL5oENel,2024-02-10 02:15:47 -0500
А я вот из всего словесного поноса и... - Konstantin Goldenzweig | Facebook,"А я вот из всего словесного поноса и сладко гревшегося в этих выделениях интервьюера уловил к концу беседы одну действительно занятную новость. О том, что нас, возможно, ждёт уникальное событие. Обмен взятого Москвой в заложники журналиста Эвана Гершковича - причём не на разведчика, нет. А на серийного убийцу Вадима Красикова. Вначале не доотсидевшего свой срок за коммерческое убийство - и выпущенного из российской тюрьмы по договорняку с гэбухой. А затем, по её же заказу, грохнувшего в центре Берлина бывшего чеченского полевого командира Хангошвили. Несколько лет кряду Москва твердила ""я - не я"", но теперь в изложении верховного людоеда РФ, Вадим Красиков вдруг всё-таки существует. И это, оказывается, лишь простой патриот, действовавший не по заданию Лубянки, а по зову сердца. Интересно теперь будет поглядеть на такой вот обмен патриота на репортёра. Если, разумеется, на вариант, озвученный Путиным, согласятся немцы. Это будет даже не ""Мёртвый сезон"" - это скорей банды ХАМАСа, выдающие израильтян в обмен на своих гамадрилов. И вишенкой, конечно, сам товарищ Карлсон к финалу всего этого разговора. После двух часов пространных речей про Рюриковичей, Богдана Хмельницкого и Гитлера даже на слушателя с атрофированным мозгом такие внезапные откровения под занавес оказали б эффект ушата с холодной водой: Да, взяли вот вашего журналиста в заложники, да, хотим забрать к себе своего головореза. Но тут невероятный в своей простоте феномен ""ссы в глаза - божья роса"". Многоопытный типа корифей после такого уровня искренности оказался не способен даже закончить интервью. Он просто заглох, захмелевший и растаявший в интерьерах Кремля. Уникальный, наверно, за все интервью с Путиным кейс, когда журналист к финалу натурально в отключке. И сам глава государства после повисшей паузы ставит точку фразой: ""Ну, чё, всё, что ль?.."" И эти вот люди, значит, make America great again, запрещая нам ковыряться в носу. Дядя Вова, мы с тобой.",А я вот из всего словесного поноса и... - Konstantin Goldenzweig | Facebook,https://www.facebook.com/kgoldenzweig/posts/pfbid038NroDot6D2ASWXzDL3YvouxNFMwkWrciPW3fEADrXakUrkMJdyq2srNvnTZ2RoLFl,2024-02-10 02:17:28 -0500
"наталья громова - к 10 февраля. Из романа ""Доктор Живаго"".... | Facebook","к 10 февраля. Из романа ""Доктор Живаго"". ""Это была болезнь века, революционное помешательство эпохи. В помыслах все были другими, чем на словах и во внешних проявлениях. Совесть ни у кого не была чиста. Каждый с основанием мог чувствовать себя во всем виноватым, тайным преступником, неизобличенным обманщиком. Едва являлся повод, разгул самобичующего воображения разыгрывался до последних пределов. Люди фантазировали, наговаривали на себя не только под действием страха, но и вследствие разрушительного болезненного влечения, по доброй воле, в состоянии метафизического транса и той страсти самообсуждения, которой дай только волю, и ее не остановишь. Сколько таких предсмертных показаний, письменных и устных прочел и выслушал в свое время крупный военный, а иногда и военно-судный деятель Стрельников. Теперь сам он был одержим сходным припадком саморазоблачения, всего себя переоценивал, всему подводил итог, все видел в жаровом, изуродованном, бредовом извращении"".","наталья громова - к 10 февраля. Из романа ""Доктор Живаго"".... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Kc5cMYGMWGpmksG9c2YDH85t2hjcSDNa9GFAgZi3K2a9yKSxRoFAqaYpvs5KM1JZl&id=100000016502662,2024-02-10 02:20:05 -0500
Ivan Kurilla - #наполях Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849... | Facebook,"Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849 году, когда Весна народов сменилась репрессиями по всей Европе, а в России наступило ""мрачное семилетие"": ""... Вы не зарезались? Еще, быть может, Жить хочется? Так что ж? Скорей, скорей! Бегите в степь, где разве вихрь тревожит, В Америку - туда, где нет людей! И, до седин бесплодно доживая, С отчаяньем в груди умрите там, Забыть стараясь и не забывая, Что все, что в жизни было свято вам, Мечты свободы, ваши убежденья Не нужны никому - и все замрут, Как всякие безумные мученья, Как всякий мозга бесполезный труд!""",Ivan Kurilla - #наполях Будущий эмигрант Огарев пишет в 1849... | Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0D3GLYpmHsbsxgjjYNQYYas6Mr67YMSvXHx7hqrcxiySY6aWfjGnVwpMGztfJvPf1l,2024-02-10 02:10:59 -0500
Mumin Shakirov - Путин в интервью американском журналисту до боли... | Facebook,"Путин в интервью американском журналисту до боли мне напомнил героя шукшинского рассказа ""Срезал"" - колхозника Глеба Капустина. Тот в окружении своих односельчан ""утер"" нос приехавшему погостить в деревню кандидата наук Константина Журавлёва с женой и дочерью. Капустин постоянно озадачивал хозяина дома внезапными вопросами о первичности духа и материи, о понятии «невесомость» применительно к философии, о проблеме шаманизма на северных территориях. Типичный недоучка-демагог, но наглый и хамовитый, как и Путин, который тупо перевирал всемирную историю, затыкал собеседника и высокомерно уходил от беззубых вопросов Такера Карлсона. У Шукшина Журавлёв теряется под напором бросаемых в его адрес реплик — диалог с Глебом кажется ему абсурдным, но мужики, наблюдающие за «спектаклем», явно одобряют поведение Капустина. В данном контексте, этот кремлевский спектакль адресован тоже ""мужикам"" - зрителям российских федеральных телеканалов, ну и малоинтересующихся Россией американцам. Белый дом на эти фейки Путина не купится. ""Трамписта"" Такера Карлсона ни хрена не жалко, в отличие от шукшинского профессора, который в моих глазах остался симпатичным городским интеллигентом, явно не готовым играть по правилам демагога Глеба Капустина.",Mumin Shakirov - Путин в интервью американском журналисту до боли... | Facebook,https://www.facebook.com/mumin.shakirov/posts/pfbid02dVo5CXPxiTuk5rBD4oAizpSeb1kMTZzYcEyEgLVC48jjFQW8B6YpifAYRTuNtKtFl,2024-02-10 02:14:49 -0500
"Sergei Medvedev - Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это... | Facebook","Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это интервью как возможность для американцев «услышать другую сторону конфликта». Путин должен был предстать как рациональный лидер, готовый к сделке на разумных условиях. И вот, по итогам беседы, его условия таковы: чтобы мир наступил, нужно полностью принять путинскую версию настоящего и прошлого, тысячелетнюю «триединую Русь», от Рюрика и грамот Богдана Хмельницкого, до развала Союза по сценарию ЦРУ. То есть, грубо говоря, все должны согласиться, что независимой страны Украины (Казахстана, Латвии и далее по открытому списку) просто не существует. Ему нужен не компромисс, а безусловное признание, что на его стороне «справедливость», он абсолютно прав, а его оппоненты абсолютно заблуждаются, и следовательно, нужна ревизия международного права и европейской архитектуры. И именно в этом настоящие - идеологические и мессианские - причины войны. Это максимально высокая ставка, и если мир ее примет, на Украине точно все не закончится.""","Sergei Medvedev - Илья Будрайтскис: ""Карлсон анонсировал это... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0NCFBBRvdSufRWuZtZ5hxNcuJoFobYF5Tde2jYzF9jcC5SiqHLXXnQuMQECAHJzNyl,2024-02-10 02:20:35 -0500
Андрей Кураев - Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,"Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. КНДР не исключает сценария с оккупацией Южной Кореи, заявил Ким Чен Ын, его слова приводит Центральное телеграфное агентство Кореи. ""Оккупировать их в случае чрезвычайных обстоятельств — это мера для вечной безопасности нашей страны, мира и стабильности в будущем"", — сказал северокорейский лидер. Ким Чен Ын добавил, что если враги КНДР осмелятся применить силу, то Пхеньян примет ""смелое решение, которое изменит историю"" и без колебаний мобилизует все имеющиеся средства.",Андрей Кураев - Верный ученик Путина-Медведева 18+ НАСТОЯЩИЙ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02xzmt67nu55bjYadeJvcmVgxuAc6TzVt1kWYh4REpfJFcipzeaJXKvTFcW33MWHZrl,2024-02-10 02:23:18 -0500
Oleg Pshenichny - Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за... | Facebook,"Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за 5 секунд войти в историю. Он мог точно так же, слово в слово, провести двухчасовое интервью, а потом уже например вставая, глянуть в айфон и сказать - слушайте, мне тут по вотсапу из отдела фактчекинга сообщили, что они в живом режиме проверяли все ваши слова - и это всё ложь от начала до конца. Why are you constantly lying? Это бы - как и неизвестно какой ответ - вошло бы в историю как ""Она утонула"" и т.п. А так конечно занудное повторение надоевшего того же.",Oleg Pshenichny - Карлсон конечно глупый и упустил момент всего за... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid026PkdDRHo8vfg8JTPgfeyERKRpGY6fsD5zUWuAakoHgQX4g8EzjMpMqRQJuoRdoLWl,2024-02-10 02:21:50 -0500
"Mikhail Fishman - 1. Второй замер ExtremeScan показал, что... | Facebook","1. Второй замер ExtremeScan показал, что Надеждин продолжал расти — вплоть до прошлых выходных, когда появились новости о том, что подписи плохие и его снимают. В первые три дня опроса его рейтинг поднялся с 6% до 9%, а это уже 19% в пересчете на результаты голосования. Это условный, гипотетический результат, но он указывает на электоральный ресурс, которым потенциально обладал Надеждин. И этот ресурс рос. Еще вчера никому не известного Надеждина точно не удалось бы удержать в гетто, в котором десятилетиями держали либеральных кандидатов на путинских выборах. Потому что голосуя за него, люди бы отвечали на вопрос о войне и мире. Надеждина сняли, но люди увидели, что война и истерика насаждаются сверху, а они хотят мира и спокойной нормальной жизни. Краткосрочная кампания Надеждина стала вторым после пригожинского бунта черным лебедем — пусть и другого рода — вдруг вылетевшим из-под бетонного фундамента путинской диктатуры. 2. Даже если хотел бы, Такер Карлсон не мог бы возразить Путину, потому что он просто не понимает, где его водят за нос. Он попал в ловушку. Одно дело самому разоблачать мировые заговоры — и совсем другое оказаться на уроке альтернативной истории в роли ученика. Тот Карлсон жил на крыше. Этот, наоборот, в пропасти, но она не сопоставима по глубине и масштабу с бездной, из которой с ним разговаривает Путин. Потому что есть огромная разница между карьерой шоумена, продвигающего теории заговора про дипстейт и ковид, и безраздельной властью над 140-миллионной страной в течение вот уже скоро четверти века, построенной на репрессиях, политических покушениях и войне. При всей схожести взгляда на мир это два разных типа человеческой личности, и Дональд Трамп — что важно — тоже принадлежит к первому, а не ко второму.","Mikhail Fishman - 1. Второй замер ExtremeScan показал, что... | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.fishman/posts/pfbid05bmzXKSqj5ufgNLd3ytogSudiCYB37oqTMruUSaZn7EUbiNzZ7jmUmHwhqDh8trUl,2024-02-10 02:22:22 -0500
Андрей Кураев - Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ 9 февраля 2022, 18:04 Захарова заявила, что Россия не планирует вторгаться на Украину МОСКВА, 9 февраля. /ТАСС/. Россия не планирует вторгаться на Украину, но не исключено, что такие планы есть у США. Об этом заявила в среду на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «У нас таких агрессивных планов нет. Но у меня есть ощущение, что они есть у Соединенных Штатов Америки"".""Мы узнаем из американских газет, что мы должны напасть на Украину. При том, что мы себя считаем с этой страной народом единой истории, - подчеркнула Захарова. - Когда нам приписывают агрессивные действия, да еще в отношении страны, в который люди сопереживают нашу общую историю и за это подвергаются критике киевского режима и президента Украины, как же мы можем вынашивать планы на некие агрессивные действия? Это абсурд""",Андрей Кураев - Двухлетняя настойка 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid02scYSeh1ErxSQXGfKrdtHEX69wdMVUDkyHVdH6AYAqQ9V6n6ijoCCo7spATLtRV93l,2024-02-10 02:23:38 -0500
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Интервью Путина Карлсону - это попытка выдать циничного диктатора, единственной целью которого является удержание власти, за романтика, у которого есть какие-то идеалистические представления об истории, которыми он якобы руководствуется.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0pHtzrQYxefomqx38XgxHuz87ay7HomfbeCAbFvhZ6obbUFdNmJmoSfoP6dfuAwJpl,2024-02-10 03:34:23 -0500
"Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook","Разумеется, документы за подписью Богдана Хмельницкого значительно изменят взгляд американских избирателей на позицию России в отношении Украины. Однако, эти исторические документы проясняют лишь глубину корней возникшего конфликта. Но обычному американскому обывателю полезно было бы поподробнее ознакомиться и с особенностями народа, с которым ему предстоит иметь дело в случае неуступчивости американского президента. Что за характер у этого народа, каким повадкам он подвержен, да и что, в натуре, означают отдельная цивилизация, русский характер и особый путь... Я бы вдобавок к письмам Хмельницкого снабдил Карлсона летописью, которую начал архивариус Мишка Тряпичкин, затем продолжил Мишка Тряпичкин другой, а по его кончине подхватил Митька Смирномордов.Заканчивал летопись Павлушка, Маслобойников сын, а в свет она вышла без всяких купюр и цензур стараниями небезызвестного русского писателя-документалиста М. Е. Салтыкова-Щедрина под названием ""История одного города"". Расстояние до Америки длинное, полёт продолжительный и под мерный шум пропеллера за спиной Карлсон успел бы с летописью ознакомиться, а затем и соотечественников в курс ввести. А то они до сих пор думают, что в России по улицам городов медведи ходят... Дурашки наивные, если бы только медведи...","Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0mRgNDwqyfsikLLq1aPgWfSV3opp9VbvfsYfegXeg45h5PmyLjtK3oxJkPn2BEBSKl,2024-02-10 03:33:11 -0500
К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,"К неумению видеть себя со стороны и нашим дурным привычкам. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА. Путин объясняет Такеру эпизоды с расширением НАТО, ПРО, чеченской войной: «Я еще Бушу старшему говорил, отцу Буша младшего». Я Байдену говорил, я Трампу говорил, я Обаме говорил, я Бушу младшему говорил, я Клинтону говорил. Я еще дедушке твоему говорил, и от бабушки твоей ушел. С одной стороны были Клинтон, Буш младший (дважды), Обама (дважды), Трамп, Байден и даже Буш старший каким-то боком. А с другой был я, я, снова я и еще три раза я. После этого и вправду начнешь разговаривать с Лениным, Сталиным, Молотовым и Богданом Хмельницким. И при этом бесконечные жалобы на непонимание со стороны западных партнеров (уже не партнеров) — что не смотрели на нас, как но своих, родных, не заключали в объятья. Да от самого этого многократного я оторопь берет. Вот здесь у меня за этим столом Гейтс (не Билл, а забытый уже министр), Райс. Колин Паэулл. Да Пауэлл уже помереть успел, уже все они по пять раз работу сменили, а у тебя они вон за тем столом в этом самом кабинете. То есть вот буквально жалующийся на то, что тебя, собственной несменяемой и всех потенциальных сменщиков передушившей персоной куда-то не берут, и является причиной, что не берут. Как человек не чувствует, что это раскатистое многократное я, прокатившееся от Клинтона до Байдена и есть причина того отчуждения, с каким смотрели на него и на Россию на Западе, и на которое он тут обижается. Есть правила клуба, ты их даже имитировать перестал, не то что выполнять, а потом: сожгу-ка я ваш клуб от чувства глубокой и справедливой обиды. И Такеру бы тут встрять: ах, так вы и при Клинтоне были президентом, а при Линкольне не вы случайно? Но нет, все нормально. При Клинтоне, так при Клинтоне.",К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0Qh4LDQLtJeb1LEyAeWxwrbGsSNqwXLVb2jE1Jsg3s9cmjHWyGgpRsmRVxKQY1Coal,2024-02-10 03:33:55 -0500
В завершение темы интервью Путина. Не... - Анатолий Несмиян | Facebook,"В завершение темы интервью Путина. Не содержательной его части - цитаты из речи интервьюируемого можно просто целыми кусками переносить в историю тяжелого заболевания, а сугубо с профессиональной точки зрения самой организации и подачи. Есть три типа интервьюеров. Первый - тупо-агрессивный. У нас такой тип реализован в Собчак, Соловьеве и вообще это такой критерий отбора сегодня на прайм-тайм российского телевидения. Это интервьер-пропагандист. Его задача: использовать собеседника в качестве подтверждения заранее заготовленных тезисов. Поэтому такой ведущий беспардонный хам, он постоянно перебивает, он не задает вопросы, а навязывает свою точку зрения по любой теме. Собственно собеседник ему нужен для того, чтобы держать зрителя в напряжении и доносить до него свои мысли, а не мысли того, кого он пригласил. Только вчера посмотрел интервью психолога Сатья Ксении Собчак и выключил минуте на пятой-седьмой. Умный человек Сатья был вынужден не столько отвечать на вопросы, которых практически не было, а полемизировать с Собчак, которая говорила лозунгами. Ну, он психолог, возможно, такой типаж агрессивной дуры ему интересен, но я бы встал и ушел как раз через пять-семь минут. Возможно, вежливо ушел, но точно тратить час своей жизни на общение с агрессивной хамкой нет никакого резона. Может, Собчак на самом деле вообще другая: тонкая и умная, но здесь она сделала всё, чтобы этого не было видно ни в чём. Второй типичный интервьюер просто идет по пунктам и ему вообще плевать, что скажет собеседник. Этот типаж тоже реализован во втором эшелоне российских СМИ, его очень любит начальство. Никаких неожиданностей, все строго по заранее написанному, оба собеседника отрабатывают номер. Ничего внезапного в таком интервью не бывает. Тоска смертная, но иногда это полезно, так как могут проскочить какие-то вещи, помогающие понять что-то другое. И есть третий тип. Он заранее знает, чего хочет и либо наводящими вопросами ведет собеседника туда, куда ему нужно, либо дает ему полную свободу, действуя строго по указу Петра Первого: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!» (кстати, есть сомнения, что Петр вообще писал такой указ, но это уже стало неоспоримым фактом, так что будем считать его автором) Такер Карлсон отработал номер по второму сюжету. Он натужно изображал заинтересованность, задавал вопросы (скорее всего, согласованные до последней буквы), но дал полную свободу собеседнику. С профессиональной точки зрения Карлсон полностью провалил интервью, так как он по сути, и ведущим-то не был. Зато он показал своего собеседника тем, кем он есть на самом деле. И строго по указу Петра. Лучше помочь показать весь очень примитивный набор комплексов, чем сам собеседник, не смог бы, наверное, даже опытный психолог. Для российского зрителя открытий было ноль - всё сказанное говорилось много раз, весь этот букет многословия ни о чём просто нет смысла даже переслушивать, не то что пересказывать. Но Карлсон-то снимал не для туземного зрителя, а для своей аудитории. Поэтому он выбрал самый лучший формат из всех возможных - дал выплеснуть всю эту многословную ахинею, в которой не было сколь-либо внятных структурированных мыслей и идей. И парадоксальным образом, продемонстрировав внешне второй тип интервьюера, он на самом деле сделал качественное интервью третьего типа. И в этом тандеме Карлсон оказался на голову интеллектуальнее собеседника. При этом вопрос - сознательно ли Карлсон построил так свое интервью или так получилось, всё равно ответа не имеет. Не исключено, что он привез послание от Трампа, а интервью было лишь прикрытием. И его отработали для галочки.",В завершение темы интервью Путина. Не... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0PsSbsoe3hEoorp7AsWC4NziEUbDWhj335PJazDeZ2vWpU6mEFGabuWn2A9aRWDAPl,2024-02-10 03:37:09 -0500
"- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе -... - Олексій Арестович | Facebook","- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе - не такие «…смешные, как у Путина»?.. Смесь архаики из ""Кобзаря"", туманных фраз из ОУНовских схронов и обрывков либеральной идеологии начала 90-х. Но это не реализм. Реализма мы боимся. И это даже не мифология. Это вообще не рассказ, который можно изложить в виде последовательного нарратива. Когда мы слышим «…длинные истории Путина», начинаем кричать: ""Приведите нам Снайдера""))) Даже собственную мифологию мы хотим получить от западных партнёров. ————- Так вот потом не спрашивайте - как же так случилось?!..","- Итак, какие мифы мы рассказываем сами себе -... - Олексій Арестович | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid02i7U922cUJoABzaaoKy8T1FFHUnCGZudMeYwgj537KfGR1XKbXceXPFiW2Xrifq5gl,2024-02-10 03:35:01 -0500
Yakov Mirkin - Людям из десятков стран социологи задали один и... | Facebook,"Людям из десятков стран социологи задали один и тот же вопрос: ""Часто ли Вы задумываетесь о смысле жизни?"". -Часто! - ответили 25,1% в России, 27,% в Швеции, 28,9% в Германии, 36,1% в США, 31% - на Тайване. Все похожи, все - братья, долой ""обесчеловечивание""! Справка: 2011 - 2013 гг., крупнейший международный социологический проект ""National Values Survey"". Все данные открыты",Yakov Mirkin - Людям из десятков стран социологи задали один и... | Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02kdowybxUKgSutKRhu7onfPZV5zxYFZqi3DLxyoBk8DoWmfmyhsr3FpsyNjT9sQpSl,2024-02-10 03:35:20 -0500
"Andrey Loshak - Очень точные слова, тоже все время об этом думаю.... | Facebook","Очень точные слова, тоже все время об этом думаю. Вечное обиженное нытье путина, что самые крутые пацаны в классе не зовут его больше на свои вечеринки, - это же не от того, что пацаны зазнались. Пацаны конечно далеко не ангелы, но у них есть жесткие правила: вовремя уходить с выборных должностей, не переписывать конституцию, не душить оппозицию и прессу и тд. путин долгое время нарушал эти правила, и его в конце концов выставили за дверь (жаль, что не сразу). Тут все логично. Крутые пацаны не тусуются с гопниками, потому они и крутые. Поразительно другое: путин как будто бы реально не может понять этой логики, не верит в нее, как не верит вообще ни в какие правила, законы и этические кодексы. Для него весь мир - циничное гнилое бридо, ну как он сам. Он уверен, что всему есть цена, и просто не способен посмотреть на мир глазами других людей и обществ. Наверное, это аспергер или что-то в этом роде. Отсюда все, что с ним произошло, он воспринимает как личное оскорбление. Ему кажется, что его выставили, потому что он, Вова Путин, им чем-то не понравился, по сути - не за что. И от этого реально страшно обижается","Andrey Loshak - Очень точные слова, тоже все время об этом думаю.... | Facebook",https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid0WofQkEKzt3jYT8HYq2oNtByumSkqxgUvLefjTNQdN3zSsz7LR3T9azXboHkQtscsl,2024-02-10 07:17:21 -0500
Varvara Turova - К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал... | Facebook,"К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал у себя в соцсетях совершенно потрясающее письмо правящему архиерею. Я много лет ждала ровно таких слов от любого представителя РПЦ. Дождалась! Прочтите! По-моему, Петр заслуживает уважения и поддержки, вне зависимости от наличия/отсутствия у вас какой-либо веры и/или религиозности. Его легко лет на 20 могут посадить за это письмо. Давайте поддержим этого человека. Все вместе —- «Митрополиту Всея Башкортостана НИКОНУ Васюкову Я не вернусь в РПЦ. Когда я только пришел в Башкортостанскую Митрополию, вы произвели на меня впечатление верующего и честного человека. Я относился к вам, как к отцу по плоти. Но вы оказались последней блядью. Окунувшись в жизнь митрополии, я увидел, что вы делаете все для уничтожения православной веры там, куда поставил вас Господь. Из ваших храмов изгоняются верующие, вы поддерживает атеистов и воров, вы облагаете приходы данью. Складывается впечатление, что вы продолжаете дела советской власти, которую так любите! Вы сколотили себе состояние на пенсиях стариков, они отдают вашим храмам последние, а вы ходите в золоте, накупили дорогих автомобилях, а в вашем загородном доме монахини трудиться как прислуга. Вы поддержали войну! Кому Церковь не мать, тому Бог не отец! Своими действиями вы окунули руки Матери по локоть в кровь украинских и русских людей. Вы отвернулась от Бога и присягнули на верность сатане. С амвона вы призываете к Любви, а сами поддерживаете кровопролитную бойню. Вы потеряли Архиерейскую благодать как любой Епископ поддержавший эту войну. Ваши таинства не действительны до тех пор, пока вы не раскаетесь в своих деяниях. Маран-афа Я отрекаюсь от митрополита никона, как от Епископа рукоположившего меня и от всей русской православной церкви! Да воздаст Вам Господь добром за добро и злом за зло. P. S. Ваши указы о моем запрещении не имеют юридической силы. Единственное целевое применение для этих бумажек, свернуть их в трубочку и засунуть в свою Митрополичью задницу, Ваше Высокопреосвященство! Смиренный послушник Господа нашего Иисуса Христа иеромонах Петр Степанов». В",Varvara Turova - К Иеромонах Петр Степанов из Башкирии опубликовал... | Facebook,https://www.facebook.com/VarvaraTurova/posts/pfbid0VnucoCHFRK1msDH5B1ejCd1ummeRXY78UmxSW6MpKuyggYveFET4LFM9rLYumMCVl,2024-02-10 07:24:12 -0500
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Когда Якир написал Сталину из тюрьмы покаянное письмо, тот наложил на него визу: «Подлец и проститутка». Ворошилов дописал: «Совершенно точное определение». Вспомнил эту историю в связи с Карлсоном.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid032JSQM2zUCPi8kVpRB7tq7nBVUBZz8qxbpwBpyDbjdMAa2ze6GKYLwffz9kRUJDjsl,2024-02-10 07:24:44 -0500
"Гитлер, как и было сказано Моральное табу на... - Alexander Skobov | Facebook","Гитлер, как и было сказано Моральное табу на оправдание Гитлера и его политики было такой же частью ялтинско-потсдамского мирового порядка, как и категорический, прописанный в базовых международно-правовых актах запрет на аннексии. В каких-то странах это моральное табу подкреплялось юридическим запретом, в каких-то – нет. Но в любом случае было понятно: оправдывать Гитлера и ставить его в пример могут гопники «за гаражами». Но если это будет делать кто-то за пределами «загаражного пространства», он рискует как минимум стать жертвой «культуры отмены». Это как явиться в приличное общество в одном носке или даже без этого носка. Все знали, что на своих «закрытых корпоративчиках» активисты крайне правых партий и движений оправдывают и даже одобряют Гитлера. Но выносить это в «публичное пространство» им не давали. В общем и целом, крайне правые оставались «политическими гопниками за гаражами». Когда еще за несколько лет до полномасштабного вторжения в Украину российский диктатор занялся историческими изысканиями в своих статьях и выступлениях на сборищах кремлевской номенклатуры, он сразу начал, сперва достаточно осторожно, «заходить кругами» на тему ответственности Польши за развязывание Второй мировой войны. А потом – и на тему ответственности «Запада». Нет, не из-за «мюнхенского сговора», а из-за того, что «дряблые либеральные демократии пытались после Версаля стреножить сильное и волевое германское государство». Тогда на это усиленно старались не обращать внимание. Мало ли, что говорит и пишет на потребу своим почитателям серенький компрадорский автократ периферийной страны с двумя процентами мирового ВВП. Диктатор Уганды Иди Амин (советский клиент, кстати) тоже строил в своей столице памятник Гитлеру. Чисто назло Израилю после того, как с ним поссорился. Но это же «мировое загаражное пространство». Вот только этот серенький автократ периферийной страны сначала взломал запрет на аннексии как физическую основу миропорядка, а теперь закрепляет свой успех на символическом уровне, взламывая моральное табу на оправдание Гитлера в непосредственном обращении к американской аудитории. А мир только разевает рот в шоке и недоумении, но сделать-то ничего не может. А все потому, что Россия не является «мировым загаражным пространством». Она – не только формальная, но и фактическая наследница державы соосновательницы миропорядка 1945 года. Одного из гарантов поддержания этого миропорядка. И вот теперь она не только отказалась этот миропорядок поддерживать, но и целенаправленно его крушит. Поэтому из сегодняшнего глобального кризиса существующего миропорядка не существует выхода в «конституционных» рамках самого этого миропорядка. Все ограничения, установленные этим миропорядком, опрокинуты и по факту больше не действуют. Те международные игроки, для которых принципы миропорядка 1945 года все еще дороги, должны проявить волю и применить военную силу к его нарушителю и предателю. Цивилизация должна перестать прятать голову в песок от осознания того факта, что она столкнулась с новым Гитлером. И избавиться от него можно только так, как она избавилась от Гитлера старого. Осознание этой трагической реальности – обязательное условие выживания цивилизации.","Гитлер, как и было сказано Моральное табу на... - Alexander Skobov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0QhAeANTZPm6XCM2mWVv8HXoAh1LcR6Setn8wdxyj7KFkPSJ8aueRHaFxfoSXreSMl,2024-02-10 07:30:08 -0500
"Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook","Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст интервью Путина сразу показался мне стилистически и содержательно хорошо знакомым. Вначале не мог понять, где я это уже читал. Потом вспомнил. Это же Гоголь ""Записки сумасшедшего"": ""Оставшись один, я решился заняться делами государствёнными. Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай"" и т.д. Примерно на таком уровне Путин, практически не обращая внимания на робкие вопросы собеседника, рассуждал об истории и политике. Не буду перечислять здесь все его многочисленные глупости и нелепости. Дело даже не в том, что дед всё путает, рассуждает о высоких материях на уровне болтливого таксиста и противоречит сам себе. Любого главу демократического государства, который на вопрос о причинах его политических решений, стал бы рассуждать о событиях тысячелетней давности, говорить о границах 17 века, приводить в пример императоров и императриц, отправили бы не просто в отставку, а в сумасшедший дом. Путин сошёл с ума, в прямом, медицинском смысле слова. Это очевидно даже по его интервью. Об этом не может не знать российская правящая верхушка. Сумасшедший диктатор, имеющий в своём распоряжении ядерное оружие, опасен не только для всего мира, но и для своего окружения. Любая правящая верхушка будет мотивирована, спасая свою шкуру, свергнуть безумца с престола. Операция ""Табакерка"" становится как никогда актуальна? Или эти сановные рабы и трусы будут безропотно идти вслед за своим спятившим предводителем к катастрофе?","Игорь Эйдман - Записки сумасшедшего и операция ""Табакерка"" Текст... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0TxD7oBuSQAHsvhK6dtxW43kk6uPQnmjxjNjrprF2dpvcnxLkLV2Gr9rReKz3XWEul&id=100001589654713,2024-02-10 07:25:50 -0500
Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,"Аудитория Такера Карлсона – это «глубинная Америка»: белые мужчины и женщины, сторонники «традиционных духовно-нравственных ценностей», противники разного рода меньшинств, мигрантов и любых «чужаков», с ограниченным одним штатом и даже одним округом личным кругозором, тайно (а иногда и явно) тоскующие по рабовладельческим временам. Для этой аудитории брутальный и не стесняющийся в оценочных выражениях Карлсон – одно из немногих окон во внешний мир, он выражает свои мысли открыто и прямо, чтобы не сказать примитивно, и такой несложный стиль подачи информации вызывает у этой публики доверие: вот она, правда. Для такого зрителя исторические экскурсы Путина выглядят не просто достоверно, но неким откровением – мы даже не знали ничего, и вот нам, наконец-то так подробно всё рассказали. Доверие к Карлсону как источнику информации распространяется на доверие к тому, что в разговоре с ним говорит Путин. Карлсон – открытый сторонник Трампа и яростный противник Байдена. Разговор с Путиным показывает зрителю Карлсона, что республиканцы во главе с Трампом могут говорить с Россией без посредников и способны решать проблемы, возникшие во время президентства Байдена (по какой причине и по чьей вине возникшие, для них абсолютно не важно). Путин в разговоре с Карлсоном выступает как доверенное лицо Трампа перед американским избирателем. Для Путина разговор с Карлсоном – это демонстративное подтверждение того, что никакой изоляции России и его лично в мире нет, что все попытки этой изоляции ничтожны и бессмысленны, а усилия по этой изоляции предпринимает слабая, то есть проигрывающая войну, сторона. Путин выступает в разговоре с западным миром через Карлсона как воюющий глава государства, который ни при каких вариантах не допустит своего военного поражения. Любой ценой. Но сам разговор с Карлсоном – это призыв к диалогу, субъектами которого Путин видит только две страны: Россию и США. Предметом этого диалога, по мнению Путина, должна стать, ни много, ни мало, новая Ялта – то есть новый политический раздел мира по сферам влияния в стиле realpolitik, то есть по праву сильного. Это право, по мнению Путина, позволит победителям формировать новую политическую и правовую реальность: мир будет устроен так, как решат сильные мира сего. Путин показывает себя в этом высказывании как политик, для которого договоренности с Западом (в лице США) стратегически важны, потому что влиять он намерен именно на политику и позицию Запада. Влиять на Китай Путин не может и вежливо называет его «соседом», а Европу он политическим субъектом не считает, в его картине мира она только сателлит США. При этом разговор Путина с Карлсоном нацелен и на внутреннюю российскую аудиторию – тех самых экономических либералов, для которых политические свободы не важны, и на всех испугавшихся роста не только националистических, но и откровенно пронацистских настроений в стране. Путин говорит этой аудитории: смотрите, чтобы на моё место не пришли такие, поддерживайте меня. Кто не понял беседу с Карлсоном, тем Берл Лазар объяснит.",Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid023VTeK7F6X5Xt9icG9y9vKad4YpJZtzUwbZmG8fciUMWr4sHXb6MWE4PqEVpwzNxtl,2024-02-10 07:29:27 -0500
"Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под конец не вытерпел и тоже решил измазаться в дерьме, назвав подлую и преступную войну — «великой и страшной войной за воссоединение русских земель». Российские фантасты, «попаданцы» и реконструкторы покрыли себя страшным позором, поддержав нападение на Украину — кажется, что падать уже некуда, но Лукьяненко, Дивов, Лазарчук, Чекмаев и пр. продолжают пробивать дно. Но я сейчас немного о другом. Перумов пишет, что о войне могут рассуждать только те, кто в России. «А уехавшие — нет, они не имеют этого права. До тех пор, пока не вернутся». Ему, к сожалению, вторит и прекрасный психолог Людмила Петрановская : «Уехал, в безопасности? Молодец, здорово, закрой рот… не поучай тех, кто остался, что им делать». Простите, но это — фантастическая глупость. Попробую объяснить, почему. 1. Кто вы такие, чтобы определять, кто и на что имеет право? Я — свободный человек и я буду говорить и делать то, что считаю нужным. Я дал себе это право сам и никому не позволю его отнять. 2. Что это вообще за убогая концепция — нам отсюда виднее? Кто вам это сказал, что люди из России глубже и лучше понимают ситуацию? Ну, попробуйте запретить «Войну и мир» Толстого — он же не участвовал, какое он имеет право писать о том, чего не видел сам своими глазами? А о Римской империи у вас есть право говорить? И Христа упоминать всуе вы не имеете права — вы же не стояли на Голгофе, вы же не апостолы. 3. Особенно глупо эта сентенция звучит из уст россиян. Ну, вы же понимаете, что мы не можем сказать всего того, что мы думаем — нас же за это посадят сразу же. А вам мы говорить не дадим, потому что наша вынужденная немота сильно проигрывает на фоне вашей свободы. p.s. И специально для любителей фразы «Ну, приезжайте, возглавьте, покажите нам собственным примером, как надо» — мы разрушим путинскую Россию другим путем.","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02VSvQGtGL6RGME8iqs3rRthZQSZvNAxE2Fr3xdVUp6zqgz5H7eCxqQM8PLbCT9SnKl,2024-02-10 07:33:56 -0500
Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,"Вчера я попросил читателей принять участие в опросе по предложенному списку, в котором было 21 имя –лучшие прозаики всех шести поколений русской прозы. Да-да, если вести отсчет от «Повестей Белкина», литературных поколений только шесть, включая нынешнее, и каждое разительно отличается от предыдущего и следующего. (Результаты голосования можно посмотреть по ссылке в верхнем комменте). Многие спрашивали: а где Набоков? Его в списке нет, потому что он сам по себе и для моего проекта не годится. Мне нужно было составить шесть «витринных» пар, по двое самых-пресамых авторов на каждую генерацию. Зачем – пока не могу рассказать, из суеверия. Вдруг проект не сложится? У меня, конечно, имелся собственный отбор. Но я должен был проверить, совпадают ли мои фавориты с мнением моей читательской аудитории. Сильно отклоняться мне нельзя, это одно из условий задачи. В пяти поколениях выбор более или менее совпал. Но в одном случае – в позднесоветском сегменте – абсолютно нет. Василий Аксенов, согревавший мою юность, оказывается, почти совсем забыт (2%), и в этой номинации с огромным отрывом лидируют Стругацкие. Они вообще лидируют, опережают даже Булгакова (18%) с Чеховым (14%). И это, конечно, для меня главный сюрприз. Теперь я внесу в свой план коррекцию, потому что такую популярность игнорировать нельзя, и Аксенова я с грустью отставлю. Хотя очень советую не читавшим Аксенова прочитать хотя бы его чудесную новеллу «Жаль, что вас не было с нами». Жаль, что вас не будет с нами, Василий Павлович. А у меня просьба к тем, кто ставит Стругацких выше Толстого и Достоевского (в три раза!): расскажите, пожалуйста, почему? Чем советские фантасты времен Оттепели и последующей стагнации так вам дороги даже сегодня? Я-то – coming out - кроме сборника с «Понедельником» и «Труднобытьбогом» ничего не читал, и у меня осталось воспоминание славной и милой, но такой шестидесятнической-прешестидесятнической прозы. А оказывается, я чего-то главного в Стругацких не усмотрел и не понял. Чего? Надо наверстывать. Посоветуйте, что мне - сегодня и в моем возрасте - нужно прочитать, чтобы я встал на сторону 21 %? Самое, на ваш взгляд, сильное и вечное произведение прекрасных братьев. Одно. Но лучшее",Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/pfbid02QfJuBhjEBSVzZBUSVuAuJLzsorfr6WjJfbFrKPJoPvtKjqYVdW7968RTYk2BAx3vl,2024-02-10 07:36:12 -0500
"Вадим Жук - Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что... | Facebook","Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что твой зверь… У нас абсолютизм теперь. Не очень, правда, просвещённый. Зато такой лихой и лютый, Как можно только на Руси, С таким понятьем абсолюта, Что хоть Рублёва выноси. Конца и краюшка не видно, На всём лежит его рука - Вот бесконечные срока, Вот долгий стол антиковидный. Вот планы жизни не старея, Вперёд на двести-триста лет Вот бункерного мавзолея Ночами сделанный макет… 10 февраля 24","Вадим Жук - Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0tg91TTDPjTNuJJtmu1cUqgNKZ8kMYyUwdi21TpGcxbDGecfjE1cyLVmDSSRa5aDvl&id=100007914517792,2024-02-10 07:37:04 -0500
Telegram: Contact @veraafanasyeva,«Интервью Путина Карлсону совсем не смешное. Оно страшное. Это гарантия войны на годы вперед - пока дед не помрет» Федор Крашенинников,Telegram: Contact @veraafanasyeva,https://t.me/veraafanasyeva/28895,2024-02-10 08:14:14 -0500
"Как у них, сказать сложно - малоизученная пока... - Sergey Erzhenkov | Facebook","Как у них, сказать сложно - малоизученная пока для меня тема, - а вот в наших широтах мужчины солидного возраста, те, кто, пользуясь терминологией Росстата, вступили в возраст дожития, делятся строго на два типа. Сразу оговорюсь, эти наблюдения, навеянные известным интервью, не претендуют на какую-либо научность. Типажи эти настолько распространены на всем постсоветском пространстве, что в каждом из них вы сходу опознаете соседа по даче и гаражу или случайного гостя на свадьбе таких же случайных родственников. Одни, прожив ярко и безудержно, рассказывают истории из своей жизни. Другие, прожив серо и буднично, одержимы комплексами «попаданцев» - родился не в то время, не в том месте, - и им ничего другого не остается, как пересказывать чужие истории, которые они почерпнули из сомнительных газет и книжек по альтернативной истории. И те, и другие, чтобы казаться убедительнее, приукрашивают эти истории и снабжают их выдуманными деталями, вся разница, повторюсь, лишь в том, что одни постигали мир через свой личный жизненный опыт, вторые - через опыт заимствованный. У одних индуктивный способ познания мира - от частного к общему, от личного опыта к выводам. У других - дедуктивный. Он лишен греческого изящества, этот дедуктивный метод постаревшего мужчины в кресле президента, и от аристотелевских силлогизмов осталось только слово «категорический»; все факты и сведения он просто подгоняют под свою изначальную картину мира, сложенную, как мозаика, из пестрых осколков. Первые - это известный всем типаж деда-балагура. Сидя на завалинке, травит молодежи байки и делится сальными подробностями своей бурной молодости. Любую бытовую историю из жизни он легко превратит в высокую трагедию, но чаще - комедию. Натура артистическая, всегда в центре внимания, Фрейд бы назвал такой тип личности носителем фаллического характера. Второй тип - ворчун и зануда. По Фрейду это носитель анально-сдерживающего характера. Он бы тоже хотел быть фаллическим и взрываться ярким фейерверком, чтобы завладевать вниманием публики, иногда он даже пытается натужно шутить, но всякий раз из этого выходит конфуз. Истории, которые с ним происходили, собутыльники и попутчики, встреченные им когда-то в такси - всё это кажется ему настолько обыденным и тоскливыми, что он в какой-то момент начинает увлекаться реконструкторством и «попаданческой» литературой, коротая время на каком-нибудь складе или в будке охранника, а в собеседники себе берет Ленина, Сталина и даже Рюрика. Его глаза загораются азартом и интересом, только когда он говорит о прошлом. Настоящее, там более будущее ему давно не интересны. Жена и дети сбежали от такой рутины, друзья - иных нет, а те, с которыми перебирал прицеп «Скиф», уже далече. Тут не то что с Рюриком, с самим Понтийским Пилатом заговоришь! В этом обращении к прошлому, в стремлении не просто оказаться в учебнике истории, но и иметь возможность его набело переписать есть и ресентимент, и почти детская вера в сказки, и специфическое понимание христианства - если добро, то обязательно с кулаками. *** Два года назад экономист Николай Кульбака проделал титаническую работу - он проанализировал весь корпус «попаданческой литературы» на русском и перевел это в понятные графики. Глядя на динамику роста числа произведений, понимаешь, что в России едва ли найдется жанр, сравнимый с попаданческой прозой по популярности. Интересно, что на западе этот жанр используется исключительно в развлекательных целях (впервые прием использовал Марк Твен, поиздевавшись над жанром средневекового рыцарского романа в «Янках из Коннектикута при дворе короля Артура»). И только у нас жанр приобрел серьезное звучание - это не столько художественное высказывание, сколько историческая ревизия, попытка заново переписать отечественную историю и понять, что бы случилось с родиной и нами, пойди мы другим путем: засланец в прошлое спасает Россию он революции, предостерегает Сталина от ошибок первых дней войны и разбивает наголову войско Батыя. Главные темы попаданческой литературы - революция, война и татаро-монгольское иго. На языке психологов, наши непроработанные детские травмы.","Как у них, сказать сложно - малоизученная пока... - Sergey Erzhenkov | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.erzhenkov/posts/pfbid0n7ygUjLpEkSZ4SLBj1h1GnENKiGz3Kz1GyiVbYJ6s5WxSXNi269v1Vnu7eq7xsRCl,2024-02-10 08:18:34 -0500
"Андрей Никулин - Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни... | Facebook","Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни подход Додда, ни методы Уилсона не спасали положения. Гитлер сосредоточивал в своих руках все больше власти, все сильнее подавлял свой народ. Повлиять на гитлеровский режим могли лишь крайние меры, демонстрировавшие его неприятие Соединенными Штатами. Быть может, помогло бы «насильственное вмешательство», предложенное Джорджем Мессерсмитом еще в сентябре 1933 г. Впрочем, такой шаг был неприемлем для США с внутриполитической точки зрения: страна все глубже погружалась в иллюзию, что сможет избежать вовлечения в европейские дрязги. «Но история, – писал Клод Бауэрс, друг Додда, посол США в Испании, а затем в Чили, – навсегда запомнит, что в период, когда силы тирании мобилизовались для уничтожения свободы и демократии во всем мире, когда ошибочная политика “умиротворения” лишь помогала набивать оружием арсеналы деспотизма, когда в высшем свете и даже в некоторых политических кругах фашизм стал модным течением, а демократия всячески порицалась, – в тот период Додд последовательно выступал за наш демократический путь, честно боролся, сохранял веру, и, когда смерть коснулась посла своим крылом, его флаг по-прежнему гордо развевался» На протяжении первого года работы в Германии на посту посла Додд снова и снова поражался странному равнодушию страны к зверствам нацистов. И простые люди, и умеренные правительственные чиновники с готовностью мирились с каждым новым репрессивным постановлением, с каждым новым актом насилия. Никто не протестовал. Казалось, посол очутился в сказочном дремучем лесу, где все представления о добре и зле перевернуты с ног на голову. …Додд продолжал надеяться, что эти убийства доведут возмущение немецкого народа до такой степени, что режим падет. Но шли дни, а он по-прежнему не видел никаких свидетельств негодования. Даже военные ничего не предпринимали, несмотря на убийство двух армейских генералов. Президент Гинденбург послал Гитлеру одобрительную телеграмму: «Из поступающих мне докладов я узнал, что вы, благодаря решительным действиям и отважному личному вмешательству, задушили измену в зародыше. Вы спасли народ Германии от серьезной опасности. Выражаю вам глубочайшую признательность и самую искреннюю благодарность». Британский посол ближе других подошел к пониманию истинного смысла сигнала, посылаемого чисткой, жертвой которой стали и Рём, и многие другие, – смысла, который ускользал от всего мира. Убийства продемонстрировали (причем так, что сигнал невозможно было проигнорировать), как далеко готов зайти Гитлер, чтобы удержаться у власти. Но тем не менее внешние наблюдатели предпочли ошибочно сводить причины этого акта насилия к обычной борьбе за влияние, считая этот акт чем-то вроде «кровавых гангстерских разборок, таким как бойня, устроенная Аль Капоне в День святого Валентина», как выразился историк Ян Кершоу. Он также писал: «По-прежнему считалось, что Гитлер – ответственный государственный деятель, с которым можно строить дипломатические отношения. В последующие годы сторонники этой точки зрения получат горький урок: они убедятся в том, что Гитлер, действовавший от имени Германии на международной арене, и Гитлер, проявивший нечеловеческую жестокость и цинизм 30 июня 1934 г.» – один и тот же человек. На съезде партии, состоявшемся в Нюрнберге в сентябре 1936 г. (Додд не присутствовал на нем), Гитлер почти довел собравшихся до истерики. «То, что вы обрели меня ‹…› среди многих миллионов людей, – чудо нашего времени! – вопил он. – А то, что я обрел вас, – настоящая удача для Германии!» 19 сентября 1936 г. в письме с пометкой «Лично. Конфиденциально» Додд писал госсекретарю Халлу, что с досадой и разочарованием наблюдает за событиями в Германии – событиями, в которые никто не отваживался вмешиваться. «Численность личного состава и боеспособность вооруженных сил с каждым днем растут; тысячи самолетов готовы сразу, как только будет получен приказ, бомбить крупные города и распылять над ними ядовитый газ. Все другие страны, большие и малые, вооружаются невиданными темпами, и никто и нигде не может чувствовать себя в безопасности, – писал посол. – Сколько ошибок и промахов сделано с 1917 г., и особенно в течение последнего года, и ни одно демократическое государство не предпринимает ничего, не накладывает на Германию никаких экономических или моральных санкций, чтобы затормозить этот процесс!» 30 ноября Зигрид Шульц написала Додду из Берлина: «Сдается мне, у вас уже было много поводов сказать или подумать: “Разве я не предупреждал?” Вряд ли это может служить утешением – видеть подтверждения своей правоты, понимать, что мир словно разделился на безжалостных вандалов и достойных людей, которые не в силах с ними справиться. Мы были свидетелями многих актов вандализма и мародерства, когда разрушали здания, но порой закрадывается сомнение: действительно ли это происходит в реальности? ""В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине"", Эрик Ларсон.","Андрей Никулин - Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02HKHEs6WQcNBYZmGJwTrW5xUjaziaiB1iMUfS7rNQ5ssiifr9voXMxx3gwjJe6nTPl,2024-02-10 08:19:45 -0500
"У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший - ЭХО","Смысл смотреть Карлсона с Цахесом — это концентрат, бульонный кубик, который он по разным случаям бодяжит в разных пропорциях. У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший. То есть, это реальное безумие, в медицинском психиатрическом смысле. Поэтому всё, что мы видим политически — это либо обслуживание безумия, либо попытки его загнать в хоть сколько-нибудь прагматичное русло и направить. Но самые важные решения принимаются не из прагматических соображений, рацио тут мешает, как муха. И вокруг у всех индуцированный бред. И он просачивается и капает с потолка на половину страны. После 24 февраля несколько месяцев две главных присказки были «как это б…ь возможно» и «возможно теперь всё, что угодно». А потом рационализация взяла своё, начали опять умные люди строить какие-то структурированные конструкции — кому что выгодно, какими могут быть шаги тут, направление там, что он точно не сделает, а что может сделать и зачем. Но нет, нам вот Карлсон напоминает: возможно, что угодно. Никто не может проникнуть внутрь безумия, даже самые профессиональные психиатры, даже люди, которые его «хорошо знают». Смотрим на Михалкова, Шевкунова — это всё спутники, светят отраженным светом. Будущее зависит от них. А все остальные — обслуга, среди которой, я уверена, есть люди, которые считают себя рыцарями света, сдерживающими натиск безумия изнутри. Но это всё был, конечно, гарнир, к единственному осмысленному там вопросу — про Эвана Гершковича. Объясните мне, а почему так важен этот Красиков? Он же просто киллер, отработанный материал, и он так давно сидит у немцев, что всё, что мог им выдать, уже выдал?","У меня сложилось окончательное впечатление, что он сумасшедший - ЭХО",https://echofm.online/opinions/u-menya-slozhilos-okonchatelnoe-vpechatlenie-chto-on-sumasshedshij,2024-02-10 08:26:54 -0500
"Ольга Романова - У меня в ушах всё время бу-бу-бу. Не то, чтобы я... | Facebook","Вот сегодня с утра Дилетант в ухе был. Про немецкое антифашистское сопротивление. Ну понятно же: слушаем про немецкое антифашистское сопротивление, думаем про внутрироссийское антипутинское сопротивление и вычисляем своего Штауффенберга. И вдруг я услышала историю, которую к стыду своему никогда не слышала. Про майора Куна, единственного выжившего участника операции Валькирия. Он был приговорён в Берлине к расстрелу за покушение на Гитлера. Дальше странновато себя повёл, как-то не очень красиво, подставив еще людей, которые ему помогали, бежал в Польшу и в итоге сдался в советский плен. И получил в Москве 25 лет лагерей. Знаете, за что? За покушение на Гитлера. Ну типа как покушение на свержение законной власти, такие дела. Тиран тирану глаз не выклюет, вот что. Выжил в лагерях, вернулся домой с психиатрическим диагнозом, жил сычом и всё время судился. Ему не платили военной пенсии, поскольку он официально был изгнан из вермахта в 1944 - как заговорщик. Ему не платили пенсии как жертве национал-социализма - потому что до июня 1944 он служил в вермахте. Добивался отмены смертного приговора - добился проверки, не шпион ли он, а заодно и не дезертир ли. Участникам заговора против Гитлера практически всё остальное простили. Штауффенберг молодец, а чем он там занимался до июля 1944, типа давайте не будем ворошить, чел всё искупил, и его товарищи тоже. А самым ближайшим товарищем был как раз майор Кун, которому никто не простил ничего - ни немцы, ни русские. Ибо нефиг выживать в такой сложной геополитической ситуации. Сами понимаете - роль Гитлера в развязывании Путиным войны против Украины занимает разве что Путина. Меня другое занимает: возможен ли общественный консенсус в прощении, например, Кадырова, если он грохнет Путина? Какая держава, такие и Штауффенберги.","Ольга Романова - У меня в ушах всё время бу-бу-бу. Не то, чтобы я... | Facebook",https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/pfbid02q4TK17DwqA1o4Dxj7R7SuLxZGtP4AFpGyXgWbeauXKGe7eVHLCerHeYt4nUNbTTvl,2024-02-10 08:49:11 -0500
Белгород. Как война меняет людей и страну - ЭХО,"Владимир Путин всю дорогу нам рассказывает, что власть в Украине захватили сущие изверги, неонацисты и бандеровцы. Мы, конечно, с такими утверждениями не согласны, но ради мысленного эксперимента представим, что это так. Если из этого исходил Путин, что Украина – это нацистское государство, а ВСУ–второй Вермахт, то чего же ещё следовало ожидать тогда от украинской стороны, как не обстрелов российских городов и деревень? Если уж вы затеяли поход против абсолютного, как вы говорите, зла, которое живёт на свете только ради того, чтобы убивать русских, то почему вы заранее не позаботились о безопасности тех, кто находится в зоне досягаемости этого зла? Вы приняли решение равнять с землёй целые украинские города, разнесли Попасную, сделали дымящиеся руины из севера Донецка, а Марьинку превратили в лунный пейзаж. Вы стреляете по Киеву и Одессе, а в соседнем от Белгорода Харькове, куда вообще раньше электричка ходила, разрушили примерно каждое пятое здание. С какого вдруг перепугу вы тогда решили, что враг никогда и ни за что не ответит ничем подобным? Вы уж определитесь там, Зеленский, по-вашему, нацист и наркоман или православный святой, возлюбивший врага своего? Человеку не нужно заканчивать высшую школу КГБ, чтобы осознать опасность большой континентальной войны. Так тогда почему тот, кто такую школу вроде как окончил, не распорядился, например, отселить людей из опасной зоны? Раз уж война так мол важна, почему же к ней не готовились? Почему не было предпринято никаких мер для защиты россиян в приграничных областях, когда стало понятно, что спецоперации не получилось, что идёт настоящая война? Путинская же система в этом отношении уникальна: в мирное время она предлагает гражданам стоически терпеть все издержки нелепых решений, принимаемых в кремле, но в случае любой нештатной ситуации от пандемии до обстрелов российский территории прикидывается шлангом, начинает играть в федерализм и радикальные либертарианство, скидывая все проблемы на местные власти и граждан, а лозунги «своих не бросаем» тут же испаряются. «Почему нас бросили?» – таким вопросом жители Белгородчины задаются не неделю, а, как минимум, уже год. После 30 декабря вопрос этот обострился до предела. Местные белгородские власти, на которых, как всегда, скинули проблему, выступают с успокоительными речами, мол, всех желающих эвакуируем, обеспечим крышу над головой, но успокаивают они не своих земляков, а всю остальную Россию, ведь остальные граждане должны думать, будто всё нормально и все под контролем. В мае 23 жители Шебекино все-таки сумели обратить на себя внимание, и тогда губернатор белгородской области Гладков объявил: «По 200 человек эвакуируется в Пензу, липецкую и томскую области, по 300 – в Калугу, Ярославль и Воронеж». А Белгород заявил о готовности принять тысячи шебекинцев. Звучит внушительно, правда? Успокаивает тех, кто никакого отношения не имеет к белогорской области и не знает ничего о том, что там происходит и какого размера там населенные пункты вообще. Так вот население Шебекино – это под 40 тысяч человек, а Шебекинского городского округа – более 85 тысяч. Куда спасаться всем остальным, кроме тех пары тысяч, которых так вот согласились принять – неясно. Теперь сотни людей власти эвакуируют уже из Белгорода, где находиться сейчас смертельно опасно. Но живут в Белгороде более 330 тысяч человек, а вместе с агломерацией – более полумиллиона. У каждого из них есть минимум знакомый знакомого, который погиб или был ранен, но 99 процентам из них деваться попросту некуда. Чиновники на местах рекомендуют белгородцам начать заклеивать окна крест-накрест, как во время Великой отечественной, чтобы стекла не бились, обещают разобраться с укрытиями и сиренами, чтобы двери в бомбоубежища были открыты, и чтобы сигнал тревоги звучал до, а не после артиллерийского налёта. И надо признать: даже если бы Белгородской областью управляли самые замечательные люди на свете, вряд ли они могли бы предложить что-то большее, не в их компетенции вопросы войны и мира. Сейчас у Владимира Путина есть три варианта решения проблем людей в приграничных регионах. Первый – эвакуировать вглубь России сотни тысяч, возможно, даже миллионы людей. Второй – рутинизировать смерти мирных российских граждан, как это почти удалось сделать с мобилизованными и военными. Третий вариант – прекратить войну против Украины. Наша с вами ответственность – не позволить рутинизировать смерть в нашей стране, не позволить, в том числе, замять ситуацию в Белгородской области, важно не забывать о людях и в других регионах нашей страны, ведь гробы с нашими соотечественниками идут аж до самого Владивостока. Необходимо говорить о том, чего стоит всей России продолжение войны, у которой нет ни цели, ни причин. Есть заезженная фраза Андрея Громыко: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны». Сейчас, когда война идёт уже два года, мы с вами можем понять, почему эта фраза по-настоящему верна. 684 дня войны заставляют людей, которые в феврале 22 года были добрейшими и любящими отцами, матерями, жёнами и мужьями вдруг начать рассуждать про человеческие жизни в формате чего-то, чем можно пренебречь. Ну иногда случается, что на войне гибнут люди, что такого, будем надеяться, что нас не касается – поехали дальше. А некоторые вообще проникаются идеологией войны и представляют фашистов с другой стороны каких-нибудь, радуются тому, что ракета попала в роддом или каток и убила случайных людей. Эту войну может остановить только российское общество, если скажет «нет» Владимиру Путину и продолжению этой войны, но, чтобы это можно было сделать, сначала нам нужно постараться выйти из дня сегодняшнего, посмотреть по сторонам и подумать, где мы оказались. Мы второй год воюем с Украиной, разрушили множество городов, где жили очень похожие на нас люди, говорящие на одном с нами языке. Наша армия ежедневно запускает по Украине ракеты и сбрасывает на неё бомбы, наш военно-промышленный комплекс клепает снаряды, чтобы они летели в украинцев. Украинцы же в ответ получают лучшее и самое современное западное вооружение и стреляют в нас. И всё это потому, что Путин решил повоевать и до сих пор не сказал никому, зачем. И вот война пришла уже в Белгород и, несомненно, пойдёт дальше в другие российские города. Как все это может быть правдой и как мы можем не быть против этого?",Белгород. Как война меняет людей и страну - ЭХО,https://echofm.online/opinions/belgorod-kak-vojna-menyaet-lyudej-i-stranu,2024-01-10 02:03:49 -0500
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги