"Misha Kozyrev - ""... Все-таки поляки вынудили, они заигрались и... | Facebook","... Все-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов, [кроме как] начать именно с Польши"". Помню, когда я в самом начале ещё пытался объяснить своим ""не-так-всё-однозначным"" собеседникам"", что происходит, я всё время приводил именно этот пример: поставленную сымитированную нацистами провокацию со стороны Польши, о которой раструбили как о причине вторжения. Эти технологии не меняются веками. Насильник всегда ткнёт пальцем в жертву и скажет ""Она сама меня спровоцировала!"". То, что обиженный на весь мир сошедший с ума людоед заявляет об этом приёме на весь мир (""Да, и нам ничего не оставалось - Украина нас вынудила!""), ошарашивает. Но самое ужасное, что ничего ему за это не будет. Мир поохает, проглотит и пойдёт дальше...","Misha Kozyrev - ""... Все-таки поляки вынудили, они заигрались и... | Facebook",https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/pfbid0g652H66DG2wL68qFDpFrChvsqrrLzzpBvCF8Ua5YhLmk73bT6fkCpxVypHA39gKJl,2024-02-12 02:47:08 -0500
Grigory Vaypan - <…> Иван Доронин: Вы не отвечаете на мой вопрос.... | Facebook,"Иван Доронин: Вы не отвечаете на мой вопрос. Екатерина Мизулина: М-м? Доронин: Я задал вопрос, как долго вы сможете продолжать эту деятельность, потому что… Мизулина: Всегда. Пока жива. Доронин: Потому что она является цензурой и запрещена Конституцией Российской Федерации. Мизулина: Сейчас я тебе дальше поясню. <…> А про цензуру давай с тобой подискутируем. Готов? Доронин: Давайте. Мизулина: Где ты видишь цензуру? Доронин: Когда вы угрожаете блогеру армией… Мизулина: Не-не-не! Ты читаешь СМИ, пользуешься соцсетями. Где ты цензуру-то увидел? Доронин: Я не могу прослушать песню «Это пройдет» от «Порнофильмов», она почему-то заблокирована в ВК. Мизулина: Знать не знаю почему. Доронин: Боюсь, что вы являетесь… Мизулина: А ты не бойся. (Смех в зале.) Доронин: …частью этой системы. Мизулина: Я могу тебе сказать, что по этому музыкальному коллективу мы никогда никуда не обращались. Дальше поехали по фактам. Какие еще вопросы? Про цензуру? Применительно к «цензуре» в российском сегменте интернета, о которой ты говоришь, в российских средствах массовой информации. И какие еще есть претензии к нам? По фактам, с именами исполнителей, блогеров. Давай! Доронин: Вы прямо использовали институт армии для того, чтобы запугать Даню Милохина. Мизулина: Он сам запугался. (Смех и аплодисменты в зале.) Ты знаешь, какая история: мы вообще-то не на Даню Милохина обратили внимание — мы обратили внимание, что министерство обороны недорабатывает. (Смех в зале.) Написали им письмо с вопросом, почему кого-то из ваших сверстников призывают в армию, а кто-то уже попал под мобилизацию, а кто-то имеет какие-то другие права и имеет исключения. А почему? Доронин: Служил ли товарищ Шаман, мне интересно? (Смех в зале.) Мизулина: Он, по-моему, не призывного возраста уже. Ты меня не перебивай. Я тебе не договорю мысль по ситуации, да? Значит, мы обратились в министерство обороны, почему разные люди имеют разные права. Этот вопрос был к ним адресован, а не к блогеру. А блогер меня лично очень разочаровал. Почему? Он молодой парень, ну приехал бы он в военкомат — и что? И что бы произошло? Его могли как призвать, так и не призвать. Какие гарантии, что его бы призвали? Никаких. Кроме того, ну отправили бы его послужить где-то в библиотеке, в чем проблема? Ты думаешь, что такого, как он, отправят в танковую роту? Вряд ли. Ну послужил бы, отдал бы долг родине, если он по состоянию здоровья и другим моментам проходит. Доронин: Он ничего не занимал… Мизулина: Что? Доронин: …у родины, чтобы отдавать этот долг. (Гул и крики в зале.) Мизулина: Это долг каждого гражданина. Это закон. Это закон! Он для всех един. Кроме того, понимаешь, ну пришел бы он в военкомат, не факт, что его бы призвали. А если бы призвали, ну, значит, надо быть порядочным человеком, значит, пошел бы в армию, и, мне кажется, было бы классно, если бы он в армии свои тиктоки снимал, рассказывал всей стране о том, как служба воинская проходит, — и тебе в первую очередь. (Смех и аплодисменты.) Спасибо тебе большое. (Доронин отходит от микрофона.) Микаэль: Здравствуйте, Екатерина. Меня зовут Микаэль. Мизулина (начинает снимать кругляшок в телеграм): Кстати, у нас… Прости меня, пожалуйста, я вижу, ты расстроен. Потому что я забываю о том, что мне нужно выкладывать контент, поэтому давайте немного пошумим! Ро-сси-я! Ро-сси-я! (Зал хором пять раз скандирует «Ро-сси-я!») Спасибо. <…> Мизулина: Так, ну что, наш герой готов? Привет. Студент в темной одежде: Здравствуйте. Мне, собственно, мальчика можно обратно? Чтоб поговорить с ним немножко. Мизулина: А он убежал от нас или здесь? Студент: А вот он сидит, вот он. Мизулина: Давай ты тогда к тому микрофону. Будет баттл у нас. Студент: Можно кого-нибудь умного, кто может микрофон повыше сделать, пожалуйста? Доронин: Ты его можешь снять, брат. Мизулина: О, супер. Студент: Ну, во-первых, насчет долга родине. Что означает, что ты ничего не брал в долг? Твоя страна, твое государство защищает твои границы, защищает твои интересы, твои права. И взамен ты должен лишь выполнять свои обязательства. Один год в армии — это ничтожно по сравнению с тем, что делает государство для тебя. (Аплодисменты.) Доронин: Все это оплачено налогами, и моя служба для этого совершенно не нужна. А срочники, как оказалось, совершенно бесполезны, и их нужно переучивать. Студент: Ну, раз они так бесполезны, я думаю, ты будешь полезнее, может, выйдешь, покажешь, как им надо все это делать. Да и с другой стороны, твои налоги — это опять же ничто по сравнению с тем, что тебе дает государство. (Начинается дискуссия, к которой присоединяются другие студенты.) <…> Мизулина: Спасибо, ребята. <…> Молодой человек, который позволил себе в нашей аудитории оскорбить солдат-срочников, лучше бы сейчас за это извинился, прежде чем его привлекут к ответственности за дискредитацию нашей армии. (Аплодисменты). Доронин: Я очень испуган. Я сердечно извиняюсь перед солдатами-срочниками и отрицаю тот факт, что их нужно некоторое время переучивать для того, чтобы они принимали участие в специальной военной операции. (Просит аплодисменты, в ответ тишина.)",Grigory Vaypan - <…> Иван Доронин: Вы не отвечаете на мой вопрос.... | Facebook,https://www.facebook.com/grigory.vaypan/posts/pfbid02uBJCdaUA1va1yywkhf3TxhU67BpPsd4Jfzbhmw5ZLTUSBDBGpAhE8JKRFMwBogRYl,2024-02-12 02:52:05 -0500
Video | Facebook,"«В мире, где поляки спровоцировали Гитлepа на Вторую мировую, не имеют значения ваши статусы, миллиарды, свобода и жизнь. Их нет в старческих фантазиях. А всем, чего там нет, легко можно пожертвовать. Самые радикальные перемены в стране не так страшны, как радикальные перемены и прогрессирующая дегpадация в голове человека, в чьих руках абсолютная власть» © Максим Кац о последствиях, которые ждут страну, если не остановить кремлёвского маpазматика, который уже в открытую оправдывает Гитлepа",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=267796433009341,2024-02-12 02:42:53 -0500
#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ГЛОБАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ На оппозиционном канале в очередной раз обсуждается тема вины и ответственности россиян. Россиян, но не Запада, два десятилетия спонсировавшего диктатуру, продолжающего закупать нефть и газ и воздерживающегося от радикальных решений в ситуации исторической катастрофы. Ежели мы ведем речь об ответственности, речь должна идти исключительно о глобальной ответственности. Что касается сколь удобных, столь же и нерелевантных сравнений с Германией, эта песня становится откровенно скучной. Никакого всеобщего покаяния в Германии не было, это художественно-исторический вымысел. В Германии был внутренний запрос на милитаризацию и ""великую нацию"", здесь он инспирирован пропагандой. А главное - никто не рассматривал Германию как лакомый сырьевой придаток - как в прошлом, так и в настоящем, и в перспективе. Говоря о политической целесообразности подобных обсуждений стоит заметить, что они хороши для академической среды, но совершенно контрпродуктивны как политический месседж. Тем, кто теряет свое влияние из-за невозможности говорить и оторванности от России, осталось прийти к фрустрированному и изможденному населению с повесткой всеобщей вины, чтобы потерять его навсегда. ______________",#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02cKeZmJ5hFdaRUfUWxzBnEYfFCCPMLN4HBv1UH3AURb7Nvgby3xiH8rQvop3FVNrYl,2024-02-12 02:46:24 -0500
Рустем Адагамов - 🇺🇸 The New York Times: Отдавая предпочтение... | Facebook,"The New York Times: Отдавая предпочтение врагам, а не друзьям, Трамп угрожает нарушить международный порядок «...Дональд Трамп никогда не верил в основополагающую концепцию НАТО ""один за всех и все за одного"". Более того, большую часть своего четырехлетнего президентства он провел, подрывая ее. Но в выходные Трамп перешел на новый уровень, заявив на митинге в Южной Каролине, что не только не будет защищать европейские страны, но и ""поощрит Россию делать против них все, что она хочет"". Никогда прежде президент США — даже бывший, но стремящийся вернуть себе этот пост — не заявлял, что будет подстрекать врага к нападению на американских союзников. Такая риторика Трампа предвещает далеко идущие изменения в международном порядке с непредсказуемыми последствиями, если он снова победит в Белом доме в ноябре. Сигнал от Трампа для союзников по НАТО, таких, как Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва, заключается в том, что к январю следующего года они могут оказаться сами по себе. Спустя всего несколько дней после того, как Владимир Путин заявил Такеру Карлсону, что Польша виновата в том, что Адольф Гитлер вторгся в нее в 1939 году, настроение в Варшаве вряд ли может быть более тревожным».",Рустем Адагамов - 🇺🇸 The New York Times: Отдавая предпочтение... | Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid0BZKQb2hxmLYUhARnpRUDCeV9mL4kbJe27JGASzvy6kHRawBQ6aTk5fPZpY8Uqoyol,2024-02-12 02:53:01 -0500
📈🛒В России стремительно растут цены на... - Александр Фельдман | Facebook,"В России стремительно растут цены на продукты. Чтобы зафиксировать рост цен, Русская служба Би-би-си провела эксперимент. Мы в 2019, 2021 и 2024 годах закупили в одном из московских магазинов «Пятерочка» одинаковый набор товаров. В «продуктовую корзину» вошли 59 различных продуктов, в основном это то, что люди употребляют каждый день: крупы, колбасы, овощи и фрукты. в 2019-м набор товаров из нашей корзины можно было купить за ~ 4,9 тысяч рублей; в 2021 году — уже за более чем 5,6 тысяч рублей; а в январе 2024 года — уже почти за 7,4 тысячи. За три года стоимость корзины выросла более чем на 30%, а с 2019 года — почти на 50%.",📈🛒В России стремительно растут цены на... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02fFoFcHbfVWkUc92TupuHuENb2Gea7RjTYAmsC6YFpzBWjFVsGkQ25ND93TwtBiool,2024-02-12 02:53:46 -0500
Игорь Эйдман - В его голове уже идет Третья мировая Свежий Путин:... | Facebook,"В его голове уже идет Третья мировая Свежий Путин: «Украина оказалась несговорчивой. Мне ничего не оставалось при реализации своих планов начать именно с Украины. Поскольку украинцы не отдали коридор в Крым, всё-таки вынудили, они заигрались и вынудили меня начать Третью мировую войну именно с них». Не пугайтесь. Это я поменял в известном ответе Путина Карлсону только несколько слов: Гитлера на меня, Польшу и поляков на Украину и украинцев, Данцигский коридор на коридор в Крым, Вторую мировую на Третью мировую. Путин проговорился (по Фрейду) о том, что подсознательно ассоциирует себя с Гитлером, а Украину с подвергшейся нацистской агрессии Польшей. Но главное, он выдал, что в своей параноидальной картине мира уже ведет Третью мировую войну (видимо, с «коллективным Западом»), которую «при реализации своих планов» только начал с Украины и дальше, как и Гитлер, останавливаться не собирается. Его умиротворителям в Европе и США надо понимать, что, если Украина падет, следующими будут они.",Игорь Эйдман - В его голове уже идет Третья мировая Свежий Путин:... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02axoHNyAQyBCAJASnoonfNUpSQnqavwWDa94hsiNYi1Gg6mCmBkXN6cjs3vgfUW5Ml&id=100001589654713,2024-02-12 05:03:36 -0500
"Артур Соломонов - Утром прочел, что родители Александра Сырского,... | Facebook","Утром прочел, что родители Александра Сырского, недавно назначенного главкомом ВСУ, живут в России, во Владимире. Поддерживают Путина и политику Кремля. Ходят на ""Бессмертные полки"", носят георгиевские ленточки. О сыне публично не высказываются.","Артур Соломонов - Утром прочел, что родители Александра Сырского,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pKeMp8eVbCZcNPpYLKa2Tao1s1FJNgVvR4CRT7MTrUox29kBCxpG42d8sGsdsS1Hl&id=1059555481,2024-02-12 05:04:11 -0500
Общество сорванных тормозов,"Никого сейчас не интересуют никакие тонкие игры — депутаты и простые граждане-доносчики вошли во вкус и «правят» страной методом безумных законодательных инициатив и доносов. Россия превратилась в общество перегоревших предохранителей и сорванных тормозов — любой акт свободомыслия или антивоенного высказывания может стать потенциальным предметом для жалоб бдительных граждан. Символ России теперь — простой «патриот»-доносчик и среднестатистический депутат Луговой. Общим делом считается не социальная поддержка — почти все такого рода НКО уничтожены, а «плетение маскировочных сетей» и «изготовление окопных свечей». Никаких «Литературок» и «Гайд-парков при социализме» для выпуска пара — только блокировки и запреты. Никаких маневров с передвижениями между струй — только закрытия и изъятия. Государство ломает репертуарную политику театров, цензурирует кино, полновесно поставило свой сапог на книжном рынке и в библиотечном и музейном деле. Репрессии в культуре в советские годы были чрезвычайно интенсивными, но удивительным образом власть считала необходимым разговаривать с писателями и художниками, даже проштрафившихся аппаратчиков‑интеллектуалов пристраивали в прессе или академических институтах. Роман Василия Гроссмана могли арестовать и отправить на хранение в КГБ, но с ним встречался и увещевал его лично Михаил Суслов, по своему влиянию фигура не сравнимая с Кириенко или Громовым. А здесь и сейчас разрушают доходы книжных издательств, прямолинейным образом просто запрещая самых популярных на рынке авторов — Бориса Акунина, Дмитрия Быкова, Людмилу Улицкую. Наука и образование несут невосполнимые потери — уезжают ученые, профессора, студенты и аспиранты. Академию наук готовы низвести до уровня всероссийской «шарашки» — интересуют только технологические «суверенные» решения для ВПК, а создавать свое в гражданском секторе некому, или все происходит в режиме изобретения колеса или закупок у Китая. Экспертный анализ не то что в области гуманитарных наук, но даже в экономике и социалке оказывается невостребованным. Российский спорт, в отличие от советского, не представлен на международной арене. Годы застоя с точки зрения эффективной политической дипломатии — время невиданного прогресса: детант, договоры с США, тонкие и разнообразные отношения с ФРГ, налаженные каналы общения с Францией, почти дружба с Финляндией, переговоры в сфере ядерного разоружения. Ничего этого нет и в помине сейчас — впервые за десятилетия у российского руководства нет никаких отношений с лидерами западных стран. Превентивный конформизм в культуре, науке, образовании — с самоотменой и самозапретами — стал типичной моделью поведения: еще начальство не успело позвонить, а уже все построены заранее для экзекуции, потенциально виновные — «расстреляны». Подчинение воображаемым правилам стало массовым. Как, впрочем, и двойное поведение и сознание. В этом-то, конечно, есть сходство с временами советской власти, эпохой цинизма, имитаций и всеобщего вранья.",Общество сорванных тормозов,https://newtimes.ru/articles/detail/246224?fbclid=IwAR1jlNJHS-upfmBFmhlXo6inCPlxzxSLa4aoI2HUt9-UA0NtqOQSwgs5_As,2024-02-12 05:17:21 -0500
Telegram: Contact @chelovekBezTV,Никита Высоцкий вызван на допрос к Манучарову. Никита за народ и за страну. Говорит что и отец тоже патриот. И никогда не был врагом советской власти . И вообще за Путина. Какой все это ужас. И руки трясутся. Как там пел отец - «Ну вот исчезла дрожь в руках»,Telegram: Contact @chelovekBezTV,https://t.me/chelovekBezTV/1229,2024-02-12 05:39:56 -0500
Telegram: Contact @PlushevChannel,"Соловьёв заявил, что необходимо публично поблагодарить Надеждина, так как он сдал список ""неблагонадёжных, агентов влияния, врагов народа, закладок Ципсо и недоуничтоженных навальнят"". Пропагандист считает, что политик ""провёл большую работу, вычленил, собрал персональные данные и отдал компетентным органам на изучение"".",Telegram: Contact @PlushevChannel,https://t.me/PlushevChannel/24640,2024-02-12 05:43:16 -0500
Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,"БОЖЕНА Ариану Романовскому, Тамерлану Бигаеву и Кириллу Суханову дали по 7 лет. Просто за то, что они упомянули, что на дне Рождения олигарха Машицкого был путинский любимчик Чемезов. Эту информацию слила ребятам Ксения Собчак. Ей же принадлежал канал «Тушите свет», несмотря на то, что в первые дни она отпиралась от его владения. Также к посадке ребят причастен муж Тины Канделаки Василий Бровко.",Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,https://t.me/bozhenabozhenabozhena/4781,2024-02-12 05:46:22 -0500
"Ivan Philippov - просто хочется как-то зафиксировать, что ни про... | Facebook","просто хочется как-то зафиксировать, что ни про одно событие этой проклятой войны z-авторы не писали так много, как про ""голую вечеринку"" и ""интервью Такеру Карлсону"". ни отступление из-под Киева или Харькова, ни сдача Херсона, ни 20 тысяч погибших в Бахмуте ""вагнеровцев"" (эта цифра военными авторами уже называется походя и часто, обычно с добавлением ""а сколько еще армии полегло""), просто ничего не вызывало такой острой, яркой и искренней реакции z- публики, как 30-минутная бессвязное бормотание про Рюрика и Римскую империю ) ну и пара цитат (потому что всё уже в канал не влезает). депутат-опохмел Андрей Гурулев: ""Основное чувство - гордость за то, что нашей страной управляет такой человек. Я не знаю ни одного мирового лидера, который так легко и изящно мог бы давать такие интервью всемирно известным журналистам. Мне кажется, такого открытого формата-то почти не осталось - осколки какие-то. И понятно, почему: в мире почти не осталось лидеров, которые могут говорить то, что думают на самом деле. По ту сторону океана создана такая система лжи и самых разных ограничений, что любые интервью превращаются в поток бессмыслицы. Исключений очень мало, и все большие интервью нашего Президента - из этой серии"". и моя любимая сегодняшняя цитата от очень плодовитой и очень глупой (даже на общем фоне) z-авторки Наталии Осс, которая нашла чем ЕЩЕ можно верноподданически восхититься, когда уже вообще всем, кажется, восхитились: ""...И как выигрывает она против обычной картинки интервью и встреч президента на федеральных каналах. Секрет - в постановке кадра, света.... Мы живем в медиа-реальности и такие детали имеют первостепенное значение. Хороший свет, открытое лицо, ощущение симпатии к человеку (есть примеры, когда западные журналисты наоборот делали тень на лице нашего президента, тем самым давая негативный сигнал для восприятия), глубокий фон в кадре, грамотная рассадка в кадре, позволяющая собеседникам держаться свободно и естественно - то, из чего складывается впечатление. Помимо слов мы считываем множество других невербальных сигналов"". лучше только у Дугина получилось: ""Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону уже привело к снятию Байдена с президентской гонки и по сути к победе Трампа на выборах в США. Вот что такое настоящее софт-пауэр - раз, и история потекла в ином направлении"".","Ivan Philippov - просто хочется как-то зафиксировать, что ни про... | Facebook",https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid0PZKCdsGm713K2kBUHfw8WWKiXepbY8DcU1KiRWBU3qHGukT6bsXqspzSQMnyJfoBl,2024-02-12 05:47:34 -0500
Общество сорванных тормозов,"Но почему хуже? Границы пока открыты, ютьюб не заблокирован, рыночная экономика работает. Хуже еще и потому, что нация в целом и ее продвинутые классы в частности, пережив период транзита, начали жить более или менее нормально, и в социально-экономическом, и в политическом смысле. То есть свободно, даже несмотря на ограничения, появившиеся сразу после появления на политической арене Путина. И все усилия по построению нормального общества, свободной экономики и работающих государственных институтов пошли прахом. Достижения и усилия сразу нескольких поколений обнулены. Это колоссальный психологический удар по тем, кто еще пытается не жить, а выживать в путинской России или уехал из своей страны, которую старался сделать нормальной, без перспективы возвращения в нее — прямо как в советские годы, но именно этот порочный круг, это бесконечное повторение сюжетов и убивает эмоционально наповал. Поэтому недобитые интеллигенты снова собираются на кухнях своих квартир и, как в 1970‑е, обсуждают власть и свое незавидное положение. И до бесконечности — свою вину и причины случившегося. Или, чтобы почувствовать, что они не одни, идут в маленький, но страшно популярный театр слушать песни Александра Галича. Их еще не успели запретить. Хотя спектакль лучше успеть посмотреть, пока его не закрыли. А то ведь там поется о нас сегодняшних — спустя шесть десятков лет: Старики управляют миром, Суетятся, как злые мыши, Им по справке, выданной МИДом, От семидесяти и выше. Откружили в боях и в вальсах, Отмолили годам продленье, И в сведённых подагрой пальцах Держат крепко бразды правленья... Им важнее, где рваться минам, Им важнее, где быть границам... Старики управляют миром, Только им по ночам не спится.",Общество сорванных тормозов,https://newtimes.ru/articles/detail/246224?fbclid=IwAR1jlNJHS-upfmBFmhlXo6inCPlxzxSLa4aoI2HUt9-UA0NtqOQSwgs5_As,2024-02-12 05:17:47 -0500
Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,"БОЖЕНА Forwarded from YUNA Полностью поддерживаю Ксению Собчак, трубящую о несправедливом приговоре в отношении журналистов Ариана Романовского и Тамерлана Бигаева и своего экс-коммерческого директора Кирилла Суханова. 7 лет строгого режима. Вместо них именно она должна сидеть на скамье подсудимых. «Мне свою судьбу решать не надо — я бы не вернулась, если бы не была уверена, что ко мне вопросов у следствия серьезных быть не может — это довольно очевидный факт» — это цитата Собчак из нашей с ней переписки 19 января 2023 года. Получив гарантии своей неприкосновенности, она была раздосадована, подсчитывая свои репутационные потери после просочившихся в прессу показаний Ариана и Тамерлана — Собчак являлась собственником канала «Тушите свет», источником информации о дне рождении потерпевшего и бенефициаром блоков на негатив. Ксения Собчак в лучших традициях криминальных авторитетов давила на близких ребят, чтобы они уговорили их взять всю вину на себя (тем самым лжесвидетельствовать), убеждая, что у нее есть договоренности и их быстро отпустят на свободу. Любопытно, по каким таким законам бы это случилось: в обмен на признательные показании по самой тяжкой получить переквалификацию на менее тяжкую часть. Естественно, главным условием Ксении было полное исключение своего имени и фамилии из показаний. За почти полтора года Ксения Собчак никак не поддержала семьи Ариана и Тамерлана. Собчак отказалась оплатить адвокатов, которых выбрали ребята, и подсовывала работающих на нее, якобы независимых, а на самом деле полностью заинтересованных в защите ее репутации. Конечно, это не был великодушный жест помощи, а настоящий шантаж с расчетом на то, что у близких не останется выхода, кроме того, как пасть перед ней ниц и согласиться на ее условия. Даже криминальные авторитеты, когда их люди попадают за решетку, берут ответственность за их семьи. Но Собчак, видимо, до криминального авторитета еще не доросла, просто разводчица. Не так давно Ксения Собчак, видимо, чтобы было что писать после этого приговора, выплатила месячную зарплату Тамерлану Бигаеву — 200 тысяч рублей вместо положенных ему как минимум трех миллионов рублей зарплаты за время содержания в СИЗО, не считая расходов на адвокатов. Близкие Ариана не дождались даже этой подачки. Я уже не говорю о том, что Ксения не считала необходимым элементарно ответить на звонки родителей ребят. Широко распиаренная деятельность на всю Москву по их спасению в реальности вылилась в гарантии собственной безопасности и полностью выгораживании себя из дела. И даже, когда процесс велся за закрытыми дверями, через своих адвокатов снова требовала давать ложные показания и не упоминать ее на допросах в суде. Это малая часть из всего, что произошло за эти полтора года. Сегодня Ксения Собчак должна для всех перестать существовать как светский персонаж и как бренд. Сегодня по ее вине сломана жизнь у двух моих близких друзей. Любой рекламодатель, размещающий информацию о своих продуктах на ресурсах Собчак, должен понимать, что это антиреклама.",Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena,https://t.me/bozhenabozhenabozhena/4780,2024-02-12 05:46:01 -0500
Sapere Aude / Школа гражданского просвещения: Трибунал для Путина. Кто и как будет судить за военные преступления в Украине? - ЭХО,"вопрос правосудия в отношении войны против Украины, российской агрессии против Украины. Это экзистенциальный вопрос, причем не только для Украины. Это некоторый принципиальный, очень четкий в каком-то смысле экзистенциальный вопрос для мира и для западного мира, для свободного мира. Потому что действительно, с одной стороны, мы как жители большой Европы в этой войне столкнулись с действительно чудовищной агрессией, которую это пространство не знало с 1945 года. С другой стороны, мы живем не просто в мире, где идут войны, а в мире, где увеличивается количество войн. По последним данным Уппсальского центра изучения войн, число войн и военных конфликтов в последние годы растет и превысило число конфликтов и войн периода окончания холодной войны. И вопрос здесь заключается в следующем. Можем ли мы смириться с тем, что войны вообще в принципе становятся легитимным способом разрешения международных конфликтов и международных противоречий? Потому что действительно отсутствие по-настоящему всеобщей поддержки Украины в противостоянии российской агрессии действительно заключается именно в этом. И кажется, что мир разворачивается к ситуации, когда война превратится в нечто возможное, в нечто допустимое. И в ситуации, когда эта война, эта агрессия действительно настолько находится под объективом внимания и есть возможность в такой детализации документировать все те преступления, которые совершаются в результате этой войны, и есть действительно у значительной части мира большое сочувствие к Украине как к жертве агрессии, это вопрос не только справедливости в отношении Украины, не только вопрос выживания Украины как государства, но и вопрос для мира, можно ли остановить это сползание нашего мирового порядка к ситуации постоянных войн между самыми разными государствами. Вот сейчас, возможно, мы станем – дай бог нет – свидетелями еще и там, например венесуэльского вторжения в Гайану, которая тоже решила, что какая-то часть этой территории исторически по каким-то причинам должна принадлежать ей. То есть это то, что расползается. И вопрос правосудия и справедливости в отношении этой войны – это возможность если не остановить, может быть, то поставить какие-то барьеры, сопротивляться этому процессу. Это первое. Второе. Действительно, наверное, несколько соображений и ремарок по поводу российской ситуации как в прошлом, так и относительно правосудия переходного периода или просто правосудия в связи с этой агрессивной войной. Мне кажется, что здесь несколько раз Селби в своем выступлении говорила о своем опыте общения в том числе с «Мемориалом» и что даже в общении с людьми, занимающимися исторической памятью, не было полного понимания, что такое правосудие переходного периода, для чего оно необходимо и что можно ограничиться мемориализацией и тому подобное. Мне кажется, что есть очень важное сейчас… Неизбежно, я готов в этом смысле как гражданин России, как представитель российского гражданского общества как бы в целом принимать эту ответственность в своем личном качестве. Но когда речь идет о людях и организациях в целом, мне кажется важным сказать, что российское гражданское общество работало в ситуации среды неоткрытой для него, некомфортной для него, среды, где ему постоянно противодействовали. И это противодействие началось еще в 90-е годы, а совсем не в нулевые, не только тогда, когда это уже превратилось в государственную политику публично озвученную, публично сформулированную. И часто мы про что-то говорим, что мы это оставим за кадром, просто потому что в действительности никакого ресурса и возможности делать это нет. Действительно, в России не был создан институт исторической памяти. Государство никаким образом не взяло на себя системно, институционально эту задачу. И общественные организации как институции действительно проделали невероятную и гигантскую работу. Какие были здесь упущения? Во многом связанные с тем, что просто не было опыта, не было понимания, как можно действовать. Комиссии правды… Да, я знаю уже о существовании Комиссии правды, наверное, лет 15. Может быть, кто-то в России знал о них несколько дольше. Но точно в начале 90-х годов мы ничего об этом не знали как о возможной институционализации такого способа переходного правосудия. Вопрос был не просто в том, чтобы фокусироваться на жертвах и не думать о том, кто виноват, не думать о палачах, не только о том, что палачи и жертвы пересекались между собой иногда в лице одних и тех же людей. Но в начале 90-х годов и в каком-то смысле до сих пор Россия существовала в ситуации неоконченной гражданской войны. И это был не просто вопрос выяснения, определения жертв и палачей. А вопрос этого противостояния, которое общество, имея свою историческую память о гражданской войне и страх этой гражданской войны, до сих пор страх гражданской войны среди россиян, до начала по крайней мере полномасштабного вторжения, входил в число важных страхов. И проблема здесь не в том, чтобы столкнуться с этим страхом, но в том, что, как ни странно, это определение жертв и палачей означает общественный диалог. И вот к этому диалогу общество в начале 90-х годов было неспособно. Оно разделилось на тех, кто за реформы, против реформ, на тех, кто действительно декларировал и желал в том числе проработки прошлого, тех, кто ностальгировал по Советскому Союзу. Но это очень важно, мне кажется, и сейчас, имея в виду перспективу будущего. При всей жесткости, мы можем стоять на очень жестких подходах, что преступления должны быть наказаны, что виновные должны быть выявлены, но мы должны понимать, что нам придется этот процесс вести в диалоге. И вот эти формы диалога действительно должны быть изначально включены. Не просто отделиться от тех, кто может входить в число виновных, но организовывать это через общественный диалог. Второе. Вторая очень важная вещь – это то, что было до некоторой степени упущено. Действительно об этом сейчас очень много говорят. И я в действительности в этом смысле очень благодарен современным тенденциям, современной культуре, которая стала настолько эффективной в том, чтобы увидеть всех жертв. Не только действительно тех, кого увидеть легко, кто очевиден, но увидеть всех. Потому что в очень большой степени действительно разговор о преступлениях советского периода свелся к тому, что называлось «политические репрессии» (58-я статья и так далее). И это очень понятно. Это было очень очевидно и легко с правовой точки зрения. С другой стороны, именно жертвы этих репрессий оставили после себя такой массив исторической памяти, что из этого очень хорошо конструировался нарратив жертв и преступлений. Но в действительности совсем недавно на другой конференции был задан прекрасный вопрос: почему десталинизация в Украине шла лучше, чем в России, добилась гораздо больших успехов? Не только потому, что в Украине в невероятно большей степени была реальная демократия, а в России – конкурентный авторитаризм, переходящий в диктатуру. Но и в том, что фокусом украинской парадигмы был голодомор, то есть события, охватывающие миллионы людей. В России, несмотря на то что все знали и о репрессиях, которые были, не 58-я статья, а опоздание на работу, три колоска и так далее, «Указ о трех колосках» и тому подобные вещи, и о рукотворном голоде, который был тоже в регионах России, тем не менее концентрация конкретно именно на 1937 годе, на политических репрессиях, которые очень легко прочитывались и рассказывались, и виделись как антиэлитные репрессии, как охватывающие в первую очередь… Мы знаем, конечно, среди жертв 1937 года гигантское количество людей всех групп, но я сейчас говорю не столько о исторической правде, сколько о нарративе. Так вот, очень важной задачей будет действительно увидеть всех жертв путинского режима и всех жертв войны, но, безусловно, внутри, если говорить о внутренней ситуации, это тоже будет задача еще более даже сложная, чем в случае репрессий советского периода, потому что огромное количество этих репрессий сейчас происходит вне привязки к тем статьям, которые можно маркировать как политические.",Sapere Aude / Школа гражданского просвещения: Трибунал для Путина. Кто и как будет судить за военные преступления в Украине? - ЭХО,https://echofm.online/programs/sapere-aude/sapere-aude-shkola-grazhdanskogo-prosveshheniya-5,2024-02-12 05:51:40 -0500
Совершил насилие над своей личностью — прослушал интервью Путина - ЭХО,"20 минут однобокого изложения истории последнего тысячелетия, традиционные обидки на Запад и аккуратные предложения переговоров. Запомнился один пассаж: «…наши окружили группу бойцов ВСУ и предложили сдаться. Ответ с той стороны: „русские не сдаются“. Они все погибли». Даже комментировать тяжело… Его аргумент для войны: «Мы защищаем русских…» — разрушая города где они живут и уничтожая тех, кто их защищает. Для кого-то эта война национально-освободительная, я же ее воспринимаю, как войну за свободу. За свободу от диктатуры Кремля сражаются и русские и украинцы и люди других национальностей. К сожалению, ровно такой же список национальностей Путин гонит на убой со своей стороны во имя своей власти. Так уже было ровно сто лет назад и закончилось победой диктатуры и попыткой ее продвижения до Варшавы. Сейчас страны демократии сильнее, чем оппоненты большевиков тогда, но вот их монолитность и решительность подвергаются испытанию.",Совершил насилие над своей личностью — прослушал интервью Путина - ЭХО,https://echofm.online/opinions/sovershil-nasilie-nad-svoej-lichnostyu-proslushal-intervyu-putina,2024-02-12 05:50:38 -0500
Интернет против ТВ - ЭХО,"Второй вечер подряд росТВ посвящает часовые передачи хейтингу Ксении Собчак. До этого прошлись по Орбакайте и Пугачевой. Понятно. «Крушение кумиров» век 21-й. Меня заинтересовало новое лицо. Некий эксперт из Израиля, оказывается, был наблюдателем на крымском референдуме 2014 и признал его «кошерным» т.е. свободным. Ну я и пошел в сеть поближе познакомиться с ним. «Лев Авенайс — израильский писатель и публицист. Родился в 1946 году в поселке Кошки, Куйбышевской области. Настоящее имя Лев Дмитриевич Малинский. В 1948 году его семья переехала в Ригу. Жил в Риге. По образованию — инженер. Чемпион СССР 1969 года по КВН в составе команды РКИИГА. Помимо работы в КБ, активно занимался литературной работой. Написал более 400 юмористических рассказов и множества текстов для эстрадных исполнителей. Лауреат премии им. Ильфа и Петрова. В Израиле с 1991 года. Сразу же начал работать в нарождающейся русскоязычной прессе. Работал в газетах «Эхо», «Новая газета», «Глобус», «24 часа», «Меридиан», «Наша страна», «Русский израильтянин», «Мост». Сотрудничает с израильскими русскоязычными СМИ (9 канал, Итон-ТВ и т. д.). Придерживается леволиберальных демократических взглядов. В 2020 году архив бывшего КГБ Латвийской ССР опубликовал данные о том, что с 1971 года Авенайс-Малинский был осведомителем КГБ и имел оперативный псевдоним «Дмитриев». Понятно. «Вы не верите нашему эксперту, который доказал? Ну что Вы! Я верю, что он эксперт, и верю, что он Ваш» (отец Браун)».",Интернет против ТВ - ЭХО,https://echofm.online/opinions/internet-protiv-tv,2024-02-12 05:52:00 -0500
Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,"Селекция «в моменте» Возьмем для примера недавнее сообщение: в Кисловодске со стены хореографического училища снимают цитату из Михаила Барышникова, посвященную балету. Губернатор говорит, что не знает, кто ее туда повесил, и что Барышников, конечно, гений, но он против СВО и вообще гражданин Латвии, а значит, присутствие его высказываний (пусть даже о балете) в публичном пространстве недопустимо. Это принципиально новая в российской истории логика. Когда в СССР запрещали чье-то искусство (в самом широком смысле — от литературы до спорта) — о нем или молчали наглухо (Ростропович/Вишневская, Белоусова/Протопопов, Корчной, Тарковский, тот же Барышников), или сочетали умалчивание с руганью (Пастернак, Солженицын, Бродский, Аксенов, Пярт и далее по списку). Никто не говорил простодушно: Солженицын/Тарковский/Барышников гений, но он против советской власти, поэтому мы его печатать, показывать, допускать на сцену не будем. «Несоветская» культура непременно объявлялась «ущербной», а потому недостойной советского читателя и зрителя. Для коммунистов культура была частью идеологии, призванной изменить мир. Отсюда то значение, которое придавалось культурной политике Сталиным и выращенным на его подходе советским идеологическим аппаратом — вплоть до 1980-х годов. Для путинского режима, всегда рассматривавшего идеологию инструментально — в зависимости от конкретных решаемых им политических и бизнес-задач, — культура никогда не играла столь же значительной роли. Высшей и по сути единственной ценностью для нынешней власти выступает приватизированное ею Государство — оно всегда право и риторически идентифицируется со Страной и Родиной. Ценности же культуры сохраняют лишь нишевое значение. В рамках этой культурной ниши оппозиционные государству художники могут быть сколь угодно талантливы (мало кто говорит, что тот же Акунин — графоман, Гребенщиков не умеет петь, а Манский — снимать кино). Но ценность их творчества априори выглядит пренебрежимо малой на фоне ценностей высшего порядка, связанных с государством и его актуальными политическими задачами. Такой селективный подход к культуре — согласно которому потребителям внутри контролируемой режимом территории может быть доступна лишь лоялистская культура — не нов. Ново то простодушие, с каким государство ставит лояльность выше всех других критериев оценки творческой работы. Однако такой подход неизбежно оборачивается проблемами при описании прошлых исторических эпох в России, которые, согласно утверждаемому Путиным нарративу, являют собой органическое единство. Ведь огромное число художников прошлого, которые признаются нынешним режимом великими и государствообразующими, были очевидно нелояльны, то есть нарушали эту базовую для нынешнего режима границу отсечения культуры от не-культуры. БОльшая часть российской культуры XIX-XX веков была оппозиционна российскому государству — как советскому, так и досоветскому. Разница в восприятии культурного наследия разных эпох — исторического прошлого и дня сегодняшнего — неизбежно создаст у российского гражданина ощущение шизофреничности — двойственности и непоследовательности практикуемого государством идеологического критерия. Последовательная же реализация политики селективности приведет к отсечению бОльшей части русского культурного наследия как антигосударственного. Но трудно вообразить картину русской культуры, скажем, без Герцена, Льва Толстого или Набокова, не говоря уже о ссыльных Пушкине и Лермонтове или революционно настроенных при старом для них режиме Маяковском и Горьком. Эти игнорируемые нынешней российской властью противоречия показывают, что идеология путинского режима на данном, кризисном этапе его существования в условиях СВО функционирует исключительно «в моменте», в сегодняшнем дне, не беря в расчет ни российское прошлое (в котором антигосударственная культура всегда берет реванш), ни будущее (в котором нет никаких причин предполагать обратное). Приоритет отдается тактическим действиям, чтобы осложнить физическое существование конкретным деятелям культуры, не поддержавшим государство в его войне с соседней страной. Арсенал этих действий соответствует «материалистическому» подходу путинской администрации. Он связан прежде всего с перекрытием персональных источников дохода — запрет концертов, изъятие книг из продажи, увольнение с работы. Одновременно решается сугубо политтехнологическая задача — строительства идеологической потемкинской деревни. Цель ее — создать видимость отсутствия у путинской политики оппонентов, иллюзию «общенационального единства», тезис о котором (часто повторяемый Путиным) станет малоубедительным, если в публичном поле останется много авторитетных — а голос «творца» традиционно высоко котируется в русской традиции — противников войны с Украиной. Все это происходит при полном отсутствии стратегического понимания культурной политики государства, его места и веса в гуманитарном поле и, главное, в абсолютном забвении исторического опыта. Российское государство и здесь уверенно продолжает идти «русской колеей», не задумываясь о том, куда эта колея неизменно его приводит.",Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,https://storage.googleapis.com/crng/91589.html,2024-02-12 06:04:21 -0500
Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,"Заход России в штопор большой войны после 24 февраля 2022 года вызвал серьезный общественный протест, ставший заметным прежде всего из-за позиции публичных фигур, не в последнюю очередь видных деятелей культуры — от Аллы Пугачевой до Земфиры и от Людмилы Улицкой до Дмитрия Крымова. Стало ясно, что репрессивность режима — в том числе по отношению к оппозиционной интеллигенции — неизбежно будет расти именно потому, что ее протест делает существующие разногласия общества с властью более заметными и ободряет менее известных несогласных. Многие по этому поводу задались вопросом, насколько новая итерация государственных репрессий будет напоминать не столь давний советский опыт. Ведь не только для интеллигенции, но и для нынешних держателей власти в России тот опыт стал формирующим. Насколько режим готов воспроизвести советские формы в новой исторической реальности или, напротив, постарается этого избежать? Предыдущий раунд При всем очевидном сходстве сегодняшняя реальность гонений на культуру демонстрирует существенные отличия от периода СССР. Недавнее объявление в розыск Бориса Акунина, одного из самых популярных российских писателей, помогает увидеть разницу между эпохами борьбы государства и общества в России. При всей безжалостности большевистского отношения к сколь-нибудь независимой от их власти культуре трудно представить, чтобы в 1920-е и 1930-е годы, не говоря про послевоенное время, советская власть объявляла бы в розыск писателей-эмигрантов с резко выраженной антисоветской позицией: Бунина, Гиппиус, Ходасевича или Набокова. Трудно вообразить себе новость: «Прокуратура СССР объявила в розыск Д.C. Мережковского, ранее объявленного иностранным агентом и террористом». От такой воображаемой новости несет фарсовостью, стилистическим комизмом, который неприложим к серьезной властной инстанции. Исторический ракурс хорошо высвечивает всю абсурдность политических формулировок применительно к деятелям культуры. Большевиков трудно заподозрить в культурной терпимости, но приходится признать, что какое-то представление о разумных границах государственной власти и ее компетенции в отношениях с культурой у них было. Разумеется, появись Мережковский в СССР, он был бы арестован под каким-нибудь формальным предлогом прямо на границе. Но вот заранее использовать бюрократическую машину и ее язык для персональной борьбы с идейным врагом без оружия в руках советская власть избегала. Нынешняя война российского государства и оппозиционной ему культуры происходит на фоне тотального поражения этого самого государства в аналогичной войне, длившейся с 1917 года до середины 1980-х. Последние годы существования советской власти были посвящены бесконечному покаянию перед деятелями культуры, от этой же власти пострадавшими. Те, кто дожил до этих лет, возвращались в страну и к российской жизни как абсолютные победители. Процесс государственной реабилитации включал в себя и возвращение отнятого у художников гражданства, и публикацию текстов, и ретроспективы кино- и просто картин, и гастроли на лучших сценах. Государство демонстративно, открыто расписывалось в своем поражении в противостоянии с идейными оппонентами. Трудно представить, что Путин и его сверстники во власти не помнят этот опыт. Что же заставляет их наступать на те же самые грабли, но с еще большим, явно избыточным усердием? Ответ на этот вопрос изнутри «либерального» понимания социокультурной реальности кажется слишком простым. Полученное из такой перспективы объяснение сводится к квалификации находящихся у власти субъектов как «неадекватных». Однако при всей выразительности такое допущение представляется малопродуктивным для понимания происходящего. Логично предположить, что люди, заставляющие государственную машину работать таким пародийным образом, обладают какой-то иной картиной мира, чем те, кого их действия приводят в граничащее с комизмом изумление. Иной иерархией ценностей, иным вИдением истории. С либеральной точки зрения это видение будет ущербным, не способным учесть исторический опыт, сделать необходимые выводы и так далее. Но лишь признание существования кардинально иного представления о мире у операторов госмашины — и реконструкция этого представления — может способствовать адекватному анализу ситуации и прогнозам ее развития.",Специальная антикультурная операция. Чем нынешняя борьба с культурой отличается от советской - Carnegie Endowment for International Peace,https://storage.googleapis.com/crng/91589.html,2024-02-12 06:03:42 -0500
Cегодня на Кремлёвском безбашеннике -... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,"В обсуждении интервью В.Путина Т.Карлсону комментаторы касались самых разнообразных аспектов – относившихся и к организации действа (за немалые деньги был найден западный человек, решившийся в первый раз за два с лишним года поговорить с хозяином Кремля), и к его освещению (похоже, администрация заплатила за реакцию на мероприятие всем, включая популярных бьюти-блогеров), и, разумеется, к содержанию сказанного (которое я не рискну тут комментировать). Однако, мне кажется, главный вывод, который стоит сделать из услышанного, состоит в одном: в нашем динамичном мире излишнее увлечение историей – прямой путь к помешательству. Вряд ли можно найти нечто более вредное для определения политических позиций и ориентиров национального развития. I. История человечества насчитывает несколько тысячелетий, и она отложилась в памяти людей в основном как панорама войн и насилия, действующими лицами в которой были религиозные и светские вожди. Учитывая, что по самым завышенным оценкам жертвами всех войн в истории стали от 1 до 2 млрд. человек (https://www.jstor.org/stable/23609808) из почти 120 млрд. когда-либо родившихся на Земле (https://www.prb.org/.../how-many-people-have-ever.../....), а число значимых исторических персонажей не превышает 100 тыс. человек, нетрудно понять, в плену какой сказки находится сегодня наш мир. Более того: так как любые религиозные доктрины, любые национальные особенности, и, разумеется, любые конфликты всегда разделяли людей на «нас» и «их», изложение исторического процесса всегда будет вестись от лица двух (как минимум) сторон, каждая из которых имеет свою точку зрения на процесс...",Cегодня на Кремлёвском безбашеннике -... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/pfbid0uKP1s2rjzAM1thakkL9rsFjt2Cj68LrFoZAAAjUdhmwPnEfYHqt5WkMBYqy3b8BLl,2024-02-12 10:04:33 -0500
"И еще о приговоре администраторам Собчак. 7,5... - Анатолий Несмиян | Facebook","И еще о приговоре администраторам Собчак. 7,5 лет - это, конечно, запредельный срок по всем меркам. В нынешней России незаметно, но неуклонно двузначные сроки ни за что стали нормой. Сроки ниже десяти лет считаются буквально милостью. При подобной тенденции высшая мера в виде пожизненного постепенно станет обыденностью, а вот тогда на повестку встанет и возвращение к смертной казни. Причем виновность человека в данной системе вынесения приговоров - величина абсолютно случайная и необязательная. Приговоры выносят по совершенно иным мотивам. Для дикого средневековья жизнь человека не представляла ни малейшей ценности. Россия, быстро вкатываясь в дичь, возвращается к тем же архетипичным представлениям. Я не стану даже развивать мысль, что у любой медали всегда находится и оборотная сторона, так что когда дело дойдет до самих деятелей этого режима, отношение к ним и ценности их жизни вряд ли будет иным. Они просто пока об этом не думают. Кому-то нечем, кому-то некогда, а кто-то полагает, что его это не коснется. Но всё подобное всегда происходит внезапно, причем для всех, и народ-страстотерпец внезапно буквально слетает с катушек. В общем, нет смысла это все разворачивать, оно всё равно случится, поэтому даже удивительно, насколько суицидально ведет себя власть.","И еще о приговоре администраторам Собчак. 7,5... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0U5rau5exuYFUMtAiPfWocwTUxy17JfyYUCm3VWbWsTDy9QCH3sV28DXE4mDygmP8l,2024-02-12 10:19:07 -0500
🤡🤷 В сети Твиттер (Х) бывший президент... - Александр Фельдман | Facebook,"В сети Твиттер (Х) бывший президент Монголии опубликовал историческую карту Монголии и написал: «Не волнуйся. Мы мирный и свободный народ». Дожили. Над Путиным уже и монголы в голос ржут. То, что интервью Карлсону давал человек с диким и дремучим сознанием, которое оперирует понятиями и этическими представлениями давно ушедших эпох, скрывать просто невозможно. Человек не только живёт в своей выдуманной реальности, он ещё и смотрит исключительно в прошлое. О каком развитии и развитии чего может идти речь с таким руководством страной? Только вниз и назад, другого пути они не предлагают.",🤡🤷 В сети Твиттер (Х) бывший президент... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02a5uaRm6YBvAetnaxrj2SXepTRbDqU27xCyQDTQ5kmgy9ciZiFJ3yXwwTpGj9e3xHl,2024-02-12 10:20:40 -0500
"Sergei Medvedev - Владимир Пастухов: ""Я отчетливо вижу линию,... | Facebook","Владимир Пастухов: ""Я отчетливо вижу линию, разделяющую эту войну на две почти равные части: до начала 2023 года и после. По сути для Украины – это две войны в одной. Первая война имела четкую, хотя и трудно достижимую цель – спасти украинскую государственность от уничтожения, не дать вернуть Украину к статусу «области в составе Российской империи» с наместником в Киеве, посаженным русским «царем». Эту войну Украина с блеском выиграла ценой неимоверных усилий. Путинский план уничтожения украинской государственности провалился, и сам факт того, что Путин сегодня рассуждает о мире в Кремле с залетевшим в Москву Карлсоном, а не встречается в Мариинском дворце с Медведчуком в Киеве, является наглядной иллюстрацией этой победы. Вторая война имела своей целью освобождение всех оккупированных территорий. Эта цель недостижима чисто военными средствами, она является военно-политической. Политическими условиями ее достижения являются: обеспечение непрерывной, крупномасштабной и длительной военно-финансовой поддержки Украины; обеспечение экономической изоляции России, в первую очередь – нейтрализация военно-технической поддержки со стороны Китая и Ирана; обеспечение ВСУ достаточной «живой силой»за счет эффективной мобилизационной системы. Ни одна из этих задач не была решена на политическом уровне. Таким образом, достижение целей «второй войны» было возложено полностью на ВСУ, а в таком виде – это «невыигрываемая» война. Меня волнует не то, что цели второй войны не могут быть достигнуты в обозримом будущем, хотя есть, конечно, вопрос об обоснованности потерь, которые будут понесены в попытках достигнуть эту цель, а то, что провал второго этапа может поставить под угрозу безусловный успех первого, и на рубеже 2024-2025 годов вопрос из плоскости «возвращения территорий» опять уйдет в плоскость экзистенциальной борьбы за сохранение суверенитета и независимости Украины, и это то, что заставляет меня говорить о том, о чем не хочется говорить.""","Sergei Medvedev - Владимир Пастухов: ""Я отчетливо вижу линию,... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02EHfwcup7JqDDbf9xcjagJpgqUeNUdHtDCFdtNcaCbJntrqhXgs8LZH61FR6fk5iel,2024-02-12 10:50:31 -0500
Рустем Адагамов - 🇺🇦 Украина будет производить тысячи БПЛА... | Facebook,"краина будет производить тысячи БПЛА дальнего радиуса действия, способных наносить удары вглубь территории России в 2024 году, и уже имеет до 10 компаний, производящих беспилотники, которые могут достичь Москвы и Санкт-Петербурга, сказал министр по инновациям, развитию образования, науки и технологий Украины Михаил Федоров. «Растет категория дальнобойных беспилотников-камикадзе с дальностью полета 300, 500, 700 и 1000 километров. Два года назад такой категории не существовало вообще», — сказал Федоров в интервью Reuters. По словам министра, с начала 2023 года Украина подготовила 20 000 операторов БПЛА, этим занимаются 20 школ.",Рустем Адагамов - 🇺🇦 Украина будет производить тысячи БПЛА... | Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid0x1LEWScuhPyw5GtJ7ToAiwXPHEiWHMymHbeA5zXQcwvM4cXyt5yLWcJocvy4D34gl,2024-02-12 10:21:17 -0500
Сотрудники медиа-сети Ксении Собчак Ариан... - Культовый Журнал | Facebook,"Сотрудники медиа-сети Ксении Собчак Ариан Романовский и Тамерлан Бигаев получили по 7 лет строгого режима. Кирилл Суханов - 7 с половиной. Наказание несоразмерное. Ксения Собчак пишет: ""Нет слов. Это не просто несправедливость. Это гораздо больше. Я выполнила всё , все договоренности, чтобы было смягчение. Зачем вы ломаете жизнь людям? За что? 7,5 лет ????? За что такая несоразмерность ???? Просто отомстить ?"" Интересно, конечно, что это были за договоренности, особенно в контексте свежего наезда НТВ на Собчак. Кажется, ей не назвали главного условия. Но меня озадачивает другая, может быть, малозначительная деталь. Связи и дружбы в телеграм-сетках куда более причудливы, чем те схемы, которые по осени публиковали светские каналы. Скажем так, Кирилл Суханов не просто пересекался и выпивал, а водил дружбу с представителями конкурирующей фирмы, которые в конечном итоге были частью матрицы, которая его и посадила. Переживают ли они сейчас за его судьбу или считают, что это побочный ущерб в борьбе против Собчак, мол, сам виноват, ничего личного, кто знает... Так происходит передел территорий в общественной иерархии.",Сотрудники медиа-сети Ксении Собчак Ариан... - Культовый Журнал | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0246Qf7fgH7m9LN7Sz3jx8P7KwRunPY3KCFbuWQdicS7XSApAzRMkoqKZzzDQAaknml&id=100063695560964,2024-02-12 10:25:22 -0500
Oleg Pshenichny - В российское министерство просвещения направлена... | Facebook,"В российское министерство просвещения направлена рекомендация из Госдумы, как праздновать двухлетие вторжения в Украину. Они праздновать собрались.",Oleg Pshenichny - В российское министерство просвещения направлена... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02kFkWxNRJK3feSgo713XxK2EydCJc8QxRyY4WdHEoNqj4bv8qBJSAPfkt3LXWie5vl,2024-02-12 10:31:06 -0500
Николай Травкин - Зря Владимир Владимирович разоткровенничался с... | Facebook,"Зря Владимир Владимирович разоткровенничался с Карлсоном, не надо бы ему этап истории с ханом Батыем затрагивать. Попадётся кому на глаза в Монголии и начнётся — исторические земли, задолженность по уплате податей за 500 лет... Не приведи Господи...",Николай Травкин - Зря Владимир Владимирович разоткровенничался с... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0HUnUNtdNAcVphW8ap9t3RDF9wNGoCXzMqMVVrroVtBLpH4eZ3347UUd61TSgpoJol,2024-02-12 10:51:12 -0500
Telegram: Contact @kolezev,"«Медиазона» сделала удобный поиск по базе розыска МВД — можно проверить, не в розыске ли ты (себя нашел, я по-прежнему в розыске). Сервисная журналистика 2024 года, так сказать. Без шуток, очень полезная вещь и наверняка будет популярной. Вообще, направление перспективное. Можно, например, сделать ИИ, которому скидываешь пост для соцсетей — и он сразу оценивает его по всем статьям УК и КоАП и предполагает примерное наказание.",Telegram: Contact @kolezev,https://t.me/kolezev/14597,2024-02-13 02:14:38 -0500
Telegram: Contact @Scriptirum,"Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О социально-философских обобщениях 2023 г.: Обобщения и стилистика В социально-философском плане говорить об обобщениях к концу календарного года можно, скорее, в аспекте социального конструктивизма: в обществе принято подводить итоги календарного года, хотя уходящий, с точки зрения ключевых процессов, является логическим продолжением событий 2022 г. И с точки зрения процессуальной логики выделять его в отдельный этап особого смысла нет. Тем не менее, с точки зрения формирующегося контура, год был показательным. Нумерация по постам - сквозная. 1. Темпорально и феноменологически: 2023 г. - не 2022 г., было меньше стресс-факторов и больше условной и шаткой, но все-таки стабилизации, которая как воздух необходима аполитичному российскому социуму. В то же время, уходящий год - никак и не 2021 г., довоенный. К реалиям довоенным страна не приближается и даже, скорее, наоборот. Это данность. Жизнь до СВО и после нее станет широко употребительным оборотом для наших современников: более широким, чем деление на доковидные и ковидные годы. 2. Адаптация. С точки зрения социальных настроений, год характеризовался стабилизацией и ментальной адаптацией. Социальные психологи любят говорить: то, что происходит с человеком – это 10% события и 90% - как он на них реагирует. Социум ментально адаптировался к реалиям СВО, хочет жить привычной жизнью с некоторой поправкой на происходящее. Поправку эту игнорировать нельзя, но сохранение устойчивого аполитизма наблюдается. Собственно, аполитизм и жизнеутверждающие установки большинства россиян обеспечили высокую адаптивность. 3. Запрещено все то, что не разрешено. Именно такая запретительно-охранительная стилистика уже стала российским мейнстримом. У социума нет ресурсов и возможностей высказать свое отношение к ней или несогласие. Это принимается в рамках стилистики осажденной крепости. Для нашей страны с ее советским опытом все это привычно, особенно для тех, кто старше 40. Остальные (более молодые) привыкают и привыкнут. Социокультурная матрица ведь единая, и она воздействует на всех. 4. Идеологизация социума. В то же время становится заметно, как государственная власть активно идеологизирует социум. Если быть точнее - не столько социум, сколько публичную сферу: социум же остается аполитичным, но подверженным лишь фоновой идеологизации. С годами она может стать более интенсивной. Двоемыслие позволяет большинству справиться с этой дилеммой. Единый учебник истории, традиционные ценности, антизападные настроения и прочие факторы работают не на формирование идеологии в классическом модернистском смысле этого слова, а, скорее, на формирование обвалакивающей парадигмы мышления, в рамках которой нельзя быть нелояльными властям.",Telegram: Contact @Scriptirum,https://t.me/Scriptirum/1677,2023-12-25 03:26:02 -0500
"Николай Травкин - То, о чём думали, но боялись говорить —... | Facebook","То, о чём думали, но боялись говорить — свершилось. Вчера В.Соловьёв в прямом эфире озвучил судьбу подписей ""за Надеждина"", поданных в ЦИК. Графологи проверили, небольшую часть отбраковали и теперь с остальными из 105 тысяч ""врагов народа"", как их назвал Владимир Рудольфович, поработают компетентные органы... Элла Александровна, конечно, с гневом отвергнет лживые домыслы рупора госпропаганды. Мол, из её конторы ни одна бумажка не выскользнет. У неё, мол, как тайна исповеди в церкви . Только через её, мол, труп и т.д. Россияне — люди доверчивые, они поверят Элле Александровне... Но осадочек останется.","Николай Травкин - То, о чём думали, но боялись говорить —... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0MoXmJDVuhpCBMYAqKTK8QJwQ8giAXfoMa3D4K54X9kMMNdV7gfGesCBD3L6UP7R3l,2024-02-13 02:20:30 -0500
"Yakov Mirkin - Феномен России: 1) всё работает, 2) все на своих... | Facebook","Феномен России: 1) всё работает, 2) все на своих местах, 3) всё есть, 4) жизнь как жизнь, 5) китайская стена между собой и происходящим ""там"", 6) способность радостного наслаждения, 7) вина - не мы, это вы - такие, 9) туман неизвестности застилает горизонт, принуждая не делать планов и пытаться отгородиться от жизни, слушая оперы и засаживая огороды, 10) на самом деле, всё - не так, а всё - радостно и по-хорошему, 11) что будет - то будет, 12) не хочу думать об этом, 13) не хочу говорить об этом, 14) не хочу видеть это, 15) жить - это проскользнуть мимо, не вдаваясь в подробности Это - так? Или - преувеличение?","Yakov Mirkin - Феномен России: 1) всё работает, 2) все на своих... | Facebook",https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02vFL3VvoFApckkiDToT5ppzQiLupeoiAEg5gL7oHp8RtBg8TE3tjTLqjmsFBCQrbel,2024-02-13 02:21:03 -0500
Telegram: Contact @stalin_gulag,"Сталингулаг ✔ Деды по обе стороны океана создали запреты для молодого электората, но сами при этом демонстративно плюют на эти ограничения и даже не пытаются делать вид, что эти правила они писали для всех, в том числе и для себя. Путин дал интервью в запрещенном и экстремистском твиттере, а спустя несколько дней его коллега Байден завёл аккаунт в ТикТоке. Но нюанс в том, что ещё в 2022 году Джо Байден издал указ, запрещающий чиновникам использовать ТикТок на служебных устройствах. Причем, для молодого стада любой закон государства - это священная корова, на которую они молятся и следят друг за другом, чтобы он соблюдался. А старая школа знает истинное устройство мира. Поэтому жидкая масса инфантильного поколения всю жизнь будет ловить панические атаки, когда у них остыл кофе, и жрать антидепрессанты, а деды будут ловить их в такие ловушки и жрать их",Telegram: Contact @stalin_gulag,https://t.me/stalin_gulag/9365,2024-02-13 03:02:31 -0500
СОЛОВЕЙ: Интервью дал двойник Путина. Битва Патрушева и Чемезова. Киркоров на СВО. Надеждин. Собчак - YouTube,"14:27 Кто дал интервью Такеру Карлсону? 15:23 «Гонорар колоссальный!»: сколько заплатили Карлсону? 16:17 Карлсон знал, что встречался с двойником 17:43 «Интервью — спецоперация Кремля» 18:50 «На истеблишмент повлиять не удалось» 20:27 «Двойник не мог нормально заучить текст» 21:05 А что с ногой? 23:00 Почему двойник не во всем похож? 25:46 Кто пишет двойнику? 26:36 Двойник находится в изоляции",СОЛОВЕЙ: Интервью дал двойник Путина. Битва Патрушева и Чемезова. Киркоров на СВО. Надеждин. Собчак - YouTube,https://www.youtube.com/watch?v=hZhPfmQIY08,2024-02-13 11:01:48 -0500
"Юлия Мучник - Много пишут сегодня о том, как разбогател российский... | Facebook","Много пишут сегодня о том, как разбогател российский народ нынче на ""гробовых"" - и лады тебе, и шубы, и квартиры. Но и это уже было, и даже известно чем это кончилось. Наш прекрасный автор, историк Сергей Чернышов рассказывает об опыте мобилизации в России во время первой мировой. Тогда семьи мобилизованных внезапно тоже разбогатели, а жены солдат на несколько лет стали ""хозяевами жизни"" в большой стране. Выплаты семьям мобилизованных к 1917 году стали единственным драйвером потребительского сектора экономики. А поскольку эти деньги в основном просаживались ""солдатками"" на ""красивую жизнь"", это привело к тому, что денежный пузырь лопнул, экономика рухнула, а революция таки случилась – только не от недостатка денег, а от избытка. Забегая вперед, в итоге получится так: основное бремя активных боевых действий ляжет на полуграмотных крестьян из русских европейских губерний, однако они же станут главными беницифиарами этой войны, получив максимальные денежные компенсации и льготы. Начнем с простого вопроса: понимали ли мобилизованные, за что они воюют? Генерал Алексей Брусилов, недолгое время побывший Верховным главнокомандующим Русской армией, в своих воспоминаниях отвечает на этот вопрос так: ""в лучшем случае солдаты слышали, что ""какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты"". Но это – в лучшем случае. А в основном, как пишет московский историк Владимир Аксенов, крестьяне имели самое смутное представление о целях войны, которые в их представлении колебались от коварства императора Николая II, который ""продал Россию Вильгельму и войну затеял, чтобы уничтожить людей"", до желания российских великих князей получить в жены императориц Германии и Австро-Венгрии. Крестьяне шли на ту войну безо всяких разумных объяснений, просто потому что в патриархальном обществе закон такой: если государство призывает – надо идти. А раз цели непонятны (не скажешь же ты честно народу, что вся война развязана из-за милитаристского зуда отдельных правительств!), то народу необходимо раздавать льготы, пособия и привилегии. И российская дореволюционная власть действительно принимается за дело: принимает законы об обеспечении нужд беженцев, вводит субсидии для банков, льготы и финансовую помощь для эвакуированных предприятий, дополнительное довольствие (до половины зарплаты) служащим, переехавшим в тыл из-за войны. Достается даже традиционно притесняемым в империи евреям – 4 августа 1915 года отменяется ""черта оседлости"" и евреям разрешается селиться где угодно – правда, за исключением столиц. Но больше всего получает крестьянство. В России еще с 1912 года действует ""Положение о призрении нижних чинов и их семей"". ""Нижние чины"" — это рядовые, которых естественно набирают в мобилизацию в основном из крестьян. Причем именно крестьяне в селах, где фактически отсутствует развитый товарный обмен, рынок съемного жилья и все такое, что дорожает быстрее всего в годы войны. По подсчетам профессора Николаевской академии Генштаба (а затем – Военной академии РККА) Николая Данилова, на долю сельского населения пришлось около 77% всех пособий. При назначении пособия жены мобилизованных могли рассчитывать на значительные по тем временам суммы от 30 до 45 рублей в месяц. Это около 60–70 тысяч рублей в месяц в пересчете на нынешние деньги или примерно в 3-5 раз больше среднемесячного дохода тогдашнего крестьянина (естественно, в среднем). По оценке доктора исторических наук, профессора Натальи Пушкаревой, ""это были большие по тем временам деньги, которые сам призванный, возможно, никогда не зарабатывал"", и по свидетельству современников ""бабы в таких семьях не горевали"". ""Бабы"" — это очень важная деталь всей этой истории, поскольку по Положению 1912 года ""субъектами призрения"" объявлялись лишь жена и законные несовершеннолетние дети, а ""отец, мать, дед, бабка, братья, сестры означенного чина"" могли претендовать на пособия только если они аргументированно докажут, что ""содержались трудом последнего"". То есть чаще всего все деньги доставались женам мобилизованных. На что жены мобилизованных тратили эти деньги? Очень небольшая часть женщин определяла внезапно свалившиеся на них богатства на банковские вклады, покупала недвижимость или открывала собственное дело. Но основная масса ""солдаток"" поступала иначе. Историк Борис Земцов в своей книге ""Революция 1917 года. Социальные предпосылки"" приводит характерную жалобу священника из Брянской губернии: ""те самые жены солдат, которые так усердно молятся в храмах, так усердно просят Бога о спасении сынов и своих мужей, вне храма, в своей повседневной жизни держат себя нахально вызывающе. Работать не желают, без конца требуют даровых пособий. Получая пайки, тратят безрассудно: на модные кофточки, галоши, духи и помады"". То, что такое поведение для жен мобилизованных является типичным, подтверждают современники по всей России. Наталья Пушкарева приводит в своей статье ""Организация призрения нижних чинов в годы Первой мировой войны"" десятки цитат из газетных и воспоминаний современников, описывавших, как крестьянки тратили деньги моментально – на одежду, украшения, обувь, развлечения. Спустя два года войны одна из солдаток писала в Тамбовский земский вестник: ""мы теперь воскресли, свет увидели. Дай, господи, чтобы война эта подольше прошла"". Жены мобилизованных ""ушли в отрыв"" еще и потому, что впервые за всю их жизнь они самостоятельно могли распоряжаться деньгами. Ведь женщина в крестьянской дореволюционной семье стоит примерно на третьем месте в социальной иерархии – после мужа и его родителей. Но право ""солдаток"" на пособия (их и только их, в ущерб родителей мобилизованных) внезапно вознесло ее на первое почетное место. И это, естественно, вызывало разлад и скандалы в семьях. Газеты зафиксировали тотальные недовольства представителей ""больших семей"" мобилизованных, которые утверждали: ""матери выходят дешевле жен"", ""наш Государь дурак за то, что много дает пособия солдаткам, которые ведут праздную жизнь"". Поэтому, получив паек, ""солдатка"" бежала в лавку ""отрезать"" себе кусок материи или купить обувь, чтобы не прийти домой с деньгами, не то ""старшие отнимут"". Лишить пособия жен мобилизованных было можно лишь в случае дезертирства, сдачи в плен или пропажи без вести самого солдата. И самих солдат этим часто шантажировали. Так, в одной из листовок, распространяемых в солдатской среде, говорилось: ""именные списки добровольно сдавшихся в плен немедленно передаются губернаторам для обнародования и лишения пособия. Лишившиеся пособия голодающие семьи, несомненно, будут проклинать своего прежнего кормильца, который гнусною изменой царю и Родине лишил их не только казенного пайка, но и доброго имени"". А вот за измену (супругу – не родине) и ""беспутную жизнь"" было невозможно. Известны случаи, когда после жалоб соседей на измены ""солдаток"" военнослужащие требовали расторжения брака, но суд вставал на сторону женщин, поскольку ""в законе на случай порочного поведения супруги никаких возможностей не оговорено"". В результате, по свидетельству литератора Анатолия Фаресова (книга ""Народ без водки (путевые очерки)"", выпущенная в Петрограде в 1916 году), жены мобилизованных настолько дискредитировали себя своим образом жизни, что люди отказывались делать пожертвования в земские фонды поддержки, если узнавали, что они пойдут на помощь ""солдаткам"". Сколько всего этих денег правительство таким образом вывалило в экономику? По подсчетам Натальи Пушкаревой, всего за время войны было выплачено в качестве пособий 5,7 миллиардов рублей. По данным Сергея Прокоповича, экономиста и министра торговли Временного правительства, сумма помощи семьям мобилизованных составляет 3,2 миллиарда рублей. Экономист и статистик Лев Литошенко в своей работе ""Социализация земли в России"" (написана в 1922 году) приводит цифру 5,2 миллиарда рублей. Цифры разные, но порядок один. Для сравнения: объем промышленного производства в России в 1913 году составил 6,9 миллиардов рублей. Даже если учесть инфляцию военного времени, все равно получится, что правительство выбросило в экономику такой объем ничем не обеспеченных, и не подтвержденных никаким созидательным трудом денег, который сопоставим с объемом производства всей дореволюционной промышленности страны. На первом этапе это привело к буму развития в деревне. Действительно, призванные на войну переходили на казенное содержание и уезжали, взаимен семья получала фантастические деньги. То, что мужчин мобилизовали, оказалось позитивным фактором еще и потому, что (по оценкам Литошенко), ""крестьянское хозяйство оставляло неиспользованным до 40% запаса труда"" и ""в своём хозяйстве мужчины появлялись только в критические периоды сельскохозяйственных работ, большей частью во время сенокоса и уборки хлеба"". Проще говоря, эти мужчины и раньше были не особенно и нужны в своих деревнях, а как уехали на фронт – так оказались самым полезным экономическим ""активом"" семьи. Другое дело, что пострадал деревенский ""средний класс"". По оценке Натальи Пушкаревой, семьи зажиточных крестьян ""со времени ухода на войну значительно обеднели, их хозяйства сократились"". Во-первых, потому что государство стало изымать по бросовым ценам их имущество – прежде всего, лошадей. Во-вторых, потому что на фронт отправились их работники, а это привело к дефициту рабочих рук. Наконец, в-третьих, если зажиточного крестьянина мобилизовывали, то его жена не имела права на пособия как представитель не ""нижних чинов"". В этом смысле война уравняла крестьян: бедные стали богаче, а средний класс – беднее. А что произошло дальше, нам всем известно – революция и гражданская война. Как нас учили в школе – потому что у крестьян было мало денег. На самом деле – потому что у крестьян было слишком много ""военных"" денег. Литошенко пишет: ""главной проблемой стало обилие денег в деревне вследствие выдачи пособий семьям мобилизованных"", и ""покупательная способность сельского населения росла быстрее, чем падение ценности денег"". В результате этот пузырь лопнул, и погреб под собой и крестьянство, и всю остальную страну. Зато жены мобилизованных несколько лет вели такую ""сладкую жизнь"", о которой никогда не смели мечтать. Сибирь.Реалии","Юлия Мучник - Много пишут сегодня о том, как разбогател российский... | Facebook",https://www.facebook.com/mucnik.ulia/posts/pfbid02Btkt8MRtGGysxpy3CuZ2mcA1g11Ws5NXamKaa3r6UsGLYRkWx4UdXgjkpgRdcz2hl,2024-02-13 11:19:12 -0500
Ilya Yashin - На экране ТВ журналист Такер Карлсон задумчиво... | Facebook,"На экране ТВ журналист Такер Карлсон задумчиво хмурился, слушая натужные шутки российского президента. Диктор новостей захлёбывался от восторга, сообщая, что информационная блокада прорвана. А мой сокамерник резюмировал увиденное фразой: ""Всё-таки Путин крутой, ничего не боится"". Я грустно покосился в его сторону и вспомнил сказку про голого короля. Удивительный феномен: Путин сумел убедить множество людей в своей исключительной отваге. Но где она, эта отвага? Ведь объективно Путин параноидально боится любой конкуренции, любой независимой политактивности. Пандемия ковида давно в прошлом, но под её предлогом в России до сих пор запрещены любые оппозиционные митинги. Да что там митинги! Попробуй один встать на площади с плакатом – сразу прибежит десяток ментов в шлемах и бронежилетах, чтобы отнести тебя в автозак. Заблокированы соцсети. Запрещены все независимые СМИ – от ""Новой газеты"" до ""Эха Москвы"". Дошло до безумия: интервью ""Медузе"" или ""Дождю"" теперь является уголовным преступлением и грозит тюрьмой. Критики и оппоненты Путина приравнены к врагам народа. Немцов застрелен, Кара-Мурза отравлен и арестован, Навального гнобят в карцерах за Полярным кругом. А выборы президента? Это же просто смешно! Пустили в бюллетень троих ""кандидатов"", каждый из которых поспешил заявить, что против Владимира Владимировича ничего не имеет и на победу, конечно, не претендует. Казалось бы – зарегистрируй кого-то, кто хоть попытается изобразить альтернативу. Вот Надеждин: он сам себя называет ""плюшевым парнем"". Неужели и с ним конкурировать страшно? Нет, ребята, сильные и уверенные лидеры так себя не ведут. Если у тебя и правда 80% поддержки народа, ты не станешь никого сажать и ничего запрещать. Протестные митинги будут вызывать у тебя благосклонную улыбку, а на выборы ты пустишь всех желающих. И спокойно победишь. Если же ты дёргаешься, суетишься и трясёшься от вида собственной тени, то ты не сильный лидер – ты голый король. На словах ты Пётр Первый, А на деле - жулик нервный.",Ilya Yashin - На экране ТВ журналист Такер Карлсон задумчиво... | Facebook,https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid033WSh2ehJoVUG4AemTh8qnUUXWhacAxWKhKV9DDNHHiJTraARBXEydmTCqenaQ5y1l,2024-02-13 11:33:52 -0500
Борис Надеждин - Владимир Соловьев обозвал «врагами народа» сотни... | Facebook,"Владимир Соловьев обозвал «врагами народа» сотни тысяч законопослушных россиян, которые поставили подписи за альтернативного кандидата. Десятки миллионов россиян собирались за меня голосовать. Людей назвали «агентами влияния» лишь за то, что они хотят видеть Россию мирной и свободной. Единство нации достигается не единомыслием, а принятием реальности — у людей могут быть разные мнения и взгляды. Мне не приходит в голову обвинять и тем более угрожать преследованиями тех, кто поддерживает других кандидатов. Нам нужно находить точки соприкосновения для наших граждан, а не разжигать вражду и ненависть между соседями по лестничной клетке",Борис Надеждин - Владимир Соловьев обозвал «врагами народа» сотни... | Facebook,https://www.facebook.com/b.nadezhdin/posts/pfbid02LHBM9325Din1CpCPqGpUqbeYeT5SmMu6EwJcxv4RnqRdSZKXQZhHRqHEcD1PhpTzl,2024-02-13 11:21:53 -0500
Andrey Malgin - Еще одна ступенька вниз. Российские менты... | Facebook,"Еще одна ступенька вниз. Российские менты объявляют в розыск руководителей иностранных государств. Такого пока не было. Мария Захарова сообщает: ""МВД России объявило Премьер-министра Эстонии Каю Каллас и Госсекретаря Эстонии Таймара Петеркопа в розыск за уничтожение памятников советским воинам. За преступления перед памятью освободителям мира от нацизма и фашизма надо отвечать! И это только начало"".",Andrey Malgin - Еще одна ступенька вниз. Российские менты... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0UdCXCUuPBtBGv59NCnuRgHnYpnDiNvnNZzfubdnpL3f2EYTUVXBmfiNrvCk6LU3sl,2024-02-13 11:36:22 -0500
"Вчера посадили на 7,5 лет окружение Собчак,... - Nikolay Mitrokhin | Facebook","Вчера посадили на 7,5 лет окружение Собчак, сегодня на пять Бориса Кагарлицкого - у меня ощущение, что где то в начале года в системе российской произошел очередной резкий толчок, после чего она сползла на следующий уровень жестокости и абсурда. Возможно, его причиной послужил обстрел Белгорода, продемонстрировавший неспособность властей РФ защитить мирную жизнь граждан, возможно ""голая вечеринка"", разбудившая что-то внутри организма одного старца, но не исключено, были какие-то иные, скрытые от нас причины. Но последствия видны довольно чётко - это и законодательное рвение - Закон об изъятии имущества за фейки об армии, и погром у врачихи, которую обвинили не весть в чём, и вот эти суды, и возбуждение уголовных дел против президентов и высокопоставленных чиновников балтийских стран за снос советских памятников, что-то наверное ещё что я пропустил в текучке событий. Но вот по всем каналам видно, как ситуация в плане политических репрессий мутирует в худшую сторону, в духе ""пощады не будет никому, а дурацких претензий у нас много"".","Вчера посадили на 7,5 лет окружение Собчак,... - Nikolay Mitrokhin | Facebook",https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid06w6hHkMgNVFKBLzRATxMGzyGmTL22gHmLi5CJRD4qnqDyGiBfzYscdsaJ42xcmEql,2024-02-13 11:47:11 -0500
Чудо на Потомаке? | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru,"У меня как у украинского видео-блоггера, смотрящего за Вашингтоном, все чаще возникает нехорошее впечатление, что два здешних непримиримых соперника, две злейших карикатуры на ""Лидера Свободного Мира"" заключили между собой негласную сделку, разделив свои обязанности по уничтожению этого самого Свободного Мира. В отличие от Рима времен упадка, современная Западная цивилизация на порядок превосходит бросивших ей вызов варваров во всем: в научно-технологическом потенциале, экономическом развитии, военной мощи. Решающая военная Победа над силами абсолютного зла, обеспечивающая безопасность Европы и Ближнего Востока на десятилетия вперед, достижима в течение 2-3 месяцев при наличии минимальной политической воли в Вашингтоне. Изнеженному золотому миллиарду даже не потребуется для достижения этой Победы сражаться на поле боя. Потому что 40 миллионов украинцев и 10 миллионов евреев, два героических народа, две героических армии ведут сегодня с теми же варварами священную войну за свое существование, одновременно прикрывая своими телами, как 300 спартанцев, весь ""цивилизованный мир"". Для Победы им нужно от Запада только оружие, горы которого бесполезно валяются на натовских складах. К вечеру четверга 8 февраля американский политикум казалось достиг своего дна. Трамп, уже не скрывающий своей цели задушить в угоду Путину сражающую Украину, угрозами и шантажом заставил республиканцев отказаться от подготовленного ими же, совместно с демократами, пакетного законопроекта по военной помощи и южной границе. Его конкурент в борьбе за пост возможно последнего Президента США тоже отличился в этот вечер. Он провел феерическую пресс-конференцию на тему ""My memory is fine. Я только что переговорил с Президентом Мексики Сиси"". После чего направился было к выходу, но вспомнил (!), что у него есть обязательный темничек, вернулся и гневно осудил израильскую военщину за непропорциональное применение силы в Газе. Если республиканцы запуганы Трампом, то Байден сам запуган левым крылом своей партии, выступающим за Палестину свободную от евреев от реки до моря. Прогрессисты отказывают Байдену в поддержке и обрушивают его предвыборные рейтинги. На следующий день я обреченно ожидал, кто из американских политиков или какой из американских политических институтов в очередной раз постучится в наше вашингтонское дно снизу. Но к вечеру произошло по нынешним временам настоящее ""Чудо на Потамаке"". 67 сенаторов (из них 19 республиканцев) оттолкнулись от дна. Убрали из проваленного накануне текста все положения о границе и приняли в первом чтении законопроект о военной помощи Украине и Израилю. Сенат по настоянию лидеров демократов и республиканцев Чака Шумера и Митча Макконнелла продолжал работать в субботу и воскресенье и даже в ходе Super Bowl. Митч Макконнелла, Владимир Зеленский, Чак Шумер В ночь на вторник законопроект был окончательно принят Сенатом. Теперь весь вашингтонский внешнеполитический бомонд отправляется в Мюнхен на ежегодную конференцию по безопасности, где Украина будет центральным вопросом. Европа в бешенстве от трусливой нерешительности США и от президентских перспектив маньчжурского кандидата. Это здоровое чувство реализуется в растущую политическую, финансовую, военную помощь Украине (11 норвежских ""NASAM"", 60 французских ""SCALP""). Американские участники конференции услышат на ней много интересного о себе и о своей стране. Мюнхен станет на этот раз символом не предательства, а, напротив, консолидации воли и решимости Запада. Вернувшись в Вашингтон конгрессмены приступят к голосованию по уже принятому Сенатом законопроекту в Палате. Меня не интересует затраханный траппистами маленький очкарик спикер с бегающими глазенками. Меня интересуют прежде всего три видных деятеля республиканской партии председатели ведущих комитетов Палаты ( по иностранным делам, обороне, разведке) Майкл Маккол, Майк Роджерс и Майк Тернер. Для авторов замечательного документа ""Proposed Plan for Victory in Ukraine"" не проголосовать за военную помощь Украине означало бы публично под камеры всех мировых каналов отказаться от своих убеждений, встать на колени и смачно поцеловать в задницу Дональда Трампа. В силу вышеизложенного, полагаю, что Закон о военной помощи Украине и Израилю будет после четырех с половиной месяцев проволочек принят, наконец, Конгрессом США. На наших глазах происходит переформатирование американского политического пространства. Нет сегодня традиционных демократической и республиканской партии. В переживаемый нами ключевой решающий момент мировой войны в США есть только две партии: Партия капитуляции ( прогрессивисты + трамписты); и Партия Победы (рейгановское крыло республиканцев и труменовское крыло демократов). Их ресурсы в Вашингтоне пока примерно сопоставимы. Но на стороне Партии Победы два очень сильных аргумента – героически сражающиеся сегодня с абсолютным злом за себя и за все Человечество Украина и Израиль.",Чудо на Потомаке? | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru,https://piontk053.comv.info/material.php?id=65CB971A6D9E5&fbclid=IwAR17Ctgcylv32E97_JBn2gNdOq-rD6iSLUIykXdl5UXJ-leP_i1dwQT0M9w,2024-02-13 12:16:11 -0500
Елена Иваницкая - Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на... | Facebook,"Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на СВО – Долой частную собственность: вся надежда на СВО – Либеральный курс продолжается – Россия возрождается -- Советские ценности вернулись -- Советские ценности разрушены – Бюджетные патриоты … «Кто-то, рискуя жизнью, не пускает нaцизм в Россию, а кто-то в то же самое время не пускает патриотизм в литературу» -- кто же это такие? И как они «не пускают патриотизм»? Об этом погремел на «Фонтанке» Юрий Поляков в интервью «Юрий Поляков: ""Продвигать патриотизм в массы поручили тем же, кто его изгонял""» (fontanka., 13.02.2024). На днях Русская народная линия напинала Полякова за антисоветизм в тексте Геннадия Сазонова «”Чужая рубашка” ближе к телу… А.С. Пушкин развенчивал “влияния чужеземного идеологизма”, пагубного для нашего Отечества. К годовщине гибели поэта» (ruskline., 12.02.2024). Писала об этом в обзоре-653. Не исключено, что этим интервью Поляков защищается от обвинений. И, кстати, совершенно согласен с Сазоновым, что Путина как борца с Западом и либерализмом надо продвигать «глобально». Сазонов требовал вывесить в Думе антилиберальные высказывания Пушкина, Поляков требует еще большего: -- «Пушкинскую инвективу ""Клеветникам России"" нужно в наши дни читать каждый день в эфире, сразу после исполнения гимна. Не читают» Конечно, Поляков требует и «очищения» от «пятой колонны». -- «… попробуйте-ка на суд ""академиков"" той же ""Большой книги"" предложить роман, где пахнет русским духом или веет самым вежливым патриотизмом, вас немедленно отсеют на дальних подступах к ""длинному списку""» -- «В школе благодаря либеральной вивисекции учебной программы о поэтах-фронтовиках молчок, надо же время для Довлатова, Войновича и Бродского поберечь» -- «Со ""скрепами"" часто выходит неловко, даже как-то по-стоеросовому. Но почему? А потому что продвигать патриотизм в массы поручили тем же чиновникам, которые в свое время изгоняли патриотизм откуда только можно» -- «Цензура? Даже сейчас государственная цензура не идет ни в какое сравнение с тем, что позволяет себе ""цензура тусовки""» -- «Пятая колонна прекрасно разбирается в тонкостях репертуара» Однако Полякову трудно отбиться от обвинений в «антисоветчине», хоть он и очень старается. Сазонова он не называет, но издевается над теми, кого обозвал «бюджетными патриотами» -- «Вы думаете, насаждатели ""общечеловеческих ценностей"" перешли на другую работу? Ошибаетесь!» -- «""Бюджетный патриотизм"" — это настоящее бедствие. В этом смысле надеюсь на обещанную президентом ротацию ""элиты"" за счет тех, кто придет из окопов СВО» Итак, Поляков надеется поправить дела с помощью «СВО». На то же самое одинаково надеются и два z-ястреба – оба рвутся в идеологи, оба ярые z-патриоты, оба против «буржуев» и частной собственности, но категорически разные в главном пункте – один почитает начальство, другой клюет. Один на «Завтра» -- Николай Сорокин в тексте «Возвращение в будущее» (zavtra.,11.02.2024), другой на «Военном обозрении» -- Андрей Бирюков в тексте «О частной собственности, душе, идеологии, моральных и нравственных ценностях» (topwar., 07.02.2024). Не путайте Андрея Бирюкова с Виктором Бирюковым, «разочарованным патриотом-правдорубом». -- Николай Сорокин: «Посмотрите: большая часть ценностей, принятых в советское время за базовые идеалы советского общества, уже официально принята в качестве новой нравственной доктрины нашего социума. Будем надеяться, что СВО поможет их внедрению и правильной прививке, особенно в младшей школе» -- Андрей Бирюков: «Нравственность и бизнес не могут существовать вместе. Поскольку бизнес и рынок вытесняют совесть, нравственные ценности, мораль и духовность на обочину жизни… Но кто знает, может быть, именно СВО станет тем самым хирургическим ножом, который вырежет раковую опухоль безнравственности и деградации?» -- Сорокин: «Горбачёв насильственно загнал вполне левоконсервативную страну с серьёзнейшими традиционными устоями общественной жизни и государственного управления в леволиберальный политический угол, сбив с толку население и поломав весь сложившийся гигантский управленческий и хозяйственный механизм» -- Бирюков: «Кто-то из великих людей сказал однажды: ""Собственность – это кража"", а вот любимец и духовный наставник либералов Иван Ильин в своей работе ""Путь духовного обновления"" писал: ""Обосновать частную собственность значит показать ее необходимость для человека, ее жизненную целесообразность и ее духовную верность""» //У Бирюкова глава его простыни так и называется: «Собственность – это кража», но, оказывается, автор не потрудился погуглить, кто же это сказал. --- Сорокин: «Началом нового времени в России стало воссоединение с Крымом весной 2014 года, финализацией нынешней правоконсервативной реальности — Специальная военная операция, начавшаяся в феврале 2022-го. Правоконсервативный режим значительно лучше праволиберального, это разные формы капитализма, конечно, но это возвращение к традиционной культурной доминанте, отрицающей превосходство, а главное, первичность западной цивилизации» -- «Бирюков: «И что бы ни говорили защитники капитализма с их общечеловеческим оскалом, но все, что мы получили за неоправданно жестокие экономические реформы Ельцина-Гайдара-Чубайса, за продолжающийся курс разделения общества на сословия и касты, за установление двойной морали – одна для бедных, другая для богатых – это уничтожение прежнего нравственно-психологического мира человека» -- Сорокин: «Но та же СВО выявила один крайне неприятный момент: правоконсервативная идентичность опирается на одну очень уязвимую, особенно в условиях напряжённых периодов в истории страны, ахиллесову пяту: экономику, основанную на частной собственности» -- Бирюков: «… духовное не может возникнуть на основе частной собственности. Частнособственническое сознание – это синоним хуторского мышления, где понятие Родины ограничивается пределами своего хуторка. … именно фaшизм и нaцизм наиболее ярко олицетворяют сущность частной собственности в ее абсолютной форме»",Елена Иваницкая - Обзор-655. Долой пятую колонну: вся надежда на... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TByqU4Y4BHbQudC6FdEcrfoa2nYw7ZzxvtXwcrmvgwm7ksNXoWsipyqMzoSY8R5Tl&id=100010075774814,2024-02-14 01:58:16 -0500
Недавно в разговоре промелькнул вопрос о роли... - Andrei Rostovtsev | Facebook,"Недавно в разговоре промелькнул вопрос о роли сообщества Диссернет. Внешне это выглядит как тяжелый многолетний труд по восстановлению status quo с целью отобрать у мошенников незаслуженно присвоенные им ученые степени. Если смотреть на проблему с такой стороны, то обычно в этом месте с долей укоризны вспоминают нашумевший кейс Мединского. Но по-моему, роль Диссернета еще и в том, чтобы заострить внимание на извечном вопросе Пилата «Что есть истина?». Как оказалось, в ответе на этот простейший вопрос общество давно разделилось. В том числе, как это ни парадоксально, разделилась и образованная академическая часть общества. С одной стороны академик Зализняк предельно ясно сформулировал: «Истина существует, и целью науки является ее поиск». С другой - тот же Мединский, защищая от ученых-историков свою диссертацию, пытается убедить нас, что никакой объективности нет, истина - это то, что соответствует сиюминутным (в его интерпретации - национальным) интересам. Мединский имел в виду истину в исторических науках. Но российской власти такая точка зрения понравилась. Власть увидела открывающиеся перед ней широкие перспективы для манипуляции и даже для монетизации истин. Ученую степень доктора наук Мединскому власть распорядилась сохранить, а мединское учение об истине - распространить как можно шире на все сферы жизни. В результате, как того и следовало ожидать, конфликт вокруг ответа на вопрос об истине перерос в гуманитарную катастрофу такого масштаба, что пока никому не ясно, как из нее выбираться. А выбраться, не вернувшись к изначальному вопросу Понтия Пилата вряд ли получится. Вот про что Диссернет, а вовсе не только про ученые степени.",Недавно в разговоре промелькнул вопрос о роли... - Andrei Rostovtsev | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid026Nt5KyT6ugWedrAgHy8rnR8cWEAC4UrmMh8aw9c3FwMtFTJRUByPgiBvqAhaAi1Rl,2024-02-14 02:01:57 -0500
"Sergei Medvedev - Вот сценарий от Пастухова, с которым я, как ни... | Facebook","Вот сценарий от Пастухова, с которым я, как ни тяжело в этом признаться, полностью согласен. Впрочем, это не столько сценарий, сколько экстраполяция существующих трендов (что, как известно, является наиболее вероятным прогнозом погоды на завтра). Жизнь, конечно, сложнее и удивительнее, и за минувшие два года мы по крайней мере трижды обманывались в своих прогнозах и ожиданиях, и возможно, обманемся и в четвертый раз... Но по крайней мере я вижу этот сценарий, и рационально мне ему противопоставить нечего. Кроме иррациональной веры в чудо. ТГ Пастухов: ""Все хотят “аналитики по гамбургскому счету», без прикрас - это можно. Но это как наждаком по стеклу для тех, кто верит, что добро всегда побеждает. В принципе, это так, но только на длинных исторических дистанциях, иногда марафонских. Есть такой жанр - “средневзвешенный сценарий”. Это не столько прогноз, сколько текущая оценка наиболее вероятной траектории развития событий при условии, что в обозримой перспективе не произойдет никаких непредвиденных событий, резко меняющих эту траекторию. Такой сценарий часто не сбывается, так как “непредвиденные события» входят в обязательное “меню истории”, но это не избавляет от необходимости выстраивать такие сценарии, так как другого способа навигации в будущем никто еще не придумал. Не растекаясь мыслью по древу, опишу, каким видится мне сценарий к исходу второго года войны: 1. Вероятность получения Украиной адекватной (не из пипетки) финансовой и военной помощи со стороны США и Европы в ближайшие 6-9 месяцев представляется весьма низкой. Размер помощи будет постоянно отставать от размера потребностей Украины в вооружении и деньгах. Разрыв в какой-то момент может стать критическим при, в общем-то, значительных абсолютных величинах. Давать будут много, но все время меньше, чем надо. 2. На фоне снарядного и финансового голода ВСУ вряд ли смогут в указаный срок улучшить свои позиции на фронте. Смена военного руководства тоже вряд ли даст существенный эффект, так как пришедшие на смену Залужному люди не прилетели с Луны, а являются вторым эшелоном той же самой команды, просто они более сговорчивы. И наоборот, успехи ВС РФ, пусть даже и оперативные, по тем же причинам весьма вероятны. 3. Недовольство мобилизацией, возмущение несправедливостью распределения “тягла войны”, раздражение от растущей в условиях войны коррупции, разочарование от несбывшихся обещаний “летнего кофе на набережной Ялты” вкупе с ослаблением легитимности Зеленского с большой долей вероятности приведут к потере им власти в пределах следующих 12 месяцев. Это сработает, если Зеленский сам резко не изменит политический курс. Но, во-первых, в это все меньше верится, а во-вторых, тогда у него возникнут другие проблемы. 4. Вне зависимости от того, победит ли Трамп, в США с большой долей вероятности победит его подход к разруливанию украинского кризиса. И Украина, и Россия будут поставлены ”на растяжку”. Украине будет сказано в конфиденциальной форме, что финансовая и военная помощь более не будет оказываться, если она не начнет переговоров о мире в обмен на территориальные уступки. Россия также будет проинформирована, что, если Кремль не прекратит войну после отказа Украины от освобождения своих территории военными средствами, США “завалят” Украину оружием, не считаясь ни с какими русскими “красными линиями”. 5. Зеленский, скорее всего, не сможет позволить себе принять предложение о мире в обмен на территории, но его преемник, скорее всего, сможет это сделать, и получит при этом поддержку уставшего от войны населения. Путин, напротив, скорее всего, охотно примет это предложение с мыслью, что после передышки он снова возьмется за старое и повторит агрессию в прямой или косвенной (военный переворот в Киеве) форме в удобное для него время. 6. Новая война не исключена, но более вероятным представляется сценарий, при котором путинским надеждам на продолжение банкета не суждено будет сбыться. История больше не представит ему такого шанса, так как “вчерашняя шутка – уже не шутка”. Все уже знают, чего от него ждать (подсказка: всего), поэтому Запад теперь снова будет жить ожиданием войны и готовиться к ней. А это как раз и будет лучшей гарантией мира. Прямо как в известной поговорке. 7. После перемирия в Европе наступит “малый ледниковый период” с гонкой вооружений, железным занавесом, политикой сдерживания и прочими “приколами” старой доброй холодной войны. Так будет продолжаться как минимум до того момента, когда Путин покинет нас в политическом или физическом смысле, а скорее всего, и некоторое время после того, как это произойдет.""","Sergei Medvedev - Вот сценарий от Пастухова, с которым я, как ни... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02etcUDSTb4okodUkdHbH45GZsNjkuQyGnQKf2XbV7kUCR1gKmZj13zsTPyjjLHGHkl,2024-02-14 02:05:30 -0500
Andrey Malgin - Довольно точный анализ путинского интервью... | Facebook,"Довольно точный анализ путинского интервью Карлсону дал Владимир Пастухов на Ходорковский-Лайв. Фейсбук пессимизирует ссылки на Ютьюб, поэтому предлагаю текст: В.ПАСТУХОВ: Я должен сказать, что я не разделяю той точки зрения, что это такая штука, которая не имеет никакого значения. Все ждали, что он что-то такое скажет, а он ничего не сказал, поэтому вообще непонятно, зачем всё это было. Но, во-первых, я ничего не ждал. И я должен сказать наперед, что Путин уже, пока он не умрет, ничего нового не скажет. Всё новое о нем будет написано в некрологе. Путин находится в колее, в которой он будет повторять одно и то же с разными словами, с разными оценками, и к этому надо просто привыкнуть, смириться и ничего не ожидать. Поэтому странно было бы вообще это интервью оценивать по параметру: а сказал ли он чего-то новое? Это первое замечание. Второе замечание: С моей точки зрения, это все равно довольно серьезная политическая удача Кремля вне зависимости от того, что там вообще говорилось. И они вообще могли просто молча посидеть перед микрофоном, и это выпустить в Твиттер, и это все равно было бы удачей. Потому что на самом деле дело вовсе не в фигуре Путина, а в фигуре Карлсона и даже не в фигуре Карлсона, а в той ситуации, которая сегодня происходит в мире. А в мире, прежде всего, западном сегодня происходит очень сложный процесс борьбы начального нарратива восприятия этой войны, назовем его «нарратив Черчилля», с неким как бы вторым нарративом, который существовал все время, но вначале казался довольно несущественным, условно назовем нарративом Чемберлена. Эта борьба, она сейчас подошла к какой-то очень важной стадии, когда этот второй, несущественный, казалось бы, всеми битый нарратив, он готовится выскочить и да, вполне возможно, стать даже доминирующим. Потому что меняется отношение к этой войне. Глупо было бы делать вид, что мы этого не замечаем. И первоначальная позиция, когда русская агрессия воспринималась как вызов Западу, постепенно уступает другой точке зрения, смысл которой, что это «спор славян между собою». И вообще, в принципе, Россия — это такой медведь, который живет своей жизнью, медведь шатун. Его можно водить на поводке и при желании показывать на ярмарке, если его вовремя кормить. А Украина — это такой кусок мяса, который никого не интересует. Поэтому, а почему бы не скормить медведю Украину? Он этим удовлетворится, а дальше будет сидеть на своем поводке, и все будет нормально. То есть это приятно или неприятно, но эта точка зрения набирает обороты. И она набирает обороты в Америке. И Трампа можно считать как бы ее глашатаем, а можно считать, что он просто выражает эту точку зрения, что он улавливает этот тренд, и он его разгоняет. И в этом смысле сейчас это интервью, оно важно не содержательно — оно функционально важно. То есть идет попытка вмешаться в эту борьбу идеологическую, где на самом деле идет такое же напряженное сражение, как под Авдеевкой — за каждый идеологический дюйм. И в этих условиях Кремль прорывает блокаду, потому что он заполучает себе знакового журналиста, который является потенциально мощным триггером и неким инструментом, который может топить за этот второй нарратив. То есть это интервью бессмысленно оценивать с точки зрения содержания, хотя мы о нем поговорим, оно интересно. Надо понимать его функциональное значение, это все-таки в определенном смысле для Путина прорыв блокады, прорыв нерукопожатности. И, конечно, если бы это не был Такер Карлсон, который является все-таки знаковой фигурой, то тогда бы, конечно, это не было явлением. Но это явление, это надо понимать, к этому надо относиться серьезно, от этого не надо отмахиваться, от этого нельзя отшутиться. Выстрелит это или нет, я этого не знаю. Я очень надеюсь, что не выстрелит, но гарантировать, что это не выстрелит, я не могу. Это попытка вмешаться, в том числе — второй заход — в избирательный процесс в США на стороне Трампа. Это не значит, что Кремль испытывает абсолютные иллюзии (он уже один раз обжегся на Трампе), но он хочет раскачать эту ситуацию. Ему, безусловно, хочется поиграть в эту игру. Это попытка вмешаться туда, и это попытка поддержать этот рост иллюзий о том, что к черту принципы! Давайте договариваться. А Украина… А что такое Украина? Кто знает, средний американец об Украине, зачем она ему нужна? Вот эта попытка вмешаться в эту борьбу на Западе. Я не могу повторить за всеми остальными, что там нечего слушать. Или, с другой стороны: «А это что, был престарелый диктатор? — как Кац написал. — Или бред гаражного деда»? Но проблема в том, что гаражный дед-то пока является доминирующим типом в русском обществе, и этот гаражный дед берет в руки автомат и идет умирать в окопах. И Путин является представителем и выразителем мнения этого коллективного гаражного деда. И пока это так, то нам придется прислушиваться и к бормотанию гаражного деда, еще серьезно прислушиваться. Д.ЕЛОВСКИЙ: Давайте тогда поподробней о самом интервью. Что именно внутри вам показалось интересным? Меня, честно говоря, удивил «небольшой» экскурс в историю российского и украинского народа от Рюриковичей до современных дней на 20 минут. Зачем это надо было, кого вообще это в Америке волнует? Как будто тут немного ошиблись с целеполаганием. Ну, не знаю. Не говоря о том, что там были какие-то неимоверные фейки исторические про Польшу, которая сама спровоцировала виктинблейминг, как сейчас говорит молодежь. Ну, и про отца Зеленского — это, наверное, уже все обмусолили. Не будем долго на этом останавливаться. В.ПАСТУХОВ: Я тут должен сказать, что мне про отца Зеленского очень понравилось. Но странным образом… Вы помните замечательный эпизод в фильме «День выборов», где выступает группа «Стоматологи», и актер говорит: «А теперь я хочу сказать про отца нашего Володьки». Я когда слушал этот эпизод… Я просто, к сожалению, не умею эти клипы делать, я бы просто совместил этот кусочек фильма с этим кусочком интервью. Действительно, смешно. Если говорить серьезно, но начать с несерьезного, — у Максима Галкина во время поздравления Макаревича с юбилеем, там был эпизод очень смешной, остроумный. Он сказал, что если поверить Валерию Соловью о том, что у Путина есть двойники, то надо понимать, что их тогда много, потому что они для разных случаев — один для академии наук, другой — для поездки в Дагестан, третий еще куда-то. Тут Галкин говорит: «Понимаете, их же надо где-то держать. Представьте себе, что есть какая-то комната, где они собираются попить чай. Заходишь — там сидит 5-6 Путиных. Они там разговаривают друг с другом, что-то обсуждают — зрелище такое…» И я когда выслушал целиком это интервью, я понял, что это не метафора. То есть мы, действительно, никак не можем понять, что двойники Путина, если это воспринимать физически, это, конечно, такая крутая конспирология, а вот если воспринимать метафизически, это вполне серьезная вещь. Потому что он так долго у власти, что он внутри себя поделился. И там живет несколько человек. Как у Марка Захарова у дракона было три головы. И вот я увидел реально в течение интервью, как друг друга сменяли три Путина. И это объясняет, собственно, длинноту первой части. В общем, это сектант, причем, он даже не магистр ордена, а он такой новообращенный, поэтому он особо истово верующий. Мне всегда было интересно понять, кто ж те ксёндзы, которые охмурили нашего Козлевича и из простого питерского авторитета сделали русского аятоллу. И это интервью, оно, конечно, приоткрывает эту завесу полностью. Я думаю, каждая эпоха рано или поздно получит свое название. В Китае было время «банды четырех», когда после Мао Цзэдуна руководили его наследники. Я думаю, нашу эпоху назовут «бандой историков». Я никогда не думал, что профессия историков может быть такой опасной для общества. Но совершенно очевидно, что Путин находится под колоссальным влиянием нескольких человек, которые, во-первых, привили ему невероятный вкус к этому делу, а, во-вторых, сформатировали его мифологическое сознание. И удивительно то, что он в течение этого интервью давал много прямых заимствований, которые указывали на источники вдохновения. Ну, например, много было отсылок к Михаилу Валентиновичу Ковальчуку. То есть когда он говорит про «создание специальных людей», я впервые увидел, что Путин ссылается напрямую на эти конспирологические теории Ковальчука, то есть это значит, что это не один раз было сказано, это как бы застряло в мозгу. То есть тот к нему реально приходит, рассказывает это всё, и Путин это воспринимает. Очень много, конечно, отсылок на учебник Мединского. У меня возникает представление, что мы не совсем хорошо представляем себе график жизни Путина. Мы думаем, что он с утра до вечера сидит с Шойгу и Герасимовым и планирует военные операции. Я, кстати, думаю, что он в отличие от Зеленского реально гораздо меньше вовлечен в эти военные процессы и в большей степени отдал их на откуп военным и в основном разрешает только коллизии, которые были тогда со сдачей Херсона, когда он разрешал коллизию с Суровикиным и другими. Но он реально очень много времени проводит с этим кругом историков-сектантов, которые форматируют его сознание. То есть это был такой первый Путин. Ему важно было высказаться. На самом деле им очень трудно управлять. Вот что бы ему ни говорили… Вы думаете, что так было запланировано, что он зашел от Рюрика, от Адама и Евы? Нет, это его попытка донести то, что он считает важным, он не понимает, интересно это американцам или нет — это интересно ему, понимаете? Он этим живет сейчас. Кстати, для меня интервью было довольно важным. Я вообще бы всем рекомендовал найти время посмотреть. Это не для того, чтобы узнать что-то новое. Мы должны понимать, что с нами происходит, что нас ждет. То есть он этим живет сейчас. И он говорил в удовольствие, не для того, чтобы произвести впечатление. Ему надо было высказаться. Это первая такая голова, задурманенная на самом деле не своими, очевидно, идеями, она как бы доминирующая. Ей дано было много возможности поговорить. Очевидно, что есть очень узкий круг людей, который окормляет семью, потому что поразительное совпадение фразеологическое недавнего интервью Воронцовой и его. Мой слух-то натренированный, он все время выхватывает базовые, ключевые фразы. Например, о человекоцентричном характере русской культуры. У нее это звучало таким странным, непонятным куском и у него таким же странным куском и буквально в одних и тех же выражениях. Это означает, что, как в «Семнадцать мгновений весны» между Штирлицем и генералом: «Значит, мы кормимся из одной столовки». Значит, их окормляет одна идеологическая столовка. То есть и туда, и туда тексты пишут один люди. Д.ЕЛОВСКИЙ: Семейный подряд. Это дочка Путина — Воронцова, если кто-то не понял из наших зрителей. В.ПАСТУХОВ: А дальше появляется в середине интервью вторая голова — это голова обиженная. Я увидел новое. Это образ варвара. Он реально ассоциирует себя с варваром, а Запад с рушащимся Римом. И у него обида на этот Рим-Запад, — обида варвара, который привык жить по понятиям. И в некотором смысле он в своих примитивных родоплеменных агрессивных понятиях более наивен и более честен, если можно так сказать, в своем желании убивать, делить добычу, договариваться только с сильными. То есть весь этот потенциал примитивной родоплеменной культуры. Он при всем при том имеет эту положительную черту — он такой, откровенный, он не скрывает своей насильственной сущности. Он предполагает, что его партнеры должны ответить такой же откровенностью. А его партнеры в его представлении его постоянно кидали, потому что они все опирались на какие-то непонятные ему крючки, процедуры цивилизации, которыми они вертят, как хотят (что на самом деле правда). И поэтому он, действительно, считает что по понятиям они неправы. А самое смешное, что они, действительно, по понятиям неправы. Проблема в том, что они живут не по понятиям, а он не по понятиям жить не умеет. И он искренне хочет разрушить этот лживый мир не понятийный, потому что в его представлении этот мир насилия - он гораздо честнее и лучше. И всегда был этот момент обиды, но он никогда не был доведен до ощущения своей идентичности с каким-то Аттилой новым, который пришел и на каких-то переговорах его консулы кинули на деньги и на земли. Вот это была как бы вторая голова. И здесь понятно, что эта обида углубляется. Если его мозг сейчас полностью мифологизирован, то его душа купается в этом чувстве обиды, мести, и из этого ему уже не вырваться, а если не вырваться, то нам всем не вырваться. И, наконец, самое интересное для меня — собственно, ради этого слова все и писалось, — это реально последние 10 минут интервью. Тут он появляется настоящий. Как в «Убить дракона»: Третья голова, она самая страшная. То есть здесь появляется прежний трезвый, абсолютно рациональный Путин, такой, каким он сидел в приемной у Собчака, и к нему приходили силовики, авторитеты, представители научных сообществ, бизнесмены. И он сидел и рулил. И он такой, разводящий. Вот это разводящий, мозг которого работает как вычислительная машина, почти как квантовая, которая ищет выход. Эта третья голова, она прекрасно отдает себе отчет в том, во что она вляпалась, и она лихорадочно ищет выход из этого положения, она хочет поставить какую-то точку. Но она хочет поставить точку на своих условиях. И здесь она искрит, пытаясь передать сигнал той части — тут я согласен с Венедиктовым — американской элиты, которая, возможно, придет вместе с Трампом. Это сигнал такой: «Если договоримся, я больше не кину. Мне многого не надо. Уважьте мои интересы. Вот тут и тут, как говорится, Северный морской порт берем, речной оставляем. Нефтебаза — наша, бензоколонки — ваши». Но вопрос в том, что он не понимает, что ему никто не верит, но он это предлагает. Эта часть была крайне интересной, потому что она показывает, что он всё понимает. Он на самом деле всё понимает. Д.ЕЛОВСКИЙ: Интересно, как вы думаете, какая реакция была, собственно говоря, у человека, который, судя по всему, и отправил Такера в Россию? Что обо этом всем может подумать господин Трамп? В.ПАСТУХОВ: Я считаю, что там реакция всегда в любом случае позитивная, то есть на эмоциональном уровне. Потому что они психологически и этически, что очень важно, одной крови. Но у нас существуют какие-то совершенно иллюзорные представления зачастую о Западе. Они никакого отношения к реальности не имеют, они литературные, они выношенные годами наших внутренних рефлексий о том, что где-то есть лучше, где нас нет. Нас нет на Западе (какое-то время не было), поэтому там было лучше. И у нас есть некое представление о Западе, как о месте, где торжество законов, где, безусловно, работающая демократия, где живут люди принципов. А это такое же живое общество, в котором идет постоянно борьба насилия — ненасилия, правды — лжи, подлости — честности. И там масштаб просто другой. И часто просто борьба заканчивается иным результатом, чем у нас. Но там есть огромное количество людей, которые используют те же практики, которые использует Путин, поклоняются этим практикам, но у них просто эволюционно получилось так, что у них больше ограничений, чем у Путина. Но существенной разницы между ними нету. Я рассказывал не раз, что когда я переместился на Запад, у меня в какой-то момент в жизни была адвокатская практика и там. И я столкнулся с некой когнитивной проблемой — с теми русскими клиентами, которые стали решать свои проблемы в юридической системе Великобритании. Русский человек, приезжая туда, он считает, что солгать в суде — это проще простого. А вот в личных отношениях это тяжелее. Потому что у нас ложь в своем понятийном кругу воспринимается плохо. Такого человека знают, изолируют. И в общем, это не по понятиям. А вот соврать государству — это… Ну, что такое государство, господи!? Это чужеродный отросток. Он создан для того, чтобы ему врать, обходить, хитрить. Вообще в этом смысле русский мозг криминален. И когда эти люди попадают на территорию Запада, — про весь Запад говорить не буду, буду говорить о том куске, который я наблюдал, — они пытаются поступать точно так же. И в конечном счете оказываются в очень затруднительном положении. Почему? Потому что действует обратная формула. Потому что ложь в частной жизни здесь распространена ничуть не меньше, если не больше, чем в России. Голсуорси когда-то про Великобританию написал непопулярный в этой стране роман, не «Сагу о Форсайтах», а «Остров фарисеев». Ну, и как-то не зашел этот роман Нобелевского лауреата. Вообще Голсуорси не очень любят в Великобритании. А вот ложь публичная, особенно в институтах, в суде, она жестоко наказуема. И наши люди попадаются всё время на эту вилку. Поэтому когда вы меня спрашиваете про Трампа, для меня Трамп — тот же Путин, только выращенный в других условиях. То же семя, но высаженное в абсолютно другую почву. Поэтому у них никакой проблемы во взаимоотношениях, кстати, нету. Проблемы возникнут в следующем. Трамп полагает, что он будет договариваться только с одной головой, той, третьей, которую я обозначил, этой головой питерского авторитета. А в реальности ему придется разговаривать со всеми тремя головами — головой одурманенной уже мессианскими идеями и головой глубоко обиженного варвара. И поэтому он-то думает, что у него разговор будет — он же нормальный такой строитель, прораб: мат-перемат, кто кого, по рукам и разбежались, — как на стройке какого-нибудь отеля в Лас-Вегасе, где он на всех наорал, всех покидал, выбрал сильного, с ним договорился... А у него так не получится. И вот тогда обижен уже будет Трамп. А обиженный Трамп будет опираться на государство, чуть более могущественное, чем то, на которое может опереться Путин. Поэтому у них сейчас восприятие идет, как в медовый месяц намечающийся. Подготовка к свадьбе. А вот дальше как пойдет — бабушка надвое сказала.",Andrey Malgin - Довольно точный анализ путинского интервью... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02TD5BJ65oTowsU8Y8o6yMM6d6hQ8zsjBCkesXDurCDenL45NckaC3C2EvFg4frZtnl,2024-02-14 02:11:38 -0500
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги