Русская история. Том 1

1

Из истории славянских передвижений, с. 90.

2

Подробнее о древних славянах см.: Нидэрле. Словенские древности, т. 1, с. 14 и др.

3

Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских, с. 264–267.

4

Ефименко А. Я. Южная Русь, т. 1, с. 372.

5

Шпилевский. Семейные власти у древних славян и германцев, с.74 и 86–87.

6

Остатки «материнского права» встречаются и у древних германцев, но на хронологически более ранней ступени.

7

Томсен. Начало Русского государства.

8

См. напечатанную в 50-х годах XIX века статью Чичерина «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей».

9

Писцовые книги. — Изд. Калачева, т. 1, отд. 3, с. 6.

10

Сергеевич. Древности русского права, т. 3, с. 112–113.

11

См. акты, изданные Лихачевым. (СПб., 1895, вып. 1–2, с. 167 и 235.)

12

Акты, относящиеся к тягл, населению. — Изд. Дьяконова, т. 2, Ns 15.

13

Писцовые книги XVI века — Изд. Калачева, т. 1, отд. 2, с. 163, 234, 243, 245, 284 и др.

14

Лихачевские акты, ibid., с. 196.

15

См. ст. г. Иванова в «Древностях», (Изд. археологического и географического комитета Московского археологического общества, т.1, с. 435–437.

16

Псковская грамота, с. 75.

17

О них будет речь в главе VI (Аграрный переворот первой половины XVI века).

18

Названная статья г. Иванова, с. 426 и др.

19

Соха — единица податного обложения в Московской Руси.

20

Писцовые книги. — Изд. Калачева, с. 211–212.

21

Т. 1, изд. 3-е, 1909 г., с. 398.

22

Ibid., с. 401.

23

Силъванский Н. П. Феодализм в Древней Руси. — СПб., 1907. с. 83.

24

Ibid.

25

Лихачевские акты, ibid., с. 259.

26

Вышеприведенные цифровые данные см. упроф. Сергеевича (Древности русского права, т. 3;СПб., 1903, с. 17 и др.).

27

Цитата у Н. Силъванского, назв. соч., с. 102–103.

28

См. назв. соч., с. 99—100, 112.

29

Сергеевич, цит. соч., т. 1, с. 378 и 385; Н. П. Сильванский, цит. соч., с. 200.

30

См. главу I.

31

Рожков Н Обзор русской истории с социологической точки зрения, т. 1, изд. 2-е, с. 27–28 (курсив наш).

32

Пресняков А. Княжое право в Древней Руси, с. 162.

33

Новгородская 1-я летопись 1209 года.

34

Зомбарт Вернер. Современный капитализм, т. 1, рус. пер., с. 181.

35

Писано в 1910 году.

36

Гривна серебра была более или менее постоянной единицей, тогда как цена счетной гривны, гривны кун, менялась в зависимости от курса на серебро.

37

Промышленность Древней Руси, с. 95–97.

38

Некоторое представление о древнерусских судах дают также корабли викингов, сохранившиеся в погребальных курганах. Один из них (в Христиании) имел 15 метров в длину при 3V₂ наибольшей ширины и мог вместить 60–80 вооруженных людей.

39

Вернер Зомбарт, цит. соч., с. 181.

40

Голубинский. История Русской церкви, т. 1, 1-я половина, изд. 2-е, с. 146–147.

41

Letourneau. L’énvolution du commerce, p. 334.

42

Новгородская 1-я летопись, 1137, 1234 и 1315 годов.

43

Никитский. История экономического быта Великого Новгорода, с. 113 и 127.

44

Новгородская 1-я летопись, 1130, 1134, 1142 годов.

45

Писано в 1910 году.

46

Сергеевич. Вече и князь.//Русские юридические древности, т. 2, вып. 1. (Автор собрал самый полный фактический материал д ля характеристики веча, и в этом отношении к его работе нечего прибавить.)

47

Ibid., с. 60.

48

См., например, Новгородскую 1-ю летопись 1017–1041 годов.

49

См., например, Ипатьевскую летопись 1093 года.

50

Пресняков Г. Княжое право, с. 231. (Автор, опираясь на аналогию с германскими терминами, видит в огнищанине старшего княжеского дружинника, члена княжеского огнища. Но он сам же отмечает, что в Новгороде огнищане не составляли части княжеского двора, а были своего рода корпорацией. С другой стороны, почему же только княжеский двор был огнищем? Ведь и дружины были только у князей.)

51

См. гл. II. Феодальные отношения в Древней Руси.

52

«Сели — Святополк со своею дружиной, а Владимир со своей, а в одном шатре. И стали думать, и начала говорить дружина Святополкова: «Не время воевать весной, погубим смердов и пашню их». И сказал Владимир: «Удивляет меня, дружина, как это вы лошади жалеете, на которой пашут, а на это что не посмотрите: начнет смерд пахать, приедет половчин, ударит смерда стрелой, кобылу его возьмет, в село к нему приедет, возьмет его жену и детей и все его именье. Так лошади-то ты его жалеешь, а самого что же не пожалеешь?» И не могла ему отвечать дружина Святополкова, и сказал Святополк: «Так вот, брат, я уже готов!»» (Ипатьевская летопись 1103 года. Тот же рассказ с незначительными вариантами под 1111 годом: очевидно, мы имеем перед собой один из «анекдотов» о популярном князе, рассказывавшихся по разным поводам).

53

Интересующихся этой литературой мы можем отослать к следующим работам: Дьяконов: Очерки общественного и государственного строя Древней Руси, изд. 2-е, с. 90 и др.; Сергеевич: Древности русского права, т. 1, изд. 3-е, с. 203 и др.

54

Курс, с. 344 и др.

55

Очерку новгородской истории посвящена особая глава.

56

Никитский, цит. соч., с. 164–165.

57

См. гл. III настоящей книги.

58

Внутренняя история Пскова, с. 179.

59

Никитский, цит. соч., 191–192.

60

Ibid., с. 193.

61

Господа («Господо») или господа и братья — обычная форма обращения к народу в Новгороде, обращался ли посадник к вечу или частное лицо к уличной толпе.

62

Сергеевич В. Древности русского права, т. 3, изд. 3-е, 1909, с. 65 и 72.

63

Ibid., с. 69.

64

Забелин, назв. соч., с. 86.

65

Ibid, с. 98.

66

0 размерах этих средств дает понятие контрибуция, которую взял в 1446 году царь Махмет с Василия Васильевича Темного: 200 тыс. рублей, — может быть, до 20 млн рублей золотом.

67

Экземплярский. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, т. 1, 142.

68

Голубинский, назв. соч., т. 2, 1-я половина, с. 33–34.

69

До монголо-татар мы не встречаем такого постоянного главенства одного из князей над другими: гегемония Владимира Мономаха, Мстислава или Андрея Боголюбского были фактом, а не правом. Ср.: Костомаров. Начало единодержавия в Древней Руси.

70

История Литовской Руси — см. ниже в главе, посвященной Западной Руси.

71

Известный специалист по истории Пскова варшавский профессор Никитский («Внутренняя история Пскова») считал, наоборот, псковское устройство более аристократическим, чем новгородское, но доказательств этому никаких не давал, а приводимые им факты рисовали совершенно противоположную картину.

72

Никитский, назв. соч., с. 120.

73

Акты археологической и географической экспедиции, т. 1, Na 144, 180, 221.

74

Ключевский. Боярская дума. — Изд. 3-е, с. 233–240.

75

Выше уже говорилось о том, что в Киевской Руси торговля таким предметом первой необходимости, как соль, сосредоточивалась в руках Киево-Печерского монастыря; в московскую эпоху она была в руках Соловецкого монастыря, продававшего ежегодно до ста тысяч пудов соли.

76

Подробнее об этом см. в главе о Смутном времени.

77

См. его работу о «сочинениях Ивана Грозного». — Соч., т. 1, СПб., 1904.

78

См. книгу проф. Ковалевского «Душевное состояние Ивана Грозного» (Харьков, 1883) и статью г. Глаголева (Русский архив, 1902).

79

Рожков Н. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке. — М., 1899, с. 235 и др.

80

Ibid., с. 238–239. Ссылки на соответствующие архивные документы там же.

81

См. акты, собранные археологической и географической экспедицией, т. 1, passim.

82

Поздним его приходится считать потому, что им ограничиваются права крестьянина, — именно права иска его по отношению к барину, — ср. ст. 42 и 75. В тексте идет речь о последней.

83

См., например, одну из уставных грамот Соловецкого монастыря 1561 года, цитируемую г. Лаппо-Данилевским (Крестьянский строй. — СПб., 1901, т. 1, с. 38).

84

Рожков, назв. соч., с. 283.

85

Вот описание Москвы, какой она была в начале рассматриваемого периода, в 1525 году. Оно принадлежит итальянскому путешественнику Павлу Иовию и заимствовано нами из «Истории города Москвы» Забелина (ч. 1, с. 143):

«Город Москва по своему положению в самой средине страны, по удобству водяных сообщений, по своему многолюдству и, наконец, по крепости стен своих есть лучший и знатнейший город в целом государстве. Он выстроен по берегу реки Москвы, на протяжении пяти миль, и дома в нем вообще деревянные, не очень огромны, но и не слишком низки, а внутри довольно просторны; каждый из них обыкновенно делится на три комнаты: гостиную, спальную и кухню. Бревна привозятся из Герцинского леса; их отесывают по шнуру, кладут одно на другое, скрепляют на концах — и, таким образом, стены строятся чрезвычайно крепко, дешево и скоро. При каждом почти доме есть свой сад, служащий для удовольствия хозяев и вместе с тем доставляющий им нужное количество овощей; от сего город кажется необыкновенно обширным. В каждом почти квартале есть своя церковь; на самом же возвышенном месте стоит храм Богоматери, славный по своей архитектуре и величине; его построил шестьдесят лет тому назад Аристотель Болонский, знаменитый художник и механик. В самом городе впадает в р. Москву речка Неглинная, приводяща в движение множество мельниц. При впадении своем она образует полуостров, на конце коего стоит весьма красивый замок с башнями и бойницами, построенный итальянским архитектором. Почти три части города омываются реками Москвою и Неглинною, остальная же часть окопана широким рвом, наполненным водою, проведенною из тех же самых рек. С другой стороны город защищен рекою Яузою, также впадающею в Москву несколько ниже города».

А вот как описывает Москву Флетчер, видевший ее в 1588 году: «Город почти круглый; он окружен тремя рядами толстых стен, отделенных друг от друга улицами. Внутренняя ограда и находящиеся в ней здания служат местом жительства императора. Город защищается рекой Москвой, которая течет вокруг него, и пользуется такой же безопасностью, как сердце в средине тела. Мне говорили, что во время переписи, незадолго перед сожжением города татарами, засчитали 41 500 домов. После осады и пожара в (1571 году) видны обширные пустые пространства, которые еще недавно были покрыты домами, в особенности в южной части, которая была построена императором Василием для его солдат… В настоящее время город Москва немного больше, чем Лондон…» («О государстве Русском», глава IV).

86

О размерах запустения можно судить по следующим данным: в Коломне в 1578 году было 32 1/2 двора жилых на 662 пустых: в Можайске по переписи 1595–1598 годов — 205 жилых дворов, 127 пустых и 1446 пустых дворовых мест. См.: Платонов, Очерки по истории Смуты, с. 46–47.

87

См. для всех этих данных цит. соч. проф. Платонова, т. 1, passim. Выдержки в кавычках взяты оттуда же.

88

Акты, относящиеся ко времени до истории тягл, населения, изданные Дьяконовым, т. 2, п. 19. Писцовые книги Рязанского края, изданные В. Сторожевым, т. 1, с. 422.

89

Акты юридические, Nq 177. Приведены у Сергеевича (Древности русского права, т. 1, изд. 3-е, с. 210).

90

Платонов, цит. соч., с. 7; Рожков, цит. соч., с. 272–274.

91

Ср. Платонов, цит. соч., с. 33–34; Костомаров. Очерк торговли Московского государства, с. 151–153.

92

Из проповедей митрополита Даниила, цит.: Жданов. Соч., т. 1, с. 233, прим. 2.

93

О государстве русском, гл. 3.

94

Цит. соч., с. 210, ср. с. 286.

95

Ibid., с. 242.

96

Русская история, ч. 1, с. 29.

97

Никитский. История экономического быта Великого Новгорода, с. 210.

98

См. акты, собранные Лихачевым, т. 1, с. 16–17, 29.

99

Цит. соч., с. 140.

100

Первый пример взят из писцовых книг, изданных Калачевым, т. 1, ч. 2, с. 700 — ср. там же, с. 709, 718, 719, 721 и др. Второй — из писцовых книг Рязанского края, изданных Сторожевым, т. 1, с. 169—ср. с. 172–173 и др.

101

Русская история, т. 1, с. 3.

102

Оба документа и грамота митрополита Симона и сотная 1544 года о дворцовых имениях Волоколамского уезда напечатаны впервые г. Милюковым в его «Спорных вопросах финансовой истории Московского государства», с. 32, прим. 1 и 2.

103

Рожков Н. А., цит. соч., с. 129 и 153–154. Ср. А. Ю. Nq177h 178.

104

Ключевский В. Боярская дума. — Изд. 3-е, с. 313.

105

Рождественский. Служилое землевладение XVI в. — СПб., 1907, с. 83.

106

Жалованная грамота переяславским рыболовам 1555 года//Акты, изданные археологической и географической экспедицией, т. 1, Nq 242.

107

См. по этому поводу статью Дитятина «Роль челобитий и земских соборов», etc. и статью пишущего эти строки в сборнике «Мелкая земская единица» (СПб., 1903).

108

Статьи проф. Жданова о «Стоглавом соборе» появились в 1876 году.

109

Губная грамота 1539 года предполагает, например, существование грамотных помещиков — и притом не как единичное исключение — в Белозерском уезде.

110

Все связанные с этим именем памфлеты собраны и изданы г. Ржи-1ой («И. С. Пересветов, публицист XVI века». — М., 1908). Издатель усиленно старается доказать реальность номинального автора, но ему удается лишь установить существование фамилии Пересветовых в XVI веке. Еще менее, конечно, можно кого-либо убедить ссылками на рукописи XVI века, как это делает автор другого издания о Пересвето-ве, г. Яворский. Если бы весь план реформы и опричнины вышел из чьей-либо одной головы, существование его не пришлось бы доказывать таким сложным способом.

111

См.: Милюков П. Официальные и частные редакции древнейшей ра грядной книги. — М., 1887; Лихачев. Разрядные дьяки XVI века.

112

См. выше.

113

Один из первых случаев отдачи «на веру» таможенных доходов — не отдельному лицу, а целой компании из 22 человек — относится к 1551 году.

114

Аргументация проф. Ключевского в пользу того, что Адашев был «думным дворянином» до своего назначения окольничим, кажется нам немного искусственной.

115

Как раз в это время, перед ливонской войной, по поводу мирного договора с Швецией «гости и купцы отчин великого государя из многих городов говорили, чтоб им в торговых делах была воля, которые захотят торговать в шведской земле, и те бы торговали в шведской земле, а которые захотят итти из шведской земли в Любок и в Антроп (Антверпен), в испанскую землю, Англию, Францию, — тем была бы воля и береженье, и корабли были бы им готовы».

116

См.: Соловьев, изд. «Общ. пользы», ч. 2, с. 185–186.

117

Александро-Невская летопись//Русская историческая библиотека, т.3, с. 292.

118

Очерки по истории Смуты, с. 149–150.

119

Очерки по истории Смуты, с. 151, ср. с. 145.

120

Долгое время в науке принято было считать его вторым, но теперь можно считать почти безусловно доказанной легендарность так называемого первого Собора 1550 года.

121

Ржига. И. С. Пересветов, с. 72 (из сказаний о Махмет-салтане).

122

Рожков Н. Сельское хозяйство Московской Руси XVI в., с. 66. (Большинство цифровых данных настоящего очерка заимствованы из этого же исследования.)

123

Рожков Н., цит. соч., с. 305.

124

Рожков, ibid.

125

Ibid., с. 458.

126

См. «Сказание Авраамия Палицына» в первой редакции//Русская историческая библиотека, т. 13, с. 480 и др.

127

Рожков, ibid., с. 216.

128

Для приводимых фактов см.: М. Дьяконов. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси, с. 338–339 и др.

129

Сказание о царстве царя Феодора Иоанновича. — Русская историческая библиотека, т. 12, с. 762–763.

130

Доходы Годуновых с их земель современники определяли в 94 тысячи рублей. Из одних своих вотчин они могли выставить целую армию.

131

Платонов, цит. соч., с. 212.

132

Платонов, цит. соч., с. 226–227.

133

«Благоуродив бяшь от чрева матери своея» — так именно и определил Федора один из тогдашних историков.

134

Если верить хронографу, с 10–15 коп. за бочку (4 четверти) до 3 рублей за четверть, т. е. в 80 раз.

135

Платонов, цит. соч., с. 251.

136

Платонов, цит. соч., с. 318.

137

Акты археологической и географической экспедиции, т. 2, с. 57–59.

138

Платонов, цит. соч., с. 397.

139

С легкой руки первого Дмитрия казаки стали изготовлять «царевичей», можно сказать, фабричным способом: имелись царевичи Август, Лаврентий, два Петра, Федор, Клементий, Савелий, Симеон, Василий, Брошка, Гаврилка, Мартынка и т. д.

140

Данные заимствованы из исследования Ю. Готье (Замосковский край в XVII веке. М., 1906), столь же ценного для эпохи после Смуты, как работа Н. А. Рожкова для предшествующего столетия.

141

Дьяконов М. Очерки по истории сельского населения Московского государства, с. 224–225.

142

Дьяконов. Акты, т. 2, с. 33.

143

Дьяконов. Очерки, с. 125.

144

Дьяконов. Очерки, с. 108; см. другие примеры на с. 106–109.

145

Дьяконов. Акты, т. 1, с. 40.

146

Готье, цит. соч., passim.

147

Ibid., с. 455

148

Готье, цит. соч., с. 515.

149

Они занимали восточную часть Черниговской губернии, всю южную часть Курской, почти всю Воронежскую и юго-западную часть Тамбовской губернии, почти всю Харьковскую и северо-восточную часть Полтавской.

150

Миклашевский. К истории хозяйственного быта Московского государства, с. 210 и др.

151

Миклашевский, с. 180. (Курсив наш.)

152

Готье, цит. соч., с. 513.

153

Готье, цит. соч., с. 269 и «поправка» в конце книги.

154

Готъе, цит. соч., с. 309, примеч. 5.

155

Примеры см. в гл. II настоящей книги.

156

Сводку данных для 15 уездов см. в цит. соч. Готье, с. 387 и др.

157

Представители духовной власти у нас осуществляли эту последнюю функцию чаще косвенно, через посредство своих бояр; лишь на долю настоятелей некоторых монастырей — Троицкого или Соловецкого — выпадали иногда обязанности военных комендантов.

158

Платонов, цит. соч., с. 199.

159

Лаппо-Данилевский. Организация прямого обложения в Московском государстве, с. 157. (Процесс образования сельской буржуазии нами прослежен в главе III «Феодализм в Древней Руси» в виде примера.)

160

Для большинства вышеприведенных фактов см.: Лаппо-Данилевский, цит. соч.; Чичерин. Областные учреждения в России в XVII веке; сборник документов «Наместничьи, губные и земские уставные грамоты Московского государства», под ред. А. И. Яковлева (М., 1909).

161

«Гости», добиравшиеся до думных чинов, встречались, однако, не только в бурные дни первой четверти XVII века, а и в более спокойное позднейшее время. Такими были, например, Кирилловы (см.: Боярская Дума, изд. 3-е, с. 397).