Калугин Д.Я. История понятия «общество» от Средневековья к Новому времени: русский опыт // От общественного к публичному: Коллективная монография / Науч. ред. О.В. Хархордин. СПб., 2011. С. 332.
Калугин Д.Я. История понятия «общество» от Средневековья к Новому времени. С. 333.
Там же. С. 340–341. См. также: Каплун В.Л. Общество до общественности: «общество» и «гражданское общество» в культуре российского Просвещения // От общественного к публичному. С. 395–486.
Калугин Д.Я. История понятия «общество»… С. 372.
Там же. С. 373–375.
Каплун В.Л. Общество до общественности. С. 417.
Прострация // Неделя. 1880. 30 марта.
Русь. 1881. 3 января; Неделя. 1881. 8 марта.
Царский завет // Голос. 1881. 4 марта.
Обзор дня // СПВ. 1881. 9 марта.
См. разделы 3 и 4 главы IV части I.
Политический обзор Московской губернии. 24 января 1880 г. // ГАРФ. Ф. 109 (III отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии). Зэксп. 1879. Д. 22. Л. 134–146.
Там же. Л. 139.
Гросул В.Я. Русское общество XVIII–XIX веков. Традиции и новации. М., 2003. С. 6. Соглашусь со справедливой критикой В.Л. Каплуна, утверждающего, что автор находится под властью «стиля мышления» второй половины XIX века и универсализирует фигуру общества, понимаемого как «общественность», рассматривая ее непрерывную эволюцию на протяжении XVIII–XX веков и игнорируя принципиальное несходство общества пореформенной эпохи с тем, что обозначало это понятие в век Просвещения (Каплун В.Л. Общество до общественности. С. 414–419).
Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. М., 2006. С. 17–18.
Atnaea С. (Терпигорев С.Н.) Положение — глупо // Порядок. 1881.25 января.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову // Русская мысль. 1906. № 5. С. 33; Докладная записка состоящего при МВД действительного статского советника Соболева, 25 августа 1880 года // ГАРФ. Ф. 569 (М.Т. Лорис-Меликов). On. 1. Д. 69. Л. 1.
Письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Отставной полковник А.З.», 18 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282 (Канцелярия МВД). On. 1. Д. 643. Л. 280 об.; Сердюков И.И. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1880 года// Там же. Д. 642. Л. 484 об.
Записка тайного советника Варадинова, 26февраля 1880 года// Там же. Л. 201; Гаврилов Н. — Лорис-Меликову М.Т., 7 марта 1880 года // Там же. Д. 643. Л. 1.
Так, в одной из статей «Санкт-Петербургских ведомостей» утверждалось: «К величайшему нашему стыду, есть в среде нашего общества и сановники высших сфер, которые говорят, что нигилисты — сила, с которой надо считаться!» (Обзор дня// СПВ. 1881. 15 февраля). См. также: Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880 г. // Фадеев Р.А. Собрание сочинений. СПб., 1890. Т. 3, ч. 2. Письма о современном состоянии России. С. 16.
Атава С. (Терпигорев С.Н.) Положение — глупо.
Там же. См. также: Страна. 1881. 24 февраля.
Муромцев С. Статьи и речи. Вып. V. В области политики и публицистики (1880–1910). М., 1910. С. 5.
О концепции «гражданского общества» и ее связи с теорией модернизации см.: Пиетров-Эннкер Б., Ульянова Г. Модернизация, гражданское общество и гражданская идентичность: о концепции книги // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности в Российской империи. Вторая половина XIX — начало XX века. М., 2007. С. 13–29.
Туманова А.С. Общественность и формы ее самоорганизации в имперской России конца XVIII — начала XX века // Отечественная история. 2002. № 6. С. 50–63; Она же. Современная западная историография гражданского общества позднеимперской России // Российская история. 2011. № 2. С. 160–167; Bradley J. Voluntary Associations in Tsarist Russia: Sciences, Patriotism and Civil Society. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2009.
Подробно дискуссия рассмотрена в статье: Хефнер Л. В поисках гражданского общества в самодержавной России. 1861–1914 гг. Результаты международного исследования и методологические подходы // Гражданская идентичность и сфера гражданской деятельности. С. 35–60.
Хефнер Л. Civil society Biirgertum и «местное общество»: в поисках аналитических категорий изучения общественной и социальной модернизации в позднеимперской России // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 174.
Там же. С. 182.
Clowes E.W., Kassow S.D., West J.L. Obshchestwennost’ as Civil Society // Between Tsar and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial Russia / Ed. Edith W. Clowes, Samuel D. Kassow, and James L. West. Princeton, 1991. P. 5–14.
Gleason A. The Terms of Russian Social History // Between Tsar and People. P. 15–27.
Гросул В.Я. Русское общество XVIII–XIX веков. С. 265, 272.
Хефнер Л. Civil society… С. 201–202.
Там же. С. 204, 198.
Наше прошедшее и настоящее // Общее дело. 1877. № 1.
Обзор историографии «Народной воли» см.: Седов М.Г. «Народная воля» перед судом истории // Вопросы истории. 1965. № 12. С. 45–62; Он же. Героический период революционного народничества. М., 1966; Захарина В.Ф. Проблемы революционного народничества 1870–1880 гг. (Обзор литературы, вышедшей в 1963–1966 гг.) // История СССР. 1967. № 1. С. 160–177; Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX— начало XX века. Л., 1974; Будницкий О.В. История изучения «Народной воли» в конце XIX — начале XX в.: Автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1988; Троицкий Н.А. Русское революционное народничество 1870-х годов (история темы): Пособие к спецкурсу для студентов исторического факультета. Саратов, 2003; Гинее В.Н. Народовольческий террор в историографических оценках и мнениях // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX веков: Сб. статей памяти В.С. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб., 1999. С. 26–43.
Tilly Ch. Terror, Terrorism, Terrorists // Sociological Theory. Mar. 2004. Vol. 22. No. 1. P. 5.
Laqueur W Interpretation of Terrorism: Fact, Fiction and Political Science // Journal of Contemporary History. 1977. № 12. P. 4.
Hoffman B. Inside Terrorism. New York: Columbia University Press. 1998. P. 43.
Laqueur IV. Interpretation of Terrorism. P. 34.
George D. Distinguishing Classical Tyrannicide from Modern Terrorism // The Review of Politics. Summer 1998. Vol. 50. No. 3. P. 396.
Iviansky Z. Individual Terror: Concept and Typology // Journal of Contemporary History. 1977. No. 12. P. 43.
Ibid. P. 50.
George D. Distinguishing Classical Tyrannicide from Modern Terrorism. P. 400. Список схожих определений терроризма см.: Goodwin J. A Theory of Categorical Terrorism // Social Forces. June 2006. Vol. 84. No. 4. P. 2027.
О терроризме как коммуникации см.: Turk А.Т. Sociology of Terrorism// Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 274–276.
Water E.V. Violence and the Process of Terror // American Sociological Review. April 1964. Vol. 29. No. 2. P. 248.
Crenshow M. The Causes of Terrorism // Comparative Politics. July 1981. Vol. 13. No. 4. P. 380–382.
Цит. по: Будницкий O.B. Терроризм глазами историка. Идеология терроризма // Вопросы философии. 2004. № 5. С. 6.
Баранов А.С. Терроризм и гражданское мученичество в европейской политической культуре Нового и Новейшего времени // ОНС. 2004. № 12. С. 78–79.
См.: Clutterbuck L. The Progenitors of Terrorism: Russian Revolutionaries or Extreme Irish Republicans? // Terrorism and Political Violence. Spring 2004. Vol. 16. No. l.P. 154–157.
Iviansky Z. Individual Terror. P. 45. Обзор дискуссии о месте и времени возникновения терроризма см.: Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX века). М., 2000. С. 8–10; Багдасарян В.Э., Бакаев А.А. Российский революционный терроризм через призму исторической и общественно-политической мысли. М., 2004. С. 96–98.
Dietze С. Terror in Nineteenth Century: Political Assassination and Public Discourse in Europe and the United States, 1878–1901 // GHU Bulletin. Spring 2007. No. 40. P 91–97.
Iviansky Z. Individual Terror. P. 44.
Cm.: Tapamyma E. С.М. Степняк-Кравчинский — революционер и писатель. М„1973; Patyk L.E. «The Terrorism»: Sergei Stepniak-Kravchinskis «Undeground Russia» // Slavic Review. Winter 2009. Vol. 68. No. 4. P. 758–781.
Цит по: Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. СПб., 1911. Т. 2. С. 556.
К жителям столицы // Правительственный вестник. 1880. 15 февраля.
Цит. по: Журнал Череповского уездного земского собрания. 1881. Череповец. С. 109.
Антонов В.Ф. Революционное народничество. М., 1965. С. 240; Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х гг. М., 1983. С. 273.
Волк С.С. «Народная воля» (1879–1882). М., 1966. С. 224–225; Твардовская В.А. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1969. С. 150–152.
Подготовительная работа партии // Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 312.
Петербург, 15 июля // Листок «Народной воли». 1881. № 1. С. 2.
Я не рассматриваю здесь публицистические работы Г.В. Плеханова, Л.А. Тихомирова, Х.И. Житловского, Ф.А. Гилярова, а также изданный «для служебного пользования» труд Н.Н. Голицына «Хроника социалистического движения в России, 1878–1887 гг.», так как их следует отнести скорее к источникам, нежели к историографии.
Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. С. 559. Рец.: Корнилов А.А. Новый труд по истории императора Александра II // Русское богатство. 1903. № 3. С. 34–48.
Сватиков С.Г. Общественное движение в России (1700–1895). Ростов-на Дону, 1905. С. 105, 139.
Корнилов Л.Л. Общественное движение при Александре II (1855–1881). Исторические очерки. М., 1909. С. 239–241.
Глинский Б.Б. Революционный период русской истории (1861–1881 гг.). Исторические очерки. СПб., 1913. Ч. 2. С. 368.
Барриве Л. Освободительное движение в царствование Александра Второго. Исторические очерки. М., 1909. С. 170.
Богучарский ВЛ. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х годах XIX века. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьба и гибель. М., 1912.
Подробный разбор взглядов В.И. Ленина на «Народную волю» см: Левин Ш.М. В.И. Ленин и проблема революционного народничества 70-х годов // В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX — начала XX в. / Отв. ред. Ш.М. Левин. Л., 1969. С. 209–242.
Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. М., 1960. Т. 12. С. 180.
Там же. М., 1959. Т. 4. С. 170.
Там же. М., 1962. Т. 30. С. 315.
Покровский М.Н. Избранные произведения: В 4 кн. М., 1965. Кн. 2. С. 468.
Там же. Кн. 3. С. 190.
Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). Л.; М., 1925. Т. 11. С. 199.
Тамже. С. 215.
Левицкий В. Партия «Народная воля». Возникновение, борьба, гибель. М.; Л., 1928. С. 140.
Там же. С. 141.
Там же. С. 143–144.
Дискуссия о «Народной воле». Стенограммы докладов B.I4. Невского, И.А. Теодоровича, 14.71. Татарова и прений с докладами, с приложением тезисов Культпропа ЦК ВКП(б) о пятидесятилетии «Народной воли». М., 1930; Теодорович И. Побольше исторической объективности // Правда. 1929. 26 декабря; Он же. Историческое значение партии «Народной воли». М., 1930; Он же. 1 марта 1881 г. М., 1931; Он же. Надо рассеять недоразумение// Большевик. 1930. № 3/4. С. 116–121; Рындыч А. К вопросу о классовой природе революционного народничества 70-х гг. // Пролетарская революция. 1930. № 5. С. 176–207; Малаховский В. На два фронта (к оценке народовольчества). Тверь, 1930; Ярославский Е. Недоразумение ли? // Большевик. 1930. № 3/4. С. 122; Генкина Э.Б. Ленин о революционном народничестве и народовольчестве // Пролетарская революция. 1930. № 2/3. С. 29–60.
Хейфец М.И. Революционная ситуация в России конца 1870-х годов (кризис правительственной политики): Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1950. С. 7–8.
Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России (конец 70-х — начало 80-х годов XIX века). Кризис правительственной политики в России. М., 1963. С. 69.
Там же. С. 79.
Там же. С. 128.
Там же. С. 151.
Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х гг. М., 1964. С. 16.
Venturi F. Roots of the Revolution. A History of the Populist and Socialist Movements in 19th-Century Russia. London, 2001. P. 683.
Ulatn А.В. In the Name of the People. Prophets and Conspirators in Pre-Revolutionary Russia. New York, 1977. P. 311.
Широкова B.B. К вопросу об оценке деятельности «Народной воли» // Вопросы истории. 1959. № 8. С. 47–62.
Волк С.С. «Народная воля»; Седов М.Г. Героический период революционного народничества. М., 1966.
Твардовская В.А. Социалистическая мысль в России. С. 225.
Твардовская В.А.. Вторая революционная ситуация в России и борьба «Народной воли» // Общественное движение в пореформенной России. М., 1965. С. 61.
Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом (1880–1894). Саратов, 1983; Он же. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866–1882 гг. М., 1978; Он же. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866–1895 гг. М., 1979.
Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом. С. 275.
Там же. С. 259–260.
Там же. С. 263.
Там же. С. 277.
Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1983.
Троицкий Н. Друзья народа или бесы // Родина. 1996. № 2. С. 67–72; Леван-довский А. Бомбисты // Родина. 1996. № 4. С. 59–76.
Будницкий О.В. Кровь по совести: терроризм в России // Отечественная история. 1994. № 6. С. 205–213; Он же. Терроризм глазами историка. Идеология терроризма; Он же. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология.
Кан Г.С. «Народная воля». Идеология и лидеры. М., 1997.
Щербакова Е.И. «Отщепенцы». Путь к терроризму (60-80-е годы XIX века). М., 2008.
Гейфман А. Революционный террор в России 1894–1917. М., 1997. С. 22–23.
Леонов М.И. Терроризм и русское общество (начало XX века) // Индивидуальный политический террор в России XIX — начала XX века. М., 1996.
Баранов А.С. Образ террориста в русской культуре конца XIX — начала XX века // ОНС. 1998. № 2. С. 181–191.
Баранов А.С. Терроризм и гражданское мученичество. С. 77–88.
Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа. М., 1999. С. 56.
Там же. С. 57.
Суворов А.И. Политический терроризм в России в XIX — начале XX века и российское общество. М., 1999; Он же. Борьба с терроризмом в России в XIX — начале XX века. М., 2002.
Суворов А.И. Политический терроризм. С. 5.
Там же. С. 32–39.
Вопрос о том, что такое общественное мнение, является предметом дискуссии в течение нескольких последних столетий. Наиболее подробно анализ обсуждений представлен в работе: Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая теория и социальный институт. СПб., 1995. См. также: Горшков М.К. Общественное мнение. История и современность. М., 1988.
Политическое обозрение // Порядок. 1881. 7 марта.
За неделю // Молва. 1880. 17 февраля.
Гольцендорф Ф. Общественное мнение. СПб., 1899. С. 39, 63. Первая русская работа об общественном мнении принадлежит М.К. Цебриковой: Цебрикова М. Общественное мнение// На славном посту (1860–1900). Литературный сборник, посвященный Н.К. Михайловскому. СПб., 1900. С. 331–353.
См., например: Алентьева Т.В. Общественное мнение и назревание «неотвратимого конфликта» в США в отражении «New York Tribune» (1841–1861). Курск, 2005; Оболенская С.В. Франко-прусская война и общественное мнение Германии и России. М., 1977; Поздеева В. Лондон-Москва. Британское общественное мнение и СССР. 1939–1945. М., 2000.
Виноградов С.И., Платонова О.В. и др. Культура русской речи. М., 1999. С. 40.
Чигринская Л.Ф. Основы журналистики. Тамбов, 2001. С. 108.
См.: Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб.; М., 2005. С. 102–104.
Официальные сведения о взрыве на Курской железной дороге// МВ. 1879. 21 ноября.
А.Р. Дрентельн — Н.К. Шмидту, 20 ноября 1879 года// ГАРФ. Ф. 109. СА. On. 1. Д. 977. Л. 6.
Наброски из воспоминаний князя Д.Д. Оболенского // РА. 1894. № 4. С. 272–273.
Воспоминания жизни Ф.Г. Тернера. СПб., 1911. Ч. 2. С. 99; Дмитриева В.И. Так было (Путь моей жизни). М.; Л., 1930. С. 180.
Обзор дня // СПВ. 1880. 7 февраля.
Русанов Н.С. На родине. 1859–1882. М., 1931. С. 226.
Из дневника Н.П. Литвинова, помощника воспитателя великих князей Александра Александровича и Владимира Александровича // ИВ. 1907. № 2. С. 425.
Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 37.
Приказ по войскам гвардии и Петербургского военного округа № 11 // Русский инвалид. 1880. 7 февраля.
Москва, 6 февраля // МВ. 1880. 7 февраля.
Внутренние известия // ПВ. 1880. 12 февраля.
Там же. 10 февраля.
Приказ по войскам гвардии и Петербургского военного округа № 13 // Русский инвалид. 1880. 9 февраля.
Народовольцы осознавали существование такой опасности, поэтому поспешили высказать свою точку зрения. В прокламации, изданной 7 февраля, говорилось: «С глубоким прискорбием смотрим мы на погибель несчастных солдат царского караула, этих подневольных хранителей венчанного злодея. Но… пока армия будет оплотом царского произвола, пока она не поймет, что в интересах родины ее священный долг стать за народ против царя, такие трагические столкновения неизбежны» (Литература партии «Народная воля». Второе приложение к сборнику «Государственные преступления в России». Paris, 1905. С. 893).
Внутренние известия // Правительственный вестник. 1880. 10 февраля.
Внутренние известия // Русский инвалид. 1880. 9 февраля.
ПВ. Прибавление к № 45. 1881. 1 марта.
ПВ. Второе прибавление к № 45. 1881. 1 марта.
Градовский Г.К. Итоги (1862–1907). Историко-политические очерки и статьи. Киев, 1908. С. 76.
Русанов Н.С. Событие 1 марта и Николай Васильевич Шелгунов // 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II / Сост. В.Е. Кельнер. Л., 1991. С. 147.
Мсерианц 3. Законы о печати. Настольная справочная книга. 5-е изд. М., 1888. С. 96.
Правительственное сообщение // ПВ. 1880. 19 января.
Голос. 1880. 11 февраля, 15 февраля — 17 февраля, 25 февраля. См.: Открытое письмо Виктора Гюго французскому правительству о невыдаче Л.Н. Гартмана // Былое. 1907. № 4. С. 191.
Цит. по.: Голос. 1880. 11 февраля.
Развязка дела Гартмана // Голос. 1880. 25 февраля.
Дело Гартмана и отношение России к Франции по этому делу // Голос. 1880. 6 марта; Политическое значение дела Гартмана// Там же. 12 марта. Подробности покушения 19 ноября, данные Гартманом // СПВ. 1880. 12 марта.
По поводу происходивших с французским правительством переговоров о выдаче архангельского мещанина Льва Гартмана // ПВ. 1880. 23 марта.
Правительственное сообщение // ПВ. 1881. 4 марта.
Там же. 14 марта.
О цензуре в пореформенную эпоху см.: Жирков Г.В. История цензуры в России XIX века. СПб., 2000; Патрушева Н.Г. Цензура в России во второй половине XIX — начале XX в.: законы и практика // Цензура в России в конце XIX — начале XX века. Сборник воспоминаний. СПб., 2003. С. 8–42.
Мсерианц 3. Законы о печати. С. 69.
Там же. С. 56.
Циркуляр Главного управления по делам печати, 18 января 1880 года// РГИА. Ф. 776 (Канцелярия Главного управления по делам печати). Оп. 6. 1880. Д. 471. Л. 1.
Циркуляр Главного управления по делам печати, 6 марта 1881 года// Там же. Оп. 8. 1881. Д. 2. Л. 6.
Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением и мероприятиях для предупреждения последнего// ГАРФ. Ф. 109. СА. On. 1. Д. 1013. Л. 12; Проект о мерах против социалистов под моим псевдонимом // РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д.642. Л. 399 об.
Мсерианц 3. Законы о печати. С. 56.
Отношение министра внутренних дел в III Отделение, 17 октября 1879 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 495. Л. 9 об.
Отношение министра юстиции в МВД, 19 октября 1879 года// Там же. Л. 12–13 об.
Е.М. Феоктистов, бывший в 1881 году редактором «Журнала Министерства народного просвещения», в воспоминаниях писал: «Политические процессы служили одною из доходных статей для журналистов; газеты буквально переполнялись — и за дешевую цену — отчетами о политических процессах, воспроизводившими до мельчайших подробностей все, что происходило на суде; необыкновенно тщательно сообщаемы были сведения о замыслах против царя, об изготовлении взрывчатых веществ, выдержки из преступных прокламаций». Далее он приводил слова своего знакомого по поводу публикаций отчетов: «Читаю я, батюшка, газеты по утрам, за чашкой кофе; кажется, чего бы бояться, а все-таки невольно вздрагиваешь, не застанет ли меня кто-нибудь за таким чтением…» (Феоктистов Е. За кулисами политики и литературы. М., 1991. С. 360).
Циркуляр Главного управления по делам печати, 24 марта 1881 года// РГИА. Ф. 776. Оп. 8. 1881. Д. 2. Л. 11.
Отношение начальника Главного управления по делам печати в Санкт-Петербургский цензурный комитет, 24 марта 1880 года// РГИА. Ф. 777 (Санкт-Петербургский цензурный комитет). Оп. 3. 1881. Д. 8. Л. 23.
Там же.
Телеграмма В.А. Долгорукова, 24 ноября 1879 года// РГИА. Ф. 776. Оп. 6. 1879. Д. 395. Л. 1.
Циркуляр Главного управления по делам печати, 25 ноября 1879 года // Там же. Л. 3.
Копия отношения московского генерал-губернатора Главному Начальнику ВРК // Там же. Д. 467. Л. 2.
Отношение товарища МВД Главному Начальнику ВРК // Там же. Л. 9.
Циркуляр Главного управления по делам печати, 6 февраля 1880 года // Там же. Оп. 6. 1880. Д. 473. Л. 7.
Отношение Министра народного просвещения в МВД, 1 февраля 1880 года // Там же. Л. 1–1 об.
Циркуляр Главного управления по делам печати, 4 марта 1881 года// Там же. Оп. 8. 1881. Д. 2. Л. 1.
Там же.
О придворной цензуре и деятельности МИДв см.: Григорьев С.И. Придворная цензура и образ верховной власти (1831–1917). СПб., 2007.
Доклад по делам Второго отделения МИДв, 21 июля 1881 года// РГИА. Ф. 472 (Канцелярия МИДв). Оп. 16. 381/1901. Д. 4. Л. 399.
Записка председателя Санкт-Петербургского цензурного комитета, 23 мая 1881 года // РГИА. Ф. 777. Оп. 3. 1881. Д. 8. Л. 78.
Отношение Санкт-Петербургского цензурного комитета в МИДв, 2 января 1881 года; Отпуск отношения Канцелярии МИДв в Санкт-Петербургский цензурный комитет // РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 275/1292. Д. 4. Л. 6–8.
Доклад по делам Второго отделения МИДв, 4 февраля 1880 года // Там же. Л. 81.
Отношение Санкт-Петербургского цензурного комитета в канцелярию МИДв, 30 марта 1881 года // Там же. Л. 134–134 об.
Прошение Г. Готта в канцелярию МИДв, 9 февраля 1880 года// Там же. Л. 108.
Караульная комната после взрыва в Зимнем дворце 5 сего февраля. Литография // Там же. Л. 171.
О сочинениях и художественных произведениях, представляемых на цензуру в МИДв // РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 275/1292. Д. 4.
Доклад по делам Второго отделения МИДв, 28 октября 1881 года // Там же. Л. 539.
Покушение на жизнь Его Императорского Величества Государя Императора Александра II. Взрыв второго снаряда // Всемирная иллюстрация. 1881. 14 марта. С. 220; Событие 1 марта. Покушение на жизнь Его Величества Государя Императора Александра II // Свет в картинках. 1881. № 5. С. 76; Злодейское покушение на Священную Особу в Бозе Почившего Государя Императора Александра II // Осколки. 1881. № 10. С. 80.
Неожиданные меры безопасности вызвали толки среди москвичей: вместо того чтобы по обыкновению пойти по красному ковру из Успенского собора в Судов монастырь пешком, Александр II проехал этот путь в коляске, окруженной конвоем.
В ожидании// Всемирная иллюстрация. 1879. № 25. С. 471; Возвращение Государя Императора из Москвы 22 ноября // Там же. № 26. С. 516.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 52.
Рапорт председателя педагогического совета Духовщинской женской прогимназии, 24 ноября 1879 года // РГИА. Ф. 733. Оп. 193. Д. 850. Л. 70.
Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета // Русская старина. 1897. № 1.С. 131.
Рапорт директора Гатчинского сиротского института Н.К. Шильдера почетному опекуну Н.П. Корнилову// РГИА. Ф. 970 (И.П. Корнилов). On. 1. Д. 492. Л. 1–2.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 37.
Представление Владимирского губернатора министру внутренних дел, 5 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 501. Из Псковского землемерного училища был исключен ученик-еврей Пумпянский за то, что не вставал на колени во время молебствия по поводу 5 февраля 1880 года. Его поведение не извинялось непониманием обрядов православной церкви, поскольку начальник Псковского ГЖУ посчитал «не бесполезным» оградить училище «от наплыва людей с вредными идеями» (Представление и.д. Псковского губернатора Санкт-Петербургскому временному генерал-губернатору, 13 февраля 1880 года // ЦГИА СПб. Ф. 2073 (Канцелярия временного петербургского генерал-губернатора). Оп. 4. Д. 43. Л. 1 об.).
Представление Бессарабского губернатора министру внутренних дел, 1 марта 1880 года// ЦГИА СПб. Ф. 2073 (Канцелярия временного петербургского генерал-губернатора). Оп. 4. Д. 43. Л. 486.
ПВ. Второе прибавление к № 261. 1879. 21 ноября.
Текст речи, произнесенной Александром II в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца 20 ноября 1879 года, см.: Правительственный вестник. 1879. 2 декабря. См. также: РГИА. Ф. 1614 (Адлерберги). On. 1. Д. 92.
Внутренние известия // Русский инвалид. 1880. 7 февраля.
В данном случае не рассматривается проблема авторства этих посланий. Важно, что манифесты были представлены как обращение главы государства и скреплены его подписью.
ПВ. 1881. 2 марта.
Там же. Прибавление к № 92. 1881. 29 апреля.
Там же. Второе прибавление к № 261. 1879. 21 ноября.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 36.
ПВ. Прибавление к № 92. 1881. 29 апреля.
ПВ. Прибавление к № 92. 1880. 15 февраля.
К жителям столицы // ПВ. 1880. 15 февраля.
ПВ. 1880. 9 августа.
К жителям столицы.
Иностранные известия // ПВ. 1880. 8 февраля.
Международное телеграфное агентство // ПВ. 1879. 22 ноября.
См.: ПВ. 1879. Апрель-май.
Внутренние известия // ПВ. 1879. 5 декабря.
ПВ. 1879. 2 декабря.
Там же. 1880. 13 февраля.
Там же. 1879. 2 декабря.
Там же. 1881. 22 марта.
Там же. 1879. 5 декабря.
Там же. 1880. 25 января.
Там же. 10 февраля.
ПВ. 1881. 19 марта.
Архиепископ Платон предлагал следующие меры борьбы с террористами: «Изучить и обличить», а если «и по обличении не образумятся», передавать в руки правительства и, наконец, «позаботиться, чтобы враги Отечества нашего не находили себе в нем сообщников» (Внутренние известия // ПВ. 1880. 25 января).
ПВ. 1881. 8 апреля.
Об официозах в царствование Александра II см.: Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-70-е годы XIX века. Л., 1989.
Подробнее см.: Силаев М.А. Правительственный официоз газета «Берег». 1880 г. // Материалы по истории России в период капитализма. М., 1976. С. 214–237.
Луночкин А.В. Газета «Голос» и режим М.Т. Лорис-Меликова// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. 1996. Вып. 1. С. 49–55.
Луночкин А.В. От сотрудничества к конфронтации: газета «Голос» и цензура (1863–1883) // Цензура в России: история и современность. СПб., 2001. С. 77–94.
Указ Святейшего Правительствующего Синода о преподнесении священнослужителями наставлений относительно проповедей по поводу общественных событий или кончины общественных деятелей // РГИА. Ф. 796 (Канцелярия Синода). Оп. 134. Д. 203. Л. 4–4 об.
Там же. Л. 5–5 об.
Святейший Правительствующий Синод возлюбленным о Господе чадам Святой, Соборной и Апостольской Церкви Российской, пастырям и пасомым // ПВ. 1881. 18 апреля.
О специфическом сакральном статусе русского царя, приобретаемого им вследствие миропомазания во время венчания на царство, см.: Успенский Б.А. Царь и патриарх. Харизма власти в России (византийская модель и ее русское переосмысление). М., 1998.
Слово в день погребения в Бозе почившего Государя Императора Александра Николаевича // Пермские епархиальные ведомости. Отдел неофициальный. 1881. № 12. С. 147. См. также: Зефиров М. По поводу мученической кончины Государя Императора Александра Николаевича // Православный собеседник. 1881. Апрель. С. 4.
Мендрин В. Речь, произнесенная перед панихидою по в Бозе почившему Государю Императору Александру II // Екатеринославские епархиальные ведомости. Отдел неофициальный. 1881. № 13. С. 196.
Цит. по: Успенский Б.А. Царь и патриарх. С. 25.
См.: Церковный вестник. Часть неофициальная. 1881. № 10. С. 1.
Пригоровский А. Речь к сельским прихожанам по случаю покушения на жизнь Государя Императора 5 февраля 1880 // Руководство для сельских пастырей. 1880. № 9. С. 102. См. также: Руновский П. Русский народ и его враги // Там же. № 11. С. 326.
Нечаев В. Событие 1 марта перед взором верующего. Слово во второе воскресенье Великого поста // Душеполезное чтение. 1881. Апрель. С. 516.
Речь в Московском Успенском соборе, сказанная 8 февраля преосвященным Амвросием, епископом Дмитровским // Церковный вестник. Часть неофициальная. 1880. № 7. С. 3–4; Ковалъницкий А. Речь перед молебном по случаю чудесного спасения жизни Государя Императора 19 ноября 1879 года // Руководство для сельских пастырей. 1879. № 50. С. 417; Янышев И. Слово на 19 февраля 1880 года И Кафедра Исаакиевского собора. СПб., 1880. Т. 14. С. 10.
Речь перед благодарственным молебствием об избавлении Государя Императора от угрожавшей опасности, сказанная в воскресенье 25 ноября после литургии в домовой церкви Императорского Казанского Университета // Православный собеседник. 1879. Декабрь. С. 451; Пригоровский А. Речь к сельским прихожанам. С. 104.
Слово в день совершившегося 25-летия царствования Великого Государя Императора и Самодержца Всероссийского Александра Николаевича// Православное обозрение. 1880. Февраль. С. 374.
Розалиев В. Слово в Великий Пяток перед целованием плащаницы // Кавказские епархиальные ведомости. Отдел неофициальный. 1881. № 8. С. 272.
Слово в неделю крестопоклонную и в день погребения Императора Александра Николаевича // Пермские епархиальные ведомости. Отдел неофициальный. 1881. № 12. С. 126.
Поучение в неделю крестопоклонную, в назначенный день погребения в Бозе почившего Благочестивейшего Великого Государя Императора Александра II, сказанное преосвященным Никанором, епископом Уфимским // Православное обозрение. 1881. Апрель. С. 784.
Попов Е. Слово в день погребения в Бозе почившего Государя Императора Александра Николаевича 15 марта в церкви Воскресенской в Перми // Пермские епархиальные ведомости. Отдел неофициальный. 1881. № 12. С. 144.
Поучение в неделю крестопоклонную. С. 786.
Попов Е. Слово в день погребения. С. 144.
Слово, произнесенное в церкви Московского технического училища в день погребения Государя Императора 15 марта // Православное обозрение. 1881. Март. С. 640.
Нечаев В. Событие 1 марта перед взором верующего. С. 518.
Попов Е. Слово в день погребения. С. 145.
Зефиров М. По поводу мученической кончины Государя Императора. С. 3.
Слово в неделю крестопоклонную. С. 127.
Цит. по: Образчик знакомства светских людей с Св. Евангелием // Кавказские епархиальные ведомости. Отдел неофициальный. 1881. № 7. С. 244.
Соколов М. Слово перед панихидою о Государе Императоре Александре Николаевиче // Кафедра Исаакиевского собора. СПб., 1881. Т. 32. С. 9.
Сказание в память в Бозе почившего Государя Императора Александра II // Кафедра Исаакиевского собора. СПб., 1881. Т. 32. С. 15.
Уортман Р. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М., 2004. Т. 2. С. 107.
Сказание в память в Бозе почившего Государя Императора Александра II. С. 15.
Бондаков В. Поучение по случаю мученической кончины в Бозе почившего Государя Императора Александра Николаевича 1 марта 1881 г.// Екатеринослав-ские епархиальные ведомости. Отдел неофициальный. 1881. № 12. С. 183. См. также: Сказание в память в Бозе почившего Государя Императора Александра II. С. 15.
Богородский Ф. Речь по случаю мученической кончины Государя Александра Николаевича // Руководство для сельских пастырей. 1881. Приложение к № 13. С. 173.
Уортман Р. Сценарии власти. Т. 2. С. 198.
Речь перед панихидою по в Бозе почившем Государя Императора Александра II от Варшавского общества красного креста, сказанная в замковой церкви 31 марта 1881 Высокопреосвященным Леонтием, архиепископом Холмско-Вар-шавским // Холмско-Варшавский епархиальный вестник. 1881. № 9. С. 133.
Гусев А. Злополучнейший день в истории России (1 марта 1881 г.) // Православное обозрение. 1881. Апрель. С. 675.
Зефиров М. По поводу мученической кончины Государя Императора. С. 3.
Вроцкий Н.А. [А.А. Навроцкий] Памяти Царя-Освободителя // Новое время. 1881. 15 марта.
Великий князь Александр Михайлович: Книга воспоминаний. М., 1991. С. 51; Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. М., 2006. С. 36.
Гусев А. Злополучнейший день в истории России. С. 769.
Поучение в неделю крестопоклонную. С. 783.
Зефиров М. По поводу мученической кончины Государя Императора. С. 5–6; Поучение в неделю крестопоклонную. С. 783; Гусев А. Злополучнейший день в истории России. С. 770.
Бондаков В. Поучение по случаю мученической кончины. С. 184.
Сергиевский Н. Слово в день погребения тела в Бозе почившего Государя Императора Александра Николаевича, говоренное в церкви Московского университета 15 марта 1881 года // Православное обозрение. 1881. Апрель. С. 795–796.
Поучение в неделю крестопоклонную. С. 787. См. также: Гусев А. Злополучнейший день в истории России. С. 769.
Венок на гроб Государя-Освободителя. Киев, 1881. С. 31.
Скарданицкий И. Речь по прочтении первого известия о кончине Благочестивейшего Государя Императора Александра Николаевича // Вятские епархиальные ведомости. 1881. № 7. С. 175.
Внутренние новости // Голос. 1881. 5 марта.
Слово в неделю крестопоклонную. С. 128.
Венок на гроб Государя-Освободителя. С. 31.
Анонимное письмо московскому генерал-губернатору// ЦИАМ. Ф. 16 (Канцелярия Московского генерал-губернатора). Оп. 71. Д. 32. Л. 72 об.
Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. М., 2005. Т. 1. С. 392–393.
Голубинский Е.Е. История канонизации святых в Русской церкви. Сергиев посад, 1894.
Первые недели царствования императора Александра III. Письма К.П. Победоносцева из Петербурга в Москву к Е.Ф. Тютчевой // Русский архив. 1907. № 5. С. 102.
Там же.
Уортман Р. Сценарии власти. Т. 2. С. 277.
Нечаев В. Событие 1 марта перед взором верующего. С. 516; Руновский П. Русский народ и его враги. С. 326, 328; Малышев И. Речь перед молебствием по поводу покушения на жизнь Государя Императора 5 февраля // Церковный вестник. Часть неофициальная. 1880. № 11. С. 16; Речь, сказанная в семинарской церкви 9 марта, после литургии, перед панихидою по Государю Императору Александру Николаевичу // Тамбовские епархиальные ведомости. 1881. № 5. С. 185–186.
Внутренние известия // ПВ. 1879. 5 декабря.
Нечаев В. Событие 1 марта перед взором верующего. С. 512; Попов Е. Слово в день погребения. С. 145.
Гусев А. Злополучнейший день в истории России. С. 106.
Там же. С. 107.
Речь… сказанная в домовой церкви Императорского Казанского Университета. С. 457.
Где корень зла? (Из слова Тамбовского протоиерея Михаила Некрасова в Новый год) // Церковный вестник. Часть неофициальная. 1880. № 11. С. 4.
Бобров П. Сельское поучение 19 февраля // Церковный вестник. 1880. № 11. С. 17.
Нечаев В. Событие 1 марта перед взором верующего. С. 516; Слово, произнесенное в церкви Московского технического училища. С. 641; Поучение в неделю крестопоклонную. С. 786.
Тяжелый урок, данный нам Провидением // Руководство для сельских пастырей. 1881. № 14. С. 370.
Поучение в неделю крестопоклонную. С. 785. См. также: Янышев И. Споъо на 19 февраля 1880 года. С. 11–12.
Зубов И. Поучение по случаю чудесного спасения жизни Государя 19 ноября 1879 года // Руководство для сельских пастырей. 1880. № 2. С. 9.
Пригоровский А. Речь к сельским прихожанам. С. 103–104.
Гусев А. Злополучнейший день в истории России. С. 108.
Руновский П. Русский народ и его враги. С. 327.
Речь, сказанная законоучителем Введенской прогимназии, протоиереем Садофом Ставровским 19 февраля 1880 г. перед совершением молебствия // Церковный вестник. 1880. № 9. С. 3.
«Схваченным каждому из вас предстоит позорная смерть, а те, которые правительством еще не открыты, пусть до поры, времени, с печатью проклятия Каина скитаются, как дикие звери, по непроходимым местам. А в конце всего, рано или поздно, вы все-таки не минуете достойного отмщения» (Никольский А. Речь перед панихидою по в Бозе почившем Государю Императору Александру Николаевичу, сказанная в сельском храме Пригородно-Пяшкильской Донской слободы // Тамбовские епархиальные ведомости. 1881. № 5. С. 1832).
Святейший Правительствующий Синод возлюбленным о Господе чадам.
Палисадов И. Слово, сказанное 19-го февраля в церкви Императорского человеколюбивого общества // Церковный вестник. 1880. № 9. С. 5.
Поучение в неделю крестопоклонную. С. 788.
Речь, произнесенная преосвященным Амвросием, епископом Дмитровским, в московском Архангельском соборе, на панихиде в девятый день по кончине Благочестивейшего Государя Императора Александра Николаевича // Церковный вестник. Часть неофициальная. 1881. № 14/15. С. 15.
Руновский П. Причины наших недугов // Руководство для сельских пастырей. 1880. № 18. С. 1. См. также: Рождественский В. Слово в Великий Пяток // Церковный вестник. Часть неофициальная. 1881. № 16. С. 6.
Рождественский В. Слово на день Вознесения Господня 29 мая 1880 // Кафедра Исаакиевского собора. СПб., 1880. Т. 20. С. 5.
Главный источник всех наших зол // Церковный вестник. Часть неофициальная. 1881. № 11. С. 1.
Где корень зла? С. 4.
Зосимович С. Речь перед благодарственным молебствием, по случаю избавления Государя Императора от злодейского покушения на его жизнь 19 ноября 1879 // Православное обозрение. 1880. № 1. С. 12. Ср.: Янышев И. Слово на 19 февраля 1880 года. С. 12–13; Руновский П. Причины наших недугов. С. 6.
Бондаков В. Поучение по случаю мученической кончины. С. 185.
Рождественский В. Слово на день Вознесения Господня. С. 9.
Руновский П. Причины наших недугов. С. 4–5.
Зосимович С. Речь перед благодарственным молебствием. С. 12.
Записка министра юстиции графа Палена. Успех революционной пропаганды в России. Женева, 1875. Подробно см.: Троицкий Н.А. Первые из блестящей плеяды (Большое общество пропаганды. 1871–1874 годы). Саратов, 1991.
Записка графа Палена // РГИА. Ф. 733 (Департамент народного просвещения). Оп. 193. Д. 652. Л. 37.
Там же. Л. 37 об.
Там же. Л. 37.
Янышев И. Слово на 19 февраля 1880 года. С. 11.
Нечаев В. Событие 1 марта перед взором верующего. С. 520.
Янышев И. Слово на 19 февраля 1880 года. С. 10.
Речь в Московском Успенском соборе, сказанная 8-го февраля преосвященным Амвросием. С. 4.
Румянцев Н. Речь, сказанная перед панихидою, по случаю мученической кончины Государя Императора Всероссийского Александра Николаевича // Руководство для сельских пастырей. 1881. Приложение к № 14. С. 193.
Речь, произнесенная преосвященным Амвросием. С. 14.
Там же. С. 795.
Главный источник всех наших зол. С. 1. См. также: Руновский П. Причины наших недугов. С. 10.
Гусев А. Злополучнейший день в истории России. С. 765.
Слово, произнесенное муллою Киргиз-Букеевской орды Хальфом Омаром Джазыховым при отправлении депутатов в Петербург на похороны Александра II (перевод) // ГАРФ. Ф. 677. On. 1. Д. 541. Л. 2–2 об.
Копия с донесения переводчика еврейского языка // РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 381/1901. Д. 6. Л. 71 об.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 49.
Крестовский В.В. Тьма Египетская. Тамара Бендавид. Торжество Ваала. Роман-трилогия: В 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 133.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 47.
Половцов А.В. Записная книжка. 1881. 25 марта // ОР РНБ. Ф. 601 (Половцовы). Д. 83. Б.п.
Петербургский листок. 1881. 29 марта.
Троицкий Н.А. «Народная воля» пред царским судом (1880–1894). Саратов, 1983.
Там же. С. 5.
См.: Троицкий Н.А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866–1882 гг. М., 1978. С. 75.
Там же. С. 78. О купюрах см.: Он же. Цензурная купюра в речи А.И. Желябова на процессе 1 марта 1881 г. // Советские архивы. 1990. № 6. С. 91.
Троицкий Н.А. «Народная воля» пред царским судом. С. 77.
Судебные вести // Петербургский листок. 1880.22 марта; Там же. 24 сентября.
Петербургский листок. 1879. 12 декабря.
Там же. 22 декабря.
Там же. 1880. 24 февраля, 30 марта, 14 июня.
Там же. 12 марта.
Там же. 16 июля, 1 мая, 24 февраля.
Там же. 1 мая.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и устав о наказаниях, мировыми судьями налагаемых. М., 1869. С. 59–60.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния, жертвой которого пал в Бозе почивший Государь Император Александр Николаевич // Голос. 1881. 28 марта; Судебная хроника // Там же. 1880. 26 октября.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881. 28 марта.
Правительственное сообщение // ПВ. 1880. 19 января.
Судебные вести. Предстоящее политическое дело // Петербургский листок. 1880. 19 октября.
После покушения И. Млодецкого на М.Т. Лорис-Меликова 20 февраля 1880 года газеты писали о преступнике именно как об «агенте крамолы». См., например: По поводу покушения // Голос. 1880. 21 февраля.
Судебная хроника // Голос. 1880. 27 октября.
В.П. Безобразов — вел. кн. Сергею Александровичу, 27 октября 1880 года И Великий князь Сергей Александрович Романов. Биографические материалы. М., 2009. Т. 3. С. 267.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881. 28 марта.
Уложение о наказаниях. СПб., 1869. С. 59.
Там же. С. 60.
Там же.
Там же. С. 61.
Судебная хроника // Голос. 1880. 27 октября.
Судебная хроника // Голос. 1880. 27 октября.
Там же.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881. 28 марта, 1 апреля.
Подробный анализ речи Н.В. Муравьева см.: Троицкий Н.А. «Народная воля» пред царским судом. С. 148–151.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881. 3 апреля.
Там же.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881. 5 апреля.
Там же.
Там же.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881. 5 апреля.
Там же. 3 апреля.
Там же. 4 апреля.
Там же. 5 апреля.
Судебная хроника// Голос. 1880. 31 октября.
Там же.
О Г.Д. Гольденберге и причинах, побудивших его дать откровенные показания, см.: Кантор Р. «Исповедь» Григория Гольденберга // КА. 1928. Т. 5. С. 117–183; Троицкий Н.А. «Народная воля» пред царским судом. С. 166–167.
Судебная хроника // Голос. 1880. 30 октября.
Судебная хроника // Голос. 1880. 30 октября.
Там же.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881. 28 марта.
Там же. 6 апреля.
Там же. 28 апреля.
Там же. 6 апреля.
Там же.
Там же.
О роли адвокатуры в народовольческих процессах см.: Троицкий Н.А. «Народная воля» пред царским судом. С. 281–284.
Дело о совершении 1-го марта 1881 года злодеяния // Голос. 1881.6 апреля.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. С. 8.
См.: Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-80-х годов. С. 416.
Градовский Г.К. Итоги. С. 35–36.
О роли телеграфных агентств в развитии журналистики см.: Есин Б.И. Русская журналистика 70-80-х годов XIX века. М., 1963.
Речь не идет о таких крупных провинциальных газетах, как «Киевлянин», «Варшавский дневник» и др.
О специфике читательской аудитории «большой» и «малой» прессы см.: Сонина Е. Петербургская универсальная газета конца XIX века. СПб., 2004.
См.: Афанасьев А.П. Столичные либеральные газеты в России на рубеже 70-80-х годов XIX века. М., 1975; Кельнер В.Е. М.М. Стасюлевич и либеральная оппозиция в 70-х — начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. 1992. 4. С. 50–61; Канаева Т.М. Газета «Неделя» в общественном движении пореформенной России (1875–1893): Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1981.
Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания). М., 1978.
См.: Есин Б.И. Русская журналистика 70-80-х годов; Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М., 1871.
Бадалян Д.А. И.С. Аксаков и газета «Русь» в общественной жизни России: Автореф. дис…. канд. ист. наук. СПб., 2010.
В редакционной статье газеты «Улей» так объяснялось появление этого издания: образованный человек должен быть знаком с разными точками зрения, однако покупать и читать сразу несколько газет затруднительно финансово и вредит глазам. Цель издания — «доставлять за недорогую плату обозрение всего, что пишется лучшего в русских и иностранных газетах и журналах» (От редакции // Улей. 1880. 20 декабря).
Решимов Ф. (К.М. Станюкович) Журнальные заметки// Дело. 1881. № 3. С. 120–142; Кольцов И. (Тихомиров Л.А.) Жизнь и печать // Дело. 1881. № 4. С. 57–82; Внутреннее обозрение// Отечественные записки. 1879. № 12. С. 195–204; Там же. 1880. № 3. С. 127–136; 1 марта 1881 // Русская мысль. 1881. № 4. С. 1–7; Хроника внутренней жизни // Русское богатство. 1881. Хе 3. С. 25–48.
Житейские мелочи // Молва. 1879. 29 ноября; Страна // Страна. 1880. 1 января; Там же. 10 февраля.
Наброски и недомолвки // Молва. 1881. 10 марта.
Дневное обозрение // Современные известия. 1879. 21 ноября.
Москва, 21 ноября // Русский курьер. 1879. 22 ноября; Русские ведомости. 1879. 21 ноября.
Новое покушение на цареубийство // Неделя. 1879. 25 ноября.
А.Ф. Аксакова — вел. кн. Сергею Александровичу, 4 апреля 1881 года// Великий князь Сергей Александрович Романов. С. 89.
По поводу покушения // Новое время. 1879. 23 ноября.
МВ. 1879. 25 ноября.
Оса. Ежедневная беседа // Петербургская газета. 1879.27 ноября. В автобиографической «Истории моего современника» В.Г. Короленко описывал, как, слушая чтение газеты, ссыльный крестьянин недоумевал, почему полиция не «взяла» террориста, который «обернулся» котом (Короленко В.Г. История моего современника. Л., 1976. Т. 3/4. С. 64).
Русские ведомости. 1879. 21 ноября; Русский курьер. 1879. 21 ноября; Молва. 1879. 22 ноября.
Новое покушение на цареубийство // Неделя. 1879. 25 ноября.
Ежедневное обозрение // Новое время. 1880. 6 февраля.
Обзор дня // СПВ. 1880. 8 февраля.
Хроника взрыва 5-го февраля // Молва. 1880. 9 февраля.
Обзор дня // СПВ. 1880. 8 февраля.
Хроника взрыва 5-го февраля // Молва. 1880. 9 февраля.
По поводу покушения // Голос. 1880. 21 февраля.
Страна. 1881. 1 января; СПВ. 1881. 1 января.
Последние дни царствования императора Александра II и воцарение императора Александра III (воспоминания отставного ротмистра лейб-гвардии уланского Ея Величества полка В.В. Воейкова) // Известия Тамбовской ученой Архивной комиссии. Тамбов, 1911. Вып. 54. С. 83.
Голос. 1881. 3 марта.
Рассказы очевидцев // Венок на могилу русского Царя-Мученика Александра II Николаевича, свитый из слез и соболезнований не одного русского народа, но и всех народов православного Востока и чужеземцев. М., 1881. С. 50.
Слово митрополита Московского и Коломенского в Успенском соборе// Молва. 1879. 23 ноября; Речь по совершении молебствия в собрании Московского дворянства по случаю избавления Государя Императора 19 ноября от угрожавшей Его Величеству опасности // МВ. 1879. 27 ноября; Речь митрополита Исидора в Исаакиевском соборе// Голос. 1880. 7 февраля; В Исаакиевском соборе// Новое время. 1881. 3 марта.
Внутренние новости// Голос. 1881. 3 марта; МВ. 1881. 3 марта. О впечатлении, которое производили эти сообщения, можно судить по воспоминаниям А.Н. Бенуа, которому в 1881 году было 11 лет: «Мне лично делалось невыносимо больно, когда я себе представлял, какие муки должен был испытать государь, пока он не впал в беспамятство, и как-то особенно кошмарным представлялось то, что врачи “насильно пытались ему вернуть кровообращение!”» (Бенуа А. Мои воспоминания. М., 1980. Кн. 1–3. С. 383).
Рассказ г. Новикова // Новое время. 1881. 3 марта.
Хроника // Молва. 1881. 4 марта.
Страна. 1881. 3 марта.
МВ. 1881. 3 марта. См. также: Политическое обозрение// Порядок. 1881. 15 марта; Молва. 1881. 2 марта; 3 марта; Новое время. 1881. 4 марта; Русь. 1881. 14 марта; Московские заметки // Голос. 1881. 10 марта.
За неделю // Молва. 1881. 15 марта.
Царский завет // Голос. 1881. 4 марта.
СПВ. 1881. 8 марта.
МВ. 1881. 15 марта.
Правительственное сообщение // ПВ. 1881. 3 марта; 4 марта, 5 марта.
К вопросу о событии 1 марта // Новое время. 1881. 3 марта. Ср.: Интересы дня // Голос. 1881. 10 марта.
Внутреннее обозрение // Русь. 1881. 7 марта.
Там же.
Внутренние известия // Голос. 1881. 19 марта; СПВ. 1881. 13 марта; Рассказ Василия Горохова // Новое время. 1881. 11 марта.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 61.
Телеграммы // МВ. 1881. 5 марта; Дневник // Порядок. 1881. 6 марта.
Дневник // Порядок. 1881. 4 марта.
Внутренние новости // Голос. 1881. 12 марта.
Внутреннее обозрение// Русь. 1881. 21 марта. Л.Н. Перовский был петербургским губернатором (1865–1866), потом членом Совета Министерства внутренних дел.
Из старых процессов // Новое время. 1881. 20 марта.
Цит. по: Дневник // Порядок. 1881. 9 марта.
Цит. по: Русь. 1881. 7 марта.
Хроника // Молва. 1881. 7 марта; Внутренние новости // Голос. 1881. 9 марта; Человек, убивший Государя // Страна. 1881. 19 марта.
Внутренние новости // Голос. 1881. 5 марта.
Телеграммы// МВ. 1881. 7 марта; О подкопе на Малой Садовой// Петербургский листок. 1881. 8 марта.
Якимова А.В. Покушение на Александра II //1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. С. 104.
Об эволюции значения слова «террор» см.: Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования. М., 1997.
Время борьбы // Петербургская газета. 1879. 25 ноября.
Обзор дня // СПВ. 1879. 22 ноября.
Москва, 20 ноября // МВ. 1879. 21 ноября; Молва. 1879. 22 ноября; В минуту встречи // Петербургская газета. 1879. 23 ноября.
Новое время. 1881. 4 марта.
За неделю // Молва. 1880. 10 марта. См. также: Страна. 1880. 10 февраля.
Дневник печати // СПВ. 1879. 28 ноября.
Современные известия. 1880. 21 февраля. См. также: Русский вестник. 1880. 8 февраля; МВ. 1880. 8 февраля.
Мартенс Ф. Современная цивилизация и цареубийство. Письмо в редакцию // Голос. 1881. 10 марта.
Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1880. № 3. С. 399.
Страна. 1881. 3 марта; Там же. 1880. 10 февраля.
Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1880. № 3. С. 399.
Новое время. 1881. 4 марта.
Имеются в виду покушение Оскара Беккера на прусского короля Вильгельма I 14 июля 1861 года и последовавший затем роспуск прусского ландтага, покушения на него же (уже ставшего германским императором) 11 мая (Гедель) и 2 июня (Ноблинг) 1878 года, приведшие к запрещению социал-демократической партии; покушение на Бисмарка в 1866 году (Фердинанд Коэн-Блинд) и в 1874 году (Кульман).
Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1880. № 3. С. 398.
Страна. 1881. 3 марта; Покушение на жизнь графа Лорис-Меликова // Новое время. 1880. 21 февраля.
Пророчество апостола Павла // Русь. 1881. 28 марта.
Собрание Славянского благотворительного общества // Там же.
МВ. 1880. 14 февраля.
Дневник печати // СПВ. 1880. 9 февраля.
Градовский А. Смута// Голос. 1880. 14 февраля. См. также: Покушение на жизнь графа Лорис-Меликова // Новое время. 1880. 21 февраля.
Голос. 1880. 12 февраля.
МВ. 1880. 21 февраля. См. также: Современные известия. 1881. 29 марта.
МВ. 1880. 8 февраля.
Новое время. 1881. 4 марта.
Например, «несколько юных нигилистов» в отчете о «Процессе Шестнадцати» (МВ. 1880. 6 ноября).
Мартенс Ф. Современная цивилизация и цареубийство. См. также: Современные известия. 1881. 6 марта; Страхов Н. Письма о нигилизме// Русь. 1881. 18 апреля.
Современные известия. 1881. 27 марта. См. также: Страхов Н. Письма о нигилизме // Голос. 1881. 31 января; В защиту невинных // Голос. 1880. 16 марта.
Потолкуемте, читатели // Петербургский листок. 1880. 23 февраля. См. также: Злоба дня // Молва. 1880. 22 февраля.
Голос. 1881. 16 марта.
Молва. 1879. 22 ноября; Новое время. 1881. 4 марта.
Внутренний отдел // Берег. 1880. 16 марта.
Крамола и ее корни // Петербургская газета. 1879. 29 ноября.
Злоба дня// Молва. 1880. 22 февраля. См. также: Политические убийства и право убежища // Голос. 1881. 12 марта.
Новое время. 1881. 4 марта. См. также: Молва. 1879. 22 ноября; Голос. 1881. 31 января.
МВ. 1881. 15 марта. Ср.: Дневник печати // СПВ. 1880. 9 февраля.
Внутренний отдел // Берег. 1880. 16 марта.
Новое время. 1881. 4 марта.
Голос. 1880. 12 февраля.
Взгляд назад // Голос. 1880. 14 августа. См. также: За неделю // Молва. 1880. 10 февраля; Страна. 1880. 13 апреля.
1880 год // Голос. 1881. 1 января.
Взгляд назад // Голос. 1880. 14 августа.
Москва, 18 марта // Земство. 1881. 18 марта.
Наброски и недомолвки // Молва. 1881. 8 марта; Новое время. 1880. 8 февраля.
Наброски и недомолвки // Молва. 1881. 8 марта.
Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1880. № 2. С. 397–399.
Обзор дня // СПВ. 1880. 9 февраля.
А.Ф. Кони несколько пристрастно (оправдание Засулич повредило его карьере) писал: «Дело Засулич, конечно, было большим козырем в руках официальных и литературных реакционеров, и его стали пристегивать почти к каждому политическому убийству или покушению на него. Как только совершалось подобное печальное событие, Катков и его подражатели начинали говорить о приговоре по делу Засулич как о пагубном примере, подстрекающем политических убийц и внушающем им идею об их безнаказанности» {Кони А.Ф. Избранное. М., 1989. С. 414).
МВ. 1880. 16 марта.
МВ. 1881. 3 марта; 1880. 8 марта.
Крамола и ее корни // Петербургская газета. 1879. 29 ноября.
Ежедневное обозрение // Новое время. 1880. 7 февраля.
Современные известия. 1881. 17 марта.
Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1880. № 5. С. 322.
Итоги // Голос. 1880. 24 мая. См. также: МВ. 1880. 14 февраля.
Обзор дня // СПВ. 1880. 15 февраля.
Там же. 16 марта. См. также: Современные известия. 1880. 18 февраля.
Страна. 1880. 24 февраля.
Злоба дня // Молва. 1880. 22 февраля.
Современные известия. 1880. 18 февраля. Ср.: По поводу последнего политического процесса // Голос. 1880. 18 мая; Итоги // Голос. 1880. 24 мая.
Современные известия. 1880. 18 февраля.
МВ. 1881. 27 марта.
Санкт-Петербург, 5 марта// Улей. 1881. 5 марта. См. также: Внутреннее обозрение // Русская речь. 1880. № 1. С. 6.
МВ. 1880.16 ноября; 1881.6 марта. Варшавский обер-полицмейстер описывал в донесениях острую реакцию жителей Западного края на статьи Каткова, которые затрагивали «польские интересы», «чувства легальности и невиновности». Многие из них предполагали, что статьи инспирированы самим правительством для сохранения чрезвычайного положения в крае (Записка о слухах и суждениях населения г. Варшавы. № 16. 25 марта 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 1091. Л. 97–99).
Иловайский Д. В Петербурге // СПВ. 1881. 17 марта.
К статистике государственных преступлений // Народная воля. 1880. № 4.
Внутреннее обозрение // Русская речь. 1880. № 1. С. 7.
Дневник печати// СПВ. 1880. 9 февраля. См. также: Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1881. № 4. С. 21.
Новое время. 1881. 6 марта.
Дневник печати // СПВ. 1879. 21 декабря.
Мартенс Ф. Современная цивилизация и цареубийство. См. также: Царский завет // Голос. 1881. 4 марта.
Вольные размышления// Неделя. 1880. 17 февраля; Дневное обозрение// Современные известия. 1881. 17 марта; Там же. 1881. 5 марта; Русь. 1881. 4 марта.
Голос. 1879. 20 декабря.
Ежедневное обозрение // Новое время. 1879. 22 ноября.
14. Паперно пишет: «В последние годы идея о том, что метафора тела играет центральную роль в социальном дискурсе девятнадцатого века, неоднократно высказывалась историками культуры и демонстрировалась на разном материале. Так, взаимная проекция и слияние двух понятий — человека и общества — организуют дискурс наук о человеке» (Паперно И. Самоубийство как культурный институт. М., 1999. С. 55).
Дневник за месяц // Голос. 1879. 23 декабря; Там же. 1880.1 января; Итоги // Там же. 24 мая; Злоба дня // Молва. 1880; 22 февраля; Внутренний отдел // Берег. 1880. 16 марта; Обзор дня // СПВ. 1880. 15 февраля.
Голос. 1879. 20 декабря; Невеселые заметки // Там же. 1880. 9 февраля; Наброски и недомолвки // Молва. 1880. 10 февраля.
Страна. 1880. 2 марта; Политическое обозрение// Порядок. 1881. 14 марта; Ораторы 22 марта. Письмо в редакцию // Там же. 26 марта; Неразборчивые на средства журналисты // Молва. 1881. 10 марта.
Страна // Страна. 1880. 1 марта.
Молва. 1881. 2 марта.
О политике административных взысканий см.: Патрушева Н.Г. Газеты Санкт-Петербурга и система административных взысканий (1865–1905) // Петербург газетный. 1711–1917. Тюмень, 2009. С. 174–199.
За неделю // Молва. 1880. 10 февраля.
Наброски и недомолвки // Там же.
Литература и народ // Страна. 1880. 5 января; Прострация // Неделя. 1880. 30 марта.
Атава С. Положение — глупо.
За две недели // Голос. 1881. 17 марта.
См.: Молва. 1881. 2 марта; Царский завет // Голос. 1881. 4 марта.
Наброски и недомолвки // Молва. 1880. 17 февраля. См. также: Внутреннее обозрение // Отечественные записки. 1880. № 3. С. 133–134.
К вопросу дня// Молва. 1880. 16 февраля; Новое покушение// Там же. 1880. 21 февраля.
Внутреннее обозрение // Отечественные записки. 1880. № 3. С. 129.
Педагог [В.И. Модестов]. К школьному вопросу// Голос. 1879. 7 ноября.
Там же. 1879. 20 декабря.
Революционные элементы и школа // Там же. 1881. 9 апреля.
Русские ведомости. 1881. 5 марта. См. также: Неделя. 1881. 8 марта.
Страна. 1880. 14 февраля.
Там же. 24 февраля.
Голос. 1879. 20 декабря.
Там же; Невеселые заметки // Там же. 1880. 9 февраля.
Наброски и недомолвки // Молва. 1880. 10 февраля.
Внутреннее обозрение // Отечественные записки. 1879. № 12. С. 214.
Страна. 1880. 14 февраля.
Наброски и недомолвки // Молва. 1880. 10 февраля.
Страна. 1880. 14 февраля.
За неделю // Молва. 1880. 10 февраля.
За неделю // Молва. 1880. 17 февраля. См. также: К вопросу дня // Там же. 1880. 16 февраля; Страна. 1880. 10 августа.
Воскресные наброски // Голос. 1880. 17 февраля.
Страна. 1880. 10 августа. См. также: Голос. 1880. 9 августа.
Современное положение // Там же. 1880. 10 августа.
См.: Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-80-х годов. С. 363–384.
На новый год// Молва. 1881. 1 января. См. также: Москва, 7 января// Земство. 1881. 7 января; Порядок. 1881. 16 января.
Страна. 1881. 1 января.
Порядок. 1881. 3 марта.
Страна. 1881. 3 марта. Следует отметить, что статья, по сути содержавшая программные требования либерального лагеря, была написана социалистом при поддержке прочих левых. Как вспоминал Н.С. Русанов, радикалы, опасаясь «политической неразвитости» либералов, решили помочь им, «скрывшись под маской либеральных писателей» (Русанов Н.С. События 1 марта и Николай Васильевич Шелгунов // 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. С. 148–149).
Интересы дня // Голос. 1881. 4 марта.
Подробно см.: Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике 60–80 гг. XIX века. М., 1997.
Голос. 1881. 3 марта; Порядок. 1881. 3 марта; Русские ведомости. 1881. 5 марта; За две недели // Голос. 1881. 17 марта.
За неделю // Молва. 1881. 8 марта; Интересы дня // Голос. 1881. 9 марта; Политическое обозрение // Порядок. 1881. 10 марта.
Там же; Интересы дня// Голос. 1881. 11 марта; Русские ведомости. 1881. 14 марта.
Из газет и журналов // Молва. 1881. 8 марта. О том же: Наброски и недомолвки // Там же. 1880. 17 марта; Страна. 1880. 2 марта.
Полемические приемы Москвы // Молва. 1881. 13 марта.
Политическое обозрение// Порядок. 1881. 14 марта; Русские ведомости. 1881. 14 марта; За неделю // Молва. 1881. 15 марта.
Русские ведомости. 1881. 14 марта.
Смутные дни // Неделя. 1881. 15 марта. См. также: Молва. 1881. 6 марта.
Недомолвки наших охранителей // Порядок. 1881. 14 марта; Русские ведомости. 1881. 7 марта; За неделю // Молва. 1881. 15 марта.
Страна. 1880. 2 марта.
«Гнилой консерватизм» в определении М.Н. Каткова (МВ. 1881. 12 марта).
Русь. 1881. 21 марта; МВ. 1881. 12 марта.
Москва, 20 ноября // МВ. 1879. 21 ноября.
Москва, 6 февраля // МВ. 1880. 7 февраля.
Ежедневное сообщение// Новое время. 1880. 7 февраля; О мерах против злодейских покушений // Там же. 14 февраля; Обзор дня И СПВ. 1880. 15 февраля; Вчера и сегодня // Современные известия. 1880. 3 марта.
Дневник печати // Там же. 9 февраля.
О мерах против злодейских покушений // Новое время. 1880. 14 февраля.
Москва, 20 февраля // МВ. 1880. 21 февраля.
Москва, 16 февраля // МВ. 1880. 17 февраля.
Обзор дня // СПВ. 1880. 9 февраля; Ежедневное обозрение // Новое время. 1879. 22 ноября; Современные известия. 1880. 18 февраля.
О мерах против злодейских покушений // Новое время. 1880. 14 февраля.
Страна. 1881. 3 марта.
Современные известия. 1880. 9 февраля.
Обзор дня // СПВ. 1881. 8 марта.
Докладная записка М.Т. Лорис-Меликова Александру III. 15 марта 1881 года // ГАРФ. Ф. 677 (Александр III). On. 1. Д. 533. Л. 1 об.
Обзор дня // СПВ. 1881. 10 марта.
Москва, 7 февраля // МВ. 1880. 8 февраля.
МВ. 1880. 8 февраля; 1881. 12 марта.
Русь. 1881. 12 марта.
Подпольные благодетели и надпольные радетели // Берег. 1880. 30 марта.
Москва, 26 марта // МВ. 1881. 27 марта.
Обзор дня // СПВ. 1881. 10 марта. См. также: Русь. 1881. 12 марта. Второе особое прибавление к № 17; Москва, 16 марта // МВ. 1881. 17 марта.
Обзор дня // СПВ. 1880. 15 февраля.
СПВ. 1881. 12 марта.
Москва, 7 марта // МВ. 1880. 8 марта; Там же. 8 февраля.
МВ. 1881. 12 марта. См. также: Собрание Славянского благотворительного общества // Русь. 1881. 28 марта.
Подпольные благодетели и надпольные радетели // Берег. 1880. 30 марта.
Внутренний отдел // Берег. 1881. 18 апреля.
Москва, 14 марта // МВ. 1881. 15 марта.
Обзор дня // СПВ. 1881. 8 марта; Там же. 10 марта; Недоразумения // Новое время. 1881. 14 марта; Русь. 1881. 21 марта.
Amicus [Монтеверде П.А.]. Кот и повар // СПВ. 1880. 29 февраля.
Обзор дня // СПВ. 1881. 8 марта.
Москва, 13 марта // МВ. 1880. 14 февраля.
МВ. 1881. 6 марта.
Там же. 8 февраля.
МВ. 1881. 6 марта; 3 марта.
Ежедневное обозрение // Новое время. 1881. 7 марта.
СПВ. 1881. 9 марта; 10 марта; Современные известия. 1881. 12 марта.
Современные известия. 1881. 3 марта.
Русь. 1881. 4 марта.
Там же. 12 марта.
Русские ведомости. 1881. 15 марта.
Русь. 1881. 12 марта. Второе особое прибавление к № 17.
Караяни А.Г. Слухи как средство информационно-психологического противодействия // Психологический журнал. 2003. № 12. С. 48. Также о феномене слуха см.: Дубин Б.В., Толстых А.В. Слухи как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 1993. № 3. С. 77–82; Прозоров В.В. Молва как филологическая проблема // Филологические науки. 1998. № 3. С. 73–78; Осетрова Е.В. Слухи в речевой и языковой действительности // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2003. № 1. С. 49–54; Почетное Г.Г. Паблик Рилейшенз, или Как успешно управлять общественным мнением. М., 2004.
См.: Игнатович И.И. Крестьянские волнения 1826 г. в связи со слухами о воле и о 14 декабря // Игнатович И.И. Борьба крестьян за освобождение. М.; Л., 1924. С. 39–113; Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII–XIX вв. М., 1967.
Иванов Ю. Вы слыхали… Слухи и страхи в уездной России // Родина. 2006. № 7. С. 61.
Традин И.П. Отголоски 1 марта 1881 года в Воронежской губернии// Известия Воронежского краеведческого общества. 1926. № 7/9. С. 5—10; № 10–11. С. 1–6; Валк С.Н. После первого марта 1881 г.// КА. 1931. № 2. С. 147–164; Берман J1.J1. После 1 марта 1881 г. (слухи политического характера и дела об оскорблении величества) // Народовольцы. Сб. 3. М., 1931. С. 275–286.
Слухи в связи с событием 1-го марта // Страна. 1881. 5 марта.
Ложное сообщение // Порядок. 1881. 12 марта.
Епанчин Н. На службе трех императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 147.
Отношение директора Департамента государственной полиции в Главное управление по делам печати, май 1881 года // ГА РФ. Ф. 102 (Департамент государственной полиции). 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 623. Л. 2 об.
Записка о толках и суждениях населения г. Варшавы № 19, 21 апреля 1881 года // Там же. Д. 1019. Л. 110 об.
Отношение директора Департамента государственной полиции в Главное управление по делам печати, май 1881 года. Л. 2–2 об.
По поводу неосторожных известий // Порядок. 1881. 11 марта.
Циркулярное предложение Начальникам губерний, 27 марта 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 188. Л. 18–18 об.
Анархисты и их деяния // Петербургский листок. 1881. 7 марта. См. также: Обзор дня // СПВ. 1880. 15 февраля.
По поводу неосторожных известий.
Фигнер В.Н. Запечатленный труд // «Народная воля» и «Черный передел»: Воспоминания участников революционного движения в Петербурге в 1879–1882 гг. / Сост. В.Н. Гинев, А.Н. Цамутали. Л., 1989. С. 148–150; Якимова А.В. Покушение на Александра II. С. 104.
На двух заседаниях Комитета министров 2 и 15 января 1880 года слушался доклад шефа корпуса жандармов А.Р. Дрентельна о ложных слухах и борьбе с их распространением. Предлагалось «непосредственно подавлять» слухи «прямым воздействием» на лиц, которые «будут уличены в их поддержании и передаче» (Выписка из журналов Комитета министров 2 и 15 января 1880 года // ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 28–30 об.).
От Исполнительного комитета // Народная воля. 1880. № 3. С. 7.
Отношение Начальника жандармского управления Брест-Литовского уезда в III Отделение, 6 января 1880 года// ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 1 об. — 2.
Л.А. Тихомиров с удивлением писал как о легкости, с какой С.Н. Халтурину удалось устроиться во дворец, так и о беспечности охраны. См.: Тихомиров JJ.A. Пребывание Халтурина в Зимнем дворце // «Народная воля» и «Черный передел»: Воспоминания. С. 260.
Мещерский В.П. Мои воспоминания. М., 2003. С. 256.
Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1–3. С. 381.
Отношение ковенского губернатора в III Отделение, 15 февраля 1880 года // ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 47–48.
Русанов Н.С. На родине. С. 225.
Петербургский листок. 1880. 12 февраля.
Петербургский листок. 1880. 12 февраля.
СПВ. 1880. 10 февраля.
Отношение начальника Архангельского губернского жандармского управления (далее ГЖУ) в III Отделение, 3 марта 1880 года // ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 56–57.
МВ. 1880. 11 февраля.
Отношение начальника Псковского ГЖУ в III Отделение, 10 февраля 1880 года // ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 14–14 об.
Последние годы Императора Александра II. С. 14. См. также: Воспоминания жизни Ф.Г. Тернера. С. 100.
Петербургский листок. 1880. 14 февраля.
Там же. 16 февраля.
Интересна запись в дневнике А.А. Бобринского 19 февраля, показывающая общее настроение: «В городе ожидали сегодня первых шагов конституции. Предсказывали призыв двух депутатов от земства для образования редакционной комиссии. […] Еще раз пустой билет! Задолго до этого дня мне говорили: это снова будет пуф! У нас это каждый год» (Бобринский А.А. Дневник // КиС. 1931. № 3. С. 90).
Отношение смоленского губернатора в III Отделение, 18 января 1880 года // ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 5.
Заявление мещанина Лапникова // ЦГИА СПб. Ф. 2073. Оп. 4. Д. 42. Л. 3.
Отношение Московского генерал-губернатора начальнику Московского ГЖУ // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. Д. 458. Л. 61.
Копия с шифрованной телеграммы министру внутренних дел Управляющего Вологодскою губерниею, 12 февраля 1880 года // ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 21.
Отношение начальника Костромского ГЖУ в III Отделение, 10 февраля 1880 года// ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1880. Оп. 165. Д. 101. Л. 26; Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 41.
Литературно-житейские заметки // Неделя. 1880. 24 февраля.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 63.
Обзор дня // СПВ. 1880. 15 февраля. См. также: Де Воллан Г. Очерки прошлого // Голос минувшего. 1914. № 4. С. 139.
Последние годы Императора Александра II. С. 18; Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 39.
Обзор дня // СПВ. 1880. 16 февраля.
[Лесков Н.С.] Нечто о малодушии и прочем // Новое время. 1880. 15 февраля; Дневник Д.А. Милютина. М., 1950. Т. 3. С. 217; Хроника // Страна. 1880. 14 февраля.
Воскресная беседа // СПВ. 1880. 17 февраля.
Черновик шифрованной телеграммы министра народного просвещения попечителю Харьковского учебного округа, 12 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 733. Оп. 200. 1880. Д. 2. Л. 1.
Обиженный этим крестьянин Лифляндской губернии Петр Моор в присутствии свидетелей говорил: «Сегодня царь не дал нам водки, дай Господи, чтобы его убили» (Рапорт и.д. гдовского уездного исправника // ЦГ14А СПб. Ф. 253 (Канцелярия Петроградского губернатора). Оп. 3. Д. 4602. Л. 29).
О подготовке правительства к 19 февраля 1880 года см.: Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России. С. 97.
Отношение петербургского градоначальника санкт-петербургскому губернатору, 18 февраля 1880 года // ЦГИА СПб. Ф. 253. Оп. 3. Д. 4576. Л. 8.
Рапорт начальника уездной и пригородной полиции санкт-петербургскому губернатору, 13 февраля 1880 года // Там же. Л. 2.
Хроника // Страна. 1880. 14 февраля.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 222.
[Лесков Н.С.] Нечто о малодушии и прочем. См.: Де Воллан Г. Очерки прошлого. С. 139.
Хроника // Страна. 1880. 17 февраля.
Петербургский листок. 1881. 16 февраля.
Представление казанского губернатора министру внутренних дел, 17 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 334.
Представление начальника Нижегородской губернии министру внутренних дел, 21 февраля 1880 года // Там же. Л. 368.
Представление псковского губернатора министру внутренних дел, ^февраля 1880 года // Там же. Л. 333.
Представление казанского губернатора министру внутренних дел, 17 февраля 1880 года // Там же. Л. 335.
Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 131.
Дневник // Порядок. 1881. 4 марта.
Там же. 7 марта.
Петербургский листок. 1881. 7 марта.
Катков М.Н. Имперское слово. М., 2002. С. 375.
Последние годы Императора Александра II. С. 37.
Плансон Л.Л. Былое и настоящее. Воспоминания о некоторых выдающихся людях и событиях сороковых и последующих годов. Выводы, параллели, мысли. СПб., 1905. С. 267–268.
Дневник // Улей. 1881.3 марта. См. также: Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 49.
Тихомиров Л.А. Тени прошлого // КиС. 1926. № 4. С. 92; Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 131.
Московские заметки // Голос. 1881. 17 марта; Хроника // СПВ. 1881. 7 марта.
Тихомиров Л.А. Тени прошлого. С. 92.
Последние годы Императора Александра II. С. 39.
Подробности о злодействе // Современные известия. 1881. 10 марта.
Новое время. 1881. 6 марта.
Хроника // СПВ. 1881. 7 марта; 5 марта; Внутренние новости // Голос. 1881. 10 марта.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 118.
Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 43, 105–106.
Разбор шифрованной телеграммы из Ростова. 10 марта 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 112. Л. 8.
Молва. 1881. 13 марта.
Внутренние новости// Голос. 1881. 10 марта. См. также: Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 109.
К делу 1 марта 1881 года // Былое. 1918. № 4/5. С. 28–29.
Протокол осмотра Петропавловской крепости, 13 марта 1881 года // ГА РФ. Ф. 102. Оп. 77. 3 д-во. Д. 135. Л. 6.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 68.
Первые недели царствования императора Александра III. С. 96.
Новые тревожные слухи// Страна. 1881. 19 марта; Газетные толки о деятельности нашего градоначальника // Петербургский листок. 1881.21 апреля.
Конфликт Н.М. Баранова с генерал-адмиралом тянулся со времен Русско-турецкой войны. В результате Н.М. Баранов был предан суду «за неприличные и оскорбительные выражения» в адрес великого князя. В декабре 1879 года он проиграл процесс и был отправлен в отставку.
Епанчин Н. На службе трех императоров. С. 149.
Русский курьер. 1881. 19 марта.
Отношение начальника Рязанского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 9 марта 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 188. Л. 1; Отношение начальника жандармского управления Люблинского и Яновского уездов в Департамент государственной полиции, 4 апреля 1881 года //Там же. Л. 24; Отношение начальника Харьковского жандармского полицейского управления железных дорог в Департамент государственной полиции, 11 апреля 1881 года // Там же. Д. 112. Л. 33; Записка о толках и суждениях населения гор. Варшавы № 15, 5 марта 1881 года // Там же. Д. 1019. Л. 85 об. — 86.
Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России. С. 98.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 68.
Кочанов В.И., Щербакова Е.И. «О распространении тревожных слухов». Из архивов политического сыска. 1862–1890// Исторический архив. 2000. № 3. С. 127–128.
Отношение начальника Тверского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 16 декабря 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 1155. Л. 2–2 об.
Анонимное письмо // Петербургский листок. 1881. 19 апреля.
Копия анонимного письма о подкопах в разных местностях Москвы с целью взрыва, 13 мая 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во 1881. Оп. 77. Д. 112. Л. 45–45 об.
Анонимное письмо московскому генерал-губернатору// ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 71. Д. 32. Л. 98.
Плеве В.К. — Воронцову-Дашкову И.И. // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 112. Л. 42.
Письмо смотрителя кунгурского тюремного замка Н.П. Игнатьеву, 5 июня 1881 года // Там же. Л. 52.
Отношение полтавского губернатора в Департамент государственной полиции, 19 июля 1881 года // Там же. Д. 755. Л. 2.
Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки (1845–1886). М.; Л., 1934. С. 435. ню Отношение киевского губернатора в Департамент государственной поли
ции, 15 марта 1881 года//ГАРФ. Ф. 102. Зд-во. 1881. Оп. 77. Д. 112. Л. 17.
Мещерский В.П. Дневник. Май. С. 21–22.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 38.
Последняя почта // МВ. 1881. 5 марта; Петербургский листок. 1881. 7 марта; Об анархистах // Там же. 10 марта.
Об арестовании Веры Засулич // Страна. 1880. 21 февраля.
Петербургский листок. 1880. 16 февраля.
Последняя почта // МВ. 1881. 5 марта.
Долгорукова Е.М. (под псевдонимом Виктор Лаферте). Александр II. Неизвестные подробности личной жизни и смерти. М., 2003. С. 80. См. также: Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 163; Последние годы Императора Александра II. С. 38.
Дневник Д. А. Милютина. Т. 4. С. 44; Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 43.
Анонимная записка // ГАРФ. Ф. 109. СА. On. 1. Д. 516. Л. 1, 28.
Епанчин Н. На службе трех императоров. С. 147. См. также: Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 218; Последние годы Императора Александра II. С. 20. Валуев П.А. Дневник. 1877–1884. Пг., 1919. С. 61.
Цит. по: Вострышев М. Августейшее семейство. Россия глазами великого князя Константина Константиновича. М., 2001. С. 67.
Дневник Е.А. Перетца, государственного секретаря (1880–1883). М.; Л., 1927. С. 55.
Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров: Воспоминания и дневники. М., 2004. С. 561.
Анонимное письмо с подписью «Старый земец»// Ц14АМ. Ф. 16. Оп. 71. Д. 32. Л. 94–94 об.
Разбор шифрованной телеграммы черниговского губернатора. 27 марта 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 188. Л. 15.
Дневник // Минута. 1881. 6 марта. Опровержение этой заметки последовало 8 марта: Дневник // Минута. 1881. 8 марта.
Молва. 1881. 8 марта.
Дневник // Порядок. 1881. 15 марта.
Предостережение. Письмо очевидца // Порядок. 1881. 14 марта.
Молва. 1880. 7 февраля; Страна. 1880. 17 февраля.
Цит. по: Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России. С. 99.
Палеолог М. Роман императора. Император Александр II и княгиня Юрьевская. М., 1990. С. 7.
Любатович О. Далекое и недавнее. С. 135.
Наброски и недомолвки // Молва. 1881. 8 марта.
Тихомиров Л. Тени былого. С. 92; См. также: Любатович О. Далекое и недавнее. С. 78.
Страхов Н. Письма о нигилизме.
Петербургский листок. 1881. 7 марта; Помешательства ввиду события 1 марта // Страна. 1881. 10 марта.
Наброски и недомолвки // Молва. 1881. 15 марта.
Одной из первых работ, специально посвященных народовольческой журналистике, была книга Д. Кузьмина (Е.Е. Колосова) «Народовольческая журналистика», представляющая собой скорее справочник, содержащий сведения о сотрудниках издания, подпольных типографиях и т. п. (Кузьмин Д. Народовольческая журналистика. М., 1930). Работа получила негативную оценку В.Н. Фигнер, указавшей на большое количество ошибок, допущенных автором (Фигнер В.Н. По поводу исследовательской работы Д. Кузьмина «Народовольческая журналистика» // Кузьмин Д. Народовольческая журналистика. С. 231–275). См. также; Веревкин Б.П. Русская нелегальная революционная печать 70-х и 80-х годов XIX века. Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при ЦК КПСС. М., 1960; Вахрушев И.С. История периодической печати революционного народничества. 1873–1886: Автореф. дис… д-ра ист. наук. Саратов, 1983; Он же. Очерки истории русской революционно-демократической печати 1873–1886 годов. Саратов, 1980. Также издание «Народной воли» во время соредакторства Л.А. Тихомирова — Н.А. Морозова освещено в книге В.А. Твардовской, посвященной Н.А. Морозову: Твардовская В.А. Н.А. Морозов в русском освободительном движении. М., 1983.
Например, письмо от Исполнительного комитета Александру III в Казани получили в течение недели председатель Казанской губернской земской управы, казанский губернский воинский начальник, командир 4-й батареи 2-й артиллерийской бригады и сельский староста села Нижний услон Свияжского уезда (Еженедельная записка и.д. Казанского губернатора № 182 // РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 128. Л. 1,43 об.).
Происшествие без названия // Народная воля. 1879. № 2. С. 21.
Копия протокола, составленного приставом 1-го участка Рогожской части майором Чебыкиным // ЦГИА СПб. Ф. 2073. Д. 268. Л. 2; Делянов И.Д. — Бычкову А.Ф., 27 ноября 1879 // ОР РНБ. Ф. 626 (Бычковы). Д. 120. Л. 1.
См.: Переписка Александра III с гр. М.Т. Лорис-Меликовым // КА. 1925. № 1. С. 114; Доклады ген. — ад. А.Р. Дрентельна Александру II (апрель-ноябрь 1879)// КА. 1930. № 2. С. 157–159.
Последние годы Императора Александра II. С. 53.
Неизданные страницы из мемуаров Н.И. Пирогова. С. 28.
Подробно эволюция значения термина «террор» рассмотрена в работе М. Одесского и Д. Фельдмана «Поэтика террора».
В.Я. Гросул утверждает, что в русской революционной публицистике этот термин появился и закрепился в середине 1860-х годов благодаря статьям А.И. Герцена. См.: Гросул В.Я. Международные связи российской политической эмиграции во второй половине XIX века. М., 2001. С. 67–70.
Более традиционным было употребление слов «террор» и «красный террор» применительно к эпохе Великой французской революции для обозначения насилия, осуществляемого толпой. См.: Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора. С. 43–50.
На чьей стороне нравственность? (Объяснение с литературными и иными охранителями) // Народная воля. 1879. № 2. С. 7–9.
Кошачий концерт // Там же. 1880. № 3. С. 1. См. также: Программа Исполнительного комитета // Там же. С. 7.
Петербург, 20 сентября 1879 года // Там же. 1879. № 1. С. 4.
Французскому народу от Исполнительного комитета русской революционной партии по поводу невыдачи Л. Гартмана // Революционное народничество 70-х годов XIX века. 1876–1882 / Ред. С.С. Волк. М.; Л., 1965. Т. 2. С. 226.
Исполнительный комитет европейскому обществу // «Народная воля» в документах и воспоминаниях. М., 1930. С. 98.
От Исполнительного комитета, 7 февраля 1880 года. С. 94.
См.: Степняк-Кравчинский С. Подпольная Россия. М., 1960. С. 40.
На чьей стороне нравственность? С. 7.
Там же. С. 9.
По поводу процесса Шестнадцати // Народная воля. 1880. № 4. С. 7.
На чьей стороне нравственность? С. 9; По поводу процесса Шестнадцати. С. 7.
Исполнительный комитет европейскому обществу. С. 98.
В одной из первых в России статей, посвященных проблеме террора, вышедшей в № 2/3 «Земли и воли», говорилось: «Политическое убийство — это прежде всего акт мести [выделено мной. — Ю.С.]. Только отомстив за погубленных товарищей, революционная организация может прямо взглянуть в глаза своим врагам; только тогда она становится цельной, нераздельной силой» (Революционная журналистика семидесятых годов. Второе приложение к сборникам «Государственные преступления в России». Ростов-на-Дону, б.г. С. 282).
По поводу процесса Шестнадцати. С. 7–8.
Прокламация по поводу 1 марта 1881 года начиналась следующим образом: «Сегодня, 1 марта 1881 года, согласно постановлению Исполнительного комитета от 26 августа 1879 года, приведена в исполнение казнь Александра II двумя агентами Исполнительного] ком[итета]» (От Исполнительного комитета, 1 марта 1881 года // 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. С. 115).
На чьей стороне нравственность? С. 9.
От Исполнительного комитета // Народная воля. 1880. № 3. С. 7.
От Исполнительного комитета, 1 марта 1881 г.// 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. С. 116.
25 декабря 1879 г. С. 1; От Исполнительного комитета// Народная воля. 1880. № 3. С. 7.
Там же.
По поводу процесса Шестнадцати. С. 8.
Петербург, 20 сентября 1879 года. С. 4.
Там же. С. 4. Хроника преследований. Петербург// Народная воля. 1879. № 1. С. 17; Два слова о генерал-губернаторах // Там же. № 2. С. 15; Политические письма социалиста. Письмо первое // Там же. С. 6.
Два слова о генерал-губернаторах. С. 15. См. также: На чьей стороне нравственность? С. 8; От Исполнительного комитета // Народная воля. 1880. № 3. С. 7.
Письмо Исполнительного комитета Александру III. С. 122; О казнях// Народная воля. 1879. № 2. С. 5; На чьей стороне нравственность? С. 7; 25 декабря 1879 года. С. 5. Политические письма социалиста. Письмо первое. С. 6.
Кошачий концерт. С. 11.
Петербург, 20 сентября 1879 года. С. 2.
Хроника преследований // Народная воля. 1879. № 1. С. 16.
25 декабря 1879 года // Там же. 1880. № 3. С. 2.
Исполнительный комитет европейскому обществу. С. 98. См. также: Хроника преследований. С. 18. Французскому народу от Исполнительного комитета русской революционной партии по поводу невыдачи Л. Гартмана. С. 224–227.
Хроника преследований. С. 16; 25 декабря 1879 года. С. 2; Корреспонденция. Из Москвы (1 декабря). С. 12.
См.: Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 1870-1880-х годов; Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении.
Напомню, что раскол «Земли и воли» произошел именно из-за вопроса террора, противники которого объединились в «Черный передел». О взглядах последних см.: Троицкий Н.А. Крестоносцы социализма. Саратов, 2002. С. 253–260.
Письмо к бывшим товарищам // Черный передел. 1880. № 1. С. 8.
Там же. С. 7–13.
См.: Из С…ой губернии // Там же. 1881. № 3. С. 13–14.
По поводу события 1 марта // Там же. С. 10.
Там же.
О взглядах М.П. Драгоманова на террор см.: Гревс И. Из политических настроений четверть века назад // Свобода и культура. 1906. № 7. С. 490–513.
Драгоманов М.П. Смерть Александра II // Собрание политических сочинений. Paris, 1906. Т. 2. С. 341.
Драгоманов М.П Терроризм и свобода, муравьи и корова. Ответ на ответ «Голоса». Женева, 1880. С. 3.
Драгоманов М.П. Соловья баснями не кормят. Письмо к генералу Лорис-Меликову. Женева, 1881. С. 5.
См.: История русской журналистики XVIII–XIX веков / Ред. Л.П. Громова. СПб., 2003. С. 557.
Мины и контрмины // Общее дело. 1879. № 30. С. 5.
[Зайцев В.А.] О пользе цареубийства // Там же. 1880. № 37. С. 4–5.
Алисов П. Процесс Шестнадцати. Geneve, 1880. С. 11.
Там же. С. 12.
Он же. Великая казнь. (Прибавление к брошюре: Александр II Освободитель.) London, 1881. С. 4.
Казнь тирана и ее последствия // Набат. 1881. № 1. С. 1. Об эволюции взглядов на террор П.Н. Ткачева и редакции «Набата» см.: Рудницкая ЕЛ. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М., 1992.
Тарновский В. (Романенко Г.Г.) Терроризм и рутина (по поводу полемики г. Драгоманова с «Голосом»). Лондон, б.г.
Подробный разбор этой работы см.: Будницкий В.О. Терроризм в российском освободительном движении. С. 70–75; Твардовская В А. Н.А. Морозов в русском освободительном движении.
Морозов Н. Русское террористическое движение// Общее дело. 1880. № 33/34. С. 12.
Морозов Н. Террористическая борьба. С. 8.
25 декабря 1879 года. С. 3; 15 мая. С. 3.
На чьей стороне нравственность? С. 7.
Петербург, 15 мая 1880 года // Листок «Народной воли». 1880. № 1. С. 3.
Долгоруков П. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860–1867 годы. М., 1992.
Доброта // Народная воля. 1880. № 3. С. 21.
Политические письма социалиста. Письмо первое. С. 6; Внутреннее обозрение // Листок Народной воли. 1880. № 2. С. 7; 25 декабря 1879 года. С. 1; Кошачий концерт. С. 12; От Исполнительного комитета, 7 февраля 1880. С. 94.
Вот тебе, дедушка, и Юрьев день! // Общее дело. 1879. № 29. С. 1; Что ему делать? // Там же. № 30. С. 7.
Алисов П. Процесс Шестнадцати. С. 7.
Там же.
Корреспонденция. Из Москвы (3 декабря)// Народная воля. 1880. № 3. С. 15.
Там же; Оглядка на прошлый год // Общее дело. 1880. № 31/32. С. 3; Помпадур в чемодане (от нашего собственного корреспондента из Ниццы) // Там же. С. 6.
Алисов П. Великая казнь. С. 6; По поводу московского покушения // Общее дело. 1879. № 30. С. 2.
Алисов П. Великая казнь. С. 6.
За ширмой // Общее дело. 1880. № 31/32. С. 7; Дневник Императора Самодержца Всея России // Листок Народной воли. 1880. № 3. С. 6.
Корреспонденция. Из Москвы (3 декабря). С. 15.
Дневник Императора Самодержца Всея России. С. 6.
Французскому народу от Исполнительного комитета русской революционной партии по поводу невыдачи Л. Гартмана. С. 226. См. также: Что ему теперь делать? С. 7.
Алисов П. Витова пляска. Лондон, 1881. С. 4.
Дневник Императора Самодержца Всея России. С. 6.
Там же. С. 7.
Вот тебе, дедушка, и Юрьев день! С. 1.
Помпадур в чемодане. С. 6. В этой статье делается предположение, что болезнь императрицы имеет «галантный» характер. «Старушенция» заразилась ею у «старого помпадура».
О казнях. С. 6.
От Исполнительного комитета // Народная воля. 1880. № 3. С. 7.
См.: Из С…ой губернии. С. 13–15; Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба // Плеханов Г.В. Сочинения. М., 1925. Т. 2. С. 29–88.
15 мая 1880 года // Листок «Народной воли». 1880. С. 3.
Исполнительный комитет европейскому обществу. С. 97.
На чьей стороне нравственность? С. 8.
О казнях. С. 5.
Там же; 25 декабря 1879 года. С. 5.
См.: От Исполнительного комитета, 7 февраля 1880. С. 94, 104–105; Письмо Исполнительного комитета Александру III. С. 121; Алисов П. Я предпочитаю Цито-вичей. Женева, 1881. С. 14.
Политические письма социалиста. Письмо первое. С. 6.
Письмо Исполнительного комитета Александру III. С. 121.
Засулич В.И. Воспоминания. М., 1931. С. 104.
Там же. С. 1.
Алисов П. Великая казнь. С. 4.
После казни 4 ноября // Народная воля. 1880. № 4. С. 9.
Алисов П. Я предпочитаю Цитовичей. С. 10.
Алисов П. Спасение отечества с выдачею 100 000 рублей вперед (Торжище). Женева, 1880. С. 10.
Алисов П. Процесс Шестнадцати. С. 15.
На чьей стороне нравственность? С. 8.
25 декабря 1879 года. С. 5.
От Исполнительного комитета, 1 марта 1881 года// 1 марта 1881 года. С. 116. См. также: 25 декабря 1879 года. С. 1–5; От Исполнительного комитета// Народная воля. 1880. № 3. С. 7; От Исполнительного комитета, 7 февраля 1880 года. С. 94; Исполнительный комитет офицерам русской армии // Литература партии «Народной воли». Второе приложение к сборникам «Государственные преступления в России». Paris, 1905. С. 908–912.
25 декабря 1879 года. С. 3.
Исполнительный комитет императору Александру III. С. 123.
Петербург, 20 сентября 1879 года. С. 2.
Кошачий концерт. С. 13.
Там же.
«По пути мирного развития» // Народная воля. 1879. № 2. С. 15.
О казнях. С. 5.
Хроника преследований // Народная воля. 1880. № 3. С. 18.
Программа Исполнительного комитета. С. 7.
Политические письма социалиста. Письмо второе. С. 9.
На чьей стороне нравственность? С. 8.
«По пути мирного развития». С. 15.
Алисов П. Я предпочитаю Цитовичей. С. 1.
Два слова о генерал-губернаторах. С. 15.
25 декабря 1879 г. С. 1.
От Исполнительного комитета, 5 ноября 1880 года // «Народная воля» в документах и воспоминаниях. М., 1930. С. 96.
Кошачий концерт. С. 12
Там же.
Алисов П. Я предпочитаю Цитовичей. С. 11.
Корреспонденция. Из Москвы (1 декабря). С. 14.
15 мая 1880 г. С. 4.
Кошачий концерт. С. 12–13.
Петербург, 15 июля // Листок Народной воли. 1881. № 1. С. 2.
1 марта 1881 года // Черный передел. 1881. № 4. С. 7.
Алисов П. Великая казнь. С. 5.
На чьей стороне нравственность? С. 7.
25 декабря 1879 г. С. 5.
Кошачий концерт. С. 11.
Там же. С. 12.
Алисов П. Спасение отечества с выдачею 100 000 рублей вперед (Торжище). С. 4–5.
15 мая 1880 г. С. 5–6.
См.: Голос. 1881. 25 марта.
Петербург, 15 июля. С. 2.
По поводу московского покушения // Общее дело. 1879. № 30. С. 2.
Мины и контрмины. С. 5.
Алисов П. Битова пляска. С. 11.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 40.
Покушение на жизнь графа Лорис-Меликова // Новое время. 1880. 21 февраля.
О выражении некоторыми лицами ведомства Министерства народного просвещения верноподданнических чувств по поводу события 19 ноября 1879 г. // РГИА. Ф. 733. Оп. 193. Д. 850. Л. 1-192 об.
Отношение попечителя Казанского учебного округа управляющему Министерством народного просвещения // РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 194. Л. 80.
Телеграмма попечителя Московского учебного округа министру народного просвещения, 9 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 18. Л. 1.
Адрес воспитанников Московского Императорского лицея в память Цесаревича Николая // Там же. Л. 41.
Адрес учащихся Городецкого уездного училища // Там же. Л. 73.
Подробно см.: Волгин И. Колеблясь над бездной: Достоевский и русская революция. М., 1998. С. 196–203.
Телеграмма попечителя Одесского учебного округа, 28 марта 1881 года// РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 194. Л. 78.
Мнения земских собраний о современном положении России. С. 37.
Веселовский Б.Б. История земства. СПб., 1911. Т. 3. С. 260–263.
Копия адреса саратовского дворянства, 4 марта 1881 года; Копия адреса Самарского губернского дворянского собрания, 8 марта 1881 года И РГИА. Ф. 1391 (Канцелярия сенатора, ревизирующего по высочайшему повелению губернии Саратовскую и Самарскую). On. 1. Д. 135. Л. 5, 18.
С.П. Юрасов — И.И. Шамшину, 26 августа 1881 года // Там же. Л. 16–17 об.
Копия адреса Черниговского губернского дворянского собрания // РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 1051. Л. 29.
Телеграмма Харьковского генерал-губернатора Министру внутренних дел, 15 июня 1881 года // Там же. Л. 25.
Телеграмма Министра внутренних дел Харьковскому генерал-губернатору // Там же. Л. 30.
Чичерин Б.Н. — Победоносцеву К.П., 27 мая 1881 года// Победоносцев и его корреспонденты: Воспоминания. Мемуары: В 2 т. Минск, 2003. Т. 1. С. 124.
Сущев— М.Т. Лорис-Меликову, 22 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 538.
Докладная записка отставного унтер-офицера Ивана Карелина// РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 194. Л. 132.
Прошение Министру императорского двора П.В. Пищолко // РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 381/1901. Д. 6. Л. 268.
Доклад по делам II отделения канцелярии МИДв // Там же. Д. 9. Л. 28 об.
Всеподданнейшее прошение Александру II П.Ф. Сергеева, 31 декабря 1879 года// РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 275/1292. Д. 3. Л. 11 об.
Всеподданнейшее прошение Александру II Ф.И. Закрицкого, 12 февраля 1880 г.; Прошение министру императорского двора А. Клеваева // Там же. Л. 220, 448 об.
О.Ф. — М.Т. Лорис-Меликову, 8 марта 1881 года // РГИА. Ф. 472. Оп. 16.381/ 1901. Д. 6. Л. 160.
Кошелев А. Где мы? Куда и как идти? Berlin, 1881; Кеннан Д. Последнее заявление русских либералов. Geneve, 1888; Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений России и народное представительство. СПб., 1905; Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову // Русская мысль. 1906. № 5. С. 27–37.
Семевский М.И. Материалы к запискам. 1876–1886 гг.// РО ИРЛИ. Ф. 274 (Семевский М.И.). On. 1. Д. 16. Л. 356 об.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., подписанное «Русский писатель», 4 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 34 об.
Алмазов — Лорис-Меликову М.Т., 17 марта 1880 года; Оранский Ф.С. — Лорис-Меликову М.Т. И РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 228, 232.
Пассек П. — Лорис-Меликову М.Т., 1 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 645. Л. 3.
Письмо Н. Латкина в Верховную распорядительную комиссию // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 237 об. См. также: Анонимное письмо М.Т. Лорис-Мелико-ву, подписанное «Средний человек» // Там же. Л. 139 об.
Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением. Л. 1; Письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Отставной полковник А.З.», 18 февраля 1880 года. Л., 280; Латкин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 25 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 382; Записка о мерах борьбы с революционным движением // ГА РФ. Ф. 730 (Игнатьев Н.П.). On. 1. Д. 1481. Л. 1.
Докладная записка Е.Д. Ковригиной М.Т Лорис-Меликову, 31 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 440–443.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 31; Письмо дворянства Петербургской губернии неустановленному лицу о необходимости борьбы с революционным движением. Л. 1.
Баранов А.С. Образ террориста в русской культуре конца XIX — начала XX века. С. 181–191.
Баранов А.С. Терроризм и гражданское мученичество в европейской политической культуре нового и новейшего времени. С. 79.
Могильнер М. Мифология «подпольного человека». С. 24.
Трубников К. — Лорис-Меликову М.Т. // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 554; Иванов Т. — Лорис-Меликову М.Т., 26 февраля 1880 года // Там же. Л. 404; Кашка-ров П.А. — Лорис-Меликову М.Т., 18 марта 1880 года // Там же. Д. 642. Л. 565.
Неклюдов С. — Лорис-Меликову М.Т., 18 марта 1880 года// Там же. Л. 144 об.; Шидловский А.Р. — Лорис-Меликову М.Т., 19 января 1880 года // Там же. Д. 644. Л. 1 об.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1892. Т. Vila. С. 490.
Русь. 1881. 4 апреля.
Страхов Н. Письма о нигилизме. См. также: Оса (И.А. Баталин). Ежедневная беседа // Петербургская газета. 1879. 22 ноября.
Вчера и сегодня // Современные известия. 1881. 3 марта.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Истинный доброжелатель» И РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 15.
Записки сенатора Есиповича // Русская старина. 1909. № 6. С. 495.
Виноградов В.В. История слов. М., 1994. С. 345–349.
М.Ф. Владимирский-Буданов в 1886 году писал, что в древнерусских судебниках XV–XVI веков «крамола (верховная измена, хотя крамольниками называются иногда и ябедники) относится к числу политических преступлений». Цит. по: Виноградов В.В. История слов. С. 346.
Головин К. Мои воспоминания. СПб., 1908. Т. 1. С. 367; Последние дни царствования императора Александра II. С. 67; В(оейков) Д. Земство и призыв правительства к борьбе с революционною пропагандою. Leipzig, 1879. С. V.
Записка о мерах борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 109. СА. On. 1. Д. 165а. Л. 1; Анонимная записка М.Т. Лорис-Меликову, 19 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 28.
Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования // Победоносцев К.П. и его корреспонденты. С. 101–118; Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 33.
Записки сенатора Есиповича. С. 495.
Краткий очерк мер и средств борьбы с распространением в России противоправительственных и противообщественных учений и теорий // ГАРФ. Ф. 109. СА. On. 1. Д. 1021. Л. 2.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 92; Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. СПб., 1887. Т. 1. С. 239; Барличев П.И. — Лорис-Меликову М.Т., 8 марта 1880 года И РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 459; Иловайский Д.И. М.Н. Катков. Историческая поминка// РА. 1897. № 1. С. 129; Половцов В.В. Дневник. 11 марта 1879 — 7 апреля 1885 года И ОР РНБ. Ф. 601. Д. 1694. Л. 36.
Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 366; Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. Берлин, 1881. С. 80; Анонимное заявление на имя московского генерал-губернатора // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. Д. 4. Л. 210.
Киреев А. Избавимся ли мы от нигилизма? Записка, поданная в 1879 году. СПб., 1882. С. 22; Анонимная записка «Секретная ведомость», февраль 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 88 об.
Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 133.
Анонимная записка, 7 декабря 1879 года // РГИА. Ф. 1282. On 1. Д. 643. Л. 547; Письмо дворянства Петербургской губернии неустановленному лицу о необходимости борьбы с революционным движением// Там же. Ф. 1641 (Корфы). On. 1. Д. 78. Л. 2; Анонимное письмо, подписанное «Истинный доброжелатель». Л. 14.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 4. С. 39; Копия с письма господина Лютешев-ского к Варшавскому генерал-губернатору. Л. 68–69.
Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 64; Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 132; Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 49; План-сон А.А. Былое и настоящее. С. 263, 265.
Записка надворного советника Дмитрия Валькова о мерах борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 53. Л. 1.
См.: В защиту невиновных // Голос. 1880. 16 марта.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову с подписью «N» // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 346; Метельский И. — Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Л. 437; Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, 11 февраля 1880 года // Там же. Л. 460.
Зарембо-Годзянский Н.И. Проект преобразования полиции // Там же. Д. 645. Л. 40–40 об.
Павлов В. — Лорис-Меликову М.Т.// Там же. Д. 642. Л. 199 об.; Иловайский Д. И. М.Н. Катков. Историческая поминка. С. 128; Бенуа Л. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 379.
Оранский Ф. С. — Лорис-Меликову М.Т.// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 232.
Записка о более существенных причинах распространения революционной пропаганды в России и о мерах для прекращения ее // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 52. Л. 42 об.; Записка о мерах борьбы с общественным движением // Там же. Д. 41. Л. 2.
Современные известия. 1881. 27 марта.
Анонимное письмо Н.П. Игнатьеву, 1881 года// Там же. Ф. 730. On. 1. Д. 1481. Л. 6.
Там же. Л. 8 об.; Записки неустановленного лица о мерах борьбы с революционным движением, 23 мая 1881 года// РГИА. Ф. 908 (П.А. Валуев). On. 1. Д. 425. Л. 7.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., подписанное «Петр Патриотов» И РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 138; Булгаков А. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1880 года// Там же. Д. 645. Л. 38; Анонимное письмо К.П. Победоносцеву, апрель 1881 года // Победоносцев и его корреспонденты. С. 218.
Кахановский Л. — Лорис Меликову М.Т.// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 106 об.; Васильев И. — Лорис-Меликову М.Т., 16 марта 1880 года// Там же. Д. 643. Л. 357 об.; Проект о мерах против социалистов под моим псевдонимом И Там же. Д. 642. Л. 404 об.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову// Там же. Д. 645. Л. 31; Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову // Там же. Д. 643. Л. 373; Кахановский Л. — Лорис Меликову М.Т. Л. 107.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1902. Т. XXXIX. С. 291.
Записка о толках и суждениях населения гор. Варшавы № 18, 7 апреля 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 1881. 3 д-во. Оп. 77. Д. 1019. Л. 105.
Крылов — Лорис-Меликову М.Т. // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 644. Л. 148 об.; Понамарев И. — Лорис-Меликову М.Т., 1 марта 1881 года // Там же. Д. 642. Л. 92 об.
Подчерков. Воспоминания русского о всех злодейских покушениях на Священную Особу в Бозе почившего Государя Императора Александра II // Там же. Ф. 472. Оп. 16. 381/1901. Д. 4. Л. 143; Склотовский — М.Т. Лорис-Меликову, 10 марта 1880 года // Там же. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 429; Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 32. Л. 5 об.; Краткий очерк мер и средств борьбы с распространением в России противоправительственных и противообщественных учений и теорий. Л. 2.
Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 256.
Там же. С. 251.
Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 57.
Переписка Александра III с гр. М.Т. Лорис-Меликовым // КА. 1925. № 1. С. 114.
Анонимное письмо Н.П. Игнатьеву, 1881. Л. 5.
Голицын Н.Н. По прочтении депеши. СПб., 1879. С. 6.
Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 250.
Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 132.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 63.
Лаушкин Н.И. Скорбь и надежда. Ода на кончину жизни Государя Императора Александра Николаевича // РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 381/1901. Д. 6. Л. 191.
Киреев А. Избавимся ли мы от нигилизма? С. 4.
Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 13.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881 года И РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 134.
Астапов И.И. — Долгорукову В.А. И ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 71. Д. 32. Л. 36 об.
Минковиц Р. — Лорис-Меликову М.Т., 11 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 643. Л. 534.
Анонимное заявление на имя Московского генерал-губернатора И ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. Д. 4. Л. 210.
«Отнять у крамолы материальную и нравственную силу» // Источник. 1995. № 2. С. 5.
Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 1; Чепелев-ский Н.И. Пояснительная записка // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 181; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Л. 98; Генерал-майор Гаврилов — Лорис-Меликову М.Т., 7 марта 1880 года // Там же. Л. 9 об.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «М.Б.» // Там же. Л. 110 об.; Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования. С. 104.
Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 13.
Воспоминания жизни Ф.Г. Тернера. С. 108; Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 33; Сазонов А. Письма в редакцию. По поводу проектов г. Преображенского // Петербургский листок. 1881. 9 апреля.
Парчевский А.П. — Лорис Меликову М.Т., 28 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 395; Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 280.
Краткий очерк мер и средств против распространения в России противогосударственных и противообщественных учений и теорий. Л. 7.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 2 об.
Пассек П. — Лорис-Меликову М.Т., 1 марта 1880 года // Там же. Д. 645. Л. 7 об.
Парчевский А.П. — Лорис Меликову М.Т. Л. 395.
Анонимное письмо, подписанное «Истинный доброжелатель». Л. 12. См. также: Замечания и мысли почетного смотрителя Василь-Сурского уездного училища, Нижегородской губернии, коллежского регистратора Агафоника Илларионовича Ситникова // ГАРФ. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 896. Л. 3.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 134.
Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников. Л. 4 об.
Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 74.
Коковцов Н. Записка, 15 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 395.
Московские ведомости. 1881. 29 марта.
Дьяков. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов в России // Там же. Ф. 1328 (Управление дворцового коменданта). Оп. 2. Д. 20. Л. 56; Записка об одной из причин развития у нас преступной пропаганды // Там же. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 102 об.
В(оейков) Д. Земство и призыв правительства. С. V. О том же: Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 33–34; Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 58. Фаресов А.И. Две встречи с графом М.Т. Лорис-Меликовым// Исторический вестник. 1905. № 2. С. 498; Герард В. — Лорис-Меликову М.Т. // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 95 об. — 96; Анонимное письмо с подписью «И.С.». Л. 451.
Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 72, 61.
См.: Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической характеристики. Л., 1972.
Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки. С. 435. Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 42; Записки сенатора Есиповича. С. 493; Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 13; Киреев Л. Избавимся ли мы от нигилизма? С. 4.
Анонимное письмо В.А. Долгорукову // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 71. Д. 32. Л. 71.
Выписка из письма без подписи с Московской городской почты, от 19 февраля 1880 года И Там же. Оп. 70. Д. 458. Л. 78.
Из дневника Н.П. Литвинова. С. 428. См. также: Паренсов П. Из прошлого. Воспоминания офицера генерального штаба. СПб., 1908. Ч. 4. В Болгарии. С. 22.
Коковцов Н. Записка. 15 марта 1880 года. Л. 396.
Кошелев А. Где мы? С. 4.
О мерах борьбы с революционным движением. Л. 10 об.; Записка о мерах борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 730. On. 1. Д. 1481. Л. 5.
Судебная хроника // Голос. 1880. 27 октября.
См.: Отношение начальника Тобольского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 15 июля 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 795. Л. 1.
Клеваев А. Опровержение лжеучений современных социалистов И РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 643. Л. 316.
Письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Отставной полковник А.З.», 18 февраля 1880 года И Там же. Л. 280 об.
Неклюев С. — Лорис-Меликову М.Т. И Там же. Д. 642. Л. 140.
Дьяков. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов. Л. 80 об.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову с подписью «Заезжий тулуп» И РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 587 об.
Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников. Л. 2 об. Это мнение можно сравнить с анонимным заявлением, сделанным в июне 1881 года градоначальнику Санкт-Петербурга Н.М. Баранову. Автор подозревал, что сыроварни и маслобойни Н.В. Верещагина в Тверской губернии являются центрами пропаганды. В том числе он указывал, что заработная плата на сыроварнях делится поровну между рабочими «на основе социальной экономии» (Анонимное заявление на имя Санкт-Петербургского градоначальника // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 693. Л. 2).
Записка харьковского губернского предводителя дворянства М.Т. Лорис-Меликову, 19 декабря 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 644. Л. 1.
Латкин Н. — Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Д. 642. Л. 384 об.
Кашкаров П. — Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Л. 572.
Анонимное заявление на имя Московского генерал-губернатора // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. Д. 32. Л. 98 об. См. также: Заявление прусской подданной Елизаветы Августы Шмидт // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Д. 112. Л. 5.
Либрович С.Ф. На книжном посту. Воспоминания, записки, документы. Пг.; М., б.г. С. 293.
Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 81. См. также: Градовский Г.К. Итоги. С. 31.
Кириллов Т.Т. Первая часть записки по характеристике лиц, принадлежащих к социально-революционному движению // РГИА. Ф. 1328. Оп. 2. Д. 20. Л. 32–32 об.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., 19 февраля 1880 года // Там же. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 645. Л. 28 об.
Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 280.
Заявление на имя Московского генерал-губернатора// ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. Д. 32. Л. 83 об.
Мещерский В.П. Не клевещите на молодежь. СПб., 1880. С. I. См. также: Дмитриева В.И. Так было (Путь моей жизни). М.; Л., 1930. С. 192; Писарев. О мерах против распространения противоправительственной пропаганды. Л. 1.
Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 1. См. также: Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 17.
Постоев Я. — Сабурову А.А., 6 апреля 1881 года// РГИА. Ф. 733. Оп. 194. 1881. Д. 81. Л. 150.
Выписки из письма от Е. Бондаренко из Харькова от 5 декабря Владимиру Михайловичу Бондаренко в Санкт-Петербург // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 23. Л. 9.
Анонимное письмо с подписью «NNN»// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 149. См. также: Поэты 1880-1890-х годов. М.; Л., 1964. С. 125–126.
Аргунов П.А. В дни глубоких переживаний (Из воспоминаний о 1881 годе) // КиС. 1931. Кн. 3. С. 141. О 1-й Киевской гимназии см.: Загорский К.Я. В 1881–1882 гг. Воспоминания // КиС. 1931. № 3. С. 156–157.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 114.
Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 3.
О «классической» системе см.: Алешинцев И. История гимназического образования в России. СПб., 1912; Ррждественский С.В. Очерки по истории систем народного просвещения в России в XVIII–XIX вв. СПб., 1912; Ганелин Ш.И. Очерки по истории средней школы в России второй половины XIX в. М., 1954; Константинов Н.А. Очерки по истории средней школы. Гимназии и реальные училища с конца XIX в. до Февральской революции 1917 г. М., 1956.
Записка М.Т. Лорис-Меликову с подписью «Аноним»// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 436. См. также: Н. Гаврилов — М.Т. Лорис-Меликову, 17 марта 1880 года // Там же. Л. 10; Ключарев С. — Лорис-Меликову М.Т., 4 марта 1880 года // Там же. Л. 438. «Отнять у крамолы материальную и нравственную силу» // Источник. 1995. № 2. С. 8.
Дондуков-Корсаков А.М. Заметки по Харьковскому генерал-губернаторству И ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 50. Л. 10 об.
Васильев И. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 361 об. — 362.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 266; Записка «О необходимости открытия при институтах и женских гимназиях специального класса домоводства и практических знаний» // Там же. Л. 326; Пожаров А. — Лорис-Меликову М.Т., 3 марта 1880 года // Там же. Д. 643. Л. 407 об.
Анонимное письмо А.А. Сабурову. Получено 8 апреля 1881 года И Там же. Ф. 733. Оп. 194. Д. 81. Л. 134 об. «Розга, по моему мнению, необходима в школе», — писал И. Васильев (Васильев И. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 362).
Проект о мерах против социалистов под моим псевдонимом. Л. 399. Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 122.
Докладная записка действительного статского советника Соболева о причинах революционного движения // РГИА. Ф. 569. On. 1. Д. 69. Л. 4 об.
Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 8.
Записка тайного советника Варадинова, 26 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 201. Ср.: Записки сенатора Есиповича. N 26. С. 498.
Записка о мерах борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 109. СА. Оп. За. Д. 165а. Л. 4-23 об. Ср.: Анонимное письмо с подписью «Мать 6 детей». Л. 414 об.
Докладная записка действительного статского советника Соболева. Л. 3. Уже после отставки Д.А. Толстого в 1881 году в Харькове во время Масленицы «представляли» Толстого: «Идет бледный, худой, а за ним несут трупы умершей молодежи на носилках и идут за трупами тоже студенты, не краше мертвецов» (Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 52).
Неклюдов С. — Лорис-Меликову М.Т., 18 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 642. Л. 143.
Анонимное письмо с подписью «Мать 6 детей». Л. 414 об.
Докладная записка действительного статского советника Соболева о причинах революционного движения. Л. 2 об.
Неклюдов С. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 143 об.; Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников. Л. 8.
Родионов А. — Лорис-Меликову М.Т.// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 374 об.; Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, 19 февраля 1880 года// Там же. Д. 645. Л. 27 об.; Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Л. 134; Ключарев С. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 438; Дьяков Л. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов. Л. 79 об. — 80; Долгорукова Е.М. Александр II. С. 178.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, 19 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 386.
Дондуков-Корсаков А.М. Заметки по Харьковскому генерал-губернаторству. Л. 10 об.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 133 об.
Ландт А. — Лорис-Меликову М.Т. // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 320 об.
Константинов А. — Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Д. 645. Л. 172.
Маурер Ф. — Лорис-Меликову М.Т., 11 сентября 1880 года // Там же. Д. 643. Л. 375.
О пореформенном студенчестве см.: Эймонтова Э.Г. Русские университеты на путях реформы. Шестидесятые годы. М., 1993; Ткаченко П.С. Московское студенчество в общественно-политической жизни России второй половины XIX века. М., 1958; Он же. Учащаяся молодежь в революционном движении 60-70-х гг. XIX в. М., 1978; Щетинина Г.И. Студенчество и революционное движение в России. Последняя четверть XIX в. М., 1987; Олесич Н.Я. Господин студент Императорского Санкт-Петербургского университета. СПб., 2002.
Бенуа Л. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 378. Ср.: Рапорт помощника начальника Московского ГЖУ в Рузском и Звенигородском уездах, 7 января 1880 года // ГАРФ. Ф. 109. 3 эксп. 1879. Д. 22. Л. 140; Анонимное письмо на имя московского генерал-губернатора // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 71. Д. 32. Л. 73 об.
Представление казанского губернатора министру внутренних дел, 20 января 1880 года // Ф. 1282. Оп. 1.Д. 332. Л. 115.
Я. Постоев утверждал, что университетские профессора преподают студентам свои «якобы ученые труды», нисколько не заботясь о программе, в результате студенты забывают даже то, что узнали в гимназии. «С краскою стыда за наши университеты я утверждаю факт, что одно известное мне лицо, окончившее курс по математическому факультету, не имеет понятия о том, что такое синус и косинус» (Постоев Я. — Сабурову А.А. Л. 149).
Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 22 об. — 23 об. О том же: Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 385.
Выписка из докладной записки казанского дворянства И РГИА. Ф. 733. Оп. 194. 1881. Д. 81. Л. 224.
Записки неустановленного лица о мерах борьбы с революционным движением, 23 мая 1881. Л. 6 об.
Константинов А. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 375 об.; Анонимное письмо московскому генерал-губернатору, Апрель 1881 года // ЦИАМ. Ф. 16. Д. 32. Л. 159.
В. Соболев — И.И. Воронцову-Дашкову, 11 марта 1882 года И РГИА. Ф. 919 (Воронцов-Дашков И.И.). Оп. 2. Д. 4233. Л. 5.
Постоев Я. — Сабурову А.А. Л. 149.
Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 361, 386 об.
Докладная записка неустановленного лица о политических настроениях студентов университетов и мерах к прекращению студенческих волнений. Л. 1 об. — 3. То же: Гаврилов Н. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 10 об.; Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову с подписью «Студент» // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 443.
Неклюдов С. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 144.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 134.
Представление Курского губернатора министру внутренних дел, 24 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 400 об.
Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 13.
Анонимная записка. 7 декабря 1879 года И РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 547.
Отнять у крамолы материальную и нравственную силу. С. 8; Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением. Л. 1; П. С. О мерах борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 49. Л. 4; Чичерин Б.Н. Воспоминания. Земство и Московская дума. М., 1934. С. 117; Киреев А. Избавимся ли мы от нигилизма? С. 21; Краткий очерк мер и средств борьбы с распространением в России противоправительственных и противообщественных учений и теорий. Л. 6–9.
Там же. Л. 4.
Плеве В.К. Очерк происхождения, развития и деятельности русской социально-революционной партии// РГИА. Ф. 1391 (Канцелярия сенатора, ревизирующего по высочайшему повелению губернии Саратовскую и Самарскую). 1880. Оп. 1.Д. 257. Л. 68.
Суворин А.С. Дневник. London; М., 1999. С. 376.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову с подписью «Заезжий тулуп». Л. 587.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 39.
Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 367; Андреас-Саломе Л. Прожитое и пережитое. С. 213.
Так, по воспоминаниям А.Н. Бенуа, хотя вся семья и отличалась «лояльностью», его отец, архитектор Н.Л. Бенуа, относился к Александру II «несколько критически», так как с его вступлением на престол кончилась «блестящая карьера» художника (Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 377).
Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 65. См. также: Плансон А.А. Былое и настоящее. С. 623; Майков П.М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. 1826–1882. Исторический очерк. СПб., 1906. С. 580; Паренсов П. Из прошлого. С. 22; Записки сенатора Есиповича. № 7. С. 35.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Средний человек». Л.140.
Письмо дворянства петербургской губернии о необходимости борьбы с революционным движением // РГИА. Ф. 1641. On. 1. Д. 78. Л. 1.
Половцов В.В. Дневник. Л. 36.
Андреев А. — Лорис-Меликову М.Т., 5 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 642. Л. 532.
Отношение Калужского губернатора министру императорского двора, февраля 1880 года // Там же. Ф. 472. Оп. 16. 275/1292. Д. 3. Л. 114.
Прошение Ф.И. Закрицкого министру императорского двора, 12 февраля 1880 года И Там же. Л. 220.
Там же. Л. 223.
Филатов В. — Лорис-Меликову М.Т., 28 марта 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 87. Л. 19.
Мережковский Д.С. Автобиографическая заметка // Мережковский Д.С. Полное собрание сочинений: В 24 т. М., 1914. Т. 14. С. 110.
Астапов И.И. — Долгорукову В.А. // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 71. Д. 32. Л. 37 об.
Записка надворного советника Дмитрия Валькова. Л. 1.
Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 1. С. 520.
Уортман Р. Сценарии власти. Т. 2. С. 107.
Прошение Г. Якобсона Государю Императору Самодержцу Всероссийскому И РГИА. Ф. 1405 (Министерство юстиции). Оп. 535. 1880. Д. 55а. Л. 2.
Копия с донесения переводчика еврейского языка// Там же. Ф. 472. Оп. 16. 381/1901. Д. 6. Л. 71.
Павлов С. Последний вздох старца по Св. великомученической кончине здесь или вечной по всюду жизни Благочестивейшего Государя Императора нашего Александра II Великого // Там же. Л. 45.
Палама А. На кончину в Бозе почившего Государя Императора Александра Николаевича // Там же. Л. 149.
Всеподданнейшее прошение П.М. Сергеева, 31 декабря 1879 года // Там же. Оп. 16. 275/1292. Д. 3. Л. И.
Павлов С. Последний вздох старца… Л. 45.
Гроссман Б. Посвящение на смерть Государя Императора // РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 381/1901. Д.6. Л. 107; Анисимов К. На 1 марта 1881 года// РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 194. Л. 173.
Подчерков. Воспоминания русского. Л. 146.
Постоев Я. — Сабурову А.А. Л. 148 об.
Гроссман Б. Посвящение на смерть Государя Императора. Л. 106.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 139 об. «Твое бо есть еже миловати» — слова из молитвы «О путешествующих».
Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 239; Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 221; Из дневника Н.П. Литвинова. С. 247. О том же в воспоминаниях: Последние годы Императора Александра II. С. 35; Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 130–131.
Латкин Н. Записка об искоренении социализма. Л. 383 об. — 384. Журналист Г.К. Градовский выразил в воспоминаниях похожее недоумение: «Ведь это был царь-освободитель, а не какой-нибудь Аракчеев» (Градовский Г.К. Итоги. С. 54); Записки сенатора Есиповича. № 5. С. 301; № 7. С. 35.
Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 256. См. также: Письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Отставной полковник А.З.», 18 февраля 1880 года. Л. 280 об.
Неизданные страницы из мемуаров Н.И. Пирогова. С. 18.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881 года. Л. 133. См. также: Латкин Н. Записка об искоренении социализма. Л. 385.
Лаушкин Н.И. Скорбь и надежда. Л. 191.
Выписка из журнала Санкт-Петербургской городской думы, 2 марта
1881 года // ЦГИА СПб. Ф. 792. On. 1. Д. 3156. Л. 2.
Телеграмма служащих 1-й Киевской гимназии Александру III// РГИА. Ф. 733. Оп. 194. Д. 194. Л. 56.
Прошение О.О. Смурковича министру императорского двора, 3 марта 1881 года // Там же. Ф. 472. Оп. 16. 275/1292. Д. 3. Л. 93.
Яковлева А.И. Воспоминания камер-юнгферы // Исторический вестник. 1888. № 1/3. С. 605; Последние годы Императора Александра II. № 4. С. 59; Чичерин Б.Н. Воспоминания. С. 119.
Записка о толках и суждениях населения г. Варшавы, 7 апреля 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 1881. 3 д-во. Оп. 77. Д. 1019. Л. 103 об.
Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений России и народное представительство. СПб., 1905. С. 18.
Паренсов П. Из прошлого. С. 23.
Чичерин Б.Н. Воспоминания. С. 116, 119.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 4. С. 79.
Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 382.
Цит. по: Вострышев М. Августейшее семейство. С. 67.
Дневник Е.А. Перетца. С. 21.
Бобринский А.А. Дневник. С. 78.
Дневник Е.А. Перетца. С. 8, 22.
Представление и.д. прокурора Полтавского окружного суда прокурору Харьковской судебной палаты, 29 марта 1881 года // Ф. 1405. Оп. 80. Д. 8183. Л. 2.
Шестаков И.А. Полвека обыкновенной жизни. Воспоминания. Ч. 6 // ОР РНБ. Ф. 856 (Шестаков И.А.). Д. 6. Л. 669. См. также: Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1. С. 257; Толстая А.А. Записки фрейлины. Печальный эпизод из моей жизни при дворе. М., 1996. С. 29–30. Слухи о беспорядках во дворце в итоге приняли комический характер: городская молва утверждала, что после взрыва при осмотре здания на чердаке была обнаружена корова, принадлежавшая одному из служителей (см.: Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 381).
Феоктистов Е. За кулисами политики. С. 364.
Великий князь Александр Михайлович: книга воспоминаний. М., 1991. С. 49.
См.: Бенуа Л. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 383.
«Жаль старика, но ведь они все умирали скоропостижною смертью», — говорил после 19 ноября 1879 года учитель с. Тетерникова Серпуховского уезда А. Зимин (Представление Калужского губернатора министру внутренних дел, 19 декабря 1879 года И ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 49. Д. 216. Л. 1 об.).
Представление псковского губернатора министру внутренних дел, 28 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 409. См. также: Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 382.
Отношение Архангельского губернатора Санкт-Петербургскому временному генерал-губернатору, 8 декабря 1879 года // ЦГИА СПб. Ф. 2073. Д. 289. Л. 1 об.
Известная запись в дневнике А.С. Суворина, со слов С.П. Боткина: «Александр II, отправляясь на смотр 1 марта, с которого он вернулся мертвым, повалил Юрьевскую на стол и…» (Суворин А.С. Дневник. С. 376).
Рапорт начальника Санкт-Петербургского ГЖУ Санкт-Петербургскому временному генерал-губернатору, 10 января 1880 года // ЦГИА СПб. Ф. 2073. Оп. 4. Д. 14.71. 1.
Рапорт начальника Санкт-Петербургского ГЖУ Санкт-Петербургскому временному генерал-губернатору, 19 января 1880 года// Там же. Д. 5. Л. 1 об. См. также: Пассек П. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 7.
Анонимное письмо Л.С. Макову с подписью «Благонамеренный». Получено 12 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 514 об.
[Олъхин А.А.] У гроба (Посвящается поразившему Мезенцева) // Земля и воля. 1878. № 1. Имеется в виду третий штурм Плевны 30 августа 1877 года в день именин Александра II. «Брат подносит державному брату» — главнокомандующий Дунайской армией вел. кн. Николай Николаевич Старший.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 269.
Бильбасов В.А. «Интриги высокопоставленных». Дневник. Апрель 1880 года И ОР РНБ. Ф. 73 (Бильбасов В.А.). Д. 12. Л. 4.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 59.
Головин К. Мои воспоминания. СПб., 1908. Т. 1. С. 373.
Хроника // Голос. 1879. 10 апреля.
Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 373.
Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением. Л. 12 об.
Журнал совещания Начальника ВРК М.Т. Лорис-Меликова с представителями С.-Петербургского городского общественного управления // ГАРФ. Ф. 569. Оп. 1.Д. 37. Л. 7–8.
Представление прокурора Одесской судебной палаты министру юстиции, 8 декабря 1880 года // РГИА. Ф. 1405. Оп. 78. Д. 8622. Л. 1–3.
Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, 1883. С. 16.
Неизданные страницы из мемуаров Н.И. Пирогова. С. 16.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, 19 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 27 об.
Писарев. О мерах против распространения противоправительственной пропаганды // ГАРФ. Ф. 109. On. 1. СА. Д. 1012. Л. 1–3 об.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 205.
Журнал заседания ВРК, 24 марта 1880 года И ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 37. Л. 14.
Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением. Л. 13 об.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881. Л. 132.
Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 380.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Истинный доброжелатель». Л. 14.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 118.
Де Воллан Г. Очерки прошлого. С. 138.
Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 372–373.
Флоринский В.М. Заметки и воспоминания// Русская старина. 1906. № 6. С. 606.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т. с подписью «Москвич» И РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 642. Л. 94 об.
Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1. С. 267. См.: П.Д. Голохвастов — К.П. Победоносцеву, 10 декабря 1879 года // Победоносцев К.П. и его корреспонденты. С. 4–16; Фон Дервиз П.Г. Отрывок из неизданного сочинения о России // Там же. С. 22.
Имеется в виду «усмиритель Польши» М.Н. Муравьев-Виленский. См.: Анонимная записка М.Т. Лорис-Меликову, подписанная «Петр Патриотов» // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 140; Копия записки статского советника Кириллова, 19 ноября 1881. Л. 24.
Павлова Н. Из дневника графа С.А. Строганова// Дела и дни. 1920. Кн. 1.С. 429.
Цит. по: Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России (конец 70-х — начало 80-х годов XIX века). Кризис правительственной политики в России. М., 1963. С. 204.
Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 16.
Докладная записка отставного генерал-майора Ростислава Фадеева. 7 апреля 1880 года. Л. 8 об.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т. с подписью «Москвич». Л. 93,94 об.; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т. с подписью «Преданный слуга», 21 февраля 1881 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 25; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т. с подписью «Русский» // Там же. Д. 642. Л. 505 об.; Лерн — Игнатьеву Н.П., 2 июля 1881 года // Там же. Д. 644. Л. 401; Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений. С. 19.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 33. См. также: Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 260; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., 7 декабря 1879 года. Л. 547.
Записка о внутреннем состоянии России весной 1880 г. С. 34.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881 года. Л. 133 об. См. также: Латкин Н. Записка об искоренении социализма. Л. 385.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 103–103 об.
Неизданные страницы из мемуаров Н.И. Пирогова. С. 14.
Билъбасов В.А. «Интриги высокопоставленных». Л. 4; Из дневника Н.П. Литвинова. С. 427; Записки А.И. Кошелева (1812–1883 годы). М., 2002. С. 160.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 37.
Бобринский А.А. Дневник. С. 109.
Жемчужников В.М. — Перовской В.Б., 27 апреля 1883 года // РГИА. Ф. 1021 (Перовские). Оп. 2. Д. 107. Л. 47 об.
Черный передел реформ Александра II. Письма из Москвы за границу (не по почте). Berlin, 1882. С. 9.
Флоринский В.М. Заметки и воспоминания. С. 606.
Дознания по закону 19 мая 1871 года по Саратовской губернии 1879 года // РГИА. Ф. 1391. On. 1. Д. 257. Л. 15; Еженедельная записка Люблинского губернатора, 31 декабря 1879 года // Там же. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 17.
Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 165 об.
Цит. по.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 148.
Копия записки статского советника Кириллова. Л. 25.
Н.С. Мальцов — вел. кн. Сергею Александровичу, 11 ноября 1880 года// Великий князь Сергей Александрович Романов. С. 262.
Цит. по: Вострышев М. Августейшее семейство. С. 64.
Письмо И.Д. Делянова — А.Ф. Бычкову, 27 ноября 1879 года. Л. 1.
Бобринский А.А. Дневник. С. 174.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 88.
Дневник Е.А. Перетца. С. 23; Дневник Д. А. Милютина. Т. 4. С. 29; Ознобишин А.Н. Воспоминания члена IV Государственной думы. Париж, 1927. С. 7.
Леонтьевич И.С. Письмо от 15 марта 1881 года И Личный архив С. Триссера.
Фан-дер-Флит Н.Ф. Дневник. Тетрадь № 58// ОР РНБ. Ф. 806 (Фан-дер-Флит Н.Ф.). Д. 58. Л. 50 об. — 54.
Записка о толках и суждениях населения гор. Варшавы № 15, 5 марта 1881 года И ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 1019.
Отношение начальника Рязанского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 4 марта 1881 года // Там же. Д. 80. Л. 8–8 об.
Отношение начальника Олонецкого ГЖУ в Департамент государственной полиции, 3 марта 1881 года // Там же. Л. 10–10 об.
Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. СПб., 1996. С. 36.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 104.
Объявления // Голос. 1881. 4 марта.
Дневник//Минута. 1881. 11 марта.
Внутренние новости // Голос. 1881. 4 марта.
Портрет Александра II // Там же. 15 марта.
Дневник//Минута. 1881. 13 марта.
Объявления//Голос. 1881. 17–22 марта.
Московские заметки // Там же. 17 марта.
Бенуа А.Н. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 384.
Объявления // Голос. 1881. 9 марта.
Объявления // Там же. 22 марта.
Прошение А. Навротского в канцелярию МИДв// РГИА. Ф. 472. Оп. 16. 381/1901. Д. 4. Л. 62.
Калейдоскоп // Иллюстрированный мир. 1881. № 12. С. 216.
Григорьев С.И. Придворная цензура. С. 247–248.
Verhoeven С. The Odd Man Karakozov: Imperial Russia, Modernity and the Birth of Terrorism. Ithaca, NY: Cornell U.P., 2009. P. 66–85.
Циркулярное предложение Начальникам губернии № 1387II ГАРФ. Ф. 102. 1881. 3 д-во. Оп 77. Д. 188. Л. 18.
Отношение начальника Оренбургского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 2 марта 1881 года // Там же. Д. 80. Л. 11 об.
Отношение Витебского губернатора в Министерство внутренних дел, 1 апреля 1881 года // Там же. Д. 188. Л. 22; Записка о толках и суждениях населения гор. Варшавы № 16, 25 марта 1881 года // Там же. Д. 1019. Л. 92.
Отчет московского губернатора о состоянии губернии за 1881 год // РГИА. Ф. 1284. Оп. 70. 1881. Д. 249. Л. 10 об.
Записка о экономическом состоянии и политических настроениях Ярославской губернии // ГАРФ. Ф. 677. On. 1. Д. 616. Л. 3 об.
Напр.: Журнал заседания Ораниенбаумской городской думы, 9 марта 1881 года И ЦГИА СПб. Ф. 253. Оп. 3. Д. 1491. Л. 1.
Русь. 1881. 4 апреля.
Журнал самарской городской думы. № 12. 26 марта 1881 года. Л. 1 об.
Там же. Л. 2. об.
Витмер А.Н. Что видел, слышал, кого знал. СПб., 2005. С. 529.
Дмитриева В.И. Так было. С. 199.
Феоктистов Е.М. За кулисами политики. С. 195.
Кареев И.И. 1 марта 1881 года и «варшавские россияне» // Былое. 1907. № 3. С. 281.
Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 217 об.
Фан-дер-Флит Н.Ф. Дневник. Л. 52 об.
Там же. Л. 54. Ср.: Дневник Е.А. Перетца. С. 47; Первые недели царствования императора Александра III. С. 90.
Перовский В.Л. Воспоминания о сестре. М.; Л., 1927. С. 98.
Витаилевский Н.А. В мценской «гостинице»// Былое. 1907. № 4. С. 184. Следует отметить, что жители города были возмущены таким поведением арестантов, о чем свидетельствует анонимное письмо, полученное московским генерал-губернатором В.А. Долгоруковым (см.: Козъмин В.П. «Мценская гостиница» И КиС. 1926. Кн. 24. С. 163–164).
Свод заслуживающих внимание сведений, полученных Департаментом государственной полиции. 11–17 мая 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 1881. 3 д-во. Оп. 77. Д. 695. Л. 3 об.
Цит. по: Лурье Г. Как в монастыре рабочего исправляли (по архивным материалам)// КиС. 1931. № 11/12. С. 32.
Под «оскорблением величества» подразумевалось произнесение «дерзких оскорбительных слов», а также повреждение, искажение и истребление портретов, статуй, бюстов и иных изображений императора (Уложение о наказаниях. С. 61). О делах по оскорблению членов императорской семьи см.: Колоницкий Б.И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010. С. 43–71.
Марков П. О мерах к уменьшению дел по обвинению в преступлениях, предусмотренных в ст. 246 и след. «Улож. о наказаниях» // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 71. Л. 16–16 об.
Рапорт Подольского уездного исправника Московскому губернатору, 12 мая 1881 года// Ц14АМ. Ф. 17 (Канцелярия Московского губернатора). Оп. 49. Д. 403. Л. 2.
Заключение о дальнейшем направлении дознания по обвинению дворянки Ковенской губернии С.Ю. Жонголович в государственном преступлении // РГИА. Ф. 1405. Оп. 80. Д. 8279. Л. 6 об.
Записка товарища Ковенского губернского прокурора Гуссона// РГИА. Ф. 1405. Оп. 535. Д. 82. По записке товарища Ковенского губернского прокурора Гуссона об изменении характера политических преступлений, относящихся к категории «оскорбление Величества». Л. 2.
Выписки из дел, производившихся в Саратовской губернии по закону 19 мая 1871 года// РГИА. Ф. 1391. On. 1. Д. 257. Л. 19.
Отношение начальника Санкт-Петербургского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 13 марта 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 156. Л. 1.
Отношение начальника Санкт-Петербургского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 20 апреля 1881 года // Там же. Л. 2.
Отношение Смоленского губернатора в Министерство внутренних дел, 10 марта 1881 года // Там же. 158. Л. 1.
Отношение Полтавского губернатора в Департамент государственной полиции, 21 августа 1881 года // Там же. Д. 895. Л. 1.
Рапорт полицейского урядника 3-го участка 1-го стана приставу 1-го стана Московского уезда // ЦИАМ. Ф. 17. Оп. 49. Д. 391. Л. 4 об.
Заключение по делу о дворянине Годяческого уезда Кирилле Андрееве Чайковском // РГИА. Ф. 1405. Оп. 80. Д. 8183. Л. 15.
Отношение Министра внутренних дел Министру юстиции, 6 июля 1881 года // Там же. Л. 10.
Аргунов П.А. В дни глубоких переживаний. С. 143.
Отношение Волынского губернатора в Министерство внутренних дел, 9 марта 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 205. Л. 1–2.
Гедеоновский А.В. Ярославский революционный кружок// КИС. 1926. Кн. 24. С. 96–97.
Записка Санкт-Петербургского градоначальника, 3 марта 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 202. Л. 1, 10.
Там же. Л. 2 об.
Подробности о студенческих волнениях в связи с 1 марта 1881 года см.: Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-80-х годов. С. 331–344.
Записка для памяти, 9 апреля 1881 года // РГИА. Ф. 733. Оп. 200. Д. 22. Л. 1.
Отношение московского генерал-губернатора в Министерство внутренних дел, 16 марта 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 373. Л. 6.
Кузнецов Л.А. Из далекого прошлого // 1 марта 1881. С. 151.
Щетинина Г. Студенчество и революционное движение. С. 72.
Пытаясь как-то затушевать эту историю, ректор распорядился послать венок в целом от университета, как от профессоров, так и от студентов (Московский университет в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого века. Личные воспоминания Максима Ковалевского // Вестник Европы. 1910. С. 202).
Копия анонимного письма В. Нечаеву И ГАРФ. Ф. 109.3 эксп. 1879. Д. 22. Л. 102.
Анонимное письмо с подписью «От центрального комитета» // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. Д. 458. Л. 120.
Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-80-х годов. С. 335.
Отношение начальника Казанского ГЖУ Казанскому губернатору, 28 января 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 243–246.
Новиков А.И. Дневник// ОР РНБ. Ф. 349 (Киреев А.Н., Новиков А.И.). Д. 168. Л. 6.
Там же. Л. 6 об.
Гедеоновский А.В. Ярославский революционный кружок. С. 96.
Записка Санкт-Петербургского градоначальника, 6 марта 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 202. Л. 10.
Там же.
Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 137.
Шаховской Д.И. Автобиография. С. 196–197.
Шаховской Д.И. Избранные статьи и письма. М., 2002. С. 17.
Там же. С. 18.
Русанов Н.С. На родине. С. 257.
Морозов Н. Несколько слов об архиве «Земли и воли» и «Народной воли». Письмо в редакцию сборника // Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932.
Морозов Н. События 1 марта и Николай Васильевич Шел Гунов. С. 147.
Любатович О. Далекое и недавнее. М., 1930. С. 85.
Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 394.
Конституционные проекты начала 1880-х гг. XIX века. С. 134.
Русанов Н.С. На родине. С. 269–270.
Виташевский Н.А. В мценской «гостинице». С. 185.
См.: Петербург, 15 июля// Листок Народной воли. 1881. № 1. С. 2; Русанов Н.С. На родине. С. 268–270.
Розанов В.В. Опавшие листья: Лирико-философские записки. М., 1991. С. 38.
Склотовский — Лорис-Меликову М.Т., 10 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 430.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Воспоминания // ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 992. Л. 8.
Там же. Л. 20.
Свод заслуживающих внимание сведений, полученных Департаментом государственной полиции с 11 по 17 мая 1881 года// ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Оп. 77. Д. 695. Л. 2 об.
Копия донесения начальника Воронежского ГЖУ, 20 мая 1881 года // Там же. Д. 536. Л. 10.
Отношение начальника Воронежского ГЖУ в Департамент государственной полиции, 28 мая 1881 года // Там же. Л. 15 об.
Дмитриева В.И. Так было. С. 180.
Русанов Н.С. На родине. С. 227–228.
Переписка Л.Н. Толстого с Н.Н. Страховым. СПб., 1914. Т. 2. С. 268.
Клеваев Л. Опровержение лжеучений современных социалистов. Л. 318.
Андреас-Саломе Л. Прожитое и пережитое. Воспоминания о некоторых событиях моей жизни. Родинка. Воспоминания о России. М., 2002. С. 216.
Выписка из письма Г. Балталона из Петровского-Разумовского от 2 февраля 1880 года к Цезарю Павловичу Балталону во Владикавказ, Терской области// ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. Д. 458. Л. 45.
Цит. по: Воронихин А.В. Спор о «крымском наследстве» // Освободительное движение в России. Вып. 19. Саратов, 2001. С. 55–57.
Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 379.
См.: Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 13.
Записка посланника в Лиссабоне тайного советника Глинки // РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 642. Л. 56.
Найденов Н. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. М., 1905. Т. 2. С. 169.
Делянова И.Д. — Бычкову А.Ф., 27 ноября 1879 года. Л. 1.
См.: Последние годы Императора Александра II. С. 14.
Шестаков П.Д. Тяжелые дни Казанского университета. С. 133.
См..-. Последние годы Императора Александра II. С. 36; Шестаков И.А. Пол века обыкновенной жизни. Л. 668; Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы. С. 38.
Платонов С.Ф. — Платоновой К.А., 7 февраля 1880 года // ОР РНБ. Ф. 585 (Платонов С.Ф.). Д. 1870. Л. 4.
Юсупов Н.Б. — Гурко И.В., февраль 1880 года// ЦГИА СПб. Ф. 253. Оп. 3. Д. 46. Л. 1.
Внутренние известия // Правительственный вестник. 1880. 28 августа.
Фаресов А.И. Воспоминание о графе М.Т. Лорис-Меликове// ОР РНБ. Ф. 874 (Шубинский С. Н.). Оп. 2. Д. 299. Л. 2.
Попов М.Р. Записки землевольца. М., 1933. С. 263.
Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки. С. 436.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 50.
Гедеоновский А.В. Ярославский революционный кружок. С. 96.
Бенуа Л. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 384. О том же: Чичерин Б. Н. Воспоминания. С. 120.
Дневник Е.А. Перетца. С. 54. См. также: Дневник Д.А. Милютина. Т. 4. С. 48.
Заявление прусской подданной Елизаветы Августы Шмидт. Л. 5.
Там же. С. 18, 51; Палеолог М. Роман императора. С. 114.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 4. С. 48.
Последние годы Императора Александра II. С. 38.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 4. С. 48.
Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 164.
Вера Л. Встречи с Л.Н. Толстым (отрывки из воспоминаний) // Современник. 1912. Кн.4. С. 179.
Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. С. 561. См. также: Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 63.
Анонимное письмо, 3 мая 1881 года // Победоносцев К.П. и его корреспонденты. С. 218.
Цит. по: Панов И.И. 1 марта 1881 года в мемуарной литературе// 1 марта 1881 года. М., 1933. С. 200.
Подробно см.: Романов С. Духовное противостояние // Слово. 1997. № 9/10. С. 18–23.
Соловьев В.С. Речь 28 марта 1881 года // 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. С. 324.
Никифоров Н. Петербургское студенчество и Влад[имир] Сергеевич] Соловьев // Вестник Европы. 1912. № 1. С. 183.
Слонимский Л.З. Воспоминания// 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра И. С. 324.
Письмо В.С. Соловьева градоначальнику Н.М. Баранову // 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. С. 326.
Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением. Л. 7; Краткий очерк мер и средств борьбы с распространением в России противоправительственных и противообщественных учений и теорий. Л. 1; Платонов И.В. Записка о мерах борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 45. Л. 1.
После цареубийства Н.И. Пирогов несколько дней подряд заносил в дневники свои мысли о произошедшем, перебирая причины совершившегося и способы положить конец революционному движению. 2 марта 1881 года он записал: «Пишу откровенно, как думаю, без всякой задней мысли, а главное, как человек независимый, ничего не ищущий, отживший свой век, но все еще любящий Отчизну и желающий ей добра» (Пирогов Н.И. Сочинения Пирогова. Т. 1. С. 241).
Анонимная записка М.Т. Лорис-Меликову // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 97.
Неклюдов С. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 141.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 31; Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением. Л. 7 об.; Мнения земских собраний о современном положении России. С. 75. См. также: Латкин Н. Записка об искоренении социализма и социалистов в России // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 223 об.; Кириллов Т.Т. Первая часть записки по характеристике лиц, принадлежащих к социально-революционному движению. Л. 36 об.; Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 7–7 об.
Обзор социально-революционного движения в России. СПб., 1880. С. 321. См. также: Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Средний человек». Л. 139 об.; Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, 19 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 28.
Записка о внутреннем состоянии России весной 1880 года// Муромцев С. Статьи и речи. С. 21.
Киреев А. Избавимся ли мы от нигилизма? С. 9; Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 31; Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 6 об.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 31.
Конституционные проекты начала 1880-х гг. XIX в. С. 133; Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников. Л. 1 об.; Фадеев Р.А. Дополнительная заметка. 4 января 1880 года. Л. 6 об.; Склотовский — Лорис-Меликову М.Т., 10 марта 1880 г. Л. 429 об.; Докладная записка состоящего при московском генерал-губернаторе для поручений Директора попечительного по торговле комитета статского советника Н.А. Маркова. Л. 36; Пассек П. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 8.
Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования. С. 106.
Чичерин Б.Н. Воспоминания. С. 122.
Записка гражданского нотариуса Кнорозовского о необходимости упразднения высших женских курсов в целях борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 51. Л. 1–2 об.
Замечания и мысли почетного смотрителя Василь-Сурского уездного училища. Л. 2–8.
Соломин Н.П. — Лорис-Меликову М.Т., 8 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 20; Киселев Г.И. — Лорис-Меликову М.Т., 28 февраля 1880 года // Там же. Д. 642. Л. 42; Сержюков И.И. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1880 года // Там же. Л. 22; Ангелов Ю.К — Лорис-Меликову М.Т., 17 апреля 1880 года // Там же. Д. 645. Л. 49; Станкевич. Способ к искоренению врагов порядка // ГАРФ. Ф. 569. Оп. 1.Д. 92. Л. 1–5.
Калашников М. О средствах к уничтожению социалистов // РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 642. Л. 118.
Записка посланника в Лиссабоне тайного советника Глинки. Л. 56.
Барличев П.И. — Лорис-Меликову М.Т., 8 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 459 об.
Понамарев И. — Лорис-Меликову М.Т., 1 марта 1880 года // Там же. Д. 642. Л. 92.
Андреев А. — Лорис-Меликову М.Т., 5 марта 1880 года // Там же. Л. 540.
Павлов И. Один из многих способов к розыску главных руководителей существующего в России тайного преступного общества // Там же. Л. 192–199.
Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 357.
Подробнее о «Священной дружине» см.: Lukashevich S. The Holy Brotherhood: 1881–1883// American Slavic and East European Review. Dec. 1959. Vol. 18. No. 4. P. 491–509; Сенчакова Л.Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник МГУ: Серия «История». 1967. № 2. С. 62–83; Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Было ли «Вольное слово» провокационным органом «Святой дружины» // Вопросы истории. 1967. № 5. С. 208–220; Витте С.Ю. Воспоминания. С. 128; Клейнмихель М. Из потонувшего мира. Мемуары. Пг.; М., 1923. С. 7–11; Воспоминания жизни Ф.Г. Тернера. С. 109–110; Карцов Ю. Семь лет на Ближнем Востоке. 1879–1886. Воспоминания политические и личные. СПб., 1906. С. 60–61; Бороздин К.А. «Священная дружина» и «Народная воля» // Былое. 1907. № 10. С. 193–200.
Там же. Л. 2.
Анонимное письмо К.П. Победоносцеву, 12 марта 1881 года// Победоносцев К.П. и его корреспонденты. С. 213; Анонимное письмо К.П. Победоносцеву. Получено 3 мая 1881 года // Там же. С. 223; Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 32; Преображенский. Письмо в редакцию // Петербургский листок. 1881. 5 апреля.
Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 358–359.
«Отнять у крамолы материальную и нравственную силу». С. 7.
Платонов И.В. Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 1 об. См. также: Анонимное письмо в Верховную распорядительную комиссию. Получено 23 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 475; Зуров. Записка о мерах борьбы против революционного движения, 9 февраля 1880 года // Там же. Ф. 908. On. 1. Д. 403. Л. 2 об.
Анонимная записка М.Т. Лорис-Меликову с подписью «Русский». Л. 379.
Батьянов М.И. О задачах Верховной распорядительной комиссии // ГАРФ. Ф. 569. Оп. 1.Д. 51.Л. 1 об.
См.: Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 217.
Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников. Л. 3.
Там же. Л. 4 об.
Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 358–359 об.
Там же. Л. 360. См. также: Приблевский — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 464.
Пожаров А. — Лорис-Меликову М.Т., 10 марта 1880 года. Л. 435–436.
Сущев— Лорис-Меликову М.Т., 22 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. Д. 642. Л. 538 об.
Там же. Л. 360 об.
Сазонов Л. Письма в редакцию.
Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников. Л. 3 об.
Там же. Л. 5 об.
Буш А.К. — Лорис-Меликову М.Т., 19 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. Д. 642. Л. 541 об.
Батьянов М.Н. О задачах Верховной распорядительной комиссии. Л. 1 об.
Выписка из журнала городской думы, 6 марта 1881 года// ЦГИА СПб. Ф. 792 (Петроградская городская дума). On. 1. Д. 3156. О поднесении городским обществом адреса императору Александру III по поводу мученической кончины Его Родителя. Л. 12.
Там же. Л. 14–19.
Журнал заседания городской думы, 11 марта 1881 года // ЦГИА СПб. Ф. 792. Оп. 1.Д.3156. Л.28.
Чекмарев И.Г. Мысли по поводу злодейского покушения на Священную и драгоценную для России жизнь Государя Императора 19 ноября 1879 года в Москве // РГИА. Ф. 1282. Д. 642. Л. 666 об.
Кавелин К.Д. Разговор с социалистом-революционером // Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989. С. 424–447.
Всеподданнейшее прошение Александру II Ф.И. Закрицкого, 12 февраля 1880 года. Л. 223.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 33.
Записка об одной из причин развития у нас преступной пропаганды // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 98-101; Кирменко А.В. — Лорис-Меликову М.Т., 30 мая 1880 года // Там же. 1. Д. 643. Л. 293.
Ворожбит Б. — Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Д. 642. Л. 208–208 об.; Дьяков. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов. Л. 55; Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 51.
Отклик на воззвание графа Лорис-Меликова с объяснением причин, способствующих революционному движению в России // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л.247–249.
Бар Ф.Ф. — Лорис-Меликову М.Т. // Там же. Д. 643. Л. 279; Головнин А.В. Записка о причинах революционного движения в России// ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 52. Л. 40.
Ворожбит Б. — Лорис-Меликову М.Т., 22 марта 1880 года. Л. 214 об.; Кирменко А.В. — Лорис-Меликову М.Т., 30 мая 1880 года. Л. 293.
Мите Ф. Проект учреждения частной эмиритуры // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 72.
Последние дни царствования императора Александра II. С. 66; Анонимное письмо с подписью «И. С.» // Там же. Д. 642. Л. 452–452 об.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову // Там же. Л. 363 об.; Васильев И. — Лорис-Меликову М.Т., 16 марта 1880 года. Л. 359.
Киреев А. Избавимся ли мы от нигилизма? С. 6.
Там же. С. 33.
Речь, произнесенная воспитанником 3-го класса Феодосийского учительского института Степановым по случаю события 19 ноября 1879 года// Там же. Ф. 733. Оп. 193. Д. 850. Л. 143.
Чепеяевский Н.И. Пояснительная записка. Л. 180–180 об.
Новаковский — Игнатьеву Н.П., 1 октября 1881 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. 1881. Д. 1053. Л. 20.
Конституционные проекты начала 1880-х гг. XIX в. С. 135. См. также: Дьяков. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов. Л. 61.
Киреев А. Избавимся ли мы от нигилизма? С. 22.
Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 24.
Копия записки неустановленного лица, не ранее марта 1881 года// РГИА. Ф. 1683 (Островский). On. 1. Д. 15. Л. 97–99.
Записка о внутреннем состоянии России весной 1880 г. С. 20.
Кошелев А. Где мы? С. 19.
Выписка из журнала 15 Очередного Смоленского Губернского земского собрания, 11 января 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 294.
Краткий очерк мер и средств борьбы с распространением в России противоправительственных и противообщественных учений и теорий. Л. 9-10. См. также: «Отнять у крамолы материальную и нравственную силу». С. 9.
Анонимное письмо с подписью «И.С.». Л. 452.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Средний человек». Л. 141 об. — 142; Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 75.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 34.
Колюпанов Н. Из захолустья // Русский курьер. 1881. 17 марта.
Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 130. См. также: Мнения земских собраний о современном положении России. С. 44.
Латкин Н. Записка об искоренении социализма. Л. 238; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., подписанное «Русский писатель». Л. 18; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., подписанное «Заезжий тулуп». Л. 590.
См.: Конституция графа Лорис-Меликова и его частные письма. Лондон, Б.г.; Берманский К.Л. «Конституционные» проекты царствования Александра II // Вестник права. 1905. Кн. 9. С. 223–291; Хейфец М.И. Вторая революционная ситуация в России. С. 118–123, 166–192; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 194–207; Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-80-х годов. С. 90–110; Кудинов О.А. Правительственные проекты конституций Российской империи XIX века // Государство и право. 2004. № 4. С. 73–79.
Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш. Р.А. Фадеев, С. Ю. Витте и идеологические искания «охранителей» в 1881–1883 гг. // Исследования по социально-политической истории России. Л., 1971. Лукоянов И.В. Н.П. Игнатьев и его воспоминания// Игнатьев Н.П. Земский собор. СПб.; Кишинев, 2000. С. 3–65.
Конституционные проекты начала 1880-х гг. XIX века// КА. 1928. Т. 6. С. 130–145; Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-80-х годов. С. 367–384; Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х — начале 80-х годов XIX века // ОИ. 1993. № 4. С. 32–47; Алафаев А.А. Правовая, политическая и религиозная мысль. Идея правового государства в русской либеральной мысли на рубеже 1870–1880 гг. // Государство и право. 2005. № 1. С. 70–79; Коростылева С.Г. Конституционное движение в России (конец 50-х-начало 80-х гг. XIX века): Автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1996; Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике.
Чернуха В.Г., Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. П.А. Зайончковский и изучение правительственного конституционализма // П.А. Зайончковский (1904–1983): Статьи, публикации и воспоминания. М., 1998. С. 248.
Кавелин К.Д. Бюрократия и общество. 1881 год// Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., 1904. Т. 2. Ст. 1070; Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881 года. Л. 13 об.; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., подписанное «Русский писатель». Л. 38.
Богданович Е.В. О мерах борьбы с революционным движением. Л. 57.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 35. Следует оговориться, что в опубликованной в 1880 году в Берлине брошюре «Разговор с социалистом-революционером» К.Д. Кавелин выдвигал куда более радикальный проект «самодержавной республики», предполагавшей автономию общин и созыв земского собора при сохранении наследственной монархии (Разговор с социалистом-революционером. С. 424–447). См. также: Дондуков-Корсаков А.М. Заметки по Харьковскому генерал-губернаторству. Л. 9 об.; Записка о мерах борьбы с революционным движением с заметками неустановленного лица. Л. 7.
Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений. С. 23–28.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т. с подписью «Старый земец» // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 475.
Латкин Н. Записка об искоренении социализма. Л. 387. См. также: Кашка-ров П. — Лорис-Меликову М.Т. Л. 566 об.
Емельянович В. — Лорис-Меликову М.Т., 12 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 643. Л. 271.
Дервиз П.Ф. — Победоносцеву К.П., 8 марта 1881 года// Победоносцев и его корреспонденты. С. 124. См. также: О.К. — Победоносцеву К.П., 5 марта 1881 года // Там же. С. 181.
П.С. О мерах борьбы с революционным движением // ГАРФ. Ф. 569. On. 1. Д. 49. Л. 5 об.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., подписанное «Русский писатель». Л. 35 об.
П.Д. Голохвастов — К.П. Победоносцеву, 10 декабря 1879 года. С. 15.
Русское общество «грезит и бредит конституцией, как ребенок накануне сочельника о елке», — писал в 1881 году Г.А. де Воллан (Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 131).
Бобринский А.А. Дневник. С. 90. С.Ф. Либрович в воспоминаниях записал другие «разговоры»: будто для будущей «палаты народных представителей» планировалось приобрести дворец великой княгини Екатерины Михайловны, а художнику Микешину «поручено составить проект памятника конституции, который должен быть сооружен на площади перед зданием палаты» (Либрович С.Ф. На книжном посту. С. 28).
Де Воллан Г. Очерки прошлого. С. 140–141.
Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 9 об. — 10.
Мнения земских собраний о современном положении России. С. 41.
Конституционные проекты начала 1880-х гг. XIX в. С. 142. См. также: Неизданные страницы из мемуаров Н.И. Пирогова. С. 18.
Мнения земских собраний о современном положении России. С. 40.
Де Воллан Г Свободное слово о современном положении России. С. 163.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову с подписью «Заезжий тулуп». Л. 589.
Киреев А. Избавимся ли мы от нигилизма? С. 5.
Кириллов Т.Т. Первая часть записки по характеристике лиц, принадлежащих к социально-революционному движению. Л. 62 об.
Там же. Л. 73. См. также: Колюпанов Н.П. — Лорис-Меликову М.Т., 21 февраля 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 18 об.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1880 года. Л. 136 об.; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т. с подписью «Старый земец». Л. 474 об.; Письмо дворянства Петербургской губернии неустановленному лицу о необходимости борьбы с революционным движением. Л. 2.
Голохвастов П.Д. — Победоносцеву К.П., 10 декабря 1879 года. С. 12.
Анонимное письмо К.П. Победоносцеву. Получено 3 мая 1881 года. С. 220.
Дьяков. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов. Л. 72.
Конституционные проекты начала 1880-х гг. XIX в. С. 141–142.
Там же. Л. 5 об.
Латкин Н. Записка об искоренении социализма. Л. 387. См. также: Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Средний человек». Л. 143.
Ремблинский Н.М. О способах к успешному разысканию злоумышленников. Л. 1 об.
Журнал заседания Санкт-Петербургского комитета духовной цензуры, 29 сентября 1881 года// РГИА. Ф. 807 (Санкт-Петербургский духовно-цензурный комитет). Оп. 2. Д. 1664. Л. 71 об.
См.: Шестопалов А.П. Власть и оппозиция: проблема реформирования самодержавия и противоборство общественных сил в России (60-80-е годы XIX века) // Основы государства и права. 1999. № 2. С. 55–60.
Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х — начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. 1993. № 4. С. 34.
Там же. С. 33; Он же. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х — начала 80-х годов XIX века // Вопросы истории. 1974. № 9. С. 33–44; Коро-стылева С.Г. Конституционное движение в России (конец 50-х — начало 80-х гг. XIX века): Автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1996; Горнов В.А. Историография истории земства России. Отечественные исследования второй половины 1940-1990-х гг. Рязань, 1997; Жукова Л.А. Земское самоуправление и бюрократия в России. М., 1998.
Алафаев А.А. Русский либерализм и самодержавие на рубеже 1870-1880-х гг. М., 2002; Российский либерализм: идеи и люди. М., 2007.
Отношение Начальника Владимирского ГЖУ министру внутренних дел, 18 января 1880 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 332. Л. 237.
Там же. Л. 239.
Там же. Л. 239 об.
Мнения земских собраний о современном положении России. Берлин, 1883. С. 47.
Отношение Старшего председателя Одесской судебной палаты министру юстиции, 10 июля 1881 года // РГИА. 1405. Оп. 534. 1881. Д. 1185. Л. 29–40.
Отношение Старшего председателя Одесской судебной палаты министру юстиции, 10 июля 1881 года // РГИА. 1405. Оп. 534. 1881. Д. 1185. Л. 29.
Там же. Л. 39.
Там же. Л. 29 об.
Напомню, что должность мирового судьи была выборной, поэтому съезд мировых судей представлял собой собрание лиц, избранных обществом.
Отношение Старшего председателя Одесской судебной палаты министру юстиции, 24 марта 1881 года // Там же. Л. 2.
Отношение Старшего председателя Одесской судебной палаты министру юстиции, 10 июля 1881 года // Там же. Л. 28.
Там же. Л. 37.
В(оейков) Д. Земство и призыв правительства. С. VI.
Викторов П. — Игнатьеву Н.П., 12 июня 1881 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 1052. Л. 47–48.
Представление Смоленского губернатора министру внутренних дел, 23 июля 1879 года // Там же. Д. 331. Л. 4–5 об.
Розенталь И.С. Клубы и развитие российской общественности//Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII — начале XX в. М., 2011. С. 374–431.
Копия с представления Могилевского губернатора министру внутренних дел, 8 апреля 1881 года // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 77. 3 д-во. Д. 134. Л. 3–4.
Елпатъевский С.Я. В провинции. Из воспоминания// Былое. 1925. № 3. С. 66.
Там же. С. 71.
Короленко В.Г. История моего современника. С. 155–157; Пирогов Н.И. Сочинения Н.И. Пирогова. Т. 1. С. 65.
Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., подписанное «Петр Патриотов». Л. 137-137об.
ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 70. 1880. Д. 4. По анонимным заявлениям. Л. 1-211 об.; Там же. Оп. 71. 1881. Д. 32. По безымянным доносам. Л. 1-206 об.
Анонимное письмо В.А. Долгорукову, подписанное «Серпуховской земец», 4 марта 1881 года // ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 71. Д. 32. Л. 94–95.
Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «NNN», 19 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 642. Л. 149; Чекалкин К. — Лорис-Меликову М.Т., 4 мая 1881 года // Там же. Д. 645. Л. 112.
Суворин А.С. Дневник. С. 454.
См.: Письма в редакцию// Петербургский листок. 1881. Март-апрель. Современные известия. 1881.21 марта.
Письмо неустановленного лица в редакцию газеты «Голос», 1 апреля 1881 года // ОР РНБ. Ф. 73. Д. 970. Л. 1.
Колюпанов Н. Из захолустья// Русский курьер. 1881. 17 марта; Колюпанов Н.П. — Лорис-Меликову М.Т., 21 февраля 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 18–19.
Победоносцев К.П. Печать// Победоносцев К.П. Сочинения. СПб., 1996. С. 300–307; Докладная записка состоящего при МВД действительного статского советника Соболева, 25 августа 1880 года. Л. 10–11 об.
Записка о мерах борьбы с революционным движением. Л. 2.
Русанов Н.С. На родине. С. 269; Кириллов Т.Т. Первая часть записки по характеристике лиц, принадлежащих к социально-революционному движению. Л. 36. См. также: Бешенцов С.Н. — Лорис-Меликову М.Т., 1 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 645. Л. 94 об. О финансах «Народной воли» см.: Волк С.С. «Народная воля». С. 260–261.
Плансон А.А. Былое и настоящее. С. 262.
Denkwiirdigkeiten des Botschafters General von Schweinitz. Berlin, 1927. Bd. 2. S. 102; Анонимное письмо М.Т. Лорис-Меликову, подписанное «Истинный доброжелатель». Л. 112 об.
Колюпанов Н. Из захолустья.
Попов М.Р. Записки землевольца. С. 202; Русанов Н.С. Народные. С. 269; Прибылев А.В. Записки народовольца. М., 1930. С. 18; Шаховской Д.И. Автобиография // Русские ведомости. 1863–1913. Сб. статей. М., 1913. С. 196–197; Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 367.
Во многом итоговой можно назвать коллективную монографию «Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов» (1983).
Южин-Сумбатов А.И. Воспоминания. Записи. Статьи. Письма. М.; Л., 1941. С. 35; Последние дни царствования императора Александра II. С. 66. См. также: Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 366; Паренсов П. Из прошлого. С. 22.
Эта устойчивая метафора встречается в целом ряде мемуаров: Плансон А.А. Былое и настоящее. С. 261; Достоевская А.Г. Воспоминания. М., 1987. С. 397; Паренсов П. Из прошлого. С. 22; Чичерин В.Н. Воспоминания. С. 122. Также эта метафора использовалась непосредственно в 1879–1881 годах для характеристики происходящего. Значимость ее заключается в том, что она не только представляла положение дел как результат действия «смутьянов», но и вызывала устойчивые ассоциации с историей «смутного времени» начала XVII века, поставившего русское государство на грань гибели.
Плансон А.А. Былое и настоящее. С. 262.
Андреас-Саломе Л. Прожитое и пережитое. С. 213.
Бунаков Н.Ф. Моя жизнь, в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальною (1837–1905). СПб., 1909. С. 125.
Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 16; Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений России и народное представительство. СПб., 1905. С. 16; Кошелев Л. Где мы? С. 11; Анонимное письмо с подписью «И. С.». Л. 451 об.; Латкин Н. Записка об искоренении социализма. Л. 224 об.; Коковцов Н. Записка. 15 марта 1880 года. Л. 400; Анонимное письмо Лорис-Меликову М.Т., 7 декабря 1879 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 643. Л. 547.
Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования. С. 101.
Флоринский Б.М. Заметки и воспоминания// Русская старина. 1906. № 6. С. 607.
Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 134. См. также: Фадеев Р.А. С апреля 1879 по апрель 1880. С. 14.
Штакеншнейдер Е.А. Дневник и записки. С. 436.
Там же. С. 437.
Нечто о малодушии и прочем // Новое время. 1880. 15 марта; О трусости // Там же. 16 марта.
Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881 года. Л. 135 об.; Скло-товский — М.Т. Лорис-Меликову, 10 марта 1880 года. Л. 430; Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования. С. 106; Веселовский Ф. — Александру III, после 4 мая 1881 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 644. Л. 473.
Клеваев А. Опровержение лжеучений современных социалистов. Л. 316; Анонимная записка К.П. Победоносцеву «Самое первое, что теперь нужно России», 1881 года // Победоносцев и его корреспонденты. С. 48.
Коковцов Н. Записка, 15 марта 1880. Л. 397.
Копия записки неустановленного лица, не ранее марта 1881 года// РГИА. Ф. 1683. On. 1. Д. 15. Л. 82; Постоев Я. — Сабурову А.А., 6 апреля 1881. Л. 148 об. -149; Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования. С. 109.
Там же. С. 117.
Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений. С. 35.
Дьяков. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов. Л. 63 об. См. также: Клеваев А. Опровержение лжеучений современных социалистов. Л. 316.
Чичерин Б.Н. Задачи нового царствования. С. 110.
Черный передел реформ Александра II. Письма из Москвы за границу (не по почте). С. 16.
Пассек П. — Лорис-Меликову М.Т., 1 марта 1880 года. Л. 5 об. См. также: Соковнин Н. — Лорис-Меликову М.Т., 2 марта 1881 года. Л. 138.
Висковатов П.А. — Лорис-Меликову М.Т., 8 марта 1880 года// РГИА. Ф. 1282. Оп. 1.Д. 642. Л. 84.
Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений. С. 35; Дьяков. Записка о причинах, поддерживающих развитие партии социал-террористов. Л. 72.
Анонимное письмо К.П. Победоносцеву, 6 мая 1881 года// Победоносцев и его корреспонденты. С. 227–228.
Конституционные проекты начала 1880-х гг. XIX в. С. 136.
Де Воллан Г. Свободное слово о современном положении России. С. 52.
Письмо К.Д. Кавелина к графу М.Т. Лорис-Меликову. С. 34.
Черный передел реформ Александра II. Письма из Москвы за границу (не по почте). С. 16.
Подробно историография русского консерватизма рассмотрена в статье: Минаков А.Ю. Русский консерватизм в современной российской историографии: современные подходы и тенденции изучения // Отечественная история. 2005. № 6. С. 133–142. См. также: Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия: М.Н. Катков и его издания. М., 1978; Тимошина Е.В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма: К.П. Победоносцев. СПб., 2000; Дронов Е.И. Князь Владимир Петрович Мещерский// Вопросы истории. 2001. № 10. С. 57–84; Кузнецова О.В. Р.А. Фадеев: генерал и публицист. Волгоград, 1998; Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994.
Российский либерализм: идеи и люди. М., 2007; Горнов В.А. Историография истории земства России. Отечественные исследования второй половины 1940-1990-х гг. Рязань, 1997; Алафаев А.А. Русский либерализм и самодержавие на рубеже 1870-1880-х гг. М., 2002.
Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения // Отечественная история. 2001. № 4. С. 119.
Русанов Н.С. На родине. С. 269–270. Надо сказать, и десятилетия спустя не все были способны даже на такие относительно спокойные рассуждения. Злобно-иронично о переломе в общественном мнении писали А.И. Южин-Сумбатов, О. Любатович (Южин-Сумбатов А.И. Воспоминания. С. 35; Любатович О. Далекое и недавнее. С. 82).
Головин К. Мои воспоминания. Т. 1. С. 367. См. также: Последние дни царствования императора Александра II. С. 102; Бенуа А. Мои воспоминания. Кн. 1/3. С. 384; Чичерин Б.Н. Воспоминания. С. 120.
Здесь и далее Высочайшее повеление 18 марта цитируется по: Порядок. 1881. 19 марта.
Цифра дана по подсчетам газеты «Порядок». В 1872 году в Петербурге было 86 940 жилых квартир, а всего 92 877 квартир (Порядок. 1881. 20 марта).
Н.М. Баранов — М.Т. Лорис-Меликову, 18 марта 1881 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 1051. Л. 1.
Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 203.
Порядок. 1881. 21 марта.
Русанов Н.С. События 1 марта и Николай Васильевич Шелгунов. С. 149.
Порядок. 1881. 21 марта.
Петербургская городская дума, 1846–1918. СПб., 2005. С. 50.
По этому поводу журналист Г.К. Градовский писал: «Баранову принадлежит честь дарования политических прав русской женщине. Законодатели задумываются, сомневаются, а градоначальник, по своему вымыслу, приказал — и совершилось то, о чем тогда не просили и не думали» (Градовский Г.к. Итоги. С. 93).
Мещерский В.П. Дневник. Март. С. 215.
Градовский Г.К. Итоги. С. 93.
Порядок. 1881. 22 марта.
Голос. 1881.21 марта.
Порядок. 1881. 22 марта.
Там же. 21 марта.
Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 308.
Голос. 1881. 22 марта.
Порядок. 1881. 24 марта.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 51.
Голос. 1881. 26 марта.
Порядок. 1881. 24 марта.
Там же. 27 марта.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 58.
Порядок. 1881. 21 марта.
Дневник Д.А. Милютина. Т. 4. С. 47.
Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 51.
Семевский М.И. Материалы к запискам. Л. 381–382.
Голос. 1881. 23 марта.
Там же. Л. 383 об. — 386 об.
Отношение Санкт-Петербургского градоначальника министру внутренних дел, 19 июня 1881 года // РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 679. Л. 1–4 об.
Страна. 1881. 23 июня.