P. Segneri. L’lnstruction du pénitent (vertimas į pranc. k., 1695), p. 301.
A. de Liguori. Pratique des confesseurs (vertimas į pranc. k., 1854), p. 140.
P. Segneri, ten pat, p. 301–302.
Reformuoti ganytojiškieji nuostatai, nors gerokai santūriau, taip pat nustatė sekso įtraukimo į diskursą taisykles. Tai aptarsime kitame tome — Materija ir kūnas.
A. de Ligouri. Préceptes sur le sixième commandement (vertimas į pranc. k., 1835), p. 5.
D. A. de Sade. Les 120 journées de Sodome, Pauvert, I, p. 139–140.
My Secret Life, perleista Grove Press, 1964.
Condorcec, cituojama iš: J.-L. Flandrin. Familles, 1976.
A. Tardieu. Étude médico-légale sur les attentats aux moeurs, 1857, p. 114.
J. von Justi. Éléments généraux de police (vertimas į pranc. k., 1769), p. 20.
C.-J. Herbert. Essai sur la police générale des grains, 1753, p. 320–321.
Policijos reglamentas licėjams (1809).
„67 straipsnis. Pamokų ir pamokų ruošos metu privalo visada budėti mokytojas - prižiūrėtojas, kuriam pavesta rūpintis tvarka koridoriuose; esant reikalui, išėjusiems iš klasės mokiniams jis turi drausti sustoti ir buriuotis.
68. Po vakarinės maldos mokinius reikia nuvesti atgal į miegamuosius, kur mokytojai privalo juos tuojau pat suguldyti.
69. Patys mokytojai gali atsigulti tik tada, kai bus įsitikinę, jog kiekvienas mokinys guli savo lovoje.
70. Lovos turi būti atskirtos viena nuo kitos dviejų metrų aukščio pertvaromis. Miegamieji per naktį turi būti apšviesti“.
J. Schummel. Fritzens Reise nach Dessau (1776), cituojama iš: A. Pinloche. La Réforme de I’éducation en Allemagne au XVIII siècle, 1889, p. 125–129.
Westphal. Archiv für Neurologie, 1870.
Žr., pavyzdžiui, Boumeville. Iconographie de la Salpêtrière, p. 110 ir toliau. Nepublikuoti apie Charcot pamokas dokumentai, kuriuos dar ir šiandien galima rasti Salpêtrière, šiuo požiūriu dar iškalbingesni už spausdintus tekstus. Juose gana aiškiai „įskaitomi“ kurstymu ir slopinimu paremti žaidimai. Vienas iš ranka darytų įrašų praneša apie 1877 metų lapkričio 25-osios seansą. Pacientę apėmę isteriški traukuliai; Charcot kiek pristabdo priepuolį, uždedamas iš pradžių rankas, o paskui lazdos galą ant moters kiaušidžių. Atitraukus lazdą, priepuolis atsinaujina, ir tada Charcot jį dar paspartina pentilo nitrato inhaliacijomis. Tada ligonė pareikalauja tos lazdos — lyties organo — žodžiais, nepridengtais jokiomis metaforomis. „Pacientę išveda kliedinčią“.
Jau graikų teisė poravo kankinimą su prisipažinimu, bent jau taikydama juos vergams. Romos imperijos teisė išplėtojo šią praktiką. Prie šių klausimų grįšime darbe Tiesos galia.
G.-A. Biirger. Ciruojama iš: A. Schopenhauer. Metaphysique de Pamour.
Žr. tai, ką rašėme anksčiau p. 32.
Molière’o Tartiufas ir Lenzo Auklėtojas, vienas nuo kito nutolę daugiau nei per visą amžių, mums rodo, kaip seksualumo dispozityvas kryžiuojasi su šeimos dispozityvu, jei atkreipsime dėmesį į dvasinį vadovavimą Tartiufe ir auklėjimo poveikį Lenzo veikale.
Charcot Antradienio pamokos, 1888 m. sausio 7 d.: „Norėdami sėkmingai gydyti isterikę merginą, neturime jos palikti su tėvu ir motina, o privalome ją paguldyti į ligoninę… Ar žinote, kiek laiko gerai išauklėtos merginos verkia savo mamų, kai šios jas palieka?.. Pasakysiu, jums leidus, kad vidutiniškai pusę valandos — tai nedaug“.
1888 m. vasario 21d.: „Jaunuolių isterijos atvejais pirmiausia reikia atskirti juos nuo motinų. Kol jie kartu — nieko nebus… Kartais tėvas toks pat nepakenčiamas kaip motina, tuomet geriausia nušalinti juos abu“.
Žr.: K. Marx. Le Capital. LI, chap. X, 2, „Nuo per didelio darbo išbadėjęs kapitalas“.
S. Pufendorf. Le Droit de la nature (vertimas į pranc. k., 1734), p. 445.
„Kaip sudėtinis kūnas gali turėti savybių, kurių neturi nė vienas paprastas kūnas, o tokiems susijungus jis ir susidarė, — visiškai taip juridinis kūnas, remiantis jį sudarančių asmenų sąjunga, gali turėti tokių teisių, kurios nė vienam atskiram asmeniui formaliai nebuvo suteiktos ir kurias vykdyti turi vadovai“. Pufendorf, ten pat, p. 452.
Aš nesu nei helenistas, nei lotynų kalbos specialistas, tačiau man atrodė, kad, būdamas pakankamai rūpestingas, kantrus, kuklus ir dėmesingas, galėsiu pakankamai gerai suprasti senovės graikų ir romėnų tekstus: taip gerai, jog galėčiau, atsižvelgdamas į vakarietiškai filosofijai besąlyginę ir konstitutyvią praktiką, nagrinėti veiksnius, nutolinančius mus nuo minties, kurią pripažįstame kilus mums patiems, ir priartinančius, nepaisant atstumo, kurį mes be perstojo didiname.
Būtų neteisinga manyti, jog po Burckhardo niekas daugiau netyrė šių menų ir egzistavimo estetikos. Vertėtų pasidomėti Benjamino veikalais apie Baudelaire’ą. Įdomią analizę taip pat galima rasti ir nesenoje S. Greenblatto knygoje Renaissance Self-fashioning, 1980.
Aretajas. Lėtinių ligų požymiai ir gydymas, II, 5. Prancūzų vertėjas L. Renaud (1834) šį fragmentą pradeda taip (p. 163): „Gonorėja, apie kurią čia kalbama, iš esmės skiriasi nuo ligos, kuri turi šį pavadinimą šiandien ir kuri dar pagrįsčiau vadinama triperiu... Paprastosios arba tikrosios gonorėjos, apie kurią čia kalba Aretajas, požymis — nevalingas ir nelytinio akto metu išsiskiriantis spermos skystis, susimaišęs su prostatos skysčiu. Šitą gėdingą ligą dažnai sukelia masturbacija“. Vertimas šiek tiek keičia graikiškojo teksto, randamo veikale Corpus Mediconun Graeconun, prasmę.
Pranciškus Salezas. Įvadas į dievobaimingą gyvenimą, III, 39.
Plinijus. Gamtos istorija, VIII, 5, 13.
Plutarchas. Katono gyvenimas, VII.
Isokratas. Nikoldis, 36.
Aristotelis. Politika, VII, 16, 1 335 b.
H. Dauvergne. Vergai, 1841, p. 289.
Apulėjus. Metamoforzės, VIII, 26 sk.
Dionas Prusietis. Kalbos, IV, 101–115.
Epiktetas. Pašnekesiai, III, 1.
Seneka Gražbylys. Diskusijos, I. Pratarmė, 8.
Platonas. Fedras, 239 c-d.
Aristofanas. Tesmoforijos, V, 130.
Filostratas. Aloponijo Tianiečio gyvenimas, I, 13.
Ksenofontas. Agesilajas, 6.
Platonas. Puota, 217 a-219 e.
Galima galvoti, kad santuokinių ryšių moralės plėtojimasis, o dar tiksliau — apmąstymai apie sutuoktinių seksualinį elgesį santuokoje (kuri įgavo tokią didelę svarbą krikščionių ganytojiškuose nuostatuose) yra krikščioniškojo vedybų modelio įsigalėjimo viduramžių laikais, beje, gana lėto, vėlyvo ir sunkaus, padarinys (žr. G. Daby. Riteris, moteris ir kunigas, 1981).
E. Leski. Die Zeugungslehre der Antike, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften und Literatur, XIX, Mayence, 1950, p. 1248.
K. J. Dover. Classical Greek Attitudes to Sexual Behaviour, Arethusa, 6, nr 1, 1973, p. 59; ID., Greek Popular Morality, 1974, p. 205 ir Graikų homoseksualumas, p. 83–84.
Ksenofontas. Atsiminimai, I, 3, 13.
K. J. Doveris pažymi šio santūrumo akcentavimą klasikinėje epochoje: Greek Popular Morality, p. 206–207.
K. J. Dover. Graikų homoseksualumas, p. 17 ir toliau.
Šv. Augustinas. Išpažinimai, IV, sk. 8, 9 ir 10.
Aristotelis. Nikomacho etika, III, 10, 1 118 a-b (vertimas į prancūzų k. R.-A. Gauthier ir J.-Y. Jolit).
Aristotelis. Eudemo etika, III, 2, 8–9, 1230 b.
Nikomacho etika, lot. cit. Taip pat Tariamasis Aristotelis. Problemos, XXVIII, 2. Vis dėlto reikia pabrėžti daugelio graikiškų tekstų žvilgsniui ir akims teikiamą svarbą malonumo ar meilės genezei: ne dėl to, kad žvilgsnio malonumas pats savaime būtų nenuosaikus; tiesiog jis padaro angą, pro kurią paveikia sielą. Apie tai rašo Ksenofontas, Atsiminimuose, I, 3, 12–13. Nepaisant keliamo pavojaus (Ksenofontas, ten pat), bučinys buvo labai vertinamas kaip fizinis malonumas ir sielų bendravimas. Iš tiesų reikėtų atlikti ištisą istorinį „malonumo kūno“ ir jo transformacijų tyrimą.
Apie muzikos pavojus žr. Platonas. Valstybė, III, 398 e (lydietiškosios harmonijos pražūtingos net moterims, a fortiori vyrams). Apie kvapų ir vizualinio paveikslo mnemoninį vaidmenį žr. Aristotelis. Nikomacho etika, III, 10, 1 118 a.
Daug vėliau toks priekaištas bus sutinkamas Lukianui priskiriamoms Meilėms, 53.
Aristotelis. Gyvūnų istorija, V, 2, 539 b.
Ten pat, VI, 18, 571 b.
Ten pat, 18, 571 b ir 572 b.
Aristotelis. Apie gyvūnų dalis, 660 b.
Platonas. Filebas, 44 e.
Reikia pažymėti, kad posakiai, labai stipriai susiejantys malonumas ir geismus ir parodantys aphrodisia moralės ir su aktu susijusių geismo bei malonumo sudaromos visumos dinamikos žaismą, yra dažni. Pora epithumiai-hedonai labai dažnai randama Platono veikaluose: Gorgijas 484 d, 491 d; Puota 196 c; Fedras 237 d; Valstybė, IV, 430 e, 431 c ir d; IX, 571 b; Įstatymai, I, 647 e; IV, 714 a; VI, 782 e; VII, 802 e; 864 b; X, 8 886 b; ir t. t., taip pat Aristotelio Nikomacho etikoje, VII, 4, 1 148 a. Taip pat dažni posakiai, malonumą pateikiantys kaip jėgą, kuri įtikina, suvilioja, triumfuoja; apie tai kalbama Ksenofonto Atsiminimuose, I, 2, 23; I, 4, 14; I, 8; IV, 5, 3, ir t. t.
Kartais pasakojimuose ypatingas vyro potraukis berniukams laikomas būtinybe. Pvz., Ksenofontas Anabasyje kalba apie kažkokį Episteną (VII, 4). Tačiau, piešdamas neigiamą Menono portretą (II, 6), pastarajam jis prikiša ne tokį pomėgį, bet nemokėjimą mėgautis tokiais malonumais: pernelyg jaunam gauti valdžią; arba mylėti dar bebarzdį, bet jau per seną berniuką.
Ksenofontas. Agesilajas, V.
Diogenas Laertijas apie Arkesilają, Filosofų gyvenimas, IV, 6. Plutarchas taip pat pažymės, kad Hipereidas buvo linkęs į aphrodisia, Dešimties oratorių gyvenimas,
Platonas. Įstatymai, I, 636 c.
Tokiu pačiu būdu paaiškinimą apie perdėto nenuosaikumo iš meilės berniukams atsiradimą pateiks Dionas Prusietis (Kalbos, VII, 150).
Platonas. Timajas, 86 c-e.
Aristotelis. Nikomacho etika, III, 11, 1 118 b. Tačiau reikia pažymėti, kad Aristotelis daugelį kartų iškelia „gėdingų malonumų“, kuriuos kai kurie gali patirti, klausimą (Nikomacho etika, VII, 5, 1 148 b; X, 3, 1 173 b.) Apie troškimą, natūralų jo objektą ir jo variacijas žr. Platonas. Valstybė, IV, 437 d-c.
Aristotelis. Gyvūnų istorija, VIII, 1, 581 a. Platonas Valstybėje, IV, 426 a-b, kalba apie ligonius, kurie, užuot laikęsi dietos, ir toliau valgo, geria ir aphrodisiazein.
Ksenofontas. Puota, IV, 38. Tariamasis Aristotelis. Apie nevaisingumą, V, 636 b.
Aristotelis. Gyvūnų istorija, IX, 5, 637 a; VII, I, 581 b.
Ksenofontas. Hieronas, III, 4.
Tariamasis Aristotelis. Problemos, IV, 26.
P. Manuli. Fisiologia e patologia del feminile negli scritti hippocratici. Hippocratica, 1980, p. 393.
Aristotelis. Apie gyvūnų kilmę, I, 21, 729 b.
Hipokratas. Priesaika, Raštai, išl. Loeb, I, p. 300.
Platonas. Puota, 189 d-193 d. Apie mitinius laikus, kai nebuvo seksualinio dauginimosi, žr. Politika, 271 a-272 b.
Aristotelis. Apie gyvūnų kilmę, II, 1, 731 b; Apie sielą, II, 4, 415 a-b.
Platonas. Valstybė, VIII, 559 c.
Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 4, 2, 1 147 b.
Rufas Efesietis. Raštai, išl. Daremberge, p. 318.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, II, 8.
Apie tokių rūšies malonumų bendrumą su gyvūnais žr. Ksenofontas. Hieronas, VII; apie fizinio malonumo mišrų pobūdį — Platonas. Valstybė, IX, 538 b; Filebas, 44; apie malonumą, lydintį kūno sugrįžimą į pradinę būseną — Platonas. Timajas, 64 d-65 a; Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 4, 1 147 b.
Platonas. Įstatymai, I, 636 c.
Platonas. Ten pat, 783 a-b.
Platonas, Valstybė, III, 403 a.
Apie malonumų perdėjimą (huperbole, huperballein) žr., pvz., Platonas. Valstybė, 402 e; Timajas, 86 b; Aristotelis. Nikomacho etika, III, 11, 1 118 b; VII, 4, 1 148 a; VII, 7, 1 150 a; VII, 7, 1, 150 b. Apie sukilimą (epanastasis, stasiazein) — Platonas. Valstybė, IV, 442 d; IV, 444 b; IX, 586 e; Fedras, 237 d.
Platonas. Įstatymai, VI, 783 a.
Aristotelis. Nikomacho etika, III, 12, 1 119 b.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 8.
Ksenofontas. Atsiminimai, I, 3, 15.
Platonas. Valstybė, III, 389 d-e; taip pat IX, 580 e.
Aristotelis. Nikomacho etika, III, 11, 1, 1 118 b.
Ten pat, III, 10, 9, 1 118 a.
Platonas. Puota, 187 e.
Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 14, 7, 1 154 a.
Aristotelis. Gyvūnų istorija, VII, I, 581 b; Apie gyvūnų kilmę, II, 7, 747 a.
Platonas (Valstybė, V, 451 c) kalba apie tai, koks turi būti korektiškas moterų ir vaikų „turėjimas ir naudojimas“ (ktēsis te kai chreia); taigi čia kalbama apie ryšių ir santykių, kokius su jais galima turėti, visumą. Polibijas iškelia chreia aphrodisiōn, kuri, kaip ir drabužių ir maisto prabanga, apibūdina kilmingų valdovų papročius ir sukelia nepasitenkinimą ir revoliuciją (Istorijos, VI, 7).
Aristotelio Retorika (I, 9) apibūdina nuosaikumą kaip tai, kas mums vadovauja, „kaip to nori nomos“ kada kalbama apie kūniškuosius malonumus. Apie nomos sąvoką — J. de Romilly. Įstatymo idėja graikų filosofijoje.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 2, 46. Taip pat žr. Dionas Prusietis. Kalbos, VI, 17–20, ir Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 5.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 2, 69.
Ksenofontas. Puota, IV, 38.
Ksenofontas. Atsiminimai, I, 3, 14.
Ten pat, II, 1, 33.
Ten pat, IV, 5, 9.
Platonas. Gorgijas, 492 a-b, 494 c, 507 e; Valstybė, VIII, 561 b.
Ksenofontas. Atsiminimai, II, 1, 30.
Ten pat, IV, 5, 9.
Ten pat, I, 3, 5.
Platonas. Įstatymai, I, 636 d-e. Apie kairos sąvoką ir jos svarbą graikų moralei žr. Auberque. La Prudence chez Aristote, Paryžius, 1963, p. 95 ir toliau.
Tai vėlyvas amžius: anot Aristotelio, sperma būna nevaisinga iki dvidešimt vienerių metų. Tačiau amžius, kurio vyras turi sulaukti, norėdamas tikėtis sveikų palikuonių, yra dar vėlesnis: „Sulaukus dvidešimt vienerių metų, moterys jau tinkamos vaikams daryti, tačiau vyrams dar reikia vystytis“. (Gyvūnų istorija, VII, 1, 582 a.)
Visai tai bus išplėtota kitame skyriuje.
Plutarchas. Stalo pašnekesiai, III, 6.
Ksenofontas. Kyro ugdymas, VIII, 1, 32.
Ksenofontas. Atsiminimai, IV, 4, 21-23.
Platonas. Puota, 180 c-181 a; 183 d. Tariamasis Demostenas. Eroticos, 4.
Platonas. Puota, 180 c-181 a; 183 d. Tariamasis Demostenas. Eroticos, 4.
Ksenofontas. Hieronas, VII.
Ten pat, VII, Agesilajas, V.
Ksenofontas. Atsiminimai, II, 6, 1–5.
Ten pat, II, 1,1-4.
Ksenofontas. Atsiminimai, I, 5, 1.
Platonas. Valstybė, IV, 431, c-d.
Ksenofontas. Kyro ugdymas, VIII, I, 30. Apie sōphrosunē sąvoką ir jos evoliuciją žr. H. North. sōphrosunē; autorius pabrėžia dviejų žodžių sōphrosunē ir enkrateia artimumą Ksenofonto veikaluose (p. 123–132).
Platonas. Gorgijas, 491 d.
Platonas. Valstybė“, IV, 430 b. Aristotelis Nikomacho etikoje (VII, 1, 6, 1 145 b) primena nuomonę, kuria remiantis tas, kuris yra sōphrōn, taip pat yra enkratēs ir karterikos.
Platonas. Gorgijas, 507 a-b. Taip pat Įstatymai, III, 697 b. „Sielos gėrybes reikia. laikyti pirmosiomis ir pačiomis brangiausiomis, kai ten glūdi nuosaikumas“.
H. North. sōphrosunē, p. 202–203.
Aristotelis. Nikomacho etika, III, 11 ir 12, 1 118 b-1 1 119 a ir VII, 7, 849, 1 150 a-1 152 a.
Platonas. Įstatymai, I, 647 e.
Antifonas, in Stobajas. Florilegium, V, 33. Tai Antifono kūrinių 16-asis fragmentas (C.U.F.).
Ksenofontas. Hieronas, VII. Aristotelis. Nikomacho etika, III, 10, 8, 1 117 b.
Taip pat galima rasti daugybę žodžių, kaip agein, ageisthai (vesti, būti vedamam); Platonas. Protagoras, 355 a; Valstybė, IV, 431 e; Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 7, 3, 1 150 a. Kolazein (turėti savyje): Gorgijas, 491 e, Valstybė, VIII, 559 b; IX, 571 b. Antiteinein (priešintis): Nikomacho etika, VII, 2, 4, 1 146 a; VII, 7, 5 ir 6, 1 150 b. Emphrassein (daryti kliūtį): Antifonas. Fragm. 15. Antechein (priešintis): Nikomacho etika, VII, 7, 4 ir 6, 1 150 a ir b.
Nikan (nugalėti): Platonas. Fedras, 238 c; Įstatymai, I, 634 b; Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 7, 1 150 a; VII, 9, 1 151 a; Antifonas. Fragm. 15. Kratein (dominuoti): Platonas. Protagoras, 353 c; Fedras, 237 e-238 a; Valstybė, IV, 431 a-c; Įstatymai, 840 c; Ksenofontas. Atsiminimai, I, 2, 24; Antifonas. Fragm. 15 ir 16; Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 4 c, 1 149 a; VII, 5, 1 149 a. Hēttasthai (būti nugalėtam): Protagoras, 352 e; Fedras, 233 c; Įstatymai, VIII, 840 c; Laiškas VII, 351 a; Nikomacho etika, VII, 6, 1, 1 149 b; VII, 7, 4, 1 150 a; VII, 7, 6, 1 150 b; Isokratas. Nikoklis, 39.
Ksenofontas. Atsiminimai, I, 3, 14.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, I, 23.
Platonas. Valstybė, VIII, 560 b.
Platonas. Valstybė, IX, 572 d-573 b.
Ten pat, IX, 571 d.
Įstatymai, VI, 783 a-b.
Platonas. Fedras, 232 a; Valstybė, IV, 430 c; Įstatymai, I, 626 e, 633 e; VIII, 840 c; Laiškas VI, 337 a.
Platonas. Valstybė, IV, 431 a.
Platonas. Įstatymai, I, 626 d-e.
Ten pat, VIII, 840 c.
Platonas. Valstybė, IX, 571 b. Nikomacho etikoje kalbama apie tai, kaip „pašalinti malonumą*4, ką Trojos senoliai norėjo padaryti Helenui (II, 9, 1 109 b.)
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, IV, 7, 49.
Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 2, 1 146 a.
Ten pat, III, 11, 1119 a.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, II, 8, 75.
Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 2, 1 119 b. Taip pat Platonas. Valstybė, IX, 590 e.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, I, 22–23.
Platonas. Įstatymai, III, 689 a-b: „Dalis, kuri kenčia ir naudojasi gyvenimu, yra sieloje, kaip ir tauta ir minia yra mieste“.
Platonas. Valstybė, IX, 577 d.
Ten pat, I, 647 d.
Platonas. Įstatymai, I, 647 d.
Ksenofontas. Atsiminimai, I, 2, 19.
Ten pat, I, 2, 24.
Platonas. Gorgijas, 527 d.
Apie ryšį tarp pratimų ir rūpestį dėl savęs, Alkibiadas, 123 d.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 2, 70.
Platonas. Valstybė, IX, 571 c-572 b.
Platonas. Įstatymai, I, 643 b: „Tas, kuris nori kitus vieną dieną pralenkti kurioje nors srityje, turi su šiuo dalyku būti susijęs (melčtan) nuo vaikystės ir domėtis bei užsiimti viskuo, kas su juo susiję“.
Ksenofontas. I^akedemoniečių valstybė, 2 ir 3.
Platonas. Valstybė, III, 413 sk.
Platonas. Įstatymai, I, 647 e — 648 c.
Aristotelis. Nikomacho etika, II, 2, 1 104 a.
Platonas. Valstybė, III, 413 e.
Platonas. Įstatymai, I, 643 e.
Ksenofontas. Atsiminimai, IV, 5, 2–3.
Savaime aišku, kad tai nereiškia, jog skaistybės temos nebuvo klasikinės epochos graikų malonumų moralėje; pitagoriečiams ji užėmė gana reikšmingą vietą; ji buvo labai svarbi Platonui. Tačiau atrodo, kad, kalbant apie fizinius geismus ir malonumus apskritai, moralaus elgesio esmė dažniausiai buvo apmąstoma kaip dominavimas. Skaistybės etikos bei su ja susijusių savęs pažinimo praktikų atsiradimas ir išsivystymas bus ilgai gyvuojantis istorinis reiškinys.
Aristotelis. Politika, VII, 14, 1 332 a.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 2, 66. Vergavimas malonumams labai dažnai sutinkamas posakis. Ksenofontas. Apie namų ūkį, I, 22; Atsiminimai, IV, 5. Platonas. Valstybė, IX, 577 d.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, I, 1, 17.
Ksenofontas. Atsiminimai, IV, 5, 2-11.
Platonas. Valstybė, IX, 590 c.
Platonas. Valstybė, IX, 580 c.
Aristotelis. Politika, V, 10.
Ksenofontas. Kyro ugdymas, VIII, 1, 30–34.
Isokratas. Nikoklis, 37–39.
Aristotelis. Politika, V, 11, 1 315 a.
Platonas. Gorgijas, 491 d.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, X, 1.
Aristotelis. Politika, I, 13, 1 260.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 2, 54.
Aristotelis. Nikomacho etika, III, 12, 1 119.
Ksenofontas. Atsiminimai, III, 9, 4.
Platonas. Valstybė, IV, 431 e — 432 b.
Aristotelis. Nikomacho etika, III, 12, 1 119 b.
Ten pat, III, 12, 1 119 b.
Platonas. Įstatymai, I, 636 d-e.
Ksenofontas. Atsiminimai, IV, 5, 11.
Platonas. Fedras, 254 b.
Platonas. Gorgijas, 506 d-507 d.
Platonas. Valstybė, III, 402 d-403 b.
Ksenofontas. Kyro ugdymas, VIII, 1, 33.
Henri Joly veikalas Platoniškasis perversmas pateikia pavyzdį, kaip graikų filosofijoje galima analizuoti praktikų ir filosofinių apmąstymų ryšius.
Hipokratas. Senoji medicina, III.
Hipokratas. Senoji medicina, III.
Platonas. Valstybė, III, 405 e-408 d.
Iš tiesų Platono duoti pavyzdžiai nevisiškai sutampa su Iliados tekstu (XI, 624 ir 833).
Platonas. Valstybė, III, 407 c.
Apie režimo būtinybę gydant ligas taip pat skaitykite Timajas, 89d.
Hipokratas. Epidemijos, VI, 6, 1. Apie skirtingas šio teksto interpretacijas antikoje žr. Hipokratas. Raštai, vertimas į pranc. k. Littrė, t. V, p. 323–324.
Tariamasis Platonas. Varžovai, 134 a-d.
R. Joly. Pratarmė Hipokrato veikalui Apie režimą (C.U.F.), p— XI.
„Kūno ligoms gydyti buvo… gydomųjų melodijų, kurios ligonius pastatydavo ant kojų. Kitos leido pamiršti vargą, nuraminti pyktį, išguiti pasileidusius troškimus. Režimą sudarė: medus pietums, džiūvėsiai vakarienei, daržovės, retai mėsa… Tokiu būdu kūnas išlaikydavo vis tokią pat būseną, nebūdamas nei labai sveikas, nei labai sergantis, nestorėdamas ir neaugdamas, nemažėdamas ir neplonėdamas, ir jo siela visada turėjo tuos pačius bruožus (to homoion ēthos)“. Porfirijas. Pitagoro gyvenimas, 34. Pitagoras taip pat davė režimo patarimų atletams (ten pat, 15).
Ksenofontas. Atsiminimai, III, 12.
Platonas. Valstybė, IX, 591 c-d.
Ten pat, III, 404 a. Aristotelis Politikoje, VIII, 16, 1 335 b ir VIII, 4, 1 338 b-1 339 a taip pat kritikuoja atletinio režimo ir kai kurių treniruočių perteklių.
Platonas. Valstybė, III, 406 a-407 b.
Ten pat, III, 407 c-e. Platonas Timaįuįe teigia, kad kiekvienos gyvos būtybės gyvenimo trukmę nustato likimas (89 b-c).
Platonas. Ten pat, III, 404 a-b.
Hipokratas. Apie režimą, III, 69, 1; žr. R. Joly pastabas, išleistas C.U.F., p. 71.
Platonas. Įstatymai, IV, 720 b-e.
Platonas. Timajas, 89 d susumuojama tai, ką jis pasakė apie režimą: „Ir pakankamai apie visą gyvą būtybę, jos kūniškąją dalį, būdą ją valdyti ar leistis jos valdomam“.
Ksenofontas. Atsiminimai, IV, 7.
W. H. S. Jones, Įvadas į Hipokrato veikalų IV tomą (Loeb classical Library).
Oreibasijas. Medicininė kolekcija, t. III, p. 168–182.
Paulius Eginiecis. Chirurgija, vert. R. Briau. Apie dietetiką klasikinėje epochoje žr. W. D. Smich. The Development of Classical Dietetic Theory, Hippocratica (1980), p. 439–448.
Hipokratas. Apie režimą, I, 2, 1.
Ten pat, II, 58, 2.
Ten pat, III, 67, 1–2.
Hipokratas. Apie režimą, III, 68, 10. Apie tą patį žr. Hipokrato Apie žmogaus prigimtį, 9 ir Aforizmai, 51. Ta pati tema aptinkama Tariamasis Aristotelis. Problemos, XXVIII, 1 ir Dioklis. Režimas, III, p. 181.
Hipokratas. Apie režimą, III, 68, 6 ir 9.
Ten pat, III, 68, 5.
Ten pat, III, 68, 11.
Oreibasijas. Medicininė kolekcija, III, p. 168–178.
Ten pat, III, p. 181.
Paulius Eginietis. Chirurgija. Šis sezoninis seksualinio režimo ritmas buvo labai ilgai priimamas. Jis aptinkamas ir Celso knygose imperijos epochoje.
Beje, reikia pažymėti Dioklio (Oreibasijas, III, p. 177) pastabas apie poziciją ant nugaros miegant; ji esą sukelia naktines poliucijas.
Tariamasis Aristotelis. Problemos, IV, 26 ir 29 (žr. Hipokratas. Apie režimą, I, 24, 1).
Kalbant apie šį punktą, reikia prisiminti J.—L. Flandrino knygą laikas bučiuotis (1983), kuri, remdamasi VII amžiaus šaltiniais, parodo leidžiamo ir draudžiamo laiko atskyrimo svarbą ir daugybę šios ritmikos įgaunamu formų. Akivaizdžiai matoma, kaip šis laiko paskirstymas skiriasi nuo aplinkybinių graikų dietetikos strategijų.
Hipokratas. Apie režimą, III, 80, 2.
Ten pat, III, 73 ir 2.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VIII, 1, 9.
Oreibasijas. Medicininė kolekcija, III, p. 181.
Tariamasis Aristotelis. Problemos, IV, 9, 877 b.
Aristotelis. Apie gyvūnų kilmę, V, 3, 783 b.
Oreibasijas. Medicininė kolekcija, III, p. 181.
Tariamasis Aristotelis. Problemos, IV, 2, 876 a-b.
Toliau matysime, kad moteriai seksualinė jungtis, priešingai, laikoma sveikatos faktoriumi. Beje, Problemų autorius pažymi, jog drąsūs ir gerai besimaitinantys vyrai yra linkę į irzlumą, jei nėra seksualiai aktyvūs (IV, 30).
Hipokratas. Apie ligas, II, 51.
Hipokratas. Epidemijos, III, 17, 10 atvejis.
Ten pat, III, 18, 16 atvejis.
Platonas. Įstatymai, VIII, 840 a.
Platonas. Įstatymai, VI, 775 e.
Platonas. Įstatymai, IV, 721 a-b, ir VI, 785 b. Valstybėje, V, 460 e, „teisėto“ vaisingumo periodas vyrams buvo nustatytas tarp dvidešimt penkerių ir penkiasdešimt penkerių metų, moterims — nuo dvidešimties iki keturiasdešimties.
Aristotelis. Politika, VII, 16, 1 355 a. Apie vedybinį amžių Atėnuose žr. W. K. Imcey. The Family in Classical Greece, 1968, p. 106–107 ir 162.
Ksenofontas. Lakedemoniečių valstybė, 1, 4. Įstatymuose Platonas primygtinai teigia, kad tėvų girtumas pradėjimo metu turi kenksmingą poveikį (VI, 775 c-d.).
Aristotelis. Politika, VII, 16, 1 335 b. Anot Ksenofonto, norėdami turėti guvius palikuonis, jaunavedžiai Spartoje neturėtų susitikinėti pernelyg dažnai: „Tokiomis sąlygomis sutuoktiniai labiau trokšta vienas kito, ir vaikai, jeigu gimsta, yra guvesni negu vaikai, kurių tėvai yra persisotinę vieni kitų“ (Lakedemoniečių valstybė, 1,5).
Platonas. Įstatymai, VI, 784 a-b.
Aristotelis. Politika, VII, 16, 1 335 a.
Platonas. Įstatymai, VI, 783 e.
Tariamasis Aristotelis. Problemos, X, 10.
Platonas Įstatymuose nori, kad, stengdamasi padėti moraliniam vaiko formavimuisi, nėščia moteris gyventų šalindamasi pernelyg intensyvių malonumų ir sielvarto (VII, 792 d-e).
Platonas. Filebas, 47 b.
Platonas. Filebas, 47 b.
Aulas Gelijus. Atikos naktys, XIX, 2.
Oeuvres, t. XI, C.U.F.
Hipokratas. Apie kilmę, I, 1-3.
Ten pat, I, 3.
Ten pat, IV, 1.
Hipokratas. Apie kilmę, IV, 1.
Ten pat, IV, 2.
Hipokratas. Apie kilmę, IV, 3.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VIII, 1, 28.
Hipokratas. Apie kilmę, II, 2.
Ten pat, I, 1.
Ten pat, III, 1.
Ten pat, IV, 1.
Ten pat, II, 3.
Ten pat, I, 1 ir 2.
Ten pat, I, 1.
Platonas. Timajas, 73 b.
Aristotelis. Apie gyvūnų kilmę, 724 a-725 b.
Aristotelis. Apie gyvūnų kilmę, 725 b.
Ten pat, 725 b. Žr. taip pat Tariamasis Aristotelis. Problemos, IV, 22, 879 a.
Tariamasis Aristotelis. Problemos, IV, 11, 877 b.
Ten pat, IV, 4 ir 22.
Platonas. Įstatymai, IV, 721 c.
Platonas. Puota, 206 e.
Ten pat, 207 a-b.
Platonas. Įstatymai, IV, 721 b-c.
Platonas. Puota, 209 b.
Aristotelis. Apie sielą, II, 4, 415 a-b.
Aristotelis. Apie kilmę ir ištvirkimą, 336 b.
Aristotelis. Apie gyvūnų kilmę, II, 1, 731 b-732 a.
Platonas. Įstatymai, IV, 721 b-c.
Platonas, Įstatymai, IV, 723 a.
R. Van Gulik. Seksualinis gyvenimas senovės Kinijoje.
Šie trys „menai valdyti“ yra dažnai sugretinami kaip menai, kurie reikalauja ir žinių, ir atsargumo, priklausomai nuo aplinkybių; jie taip pat sugretinami, nes tai yra su mokėjimu vadovauti susijusios žinios. Jie dažnai prisimenami kalbant apie tai, kaip individui ieškoti principų ar autoriteto, kurie padėtų jam „elgtis“.
Demostenas. Prieš Neerą, 122.
R. Van Gulik. Seksualinis gyvenimas senovės Kinijoje, p. 144–154.
Reikia stengtis krikščioniškosios vedybinių santykių doktrinos neschematizuoti ir neapriboti jos tik dauginimosi tikslu ir malonumo pašalinimu. Iš tiesų ši doktrina bus sudėtinga, ji bus diskusijų objektas ir turės daug variantų. Tačiau čia reikia prisiminti, kad malonumai vedybiniame ryšyje, jiems skirta vieta, atsargumo priemonės, kurių reikia imtis, taip pat nuolaidos, kurias reikia daryti (atsižvelgiant į kito silpnumą ir gašlumą), sudaro aktyvių apmąstymų objektą.
Žr. veikalą Apie nevaisingumą, priskiriamą Aristoteliui, kuris ilgai buvo laikomas Gyvūnų istorijos X dalimi.
Ten pat, II skyrius.
Taip pat Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 11; Platonas. Įstatymai, 772 d-773 e.
Demostenas. Prieš Neerą, 122.
Plutarchas. Solono gyvenimas, XX. Paliudijimai apie įsipareigojimą atlikti vedybines pareigas taip pat randami pitagoriškajame mokyme; štai ką teigia Diogenas Laertijas: „Hieronimas prideda, kad Pitagoras nužengė į pragarą... ir kad jis išgyvena kančias tų, kurie nesistengė atlikti savo vedybinių pareigų" (tous mē thelontas suneinai tais heauton gunaixi), Filosofų gyvenimas, VIII, 1,21.
Lisijas. Apie Eratosteno nužudymą, 33. Žr. Pomeroy. Goddesses, Whores, Wives and Slaves. Women in Classical Antiquity, p. 86-92.
Lisijas. Apie Eratosteno nužudymą, taip pat žr. Ksenofonto Puota (IV, 8), kalba apie gudrybes, kurių vyras gali imtis norėdamas paslėpti, kad seksualinių malonumų jis ieško kitur.
W. K. Lacey. The Family in Classical Greece, 1968, p. 113.
Ksenofontas. Puota, VIII, 3.
G. Mathieu. Pastabos apie Isokrato Nikoklį, C.U.F., p. 130.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, IV, 2-3.
Ten pat, I, 2.
Apie šį pagyrimą žemės ūkiui ir teigiamų poveikių išvardijimą žr. visą Apie namų ūkį V skyrių.
Ksenofontas. Atsiminimai, III, 4.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, IV, 18–25.
Ten pat, XXI, 4–9.
Ten pat, III, 15.
Ten pat, III, 12–13.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, III, 11.
Ten pat, VII, 5.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 11.
Ten pat, VII, 12.
Isomachas primygtinai kalba apie panaikinimą tarp sutuoktinių skirtumų, kuriuos gali išryškinti tai, ką kiekvienas atsinešė, VII, 13.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 15.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 19–35. Apie erdvinių duomenų svarbą namuose žr. J.-P. Vernantas. Hestia-Hermès. Apie graikų religinę erdvės išraišką, Mythe er Pensée chez les Grecs, I, p. 124–170.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 39-40.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 22.
Ten pat, VII, 26.
Ten pat, VII, 31.
Jis patikslina, kad dievybės susieja vyrą ir moterį dėl vaikų, o įstatymas — dėl namų tvarkymo, VII, 30.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 23.
Ten pat, VII, 12.
Ten pat, VII, 22–23.
Ten pat, II, 1.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 27.
Ten pat, X, 1-8.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, X, 7.
Ten pat, X, 9.
Ten pat, X, 10.
Ten pat, X, 11.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, I.
Euripidas. Medėja, 465.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, VII, 41-42.
Įstatymai, VI, 773 c ir e.
Ten pat, VI, 785 a.
Ten pat, VI, 783 e; žr. IV, 721 a; 773 b.
Ten pat, VI, 773 a-e.
Ten pat, VI, 734 a_c
Ten pat, VI, 784 d-e.
Reikia pažymėti, kad, peržengę amžiaus, kada galima turėti vaikų, ribą, „tie, kurie gyvens skaisčiai (sōphronōn kai sōphronousa) - bus apgaubti šlovės, tačiau kiti turės priešingą reputaciją ir bus veikiau niekinami" (VI, 784 e).
Įstatymai, VIII, 835 e.
Ten pat, VIII, 838 a-838 e.
Ten pat, VIII, 840 a-c.
Ten pat, VIII, 840 d-e.
Ten pat, VIII, 841 a-b.
Įstatymai, VIII, 841 c-d. Pažymėtina, kad bent jau pirmojoje įstatymo formuluotėje Platonas sako, jog vedusiam vyrui draudžiamos tik „laisvos“ ir „geros kilmės“ moterys. Bent jau taip supranta Dièsas. Robinas mano, jog šiuo tekstu buvo norėta pasakyti, kad šis įstatymas taikomas tik laisviems ir geros kilmės vyrams.
Isokratas. Nikoklis, 31-35.
Ten pat, 42.
Isokratas. Nikoklis, 40.
Ten pat, 41.
Ten pat, 29.
Ten pat, 36. Šia dažna tema žr. Aristotelis. Politika, V, 1 311 a-b. Beje, galima pažymėti, jog Isokratas kalba apie tautos atlaidumą valdovams, kurie mėgaujasi malonumais, kaip tik gali, tačiau vis dėlto moka vadovauti teisingai (Nikoklis, 37).
Isokratas. Nikoklis, 36.
Isokratas. Nikoklis, 37.
Ten pat, 31.
Ten pat, 39.
Isokratas. Nikoklis, 45.
Ten pat, 47.
Ten pat, 47.
Nikokliui, 11. Valdovo asmeninės dorybės tema kaip politinė problema nusipelno atskiro tyrimo.
Tariamasis Aristotelis. Ekonomika, I, 1, 1, 1 343 a.
Aristotelis. Politika, I, 13, 125 q-b.
Tariamasis Aristotelis. Ekonomika, I, 3, 1, 1 343 b.
Ten pat, I, 2, 1–3, 1 343 a-b.
Ten pat, 1,3, 1, 1 343 b.
Aristotelis. Politika, I, 2, 1 252 a.
Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 12, 7, 1 162 a.
Tariamasis Aristotelis. Ekonomika, I, 3, 1, 1 343 b.
Taip par, I, 3, 3, 1 343 b.
Taip pat, I, 4, 1, 1 344 a.
Aristotelis. Politika, I, 12, 1 259 b. Nikomacho etikoje, VIII, 10, 5, 1 161 a, Aristotelis iškelia epikūriečių moterų autoritetą.
Aristotelis. Politika, I, 12, 1 259 b.
Aristotelis. Nikomacho etika, VII, 10, 1 152.
Aristotelis. Didžioji moralė, I, 31, 18.
Beje, reikia pažymėti, kad Isokratas kalbėjo apie rungtyniavimą, kurį gali išprovokuoti santykiai su namų tarnaitėmis. Tai išoriniai ryšiai, kurie tampa grėsmingi.
Beje, reikia pažymėti, kad Isokratas kalbėjo apie rungtyniavimą, kurį gali išprovokuoti santykiai su namų tarnaitėmis. Tai išoriniai ryšiai, kurie tampa grėsmingi.
Aristotelis. Nikomacho etika, VIII, 11, 4, 1 161 a.
Ten pat, VIII, 12, 8, 1 162 a. Apie philia ryšius ir vedybas Aristotelio veikaluose žr. J.-Cl. Fraisse. Philia, la notion d’amitié sur la philosophie antique (Paryžius, 1974). Reikia pažymėti, kad Aristotelio Politikoje aprašomame idealiame mieste santykiai tarp vyro ir žmonos apibūdinami panašiai, kaip tai darė Platonas. Reikalavimas daugintis bus panaikinamas, kai tėvai taps pernelyg seni. „Likusius gyvenimo metus lytiniai santykiai bus turimi tik dėl akivaizdžių sveikatos ar analogiškų priežasčių. O „vyro santykius su kita moterimi arba žmonos su kitu vyru“ reikės laikyti garbę nuplėšiančiais (mē kalon) „visiškai ir be išimčių, tiek ilgai, kiek trunka santuoka ir kol sutuoktiniai vadinami vyru ir žmona“. Jei šita klaida bus padaryta „tuo laiku, kai gali būti užmegzta nauja gyvybe“, ji turės teisinius padarinius — atimiją, dėl lengvai suprantamų priežasčių (Politika, VIII, 16, 1 135 a-1 1336 b).
Platonas. Valstybė, IX, 573 d.
Ten pat, IX, 574 b-c.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, IV, 7, 49.
Platonas. Įstatymai, VIII, 840 a.
Ksenofontas. Kyro ugdymas, VII, 5.
Apie tai žr. K J. Dover. Graikų homoseksualumas, p. 86.
Platonas. Puota, 181, b-d.
Ksenofontas. Puota, I, 9.
Ten pat, II, 3.
Ten pat, IX, 5–6.
Žr. Ksenofontas. Anabasis, VII, 4, 7.
Žr. F. Buffière. eros adolescent, p. 90–91.
Klistenas Archaniečiuose arba Agatonas Aristofano Tesmoforijose.
Platonas. Gorgijas, 494 e: „Sokratas: Argi pasileidusiųjų gyvenimas (ho tōn kinaidōn bios) nėra bjaurus, gėdingas ir niekingas? Ar tu išdrįsi pasakyti, kad tokie žmonės yra laimingi, jei jie turi visko, ko trokšta? — Kaliklis: Ar tau ne gėda, Sokratai, apie tai kalbėti?“
Platonas. Puota, 182 a-183 d.
Jeigu tekstai dažnai nurodo į šį metų ir statuso skirtumą, reikia pažymėti, kad nuorodos į tikrąjį partnerių amžių dažnai yra neaiškios (žr. F. Buffière, op. cit., p. 605–607). Maža to, galima rasti personažų, kurie vieniems atlieka įsimylėjusiojo vaidmenį, o kitiems — mylimojo: taip Kritobulas Ksenofonto Puotoje apdainuoja savo meilę Klinijui, kurį pažino mokykloje ir kuris kaip ir jis pats yra visai jaunas vyras (žr. apie šiuos du vaikinus ir jų labai nedidelį amžiaus skirtumą — Platonas. Eutidemas, 271 b).
Platonas Charmide (153 c) aprašo jaunuolį, kurį visi seka žvilgsniu — ir suaugusieji, ir berniukai — „iki pačių mažiausiųjų“.
Ilgai buvo cituojamas pavyzdys apie Euripidą, kuris mylėjo Agatoną net šiam sulaukus jėgų žydėjimo. F. Buffière (op. cit., p. 613, pastaba 33) cituoja šia tema Ailiano papasakotą anekdotą (Įvairios istorijos, XIII, 5).
Homeras vieną apdovanojo kilme, kitą metais; vieną jėga, kitą protu (Iliada, XI, 786). Svarstymai apie tinkamą vaidmenį — Platonas. Puota, 180 a-b; Aischinas. Prieš Timarchą, 143.
K. J. Dover. Graikų homoseksualumas, p. 104–116.
Mokyklose ši laisvė buvo prižiūrima ir ribojama. Žr. tai, ką Aischinas primena Prieš Timarchą, kalbėdamas apie mokyklas ir atsargumo priemones, kurių turėjo imtis mokyklos vadovas (9-10). Apie susitikimo vietas, žr. F. Buffière, op. cit., p. 561.
Ksenofontas. Hieronas, I.
Platonas. Protagoras, 309 a.
Žr. Ksenofonto Anabasyje, II, 6, 28 išdėstytą Menono kritiką.
Platonas. Puota, 181 d-e.
Ksenofontas. Puota, IV, 17.
Apie tvino ir glebaus berniuko supriešinimą žr. Platono Fedrą, 239 c-d, ir Varžovus. Apie vyriško berniuko erotinę vertę ir pomėgio moteriškesnei sandarai evoliuciją galbūt jau IV amžiuje kalba K. J. Doveris Graikų homoseksualume, p. 88–94. Tačiau principas, kad visiškai jauno berniuko žavesys yra susijęs su moteriškumu, taps būdinga tema daug vėliau.
Apie philia apibrėžimą žr. J.-Cl. Fraisse, op. cit.
Ksenofontas. Puota, VIII, 18. Visas Sokrato kalbos fragmentas (VIII, 13–18) pasižymi būdingu nerimu dėl vyriškosios meilės netvirtumo ir vaidmens, kurį čia turi atlikti draugystės pastovumas.
Ksenofontas. Puota, VIII, 3.
Ksenofontas. Puota, VIII, 12. Apie pagyrimo ir paliepimo ryšį taip pat žr. Aristotelis. Retorika, I, 9.
Demostenas. Eroticos, 1.
Ten pat, 5.
Ten pat, 53. Aristotelio Retorika (I, 9) parodo kalon ir aischron svarbą pagyrime.
Platonas. Puota, 182 a-d.
Ten pat, 178 d.
Aischinas. Prieš Timarchą, 39-73.
Demostenas. Eroticos, 17-19.
Ten pat, 55.
Ten pat, 5.
Demostenas. Erotikcos, 53.
Ten pat, 54.
Ten pat, 3.
Demostenas. Eroticos, 4.
Platonas. Puota, 183 d; t. p. 181 a.
Demostenas. Eroticos, 20.
Demostenas. Eroticos, 7, 33, 16.
Ten pat, 8, 14.
Ten pat, 21.
Ten pat, 23, 25.
Ten pat, 30.
Ten pat, 31.
Demostenas. Eroticos, 17.
Ten pat, 17.
Apie svarbą nebūti valdomam ir nutylėjimus apie pasyviąją sodomiją ir felaciją homoseksualiniuose santykiuose žr. K. J. Dover. Graikų homoseksualumas, p. 125–134.
Demostenas. Eroticos, 39-43.
Ten pat, 38.
Ten pat, 37.
Demostenas. Eroticos, 29–30.
Aristotelis. Politika, I, 12, 1 259 a-b.
Ten pat, 1, 13, 1 260.
Žr. Aischino Prieš Timarchą, 9-18 pacituotus įstatymus.
Aischinas. Prieš Timarchą, 19–20.
K. J. Doveris (Graikų homoseksualumas, p. 44–45) pabrėžia, kad peikiama buvo ne pati prostitucija, o tai, jog užsiimant prostitucija buvo užsitraukta iš jos išplaukianti neveika.
Aischinas. Prieš Timarchą, 52.
Aristofanas. Raiteliai, žr. 428; Moterys tautos susirinkime, žr. 112. F. Buffière. eros adolescent, p. 185–186.
Aristofanas. Raiteliai, žr. 428; Moterys tautos susirinkime, žr. 112. F. Buffière. eros adolescent, p. 185-186.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 2, 34.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VI, 2, 59 (taip pat 54 ir 46).
Platonas. Įstatymai, I, 636 b-c.
Ten pat, VIII, 836 od. Fedre fizinių santykių forma, kai vyras elgiasi kaip „keturkojis gyvulys“, laikoma „prieštaraujančia gamtai“ (250 e).
Arba diaprattesthai, žr. Fedras, 256 c.
Ksenofontas. Puota, IV, 15.
Ksenofontas. Hieronas, I ir VII; arba Platonas. Puota, 184 c-d. Žr. K. J. Dover. Graikų homoseksualumas, p. 62.
Ksenofontas. Puota, VIII, 21.
Platonas. Puota, 184 e.
Platonas. Puota, 184 a.
Tuo nenorima pasakyti, kad vyriškosios meilės figūros visiškai išnyko. Žr. J. Boswell. Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality.
Platonas. Puota, 178 d. Apie Puotos kalbas žr. L. Brisson. Mitologijos žodynas, Erotas.
Platonas. Puota, 181 b-d.
Ten pat, 183 d-e; Fedras, 231 a-233 a.
Ten pat, 182 a; Fedras, 239 a.
Platonas. Fedras, 231 e-232 a; 239 e-240 a.
Ten pat, 240 d.
Ten pat, 239 c-d.
Ten pat, 241 a-c.
Platonas. Puota, 191 e.
Ten pat, 192 a.
Ten pat, 192 b.
Sokrato atsakymą Aristofanui žr. Puota, 205 e.
Ksenofontas. Puota, VIII, 12.
Ten pat, VIII, 25.
Ten pat, VIII, 13.
Ten pat, VIII, 14.
Ten pat, IV, 26; taip pat Atsiminimai, I, 3.
Ten pat, VIII, 18.
Ksenofontas. Lakedemoniečių valstybės santvarka, II, 12–15.
Ksenofontas. Puota, VIII, 18.
Platonas. Fedras, 244 a.
Platonas. Puota, 184 e; 185 b.
Platonas. Puota, 196 c.
Platonas. Fedras, 244 a.
Platonas. Puota, 201 d.
Po Fedro pasisakymo Sokratas primena, kad kalbantysis turi pažinti „tikrąjį subjektą, apie kurį jis kalbės“ (Fedras, 259 e).
Platonas. Puota, 204 e.
Platonas. Puota, 210 c-d.
Platonas. Fedras, 256 c-d.
Platonas. Fedras, 255 b-c.
Ten pat, 255 e-256 a.
Platonas. Puota, 222 b. Apie Sokrato ir Eroto santykius žr. P. Hadot. Exercices spirituels et philosophie antique, p. 69–82.
H. Joly. Irenversement platonicien, 1974, p. 61–70.
Platonas. Įstatymai, V, 734 a.
Platonas. Fedras, 256 a-b.
K. J. Dover. Graikų homoseksualumas, p. 247.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas (vert. A. J. Festugière), I, 2.
Ten pat, I, 2; I, 64; II, 35.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 79.
Ten pat, I, 2; II, 9; IV, 48; IV, 66.
Ten pat, II, 66.
Ten pat, I, 67; II, 9; II, 66.
Ten pat, I, 31; IV, 23; IV, 24.
Ten pat, I, 2; II, 44.
A. J. Festugière. Įvadas į prancūzišką vertimą, p. 9; C A. Behr. Aelius Aristides and the Sacred Tales, p. 181.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, II, išvados.
Achilas Tatijas. Leukipė ir Kneitofontas, I, 3.
Sinesijas. Apie sapnus, vertė Druon, 15–16.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 12 ir III, išvados.
Ten pat, IV, pratarmė.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, dedikacija.
Ten pat, III, išvados.
Ten pat, II, išvados.
Ten pat, II, 44.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, dedikacija.
Ten pat, II, išvados.
R. J. White’as savo įvade angliškam Artemidoro veikalo leidimui pabrėžia empirikų ir skeptikų įtaką Artemidorui. Tačiau A. H. M. Kesselsas (Ancient Systems of Dream Classification, Mnemosue, 1969, p. 391) tvirtina, kad Artemidoras tebuvo praktikas, kasdien aiškinantis sapnus.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 1.
Ten pat, I, 1. Odisėja, XVIII, 7.
Seneka. laiškai Lucilijui, 56, 6.
Plutarchas. Quomodo quis suos in virtute sentiat profecrus, 12.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, IV, pratarmė.
Platonas. Valstybė, IX, 572 a-b.
Charitonas Afrodisiadietis. Chairėjas ir Kalirojė, V, 5.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, II, 25.
Ten pat, II, 12. A. J. Festugière’o pastaba, p. 112.
Ten pat, II, 12.
Ten pat, II, 49 ir 65.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, II, 65.
Ten par, IV, 2.
Ten pat, I, 5.
77—80 pirmosios dalies skyriai.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 78.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 78 ir 79.
Tačiau reikia pažymėti, jog, remiantis IV knygoje pateikiamu aiškinimu, įsiskverbti į savo sūnų jaučiant malonumą — tai ženklas, kad jis gyvens; patiriant kančią — jis mirs. Artemidoras pabrėžia, jog šiuo atveju prasmę nulemia malonumas.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 78.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 79–80.
P. Veyne. Homoseksualumas Romoje, leidinyje Istorija, 1981 m. sausio mėn., p. 78.
Seksualiniai elementai dažnai atskleidžia sapno prasmę, pvz., IV knygoje 37, 41, 46, 66 skyriuose; V knygoje 24, 44, 45, 62, 65, 67, 95 skyriuose.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, II, 77. Taip pat IV knygoje (4) rašoma apie turėjimo savo valdžioje (įsiskverbimo) ir turėjimo savo valdžioje (nuosavybės) ekvivalentiškumą.
Ten pat, I, 78.
Ten pat, I, 78. Taip pat IV knygoje (68) rašoma, jog susapnuoti save virtus tiltu reiškia, kad tapsi prostitutu(e): „Jeigu moteris arba gražus berniukas sapnuotų, kad tampa tiltu, jie taps prostitutais ir daug žmonių jais naudosis“. Tokį pat sapną susapnavęs turtingas vyras „bus niekinamas ir tarsi trypiamas“.
Ten pat, I, 79. Tаip pat, I, 45.
Artemidoras. Sapnų aiškinimas, I, 45.
Dionas Prusietis (Kalbos, VII), kalbėdamas apie neturto sukeliamas problemas, taip pat užsimena apie priemones, kurių reikėtų imtis, kad vyrautų dorybė.
Dionas Prusietis (Kalbos, VII), kalbėdamas apie neturto sukeliamas problemas, taip pat užsimena apie priemones, kurių reikėtų imtis, kad vyrautų dorybė.
A. J. Voelke. Santykiai su kitu graikų filosofijoje, nuo Aristotelio iki Panaitijo, p. 183–189.
Ksenofontas. Kyro ugdymas, VII, 5.
Plutarchas. Apophthegmata laconica, 217 a.
Platonas. Alkibiadas, 127 d-e.
Platonas. Sokrato apologija, 29 d-e.
A. J. Festugière. Graikų filosofijos studijos, 1971, p. 563. Cituojamas Albinas.
Apulėjus. Apie Sokrato dievą, XXI, 167-168.
Epikūras. Laiškas Menoikėjui, 122.
Seneka. laiškai Lucilijui, 66, 45.
Muzonijus Rufas. Hense leidimas, Fragmentai, 36; cituojamas Plutarcho De ira 453 d.
Seneka. laiškai Lucilijui, 17, 5; Apie gyvenimo trumpumą, 7, 5.
Seneka. Apie gyvenimo trumpumą, 24, 1
Seneka. laiškai Lucilijui, I, 1.
Ten pat, 13-1; Apie laimingą gyvenimą, 24, 4.
Seneka. Apie sielos ramybę, 3, 6.
Ten pat, 24, 2.
Seneka. Laiškai Lucilijui, 75, 118.
Seneka. Apie sielos ramybę, 17, 3; Laiškai Lucilijui, 74, 29.
Seneka. Apie gyvenimo trumpumą, 18, 1.
Seneka. Laiškai Lucilijui, 2, 1.
Seneka. Laiškai Lucilijui, 35, 4.
Markas Aurelijus. Mintys, III, 14.
Epiktetas. Pokalbiai, I, 16, 1–3.
Ten pat, I, 1, 4.
Ten pat, II, 8, 18–23.
M. Spanneut. Epiktetas, Reallexikon für Antike und Christentum.
Plinijus. Laiškai, I, 10.
Ten pat, I, 9.
Epikūras. Laiškas Menoikėjui, 122.
Šia tema žr. Senekos laiškus Lucilijui, 82, 76; 90, 44–45; De constantia, IX, 13.
Seneka. laiškai Lucilijui, 76, 1–4. A. Grilli. II problema della vita contemplativa nello mondo greco-romano, p. 217–280.
Lukianas. Hermotimas, 1–2.
I. Hadot. Seneca und die griechisch-romische Tradition der Seelenleitung, 1969, p. 160.
Ksenofontas. Apie namų ūkį, V, 1.
Dionas Prusietis. Kalbos, III, 55.
Plutarchas. Regum et imperatorum apophthegmata, 197 d.
Platonas, Įstatymai, 717 e.
Seneka. De ira, III.
Epiktetas. Pokalbiai, II, 21; III, 10, 1-5.
Markas Aurelijus. Mintys, IV, 3. XII, 19.
Muzonijus Rufas. Hense leidimas, Fragmentai, 60.
Plinijus. Laiškai, III, 1.
Markas Aurelijus. Mintys, IV, 3.
Filodemas. Raštai, Olivieri leidimas, frag. 36, p. 17.
Apie pratimus mokykloje žr. B. L. Humans. askēsis, Notės on Epictetus Educational System, p. 41–46.
F. Fi. Sandbach. The Stoics, p. 144; taip pat J. H. Liebeschutz. Continuity and Change in Roman Religion, p. 112–113.
Galenas. Veikalas apie sielos aistras ir klaidas, III, 6-10.
Seneka. laiškai Lucilijui, 109, 2. Apie Seneką, jo ryšius ir vadovo veiklą žr. P. Grimal. Seneka, arba Imperijos sąžinė, p. 393–410.
Plutarchas. De tuenda sanitate praecepta, 122 e.
Ciceronas. Tusculanes, IV, 10; Seneka. Laiškai Lucilijui, 75, 9-15. Šiuo klausimu skaityti I. Hadot. Seneca und die griechisch-romische Tradition der Seelenleitung, Berlynas, 1969, II dalis, 2 skyrius.
Apie kūno terapeutikos ir sielos medicinos palyginimą žr. Seneka. Laiškai Lucilijui, 64, 8.
Epiktetas. Pokalbiai, III, 23, 30 ir III, 21, 20–24; taip pat Seneka apie žmogų, lankantį filosofo paskaitas: „Aut sanior domum redeat, aut sanabilior“ (laiškai Lucilijui, 108, 4).
Epiktetas. Pokalbiai, II, 21, 12–22; taip pat II, 15, 15–20.
Galenas. Apie sielos aistrų gydymą, I, 1.
Ten pat, IV, 16 ir VI, 28.
Epiktetas. Pokalbiai, I, 9, 12–17; I, 22, 10–12; Vadovas, 41.
Seneka. laiškai Lucilijui, 55, 57, 78.
Markas Aurelijus. Laiškai, VI, 6.
Epiktetas. Pokalbiai; taip pat II, 11, 1.
Plutarchas. Animine an corporis affectiones sint pejores, 501 a.
Plutarchas. Sokrato demonas, 585 a.
Seneka cituoja šį epikūrietišką bruožą laiškuose Lucilijui, 18, 9.
Ten pat, 18, 6.
Ten pat, 20, 11.
Taip pat Seneka. Paguoda Helvijai, 12, 3.
Seneka. Laiškai Lucilijui, 18, 1–8; laiškas 17, 5: „Išminties mokslo tikslas nėra tik palankus nuosaikumo praktikos poveikis. Nuosaikumas — tai savanoriškas neturtas“.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VIII, 1, 27. Porfirijas. Pitagoro gyvenimas, 40.
Seneka. De ira, III, 36.
Epiktetas. Pokalbiai, III, 12, 15.
Ten pat, I, 20, 7-11; taip pat III, 3, 1-13.
Platonas. Sokrato apologija, 38 a.
Epiktetas. Pokalbiai, III, 12, 15.
Posakiai epistrophē eis heauton, epistrephein eis heauton randami Epikteto Pokalbiuose, I, 4, 18; III, 16, 15; III, 22, 39; III, 23, 37; III, 24-106; Vadovas, 41.
Seneka. Laiškai Lucilijui, 82, 5.
Seneka. Apie gyvenimo trumpumą, II, 4; Apie sielos ramybę, XI, 2; laiškai Lucilijui, 62, 1; 75, 18.
Seneka. Apie gyvenimo trumpumą, V, 3 (sui juris); Laiškai Lucilijui, 75, 8 (in se habere potestacem); 32, 5 (faculcas sui).
Seneka. Apie gyvenimo trumpumą, X, 4 ir XV, 5.
Seneka. laiškai Lucilijui, 13, 1; taip pat 23, 2–3; Epiktetas. Pokalbiai, II, 18;
Ten pat, 72, 4.
Ten pat, 72. Taip pat Apie laimingą gyvenimą, III, 4.
Seneka. laiškai Lucilijui, 23, 3–6. Taip pat 124, 24. Apie gašlumo kritiką: Apie laimingų gyvenimą, XI, 1–2.
J. P. Broudehoux. Santuoka ir šeima Klemenso Aleksandriečio veikaluose, p. 16–17.
C. Variu. Santuokos ir ištekėjusios moters statuso helenistinėje epochoje tyrimai, p. 4.
J. A. Crook. I.aw and Life of Rome, p. 99. P. Veyne. Meilė Romoje, Annales, E.S.C., 1978, 1, p. 39–40.
C. Variu, op. cit., p. 177–178.
P. Veyne, loc. cit.
Ten pat.
J. BoswelL Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality, p. 62.
S. B. Pomeroy. Goddesses, Whores, Wives and Slaves, 1975, p. 133.
Ten pat, 1975, p. 193.
P. Veyne, loc. cit., p. 40; 5. B. Pomeroy, op. cit., p. 193.
S. B. Pomeroy, op. cit., p. 129.
C. Vaciu, op. cit., p. 203–206.
Ten pat, p. 274.
P. Veyne. Meilė Romoje, Annales, E.S.C., 1978, 1.
Stacijus. Silvae, III, 3, eil. 23–26 ir 106–107.
J. Ferguson. Moral Values in the Ancient World, p. 135–137.
F. H. Sandbach. The Stoics, p. 23.
M. Rostovtzeff. Social and Economical History of the Hellenistic WorId, II, p. 1305–1306.
J. Gage. Socialinės klasės Romoje, p. 155.
Dionas Kasijus. Romos istorija, LII, 19.
R. Macmullen. Roman Sočiai Relations, p. 125–126.
Dionas Kasijus. Romos istorija, LII, 19.
C. G. Starr. The Roman Empire, p. 64.
R. Synie. Roman Papers, II, p. 1576.
R. MacMulfen, op. cit., p. 93.
Ten pat, p. 110 su nuoroda į Senekos laiškus, 31, 11; Epiktetas. Pokalbiai, III, 14, 11; IV, 6, 4.
Seneka. laiškai Lucilijui, 31, 11, 47; Geradarystė, III, 18.
Epiktetas. Pokalbiai, III, 7, 37–39.
Plutarchas. Praecepta gerendae reipublicae, 798 c-d.
Ten pat, 823 c.
Ten pat, 798 c-d.
Aristotelis. Politika, I, 12, 1259 b.
Aristidas. Pagyrimai Romai, 29–39.
Seneka. Prigimtiniai klausimai, IV, pratarmė.
Plutarchas. Praecepta gerendae reipublicae, 814 c.
Taip pat Plutarcho fragmentas, pažymintis, kaip reikia mokėti valdiniams patikėti kai kurias detalias užduotis (81 la-813a).
Dionas Prusietis. Kalbos, III.
Plutarchas. Ad principem ineruditum, 780 c-d.
Markas Aurelijus. Mintys, VI, 30.
Epiktetas. Pokalbiai, III, 24, 3.
Ten pat, III, 7, 33-36
Plutarchas. Ad principem ineruditum, 780 b.
Seneka. Laiškai Lucilijui, 14, 4, 3.
Seneka. Apie sielos ramybę, XI, 11.
Seneka. Laiškai Lucilijui, 14, 4, 3.
Pažymėtina, kad veikalas apie tremtį skirtas tam pačiam personažui kaip Praecepta gerendae reipublicae.
Plutarchas. Apie tremtį, 602 c-e.
Seneka. laiškai Lucilijui, 22, 1-12.
Seneka. laiškai Lucilijui, 31, 11.
Ten pat, 47, 15.
G. W. Bowersock. Greek Sophists; taip pat C. Allbut. Greek Medicine in Rome, bei J. Scarborouch. Roman Medicine.
G. W. Bowersock, op. cit., p. 67. Celsijus savo veikale Apie mediciną (Pratarmė, vert. Vedrenes, p. 21–23) aiškina, kad medicina atsirado plėtojantis litterarum disciplina.
Plutarchas. De tuenda sanitate, 122 d-e.
Celsijus savo veikalo Apie mediciną pratarmėje išskiria tokias medicinos rūšis: režimo mediciną (vietų), vaistų mediciną (medicamentis) ir operacijų mediciną (manu). Užsiimantys pirmąja „dažnai būna labiausiai išgarsėję ir, norėdami žūtbūt pagilinti kai kurias žinias, imasi tirti pačią daiktų prigimtį“ (p. 23). Tačiau tai neprieštarauja nurodymui, kad sveikas žmogus neturėtų kreiptis į gydytojus (I, l,p. 40).
Atėnajas, in Oreibasijas. Graikų ir lotynų gydytojų kolekcija, Nežinomos knygos, XXI, išl. Bussemaker ir Daremberg, III, p. 164.
Anrilas, in Oreibasijas. II, p. 307.
Anrilas, in Oreibasijas. II, p. 307.
Atėnajas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, XXIII, t. III, p. 182.
Celsijus. Apie mediciną (De Medicina), I, 2, p. 42.
A. Rouselle neseniai išleido nemažą veikalą šia tema — Porneia. Apie kūno valdymą ir sensorinę netektį.
Galenas. Apie dalių naudą, XIV, 2.
Galenas. Apie dalių naudą, XIV, 2 ir 3.
Platonas. Įstatymai, VI, 782 e-783 a.
Galenas. Apie dalių naudą, XIV, 2.
Ten pat, XIV, 6.
Galenas. Apie dalių naudą, XIV, 9.
Ten pat, Id.
Ten pat, XIV, 7.
Ten pat, XIV, 9.
Galenas, in Oreibasijas, XXII; t. III, p. 46–47.
Galenas. Apie pažeistas vietas, III, 8.
Galenas. Apie dalių naudą, XIV, 10.
Aretajas. Sunkių ligų požymiai, II, 5 (vert. L. Renaud), p. 165.
Rufas Efesietis. Fragmentai, Aetius ištraukos, Raštai, leid. Daremberg, p. 320.
Aretajas. Iltinių ligų gydymas, I, 4, p. 388.
Celijus Aurelianas. Lėtinės ligos, I, 4.
Aretajas. Sunkių ligų požymiai, II, 12, p. 71-72.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 6.
Soranas. Apie moterų ligas, 1,51.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 5-
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 7.
Aretajas. Lėtinių ligų požymiai, II, 5, p. 163–165.
Celsijus. De artibus, VI, 28.
Aretajas. Apie lėtinių ligų gydymą, II, 5, p. 408.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VIII; t. III, p. 110.
Ten pat, p. 109.
Rufas Efesietis. Fragmentai, Aetius ištraukos, Raštai, p. 318.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 5.
Rufas Efesietis. Fragmentai, Aetius ištraukos, Raštai, p. 320–321. Taip pat tekstas i n Oreibasijas. VT, t. I, 541.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VIII; t. III, p. 109.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VI, 37, t. I, p. 537.
Ten pat, X, t. III, p. 113.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas, VI, 38, t. I, p. 542.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, X, t. III, p. 113.
Rufas Efesietis. Fragmentai, Aetius ištraukos, Raštai, p. 320.
Aretajas. Apie lėtinių ligų gydymą, I, 4, p. 388.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 5; vert. Daremberg, II, p. 688.
Ten pat, VI, 5; vert. Daremberg, II, p. 687–689.
Aretajas. Lėtinių ligų požymiai, II, 5, p. 165.
Soranas. Apie moterų ligas, I, 7.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, III, p. 112.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VI, 38; t. III, p. 540–541. Rufas taip pat rašo, jog stovima poza vargina.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VI, 38; t. III, p. 541.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VIII; t. III, p. 110. Tačiau taip pat reikia pažymėti Celsijaus moralinį vertinimą: „Akto nereikia nei labai ieškoti, nei pernelyg bijoti“ (Apie mediciną, I, 1, p. 41).
Žr. Mėgavimasis malonumais, 3 skyrius.
Acėnajas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VII; t. III, p. 107.
Soranas. Apie moterų ligas, I, 10.
Ten pat, I, 10.
Pavyzdžiui, Oreibasijo pacituotas Galeno tekstas, XXII, 3; t. III, p. 53.
Citata in Oreibasijas. XXII, 7; III, p. 70.
Soranas. Apie moterų ligas, I, 10.
Soranas. Apie moterų ligas, I, 10.
Ten pat, I, 14.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VT; t. III, p. 102.
Galenas. Apie dalių naudą, XI, 10.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VIII; t. III, p. 110.
Atėnajas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, XXI; t. III, p. 165.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VIII; t. III, p. 111.
Atėnajas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, XXI; t. III, p. 164–165.
Apie vedybų amžiaus ir moters sveikatos problemų ryšį žr. A. Rousselle. Porneia, p. 49–52.
Soranas. Apie moterų ligas, 1,8.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, II, t. III, p. 82–85.
Celsijus. Apie mediciną, I, 3; Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VI, 38; t. I, p. 543. Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VIII, p. 110. Apie šį malonumų sezoninį paskirstymą ir. Mėgavimasis malonumais, II skyrius.
Plutarchas. Stalo pašnekesiai, III, 6, 1089 a.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VI, 38; t. I, p. 540 ir kiti.
Ten pat, VI, 38; t. I, p. 547.
Ten pat, VI, 38; t. I, p. 549.
Galenas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, VIII, t. III, p. 111. Galima pridurti, kad Celsijus mano, jog tinkamiausia — naktis, „su sąlyga, kad nebus valgoma ir nepuolama tuojau pat į darbą“ (Apie mediciną, I, 1, p. 41).
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VI, 38; t. I, p. 543–546.
Soranas. Apie moterų ligas, I, 8.
Atėnajas, in Oreibasijas. Nežinomos knygos, 21; t. III, p. 165.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VI, t. I, p. 549.
Rufas Efesietis. Raštai, p. 75.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VI, t. I, p. 549.
Celsijus. Apie mediciną, IV, 28.
Rufas Efesietis, in Oreibasijas. VT, t. I, p. 550.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 5; vert. Daremberg, t. II, p. 688-689.
Rufas Efesietis. Raštai, p. 74–75.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VT; vert. Darėm berg, t. II, p. 704–705.
Rufas Efesietis. Raštai, p. 74. Labai dažnai teigiama, kad gulėjimas ant nugaros sušildo lytinius organus ir sukelia naktines poliucijas. Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 6; Dioklis, in Oreibasijas. III, 177.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 6.
Plutarchas. Stalo pašnekesiai, III, 6, 1089 a.
Propercijus. Elegijos, II, 15.
Ten pat, II, 15.
Ovidijus. Meilės menas, III, 808.
Ovidijus. Vaistai nuo meilės, eil. 399; eil. 345–348. Žr. Meilės menas, III, 209, moterims patariama nesirodyti darant makiažą.
Galenas. Apie pažeistas vietas, VI, 5; vert. Daremberg, t. II, p. 688.
Ten pat, VI, 5; vert. Daremberg, I d.
Dionas Prusietis. Kalbos, VI, 19-20.
G. Canguilhem. Istorijos ir filosofijos studijos, p. 337–338.
H. Thesleff. Ali Introduction to the Pythagorean Writings of the Hellenistic period ir The Pythagorean texts of the Hellenistic period.
M. Melsiu. Romėnų vyras nuo atsiradimo iki I musų eros amžiaus, p. 143–163.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, leid. Hense, XIV, p. 71. C. Lutz. Musonius Rufus, Yale Classical Studies, t. X, 1947, p. 87–100.
Hieroklis. Peri gamou, in Stobajas. Florilège, 21, 17.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XIII A, p. 67–68.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XIII A, p. 70–71.
Hieroklis, in Stobajas. Florilège, 22.
Aristotelis. Politika, I, 2, 1252 a. Šį žodį jis taip pat vartoja kalbėdamas apie vyro ir moters ryšius Nikomacho etikoje, VIII, 12.
Diogenas Laertijas. Filosofų gyvenimas, VII, I, 121.
Epiktetas. Pokalbiai, III, 7, 19–20.
Ten pat, III, 7, 26.
Ten pat, III, 7, 28.
Ten pat, III, 7, 36.
Hieroklis, in Stobajas. Florilège, 22.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XIV, p. 70.
Epiktetas. Pokalbiai, III, 22, 47.
Ten pat, III, 70–71.
Ten pat, III, 7, 73.
Ten pat, III, 67–68.
Aristotelis. Nikomacho etika, VIII, 12.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XIV, p. 74–75.
Hieroklis, in Stobajas. Florilège, 21.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XIV, p. 73–74.
Plinijus. laiškai, VII, 5.
Hieroklis, in Stobajas. Florilège, 24.
Plinijus. laiškai, IV, 19.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XIII B, p. 69–70.
Antipatras, in Scobajas. Florilège, 25.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 34 (142 e-143 a). 20 taisyklė (140 e-141 a) gerą santuoką taip pat palygina su lynu, kurio tvirtumą lemia susipynusios gijos.
Mėgavimasis malonumais, III skyrius; Platonas, Įstatymai, VI, 779 e-780 a.
Seneka. Paguoda Marcijai, 24.
Dionas Prusietis. Kalbos, VII.
Markas Aurelijus. Mintys, I, 17.
Epiktetas. Vadovas, XXXIII, 8.
Epiktetas. Pokalbiai, II, 8 (12-14).
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XII, p. 63-64.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XII, p. 63–64.
Ten pat, XV, p. 78. Šį tekstą citavo ir komentavo Noonanas veikale Kontracepcija ir vedybos, p. 66–67.
Klemensas Aleksandrietis. Pedagogas, II, 10.
Mėgavimasis malonumais, III skyrius.
Ten pat, II, 4, 2–3.
Epiktetas. Pokalbiai, II, 4, 2–3.
Seneka. laiškai Lucilijui, 94, 26.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XII, p. 66.
Tariamasis Aristotelis. Ekonomika, III, 2.
Ten pat, III, 3.
Ten pat, III, 1.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 44, 144 c-d.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 50, 140 b.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, Hense, XIV.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 759 e-f.
Seneka. Fragmentai (leid. Haase), 85.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 47, 144 f-145 a; taip pat 17, 140 c.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 29, 142 a-c.
Seneka. Fragmentai, 85.
Klemensas Aleksandrietis. Stromates, II, 143, 1.
Pranciškus Salezas. Įvadas į dievobaimingą gyvenimą, III, 39.
Tariamasis Aristotelis. Ekonomika, III, 3.
Seneka. Paguoda Helvijai, 13, 4.
Muzonijus Rufas. Reliquiae, XII, p. 64.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 13, 139 e.
Ten pat, 10, 139 c.
Ten pat, 46, 144 e-f.
Taip pat Plutarcho veikalas Apie moterų dorybes, 242 b.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 18, 140 c.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 2, 138 d-e.
Ten pat, 2, 138 f.
Plg. infra, VI skyrius.
Plutarchas. Vedybinės taisyklės, 39, 143 e.
Ten pat, 38, 143 d.
Plutarchas. Septynių išminčių puota, 156 c.
Ten pat, 156 d. Veikale Plutarchas ir stoicizmas (p. 109) Babut pažymi, kad Antipatras, Muzonijus ir Hieroklis „labiau domėjosi vedybomis negu meile; atrodo, jog pagrindinis jų tikslas — įrodyti, kad santuoka netrukdo filosofiškajam gyvenimui; galiausiai jų veikaluose nėra nė pėdsako vienos iš svarbių Amatorius idėjų, sakančios, jog moteris kaip ir vyras gali įkvėpti meilės aistrą“.
J. Boswell. Christianity, Sočiai Tolerance and Homoseksuality, p. 61 ir toliau.
P. Veyne. Meilė Romoje, Istorija, 1981 m. sausio mėn., p. 77.
Kvintilianas. Apie oratoriaus ugdymą, II, 2.
Maksimas Tyrietis. Pašnekesiai, 24, 1; 25, 1.
Maksimas Tyrietis. Pašnekesiai, 25, 2-4.
H. Martinas (Plutarch’s Ethical Wrivings and Early Christian Liceracure, leid. H. D. Betz) pažymi, jog dialoge nėra aiškiai atskleidžiami skirtumai tarp heteroseksualios meilės ir vedybų. Lygindamas Dialogą apie meilę ir Vedybines taisykles, L. Goessleris ypač didelį dėmesį teikia Plutarcho minėtam ryšiui tarp gamos ir eros ir tam, „ką nauja turi tradicinis klausimas apie santuoką“.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 771 e.
Ten pat, 749 a.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 754 c.
Plutarchas. Solono gyvenimas, 20, 8.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 752, e-f.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 749 ir 755 d-e.
Plutarchas. Meilės istorijos, 2, 772 e; 3, 773 f.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 754 d.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 751 a; 752 b.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 750 c-d.
Ten pat, 750 d-e.
Ten pat, 750 c.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 752 b-c.
Ten pat, 750 e.
Ten pat, 751 d-e.
Ten pat, 751 f.
Ten pat, 751 e.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 751 e-f.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 766 e.
Ten pat, 766 e-767 a.
Ten pat, 767 b-c.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 767 d-e.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 752 b.
Čia Plutarchas remiasi Dafnėjo išplėtotu argumentu, 751 d-e.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 768 d.
Ten pat, 751 c.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 751 d.
Ten pat, 769 a.
Solono gyvenimas, 20.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 769 a-b.
Ten pat, 769 e-f; Vedybinės taisyklės, 142 e-143 c.
Ten pat, 769 d.
Plutarchas. Dialogas apie meilę, 769 d-e.
Apie šį tekstą žr. R. Bloch. De Pseudo-Luciani Amoribus, 1907; Macelod Įvade Loeb leidime jį priskiria IV amžiaus pradžiai; F. Buffière’as (Paauglys Erotas, p. 481) mano, jog tai II amžiaus tekstas.
Tariamasis Lukianas. Meiles, 16.
Šis pasisakymas yra 19–28 paragrafuose. Praechteris savo studijoje apie Hieroldį (p. 148) primygtinai teigia, kad šis fragmentas — stojiškas. R. Blochas pastebi neo-pitagoriečių nagrinėjamas temas.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 19.
Ten pat, 20-21.
Ten pat, 22.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 32.
Tariamasis Lucienas. Meilės, 33–35.
Ten pat, 36.
Praechteris, op. cit., kalba apie Kalikratido pasisakymo epikūriškuosius aspektus. R. Blochas mano, jog pasisakymo pradžioje pastebima kosmogonija nebūtinai yra epikūriška. Be to, nuorodos į Platoną kartais akivaizdžios, pavyzdžiui, 49 paragrafe.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 25-26.
Ten pat, 27.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 27.
Ten pat, 28.
Gal verčiau tegu moteris atlieka vyro vaidmenį, negu „vyras taip žemai puola, kad atlieka moters vaidmenį“?
Pats Chariklis šio žodžio nevartoja.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 39–42.
Achilas Tacijas. Leukipė ir Klitofontas, II, 37.
Ovidijus. Vaistai nuo meilės, eil. 345–348, arba: „Aš tau patariu atverti visus langus ir dienos šviesoje pamatyti visus tavo žmonos trūkumus“. Pasimylėjus „prisiminti visus kūno trūkumus ir niekada nuo jų nenuleisti akių“ (411–418).
Tariamasis Lukianas. Meilės, 44–45.
Achilas Tavijas. Leukipė ir Klitofontas, II, 37.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 46.
Ksenofontas. Puota, VIII, 18.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 48.
Tariamasis Lukianas. Meilės, 53.
Šia tema žr. taip pat M. Grant. The Climax of Rome, p. 117 ir toliau, 77). Hagg. Narrative Technique in Ancient Greek Romances.
Achilas Tatijas. Leukipė ir Klitofontas, I, 10.
Ten pat, II, 37.
Chairėjas ir Kalirojė išsiskiria tuojau pat po vedybų; tačiau abu sutuoktiniai, patirdami daugybę nuotykių, išsaugo savo meilę, skaistybę ir ištikimybę.
Heliodoras. Etiopiniai pasakojimai, II, 33.
Ten pat, III, 17.
Achilas Tacijas. I^eukipė ir Klitofontas, VIII, 5.
Ten pat, V, 20; taip pat VI, 16.
Heliodoras. Etiopiniai pasakojimai, V, 4.
Th. Zahn. Der stoiker Epiktet und sein Verhaltnis zum Christentum, 1894.
A. Bonhöffer. Epiktet und das Neue Testament, 1911.