`Сезам, откройся!`

ГЛАВА XIV «СЕЗАМ, ОТКРОЙСЯ»

Эта чудесная сказка о скрытых в тайном хранилище сокровищах разбойников поражает воображение каждого ребенка да, наверное, и многих взрослых, мечтающих о чуде.

Под ее очарованием находился и я с того самого момента, когда впервые узнал эти загадочные слова «Сезам, откройся», раскрывавшие тщательно запрятанные тайны. Очевидно, возникшая тогда в моем воображении картина обнаруженных при помощи этого пароля сокровищ надолго засела в моей памяти, пока вдруг мне не представились реально существующие тайны, требующие для раскрытия своих секретных «сезамов».

Поиску разведывательных сокровищ я посвятил всю мою служебную карьеру. Постепенно осваивая разведывательную науку, ко мне приходили знания и практические навыки решения различных оперативных задач.

Собственно предыдущая и эта главы и посвящены этому практическому опыту, завершившему мое разведывательное образование. Я не могу да и не хочу уточнять те стороны этих операций, которые могли бы раскрыть или расшифровать национальную принадлежность объектов ТФП, их конкретное месторасположение и ряд некоторых особенностей, возникавших в процессе осуществления операций проникновения в них.

Хочу еще раз подчеркнуть, что не привожу многих деталей и подробностей, характерных для любой безагентурной операции, которые читатель достаточно ясно мог понять из описания таких операций, как «Вализа», «Карфаген», «Олимп», да и из информации, посвященной «Службе 7», описанной Леруа-Фэнвиллем в его мемуарах.

Любая безагентурная операция ТФП очень сложна не только по ее осуществлению, но и по процессу подготовки всех необходимых условии для проникновения в намеченный объект. Особенно если речь идет об объектах главного противника или его основных союзников НАТО. При этом предварительно, можно сказать, на уровне чисто теоретическом, решается ряд принципиальных вопросов.

Во-первых, о целесообразности операции с точки зрения вероятности получения в результате ее интересующих нас разведывательных материалов. При этом оценивается вся имеющаяся информация о практике накопления и хранения секретных материалов в объекте, прибытия и отъезда дипломатических курьеров с очередными почтами, обстановка вокруг объекта и страны, представляемой им, с точки зрения активизации тайной деятельности в связи с какими-то внешнеполитическими акциями, возникновением напряженности со страной пребывания и т. п.

Обычно бывает достаточно, если в результате нашего заключения вероятность нахождения в объекте интересующей наши спецслужбы информации определяется весьма реальной. При этом нахождение в объекте нужных нам шифрдокументов является решающим фактором в пользу осуществления ТФП.

Во-вторых, тщательно взвешиваются все шансы безопасного проникновения в объект бригады специалистов. При этом принимаются во внимание факторы внешнего характера, такие, как возможность обеспечения надежного контроля обстановки вокруг объекта и за передвижением его обитателей, и внутреннего: наличие охраны, систем специальной защиты и сигнализации, возможности их преодоления.

Риск срыва операции или даже ее провала соразмеряется с вероятными результатами ее успешного завершения. Возможность добыть шифры играет при этой оценке важную роль.

В-третьих, исходя из предположения о наличии в объекте особо сложных систем защиты секретов, специальных электронных и шифровальных замков, рассматривается вопрос о возможностях преодоления таких преград.

Наших польских коллег интересовал вопрос, как я уже говорил, о возможности оказания им помощи нашими специалистами и оперативно-техническими средствами. Это последнее и определяло заинтересованность польских коллег в проведении совместных операций ТФП и, естественно, участие в них представительства КГБ.

После того как указанные теоретические вопросы были в принципе решены положительно, начинался процесс подготовки к осуществлению конкретных операций.

Поскольку, как я убедился, в Польше имелся довольно большой выбор таких объектов, которые интересовали как польские спецслужбы, так и нас, важно было, предпринимая наиболее сложные операции ТФП, сделать правильный выбор, для того чтобы у нашей службы была уверенность в успешном результате.

При этом я понимал, что две проведенные польскими коллегами с нашей частичной помощью операции были еще недостаточны для получения согласия руководства КГБ на вход наших специалистов в дипломатические представительства ведущих государств-членов НАТО без достаточной гарантии от возможной компрометации нашего участия.

Обсуждая с польскими коллегами возможные объекты, учитывая нашу в них заинтересованность, я склонялся к предложению первую такую операцию предпринять не в столице, а на периферии. Такой важный объект и был нами совместно намечен.

Теперь предстояло тщательно отработать все необходимые меры безопасности. Прежде чем рассматриваать их, кратко опишу выбранный нами объект, назовем его «Гренада».

Трехэтажный особняк старинной постройки с претензией на готический стиль. От центральной двухэтажной части отходили два трехэтажных крыла, завершавшихся остроконечными крышами, производившими впечатление башенных шпилей. Вход в объект располагался в центре и был обрамлен двумя колоннами, подпиравшими крышу. Особняк располагался на тихой неширокой улочке, выходившей на проспект с двусторонним движением. Особняк окружал небольшой сад. Участок огорожен невысоким металлическим забором. Перед усадьбой находился большой городской парк.

В центральной части особняка располагалась приемная. В правом трехэтажном крыле на втором этаже находилась квартира хозяина «Гренады», а над ней — зона безопасности, где работал шифровальщик.

В левом крыле на двух верхних этажах располагались рабочие помещения. На первом, сразу при входе была комната, где постоянно в ночное время дежурил сторож.

Как установили польские коллеги, помещение ЗБ представляло из себя две комнаты, вход в которые был защищен специальными металлическими дверями. Первая комната, очевидно, служила помещением для ознакомления сотрудников «Гренады» с секретными материалами, обработки поступающих почт и подготовки и отправлению своих.

Во второй, судя по тому, как при заселении «Гренады» ее хозяева произвели укрепление пола, можно было предполагать нахождение тяжелых сейфов. Там, вероятно, и работал шифровальщик. Вход в эту комнату мог быть защищен специальными запорами.

Попасть в ЗБ можно было по лестнице в центральной части особняка, так же, как и в квартиру хозяина «Гренады» и служебные помещения третьего и второго этажей.

Польские коллеги изучали обстановку вокруг «Гренады» и наблюдали за режимом работы и жизни ее обитателей последние два года, с тех пор как в ней разместился вновь прибывший хозяин объекта и началась его служебная деятельность.

Имея представление об объекте, мы приступили к рассмотрению плана проведения операции ТФП в течение нескольких ночей, которые могли потребоваться для этого. В плане предусматривалось:

— определение оптимальных сроков, удобных для ТФП, учитывая более или менее продолжительное отсутствие хозяина объекта (отпуск, отъезды из страны или многодневные поездки по стране);

— меры по отвлечению внимания шифровальщика, занятие его вне «Гренады» на время операции на нужное время;

— мероприятия по отвлечению ночного сторожа из «Гренады» на период ТФП;

— тщательное наблюдение за режимом работы сотрудников «Гренады», их поведением во внерабочее время;

— меры на случай возможного вмешательства сотрудников объекта, в первую очередь, исполняющего обязанности главы «Гренады» во время отсутствия хозяина и шифровальщика.

Польские коллеги наметили ряд мероприятий оперативного порядка для того, чтобы по возможности выяснить, какие хранилища, сейфы, замки на них предстоит вскрывать, типы замков на входных дверях ЗБ, наличие охранной сигнализации. Они должны были возможно максимально точно выяснить, какие преграды предстояло преодолевать на пути к сейфам.

Польская служба предусматривала, какие силы нужно будет задействовать на период осуществления операции: подразделение наружного наблюдения, милиции, ГАИ, оперативные возможности для отвлечения внимания «опасных» сотрудников, дипломатов (приглашения в гости, на приемы, в загородные поездки и т. д.).

Можно было бы продолжить этот перечень, но думаю, что уже ясно: подготовительная работа к операции ТФП может продолжаться очень долго, пока не будет достигнута полная ясность в отношении ее безопасного проведения.

Что касается других аспектов, то достичь полной ясности до того, как удалось вскрыть хранилище, открыть сейфы и увидеть, что там находится, нельзя. Риск сработать впустую остается всегда. Но статистика многих десятков операций ТФП, проходивших у меня на глазах, говорит, что такой риск почти полностью исключается при условии правильного выбора объекта.

Но планы, которые мы намечаем при подготовке операции, необходимы, хотя они еще не являются гарантией успеха.

На личном опыте я мог неоднократно убедиться, особенно в Польше и как раз на операциях ТФП, что каким бы ни был совершенным ранее разработанный план, он редко остается неизменным в процессе его выполнения, даже порою в главных его позициях. Детали же его, как правило, определяются уже в самом процессе осуществления плана.

Отсюда не следует, что план вообще излишен или излишна его тщательная заблаговременная разработка. Отнюдь нет. Как раз наоборот, чем тщательнее разработан план и обсуждена каждая мельчайшая деталь, тем легче ориентироваться в возможных конкретных ситуациях. Ведь работа над планом как бы запускает весь механизм нашего мышления на решение поставленного задания, способствуя более уверенным действиям, сообразуясь с возникающей ситуацией.

Это оказывается особенно важным в операциях ТФП, когда крайне ограничено время, жестко определено узкое поле маневра и на исполнителе лежит огромная ответственность за успех дела.

Вторая особенность планирования операций ТФП связана с учетом мелочей. Разведчики-профессионалы прекрасно знают, что в разведке нет мелочей. Многие провалы разведчиков и отдельных разведывательных операций как раз и являлись результатом мелких ошибок, отдельных небрежностей или легкомысленности исполнителя.

Особенно смертельную опасность, как я мог убедиться, занимаясь в ПГУ организацией нелегальной разведки, представляет неучет мелочей для разведчика-нелегала. Ведь его безопасность целиком зависит от того, как скрупулезно и надежно он будет себя вести во враждебном окружении, блюсти все мелочи быта этой чужой среды, избегая чем-либо выделяться из нее, вызвать даже малейшее недоумение.

Кстати, как показало расследование дела Эймса, как раз мелкие небрежности этого агента в обращении с разведывательными материалами, которые он готовил для нас, и послужили решающей причиной, ускорившей его арест.

Специалисты по операциям ТФП должны обладать способностью видеть все мелочи, связанные с их внедрением в чужие хранилища. Без этого качества невозможно было бы обеспечивать принципиальное требование к безагентурным операциям: не оставлять даже мельчайших следов своего пребывания в обрабатываемом объекте.

И еще одно наблюдение о важном для разведчика качестве: умение посмотреть на себя, свои действия со стороны. Критический взгляд на свои действия, как правило, помогает обнаруживать отдельные нестыковки, непродуманность планов, выявляет новые возможности достижения цели. Главное при этом опять же состоит в том, чтобы не упустить каких-то мелочей, которые могут порою решать участь всей операции.

Эти отступления не случайно пришли мне на ум при обсуждениях с польскими коллегами плана операции ТФП в «Гренаду». Именно тогда у нас при осуществлении операции появилось много неожиданных мелочей, а наши первоначальные наметки требовали критической переоценки.

Когда план и все необходимые пояснения к нему были направлены в Центр, там опытные специалисты, уже ранее не раз проводившие аналогичные операции, сделали ряд существенных поправок и дополнений, которые с признанием их обоснованности были приняты польской стороной.

Окончательный план операции «Гренада» предполагал осуществление ее в два этапа.

Первое проникновение в объект предполагало участие нашего специалиста в открытии двери в ЗБ и ознакомление с той дверью, которая предположительно должна преграждать вход в сейфовую комнату.

Второе проникновение, если не возникнет сомнений в доступности второй двери, должно быть основным и предполагало вскрытие сейфового помещения, сейфов и обработку их содержимого.

Обработку-вскрытие пакетов и фотографирование их содержимого было решено производить на месте, в чем должен участвовать, наряду со специалистами польской разведки, также и наш мастер по вскрытию особо сложных упаковок, например шифров, которые мы ожидали найти там.

Но этот первоначальный план пришлось по ходу операции изменить на работу в течение трех ночей, в связи с внезапно возникшими обстоятельствами.

В ночь операции мой сотрудник, работавший по координации взаимодействия нашего 2-го ГУ (контрразведка) со вторым департаментом МДВ Польши (также контрразведка), выехал вместе с польской бригадой и нашими специалистами в город «Гренады». Он был обязан постоянно находиться на командном пункте, откуда обеспечивалось руководство операцией, и поддерживать связь со мной. Естественно, эту ночь я почти не спал, тем более что от успеха операции зависел целый ряд других намечавшихся ТФП в такие же ответственные объекты.

Можно сказать, что от успеха этой ночи зависело мое дальнейшее участие в операциях ТФП, в которых я почувствовал весь разведывательный вкус, разведывательный азарт.

Первый звонок меня сильно встревожил. Как сообщил мой представитель, в назначенный час начала операции, при подходе к «Гренаде» бригада заметила на большой парковой поляне перед объектом много мелькающих огоньков, которые в наступившей темноте создавали впечатление, что там, практически в непосредственной близости от «Гренады», находятся какие-то люди с ручными фонарями и что-то делают. Немедленно поступила команда приостановить операцию до выяснения причин обнаруженного явления.

Польские коллеги довольно быстро выяснили, что «блуждающими» огнями были не глаза собаки Баскервилей, а безобидные фонари в руках любителей рыбалки, вышедших на сбор улиток для предстоящей ловли рыбы. Тогда операция была возобновлена, но с опозданием почти в два часа.

Дальше все шло по плану. «Гренада» была объята тишиной, так как единственно оставшийся ночной сторож покинул ее по приглашению его задушевного друга. Хозяин «Гренады» находился в пасхальном отпуске, заместитель его выехал в ознакомительную поездку на несколько дней по стране, разрешив своему шифровальщику свободные от работы праздничные дни проводить на даче. Создавалась максимально благоприятная обстановка для работы бригады, и она, несмотря на опоздание, смогла даже перевыполнить запланированную на первую ночь часть работы. Вход в зону безопасности был открыт нашим специалистом без особого труда, и раскрытый им шифр кодового замка на входной двери был передан полякам.

В первой комнате, как и ожидалось, ничего интересного для бригады не оказалось, там находилось несколько рабочих столов, за которыми, очевидно, сотрудники «Гренады» работали с секретными материалами и знакомились с приходящими шифртелеграммами.

Дверь в помещение шифровальщика была металлической, вероятно стальной. Ее замок также был с кодом и, кроме того, требовал еще специального ключа. Шифр, закрывающий замочную скважину, был разгадан нашим специалистом, а с ключом на редкость быстро разобрался польский специалист-«взломщик», подобравший соответствующую сложную отмычку из своего набора. Кстати, этот опыт поляков с открытием сложных замков оказался полезным для наших «взломщиков».

Открыв со всеми предосторожностями эту заветную дверь и убедившись в отсутствии на двери или в замке счетчика открытии-закрытии двери, наши специалисты определили, что сейфовые замки находившихся там двух сейфов им известны по другим операциям. Они были готовы во вторую ночь открыть их, продолжив операцию, как планировалось. На этом этапе операция была прервана.

Настоящий казус произошел на вторую ночь. Когда бригада подошла к «Гренаде», электрический свет погас во всем квартале. Поскольку для обработки содержимого сейфов да и открытия самих сейфов требовалось хорошее освещение, операцию пришлось отложить.

Как выяснилось, местные польские коллеги переусердствовали. Желая облегчить конспиративный вход в объект, они отключили электроэнергию во всем городском районе, где находилась «Гренада».

В связи с этим было принято решение перенести заключительную, основную часть операции на третью ночь, тем более что такая резервная возможность планировалась. Это оказалось очень кстати.

Третья ночь прошла спокойно, бригада по проторенной дороге быстро вошла в шифрбюро, тщательно зашторив окна имевшимися там плотными шторами, приступила к открытию сейфов.

Первый сейф был вскрыт нашими специалистами через полчаса с помощью аппарата «Р». Внутренний замок сейфа после вскрытия шифрзамка был открыт заранее подобранной нашим «взломщиком» универсальной отмычкой по известной ему по прошлому опыту методике.

Польский «взломщик» по ходу работы знакомился с опытом нашего специалиста с тем, чтобы в дальнейшем самостоятельно вскрывать сейфы. Внутри открытого сейфа оказался ключ от второго, шифровальный код которого также был разгадан с помощью спецаппарата за несколько минут. Оба кода к сейфовым замкам были переданы польским коллегам, как это и предусматривалось планом.

Далее началась обработка находившихся в сейфах документов, которых оказалось больше, чем ожидалось. Кроме того, были очень аккуратно вскрыты и скопированы находившиеся там шифрдокументы, текущего употребления и резервные. Особенно сложной оказалась упаковка резервных документов, к чему, однако, наш специалист был готов также на основе имевшегося у него опыта по аналогичному объекту в другой стране. Поэтому он смог справиться с задачей в установленное для него время.

Вся операция продолжалась с полуночи до четырех утра, когда бригада покинула «Гренаду», оставив ее внешне в прежней девственной чистоте и унося с собой на фотопленках добытые секреты.

Когда в пятом часу мой представитель доложил по телефону об успешном завершении операции, я поздравил его (и мысленно себя) с успехом.

Теперь оставалось ждать, что же из добытых в «Гренаде» материалов поляки передадут мне для отправки в Центр.

Наши коллеги находились под большим впечатлением от возможностей наших специалистов и явно были заинтересованы в дальнейшем развитии нашего сотрудничества. Это и понятно, ведь к операции «Гренада» они готовились более года, с момента нашего совместного успеха в операции «Гамлет».

Теперь, имея шифры дверных и сейфовых замков, они могли по проторенной дороге осуществлять повторные операции самостоятельно. Нам же предстояло переходить к другим, не менее сложным операциям, где полякам также требовалась помощь наших специалистов из Центра.

Надо отметить, что если после предыдущих совместных операций «Бул» и «Гамлет» поляки передали нам из добытых разведывательных материалов только то, что не касалось польских внутренних дел, то на этот раз они сделали явное исключение.

Через несколько дней на моем столе оказались копии шифрдокументов «Гренады» и целый ряд секретных отчетов сотрудников этого объекта об их работе в Польше, с оценками внутриполитического положения и даже доклад-письмо самого главы «Гренады» в свое посольство в Варшаве и в МИД страны.

Из этого многозначительного факта я сделал заключение о том, что они очень довольны результатами совместной операции.

Прежде чем перейти к другой операции, расскажу о чрезвычайном происшествии, возникшем у польских коллег, когда они самостоятельно проводили повторные операции ТФП в «Гренаду».

А произошло следующее.

Польские коллеги примерно через месяц после нашего совместного входа в «Гренаду» провели первую самостоятельную операцию вполне успешно и запланировали теперь уже регулярное проведение их раз в квартал.

Следующее проникновение было приурочено к весенним школьным каникулам, когда глава объекта, имевший двух детей-школьников, выезжал в отпуск на родину.

Операция развивалась нормально, и ничто не предвещало никаких неприятностей, как вдруг, в то время как польские специалисты уже достигли бюро шифров и открывали сейфы, собираясь начать обработку их содержимого, один из членов бригады обратил внимание на какие-то странные звуки. Все мгновенно прислушались и быстро установили, что звуки исходили из деревянного шкафа. Еще раньше при входе в бюро шифров поляки обратили внимание на то, что мебель была другая. Естественно, они ее внимательно проверили, но ничего необычного в ней не обнаружили.

Теперь же, тщательно исследовав то место, откуда слышался странный звук, они обнаружили аккуратно заделанную в верхней части шкафа миниатюрную кинокамеру, в которой крутилась пленка, издававшая шуршащие звуки.

Немедленно операция была приостановлена, и вся бригада стала проверять остальную мебель в бюро и вскоре обнаружила вторую кинокамеру. Обе камеры имели автоматический запуск и располагались так, что охватывали все помещение. Возник вопрос: что делать?

Коль скоро сейфы были уже открыты, их содержание было в быстром темпе обработано. Затем обе пленки в камерах были засвечены и возвращены в кинокамеры, а последние помещены на свои места так, что не было оставлено никаких следов их изъятия.

После этого бригада поспешно покинула «Гренаду». Было ясно, что операция ТФП в этот объект была провалена. Оставался вопрос, что послужило основанием для установления контроля за помещением бюро шифров.

Когда об этом чрезвычайном происшествии стало известно нашим специалистам в Центре, они пришли к однозначному выводу, что поляки допустили какой-то промах при самостоятельном посещении «Гренады». Поэтому твердо рекомендовали не проводить больше операций ТФП в этот объект, приняв меры к наблюдению за возможными признаками проявления тревоги в «Гренаде».

С этой рекомендацией наши польские коллеги согласились без колебаний, понимая всю серьезность сложившейся ситуации. Однако их самостоятельный анализ, а затем и тщательное рассмотрение всех обстоятельств проведения двух первых операций (совместной с нашими специалистами и самостоятельно), вместе с нашей бригадой, прибывшей в Польшу для участия в операции по другому объекту, не смогли выявить каких-либо причин, которые могли бы послужить основанием для принятия обнаруженных в «Гренаде» мер контроля за шифрбюро.

В дальнейшем польские коллеги якобы установили, что причиной были сугубо внутренние меры безопасности, направленные на предупреждение несанкционированного доступа в шифрбюро кого-то из сотрудников «Гренады». Насколько было известно полякам, никаких явных последствий засвечивания кинопленок не проявилось ни в поведении сотрудников «Гренады», ни во внешних мерах обеспечения охраны объекта, которые оставались прежними.

Однако это объяснение не давало основания для того, чтобы считать снятым возможность появления у хозяев «Гренады» подозрений о внешнем вмешательстве, тем более что это чрезвычайное событие совпало с началом наших операций ТФП. А в разведке не рекомендуется верить в такие совпадения, они, как правило, не бывают случайными.

Таким образом, «Гренада», как возможный объект новых операций ТФП, была исключена из нашего списка.

Не знаю, как отразилось бы событие в «Гренаде» на готовности нашего Центра продолжить с поляками совместные операции ТФП, если бы оно произошло до того, как мы уже предприняли и успешно завершили новую совместную операцию по еще более сложному объекту, являвшемуся внешнеполитическим учреждением одного из ведущих государствчленов НАТО. Этой операции я присвоил кодовое название «Амбар», в связи с одним обстоятельством, которое станет ясным в дальнейшем.

Объект «Амбар» на этот раз размещался не в отдельно стоящем особняке, а являлся трехэтажным домом, находившимся в ряду плотно прилегающих друг к другу своими боковыми стенами зданий постройки XVIII–XIX веков.

Четыре окна фасада здания «Амбара» выходили на городскую площадь, где располагалась открытая стоянка для автомашин.

По обе стороны «Амбара» располагались: с одной стороны — также трехэтажное здание, с другой — четырехэтажный дом. Но по старинному признаку значимости хозяев этих домов они уступали четырехоконному фасаду «Амбара», имея с фасадной стороны только по три окна. Как мне объяснили эту разницу поляки, раньше купцы-владельцы домов обязаны были платить налог с количества окон по фасаду их домов. Так что прежний, довоенных лет владелец «Амбара» платил налог за свой дом на четверть больше, чем его соседи.

Помимо главного входа со стороны площади, «Амбар» имел арочный въезд во внутренний дворик, куда выходил черный ход.

Польские коллеги хорошо знали внутреннее устройство «Амбара», они имели точные схемы расположения его помещений, которые сумели сделать еще до въезда нынешнего хозяина «Амбара», когда узнали, что его арендует новый хозяин, учреждение которого будет представлять первостепенный интерес как потенциальный объект операций ТФП.

По их точным данным, ЗБ «Амбара» располагалась со стороны соседнего четырехэтажного дома, на втором этаже. Исходя из этого, они заранее сняли в этом доме весь второй этаж, устроив там пункт наблюдения и прослушивания того, что происходило за стеной. И почти двухлетнее изучение внутренней жизни и деятельности «Амбара» позволило с большой уверенностью планировать операцию ТФП в этот объект.

Поэтому сразу после нашего совместного ТФП в «Гренаду», в пасхальные дни 1975 года, мы засели с польскими коллегами за разработку оперативного плана по «Амбару».

После операции «Гренада» план обеспечения внешней безопасности был отработан без затруднения, тем более что его исполнители на этот раз были опытными сотрудниками польских спецслужб.

В основу плана операции входило два этапа: проникновение в основные помещения вплоть до ЗБ через черный ход и подготовка к преодолению входа в эту зону, оборудованного стальной дверью со специальным кодовым замком; разгадывание шифра кодового замка на двери ЗБ из соседнего дома, где размещался наблюдательный пункт. Первый этап был знакомым и не представлял особых трудностей для поляков, при условии удаления из «Амбара» его хозяина, проживавшего на третьем этаже над ЗБ. Для этого было запланировано приглашение его на охоту на несколько дней.

Наиболее сложной задачей был этап преодоления шифрзамка на входе в ЗБ, в котором должны были участвовать наши специалисты из Москвы со спецаппаратом, так же, как и в открытии сейфов, требовавших раскрытия их шифров с помощью того же аппарата.

Для оценки выработанного плана и ознакомления на месте с условиями предстоявшей работы поляки попросили через меня приехать руководителя спецбригады, которого Центр и направил незамедлительно в Варшаву. Теперь, после совместной операции в «Гренаде», Центр поверил в способность польских спецслужб грамотно и надежно готовить операции ТФП и полностью полагался на мои оценки в этом отношении.

Прибывший руководитель нашей спецбригады на месте осмотрел стену со стороны соседнего с «Амбаром» дома и в соответствии со схемами расположения ЗБ и преграждавшей вход в нее двери со сложным шифрзамком договорился с польскими специалистами, как подготовить подход через стену для применения спецаппарата с целью расшифровки кода дверного замка. Были оговорены и сроки охоты хозяина «Амбара», намеченные на начало летнего охотничьего сезона.

Запланированная операция ТФП в «Амбар» требовала, как минимум, три ночных периода работы: одна ночь нужна была для разгадки шифра замка на двери ЗБ; вторая — для входа в «Амбар», открытия двери в ЗБ и ознакомления с сейфами и их замками; в третью ночь планировалось открытие сейфов и обработка их содержимого.

В первую ночь возникло небольшое затруднение. При апробировании возможного доступа спецаппарата к замку ЗБ, через заранее подготовленную нишу в кирпичной стене со стороны соседнего дома обнаружилось, что поляки допустили ошибку при расчете и лучи спецаппарата не могли достать до замка. Пришлось срочно прорубать новый подход через кирпичную стену, передвинув его на пару метров. Для этого два специалиста по «кирпичным» делам были засажены почти на всю ночь за работу.

В связи с этим польские коллеги, наблюдавшие за их работой, после завершения операции рассказали мне со смехом о таком эпизоде: работая по очереди в поте лица над осторожным пробиванием новой ниши в кирпичной кладке, оказавшейся очень прочной, один из «кирпичников» жаловался, что ему выпала доля целую ночь делать эту адскую работу. «Ну хорошо, пану Яцеку, — говорил он, — все равно, что ни делать, он пьяница, а за что страдаю я?»

Так или иначе, но нужная ниша была сделана в срок, и наш специалист смог теперь добраться через стену до замка и разгадать его шифр.

Не буду описывать дальнейший ход операции «Амбар», она была завершена успешно, о чем свидетельствовали переданные нам поляками разведывательные материалы и шифрдокументы, которые я с удовольствием направил в Центр.

Примерно через полгода шифры на сейфовых замках «Амбара» были заменены и потребовался новый визит наших специалистов со спецаппаратом. Вот тогда и произошло то событие, ради которого я описываю эту операцию ТФП.

Когда в соответствии с планом наш специалист вместе с польской спецбригадой вошел в ЗБ, первоначально никто не заметил каких-либо изменений. Все было, как и раньше, на своих прежних местах.

Наш специалист, однако, почувствовал какой-то дискомфорт, но приступил к работе с замками сейфов. Открыв их, он еще раз очень внимательно осмотрел ЗБ и бросил взгляд на входную дверь. И тут заметил какую-то небольшую коробочку на косяке двери.

Немедленно все взгляды сфокусировались на ней. Как оказалось, произошло наихудшее: это был счетчик открытий и закрытий двери, с прозрачным пластмассовым корпусом, через который четко были видны цифры, свидетельствующие хозяевам «Амбара» факт несанкционированного открытия двери в ЗБ.

Что делать? Счетчик был привинчен к косяку двери двумя шурупами. Сняв его, все участники операции могли убедиться, что вскрыть его в «полевых» условиях, без специальных технических средств было невозможно.

Вся бригада, приостановив другие операции, стала лихорадочно думать, искать выход из создавшегося, по существу, безвыходного положения. Очевидно, нужно было как-то завершить работу и уходить из объекта.

В такой напряженный до предела момент один из участников бригады вдруг заявил, что единственный выход — отвинтить винты, которыми счетчик был прикреплен, и бросить счетчик на пол около двери, имитируя, что он просто оторвался при открытии двери. Это предложение было принято, счетчик сняли, тщательно сфотографировали и обмерили, описав подробно все его внешние признаки.

Обработав содержимое сейфов, бригада покинула «Амбар» практически в намеченное время.

Естественно, что доклад польского бригадира своему руководству и нашего специалиста — нашему их не обрадовал.

Польские коллеги стали ожидать возможную реакцию шифровальщика «Амбара», внимательно прослушивая все, что происходило в объекте, со своего поста по соседству. Однако ничего чрезвычайного не отмечали. Можно было предполагать, что шифровальщик, войдя в ЗБ, счел, что счетчик действительно сам упал, будучи слабо закрепленным.

Теперь возникла необходимость преодоления этого препятствия.

Мне же было интересно узнать, как тому польскому «взломщику» замков пришла в голову спасительная мысль. Поэтому при первой же возможности я задал ему этот вопрос.

Он рассказал о случае из его детства, о чем я уже ранее упоминал. Оказывается, думая о счетчике, ему внезапно вспомнилось, как в детстве он так захлопнул дверь амбара, что замок на двери оторвался и упал на траву, где он долго не мог его найти. За порчу замка ему тогда крепко досталось от отца.

Вот это внезапное воспоминание и подсказало ему решение. Этот эпизод и подтолкнул меня присвоить кодовое название «Амбар» этой операции ТФП.

В дальнейшем счетчик заставил приостановить на пару лет операции по «Амбару», пока нашим специальным лабораториям не удалось изготовить аналог ему, по внешнему виду похожий процентов на 95 на оригинал. Это позволяло рассчитывать на то, что на расстоянии он не будет вызывать подозрений.

Получив счетчик-двойник, польские коллеги смогли продолжить операции в «Амбаре», подменяя им на несколько дней оригинал, который в это время в лабораторных условиях обрабатывали, ставя его показания в соответствие с числом открытий двери поляками.

В дальнейшем в одном из сейфов «Амбара» на задней стенке был обнаружен листок регистрации показаний счетчика. Польские коллеги, достав оперативным путем чистые бланки, стали заполнять их с указаниями тех показаний открываний двери, которые соответствовали зафиксированным оригинальным счетчиком. Это позволило полякам отказаться от подмены счетчика «Амбара» его двойником.

Как видит читатель, за довольно короткое время проведения совместно с поляками операций безагентурного ТФП в иностранные объекты накопился ряд инцидентов, которые. однако, не отразились, к счастью, на дальнейшем расширении фронта наших операций.

Правда, не удалось продолжать операции «Гамлет» и «Гренада». Но в Польше имелось много дипломатических и торговых представительств, посольств и консульств, других объектов, где можно было ожидать наличие разведывательных материалов, заслуживавших усилий и риска.

Несмотря на значительное число совместных операций, не считая еще большего количества проводившихся польскими спецслужбами самостоятельно, других серьезных сбоев или срывов, насколько мне известно, в Польше не было.

В завершение хочу весьма кратко остановиться еще только на одной операции, которая проводилась нами совместно с польскими спецслужбами уже почти в самом конце моего пребывания в Польше.

По всем показателям это была коронная операция не только для меня и польских коллег, но и для наших многоопытных специалистов. Объектом ее было посольство европейского государства, игравшего не последнюю роль во взаимоотношениях Запада с Польшей. Значение этих отношений еще больше возросло в связи с разразившимся в Польше глубоким социально-политическим кризисом. Другим показателем важности этого объекта было то, что к проведению операции «Сезам» польские коллеги готовились, постоянно консультируясь с нашими специалистами, целых пять лет.

Срок ее проведения был ускорен введением военного положения в декабре 1981 года, когда создались наиболее благоприятные условия для обеспечения безопасности ее осуществления из-за введенного в Польше комендантского часа, исключавшего возможность появления кого-либо из сотрудников посольства, пока действует запрет передвижения по городу без специальных пропусков.

Кроме того, значение разведывательной информации, которая могла быть получена из недр «Сезама», сильно возросло и информация эта представляла куда больший интерес для польского правительства, чем сказочные сокровища разбойничьего «Сезама».

Наши службы, уже имевшие в прошлом опыт операций по посольствам страны «Сезама», предупреждали польских коллег о наличии ряда особенностей обеспечения охраны и защиты секретов в этом объекте. Были и облегчающие обстоятельства. Так, можно было ожидать, что, как и в других посольствах этой страны, ключи от основных сейфов могли находиться в специальном небольшом сейфе, поэтому в этом случае потребуется не вскрывать замки основных сейфов, а лишь открыть указанный сейф с ключами. Но шифркомбинации на сейфовых замках разгадывать все равно было нужно, для чего требовалось участие нашего специалиста-манипулятора с аппаратом «Р».

Сейчас пора дать справку об этом аппарате «Р» и почему нельзя было просто снабдить им польских коллег вместо того, чтобы каждый раз присылать нашего специалиста.

Во-первых, аппарат «Р» был уникальным изобретением наших специальных служб, он был изготовлен в единственном экземпляре, и им пользовались наши спецбригады не только в Польше, а и в других странах. То есть он постоянно требовался для других операций.

Во-вторых, устройство его было сложным и трудно воспроизводимым.

Наконец, применение его для разгадывания кодов шифрзамков требовало специальной методики, очень сложной в применении. Такую методику разработал один наш специалист, который один только и владел ею, поэтому и ездил повсюду со своим изобретением.

Итак, продолжим операцию «Сезам». Поскольку в посольстве постоянно проживал только посол, а он выехал на родину на рождественские праздники и должен был вернуться не ранее середины января 1982 года, операция была назначена на первую декаду января.

Дежурная охрана «Сезама» была нейтрализована по хорошо разработанному польскими коллегами методу, и ее вмешательство исключалось полностью. Короче, операция «Сезам» была осуществлена как по нотам, проникновение к секретам этого важного объекта дало крайне необходимые нам в создавшейся международной обстановке дипломатические шифры, а польским службам — актуальные разведывательные материалы о позициях и конкретных намерениях не только страны «Сезама», но и основных западных государств, включая США, по отношению к Польше.

Тогда, в начале 1982 года, в условиях военного положения, я почувствовал все исключительное значение для разведывательных служб безагентурных операций ТФП, которые предоставляют в их распоряжение возможности самого надежного контроля за деятельностью иностранных разведок.

Заканчивая на этом рассмотрение операций безагентурного проникновения, вспоминая всю гамму моих тогдашних переживаний, на память почему-то приходят прежде всего те события, которые возникали случайно, создавая порою критические ситуации, как это было в операции «Амбар» со счетчиком. В этой связи мне припомнились рассуждения различных авторов о случайностях в нашей жизни. Пожалуй, все они сходились во мнении, что случайности делают жизнь интереснее, дают больше свободы, чем постоянное и безнадежное подчинение необходимости.

Американский ученый Норберт Винер как-то заметил, что, будь во Вселенной все жестко детерминировано (предпослано, задано), мир развалился бы от перегрузок, как мост, в котором все детали плотно пригнаны друг к другу, то есть без тех зазоров, необходимых для температурного расширения металлов и прочих неизбежных вещей.

Вот так же при безагентурных операциях ТФП не только невозможно, но крайне вредно, опасно стремиться все жестко заранее предопределить. Нужно оставлять «зазоры», рассчитанные на случайности, которые исполнители должны быть готовы преодолевать своей волей и изобретательными находками.

Перед тем как закончить тему об операциях ТФП, хочу поделиться парой анекдотических случайностей из практики работы спецбригады, о которых мне поведали в свободное время между ночными походами за сокровищами «Сезама». Оба случая связаны с забывчивостью.

Однажды, когда в одной из бывших социалистических стран наши местные коллеги проводили операцию в одном из посольств стран НАТО, правда, второстепенной, спецбригада вернулась и отправилась на отдых, два ее сотрудника вдруг хватились: у них отсутствовал один из инструментов. Лихорадочно перебирая в памяти все их манипуляции с этим инструментом, они вспомнили, как, закончив операцию с ним, положили его на сейф в ЗБ объекта. Тут же решили, ничего не говоря об этом своему начальству, на следующую ночь, поскольку это происходило в праздничные дни, отправиться в посольство и забрать свой инструмент. Проникнув по проложенному пути в ЗБ, они с облегчением обнаружили забытую вещь, по-прежнему спокойно лежащую на сейфе.

Если бы один из виновников такой вопиющей недисциплинированности не проговорился позже, никто бы не узнал об этом случае.

Им повезло, что обрабатываемое ими посольство также, судя по всему, крайне легкомысленно относилось к охране своих секретов.

Второй случай еще более невообразим, ибо также наши бывшие коллеги забыли в иностранном посольстве человека — участника бригады по операции ТФП.

Когда завершилась операция в одном из европейских посольств, бригада тщательно устранила все возможные следы своего пребывания в его ЗБ, закрыла все замки и затворы, вернулась на свою базу, и сотрудники отправились на заслуженный отдых.

Только на следующее утро в бригаде хватились одного из своих «взломщиков» замков. Вскоре, однако, появился он сам и рассказал то, что с ним произошло.

Когда он, изрядно потрудившись над замками, освободился и бригада приступила к обработке содержимого сейфов, он вышел из ЗБ в соседнюю комнату и устроился на находившемся там диване отдохнуть. Как видно, он крепко заснул, а когда под утро проснулся, то с ужасом обнаружил, что ЗБ закрыта и он остался один в чужом посольстве. О нем забыли!

Что делать? Скоро начнется рабочий день и посольские работники обнаружат его. В мучительных размышлениях о том, что произойдет и каковы могут быть последствия, он стал ожидать этот страшный момент. Но и в таком безвыходном положении его спасла находчивость.

Когда в посольство стали приходить сотрудники, он, услышав приближающиеся шаги, быстро укрылся в туалете. Выждав там некоторое время, он вышел и, приняв вид одного из посетителей посольства, вышел из объекта, оставшись незамеченным.

Оба эти примера не особенно хорошо характеризуют состояние дисциплины и аккуратность действий специалистов бывших наших братских спецслужб при самостоятельном проведении сложных операций.

К моему глубокому удовлетворению, я мог быть уверенным, что подобные случайности, зависевшие целиком от уровня оперативной подготовки специалистов ТФП, для польских спецслужб были бы немыслимы. Их специалисты в этой области действовали безукоризненно, о чем свидетельствует многолетняя работа и многие десятки успешно проведенных ими операций без серьезных срывов или провалов.

По завершении затянувшегося рассказа о тайных разведывательных операциях специальных служб невольно возникает вопрос о гласности и осведомленности об этой деятельности широкой общественности. О некоторых аспектах такой гласности хочу высказать свои мысли.

Гласность не синоним лжи и извращений!

В моей повседневной деятельности во внешней разведке меня больше всего возмущали два человеческих качества: вопервых, подхалимство и, во-вторых, лень, паразитирование одних на достижениях других.

Обычно эти два недостатка у людей, с которыми приходилось соприкасаться во время совместной работы, довольно быстро давали о себе знать.

Сложнее было разобраться в наличии у работавших рядом сотрудников таких скрытых личностных недостатков, как неискренность, переходящая в обман, себялюбие и повышенное честолюбие, жадность. Все эти черты характера, присущие в разной степени многим, воспринимались, как неизбежное явление, результат предшествующего воспитания, которое только в случае перехода известных границ требовало «хирургического» вмешательства. А до этих границ с ними можно было бороться средствами воспитания и другими мерами воздействия. Вот только с подхалимами и лентяями я не находил действенных мер.

Итак, это были два моих непримиримых противника в области работы с кадрами. До поры.

Когда я впервые столкнулся с предательством в разведке, в конце 30-х годов, по оперативным сообщениям, проходившим через мои руки, я еще не чувствовал всей глубины человеческой подлости в таком акте.

Но вот в сентябре 1945 года на моих глазах в Канаде совершил измену Родине, только что добившейся победы над фашизмом и японскими милитаристами, шифровальщик ГРУ Игорь Гузенко, боявшийся отправки на фронт.

Это был для меня первый жгуче поучительный пример того, что на свете есть самое отвратительное, ничем не оправдываемое и подлейшее из подлейших качеств у отдельных людей — предательство, измена всему, чем человек может гордиться в своей жизни.

В дальнейшей своей разведывательной карьере я убедился, что в разведке, как на войне, когда обостряются все условия жизни и поведения человека, когда над ним постоянно висит опасность для жизни или благополучия, явления измены более часты, чем в обычной жизни.

Испытал я в дальнейшем горечь измены «Вика», предавшего в руки американской контрразведки разведчика-нелегала Абеля, измену сотрудника нелегальной разведки «Гарта», который понес заслуженное наказание, измену поляка Голеневского, повлекшую провал разведчика-нелегала «Бена» и его сотрудников Крогеров (см. дело «Снайпера»). Был свидетелем за мою полувековую работу во внешней разведке других предательств и измен. Но оказывается, помимо явных предательств и тайных измен, проявляющихся в разведке в виде секретного сотрудничества «кротов», есть еще вид измены, мало исследованный в нашей профессиональной среде, когда отдельные представители внешней разведки, оставаясь формально лояльными своей службе, не связывая себя какими-либо конкретными узами с противником, становятся ее врагами, изощренными, порою прямо озверевшими, фанатично мстящими ей, одновременно скрывая свои действия под маской объективности.

Это своего рода перевертыши. Но если политические перевертыши, которых в наше смутное время появилось немало, не скрывают своего злобного отвержения всего прошлого, к которому они были не просто причастны, а активно и сознательно творили его, то наш разведывательный перевертыш стремится сохранить видимость объективного критика.

Не буду дальше развивать эту мысль. Кстати, таких нашинских перевертышей пока не так много, раз-два и обчелся. Приведу один пример.

Автор предисловия к книге Эндрю и Гордиевского, Калугин, перечислив ряд самых выдающихся советских разведчиков, назвав их шпионами (К. Филби, X. Фельфе и других), как преступников, пишет: «Сказанное вовсе не означает, что шпионы — отпетые мерзавцы и бесталанные твари… Скорее напротив: жить многие годы двойной жизнью, постоянно ходить по острию ножа, носить личину лояльного гражданина и добропорядочного семьянина, аккуратно исполнять указания одного начальства и тут же тайно бежать с докладом к другому — дело непростое, требующее не только хорошего психического здоровья, но и незаурядных актерских способностей, дара перевоплощения, в котором виртуозный обман венчает все усилия игрока». Вот и подумай, читатель, что слова «не мерзавец» отнюдь не означают, будто автор исключает, что «игрок», то бишь наш разведчик, все же мерзавец, а добывание им с огромным нервным и физическим напряжением важных для защиты отечества, своего народа разведывательных материалов всего лишь «тайно бежать к другому»!

Следовательно, в определении автора, славный наш разведчик-нелегал, выступая в фашистской Германии под видом американца, как любой другой обманщик, скорее не мерзавец, а искусный актер, с риском для жизни добывавший сведения, важные для обороны страны, просто преступник.

И это пишет генерал, получивший высокое звание за работу во внешней разведке. Разве мог бы не перевертыш, а попросту изменник своему народу и своей службе так характеризовать разведку, в рядах которой он вырос, под «личиной» лояльного сотрудника заработавший это звание за организацию, по его словам, «искусных актерских обманов» со стороны засылавшихся им за кордон «не мерзавцев», а простых преступников? Тогда кто же сам Калугин?

Теперь он, как эксперт дает льстивую оценку другому, действительно настоящему преступнику, изменнику, сбросившему личину лояльности, вместе с ним клевещет не только на свое недавнее прошлое, но и на целую службу, подвергающуюся сейчас атакам не только со стороны своих естественных открытых противников, но и собственных политических перевертышей.

Вот и расхваливает наш перевертыш Олег Калугин родного ему по духу изменника Олега Гордиевского за «яркую подачу, сочное и достоверное изложение истории деятельности внешней разведки».

Теперь Калугин бросает обвинения руководству ПГУ в том, что оно разложило разведку, способствовало развитию атмосферы предательства и измены. А ведь сам он хвалит одного из самых матерых предателей, который как раз и проводил свою изменническую работу во внешней разведке, когда там за разоблачение изменников отвечал Калугин, возглавляя подразделение внешней контрразведки. К тому же в самом этом подразделении оказались еще два изменника, один из которых был рекомендован и принят на работу самим Калугиным.

По ложным утверждениям Калугина, «за последние 10–11 лет изменило России в форме бегства за границу или же перевербовки внутри страны в несколько раз больше людей, чем за всю историю советской разведки с 1940 года» (Московские новости. 1990, 24 июня). Как заврался экс-генерал! В Приложении [6] приведены сведения, из которых следует, что за указанный Калугиным срок (1980–1990 годы) во внешней разведке оказалось девять изменников из общего числа 31-го за все послевоенное время. Но лжец знает, что читатели не знают правды и могут поверить его авторитетному слову, и бессовестно пользуется этим неведением в своих грязных целях.

Так кого же следует винить за пресловутое разложение в разведке, не самого ли Калугина?

Между прочим, как раз эта черта перевертышей: обвинять службу в грехах, которые они допускали сами, доминирует во всех «критических» оценках внешней разведки как откровенных предателей и изменников, так и адвокатов гласности, основное содержание и цели которой они видят в максимальном опорочивании внешней разведки, возлагая на нее все пороки, приписываемые ими КГБ. При этом враждебная, не только антисоветская, но теперь и антироссийская пропаганда превращает КГБ в удобный жупел, которым можно запугивать международное общественное мнение.

За последнее десятилетие перевертышей в нашей службе появилось хотя и не так много, но достаточно для того, чтобы на базе их клеветнической критики западным спецслужбам можно было вести активную подрывную работу по дискредитации внешней разведки. Открыло же им зеленую улицу предательство перевертышей О. Калугина, Бакатина, Ю. Швеца и других.

Вот почему, говоря об этом виде предательства, считаю достаточным ограничиться оценкой активности в этой области Калугина. Тем более что этот активный пропагандист псевдогласности сейчас развивает настоящую подрывную работу против внешней разведки в международном масштабе. Это, однако, не означает, что он добился в этом каких-то существенных результатов.

Сотворив свой труд во славу свою, он начал разъезжать по свету, избрав первым этапом США, где не только, как писала американская пресса, популяризировал себя и делал рекламу своей книге, но занялся коммерческой деятельностью совместно с бывшим директором ЦРУ Колби.

Вторым этапом стал Австралийский континент, где Калугин оставил прозвучавший в мировых СМИ след в виде сенсационных намеков на каких-то мифических агентов внешней разведки.

Затем поразительный вояж в ЮАР, где невещий Олег пустился в восхваление бывшего режима апартеида и его деятелей, высказывая сомнительные даже для недружественной России западной прессы сравнения прошлого этой страны с тем, что творится на его бывшей родине (Пичугин Ю. ЮАР произвела на Калугина впечатление. Новости разведки и контрразведки. 1996, № 1).

Затем вдруг его образ появился на румынском горизонте, где он удосужился поставить себя в один ряд с Горбачевым, Яковлевым, Бакатиным, которых КГБ якобы считает агентами ЦРУ.

Но самым знаменательным было его признание: «Я горжусь, что был причастен к этой категории — *предателей советской системы*» (Самошкин В. Олег Калугин о КГБ, Румынии. НАТО и будущем России. Новости разведки и контрразведки. 1996, № 13).

При этом он, очевидно, считая себя уже полностью приобщившимся к западной культуре, не стесняясь приклеивает нашему народу ярлык «рабской, собачьей психологии», торопливо поясняя, что имеет в виду «тот комплекс неполноценности, который-де развился в нашей стране за последние десятилетия».

Вот вам еще один фортель настоящего предателя, не юридического, а реального. Хотя… Вот в 1996 году газета «Вашингтон Пост», сообщая об аресте в США бывшего двадцать лет тому назад сотрудника АНБ Роберта Стефана Липки, однозначно ссылалась на книгу Калугина «Первое управление КГБ: мои 32 года разведки и шпионажа против Запада», как на источник информации для ФБР, позволивший американской контрразведке вычислить Липку, которого Калугин описывал под его действительным псевдонимом во внешней разведке — «Рук», то есть по-английски «Ладья» (Надеин В. Бывшего агента КГБ «сдал» бывший генерал КГБ. Известия. 1996, 27 февраля).

Вот вам и реальное предательство, достаточное для юридического обвинения в измене. Правда, при наличии желания у Калугина вернуться домой.

Можно сказать, что Калугин стал неформальным лидером других перевертышей из числа бывших сотрудников КГБ. Ведь все же хоть бывший, но генерал внешней разведки! Его появлению на предательском горизонте обрадовались разные юрии швецы и другие мелкие поставщики дешевых сенсаций о нашей внешней разведке.

Поражает не то, что бывший сотрудник внешней разведки Юрий Швец, сбежавший из России в США после того, как его выгнали из нашей службы, и укрывшийся там явно не без содействия американских спецслужб, выступает с клеветой и измышлениями о деятельности внешней разведки в США. Удивляет, с какой легкостью предоставляют этому проходимцу и предателю трибуну на нашем телевидении. Ведь ясно, что честный критик наших недостатков не стал бы так воровски, из-под прикрытия ЦРУ произносить свои обличающие речи.

О том, что это подлец, можно судить по тому, как еще в 1990 году он разразился пасквилем по поводу 70-летия внешней разведки (Мир звезд. 1991, № 1).

Уже тогда его наглая клевета на внешнюю разведку, шедшая в унисон с компрометирующей дезинформацией ЦРУ, требовала решительного отпора. Теперь же, после показа его выступления по нашему телевидению из США, уже поздно возмущаться его воровскими повадками опорочивания постфактум деятельности резидентуры внешней разведки в США, которую он якобы сам наблюдал, будучи незаслуженно недооцененным ее руководством.

Считаю неизбежными отдельные перехлестывания гласности через край чрезмерной секретности, властвовавшей в спецслужбах. И не только у нас, но и повсюду на Западе. И выход в отдельных случаях за рамки допустимого в разглашении секретов, затрагивающий интересы безопасности как самих спецслужб, так и государств, начался раньше там, где СМИ оказались сильнее цензуры и влияния отдельных спецслужб.

Так, в США появились, вопреки желанию властей, публикации и целые исследования о ЦРУ, суперсекретном АНБ, затем разоблачительные статьи о террористических актах ЦРУ против нежелательных иностранных политических деятелей, о незаконных опытах над людьми с применением психотропных веществ.

В Британии, вопреки запрету властей, бывший контрразведчик СИС Питер Райт опубликовал свои мемуары, раскрывающие деликатные тайные операции этой службы.

Поскольку эти разоблачения касались действительно имевших место в прошлом фактов и не наносили особо серьезного ущерба безопасности деятельности этих спецслужб, они осуждали их, но, как правило, не преследовали авторов, предпочитая влиять на содержание их трудов, что, полагаю, соответствовало интересам ознакомления в благожелательном плане общественности с секретными службами, которые содержатся на деньги налогоплательщиков.

У нас после 1985 года процесс гласности в этой области набрал такие темпы, что вскоре со стороны некоторых спецслужб стали раздаваться обеспокоенные голоса о том, не опасно ли это для них. В известной мере эти опасения обоснованны. Ведь чем больше правды мы расскажем народу, тем труднее будет нашим недругам на Западе, да и внутри России, продолжать распространять ложь и клевету о внешней разведке, а лжеэкспертам типа Калугина, Гордиевского выступать со своими лживыми консультациями.

Но и перехлесты у нас тоже начались. Это и расшифровка наших сокровенных секретов Бакатиным, Калугиным, не говоря уже о таких изменниках, как Шеймов, Резун, Дерябин.

Встал в этот ряд, к моему великому сожалению, и ветеран КГБ П. А. Судоплатов, затронувший в своей книге тему деятельности внешней разведки в области атомного шпионажа в США. Не имея ни знания действительного положения дел на этом участке агентурной деятельности внешней разведки, ни оснований для утверждений, что он-де ведал этой деятельностью в США, Судоплатов допустил еще и грубые, совершенно безосновательные утверждения о принадлежности к агентуре внешней разведки ряда видных американских ученых, чем вызвал в США да и в других странах настоящую бурю негодования.

Своей книгой, ставшей плохой сенсацией, он нанес ущерб не только истине о деятельности внешней разведки, но и самой гласности о ее деятельности (Известия. 1994, 4 и 12 июня).

Можно было бы игнорировать отдельные отклонения от истины, если бы не большое влияние, которое приобрели на Западе да и у нас начинают приобретать вредные мифы о КГБ и внешней разведке, распространяемые СМИ.

Не секрет, что на Западе и, в первую очередь в США, методы использования гласности в интересах правящих кругов получили свое наибольшее развитие и, я бы сказал, совершенство. Сошлюсь на представителей американских СМИ. *«Наши циничные утверждения о так называемой объективности, — говорил корреспондент «Коламбия Бродкастинг Систем» Э. Севард, — нагромождение всего того, что печатается в газетах и говорится по радио, наша плоская, однобокая подача новостей придает лжи такую же весомость и значительность, что и у правды»* (Кэйтер Д. Четвертая власть в государстве. Нью-Йорк, 1963).

Одним из методов дезинформации общественности западными СМИ, к которому с готовностью сейчас начинают прибегать и некоторые наши журналисты, является искажение либо замалчивание тех фактов и событий, широкое и объективное освещение которых невыгодно для правящих кругов. Особенно ярко это проявилось в шумной кампании в американских СМИ в связи с делом Эймса. У нас этот метод применяется недругами спецслужб и исказителями правды о внешней разведке.

Направленность таких публикаций очевидна. Газета «Вашингтон Таймс» не скрывала, что эти разоблачения помешают усилиям администрации Клинтона заручиться у конгресса поддержкой дальнейшей помощи для России. Было ясно, что умышленно допущенная утечка секретов, содержавшихся в докладе о результатах следствия по делу Эймса, могла сыграть на руку тем законодателям, которые занимали жесткую позицию в деле помощи России. В то же время не могу не отметить, что в прессу просочилась и положительно прозвучавшая часть этого доклада по адресу внешней разведки, а именно сообщалось, что «в целом (допросы Эймса) добавляют штрихи к картине осторожного, терпеливого КГБ, который использовал хорошо проверенные, сопряженные с малым риском, простые методы работы» (Чуксеев В. Как КГБ вел Эймса. Новости разведки и контрразведки. 1996, № 2).

Вот и думается, что горе-публицисты ошибочно полагают, что их измышлениям наш народ будет верить так, как это считает французский автор М. Гаскот: «Человек массы — это оболочка человека, в которую тираны вливают то, что им нравится; человек массы послушен и так же способен на героизм, как и на низость. Одно ему не по силам: быть самим собой» (Гаскот П. Сегодня. Тема и вариации. Париж, Файард, 1965).

Хотя наше недавнее прошлое и подтверждает в известной мере эту оценку масс, когда по мановению официальных СМИ, по словам историка А. Зиновьева, они могли возвеличить ничтожество (скажем, такое, как бывший генсек Черненко) и мешать с грязью великого ученого (как это было с академиком Вавиловым и многими другими), в новой России общественное мнение дает отпор попыткам превратить человека в простую оболочку.

И все же думаю, что на руководство внешней разведки и на каждого разведчика ложится ответственность за то, чтобы ложь или искаженное представление о деятельности этой важной государственной службы, которые то и дело проскальзывают на страницах нашей прессы, не оставались безответными, создавая ложные представления у общественности.

Говоря о разведке и гласности, нельзя не отметить, что западные глашатаи псевдогласности прежде всего нацеливают свое внимание на опорочивание тех выдающихся советских разведчиков, которые составляют нашу гордость, прославляют нашу службу и ниспровергают западные спецслужбы с искусственно создаваемых пьедесталов непобедимости и совершенства.

В этом плане личность советского разведчика Кима Филби не перестает «дразнить» ниспровергателей давно признанного всеми авторитетами в области разведки мирового престижа этого разведчика.

Вот и додумались, ко всей прочей чепухе, приписываемой этому разведчику, добавить ему «предательство в крови». Для этого вытянули на свет яркую биографию его отца, сэра Сен-Джона Филби, который считался образцом служения британской короне, а проще — британскому империализму. Оказывается, сэр Сен-Джон под конец жизни, убедившись в коварстве британской дружбы с арабами, отказался от дальнейшей службы и остался доживать свой век в арабском мире, а значит — предал Британию. Вот и унаследовал-де Филби предательство в крови (кому интересен тот факт, что К. Филби родился в то время, когда его отец ходил в верных слугах Британской короны) (Известия. 1995, 8 февраля).

Вся эта чушь, рассчитанная на наивного читателя, к сожалению, находит и в наших периодических изданиях, бездумно их перепечатывающих, потребителя. Все эти сообщения из Лондона, Вашингтона и других западных столиц сопровождаются соответствующими комментариями российских журналистов или даже редакциями.

В подтверждение еще один пример, и касающийся все того же Филби, неопровержимая слава которого никак не дает покоя британским спецслужбам.

Британская журналистка Джин Вронская разразилась грязной, клеветнической статьей о Киме Филби и всей его героической группе под кричащим заголовком «Ким Филби и его товарищи. Они любили не Советский Союз, а друг друга». Автор пытается доказать недоказуемое, игнорируя широко известный факт, что как Филби, так и все четверо членов его героической группы были не просто агентами внешней разведки, а глубоко убежденными бойцами за дело перестройки мира на принципах, которые провозглашал Советский Союз. Уверен, что это хорошо известно и в редакции газеты «Известия», но ответственный за выпуск этой статьи на страницы газеты как будто радуется возможности еще раз облить героев помоями, очевидно, потому, что они относятся к внешней разведке (Известия. 1994, 21 сентября).

Вот до какого абсурда договариваются хулители всего, что связано с внешней разведкой. Еще более разительна не умирающая тенденция западных публицистов разоблачать КГБ, которого, кстати, уже нет пять лет. Поэтому, говоря о гласности, нельзя не уделить и этому внимания. Ведь одних только солидных книг под заголовком «КГБ» появилось на Западе уже более десятка (у одного только Баррона целых два «КГБ»).

Западные публицисты упорно уклоняются в своих выступлениях на тему о КГБ от того, чтобы выделить российскую внешнюю разведку из этого ведомства, продолжая наделять ее всеми прошлыми и якобы продолжающимися действительными и надуманными пороками этого советского государственного ведомства, наследника и продолжателя деятельности ВЧК-ГПУ-НКВД.

Даже ученый-историк поддался этой тенденции и полностью слил деятельность органов государственной безопасности с деятельностью советской внешней разведки, хотя должен был бы увидеть, что, даже являясь составною частью аппарата КГБ, внешняя разведка действовала автономно, решая свои собственные задачи. Не случайно Берия безуспешно стремился полностью слить ее аппарат с аппаратом КГБ, а между тем внешняя разведка всегда сохраняла устойчивую отчужденность от внутренней контрразведки. Это отнюдь не означает желания отмежеваться от КГБ. Нет, лично считаю, что обе спецслужбы — внешняя разведка и контрразведка — в силу общности их задач обеспечения государственной безопасности нашего отечества и совпадения специфических методов деятельности должны работать в тесной связи, настоящем содружестве и взаимодействии.

То, что Комитет государственной безопасности Советского Союза и его внешняя разведка и контрразведка являлись для западных спецслужб и, в первую очередь, для ЦРУ и ФБР главными объектами их подрывной деятельности на протяжении всей «холодной войны», вполне понятно. Ибо этот орган советского государства стоял на пути этих спецслужб и нередко наносил им ощутимые поражения. В этом отношении приводимые примеры операций ТФП внешней разведки достаточно убедительны.

Поэтому неудивительно, что все изменники из числа бывших сотрудников КГБ в своих воспоминаниях, заявлениях и различных свидетельствах набрасывались прежде всего на КГБ, использовали действительные факты прошлого беззакония и пороков, практиковавшихся в период культа Сталина кликой Ягоды, Ежова, Берии, но обязательно присовокупляли к ним домыслы и клевету о постсталинском периоде деятельности органов госбезопасносги СССР, в том числе и внешней разведки.

Используя сложную ситуацию в России, возникшую в последнее десятилетие, когда прежний режим коммунистической монополии на власть отошел в прошлое, специальные службы Запада, особенно ЦРУ, развернули активную разведывательную деятельность как в России, так и в других государствах, возникших на территории бывшего Советского Союза. Как ЦРУ, так и ФБР, несмотря на кардинальные изменения характера нашего государства и провозглашения партнерства с США вместо прежней конфронтации, не только не отказались от вербовки российских граждан как в самой Российской Федерации, так и в США и на территории других государств, но и сохранили в своей профессиональной практике все прежние методы и приемы, включая провокации и шантаж.

При этом дезинформационная деятельность ЦРУ против ставшей независимой внешней разведки еще больше усилилась и стала проводиться без каких-либо сдерживающих моментов.

Можно ли рассматривать иначе, чем прямое вмешательство спецслужб США во внутренние дела нашего суверенного государства, действия ЦРУ, о которых сообщает из тюремной камеры Олдрич Эймс: «После попытки государственного переворота в Москве в августе 1991 года я возглавил в ЦРУ отдельную группу по КГБ. У меня было задание кончать с этим ведомством. Разрушить его. Мы считали, что в этот момент КГБ был очень уязвим с политической и финансовой точек зрения. Мы хотели, чтобы российский парламент уменьшил на 90 процентов бюджет управления, которое занимается внешней разведкой. Для этого нам надо было дискредитировать КГБ, распространять в России порочащую информацию» (Горенко С. Цит. по газ.: Труд. 1995, 31 мая).

Возникает вопрос об искренности партнерских предложений спецслужб США сотрудничать и взаимодействовать с российскими службами.

В связи с этим представляет интерес посмотреть, что высветило дело Эймса в деятельности ЦРУ и ФБР, выплеснув на страницы американских СМИ многие сокровенные тайны этого могущественного ведомства. *Американский журнал «Ю. С. Ньюс энд Уорлд Рипорт» даже провел серьезное журналистское расследование положения дел в ЦРУ (За рубежом. 1994, № 35). В этом расследовании вскрыто много поражающих воображение пороков и провалов в деятельности ЦРУ, низкий моральный и профессиональный уровень разведывательных кадров.*

Но самое удивительное состоит в том, что некоторые офицеры ЦРУ винят в этом КГБ. Видите ли, после 45-летней тайной войны с коммунизмом секретная служба заразилась многими болезнями этого закрытого общества, падению которого она способствовала. А именно: леностью, бюрократической неповоротливостью, стремлением ограждать от неприятностей своих сотрудников.

Что касается «заразы» ЦРУ от КГБ, то, думаю, сотрудники этой американской разведки правы, но совершенно в другом смысле. ЦРУ заразилось предвзятыми, основанными на сплошной лжи оценками КГБ и внешней разведки, которыми ее пичкали изменники и предатели, такие, как Голицин, Носенко и иже с ними. За последнее время в России появился ряд книг о КГБ. Помимо мемуаров В. Удилова (Удилов В. Записки контрразведчика. М., Ягуар. 1994), выступили со своими воспоминаниями руководящие работники бывшего КГБ Ф. Бобков (Бобков Ф. КГБ и власть. М., Ветеран МП, 1995), В. Крючков (Крючков В. Личное дело. М., Олимп, 1996), В. Широнин (Широнин В. Под колпаком контрразведки. М. Палей, 1996). Знакомство с этими книгами, безусловно, должно помочь нашей широкой общественности получить объективное представление о важном ведомстве бывшего Советского Союза, долгие годы успешно обеспечивавшего государственную безопасность нашей Родины.