Собрание сочинений. Том 2. 1976–1977

1

Н. Моисеенко, М. Попов. Экономические науки, выпуск 1, 1976 г., с. 83 – 86.

2

Специально о применении математики в политической экономии социализма см.: И. В. Котов. Применение математических методов в экономике и политическая экономия социализма. Л., 1972.

3

Так обстоит дело, например, с проблемами воспроизводства. См. об этом: И. А. Моисеенко. Очерки теории индивидуального воспроизводства при социализме. Л., 1971. Использование математики, как можно видеть из указанной работы, является одним из условий решения проблемы соотношения производительности труда и заработной платы и влияния этого соотношения на формирование условий воспроизводства, проблемы темпов расширенного воспроизводства и ряда других проблем.

4

См. об этом: М. Попов. Математические методы в буржуазных теориях как орудие апологетики. «Экономические науки», 1973, № 5.

5

См.: «Курс политической экономии», т. II. Социализм. Под ред. Н. А. Цаголова. Изд. 3, перераб. и доп. М.., 1974, с. 506–507.

6

См. об этом: Н. А. Моисеенко. Указ, соч., с. 47, 77.

7

Можно показать, например, что спор о нормативах эффективности капитальных вложений сводится к тому, что взять в качестве объекта минимизации при распределении капитальных вложений — суммарную себестоимость или суммарные полные затраты труда на ожидаемую продукцию.

8

См.: А. Г. Аганбегян, К. А. Багриновский. О соотношении народнохозяйственного оптимума и локальных оптимумов в экономической системе социализма. В сб. «Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством». М., 1969.

9

С обоснованием предложения взять модель конкурентного равновесия Эрроу–Дебре в качестве теоретической основы системы управления при социализме выступали В. А. Волконский и Н. Я. Петраков (см.: В. А. Волконский. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М., «Наука», 1967, с. 67; Н. Я. Петраков. Экономическая реформа: план и экономическая самостоятельность. М., 1971). Несостоятельность этих утверждений доказана К. К. Вальтухом (см.: К. К. Вальтух. Теорема Эрроу–Дебре о конкурентном равновесии и проблемы экономической теории. Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1973).

10

Н. А. Моисеенко, М. В. Попов. Издательство «Мысль», Москва, 1976 г.

11

«Материалы XXV съезда КПСС». М., 1976, с. 61.

12

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 463.

13

«Индивид относится к самому себе как собственник, как господин условий своей действительности» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 461).

14

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 479.

15

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 483.

16

Там же.

17

Сравните: «То, о чем в сущности шла речь у Прудона, была существующая, современная буржуазная собственность. На вопрос: что она такое? — можно было ответить только критическим анализом «политической экономии», охватывающей совокупность этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, то есть как производственных отношений» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, с. 26).

18

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 168.

19

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. 1, с. 462.

20

Там же, с. 38—39. «…Владение еще не есть собственность…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, с. 179). Заметим, что последнее утверждение отнюдь не тождественно утверждению о том, что владелец не есть собственник (сравните: землевладелец, домовладелец, товаровладелец и т. п.).

21

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 39.

22

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, с. 154.

23

«Предприятие в системе народного хозяйства». М., 1972.

24

«Политическая экономия социализма». Л., 1970, с. 34.

25

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23. с. 342.

26

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 392.

27

В. И. Ленин подчеркивал, что построение социализма «есть построение централизованного хозяйства, хозяйства из центра…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, с. 422).

28

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 51.

29

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 18.

30

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 101.

31

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 104 (примечание).

32

К. Маркс писал: «Обмен, опосредствованный меновой стоимостью и деньгами, предполагает, правда, всестороннюю зависимость производителей друг от друга, но вместе с тем он предполагает и полную изоляцию их частных интересов и такое разделение общественного труда, при котором единство различных видов труда и их взаимная дополняемость существуют вне индивидов и независимо от них, как если бы это единство и эта взаимная дополняемость были каким–то природным отношением» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 101).

33

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 307.

34

В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 182.

35

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 276.

36

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 253.

37

Сознание возникло в результате трудовой деятельности человека и определяется материальным общественным бытием. Признавая бытие первичным, а сознание вторичным, диалектический материализм тем не менее трактует сознание не только как пассивное отражение, но и как активную силу, оказывающую воздействие на бытие.

38

Нетрудно убедиться, что именно так подходил к трактовке экономических интересов В. И. Ленин. Он писал, например: «Рабочий класс безусловно заинтересован поэтому в самом широком, самом свободном, самом быстром развитии капитализма. Рабочему классу безусловно выгодно устранение всех остатков старины, мешающих широкому, свободному и быстрому развитию капитализма… Поэтому буржуазная революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржуазная революция безусловно необходима в интересах пролетариата… В известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии» (В. И. Ленин. Поли, собр. соч., т. 11, с. 37, 38).

39

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, с. 40.

40

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 61.

41

Так соотносятся, например, интерес пролетария в уничтожении капиталистической эксплуатации и его интерес в повышении номинальной заработной платы.

42

Сравните: «Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, с. 35).

43

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, с. 271.

44

Для того чтобы выделить из потребностей их объективное содержание, различают общественно необходимые потребности как потребности в исторически определенной и объективно необходимой для развития человека совокупности жизненных условий, и действительные, налично существующие у человека потребности, которые в том или ином отношении отличаются от первых.

45

Сравните: «Именно для того, чтобы масса определенного класса могла научиться понимать свои интересы, свое положение, научиться вести свою политику, именно для этого необходима организация передовых элементов класса…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, с. 37).

46

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 430.

47

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 327.

48

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 278.

49

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 47.

50

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, с. 319.

51

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. ПО.

52

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 369—370.

53

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 14—15.

54

В. И. Ленин писал: «В противоположность буржуазной демократии, скрывавшей классовый характер ее государства, Советская власть открыто признает неизбежность классового характера всякого государства, пока совершенно не исчезло деление общества на классы и вместе с ним всякая государственная власть» (В. И. Леин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 424).

55

Сравните: «Только господством класса определено отношение собственности…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, с. 252).

56

Сравните: «В эпоху начавшегося обобществления экспроприированных у капиталистов средств производства государственная власть перестает быть паразитическим аппаратом, стоящим над производственным процессом; она начинает превращаться в организацию, непосредственно выполняющую функции управления экономикой страны…» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 442). Как указывал В. И. Ленин, государство при социализме, кроме того, осуществляет функции охраны общественной собственности на средства производства и распределения по труду и с этими функциями связано его существование как собственно государства (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 94—95).

57

См. «Правда», 26 мая 1971 г.

58

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 320.

59

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 184.

60

«Проблемы мира и социализма», 1971, № 2, с. 37.

61

«Вопросы идеологической работы КПСС». Сборник документов (1965—1972 гг.). М., 1972, с. 155.

62

Там же, с. 227—228.

63

Там же, с. 436.

64

«Материалы XXIV съезда КПСС». М., 1971, с. 192.

65

В статье «Открытое письмо Борису Суварину», например, B. И. Ленин писал: «…Я должен ответить несколько слов на личную полемику Суварина. Он просит (социалистов, находящихся в Швейцарии) умерить личную критику, направленную против Бернштейна, Каутского, Лонге и т. д…. Со своей стороны я должен сказать, что я не могу согласиться с этой просьбой. И прежде всего я укажу Суварину, что я выступаю против «центристов» не с личной критикой, а с критикой политической. Влияния на массы гг. Зюдекумов, Плехановых и т. д. уже не спасешь: их авторитет настолько уже подорван, что повсюду полиции приходится их защищать. Но «центристы» своею пропагандой «единства» и «защиты отечества», своим стремлением к соглашению, своими усилиями прикрыть словами самые глубокие расхождения причиняют величайший ущерб рабочему движению, задерживая окончательное банкротство морального авторитета социал–шовинистов, поддерживая, таким образом, их влияние на массы…» (В. И. Ленин. Поли, собр. соч., т. 30, с. 268—269).

66

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, с. 392—393.

67

С. П. Трапезников. На крутых поворотах истории. М., 1972, с. 55.

68

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, с. 57.

69

В. И. Ленин. Полн., собр., соч., т. 24, с. 144.

70

В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 36, с. 377—378.

71

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 164.

72

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, с. 166.

73

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, с. 373—374.

74

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 155—156.

75

Там же, с. 163.

76

Там же, с. 200.

77

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 203.

78

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 45.

79

«Чаще всего потребности рождаются прямо из производства или из положения вещей, основанного на производстве» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, с. 80). «…Производство создает… самое способность потребления как потребность» (К Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 719).

80

«Когда потребление выходит из своей первоначальной природной грубости и непосредственности… то оно само, как побуждение, опосредствуется предметом. Потребность, которую оно в нем ощущает, создана восприятием последнего. Предмет искусства — нечто подобное происходит со всяким другим продуктом — создает публику, понимающую искусство и способную наслаждаться красотой. Производство производит поэтому не только предмет для субъекта, но также и субъект для предмета» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, с. 718).

81

За 1951—1974 гг. среднегодовые темпы прироста промышленной продукции составили в странах социализма 10,1% против 5,2% в развитых капиталистических странах (см. «Народное хозяйство СССР в 1974 г.» с. 99).

82

Высокие темпы роста производства средств производства в СССР обеспечили и высокие темпы роста производства предметов потребления. Так, рост производства группы «А» с 1928 по 1940 г. В 10 раз обеспечил и увеличение производства в группе «Б» в 4,1 раза (см. «Коммунист», 1973, № 4, с. 50).

83

Закон есть спокойное, устойчивое, повторяющееся в явлении или в движении явлений (см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, с. 136).

84

Такую позицию занимает Л, И. Довгань (см. Л. И. Довгань. О темпах роста двух подразделений общественного производства, М., 1965).

85

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 1, с. 78.

86

См. «Материалы XXV съезда КПСС», с. 61, 129, 130.

87

Устаревшее оборудование заменяется новым по индивидуальным актам списаний его с баланса предприятия. Обычно оборудование списывается после 3—4 капитальных ремонтов, когда оно приходит в полную негодность и уже не поддается восстановлению. При таком сугубо индивидуальном подходе к замене, когда критерием предоставления предприятию нового оборудования служит не нормальный срок его службы, а фактическая степень физического износа и невозможность восстановления путем ремонта, сама замена устаревшего оборудования новым, более производительным с наступлением не только морального, но и физического его износа в масштабе общества не планируется и не учитывается (см. «Проблемы народнохозяйственного оптимума». Новосибирск, 1973, с. 232).

88

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, с. 402.

89

Там же.

90

См. «Народное хозяйство СССР 1922—1972 гг.», с. 9, 30, 35.

91

Я. А. Кронрод. Закон стоимости и социалистическая экономика. М., 1970, с. 64.

92

Там же, с. 65.

93

Там же, с. 56.

94

См. там же, с. 57.

95

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 214.

96

Там же, с. 171.

97

Там же, с. 211—212.

98

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 171.

99

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, с. 342—343.

100

Перевод на хозрасчет подразделений предприятий начался в 1929 г., а главных управлений наркоматов — в 1936 г.

101

См. К. Деветьяров, К. Погодин, Б. Ракитский. Время добрых перемен. М., 1967, с. 112.

102

Дж. Гелбрейт. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М., 1969, с. 62.

103

См. «Литературная газета», 1971, № 117, с. 12.

104

См. «Роль объективного и субъективного в управлении производством». М., 1972, с. 40—41.

105

«Вопросы экономики», 1973, № 4, с. 115.

106

См. «Вопросы экономики», 1973, № 4, с. 112.

107

Там же, с. 108—109.

108

В. А. Волконский. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М., 1967, с. 9, 55—60, 67; «Принципы оптимального планирования». М., 1973, с. 119—123.

109

Модель Эрроу–Дебре — типичная буржуазная модель, задача которой — изобразить капитализм как некую рыночную идиллию. Доказывается, что хотя агенты обмена в этой модели преследуют свои собственные цели и заботятся лишь о собственной выгоде, однако возможно установление состояния равновесия, от которого никому не будет выгодно в одиночку отклоняться. В. А. Волконский предлагает подобную модель использовать в качестве средства социалистического управления и вне связи с оптимизационной моделью народного хозяйства. Такой подход уже совершенно порывает не только с социалистической экономикой, но и с принципом оптимальности, поэтому он не заслуживает того, чтобы его рассматривали в связи с анализом социалистической экономики.

110

«Проблемы народнохозяйственного оптимума», с. 171.

111

Там же.

112

См. «Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством». М., 1969.

113

Б. В. Ракитский. Что такое экономические методы хозяйствования. М., 1969, с. 40.

114

Б. В. Ракитский. Формы хозяйственного руководства предприятиями. М., 1968, с. 10.

115

Я. А. Кронрод. Закон стоимости и социалистическая экономика, с. 47.

116

С. П. Макаров. Централизованное управление производством в условиях реформы. М., 1972, с. 89.

117

«История политической экономии социализма (очерки)». Л., 1972, с. 117—118.

118

Н. Д. Колесов. Отношения собственности в системе социалистической экономики. М., 1967, с. 22.

119

Л. А. Леонтьев. Экономические проблемы развитого социализма. М., 1972, с. 132.

120

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 171.

121

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, с. 171.

122

«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т. 2. М.., 1970, с. 156—157.

123

Только расход времени на приготовление пищи ежегодно составляет около 30,7 млрд. чел. — час., что соответствует годовому фонду рабочего времени почти 16 млн. чел. Производительность труда по приготовлению пищи в домашних условиях ниже, чем на предприятиях общественного питания, в 5—6 раз (см. «Социально–экономические проблемы рабочей силы при социализме (тезисы докладов)». Л., 1972, с. 287—297).

124

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 53, 55.

125

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 22—23.

126

См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, с. 53.

127

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 329.

128

В ряде случаев целесообразно в интересах стимулирования на время сохранить одинаковые темпы роста производительности труда и заработной платы. В этом случае общественное богатство продолжает расти, а фонд накопления, хотя и не растет относительно, может расти абсолютно.

129

«Роль объективного и субъективного в управлении производством». М., 1972, с. 54.

130

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, с. 635.

131

В то время как затраты труда работников с 1940 г. практически не возросли, а в связи с сокращением рабочей недели, вероятно, и сократились, среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве постоянно увеличивалась, что хорошо видно из следующих данных:

1940 г. 1950 г.1960 г.1965 г.1970 г.1975 г.33,1 руб.64,2 руб.80,6 руб.96,5 руб.122,0 руб.146,4 руб. Эти данные показывают, что решающим для быстрого повышения уровня жизни любого работника является не перераспределение в его пользу средств фонда распределения по труду, а быстрый рост этого фонда вследствие роста производства.

132

Принято считать, что материально заинтересовать личность или коллектив в выполнении того или иного задания — это значит поставить уровень удовлетворения их материальных интересов и прежде всего величину оплаты их труда в непосредственную зависимость от выполнения данного задания.

133

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, с. 212.

134

«Правда», 21 февраля 1973 г.

135

«Материалы XXV съезда КПСС», с. 60.

136

В. Я. Ельмеев, М. В. Попов. Вестник ленинградского университета. № 11, 1976 г., с. 140–142.

137

Н. Моисеенко, М. Попов. Экономические науки, вып. 3, 1977 г, с. 102–104.

138

М. В. Попов. Пути повышения эффективности общественного производства. Вып. V, Совершенствование производства и повышение благосостояния советского народа. 1977 г., с. 3–7.

139

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 151.

140

Там же, с. 212.

141

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 192.

142

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 359.

143

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 215.

144

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 22.

145

См.: Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 216–218.

146

М. В. Попов. Управление воспроизводством и построение множества плановых вариантов. В Сб. Оптимизационные и балансовые модели народного хозяйства. Под ред. д. э.н. К. К. Вальтуха и к. ф-м. н. И. А. Ицковича. Новосибирск, Наука, 1977. C. 27–44.

147

Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 103.

148

Ныне создалось парадоксальное положение, когда, с одной стороны, промышленность испытывает острую потребность в станочниках, а с другой — значительная их часть работает на морально устаревших станках, в то время как новые станки используются не полностью. На машиностроительных предприятиях Ленинграда, например, загрузка уникальных станков составляет около 60% (см. Павлов П. Интенсификация производства и трудовые ресурсы. — «Вопросы экономики», 1972, № 3, с. 19).

149

Материалы XXV съезда КПСС, с. 55.

150

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Изд. 2‑е, т. 27, с. 402.

151

Маркс К. и Энгельс Ф. Сот., т. 27, с. 402–403.

152

М. В. Попов. Журнал «Молодая гвардия». 1977 г., с. 297–303.

153

В. И. Ленин. О социалистической революции. В 2‑х томах. М., Политиздат, 1977.

154

В Сб. Критерии эффективности деятельности хозяйственных звеньев и механизм их функционирования. М. 1977 г., с. 69–77.

155

Л. И. Абалкин. Эффективность производства. Как ее повысить. Профиздат. 1971, стр.7.

156

Там же, стр.19–20.

157

Л. И. Абалкин. Экономические законы социализма. М., «Наука», 1971, стр.142.

158

Там же, стр.159.