См.: Жебелев С. А. Евангелия канонические и апокрифические. Пг., 1919. С. 97–99; Свентицкая И. С. Запрещенные евангелия. М., 1965. С. 133–134.
Hoehner H. W. Herod Antipas. Cambridge, 1972. P. 248.
Цит. по: Лопухин А. П. Законодательство Моисея. СПб., 1882. C. 301–302.
См.: Немоевский А. Бог — Иисус. Пг., 1920. С. 129 и др. Ср.: Древс А. Миф о Христе. T. 1. М., 1923. С. 51–52. Современная марксистская наука, отвергая астрально-символические гипотезы (иногда довольно натянутые), признает вместе с тем большие заслуги мифологической школы в изучении новозаветных источников. Кубланов М. М. Новый завет. Поиски и находки. М., 1968. С. 204–210 и др.; Он же. Возникновение христианства. Эпоха. Идеи. Искания. М., 1974. С. 168–172; Крывелев И. А. Что знает история об Иисусе Христе. М., 1969. С. 68–69.
См.: Гёте И. В. Собр. соч. T. X. М., 1937. С. 199.
Isorny J. Le vrai procès de Jesus. Paris, 1967. P. 40, 43; Nunes D. Judas. Traidor ou Traido. Rio de Janeiro, 1968. P. 213.
Winter О. On the Trial ol Jesus. Berlin, 1961; Schonfield H. J. The Passover Plot. New Light on the History of Jesus. L., 1965; Brandon S. The Trial of Jesus of Nazareth. L., 1968; Carmichael J. Leben und Tod des Jesus von Nazareth. Frankfurt am Main, 1968 (первое англ, издание — 1962); Wilson W. R. The Execution of Jesus. N. Y., 1970.
Brandon S. Jesus and the Zealots: A Study of the Political Factor in Primitive Christianity. Manchester, 1967. P. 334–341; Brandon S. The Trial of Jesus of Nazareth.
Maccoby H. Revolution in Judea. Jesus and Jewish Resistance. N. Y., 1973. P. 159, 166.
Ibid. P. 164.
Гейне Г. Полн собр. соч.: В 12 т. T. III (Пер. с нем. М. Михайлова). М., 1939. С. 187.
Sède G. Les Templiers sont parmi nous ou l’énigme de Gisors. P., 1962.
Bastid P. Les grands procès politiques de l’histoire. P., 1962. P. 90; Le procès des Templiers / Trad, par R. Oursel. P., 1959.
Krück von Poturzyn J. Der Prozess gegen Templer. Ein Bericht über die Vernichtung des Ordens. Stuttgart, 1963. S. 83.
Геккертон Ч. У. Тайные общества всех веков и всех стран. 4.1. СПб., 1876. С. 238.
Le Couteulx de Conteleu J. Les sectes et sociétés secrèts. P., 1964. P. 102–103.
Le Forrestier R. La franc-maçonnerie templière et occultiste au XVIIIe et XIXe siècles. P., 1970. P. 942–944.
Le procès de Savonarole. P., 1957; Riche M.-L. Le drame de Savonarole. P., 1967.
Raknem I. Joan d’Arc in History, Legend and Literature. Oslo, 1971.
Райцес В. И. Процесс Жанны д’Арк. М., 1964; Bouissounouse J. Jeanne et ses jugés. P.. 1955.
Gerard A.-M. Jeanne la mal jugee. P., 1955. P. 348–349.
Pernoud R. Vie et mort de Jeanne d’Arc; les témoignages du procès de réhabilitation. P., 1953.
Pernoud R., Clin M.-V. Jeanne d’Arc. P., 1986. P. 337.
Garçon M. Les deux mystères de Jeanne d’Arc // Miroir de l’histoire, janvier 1965. P. 73.
Grimod J. Jeanne d’Arc a-t-elle été brûlée? P., 1952. P. 31.
Weill-Raynal E. Le double secret de Jeanne la Pucelle. P., 1972. P. 189–190.
Pasteur C. Les deux Jeannes d’Arc. Enquête et débat contradictoire. P., 1962. P. 13–14.
Bourassin F. Jeanne d’Arc. P., 1977. P. 311–312.
Grimod J. Op. cit. P. 73–76.
Ibid. P. 83–84.
Ibid. P. 86–87.
Lamy M. Jeanne d’Arc. Histoire vrai et genèse d’un mythe. P., 1987. P. 311.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 316–318.
Decaux A. Grands secrets, granes énigmes. P., 1966. P. 23.
Bourassin Е. Op. cit. P. 314.
Pasteur C. Op. cit. P. 138.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 286.
Ibidem.
Grimod J. Op. cit. P. 117, 120–121, 127–133.
Weill-Raynal E. Op. cit. P. 109, 112.
Ibid. P. 57.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 54.
Grandeau J. Jeanne insultée. Procès en diffamation. P., 1973. P. 213–215.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 52.
Weill-Raynal E. Op. cit. P. 105.
Bosler J. Jeanne d’Arc — était elle la soeur de Charles VII? Marseille, 1955; Pasteur C. Op. cit. P. 24–28, 33–37.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 124.
Ibid. P. 63–65.
Gerard A.-M. Jeanne d’Arc la mal jugée.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 49.
Grandeau J. Op. cit. P. 47.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 173.
Ibid. P. 297.
Steinbach H. Jeanne d’Arc. Wirklichkeit und Legende. Göttingen, 1973. S. 30; Fabre L. Jeanne d’Arc. P., 1977. P. 181–184, et al.
Lamy M. Jeanne d’Arc… P. 181.
Wallon H. Jeanne d’Arc. P., 1875.
Weill-Raynal E. Op. cit. P. 31–32.
Bancal J. Jeanne d’Arc Princesse Royale. P., 1971. P. 240–249.
Pernaud R., Clin M.-V. Jeanne d’Arc. P. 342–344.
Guitton G. Les deux énigmes de Jeanne d’Arc // Historia. Mai 1962. N 186. P. 658; Idem. Problème et mystère de Jeanne d’Arc. P., 1961.
Weill-Raynal E. Op. cit. P. 28–29.
Grandeau J. Op. cit. P. 230–232.
Ibid. P. 183, 224–225.
Ibid. P. 241, 315–316.
Ibid. P. 227.
Smith H. Joan of Arc. N. Y., 1973. P. 179.
Prasteau J. Le nouveau procès de Jeanne d’Arc // Le Figaro littéraire. 4–5 Mai 1970. № 1250. P. 17.
О существовании Лже-Жанны были осведомлены уже историки в XVIII в., цитировавшие, в частности, дневник парижского буржуа, в котором рассказывалось о разоблачении самозванки. См., например: De la lecture des livres françoises. Pt 3. P., 1780. P. 266.
См.: Сабов A. Жанна д’Арк и Европа // Новый мир. 1980. № 9.
Lamb V. В. The Betrayal of Richard III. L., 1965. P. 6.
Storey R. L. The End of the House of Lancaster. L., 1966. Voi. 198; Lander J. The Wars of Roses. L., 1966.
Mop T. Эпиграммы. История Ричарда III. M., 1973.
Отдельные исследователи пытаются без убедительных оснований оспаривать авторство Мора, утверждая, что не он, а Мортон был автором «Истории Ричарда III» (см., например: Markham С. R. Richard III. His Life and Character. L., 1906; N. Y., 1968).
См.: Осиновский И. H. Томас Mop. Утопический коммунизм, гуманизм, Реформация. M., 1978. С. 96 и др.
Williamson H. R. Historical Enigmas. L., 1974. P. 47–48.
Marius R. N. Thomas More. A Biography. N. Y., 1985. P. 111–114.
Chrimies S. B. Lancastrians, Yorkists and Henry VII. L., 1964. P. 137–138, 161; Lamb V. B. Op. cit. P. 105–106.
Jenkins E. The Princes in the Tower. L., 1978. P. 207.
Kendall P. M. Richard the Third. L., 1956. P. 413–414.
Ross C. The Wars of Roses. L., 1976. P. 97; Jenkins E. Op. cit. P. 201.
Williamson H. R. Op. cit. P. 50–51.
Lamb V. B. Op. cit. P. 68.
Kendall P. M. Op. cit. P. 415.
Lockyer R. Tudor and Stuart. Britain 1471–1714. L., 1965. P. 17.
Harvey N. L. Elizabeth of York. The Tudor Queen. L., 1973. P. 140–141.
Walpole H. Historic Doubts on the Life and Reign of King Richard the Third (цит no: Richard the Third. The Great Debate. L., 1965. P. 158).
Halstead C. Life of Richard III. Voi. 1–2. L., 1844.
Markham C. R. Op. cit.
Впрочем, авторы последних по времени биографий Генриха VII и некоторые другие историки склонны по-прежнему считать Ричарда виновным в убийстве принцев. (См., например: Pitt D. Henry VII. Oxford, 1966. P. 6; Storey R. L. The Reign of Henry VII. L., 1968. P. 47.)
Ibid. P. 44.
См.: Семенов В. Ф. Огораживание и крестьянские движения в Англии XVI в. М., 1949; Cornwall J. Revolt of the Peasantry 1549. Boston, 1977.
Shrewsbury J. F. Henry VIII: A Medical Study//Journal of the History of Medicine. Spring 1952.
Pollard A. F. Henry Vili. L., 1905. P. 346.
Elton G. R. Henry VIII: An Essay in Revision. L., 1962. P. 26.
Bowie J. Henry VIII: A Biography. L., 1964. P. 19.
Scarisbrick J. J. Henry Vili. L., 1969.
Bruce M. L. The Making of Henry Vili. L., 1977.
Kelly H. A. The Matrimonial Trials of Henry VIII. Stanford (California), 1976. P. 1, 22.
Bellamy J. The Tudor Law of Treason. L., 1979. P. 42.
Smith L. B. English Treason Trials and Confessions in the Sixteenth Century //Journal of the History of Ideas. October. 1954. Vol. XV. N 4. P. 474–475.
Elliot-Benns O. The Reformation in England. L., 1966. P. 54.
Mattingly G. Renaissance Diplomacy. L., 1955. P. 152–153; Hexter J. H. Reappraisals in History. L., 1967. P. 25.
Par miter G. The King’s Great Matter. A Study of Anglo-Papal Relation 1527–1534. L., 1967. P. 300.
Fergusson C. Naked to Mine Enemies. The Life of Cardinal Wolsey. Boston, 1951. P. 52; Cavendish G. The Life and Death of Cardinal Wolsey. L., 1959.
Paul J. Е. Catherine of Aragon and Her Friends. L., 1966. P. 191.
Guy J. A. The Public Career of Sir Thomas More. New Haven, 1980.
Ames R. Citizen Thomas More and His Utopia. Princeton, 1949. P. 20–21, 72.
Часть историков считает, что Кромвель был против расправы с Мором (Elton G. R. England under the Tudors. L., 1956. P. 136–140).
См.: Диксон В. Г. Две королевы Англии, Екатерина Арагонская и Анна Болейн. Т. 4. СПб., 1875. С. 206.
Bowie J. Op. cit. P. 182.
Albert M. H. The Divorce. A Re-examination by an American Writer of the Great Tudor Controversy. L., 1966. P. 223.
Elton G. R. Policy and Police. The Enforcement of the Reformation in the Age of Thomas Cromwell. Cambridge, 1972. P. 400–419; Perret J. D. The Trials of Sir Thomas More // English Historical Review. LXXIX (1964).
Coulton G. Inquisition and Liberty. Boston, 1959. P. 280.
Hughes P. The Reformation in England. Vol. 1. N. Y., 1951. P. 281.
См.: Диксон В. Г. Указ. соч. С. 232–233.
Scarisbrick J. J. Op. cit. P. 350.
Быть может, обвинение Анны в неверности не было целиком вымышленным. Williamson J. A. The Tudor Age. L., 1953. P. 138–139; Harrison D. Tudor England. L., 1953. P. 88; Reed Bretl S. The Tudor Century, 1485–1603. L., 1962. P. 87; Williamson H. R. Historical Enigmas. P. 73–74; Scarisbrick J. J. Op. cit. P. 349–350. По мнению некоторых историков, этим во многом определялась позиция Т. Мора в отношении второго брака Генриха VIII. Вероятно, Мору было известно, что Анна изменяла королю и что не он являлся отцом ребенка (будущей Елизаветы), которому предстояло вскоре родиться. По-видимому, Анна, убедившись, что она не может иметь ребенка от мужа, решила любой ценой стать матерью законного (в глазах всех не посвященных в тайну) наследника престола.
Bellamy J. Op. cit. P. 188–226.
Jones W. R. D. Commonwealth 1529–1559. L., 1970. P. 43–49.
Morris C. The Tudors. L., 1955. P. 88.
Wielding P. Thom as Cromwell. L., 1955. P. 157.
Bowle J. Op. cit. P. 204.
Scarisbrick J. J. Op. cit. P. 349.
Ridley J. Thomas Cranmer. L., 1962. P. 107–111.
Mattingly G. Op. cit. P. 23.
Dickens A. G. Thomas Cromwell and the English Reformation. N. Y., 1959. P. 11.
Elton G. R. Reform and Reformation England, 1509–1558. Cambridge (Mass.), 1977. P. 294–295.
Wernham R. B. Before the Armada. The Growth of English Foreign Policy, 1485–1588. L., 1966. P. 146–147.
Hughes P. Op. cit. P. 366.
Scarisbrick J. J. Op. cit. P. 376–380.
Harrison G. B. Shakespeare at Work. Arm Arbor, 1958. P. 238, 239.
Mathew D. The Courtiers of Henry Vili. L., 1970. P. 167.
Bowie J. Op. cit. P. 231.
Elton G. R. Reform and Reformation England. P. 294.
Scarisbrick J. J. Op. cit. P. 380–382.
Ridley J. Op. cit. P. 236–239.
Lockyer R. Op. cit. P. 101; Reed Brett S. Op. cit. P. 105.
Hackett F. Henry the Eighth. N. Y., 1945. P. 380, 397, 405; Martiensen A. Queen Katherine Parr. N. Y., 1973. P. 216–218.
Harbinson E. H. Rival Ambassadors of the Court of Queen Mary. Princeton, 1940. P. 197.
Loades D. M. The Reign of Mary Tudor Politics. Government and Religion in England, 1553–1558. L., 1979. P. 456.
Robertson W. The History of Scotland during the Reign of Queen Mary and of King James VI. Vol. I. L., 1776. P. 286.
Bingham C. The Making of a King. The Early Years of James VI and I. Garden City (N. Y.), 1969. P. 22–23.
Caraman Ph. The Other Face. Catholic Life under Elizabeth. L., 1960; Pritchard A. Catholic Loyalism in Elizabethan England. Chapel Hill, 1979.
Phillips J. E. Images of a Queen. Mary Stuart in Sixteenth Century Literature. Berkeley, 1964. P. 206–207.
Fleming D. H. Mary Queen of Scots. L., 1897. P. V.
Oncken W. Vorwort // Bekker E. Maria Stuart, Darnley, Bothwell. Griessen, 1881. P. X.
Donaldson G. The First Trial of Mary Queen of Scots. N. Y., 1969. P. 138–139.
Cardauns H. Der Sturz Maria Stuart. Köln, 1883. S. 23.
Wiessner L. Maria Stuart et le comte de Bcthweil. P., 1863. P. 531.
Один из современников, лорд Геррис, сообщал в мемуарах, что лорды нашли не письма Марии, а ее собственную клятвенную запись участвовать в убийстве Дарнлея (Hosack J. Mary Queen of Scots and Her Accusers. Vol. I. L., 1870. P. 351).
Goodall W. An Examination of the Letters Said to Be Written by Mary Queen of Scots to James Earl of Bothwell. Vol. I. Edinburgh, 1754. P. 1.
Ibid. P. 80–83, 101.
[Tytlet W.] Rechemches historiques et critiques sur les principales preuves de l’accusation intentée contre Marie Stuart… P., 1772. P. 5.
Hosack J. Op. cit. P. 233.
Gordes H. Geschichte der Königin Maria Stuart. Gotha, 1885. S. 440–497; Idem. Streitfragen zur Geschichte der Königin Maria Stuart. Gotha, 1886; Sepp B. Tagebuch der unglücklichen Shotten Königin Maria Stuart. München, 1882; Idem. Die Kassetenbriefe. München, 1884.
Karlowa G. Maria Stuart’s angebliche Briefe an Grafen J. Bothwell. Heidelberg, 1886. S. 5, 7–8, 14, 16, 62.
Petrick A. Die Briefe der Königin Maria Stuart an den Grafen Bothwell. St. Petersburg, 1873. S. 25–26.
Henderson T. F. The Casket Letters and Mary Queen of Scots. Edinburgh, 1889. P. 105–107.
Armstrong-Davison M. H. The Casket Letters. A Solution of the Mystery of Queen of Scots and the Murder of Lord Darnley. L., 1865.
См., например: Минье М. История Марии Стюарт. Ч. 1. СПб., 1863. С. 194–195.
[Menevai L.] La vérité sur Marie Stuart d’après les documents nouveaux. P., 1877. P. 102–103.
Sitwell E. The Queens and the Hive. L., 1966. P. 230–240.
Stuart G. The History of Scotland from the Establishment of the Reformation till the Death of Queen Mary. Vol. I. L., 1782. P. 198–199, 206–217, 209–211, 213–215, 218, 223, 229–230, 295–296.
Karlowa O. Op. cit. S. 36.
Cardauns H. Op. cit. S. 35.
Petit J.-A. Histoire de Marie Stuart. T. I. P., 1876. P. 273; [Menevai L.J Op. cit. P. 106.
Williamson H. R. Op. cit. P. 104.
Long A. The Mystery of Mary Stuart. L., 1901. P. 139.
Williamson H. R. Op. cit. P. 106–109.
Miller A. Sir Henry Killigrew. Elizabethan Soldier and Diplomat. Leicester, 1963.
Hume M. A. S. Treason and Plot Struggles for the Catholic Supremacy in the Last Years of Queen Elizabeth. L., 1901. P. 119–130.
Hicks L. Strange Case of Dr William Parry // Studies. Dublin, September. 1948. № 147.
Hume M. Op. cit.
Hicks L. Op. cit. // Studies. Dublin, September. 1948. № 147.
Donaldson G. Op. cit. P. 219.
McLockie D. The Political Career of the Bishop of Ross 1558–1580 // University of Birmingham Historical Journal. 1954. Vol. IV. № 2. P. 110.
Edwards F. (S. J.). The Marvellous Chance. Thomas Howard, Fourth Duke of Norfolk and the Ridolfi Plot. 1570–1572. L., 1968. P. 9.
Read C. Lord Burghley and Queen Elizabeth. Vol. II. N. Y., 1960. P. 73–74, 141, 314–323. Эти колебания проявлялись и в отношении голландских повстанцев: Чистозвонов А. Н. Английская политика по отношению к восставшим Нидерландам // Средние века. Вып. 5. М., 1954.
Johnson P. Elizabeth I: A Study in Power and Intellect. L., 1974. P. 182–187.
Bingham C. Op. cit. P. 133–137.
Plowden A. Danger to Elizabeth. The Catholic under Elizabeth I. L., 1973. P. 195.
Bingham C. Op. cit. P. 158–160.
Ibid. P. 179.
Jensen L. Diplomacy and Dogmatism. Bernardino de Mendoza and the French Catholic League. Cambridge (Mass.), 1964. P. 80–82.
Hicks L. Op. cit.//Studies. Dublin, September. 1948.
Многие английские эмигранты обвиняли Томаса Моргана в том, что он шпион Лейстера и Уолсингема. Его даже арестовали в Брюсселе в 1589 г. и изгнали из испанских владений. Это был не первый его арест. Много позднее его снова отправили в тюрьму и выслали уже из Франции по подозрению в поддержке заговора маршала Бирона против короля Генриха IV.
Miller M. J. Plot for the Queen. L., 1969. P. 112–113.
Hosack J. Op. cit. P. 423.
Williams N. Elizabeth Queen of England. L., 1967. P. 285.
Hume M. A. S. Op. cit. P. 119–130.
Halliday F. E. Shakespeare in his Age. N. Y., 1964. P. 230.
Fripp E. L. Shakespeare. Man and Artist. Vol. I. L., 1964. P. 412.
Quennel P. Shakespeare. Cleveland, 1963. P. 198.
Discussion of Shakespeare’s Histories Richard II to Henry V /Ed. by Dorius P. J. Boston, 1964. P. 19.
См.: Барг M. А. Шекспир и история. M., 1979. C. 156–161.
Fripp E. L. Op. cit. Vol. 2. L., 1964. P. 540.
Strachey L. Elizabeth and Essex: A Tragic History. L., 1936. P. 226.
Впрочем, по утверждению Парсонса, пытавшегося всячески очернить врагов Иезуитского ордена, таким же атеистом, оказывается, был и главный министр королевы лорд Берли (Strathman Е. A. Sir Walter Ralegh. N. Y., 1951. P. 25, 30–31).
Quennel P. Op. cit. P. 41, 48.
Dakshol W. The Queen and the Poet. N. Y., 1961. P. 100 a. o.; Latham A. M. Sir Walter Raleigh. L., 1964. P. 33–34.
Stecholm C. and H. James I of England. The Wisest Fool in Christendom. N. Y., 1938. P. 202–207.
Quennel P. Op. cit. P. 243.
Bowen C. D. The Lion and the Throne. The Life and Times of Sir Edward Coke. Boston, 1957. P. 135.
Harrison D. Op. cit. P. 98.
Lacey R. Robert Earl of Essex. An Elizabethan Icarus. L., 1971. P. 301–302.
Rowse A. L. Shakespeare’s Southampton, Parton of Virginia. N. Y., 1965. P. 161, 164.
Baldwin T. W. The Organization and Personnel of the Shakespearean Company. N. Y., 1961. P. 291.
Williamson H. R. Op. cit. P. 121.
Wildman M. Sir Walter Raleigh. L., 1943. P. 154–155.
Ibid. P. 155–156.
[Howell T. B.] A Complete Collection of State Trials. Voi. 2. L., 1828. P. 138.
Wildman M. Op. cit. P. 175–176; Bowen C. D. Op. cit. P. 219–222.
Greenblatl S. G. Sir Walter Raleigh. The Renaissance Man and His Roles. New Haven, 1973. P. 3, 9.
Lacey R. Sir Walter Raleigh. L., 1973. P. 382.
Участники «порохового заговора» — большей частью католики из Уорика и Вустера (Кетсби, Трешамы, Уинтеры). Через свою мать Мэри Арден Шекспир был отдаленным родственником каждого из них. Часть их связаны, как и Шекспир, с заговором Эссекса. Заговорщики посещали таверну, где Шекспир встречался с драматургом Беном Джонсоном (Мilward Р. Shakespeare’s Religious Background. L., 1973. P. 64).
Hotson J. L. William Shakespeare. Do Appoint Thomas Russel Esquire. L., 1937. P. 186–187.
De Luna B. N. Johnson’s Romish Plot. A Study of Catilina and Its Historical Context. Oxford, 1967. P. 117–135.
Williamson H. R. The Gunpowder Plot. L., 1951. P. 16.
Garnett H. Guy Fawkes. L., 1962; Simons E. H. The Devil of the Vault. L., 1963; Caraman Ph. Henry Garnet. L., 1964; Parkinson C. N. Gunpowder Treason and Plot. N. Y., 1976.
Edwards F. Guy Fawkes. The Real Story of the Gunpowder Plot. L., 1969.
Ibid. P. 47–49.
Ibid. P. 71.
Ibid. P. 56.
Ibid. P. 110–111.
Ibid. P. 139–140, 196.
Ibid. P. 146–147, 150.
Gardiner S. R. What the Gunpowder Plot Was. L., 1897. P. 17 f; Gerard. What Was the Gunpowder Plot? The Traditional Story Tested by Original Evidence. L., 1897.
Edwards F. Guy Fawkes. P. 199.
Ibid. P. 206–208.
Ibid. P. 132, 173, 206, 232.
Loomie A. J. Guy Fawkes in Spain: the «Spanish Treason» in Spanish Documents. L., 1971. P. 45.
Ibid. P. 6, 8–9, 11, 27.
Williamson H. R. Historical Enigmas. P. 127.
Loomie A. J. The Spanish Elizabethans. The English Exiles al the Court of Philip II. N. Y., 1963. P. 3.
Breslow M. A. A Mirror of England. Puritan Views of Foreign Nations. 1618–1640. Cambridge (Mass.), 1970. P. 10–44; Brown M. J. Itinerant Ambassador. The Life of Sir Thomas Roe. Lexington, 1970. P. 173.
Williamson H. R. The Day They Killed the King. N. Y., 1957. P. 17.
Wedgwood C. V. The Trial of Charles 1. L., 1965. P. 10.
[Howell T. B.] Op. cit. Voi. 5. P. 1137–1139.
Барг M. А. Карл I Стюарт. Суд и казнь II Новая и новейшая история. 1970. № 6; Павлова Т. А. Королевское звание в этой стране бесполезно…//Вопросы истории. 1980. № 8.
[Howell T. B.] Op. cit. Vol. 5. P. 1090, 1127.
Miller J. Popery and Politics in England 1600–1688. Cambridge, 1973, P. 67–90.
Kenyon J. P. The Popish Plot. Harmondsworth, 1974. P. 62.
Earle P. The Life of James II. L.. 1972. P. 113.
Haswell J. James II. L.f 1972. P. 204.
Bryant A. King Charles. L., 1946. P. 258 f.
Miller J. James II. A Study in Kingship. L., 1972. P. 88.
Pinkham L. William III and the Respectable Revolution. Cambridge, 1954.
Kenyon J. P. Op. cit. P. 106, 150–151, 173 a. o.
Ibid. P. 282–300.
Schofield S. Jeffreys of the «Bloofy Assizes». L., 1937; Keeton G. W. Lord Chancellor Jeffreys and the Stuart Case. L., 1965.
Jones G. H. The Main Stream of Jacobitism. Cambridge (Mass.), 1954. P. 46–48.
Gorret J. The Triumphs of Providence. The Assassination Plot 1696. N. Y., 1980.
Babington A. The English Bastille. A History of Newgate Gaol and Prison Conditions in Britain 1188–1902. N. Y., 1971. P. 60.
The Massacre of St Bartholomew. Reappraisals and Documents / Ed. A. Somen. Hague, 1974. P. VII–XIII a. o.
Erlanger Pli. La reine Margot ou la rébellion. P., 1972. P. 122.
Erlanger Ph. L’etrange mort de Henry IV ou les jeux de l’amour et de la guerre. P., 1957; Decaux A. Grands secrets, grandes enigmas. P., 1971. P. 78–81.
Mousnier P. L’assassinat d’Henry IV, 14 mai 1610. P., 1964. P. 25–31.
Ibid. P. 9.
Hayden J. M. France and the Estates General of 1614. Cambridge, 1974. P. 16 a. o.
Lorris P.-G. La Fronde. P., 1961. P. 12.
De Saint-Aulaire. Mazarin. P., 1946. P. 14.
Mongrédien G. La Journée des Dupes. P., 1961. P. 113.
Ibid. P. 113–128.
Constant J.-M. Les conjurateurs. Le premier libéralisme politique sous Richelieu. P., 1987. P. 73–76.
Erlanger Ph. Richelieu. Vol. II. P.. 1967. P. 378–383, 389.
Ibid. Vol. III. P., 1970. P. 24–25, 94–95, 102, 112.
Constant J.-M. Les conjurateurs… P. 196–197.
Ibid. P. 188–189.
Les grands procès de l’histoire de France. T. XI. P. 25, 165–166.
Robert H. Les grands procès de l’histoire. Sér. IV. P., 1926. P. 81.
Les grands procès de l’histoire de France. T. XIV. P., 1968. P. 135.
Mémoires de Mr d’Artagnan, capitaine-lieutenant de la première compagnie des mousquetaires du roi etc. Cologne, 1700.
Montesquiou P. Le vrai d’Artagnan. P., 1963.
Samaran C. D’Artagnan, capitaine des mousquetaires du roi. P., 1912. P. 113.
Les grands procès de l’histoire de France. T. XIV. P. 157.
Mongrédien G. L’affaire Foucquet. P., 1956. P. 93–95.
Morand P. Foucquet ou le soleil offusqué. P., 1961. P. 188.
Mongrédien G. L'affaire Foucquet. P. 181–183.
Morand P. Gloire et Disgrace//Historia. Mars. 1962. № 184. P. 323.
Mongrédien G. Le masque de fer. P., 1852. P. 230.
Pagnol M. Le masque de fer. P., 1965.
Arrèse P.-J. Le masque de fer. L’énigme enfin résolue. P., 1969. В нашей литературе гипотезу Арреза попытался в ряде статей модернизировать Ю. Татаринов, считавший, что «маской» последовательно были и Фуке, умерший, согласно этой версии, в 1694 г. в Пинероле, и Доже, скончавшийся в 1703 г. в Бастилии (Наука и жизнь. 1977. № 3; Вопросы истории. 1979. № 10, и др.).
Arrèse Р.-J. Op. cit. P. 208–213.
Dijol P. M. Nabo, ou le masque de fer. P., 1978. P. 71.
Брюсов В. Соч. T. IV. М., 1974. С. 15.
Russel J. В. Witchcraft in the Middle Ages. Ithaca; L., 1972.
Высказывавшееся ранее мнение, что большую часть XV в. также следует отнести ко времени массовых гонений (Huizinger J. Nebst des Mittelalters. Stuttgart, 1953. S. 261), в новейшей литературе оценивается как не соответствующее фактам (Ziegler W. Möglichkeiten der Kritik im Hexenund Zauberwesen im ausgehenden Mittelalter. Köln, 1973. S. 9).
Thomas K. Religion and the Decline of Magic. L., 1971; Demos J. P. Entertaining Satan. N. Y., 1982; Muchembled R., Desmons M. Les derniers bêcheurs. P., 1981; Kriedte P. Die Hexen und ihre Ankläger; zu den lokalen Voraussetzungen der Hexenverfolgungen in der frühen Neuzeit //Ztsch. für historische Forschung. Berlin (West), 1987. Bd 14. H. 1.
Trevor Roper. The European Witch-Craze of the 16th and 17th Centuries. L., 1969; Cohn N. Europe’s Inner Demons. An Enquiry Inspired by the Great Witch-hunt. Sussex University Press, 1975.
Russel J. B. Op. cit. P. 3, 19, 243.
Шпрингер Я., Инститорис H. Молот ведьм. M., 1932. С. 94–95.
Burr G. L. The Literature on Witchcraft (1860) // Magia, astrologia e religione nel rinascimento. Wroslaw, 1974. P. 57.
Benesch K. Magie. Von Hexen, Alchimisten und Wundertätern. Gatorstoltz, 1979. S. 51.
Lamer C. James VI and I and Witchcraft // Smith A. G. K. (Ed.) The Reign of James VI and I. L., 1973. P. 89.
Сперанский H. Ведьмы и ведовство: Очерк по истории церкви и школы в Западной Европе. М., 1906. С. 198.
См. там же. С. 27.
См.: Амфитеатров А. В. Дьявол // Собр. соч. Т. 18. СПб., [1913] С. 92–93.
Koyre A. Etude d’histoire de la pensée scientifique. P., 1966. P. 38.
Говоря о различии функций религии и магии в идеологической сфере в XVI и XVII вв., один английский историк писал: «Религия включает в свою область фундаментальные вопросы человеческого существования, тогда как магия всегда обращена к специфическим, конкретным и детальным проблемам» (Thomas К., Op. cit. Р. 636).
Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. T. 1. М., 1971. С. 216.
Monter W. Е. Inflation and Witchcraft: the Case of Jean Bodin // Ragb K., Siegel J. E. (Eds.) Action and Conviction in Early Modern Europe. Princeton, 1969. P. 389; Hansen Ch. Witchcraft at Salem. N. Y., 1969; Russel J. B. Op. cit. P. 288.
Mandrou R. Magistrats et Sorciers en France au XVIIe siècle. Une analyse de psychologie historique. P., 1968. P. 273 (2 изд. 1980); Walker D. P. Unclean Spirits. Possession and Exorcism in France and England in the Late Sixteenth and Early Seventeenth Centuries. Philadelphia, 1981. О месте «ведовской проблемы» в философских спорах и идейной борьбе в Англии см.: Repwood J. Reason, Ridicule and Religion. The Age of Enlightenment in England, 1660–1750. Cambridge (Mass.), 1976. P. 134 f.; Lamer C. Enemies of God. Witch-hunt in Scotland. L., 1981. P. 193–195.
Russel J. B. Mephistopheles. The Devil in the Modern World. Ithaca; L., 1986. P. 31, 91.
Larner C. Enemies of God. P. 201.
Hill C. Science and Magic // Hill C. The Collected Essays. L., 1986. Voi. III. P. 274–294.
Rowse A. L. Shakespeare. The Man. L., 1974. P. 214.
West R. H. The Invisible World. A Study of Pheumantology in Elizabethan Drama. 2 ed. N. Y., 1969; Clark C. Shakespeare and the Supernatural. N. Y., 1971. P. 31–33, 64—102, 138–141, a. o.
Russel J. B. Mephistopheles. Op. cit. P. 69–73.
Ibid. P. 33.
Binz K. Doctor Johan Weser, ein rheinischer Artz, der erste Bekämpfer des Hexenwahnes. Bonn, 1885.
Weyer J. De Praestigiis. Von der Bezauberten und Verblenten… der Andertheil. Frankfurt am Main, 1556. S. 556.
Nauert C. G. Agrippa and the Crisis of Renaissance Thought. Urbana (11.), 1965. P. 325.
Castiglioni A. Adventures of the Mind. N. Y., 1946. P. 253.
Pennington D. H. Seventeenth Century Europe. L., 1970. P. 126.
Daneau L. Les sorciers. Dialogue très-utile et nécessaire pour ce temps… [Genève], 1574. P. 5–6. О демонологах «кальвинистского Рима» Женевы см.: Journal of Modern History. XLIIL 1971. P. 179–204.
Midelfort H. C. E. Witch-hunting in Southwestern Germany. 1562–1684. Sanford, 1972. P. 120.
См., например: Григулевич И. P. История инквизиции (XIII–XX вв.). М., 1970. С. 146.
Robbins R. Н. The Encyclopedia of Witchcraft and Demonology. N. Y., 1960. P. 261.
Midelfort H. С. E. Op. cit. P. 154–155.
Larner C. Crimen exceptum? The Crime of Witchcraft in Europe // Lenman B. a. o. Crime and the Law: the Serial History. A Crime in Western Europe since 1500. L., 1980. P. 57.
Hill C. Collected Essays. Voi. III. Brighton, 1986. P. 284.
Канторович Я. Средневековые процессы о ведьмах. СПб., [1899].
Scheible J. Das Kloster. Stuttgart, 1845 u. f. Bd III. S. 876 f.; Butler E. M. The Myth of the Magus. Cambridge, 1948. P. 174.
Zambelli P. Le problème de la magie naturelle à la Renaissance // Magia, astrologia e religione nel Rinascimento. P. 57.
Baschwitz E. Hexen und Hexenprozesse. Die Geschichte eines Hassenwahns und seiner Bekämpfung. München, 1963. S. 297–298.
Ibid. S. 147–149.
Zenz E. Ein Opfer des Hexenwahns. Das Schicksal des Doctors Dietrich Flade aus Trier. Trier, 1977. S. 55.
Erlanger P. Au temps d’Henry IV // Miroir de l’histoire. Juin. 1970. P. 19.
Baschwitz K. Op. cit. P. 252–253.
Lamer C. James VI and I… P. 79; Shumaker W. The Occult Science in the Renaissance. A Study in Intellectual Patterns. Berkley, 1972. P. 61.
Russel J. B. Mephistopheles. P. 31.
Boguet H. Discours de sorciers… etc. Lion, 1608. P. 71 et al.
Midelfort H. C. E. Op. cit. P. 32–33, 66.
Shumaker W. Op. cit. P. 61; Baschwitz R. Op. cit. S. 159–162.
Mangrêdien G. Léonora Galigai. Un procès de sorcellerie sous Louis XIII. P., 1968. P. 194–195.
Summers М. Geography of Witchcraft. N. Y., 1958. P. 148–149, 402.
Hill C. The Collected Essays. Voi. 111. P. 275–276.
Достаточно сослаться для сравнения на роль язычества на Руси. См.: Рыбаков Б. А. Языческое мировоззрение русского средневековья//Вопросы истории. 1974. № 1.
Основной тезис М. Мэррей, хотя и не в такой гротесковой форме, как в ее работах, был выдвинут еще в 1749 г. в Италии Д. Тартаротти-Сербати (Girolamo Tartarotti-Serbati), в 1828 г. в Германии — К. Э. Ярке (Karl Ernst Jarcke), в 1839 г. в Швейцарии — Ф. Ж. Моне. В 1862 г. известный французский историк Мишле высказал гипотезу о том, что ведовство было формой протеста женщин, особенно из крестьянской среды, против их угнетенного и униженного положения в феодальном обществе (Мишле Ж. Ведьма. М., 1929). Во многом к сходному объяснению склонялся известный советский писатель С. С. Наровчатов в своей посмертно опубликованной статье «Ведьмы» (Новый мир. 1982. № 1. С. 185–196).
Murray М. The Witch-cult in Western Europe. 2 ed. Oxford, 1962. P. 11 a. o.
Между прочим, некоторые новейшие исследователи ставят под сомнение занимаемое культом дьявола центральное место в ведовстве и магии (ср.: Witchcraft, Confessions and Accusations / Ed. by M. Douglas. L., 1970).
Ср. также: Williamson H. R. Historical Enigmas. P. 33–42.
Murray M. The Divine King of England: A Study in Anthropology. L., 1954. P. 13.
Ibid. P. 15–17, 24 f.
Ibid. P. 43.
Ibid. P. 31–32.
Ibid. P. 37–38.
Ibid. P. 152–153.
Ibid. P. 196, 201–215.
Ibid. P. 41.
Cohn N. Europa’s Inner Demons… P. 110–114 a. o.; Wilson C. Mysteries. N. Y., 1978. P. 95.
Larner C. Enemies of God. P. 19.
Macfarlane A. Witchcraft in Tudor and Stuart England. N. Y., 1970. P. 10–11.
Ginzburg C. The Night Battles. Witchcraft and Agrarian Cults in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Baltimore (Maryland), 1983. P. XIX. (Первоначально работа была опубликована на итал. яз. в 1966 г.)
Ibid. P. XIX–XX.
Monier E. W. The Historiography of European Witchcraft: Progress and Prospects//The Journal of Interdisciplinary History. 1972. N 2. P. 443–444.
Hobsbawn E. J. Foreword // Ginzburg C. The Night Battles. Witchcraft and Agrarian Cults in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Baltimore (Maryland), 1983. P. X.
Ginzburg C. The Night Battles. P. XIV.
Марло К. Трагическая история доктора Фауста. М., 1949. С. 21, 31 / Пер. под ред. Т. Кудрявцевой.
Подробнее о конфронтации протестантизма и контрреформации см.: Черняк Е. Б. Вековые конфликты. М., 1988. С. 15—272.
Hill С. Antichrist in the Seventeenth Century England. L., 1971. P. 9—10, 13 f., 40.
Midelfort H. С. E. Op. cit. P. 71 а. о. См. также: Schormann G. Hexenprozesse in Nord Westdeutschland. Hildesheim, 1977. Католические историки не раз отмечали с похвалой, что город Рим не знал (или почти не знал) процессов над ведьмами. Но это вовсе не говорит в пользу верхов католической церкви. Наоборот, будучи свободными от веры в бесовский шабаш, они добрых два столетия спокойно взирали на то, что по всей Европе полыхали костры, на которых погибли многочисленные жертвы «охоты на ведьм», и даже благословляли кровавые гонения.
О ведовских процессах во Франции см.: Soman A. Les procès de sorcellerie au Parlement de Paris//Annales. 1977. N 4.
Lamer C. James VI and I… P. 87.
Currie E. P. The Control of Witchcraft in Renaissance Europe // Black D. (Ed.) The Social Organization of Law. N. Y., 1973. P. 251 f; Lamer C. Enemies of God. P. 20, 197.
Lamer C. Enemies of God. P. 195.
Swanson G. E. The Birth of Gods. Ann Arbor, 1960; Erikson К. Wayward Puritans. N. Y., 1966; Groß A. Die erste Walpurgisnacht. Hexenverfolgung in Deutschland. Rowohlt, 1981.
Harris M. Cows, Pigs, Wars and Witches. The Riddles of Culture. N. Y„1974. P. 225, 236–240.
Macfarlane A. Op. cit.; Midlefort N. С. E. Op. cit. P. 3–4.
Trevor-Roper H. R. The European Witch-craze…
См.: Кузнецов Б. Г. Галилей. M., 1964. C. 117; Штекли A. Э. Галилей. M., 1972. C. 211–226.
Daniel-Rops [P.JQue faut-il penser de l’affaire Galilée//Historia. Avril. 1963. № 197. P. 504.
Известия. 1979. 11 ноября; Каптеров И., Скибицкий М. Все ли ясно в деле Галилея?//Наука и религия. 1982. № 5. С. 28.
Pfandl L. Karl IL München, 1940. S. 447 u. a.
Witchcraft /Ed. by B. Rosen. L., 1970; Witchcraft, Confessions and Accusations //Macfarlane A. Op. cit.; Thomas K. Religion and the Decline of Magic.
Midelfort H. С. Е. Op. cit. P. 82–84, 162–163.
Boschwitz K. Op. cit. S. 459–460.
Smith A. C. R. Science and Society in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. L., 1972. P. 176.
Chevallier P. Histoire de la France-Maçonnerie Française. T. 1. P., 1974. P. 215.
Маркс K., Энгельс Ф. Соч. T. 23. C. 765.
Crowe W. B. A History of Magic, Witchcraft and Occultism. L., 1969. P. 242–243.
Van Dam W. C. (unter Mitarbeit von Dr. J. ter Vrugt-Lentz). Dämonen und Bessessene. Die Dämonen in Geschichte, Gegenwart und ihre Ausbreitung. Stein am Rhein, 1975. S. 108–109.
См.: Лит. газ. 1979. 10 янв.
Barth И.-М., Flügel H., Riess R. Der emanzipierte Teufel. Mönchen, 1974. S. 10.
Babington A. Op. cit. P. 42 а. о.
Raeff M. The Well-ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth and Eighteenth Century Europe. An Attempt of a Comparative Approach //American Historical Review. 1975. December. P. 1223, 1226.
Boileu N. Oeuvres classiques. P., 1938. 8ème éd. Satire VI (1660); Emerson D. E. Metternich and the Political Police Security and Subversion in the Habsburg Monarchy (1815–1830). The Hague, 1968. P. 5.
Райке Г. Большое ухо Парижа: Французская полиция: История и современность. М., 1981. С. 29. Об организации тогдашней полиции в Париже см. там же. С. 29–33 и др.; Hugues de Montahbas. La police parisienne sous Louis XVI. P., 1949. P. 19; Clemen P. La Police sous Louis XIV. P., 1960.
См.: Тайны французской полиции. Ч. 1. M., 1866. С. 25.
Hibbert С. The Road to Tyburn. The Story of Jack Sheppard and the Eighteenth Century Underworld. L., 1957. P. 49.
Emerson D. E. Op. cit. P. 6–7; Bailey D. H. The Police and Political Development in Europe//Tilly C. Z. (Ed.) The Formation of National States in Western Europe. Princeton, 1975. P. 328–379.
Les grands procès de l’histoire de France. P., 1967. T. VIL P. 194–195.
Nixon E. Voltaire and Calas Case. N. Y., 1961. P. 68.
Bien D. B. The Calas Affair. Persecution, Toleration and Heresy in Eighteenth Century Toulouse. Princeton, 1960. P. 109–111 a. o.
См.: Полянский H. H. Вольтер — борец за правосудие и за реформу права // Вольтер. Статьи и материалы. М.; Л., 1948.
Les grands procès… Т. VII. P. 303–304, 309.
Castelot A. L’affaire Calas//Historia. Novembre. 1961. N 180. P. 565.
Christie L. R. Wilkes, Wyvill and Reform 1760–1785. L., 1962; Ride G. Wilkes and Liberty. L., 1962.
Автор касался подробнее этой темы в кн.: Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII — начале XIX в. М., 1962; Демократическое движение в Англии в 1816–1820 гг. М., 1957.
Feiling К. Warren Hastings. L., 1955. P. 85.
Cambridge History of India. Vol. 5. Cambridge, 1929. P. 309–310; Marshall P. J. The Impeachment of W. Hastings. Oxford, 1965.
Churchill W. S. A History of the English-Speaking Peoples. Vol. 2. L., 1957. P. 187.
Maza S. Le Tribunal de la Nation. Les mémoires judiciaires et l’opinion publique à la fin de l’Ancien Régime // Annales. Janvier — février 1987. N 1. R. 75, 77, 79.
Mathiez A. Autour de Danton. P., 1926; Idem. Robespierre terroriste. P., 1921. P. 119–120; Borthou A. Danton. P., 1932. P. 417–441; Beliard O. La vie tragique de Danton. P., 1946. P. 258–285, etc.
Soboul A. Le procès de Louis XVI. P., 1946.
Cobb R. Les armées révolutionnaires. Instrument de la terreur dans les départements. Vol. 1, IL P., 1960–1963.
Louigot A. Baudot et St.-Just ou le secret de force des choses. P., 1976. P. 17.
Депутаты Конвента и военный министр Берновиль, находившиеся в штабе Дюмурье, были арестованы им и выданы австрийцам, когда он сам перебежал в лагерь неприятеля.
Lenotre G. Le vrai chevalier de Maison Rouge. A. D. J. Gonzze de Rougeville. P., 1894.
Lenotre G. Un conspirateur royaliste pendant la terreur. Le baron de Batz. 1792–1795. P., 1896. P. 64.
Lenotre G. Le vrai chevalier de Maison Rouge. Le baron de Batz. P., 1906.
Lafue P. La tragedie de Marie-Antoinette. Les complots pour délivrer la reine. P., 1965. P. 198–199 et al.; Seward D. Marie-Antoinette. L., 1981. P. 258–259.
Louigot A. Baudot… P. 17–18.
Letapis A. de. La conspiration de Batz (1793–1794). P., 1969. P. 79.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 9. C. 303.
Кропоткин П. A. Великая французская революция 1789–1794. M., 1979. С. 433.
The Times. 2.1.1794.
Маркс K., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 127.
Jacob L. Les suspects pendant la Révolution. 1781–1794. P., 1952. P. 186.
Vinot B. Saint-Just. P., 1985. P. 332.
Ibid. P. 249–250.
Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции. Якобинская республика и ее крушение. Л., 1983. С. 118.
Guerin P. La lutte de classes sous la Première République 1793–1797. P., 1968. Vol. 111. P. 226.
Baudot M.-A. Notes historiques sur la Convention nationale, la Directoire, l’Empire et l’exil des votants. P., 1893. P. 153.
Далин B. M. Люди и идеи. С. 89–98.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 551.
Там же. Т. 21. С. 118.
Manual P. La police de Paris dévoilée. Paris, Pan second de la Liberté (1793–1794). P. 1.
Blanc O. La dernière lettre. P., 1984. P. 100.
Ibid. P. 57.
Ibid. P. 96.
Coigny A. de. Journal. P. 105; Цит. no: Blanc O. Op. cit. P. 96.
Coigny A. de. Journal. P. 105; Цит. no: Blanc O. Op. cit. P. 96.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T. 37. C. 127.
Там же. С. 266.
Reinhard M. La guerre et la paix à la fin de 1793. Une interview inédite de Danton //Annales historiques de la Révolution française. 1953. Avril — juin. P. 97—100, 102.
Ibid. P. 103.
The Manuscripts of J. B. Fortescue. L., 1894. Vol. IІ P. 456, 510.
Matlüez A. La conspiration de l’étranger. P., 1918. P. 155.
Hampson N. The Life and Opinions of Maximilien Robespierre. L., 1974. P. 213 N.
Miles W. A. The Correspondence on the French Revolution 1789–1817. L., 1890. Voi. II. P. 155.
Baudot M.-A. Notes historiques… P. 25–26.
Mathiez A. Etudes robespierristes. P., 1917. P. 138.
Papiers de Barthélémy etc. P., 1889. Vol. IV. P. 22.
Barthélémy [F.] Mémoires 1768–1819. P., 1914. 2 éd. P. 112.
Montgaillard (M. R.) L’an Mille sept-cent quatre-vingt etc. Hambourg, 1795. P. 19.
Montgaillard M. R. Mémoires concernant trahison de Pichegru. P., Germinal an XII. P. 2.
Ibidem.
Montgaillard M. R. Souvenirs. P., 1895. P. 207.
Barthélémy. Papiers. Vol. IV. P. 22.
Ibid. P. 278. Это письмо воспроизведено в мемуарах Монгайяра (Montgaillard M. R. Souvenirs).
Ollivier A. A. Saint-Just et la force des choses. P., 1954. Донесения Вертея оказались в архиве французского министерства иностранных дел.
Montgaillard M. R. Souvenirs. Р. 207.
Ibid. Р. 208.
Ollivier A. Saint-Just… Р. 578–579.
Ibid. Р. 583.
Ibid. Р. 582.
Louigot A. Baudot… Р. 27.
Hampson N. Danton. P. 138.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 434.
Там же. Т. 3. С. 189.
Там же. Т. 7. С. 23.
Вовель М. К истории общественного сознания эпохи Великой французской революции // Французский ежегодник. 1983. М., 1985. С. 135–137.
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 23–25.
Bluche F. Danton. P., 1984. P. 392; Scholem G. Du frankisme au jacobinisme. La vie de Moses Dobruska anas Franz Thomas von Schonfeld alias Junis Frey. P., 1981.
Michelet J. Histoire de la Révolution, livre XV. Ch. IV.
Sybel H. Geschichte der Revolutionszeit. Bd II.
Letapis A. A. de. La conspiration de Batz… P. 27.
Jacob L. Fabre d’Eglantine, «chef des fripons». P., 1946. P. 253.
Mathiez A. La conspiration de l’etranger. P. 15.
Ibid. P. 12.
Annales historiques de la Révolution française. Janvier — mars. 1980. N 239. P. 159.
См. об этом также в другой книге автора: Пять столетий тайной войны. М., 1985.
Hampson N. The Life… P. 237–238.
Mathiez A. Un procès de corruption sous la Terreur; L’affaire de la Compagnie des Indes. P., 1920. P. 143; Idem. La Révolution Française. P., 1924. Vol. III. P. 104; Hampson N. François Chabot and His Plots //Transactions of the Royal Historical Society. L., 1976. 4th Ser. Vol. 26. P. 1.
Hampson N. Danton. P. 141.
Матьез A. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928. С. 403.
Тарле Е. В. Жерминаль и прериаль. М., 1937. С. 10 и др.
Hampson N. The Life… P. 210.
Hampson N. Danton. P. 142–144, 149–150.
Bluche F. Danton. P. 403.
Mathiez A. Un procès de corruption sous la Terreur.
Houben H. Finance er politique sous la Terreur. La liquidation de la Compagnie des Indes. P., 1832; Eude Af. Une interprétation «non-mathiézi-enne» de l’affaire de Compagnie des Indes//Annales Historiques de la Révolution Française. 1981, avril — juin. P. 239–261.
Janssen J. Camille Desmoulins. Le premier républicain de France. P., 1973. P. 627.
Castelnau J. Le tribunal révolutionnaire. P., 1981. P. 172.
Цит. по: Ландауэр Г. Письма о французской революции. М., 1925. С. 142.
Coigny A. de. Journal. P. 123; Blanc O. La dernière lettre. P. 102.
Ollivier A. Saint-Just… P. 277.
Ibid. P. 444.
Letapis A. de. Op. cit.
Ibid. P. 47.
Ibid. P. IX–X.
Hampson N. Danton. P. 176.
Bluche F. Danton. P. 399.
Chiappe J.-F. La Vendée en armes. Vol. 3. Les chouans. P., 1982. P. 74.
Ibid. P. 76.
Lenotre G. Un conspirateur royaliste pendant la terreur; Batz de. La vie et les conspirations de Jean, Baron de Batz. Vol. I. 1754–1793. P., 1908; Idem. Les conspirations et la fin de Jean, Baron de Batz. 1793–1822. P., [1911]; Minnigerode M. Marie-Antoinette’s Henchman. The Career of Jean Baron de Batz in the French Revolution. N. Y., 1936.
Lafue P. La tragedie de Marie-Antoinette. Les Complots pour sa délivrance.
Lefebvre G. La Révolution française. éd. P., 1968. P. 421.
Cobb R. Reactions to the French Revolution. L., 1972. P. 265.
Batz de. Les conspirations… P. 47, 173, 203, 247, 305; Minnigerode M. Marie-Antoinette’s Henchman. P. 69–71.
Гордон А. В. Роль парижских секций и их Центрального комитета в восстании 31 мая — 2 июня 1793 г. // Французский ежегодник. 1963. М., 1964.
Матьез А. Термидорианская реакция. М.; Л., 1931. С. 65.
Далин В. М. Указ. соч. С. 33.
Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966. С. 186–188.
Batz de. Les conspirations… P. 240. Робеспьер, по утверждению Батца, считал Майяра его агентом, обещал освободить его, если тот арестует барона (Ibid. Р. 267).
Lenotre G. Un conspirateur…. P. 65.
Ibid. P. 84.
Minnigerode M. Ma rie-Antoinette’s Henchman… P. 74.
Papiers inédits trouvés chez Robespierre, Saint-Just, Payan etc. P., 1828. T. 2. P. 58.
Batz de. Les conspirations… P. 361.
Ibid. P. 362. Батц утверждал, что уехал из Парижа в октябре 1793 г., занимался своими коммерческими делами в провинции и посетил столицу на короткий срок в феврале 1794 г.
Lenotre G. Un conspirateur… P. 383.
Batz de. Les conspirations… P. 376.
Leuigot A. Baudot… P. 134–135.
Автору приходилось касаться истории иллюминатов в кн.: Невидимые империи. Тайные общества старого и нового времени на Западе. М., 1987.
Hayes R. Ireland and Irishmen in the French Revolution. Dublin, 1932. P. 205–207.
Ibid. P. 211–213.
Ibid. P. 297–298.
Ibid. P. 195.
Ibid. P. 107.
Ibid. P. 207.
Ibid. P. 195.
Hayes R. Old Irish Links with France. Some Echoes of Exiled Ireland. Dublin, 1940. P. 36.
Louigot A. Baudot… P. 221.
Louigot A. Le Sphinx de Potsdam. P., 1974. P. 171–174.
Louigot A. Baudot… P. 136.
Chiappe J.-F. Le Vendée en armes. Vol. 1. P., 1982. P. 332, 334.
Bluché F. Danton.
Grey M. Hébert: «Le Père Duchesne» agent royaliste. P., 1983. P. 184–185.
Ibid. P. 196.
Возможно, Батц поддерживал связи с роялистом Преси, весной (март 1794 г.) собравшим крупный отряд — по некоторым сведениям, 14 тыс. человек, — действовавший в районе между реками Луарой и впадающей в нее Алье. Отряд пытался угрозами и террором заставить крестьян отказаться от подвоза продовольствия в Париж. Преси получал поддержку от группы эмигрантов в Сольере и Швейцарии. С этой группой будто бы установили тайные контакты Дантон и Эбер.
Lenotre G. Un conspirateur… P. 35; Minnigerode A., Marie-Antoinette’s. Henchman… P. 101.
Тарле Е. В. Жерминаль и прериаль. С. 64.
Цит. по: Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. М., 1983. T. VI. С. 420–421.
Цит. по: Cobban A. Aspects of the French Revolution. L., 1968. P. 195.
Значительно больше литературы посвящено изучению этой роли в первые годы революции, до установления якобинской диктатуры и после переворота 9 термидора. Cobban А. В. British Secret Service in France // English Historical Review. Vol. LXIX [1954). P. 226–261; Idem. The Beginning of the Channel Isles Correspondence // English Historical Review. Vol. LXXVII [1962). P. 38–52; Mitchell H. The Underground War against Revolutionary France. The Missions of William Wickham 1794–1800. Oxford, 1965.
Ehrman J. The Younger Pitt. The Reluctant Transition. Stanford (California), 1983.
Cobban A. Aspects… Ch. II; Nelson G. R. R. The Home Office. 1782–1801. P., 1969; Ehrman J. The Younger Pitt… P. 136 N.
Miles W. A. Op. cit. P. 154.
Hampson N. The Life… P. 212–213.
Grey M. Hébert. Le «Père Duchesne» agent royaliste.
Ibid. P. 12.
Jacob L. Hébert. Le Père Duchesne. Chef des sans-culottes. P.f 1960; Grey M. Hébert…
Grey M. Hébert… P. 192–193.
Ibid. P. 257.
Ibid. P. 193.
Ollivler. A. Saint-Just… P. 279.
Матьез A. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. С. 242.
Papiers inédits trouvés chez Robespierre, Saint-Just, Payan etc. T. 2. P. 67.
Hampson N. The Life… P. 252.
Grey M. Hébert. P. 261, 263.
Bluche F. Danton. P. 415.
Небезынтересно отметить, что анализ Дантона в целом разделяли за границей. Там и после казни Дантона и даже после 9 термидора были склонны считать дантонистов частью партии Робеспьера. Так, «Таймс» в августе 1794 г. считала, что во Французской республике существовали три партии — жирондисты, эбертисты, робеспьеристы (The Times. August 18. 1794).
Blanc O. La dernière lettre… P. 100.
Couthon G. Correspondance. P., 1872; Ollivier A. Saint-Just… P. 285–286.
Arch. Nat. F7 36863; Rapports des agents secrets par Carron. P., 1914 T. 2. P. 401–402; Ollivier A. Saint-Just… P. 285.
Робеспьер M. Избр. произв.: В 3 т. M., 1965. Т. III. С. 219.
Walter G. La conjuration du Neuf Thermidor. 27 juillet 1794. P.t 1974. P. 79.
Собуль A. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. С. 347.
Blanc О. La dernière lettre… P. 98.
Ibid. P. 105.
Ollivier A. Saint-Just… P. 420.
Ibid. P. 437–439; Louigot A. Baudot… P. 179.
Ibid. P. 445.
Ibid. P. 439–442.
Louigot A. Baudot… P. 180.
Ollivier A. Saint-Just… P. 444.
Godechot J. Le comte d’Antraigues. Un espion dans l’Europe des émigrés. P., 1986. P. 110.
The Times. March 24. 1794.
Матьез A. Борьба с дороговизной… С. 406–418; Собуль А. Парижские санкюлоты… С. 395–397.
Walter G. Hébert et «Le Père Duchesne». P. 213.
Собуль A. Парижские санкюлоты. С. 397.
Lefebvre G. Sur Danton//Annales historiques de la Révolution française. 1932. P. 385–424, 484–500; Ploro G. Sur la fortune de Danton//Ibid. 1955. P. 321–341. В письме Мирабо в марте 1791 г. упоминается, что Дантону было уплачено 30 тыс. ливров.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 562–563.
Robinet. Notes et souvenirs de Courtois//La Révolution Française. 1887. P. 813; Hampson N. Danton. P. 155.
Hampson N. Danton. P. 159.
Ibid. P. 165.
Les grands procès de l’histoire de France. P., 1967. T. IV. Louis XVI. Danton. P. 161, 164.
Dubordieu C. H. Le procès et mort de Danton. P., 1939. P. 436.
Castelnau J. Le Tribunal révolutionnaire. P., 1950. P. 168.
Loomis S. Paris in the Terror. June 1793— July 1974. Philadelphia, 1964. P. 311; Christophe R. Danton. P., 1964.
Christophe R. Danton. P., 1964. P. 417.
Ollivier A. Saint-Just… P. 471.
Laffitte J. Mémoires (1767–1844). P., 1922; Blanc O. La dernière lettre. P. 101.
Blanc O. La dernière lettre. P. 101–102.
Bouchez Ph. J. B. et Roux P. C. Histoire parlementaire de la Révolution française… etc. T. XXL P. 24.
Gullaine J. Billaud-Varenne, l’ascète de la révolution (1756–1819). P., 1969. P. 281–282.
Godechot J. Le comte d’Antragues. P. 115–119.
Lenotre G. Un conspirateur… P. 226.
Mémoires sur Carnot par fils. P., 1861. Vol. 1. P. 527–528; Hampson N. The Life… P. 262–263.
Batz de. Les conspirations… P. 316–317.
Ibid. P. 318.
Биография Доссонвиля прослеживается не только по правительственным документам, но и по его мемуарам, которые были опубликованы только в 1884 г., но окончены были, вероятно, вскоре после революции. В их составлении принимал участие и уже знакомый нам Сенар. Fragments des Mémoires de Dossonville/Publié par Ch. d’Hericault. Revue de la Révolution janvier-juin 1884; Hauterive F. d’Figaro-policier un agent secret sous la Terreur. P., 1928; Ording A. Le béreau du police du comitu de salut public. Oslo, 1930. P. 106–107.
Blanc O. La dernierè lettre… P. 104.
Letapis A. de. La «conspiration de Batz». P. 89.
Ording A. Op. cit. P. 103, 105–107.
Ibid. P. 107–108.
Ibid. P. 37–39.
Ibid. P. 45.
Walter G. La conjuration… P. 383–384.
Schnerb R. A Propos d’Admirat et du baron de Batz//Annales historiques de la Révolution française. Novembre — décembre 1952. N 129.
Louigot A. Baudot… P. 225, 226, 228–229.
Batz de. Les conspirations… T. 2. P. 340–342.
Bouloiseau M. Le comité de salut public. P. 105.
Ording A. Le bureau… P. 154.
Ibid. P. 158.
Arch. Nat. W. 397; Hampson N. The Life… P. 202.
Кропоткин П. A. Великая французская революция 1789–1793. M., 1979. С. 433.
См. об этом: Манфред А. З. Великая французская революция. М., 1983. С. 358 и др.
The Times. 1794. I. VIІ.
Ibid. 1794. 16. VII.
Barére B. Mémoires. Bruxelles, 1842. P. 99.
Mathiez A. La conspiration de l'etragère. P. 141.
Moniteur. 26 et 28 avril 1794.
Ording A. Le bureau… P. 38–39.
Baudot M.-A. Notes historiques… P. 229.
Mathiez A. Les divisions dans les Comités à la veille de Thermidor//Revue historique. T. XVIII (1915). P. 70–87.
Bouloiseau M. Le comité de salut public (1793–1795). P., 1962. P. 101–105.
Senard [G. J.] Révélations puisées dans cartons des comités de salut public etc., publiés par Alexis Dumegnil. P., 1824. P. 147; Ording A. Le bureau… P. 33.
Ording A. Le bureau… P. 32, 33.
Baudot M.-A. Notes historiques… P. 229.
Ording A. Le bureau… P. 27–28.
Ibid. P. 28–34.
Ibid. P. 149.
Belloni G. Le comité de sûreté générale de la Convention nationale. P., 1924.
Ording A. Le bureau… P. 190.
Робеспьер M. Избр. произв.: В 3 т. T. III. С. 214.
Там же. С. 230.
Тарле Е. В. Жерминаль и прерналь. С. 9. В докладе, представленном Конвенту, указывалось: «Народ, казалось, демонстрировал больше опасение, чем интерес к происходившему» (Там же. С. 10).
Подробный анализ развития событий см.: Киселева Е. В. Парижская коммуна и секции 9 термидора//Французский ежегодник. 1981. М., 1983. С. 106–126.
Papiers inédits trouvés chez Robespierre. Vol. 2. P. 20–21.
Louigot A. Baudot… P. 135.
Papiers inédits… Vol. 3. P. 307–318.
Ibid. P. 307–308.
Louigot A. Baudot… P. 37–38.
Ibid. P. 26, 38.
Fleischmann H. Les coulisses du Tribunal révolutionnaire. Paris, 1909. P. 26.
Ibid. P. 241.
Ibid. P. 244–246.
Ibid. P. 453–459.
Ibid. P. 262.
Матьез A. Термидорианская реакция. С. 14, 18.
Fleischmann H. Les coulisses… P. 275; Матьез A. Термидорианская реакция. С. 18.
Fleischmann H. Les coulisses… P. 277–278.
Dunoyer A. Fouquier-Tenville. Accusateur public du Tribunal révolutionnaire. P., 1913. P. 159–164.
Ibid. P. 270–273.
Ibid. P. 276–277.
Выдержки из этих показаний напечатаны в кн.: Dunoyer A. Fouquier-Tenville… Р. 279–358.
Dunoyer A. Fouquier-Tenville… Р. 287.
Ibid. Р. 397.
Fleischmann H. Les coulisses… P. 181.
Bûchez Ph. J. B. et Roux P. C. Histoire parlementaire… T. XXXV. P. 19.
Ibid. T. XXXIV. P. 444.
Ibid. Vol. XXXV. P. 15.
Fleischmann H. Les coulisses… P. 183–184.
Mémoires de Madame Roland. P., 1865. T. IІ P. 30; Fleischmann H. Les coulisses… P. 192.
Fleischmann H. Les coulisses… P. 191–192.
Bûchez Ph. J. B. et Roux P. C. Histoire parlementaire… T. XXXIV. P. 443.
Tonnesson K. D. La défaite des sans-culottes. Oslo, 1959. P. 328.
См.: Тарле E. В. Жерминаль и прериаль. C. 219, 233–245 и др.
Savant J. Les espions de Napoléon. P., 1957. P. 227.
Ibid. P. 230–232.
Savant J. Les préfets de Napoléon. P., 1958. P. 79–86.
Ducassé J. Louis XVII et ses agents politiques. P., 1984. P. 10.
Savant J. Les espions de Napoléon… P. 242.
Buisson H. Op. dt. P. 331.
Историю измены Пишегрю см.: Caudrillier С. La trahison de Pichegru. P., 1908; Daudet C. La conjuration de Pichegru et les complots de l’est 1795–1797. P., 1901.
Garçon M. Le duel Mareau-Napoléon. P., 1951.
Duc de Castries. La conspiration de Cadoudal. P., 1963. P. 158.
Melejior-Bonnet B. La conspiration du général Malet. P., I963t P. 71–78, 129 et al.; Villefosse L., Boussounousse G. L’opposition à Napoléon. P., 1969; Туган-Барановский Д. M. Наполеон и республиканцы (Из истории республиканской оппозиции во Франции в 1799–1812 гг.). Саратов, 1980; Artom G. Napoleon is Dead in Russia. L., 1970.
Billard M. La conspiration de Malet. P., 1907. P. 192.
Desmarest M. Témoignages historiques ou quinze ans de haut police. P., 1833. P. 330.
Nodier C. Histoire des sociétés secrètes de l’armée et de conspirations militaires. P., 1815. P. 54, 165f, 196f, 248.
Lehning A. Buonarroti and his International Secret Societies: International Review of Social History. 1955. Vol. VI. Pt I. P. 118–121; Tуган-Барановский Д. M. Указ. соч.
Далин В. М. Люди и идеи: Из истории революционного и социалистического движения во Франции. М., 1970. С. 97.
Manceron С. Napoléon reprend Paris (20 mars 1815). P., 1965. P. 198.
Pakenham S. In the Absence of the Emperor. Paris. 1814–1915. L., 1968. P. 178, 181.
Manceron C. Op. cit. P. 281.
Doher M. Proscrits et exilés après Waterloo. P., 1955. P. 37 et al.; Pellizer M. Sous la terreur blanche. P., 1967. P. 48 et al.
Kurtz H. The Trial of Marshal Ney. His Last Years and Death. L., 1957. P. 303.
См.: Натансон Э. А. Был ли казней маршал Ней?//Вопросы истории. 1968. № 7. С. 214–219.
Cole Н. Op. cit. Р. 252.
Capefigne В. H. R. Histoire de la Restauration. Vol. III. P., 1831–1833. P. 114; Cole H. Op. cit. P. 294–295.
См.: Тайны французской полиции. Ч. III. С. 17.
Там же. С. 21; Cole H. Op. cit. Р. 297.
См., например: Стеклов Ю. Политическая полиция и провокации во Фраицни. М., 1923.
Bunyan Т. The Political Police in Britain. N. Y., 1976. P. 102–103.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1949. С. 318.
Стендаль. Соч. T. XII. С. 419 и др.
Бальзак О. Собр. соч.: В 24 т. T. II. М., I960. С. 47.
См., напрнмер: From W. Material zur Geschichte der politischen Geheimpolizei. Dresden, 1909.
О кёльнском процессе имеется ряд марксистских работ: Obermann К. Zur Geschichte des Bundes der Kommunisten 1849 bis 1852. B., 1955; Михайлов M. И. Союз коммунистов. M., 1968 и др.
Wermuth, Slieber. Die Kommunisten-Verschwörung des neunzehnten Jahrhunderts. B., 1853.
Маркс К… Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 214.
Hoover J. Е. Masters of Deceit. The Story of Communism in America. N. Y.; L., 1958.
См., например: Williams T. Lincoln and the Radicals. Madison, 1941; Иванов Р. Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964. С. 436, 463–464.
Hanchett W. The Lincoln Murder Conspiracies. Urbana; Chicago, 1983. P. 71–73.
Ibid. P. 75–76.
Ibid. P. 74, 77, 79–81.
The Assassination of President Lincoln and the Trial of the Conspirators /Ed. by B. Pittman. N. Y., 1954. P. 380; Hanchett W. The Lincoln… P. 71.
Протоколы суда над соучастниками убийства президента (The Assassination of President Lincoln and the Trial of Conspirators…) были переизданы с предисловием Ф. Ван Дорен Стерна (N. Y., 1954).
Hanchett W. The Lincoln… P. 162.
Eisenschiml О. Why Was Lincoln Murdered? N. Y.; L., 1937.
Hanchett W. The Lincoln… P. 4.
Thomas B. P., Hyman H. Stanton. The Life and Times of Lincoln’s Secretary of War. N. Y., 1962. P. XIV.
Stern P. Van Doren. The Man Who Killed Lincoln. The Story of John Wilkes Booth and His Part in the Assassination. N. Y., 1939.
Bishop J. The Day Lincoln Was Shot. N. Y., 1955, 1984.
Bishop J. The Day Kennedy Was Shot. N. Y., 1968. P. XI.
Shelton V. Mask for Treason — the Lincoln Murder Trial. Harrisburg (Pa), 1965. P. 7.
Washington Post. August 3. 1977.
Eisenschiml O. Why Was Lincoln Murdered? L., 1937. P. 200.
Weichmann L. J. The True History of the Assassination of Abraham Lincoln and of the Conspiracy of 1865/Ed. by F. E. Riswold. N. Y., 1975. P. XV.
Bates D. H. Lincoln on the Telegraph Office. N. Y., 1907.
Eisenschiml O. In the Shadow of Lincoln’s Death. N. Y., 1940. P. 9—10.
Ibid. P. 11–13.
Hanchett W. The Lincoln Murder Conspiracies. P. 245, 278.
Thomas L. The First President Johnson. N. Y., 1968. C. 430.
Boscoe T. The Web of Conspiracy. The Complete Story of Men Who Murdered Abraham Lincoln. Englewood Cliffs, I960. P. 26. Летом 1865 г. аналогичные обвинения выдвигали южане (Brayan G. S. The Great American Myth. The True Story of Lincoln’s Murder. N. Y., 1940. P. 287–388).
Hanchett W. The Lincoln… P. 83.
Trefousse H. L. The Radical Republicans. Lincoln’s Vanguard for Radical Justice. N. Y.f 1969. P. 359–360.
Milton G. F. The Age of Hate. Andrew Johnson and the Radicals. Hamden (Connecticut), 1965. P. 547.
Ibid. P. 567–568.
Benedict M. L. The Impeachment and Trial of Andrew Johnson. N. Y., 1973. P. 126; Thomas L. The First President Johnson.
Hanchett W. The Lincoln… P. 59–64.
Cottrell J. Anatomy of an Assassination. L., 1966. P. 191–192.
Hanchett W. The Lincoln… P. 83.
Cottrell J. Anatomy of an Assassination. P. 141.
Bates F. Escape and Suicide of John Wilkes Booth, Assassin of President Lincoln. Memphis, 1907.
Forrester J. This One Mad Act. The Unknown Story of John Wilkes Booth and His Family. Boston, 1937.
Milton G. Abraham Lincoln and the Fifth Column. N. Y., 1942. P. 118 a. o.; Hendrick J. Lincoln’s War Cabinet. Boston, 1946. P. 236 f.
Bryan G. S. The Great American Myth… P. 189–190, 224–225.
Thomas В. P., Hyman H. M. Stanton… P. XIII.
Cottrell J. Anatomy of an Assassination… P. 237.
Bryan G. S. The Great American Myth. P. 324–381; Eisenschiml O. In the Shadow of Lincoln’s Death. P. 53–88; Hanchett W. The Lincoln Murder Conspiracies… P. 243.
Eisenschiml O. In the Shadow of Lincoln’s Death… P. 147.
Ibid. P. 144, 146–147.
В расшифрованном тексте стоит «Ecert» вместо правильного «Eckert» явно из-за того, что неподалеку в тексте не оказалось буквы «к», под которой можно было бы поставить точку.
Так называли штаты, сохранившие верность законному правительству в Вашингтоне в годы Гражданской войны.
Roscoe Th. The Web of Conspiracy. The Complete Story of Men Who Murdered Abraham Lincoln. Englewood Cliffs, 1959; 1960.
Cottrell J. Anatomy of an Assassination. L., 1966.
Goldstein P. The Rothschied’s International Plot to Kill Lincoln//New Solidarity. 29. X. 1976. Col. 1–5; Salisbury A. The Civil War and the American System: America’s Battle with Britain, 1860–1876. N. Y., 1978. P. 48–50; Hanchett W. The Lincoln Murder Conspiracies… P. 243.
Hyams E. Killing No Murder. A Study of Assassination as Political Means. L., 1969. P. 91.
Mac Kinly J. Assassination in America. N. Y., 1977. P. 33.
Shelton V. Mask for Treason… P. 43–44.
Ibid. P. 45–47.
Ibid. P. 269.
Ibid. P. 267.
Ibid. P. 277, 279 f.
Ibid. P. 282.
Ibid. P. 319–320.
Ibid. P. 323.
Ibid. P. 342.
American Historical Review. October. 1965. P. 318.
Times Literary Supplement. 1965. 26. VIII.
Library Journal. April. 1965. P. 1718.
Ibid. P. 1717.
Washington Post. 1977. 3. VIII.
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
Vital Speeches of the Day. Vol. XLV. N 11. 1979. 15. III. P. 347–350.
Washington Post. 1977. 3. VIII.
Balsiger D., Sellier Ch. E. The Lincoln Conspiracy. Los Angeles (Cal.), 1977. P. 10.
Ibid. P. 7.
Ibid. P. 13.
Ibid. P. 8.
Ibid. P. 11.
Hanchett W. The Lincoln Murder Conspiracies. P. 229–230.
Balsiger D., Sellier Ch. E. Op. cit. P. 82.
Hanchett W. The Lincoln Murder Conspiracies. Urbana, 1983. P. 232.
Ibid. P. 225–232.
Ibid. P. 233.
Bates S. B. Abraham Lincoln. The Man behind the Myths. N. Y., 1984. P. 171.
Wiegand W. The Chester A. Arthur Conspiracy. N. Y., 1983.
Civil War History. March. 1984. Vol. XXX. N 1. P. 84.
Balsiger D., Sellier Ch. E. Op. cit. P. 9.
Ibid. P. 7.
Hanchett W. Op. cit. P. 209.
Ibid. P. 245.
American Historical Review. December. 1984. Voi. 89. N 5. P. 1395; Civil War History. March. 1984. Vol. XXX. N 1. P. 84–85.
Hanchett W. Op. cit. P. 188–191.
Shelton V. Mask for Treason… P. 421–424. Как отмечал У. Хенчет, Шелтон в своей книге опустил это замечание эксперта о стремлении Бейкера изменить свой почерк при написании письма к Саррету (Hanchett W. Op. cit. P. 275).
Hanchett W. Op. cit. P. 275. Между прочим, Шелтон не упомянул о второй экспертизе в своей книге.
Oldroyd О. Н. The Assassination of Abraham Lincoln. Wash., 1901.
Shelton V. Mask for Treason… P. 25.
Подробнее о них рассказывалось в других работах автора, в частности в книге «Судьи и заговорщики» (М., 1984), а за последние годы не появилось новых материалов, которые побудили бы к какому-то пересмотру истории этих процессов.
«Дело Дрейфуса» явилось как бы прологом и предзнаменованием тех зловещих и кровавых судебных инсценировок, которыми так богата история бурного и трагического XX столетия. Thalheimer Macht und Gerechtigkeit. Ein Beitrag zur Geschichte Falles Dreyfus. München, 1958; Guillemin H. L’énigme Esterhazy. P., 1962; Kedward H. R. The Dreyfus Affair. Catalyst for Tensions in French Society. L., 1965; Johnson D. France and the Dreyfus Affair. L., 1966; Schechter B. The Dreyfus Affair. A National Scandal. L., 1967; Hoffman R. L. More than a Trial. The Struggle over Captain Dreyfus. N. Y., 1980.
См.: Полторак А. И. Нюрнбергский процесс: (Основные правовые проблемы). М., 1966; Он же. Нюрнбергский эпилог. М., 1965.
После первой мировой войны победившая Антанта потребовала наказания германских военных преступников. В список № 1 было включено 896 человек. Немецкое правительство согласилось на преследование 45 человек, из них реально было предано Верховному суду в Лейпциге 12 лиц. Но лишь немногие были осуждены: один — на десять лет, двое — на четыре года каждый, одни — на год и одни — на шесть месяцев тюремного заключения (Saurei L. Le procès de Nuremberg. P., 1965. P. 7–8).
Reitling G. The SS, Alibi of a Nation. L., 1956. P. 39; Aronson S. Reinhard Heydrich und die Frühgeschichte von Gestapo und S. D. Stuttgart, 1971. P. 97; Mosse G. L. (Ed.) Police Forces in History. L., 1975. P. 1–2.