Сумерки богов над «новым мировым порядком». Реорганизация международного производства

Введение

После распада Советского Союза и его империи мы явились свидетелями поразительного процесса экономической и политической реорганизации мира. Хлынул поток публикаций по этой теме буржуазных и мелкобуржуазных экономистов под знаком вводящего в заблуждения понятия «глобализации». Но едва ли хоть одна из них в состоянии претендовать на научность и, прежде всего, на всестороннее раскрытие общественных причин этого развития.

В международном марксистско-ленинском и рабочем движении также пока ещё есть лишь считанные единицы значительных исследований отдельных аспектов этого процесса. Всё ещё ощущается нехватка точной и всесторонней общей оценки. Это может приводить к неверному истолкованию новых тенденций в обществе, с серьёзными последствиями, и к неправильным заключениям для борьбы против империализма и за социализм.

Эта книга подчёркивает фундаментальную верность исследований империализма Лениным и государственно-монополистического капитализма в Германии Вилли Дикхутом [1]. В то же время всё внимание в ней уделено новым проявлениям, существенным переменам в империалистической мировой системе. Эти перемены рассматриваются в сумме как реорганизация международного капиталистического производства.

В политическом отношении отправной точкой этой реорганизации был конец эры социал-империалистического Советского Союза, увенчанной неудавшейся попыткой путча советских военных в августе 1991 г. Длительное существование Советского Союза и Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) как экономической области, относительно изолированной от остальной части мира, больше не могло сохраняться. Научно-техническая революция, вызванная внедрением микроэлектроники, полной автоматизацией и интернационализацией капиталистического производства, в значительной степени подорвала экономические и политические основания сверхдержавы Советского Союза. Полная интеграция советских сфер влияния в единый мировой рынок и уподобление до некоторой степени их производственных отношений гораздо более производительным западным производственным отношениям стали непосредственной экономической потребностью.

Последующие перевороты в России и других бывших республиках Советского Союза и бывших странах СЭВ, конечно, вовсе не носили системопреобразующего характера. Советский Союз уже утратил свой социалистический характер после ⅩⅩ съезда КПСС в феврале 1956 г. С захватом власти новой буржуазией из центральной партийной, хозяйственной и государственной бюрократии Советский Союз выродился в бюрократический государственно-монополистический капитализм нового типа. Единственное, что он сохранил общего с социализмом, было его название.

Пропаганда «конца социализма» и даже «конца истории» была просто триумфальной шумихой западных держав-победителей, взявших верх над своим социал-империалистическим конкурентом в безжалостной конкурентной битве. В основном она служит манипуляции угнетёнными и эксплуатируемыми во всём мире, которые, с нарастающим недовольством, всё более настойчиво ищут альтернативу капиталистическому обществу.

С распадом Советского Союза потерпел крах не социализм, а современный ревизионизм Хрущёва, Брежнева и Горбачёва. Этот современный ревизионизм был мировоззренческим обоснованием господства новой буржуазии в Советском Союзе и её стремления оттеснить главного соперника, США, и выйти в мировую ведущую империалистическую сверхдержаву.

Банкротство социал-империалистической советской сверхдержавы было проявлением гниения и разложения империалистической мировой системы вообще и бюрократического государственно-монополистического капитализма советского стиля в частности. Этот крах породил глубокий кризис современного ревизионизма и связанных с ним партий. Это открыло путь для принципиальной оценки международным марксистско-ленинским и рабочим движением этого отрицательного развития событий и его преодоления. В ходе длительного идеолого-политического процесса должны быть полностью прояснены причины, условия и последствия ревизионистского вырождения и реставрации капитализма во всех, без исключения, бывших социалистических странах. Это должно сопровождаться восстановлением рядов марксистов-ленинцев во всём мире на основе творческих выводов для будущей революционной освободительной борьбы и нового подъёма международной борьбы за социализм-коммунизм.

Реорганизация международного производства — нынешняя кульминация интернационализации капиталистического способа производства. Она открыла новую фазу развития империалистической мировой системы.

Поскольку были устранены некоторые существенные препятствия свободному развёртыванию мирового рынка, в конце ⅩⅩ века произошёл огромный прыжок в развитии производительных сил. Ни одна страна в мире не могла и не может остаться незатронутой этим. Начался беспрецедентный процесс международной концентрации и централизации в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и банковском деле, глубоко изменивший экономический и политический пейзаж.

Новый, единый мировой рынок, к которому международные монополии имеют относительно свободный доступ, в корне ставит под вопрос все традиционные и ещё в основном национально организованные структуры производства и обмена и соответствующие формы связи, конкуренции и сотрудничества. Однако господствующие слои даже близко не подходят в международных масштабах к созданию производственных отношений и работающей политической надстройки, соответствующих этой революционизации сил производства.

При всех буржуазных похвалах якобы благотворной «глобализации» капиталистические отношения власти и собственности как общественные основы перемен, конечно, не были затронуты. Напротив, действующий по всему миру слой международного финансового капитала показал свою грабительскую и человеконенавистническую сущность с ясностью, которую едва ли можно превзойти. Больше, чем когда-либо, он навязывает свои условия отдельным экономикам и немонополистической буржуазии всех стран.

Национальные государства должны широко распахнуть границы и отказаться от национальных мер защиты от международной конкуренции. Как саранча, международные монополии вторглись в неоколониально зависимые экономики Азии, Африки и Латинской Америки, присваивая их рабочую силу, сырьевую базу, государственные учреждения, прибыльные отрасли, и порабощая их рынки в беспрецедентном грабительском набеге. США как крупнейшая империалистическая экономическая держава получили больше всего этой неоколониалистской добычи.

Реакционные правительства неоколониальных стран в большинстве случаев охотно распахнули двери империалистическому финансовому капиталу. Они надеялись получить соответствующую долю добычи от распродажи своих стран. Но повсюду традиционные отрасли были вынуждены уступить международным сетям производства высокопроизводительной монополистической промышленности или дешёвым торговым потокам со всего мира. Таким образом эти страны часто лишались последних остатков экономической самостоятельности и независимости.

Сопровождаемый жульнической пропагандой неолиберализма, пошёл мировой процесс приватизации и монополизации государственных предприятий и учреждений, безжалостно пожирая часто с трудом завоеванные социальные достижения, которые долго казались гарантированными.

В то же время традиционная роль буржуазного государства как центрального регулятора народного хозяйства всё более уступает место системе мировой конкуренции национальных государств за обеспечение лучших услуг международным монополиям ради оптимального использования их капитала и благоприятных политических условий.

В центре реорганизации международного производства — тенденция к относительному разложению национально-государственной организации производственных отношений и обмена, заменяемой международным соединением наиболее прогрессивных способов производства и обмена под господством международного финансового капитала. Волна международных слияний и поглощений компаний начала перестраивать корпоративный ландшафт. Конкурентная борьба среди международных монополий приняла характер битвы на взаимоуничтожение.

В то же время на производствах международных монополий, а также в принадлежащих им особых экономических зонах, появился международный промышленный пролетариат, который в первую очередь интегрирован в охватывающую весь мир сеть производства.

Скачкообразное развитие телекоммуникаций, и в особенности Интернета, привело во 2-й половине 1990-х к чрезвычайному росту международного финансового капитала. На биржах забурлили фантастически прибыльные спекуляции. Это сопровождалось огромными скачками в производительности труда, когда в промышленности и управлении вводилось «производство без потерь» (lean production) и осуществлялась обширная флексибилизация рабочего времени. Это придало новое измерение капиталистической эксплуатации человеческой рабочей силы. Международная карусель слияний компаний всё ускорялась, пока не увязла в трясине нового мирового экономического кризиса в начале нового тысячелетия.

Реорганизация международного производства — тщетная попытка остановить дестабилизацию империалистической мировой системы ещё более последовательным подчинением всего мира диктату международного финансового капитала. Она, однако, не могла решить единственную проблему империалистической системы. Напротив, реорганизация усугубила и углубила подверженность системы кризисам. Таким образом развился новый международный структурный кризис, дающий стимул мировому кризису перепроизводства в начале третьего тысячелетия. Кризис системы неоколониализма стал даже глубже. Угрожающе усилился глобальный экологический кризис. Рост безработицы, неполной занятости и бедности, массовое разрушение средств к существованию малоземельных крестьян ставят под вопрос условия жизни мировых масс. Хронический кризис буржуазного семейного строя стал международным явлением. Более-менее явные экономические конвульсии национальных экономик обостряют скрытый политический кризис во всех странах. Даже пока относительно устойчивые империалистические государства не остались незатронуты. Поскольку империалистическая мировая система всё более расшатывается, властители всё более тяготеют к расширению государственного аппарата насилия и свёртыванию буржуазно-демократических прав и свобод.

Неравномерность развития привела к новой фазе борьбы за передел мира среди крупнейших международных монополий и величайших империалистических держав. Война и реакция — вот главное послание устаревшей общественной системы.

То, что президент США Джордж Буш некогда претенциозно объявил «новым мировым порядком», оказалось новым международным политическим беспорядком. Этот разрушительный и самоубийственный процесс принял мощный и обширный масштаб. Закономерное стремление к кардинальному решению обречено, конечно, оставаться неисполнимой иллюзией в узких рамках капиталистического общества. Выход мыслим в конечном счёте лишь в международных масштабах и в форме революционного преобразования в социалистическую общественную систему.

Империалистическая мировая система характеризуется всесторонним обострением всех фундаментальных противоречий и возрастающей неустойчивостью. Это позволяет говорить с начала 1990-х о новой, пятой фазе всеобщего кризиса капитализма.

Развитие производительных сил, по-видимому, подтолкнуло новую историческую фазу перелома, которая находит видимое выражение в более высоком развитии международной классовой борьбы. Эксплуатируемые и угнетённые во всём мире не хотят погрузиться в капиталистическое варварство и ищут общественный выход. В империалистических центрах после долгих лет относительного спокойствия вновь пробудилось по широкому фронту классовое сознание рабочего класса. В ряде стран, неоколониально эксплуатируемых и угнетённых империализмом, в Латинской Америке, в частности, дестабилизация общества развилась до степени, при которой пошёл процесс транснационального революционного брожения. Мировое «антиглобалистское» и экологическое движение и движение в защиту мира борются против бесчеловечных последствий реорганизации международного производства и сопровождающего её политического беспорядка.

В начале 1990-х Вилли Дикхут дальновидно выдвинул тезис, что ответом на интернационализацию капиталистического производства должна быть международная пролетарская революция. Закладывая её основание, международный пролетариат должен осуществлять свою руководящую роль в отношении пролетарских и непролетарских масс в борьбе против империализма.

Задачей марксистов-ленинцев остаётся всесторонне анализировать новые явления империалистической мировой системы и давать ответы на возникающие идеологические, политические и организационные вопросы пролетарской классовой борьбы. Необходимо, в частности, обнаружить те факторы в новом общественном развитии, которые являются выражением ускоренной материальной подготовки нового общества без эксплуатации и угнетения, и прокладывают путь к новому подъёму борьбы за социализм и коммунизм.

Эта книга предполагается как вклад в идеологическую и политическую дискуссию и унификацию внутри международного марксистско-ленинского и рабочего движения. Она призвана поднять знамя и пропагандировать путь международной пролетарской революции. Этот процесс включает в себя мировоззренческую борьбу против главных реформистских, ревизионистских и авантюристских теорий и практик, с которыми должен справиться международный пролетариат, выполняя свою историческую задачу. Без победы в этом предварительном сражении на идеолого-политическом поле международная пролетарская революция не победит и на практике.

Штефан Энгель

Январь 2003 г.