Танки в современных конфликтах

Заключение

Вопреки прогнозам «антитанковых» военных экспертов, основной боевой танк, хоть и столкнулся с серьезными проблемами, но не ушел с поля боя. Танк по-прежнему является незаменимым боевым средством, в том числе потому, что замены ему не создано.

В то же время развитие большинства конфликтов показало, что даже если в начальных этапах боевые действия развиваются по сценарию «классической войны» противостояния двух армий, ее ход неизбежно перерастает в «мятежвойну». Танки вынуждены втягиваться в боевые действия на неудобных для них ТВД: в горах и в городах, где они несут значительные потери.

При таких действиях все ОБТ демонстрируют общие недостатки:

1. Недостаточная защищенность бортовых, тыльных и верхних проекций при избыточном лобовом бронировании.

2. Недостаточная противоминная защита.

3. Недостаточный угол возвышения пушки, избыточная «дальнозоркость» СУО, при недостаточной панорамной обзорности, особенно в верхней полусфере. Большая длина ствола затрудняет маневр на городских улицах.

4. Отсутствие адекватных городскому бою боеприпасов: для «Абрамсов» — снаряда для поражения живой силы и укрепленных пунктов. Для всех типов — отсутствие термобарического снаряда.

5. Недостаточная огневая мощь вооружения малых калибров, неудобство использования имеющихся.

6. Для многих типов ОБТ — недостаточная эффективность танковых средств связи с сопровождающей танк пехотой.

7. Низкая маневренность на городских улицах, малая проходимость в горной местности.

Сохраняются достоинства танка: его общая высокая защищенность по сравнению с остальными типами бронетехники, относительно низкая уязвимость против мин, фугасов, средств ПТО ранних поколений; высокая огневая мощь пушки, способность вести огонь прямой наводкой под огнем противника; высокая таранная мощь.

Меры преодоления этих недостатков могут быть следующие:

А. Модернизация существующих ОБТ — создание вариантов танков для городского боя подобно американской TUSK: закрытие уязвимых проекций дополнительной навесной или встроенной защитой, установка нескольких пулеметов и автоматических гранатометов с защитой стрелка, усиление средств связи, установка дополнительных приборов наблюдения. Разработка и постановка на вооружение новых боеприпасов для пушки.

Подобные меры являются компромиссными, поскольку лишь частично компенсируют конструктивные недостатки ОБТ для условий партизанской войны.

Б. Появление нового бронеобъекта, специализированного на ведении «малой войны». Он должен сохранить достоинства ОБТ по броневой защите и таранной силе, поэтому отпадают колесные варианты с малой таранной силой и слабой броней, на которую сложно навесить дополнительные защитные элементы.

Остается гусеничный вариант. Здесь возможны два пути: создание специализированного модуля для универсальной бронеплатформы или создание нового класса танков для «мятежвойны». В любом случае, они должны отвечать следующим условиям.

1. Высокая бронезащита во всех проекциях, конструкторские решения защиты от мин («арочная» или «клиновидная» конструкция днища).

2. Возможность установки комплексной навесной защиты. В целом защищенность от ПТРК второго поколения.

3. Высокая проходимость по горной местности и в городе. Относительно высокая мощность силовой установки для возможности быстрого перемещения на средние дистанции, возможности подъема по крутым склонам и по городским завалам, способность разрушения препятствий. Ширина колеи не более 2,5–2,7 метров для прохождения горных дорог. Сумма всех параметров дает примерный вес около 30 тонн.

4. Включение в штатный комплект вооружения минных тралов и средств разграждения, одновременно являющихся дополнительной защитой спереди. Установка средств глушения сигналов подрыва дистанционных ВУ.

5. Артиллерийская установка большой мощности, скорострельности с большим углом возвышения. Комбинированный вариант гладкоствольной пушки и казнозарядного скорострельного миномета крупного калибра. Высокая дульная энергия и дальность стрельбы не требуются.

6. Наличие широкого ассортимента боеприпасов для ведения боевых действий в городе и в горах.

7. Высокая огневая мощь средств ближнего боя: скорострельного орудия до 30 мм, пулеметов, автоматических гранатометов, мортирок. Их управляемость изнутри. Возможно выделение члена экипажа, управляющего только этим вооружением.

8. Наличие приборов обзора дневного и ночного применения, обнаружения огневых точек противника, расчетов ПТРК.

9. Низкая стоимость, ремонтопригодность, высокая живучесть.

Дополнением к такому танку станет семейство бронетехники, отвечающее пп. 1–4 и 9. Скорей всего оно не будет многочисленным из-за универсальности машин и будет включать себя: БТР, в том числе медицинские варианты, БРЭМ, подвозчик боеприпасов.

Сегодня ведутся перспективные исследования в создании такого семейства бронетехники, и отдельные опытно-конструкторские разработки в основном в инициативном порядке. Причем поиск идет в широком спектре штурмовой техники, включая колесные варианты. Легкие варианты предлагают даже учебные институты, например Университет имени Баумана.

Рано или поздно, стратегический резерв танков типа Т-55 и прочих моделей устареет окончательно. Уже сейчас у стран-эксплуатантов танков первого-второго поколения имеются проблемы с обеспечением запчастями, приходится разукомплектовывать одни танки на запчасти, чтобы укомплектовать другие. Большая часть боеприпасов не производится, а у запасов времен «холодной войны» выходят сроки хранения. Суррогатное производство запчастей и боеприпасов не может удовлетворить спрос полностью. Возросшая мощь боеприпасов РПГ заставляет производить дорогостоящие модернизации.

Со временем дешевле и эффективней станет производить собственную новую модель «горного танка» и доукомплектовывать ее приборами хай-тек класса из более развитых стран.

Одним из выходов может оказаться начальное производство таких танков на экспорт в страны, не имеющих своего танкостроения, но ведущих постоянную борьбу с повстанцами или постоянные конфликты с соседями в горных районах. Успешное боевое применение подобных образцов может дать толчок к соревнованию между танкостроителями различных стран.

Вероятней всего подобную модель создадут танкостроительные державы «второго ряда». Например, Пакистан. Другие кандидаты: Северная Корея и Иран, тоже имеющие вероятные ТВД в горах. Так, Иран с конца 90-х разрабатывает модель TOSAN, однако параметры этой машины и даже класс остаются неизвестными, как и состояние проекта на сегодняшний день. Северная Корея имеет опыт разработки плавающего танка М1985, тоже отличающегося слабым бронированием.

Следует выделить международный проект ASCOD 105, представляющий собой переходную модель между БМП и легким танком. Однако из-за слабого бронирования она не пользуется спросом среди военных. По этой причине вряд ли могут соответствовать большинство моделей средних танков, созданных на основе БМП, большая часть которых имеет противопульную броню. К тому же ходовая часть не рассчитана на серьезное увеличение веса.

Основная часть стоящих на вооружении армий мира легких танков на сегодняшний день устарела морально и физически. Хотя они все еще стоят на вооружении по тем же причинам, что и средние танки второго поколения. Как и ОБТ, они лишь частично удовлетворяют требованиям современной «малой войны».

Это модернизированные типы танков второго и даже первого поколения. Разрабатывались как вспомогательные к средним и тяжелым танкам, в частности плавающие танки. Сегодняшнему дню они не отвечают, прежде всего, по качеству бронирования.

Хотя разработка подобного класса бронетехники возможна и в частном порядке крупной корпорацией, в любом случае последнее слово останется за военными. Только они могут гарантировать стабильный рынок для достаточно массового ее производства. Но военные пока не спешат предъявлять спрос на подобную технику.

Россия также ведет изыскания в данной области. Специфика этой российской БТ, что она предназначена для традиционно сильно развитых в России ВДВ. Артустановки «Нона — С», особенно «Спрут — СД» с его 125-мм пушкой близки по нескольким параметрам к новому горному танку. Однако эти типы БТ совершенно не удовлетворяют требованиям бронирования, равно мощи малых калибров. Их ограничивает вес десантирования или перевозки на МИ-26 — не более 20 тонн.

В США тоже производились НИОКР по созданию нового поколения легких танков, например «Стингрей». Легким танком третьего поколения должен был стать М8 AGS в качестве основной бронетанковой поддержки «сил быстрого реагирования». Со временем из десантируемого танка с дюралевой броней он стал легким танком массой 24 тонны, с тремя степенями защиты от стандартных боеприпасов РПГ-7. М8 AGS имел пушку 105 мм, 3 пулемета разных калибров и скорострельный миномет. В целом в такой модификации объект отвечал необходимым параметрам «малой войны». Но с окончанием «холодной войны» и упадком доктрины «сил быстрого реагирования» заказов на закупку армией М8 AGS не последовало. А проект «Стингрей» имел только экспортное продолжение в продаже 106 машин Таиланду в начале 1990-х.

Интересна судьба шведского проекта CV90120-T, созданного на основе БМП Strf 90. В варианте БМП он использовался в Афганистане норвежскими и датскими контингентами. Имел те же проблемы, что и БМП других стран, особенно слаба оказалась противоминная защита. Бронеплатформа использовалась для разработки истребителя танков CV90120-T с пушкой 120 мм, что потребовало ряда конструктивных переделок: убрано десантное отделение, усилена конструкция, установлена новая башня.

Лобовая броня выдерживает попадание 30-мм снаряда, борта — 14,5-мм пулемета. Комплект навесной активной защиты весом 6,5 тонн защищает от РПГ и кинетических боеприпасов. Эксплуатация аналогов, созданных на основе Strf 90 (CV90) моделей со скорострельными пушками «Бофорс» 40 мм или «бушмастер» 30/35 мм с комплектами навесной брони выявила врожденный порок БМП, переделанных в танки, — слабость ходовой части, ее быстрый износ при большом общем весе. При этом вес оснащенной навесной броней машины приближается к ОБТ — 35 тонн. Использующим CV90 странам, фирмой-производителем рекомендована эксплуатация их в мирных условиях без комплектов навесной защиты. Очевидно, что ресурсы усиления почти исчерпаны.

Тем не менее, танк подготовлен к серийному производству и ждет иностранных заказчиков. Покупателями должны стать страны, использующие CV90: Финляндия, Норвегия, Дания, сама Швеция и, что немаловажно, Швейцария, для которой актуальны варианты горной БТ. Интерес к закупкам проявляют Канада, США, Польша, Англия. Хотя CV90120-T по многим параметрам не отвечает требованиями танка для «мятежвойны», в отсутствие других предложений на рынке он может занять его нишу.

В августе 2013 появилось сообщение, что в КНР принят на вооружение легкий «горный» танк. Ничего, кроме нескольких неясных фото, о нем неизвестно. Изучив их, специалисты пришли к выводу: танк обладает облегченной 125-мм пушкой и опускающейся гидравлической подвеской, что повышает его маневренность в горах. Бронирование башни танка близко к новейшему китайскому ОБТ «тип 99». Таким образом, возможно, что Китай уже создал новый бронеобъект для «мятежвойны».

Высокотехнологичные страны, скорее всего, пойдут по пути создания специализированных модулей для универсальных бронеплатформ (типа «Армата»). Возможна адаптация таких модулей для глубокой модернизации ОБТ, особенно устаревших модификаций.

Угроза возникновения больших конфликтов между крупными странами сегодня не исключается. Поэтому в обозримое время политики и военные не откажутся от ОБТ как «оружия сдерживания» и «большой дубинки». ОБТ будут развиваться в рамках концепций новой «технологической» войны с учетом введения в боевую практику «интегрированного поля боя», все большего количества БПЛА, в том числе ударного типа. Новой угрозой стало появление «боевых роботов», в том числе самодвижущихся и самонаводящихся противотанковых мин и дистанционно управляемых подвижных ПТРК. Хотя эти противотанковые создания в целом ожидает участь «оружия сдерживания оружия сдерживания».

Эволюция бронетехники приведет к появлению ОБТ четвертого поколения — гораздо лучше защищенного, вооруженного, причем между вооружением и защитой не будет резкого перехода: защита будет все активней и «дальнобойней», а вооружение все более универсальным и разноуровневым.

Третье поколение ОБТ окажется морально устаревшим. Его ожидает участь занять нишу, сейчас занимаемую вторым поколением танков.

Из-за высокой стоимости, угроз высокоточного и роботизированного оружия, а также появления новых классов БТ говорить о массовом (в тысячи и десятки тысяч единиц) четвертого поколения ОБТ не приходится. С другой стороны, при малом количестве их роль «оружия сдерживания» становится проблематичной. Следовательно, они займут свою оптимальную нишу в линейке новых вооружений по параметрам «стоимость/количество». Отсюда же следует, что в прогнозах появления нового танка для «малой войны» речь не идет о полной замене ОБТ новым классом танков, а лишь о создании нового эффективного класса бронетехники.

Поэтому останутся крупные танковые соединения — дивизии ОБТ, сохранится стратегия и тактика их использования. С другой стороны, дивизия слишком крупное соединение для «малой войны».

Для нового класса танков для «мятежвойны» оптимальной организационной структурой станет танковая бригада, а боевой структурой — батальон. Оптимально будет не включение этих танков в состав бронетанковых войск, а включение их в специализирующиеся на антипартизанских действиях соединения (по типу горных бригад). Такое соединение будет обладать собственным парком техники, так и приданной им. Помимо горных танков они включат САУ, РЗСО, ударные и транспортно-боевые вертолеты, подразделение разведывательных и ударных БПЛА.

Танки как класс техники, несмотря на очевидные проблемы их применения, списывать рано. ОБТ и другие типы танков, а также тяжелой бронетехники будут востребованы в разных типах конфликтов и войн на ближайшие десятилетия.

Автор выражает благодарность за консультацию по общим вопросам тактики применения танковых войск командиру 4-й гвардейской Кантемировской дивизии полковнику Комбарову Олегу Николаевичу.