Тайна трагедии 22 июня 1941 года

Глава двенадцатая

Цена победы. Вернуть Сталина победе — это историческая закономерность. Антисталинизм — нагромождение лжи и фальсификаций.

Очень точно заметил Иосиф Виссарионович Сталин в беседе с премьер-министром Черчиллем, когда тот, торгуясь, сослался на возможные потери союзнических войск и добавил при этом, дескать, «войны без потерь не бывает». Притом потерь огромных, воистину неисчислимых, когда во главе вражеских моторизованных полчищ, ведущих истребительную войну, стоит маньяк-убийца, одержимый кровожадной идеей тотального уничтожения людей низшей расы. По этому поводу Гитлер говорил: «Если я посылаю цвет германской нации в пекло войны без малейшей жалости, проливая драгоценную немецкую кровь, то, без сомнения, я имею право уничтожать миллионы людей низшей расы».

Что же касается заявления Черчилля, то оно выглядело весьма циничным, так как он хорошо знал о потерях советских войск и его заботило только одно, любыми путями отсрочить открытие второго фронта на Западе. По этому поводу И. В. Сталин писал: «Должен Вам заявить, что дело здесь идет не просто о разочаровании Советского Правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям. Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России, и о сокращении жертв Красной Армии, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину». Непосредственное влияние на количество потерь, понесенных СССР в ВОВ, имело то обстоятельство, что Германия вела против нашей страны истребительную войну, войну на истребление. 30 марта 1941 года, говоря о войне против СССР, Гитлер особо подчеркнул: «Речь идет об истребительной войне».

В каждой войне вопрос о цене победы имеет свои особенности. Тем более, это относится к Великой Отечественной войне, не имеющей себе равных по напряжению и ожесточенности сражений, по протяженности линии фронтов, количеству и огневой мощи вооружений. Победа в такой войне не могла быть легкой и стоить малой крови. Советскому Союзу противостоял в этой войне жестокий и страшный враг, — фашистская Германия, обладающая самой сильной и подготовленной армией в мире.

Один из английских парламентариев в августе 1941 года писал: «Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находившихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России». Именно поэтому большие потери, особенно в начале войны, для СССР были неизбежны.

Вот почему нынешним российским либералам — антисталинистам надо сокрушаться не о цене победы, о чем они вслед за политическим пигмеем Хрущевым, вопят уже больше шестидесяти лет, а следует подумать о цене нашего неминуемого поражения, если бы не И. В. Сталин. И это не слепая вера, а однозначное понимание той ситуации, которая сложилась на советско — германском фронте к октябрю 1941 года. Где бы мы были сегодня, и были бы мы вообще, если бы парад немцев все-таки состоялся, как замышлял Гитлер, на Красной площади, 7 ноября 1941 года?!

Именно Хрущевым, отъявленным лжецом и фальсификатором, было положено начало дискредитации И. В. Сталина как Верховного Главнокомандующего, когда в основу своей лжи «кукурузник Микита» положил астрономические цифры наших потерь, которые он брал прямо «с потолка», а некоторые его последователи: «историки и литераторы», «профессора и академики» и прочие борзописцы, все сплошь ярые антисоветчики и антисталинисты, затем дико вопили на весь мир «о цене» нашей Победы, которую они понимают и представляют себе предательски — извращенно и весьма далеки от исторической истины.

В своем неукротимом стремлении оболгать личность Великого Сталина, вытеснить его из исторического пространства и заполнить это пространство собственной персоной, Никита Хрущев, был первым в СССР, кто замахнулся на самое святое, на Правду о Великой Отечественной войне, положив начало фальсификациям и мифотворчеству о великом подвиге советского народа и его полководце И. В. Сталине. И хотя сейчас, через 70 лет после Великой Победы документально установлена историческая истина по каждому пункту «обвинений» Сталина Хрущевым и доказано, что этот подлый партноменклатурщик солгал во всех 62-х случаях своего лживого доклада ХХ-му съезду, когда он пытался обвинить Сталина, однако массовое сознание людей, переживших еще и горбачевские годы антисталинизма, настолько отравлено, что оздоровить его может только время.

Именно поэтому мне хочется рассказать об эпохе конца 1980-х — начала 1990-х годов — эпохе Горбачева— Яковлева-Ельцина, когда в стране началось господство фальсификаций и лжи, разрушения и повального воровства, голода и безработицы. Когда-то в недалеком прошлом фальсификаторы очень серьезно заботились о том, чтобы их не схватили за руку, старались замаскировать подоплеку лжи. Даже Хрущев, будучи «первой персоной» в государстве, вынужден был лгать с оглядкой, уничтожать архивные документы, фальсифицировать и «создавать» липовые документы, не задумываясь о последствиях.

Во времена Горбачева с его липовой перестройкой, все изменилось, — маски были сорваны, началась «свобода», основой которой стал анархизм, — говори и пиши, что хочешь, доказательств не надо, никто тебя не спросит, — правда ли это, — никого это не должно интересовать, — на то и свобода, чтобы насмехаться над здравым смыслом, порочить все самое дорогое и светлое, извращать исторические истины, оскорбляя память и чувства советского народа о его великих созидательных и боевых делах.

То что всю эту пакость в советское общество несли два политических подлеца — подельника Горбачев и Яковлев, ничего удивительного нет. Уже в 1999 году, откровенничая за границей, бывший генсек Горбачев признался: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране». Как видите, махровый предатель со стажем. Что же касается «идеолога перестройки» Яковлева, то он как политический подонок и предатель, ни в чем не уступал своему шефу. Еще в середине 1980-х годов, работая в Канаде послом СССР, он стал агентом влияния ЦРУ, масоном, о чем сотрудники КГБ уведомили Политбюро ЦК еще в 1985 году. Будучи подельником Горбачева по развалу Советского Союза, русофобом, открытым врагом России и СССР, Яковлев носил в своей душонке Иуды более глубокие замыслы. В 1988 году в «Известиях» он признался, что стал работать в ЦК КПСС только для того, чтобы разрушить советский режим изнутри, используя для этого партийную дисциплину в высших эшелонах власти и слабые стороны партийной структуры КПСС.

Используя свои достаточно широкие возможности, бывший член Политбюро ЦК, «философ» из Канады, которого Горбачев очень быстро «сделал» академиком, ставший главным идеологом советской страны, Яковлев в интервью «Московской промышленной газете» в 2000 году изрекал весьма «многозначительно»: 1). Советский Союз не выиграл, а проиграл войну по причине катастрофических потерь. 2). У нас не было талантливых военачальников. Сталин — никакой он не великий полководец. Это предатель… просто уголовный преступник».

Вот он — агент влияния! Во всей своей мерзости! Все советское ненавидит, никаких успехов у нас не было, и оказывается царская Россия была процветающим государством и чуть ли не оплотом демократии в Европе и все это «царство во Христе» разрушила Октябрьская революция 1917 года. Весь этот бред не нуждается в комментариях. Его подлые безответственные заявления напоминают речи человека, недавно сбежавшего из сумасшедшего дома. Подобная ложь и профанация никому и никогда не приносили лавров. Только вдумайтесь, этот предатель, был вторым коммунистом страны.

Что же касается болтовни Яковлева о неумении воевать, о катастрофических потерях, то здесь необходимы разъяснения. Получается так, что не умея воевать, мы все-таки выстояли под натиском самой мощной, обученной, опытной фашистской армии, не умея воевать, мы сокрушили эту армию, разгромили ее, освободили родную страну и вдобавок Европу и, наконец, не умея воевать, одержали Великую Победу!

Говоря о наших потерях, следует прежде всего отметить, что в сражениях с немецко-фашистскими захватчиками за годы Великой Отечественной войны общие безвозвратные потери наших Вооруженных сил составили 8 млн. 668 тыс. человек, — гриф секретности снят. Это цена нашей победы. Конечно, эта победа очень жестока и тяжела для нашего народа, мы потеряли лучших, без сомнения. Но спекулировать на этом не позволено никому. Всякая мразь винит Сталина в том, что победа нам досталась слишком дорогой ценой. А позвольте спросить, а что поражение кому-то показалось бы дешевле?!

Думаю, даже уверен, что такие есть и немало. Это, прежде всего, либерально настроенная интеллигенция, ценность которой основывается на беспринципном примиренческом отношении к врагам и на предательстве святых истин русского и советского народа. В этом плане особенно свирепствуют некоторые СМИ и, главным образом, радиостанция «Эхо Москвы», которая ведет весьма часто бессовестную и отвратительную возню вокруг цены Победы, поднятую еще высокопоставленным лжецом и фальсификатором ХХ-го века Иудой Хрущевым. Ведь именно с его подачи «большая кровь, которой стоил нам Сталин», стала предметом самого пристального внимания и гадливого чувства радости сотрудников ЭМ — всяких болтянских, дымарских, ганопольских, венидиктовых, а также подлой спекуляции лжеисториков Сванидзе, Млечина, Сахарова, Петрова, которые совсем недавно в канун празднования 70-летия Великой Победы, своей безответственной ложью и фальсификациями о Сталине унизили и оскорбили честь и достоинство всего российского народа. Весьма преуспел в этом лжеисторик Сванидзе, заявивший, что «народ победил в этой войне вопреки Сталину, — это уже вершина идиотизма и очернительства. И этот, с позволения сказать, «журналист» ведет передачу «Исторические хроники» на ведущем канале российского ТВ. Просто не верится, что такое возможно.

Еще раз повторю, что говоря о цене Победы и цене войны для нашего народа и его Вооруженных сил для будущих поколений, необходимо иметь ввиду, что наша страна заплатила эту страшную цену, но мы отстояли свою землю, свое государство, будущее всего человечества. Отстояли и сохранили честь и достоинство советского народа, несгибаемую нравственную, патриотическую силу его духа. Речь идет не о нашей катастрофе, а о полном крушении гитлеровской Германии, о нашей Победе — безоговорочной и блистательной.

Так, может быть, действительно, пора кончать эту гадкую мышиную возню вокруг цены Победы и остановить эту сатанинскую пляску вокруг «большой крови», которую закрутил политический подлец Н. Хрущев, назвав цифру наших военных потерь в письме премьер-министру Швеции Эрландеру «более 20 миллионов человек». И пошло, поехало…

И вот уже фаворит Хрущева, недобитый враг народа Солженицын, изобретает и запускает в оборот невероятнейшую цифру наших потерь — 31 миллион солдат, а вскоре называет еще более глупую, но очень «впечатляющую» цифру — 44 миллиона солдат. Его нисколько не смущает, что это практически все мужское население страны. Не забудьте, что тот же лжепророк Солженицын «закопал» еще 66 миллионов «репрессированных в довоенные годы», в итоге 110 миллионов человек. А кто ж тогда строил, кто воевал? Неужели социализм строили одни старики, женщины и дети? Совсем заврался лжепророк!

Подобная чудовищная ложь и по сей день кочует по различным публикациям, тиражируется в миллионах экземпляров, отравляя массовое сознание и оскорбляя общественную нравственность, хотя прошло двадцать лет, как были обнародованы все официальные данные о числе людских потерь как с нашей, так и с противной стороны, все подсчитано и выверено. Речь идет о статистических исследованиях «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах» под общей редакцией Г. Ф. Кривошеева.

Согласно этим данным, за годы Великой Отечественной войны, включая потери на Дальнем Востоке против Японии в 1945 году фактическое число демографических потерь Красной Армии с учетом убитых, пропавших без вести, умерших от ран, болезней и несчастных случаев, составили за всю войну 8 миллионов 668 тысяч 400 человек. В то время как вермахт потерял на своем Восточном фронте 6 миллионов 923 тысячи 700 человек. Это означает, что на каждые 4 убитых немца приходилось 5 красноармейцев. И не надо врать, господа антисталинисты всех мастей, что «мы, дескать, победили потому, что завалили немцев трупами своих парней», что «на каждого одного убитого немца приходилось 10 советских воинов», как об этом пишет Виктор Астафьев в своем подлейшем клеветническом романе «Прокляты и убиты».

И опять же, на сей раз фаворит недалекого Ельцина, редкий подлец и ненавистник советской страны и Красной Армии, окрещенный Ельциным в «патриоты» русского народа, «писатель» Астафьев, а это именно он, запустил в оборот любимый и бредовый тезис антисталинистов «о горах трупов советских солдат и русском мясе». Кстати, тем антисталинистам, кто сейчас «льет» слезы о потерях в годы ВОВ, следовало бы помнить, что в годы мирного неолиберального реформирования (1991–2000 гг.), потери населения были на порядок выше, чем в 1937–1938 годах, когда партийная номенклатура сумела развязать репрессии против народа. К тому же тогда при Сталине всегда был прирост населения, даже в годы войны не падала рождаемость. Профессор МГУ Б. Хорев утверждает: «Правление Ельцина обошлось россиянам в 20 миллионов жизней. Каждый год «продолжения реформ» прибавляет к этой цифре от полутора до трех миллионов» («Правда», 1998 год, 26 февраля). Такого в России никогда не было.

Возвращаясь к «писателю» Астафьеву, хочу обратить Ваше внимание, уважаемый читатель, как этот «патриот» решительно прошелся по Великой Победе Красной Армии под Сталинградом: «Весьма мелкое достижение. Сбивши внука Бисмарка, побивши шестую армию немцев, что ж Вы не похвалитесь, что немцы тут же округлили эту цифру и разбили под Харьковом (заманив в явный мешок) шесть наших армий? Только одних Ваших доблестных сотоварищей — лампасников под Харьковым одновременно было взято в плен 19 штук, потому что они привыкли наступать сзади и отступать спереди, вот и угодили в полосу сомкнутого кольца сами. В 1943 году».

Что можно сказать по этому поводу? Поражает, с каким цинизмом написаны эти строки! И главное, сколько злобы и сколько злорадства. Что же касается сути, то Астафьев, как всегда, в своем амплуа — лжет без зазрения совести. Харьковская катастрофа была в мае 1942 года — это было последнее крупное поражение Красной Армии в ВОВ — поражение большей части сил Юго-Западного и Южного фронтов, гибель 3-х армий и оперативной группировки, но кликуши типа Астафьева совершенно не понимают, что тройная лобовая наступательная операция группы советских войск не сравнима со Сталинградской битвой на любом её этапе. Теперь посмотрим на Харьковскую оборонительную операцию 4 — 25 марта 1943 года, — никакой катастрофы вообще не наблюдалось, Манштейн сетовал на очень маленькие трофеи и небольшое количество пленных. 19 пленных советских генералов в марте 1943 года — это ложь. После мая 1942 года ни один советский генерал в плен не попадал.

Вообще относиться серьезно к бредням Астафьева, Солженицына не следует. Есть гораздо более интересные свидетели — немецкие генералы и офицеры, которые даже в годы холодной войны признавали, что Красная Армия была очень грозным противником — «русские с первых дней войны дрались стойко, а с середины 1942 года очень умело, гораздо лучше, чем англосаксы, а советское командование знало свое дело лучше всех». Вот и думайте кому верить, — ельцинисту — «патриоту» Астафьеву, хрущевскому подельнику Солженицыну или немецким профессиональным военным?!

Все, что написал Астафьев — это пляска на трупах и подтасовка фактов. Какие могут быть 40–50 млн. погибших, это из той же лживой оперы Солженицына, что и 110 млн. жертв коммунизма.

Исходя из этих посылов антисталинисты очень хитро считают потери — берут потери вооруженных сил Германии на Восточном фронте и общие потери населения СССР. И получают «реальное соотношение потерь» убитыми и умершими от ран — 4 млн. к 7 млн. Ну, пора, наконец, понять, что РККА никогда не «соревновалась» с немцами и войсками СС в убийствах пленных и мирного населения.

И хотя в самые сложные периоды войны Сталин не возражал против лозунга «Убей немца», лично для него, интернационалиста, на протяжении всей войны было ясно, и он неоднократно внедрял это в массовое сознание современников, что нельзя отождествлять нацистов с немецким народом, давших миру величайших философов, ученых, композиторов, писателей. В своем выступлении 23 февраля 1942 года И. В. Сталин сказал: «Красная Армия уничтожает гитлеровцев не из-за их немецкого происхождения, а в виду того, что они хотят поработить нашу Родину. Красная Армия, как армия любого другого государства, имеет право и обязана уничтожить поработителей своей Родины независимо от их национальной принадлежности».

И именно Верховный Главнокомандующий был тем человеком, который не только не поставил задачу организованной мести немцам при взятии Берлина, но и выдвинул перед Жуковым жесткое требование самыми суровыми мерами пресекать любые малейшие эксцессы подобного рода, хотя чисто по-человечески И. В. Сталин не мог не понять солдат, которые горели желанием отомстить «проклятым немцам» за повешенных и поруганных родителей, за изнасилованных дочерей, за спалённые хаты(по статистике, 25 миллионов советских людей в результате войны остались без крова). Но И. В. Сталин как мы знаем на это не пошел, да и не мог пойти, поскольку такой шаг противоречил бы коммунистической морали, в основе которой лежит, как никак, идея защиты общечеловеческих ценностей. Наоборот, он поил вражеских деток бесплатным молоком, быстро организовал продовольственную помощь населению Берлина, включавшую набор продуктов питания для рабочих тяжелого труда и вредных производств, рабочих иных производств, служащих, детей, иждивенцев и прочего населения, таких, как хлеб, картофель, крупа, мясо, жиры, сахар в день в таком объеме, в каком и не снилось нашей сегодняшней «продовольственной корзине». (Постановление ГКО от 8 мая 1945 года).

К слову сказать, И. В. Сталин никогда не нарушал международных конвенций в отношении пленных. К этому он относился серьезно и взыскательно, начиная с 1920-х годов. Думаю, не требуется большого ума, чтобы понять нелепость того, что подлец Хрущев и его наследники инкриминировали Сталину «Катынское дело». Даже, если бы я не знал, что все это дело сфабриковано и сфальсифицировано, я бы никогда не поверил, что И. В. Сталин смог бы приказать расстрелять 22. 5 тысячи польских офицеров, к тому же собиравшихся воевать на стороне СССР.

Возвращаясь к теме цены Великой Победы и потерь Красной Армии, хочу обратить внимание на потери немецкой армии в ходе военной армии в разных странах. Генерал вермахта Мюллер-Гилебранд в своих воспоминаниях пишет, что до войны с СССР Германия несла «удивительно малые потери», начиная с 1939 года и по июнь 1941 года немецкая армия потеряла менее 100 тысяч человек. И столько же она потеряла в первые пять недель войны против СССР! Немецкие генералы отмечали разительное отличие в бою советских войск от польских, а также от войск западных союзников. Даже будучи окруженными, советские солдаты стойко держались и не покидали своих позиций. Это была армия, которая по боевым качествам превосходила все армии, с которыми до того приходилось сражаться германским войскам.

А антисталинисты Астафьев, Солженицын, Млечин, Сванидзе одно талдычат, что советские солдаты пачками сдавались в плен и не хотели воевать ни за Родину, ни за Сталина.

Общие потери англо — американских союзников с сентября 1944 года по апрель 1945 года оказались в 2, 6 раза выше, чем у Красной Армии. Это при том, что на западных фронтах немцы не имели ни одной полноценной армии, все силы Гитлер бросил на Восточный фронт. Вот так и развенчиваются мифы о «заваливании противника трупами».

А блестящие операции на Дальнем Востоке?! Это была отнюдь не легкая война. Японцы дрались отчаянно. Наша армейская группировка насчитывала 1, 5 миллиона человек, японцы — 1, 3 миллиона. С 9 августа по 2 сентября 1945 года на полях сражений от Маньчжурии до Сахалина и Курильских островов погибли 83837 японских военнослужащих. Советские потери составили 12301 человек, из них на поле боя — 9880 бойцов Красной Армии. Хочу отметить, что только 9 августа четверо советских солдат повторили подвиг Александра Матросова, закрыв своей грудью амбразуру вражеского дзота. Наши взяли в плен 148 японских генералов и почти 600 тысяч офицеров и солдат.

Хочу заострить ваше внимание, уважаемый читатель, на двух показательных моментах. Как часто «вещают» лже-историки и антисталинисты о подвиге Александра Матросова, который повторили более 30 советских солдат еще тогда в 1941 году, — это «вовсе не геройство, а поступок безумия и отчаяния, так как у этих солдат не было никаких шансов сохранить свою жизнь». Еще один миф развенчан, господа астафьевы, солженицыны, сванидзе и прочие лже-свидетели. Я думаю, что возразить нечего, потому что наша Армия всегда дралась самоотверженно и геройски с любым врагом.

И еще об одном. Не могу снова не упомянуть о расстреле в Катыни. Более 600 тысяч японских солдат и офицеров были взяты в плен и в начале 1947 года все до единого человека были возвращены японским властям после восстановления целого ряда промышленных объектов на Дальнем Востоке. А польских офицеров расстреляли?! Один только вопрос. Кто и зачем?

Завершая рассказ о японской кампании 1945 года, хочу для сравнения поведать об американском десанте на остров Ивадзима — символ героизма солдат США. В центре Вашингтона в их честь стоит огромный бронзовый памятник. Площадь острова чуть более 40 кв. км. Американцы его брали с 19 февраля по 18 марта 1945 года. До этого они бомбили его 70 дней. Против японского гарнизона в 23 тысячи человек на остров бросили 220 тысяч морских пехотинцев США. Из всего гарнизона в плен были взяты 212 человек. Американцы потеряли убитыми 5 тысяч человек, ранеными — 16 тысяч.

Вот теперь и считайте, кто воевал числом, а кто — уменьем. Ради объективности надо сказать, что умение воевать пришло не сразу, а если учесть, что воевать пришлось с самой мощной и прекрасно обученной армией в мире, то станет понятно, почему Красная Армия потеряла людских ресурсов на фронтах ВОВ в соотношении 1, 3: 1, 0. Это объясняется, прежде всего, значительными потерями в начальный период войны.

Один из наиболее видных пропагандистов хрущевской лжи «историк» Волкогонов в своей книге пытается доказать, что «Сталин был бесчувственным к бесчисленным трагедиям войны. Стремясь нанести максимальный урон противнику он никогда особенно не задумывался, какую цену заплатят за это советские люди. Тысячи, миллионы жизней для него давно стали сухой, казенной статистикой». В газете «Аргументы и факты» к 53-й годовщине Великой Победы выступил другой наследник Хрущева, Виктор Астафьев, в ту пору — 72-летний автор романа «Прокляты и убиты», где в омерзительном свете изображены красноармейцы на войне — «жертвы бессмысленной жестокости советской репрессивной системы». Так вот, этот идейный власовец злословит в газетной заметке: «Да, до Берлина мы дошли, но как? Народ, Россию в костре сожгли, залили кровью. Воевать то не умели, только в 1944 году навели порядок и стали учитывать расход снарядов, патронов и жизней». (А кто же, спрашивается, бил немцев под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге, в других наступательных операциях 1941–1943 годов, включая и освобождение Киева, на 6 лет ставшего вотчиной Хрущева? — Б. С.). И дальше Астафьев продолжает врать: «Наличие горючего, снарядов, патронов было на первом месте, а наличие людей — на последнем». /16/.

Но пора уже дать слово истине — правде. Выступая на совещании начальствующего состава РККА 17 апреля 1940 года, Сталин настойчиво, в жесткой форме указывал на необходимость принять меры к тому, чтобы уменьшить потери в надвигающейся войне. Он решительно напутствовал: «Будете жалеть патроны и снаряды — будет больше потерь. Нужно жалеть своих людей, сохранять силы армии. Если хотите, чтобы у нас война была малой кровью, не жалейте мин. Разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площадям, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400–500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов, патронов. Кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать — меньше людей будет потеряно. Будете жалеть снаряды и патроны — будет больше потерь. Надо выбирать. Нужно жалеть свою армию, сохранять силы и жалеть своих людей, допускать минимум убитых».

Призыв жалеть людей, сохранять силы армии, воевать малой кровью в выступлении И. В. Сталина звучит как заклинание. И не случайно лозунг «воевать малой кровью, на чужой территории!» воспринимался в предвоенные годы как призыв, имеющий обязывающую силу. /80/.

Авиаконструктор А. Яковлев вспоминает: «Сталин не мог спокойно относиться к фактам безразличного отношения командиров к нуждам бойцов. Однажды, выслушав доклады нескольких высших командиров, прибывших с фронта, и узнав о плохом подвозе питания и обмундирования для солдат, Сталин вспылил и с возмущением сказал: «Стыдно! Вы — коммунисты! Смотрите, — он кивнул на висевшие у него в кабинете портреты Суворова и Кутузова, — дворяне, помещики Кутузов, Суворов проявляли больше заботы о своих солдатах, больше знали своего солдата, больше любили его, чем вы советские командиры-коммунисты».

Как известно, «города танками не берут». Но министру обороны РФ П. Грачёву захотелось навсегда увековечить свое имя в истории. И в новогоднюю ночь 1995 года начался штурм города Грозный. Печальный результат известен всем. За сутки были сожжены более 200-х бронированных машин российской армии, погибло много солдат и офицеров, которые честно выполнили свой долг. Ну, а что же генерал армии Грачёв?! Оказывается, ему захотелось повторить беспримерную воинскую операцию маршала Г. К. Жукова, который загнал танковую армию в узкие городские, непроходимые для танков улицы, под огонь фаустпатронов и ценой значительных потерь в танках взял Берлин. В данном случае П. Грачёв не учел только одного, — операции такого глобального масштаба повторить нельзя!

Да, действительно, Берлин был взят при помощи танковых армий штурмом в лоб. Почему маршал Жуков так удачно использовал танковые соединения в 1945 году? Никакой загадки и тайны здесь нет. При докладе замысла Берлинской операции в связи с возникшими у Г. К. Жукова сомнениями в целесообразности массового использования танков И. В. Сталин настойчиво предлагал подумать об изменении порядка применения ТА и ТК. «Не жалейте танки в боях на улицах Берлина. Война заканчивается. Нужно максимально сохранить людей, а танки все равно пойдут в переплавку».

Вот вам наглядный пример стратегического мышления и понимания тактики военных действий Верховным. Действительно, танк в условиях города — это мощное средство непосредственной огневой поддержки пехоты и штурмовых групп. Танк в городе действительно уязвим, но по эффективности, защищенности и маневренности танк или САУ безусловно превосходит 45-мм ПТО и даже орудие 203-мм. И совершенно естественно, что тысяча танков НПП, примененных в большом городе против миллионной группировки противника, по сути предопределили успешное выполнение задачи при минимуме потерь в живой силе стрелковых войск. Именно применение танков позволило в короткие сроки добиться капитуляции военного гарнизона большого города. /2/.

Не так давно один из послевоенных военачальников заявил, что во время войны, не считаясь с потерями, стремились к юбилеям брать Киев, Берлин и другие города. В. М. Сафир же пишет, что штурм Берлина и его взятие к майским праздникам нужны были «только для очередного возвеличивания Сталина и Жукова…». А вот о чем говорит документально зафиксированный факт. Когда Жуков доложил Сталину о том, что в ближайшие дни овладеть Берлином не удастся, так как нужна перегруппировка сил, И. В. Сталин ему ответил: «Ну ничего, впереди Первомай, это и так большой праздник, народ хорошо его встретит. А что касается того, возьмем ли мы Берлин 2-го или 3-го мая, это не имеет большого значения. Надо жалеть людей, мы меньше потеряем солдат. Подготовьте лучше заключительный этап этой операции».

Киев освободили 6 ноября 1943 года, но и здесь особой спешки не было. В ходе наступления командование сделало оперативную паузу с тем, чтобы перегруппировать основные силы на новое направление и более основательно подготовить завершающее наступление на город.

Можно однозначно сказать, что вопросы потерь и цены победы занимал пристальное внимание и озабоченность И. В. Сталина на протяжении всей войны. Это сейчас у его критиков преобладает чисто бухгалтерский подход. Отбрасывается всеконкретная военная и политическая ситуация, цели стратегической и тактической операции, ее боевое обеспечение. Сталин как политик и полководец очень умело оценивал конкретную ситуацию и предвидел будущее, принимал окончательное решение по той или иной крупномасштабной операции. Для руководства нашей страны задача сохранения могущества государства, чтобы СССР вышел из войны мощным, с сильной армией, имел во всех отношениях первостепенное значение. Это связывалось непосредственно с результатами войны для нашей страны, какое место, какие позиции она займет в послевоенном мире, в каких условиях будет проходить ее развитие в послевоенный период. Резервы, какими обладала страна для своего спасения, цена войны, насколько трагично и тревожно воспринимало этот вопрос руководство страны, видно из приказа наркома обороны СССР № 227 от 28 июля 1942 года. В нем набатом звучали такие слова: «Каждый командир, красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны. Территория советского государства — это не пустыня, а люди, рабочие, крестьяне, интеллигенция, — наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики и заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем свою Родину». /75/.

Маршал А. М. Василевский писал о приказе № 227: «Приказ наркома обороны № 227 как раз и выразил тревогу народа, веление Родины — «Ни шагу назад!». Этот приказ занял видное место в истории Великой Отечественной войны. В нем в сжатой, понятной каждому воину форме излагались задачи борьбы с врагом… Суровость мер за отход с позиций без приказа, предусмотренные приказом № 227, не противоречила факту высокого морального и патриотического подъема в войсках. Она была направлена против конкретных случаев нарушения воинской дисциплины, невыполнения боевой задачи, приказ этот вместе с другими мерами партии, Ставки ВГК, командования фронтов повысил личную ответственность каждого воина за ход и исход каждого боя, каждого сражения. Он не унизил чести советского воина-патриота — защитника Родины».

Несмотря на всю суровость, приказ № 227 сыграл исключительно важную роль в стабилизации фронта и обеспечения нашей победы под Сталинградом. Необходимость такого приказа понималась страной и армией, была положительно встречена и в войсках, и в тылу. Вспоминая это время, генерал В. Варенников пишет: «Возьмите известный приказ И. В. Сталина № 227 от 28 июля 1942 года. Сегодня дико слышать, что это якобы был драконовский документ. Да нет же! Он был крайне необходим. Его ждала страна, армия. В нем была заложена целая программа мобилизующих действий. Мы еще в училище были, когда вышел этот приказ. А приехав в Сталинград, первое, что нам довели до сведения, так этот приказ. В нем ясно и четко было сказано: «Ни шагу назад!». Действительно, куда же дальше?!».

Да, этот приказ говорил, прежде всего, о цене победы и поражения, и тех страшных потерях, которые наша страна несет ежедневно, ежеминутно. Армия и народ хорошо поняли до какой пропасти страна могла докатиться, осознали всем сердцем всю трагическую правду о тяжелейших сражениях на фронтах. Этот приказ появился в тяжелое для нашей страны и армии время, когда разворачивались кровопролитные сражения на дальних подступах к Сталинграду и на Северном Кавказе.

Приказ содержал суровые, жесткие требования, направленные на укрепление дисциплины и порядка в действующих войсках, на борьбу с паникерами, трусами и предателями. «Ни шагу назад!.. Военный трибунал… Расстреливать на месте паникеров и трусов… Штрафные роты и заградительные отряды…». Эти слова сразу врезались в память и в комментариях не нуждались. Они на первых порах не давали покоя. Стоять насмерть — это звучало в ушах, где бы ты не находился и что бы ни делал. Другого выхода не было. Или сдавайся на милость Гитлеру, или стой насмерть. Ни шагу назад — Родина или смерть!». /70/.

К сожалению, многие россияне, оболваненные либералами-болтунами, далеко не всегда могут найти правдивые и объективные ответы на сложнейшие исторические вопросы начального периода войны. В России очень часто подтасовываются исторические факты, подло и лживо обливается грязью И. В. Сталин и все связанное с ним извращается или, наоборот, ретушируются любые трагические события, а еще хуже, когда вся горечь и боль начального периода войны лжеисторики объясняют «плохими солдатами и командирами, их неумением воевать». Может быть некоторые лжеисторики и писатели, с позволения сказать, в настоящее время сочтут приказ Сталина «Ни шагу назад» излишне жестоким, безнравственным, аморальным. Сейчас некоторые «специалисты по войне» заявляют, что приказ Сталина № 227 «унижал человека и воина», нарушал «права человека», что под приказ попадали невинные, мужественные люди. Все это демагогия и болтовня, смею утверждать, что мужественный человек под действие этого приказа никогда не мог попасть. Этот приказ носил чрезвычайный характер и полностью соответствовал обстановке на фронте. Чтобы избежать катастрофы, надо было остановить беспорядочное отступление войск. Приказ Сталина достиг своей цели — наступил перелом в стратегической ситуации, беспорядочное бегство прекратилось, каждый рубеж удерживался до последней возможности.

Что же касается заградотрядов, а также штрафбатов, то возникли они в Красной Армии не от хорошей жизни. Заградотряды впервые появились не по приказу Сталина и не воле НКВД, как любят врать ставленники «Эха Москвы» и прочие «историки»— кинорежиссеры в своих дешевых и лживых телефильмах, а были созданы по инициативе командования Брянского фронта в августе-сентябре 1941 года. Только 5 сентября СВК разрешила сформировать в дивизиях этого фронта такие специальные подразделения. А спустя неделю СВК объявила о создании в пятидневный срок при стрелковых дивизиях Красной Армии заградотрядов.

Критическая ситуация на фронтах требовала принятия очень жестких мер. Особенно тяжелая обстановка сложилась в 1941 году после разгрома нашей 600-тысячной группировки трех фронтов — Западного, Резервного и Брянского, окруженных в районе Вязьмы, целью которой была весьма не простая задача, не пропустить немцев к Москве.

И в первом полугодии 1942 года, когда немецкие войска значительно нарастили мощь своих ударов, бросали в сражения все новые и новые дивизии, переброшенные с Запада и других направлений, было крайне тяжело. Немцы рвались к Волге и на Кавказ, намереваясь отрезать наши житницы хлеба и нефть. Наши войска отступали, нередко бежали в панике, оставляя свои позиции самовольно, без приказа. В этих условиях СВК старалась стабилизировать положение, в сражения вводились армии второго стратегического эшелона, подтягивались резервы из глубины страны. Но положение оставалось крайне отчаянным, наши войска отступали. В это страшно тяжелое время СВК вынуждена была пойти на крайние меры, — создание заградотрядов не только в соединениях, но и в объединениях, а также штрафных рот и батальонов. И. В. Сталин объяснял принятие этих крутых мер следующим образом: «После своего зимнего отступления под напором Красной Армии под Москвой, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали более ста штрафных рот из бойцов, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им кровью искупить свою вину. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие… Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов? Я думаю, что следует». /5/.

Должен прямо сказать, что в истребительной войне, а именно такую войну навязали нам гитлеровцы, заградотряды и штрафные батальоны — мера крайне жесткая, но вынужденная и необходимая. Эти меры во многом помогли преодолеть страх войны, трусость, боязнь идти в бой, в штыковую атаку, «танкобоязнь», паникерство, попытки дезертировать с поля боя.

Все эти факты имели место быть, они были далеко не единичны, потому и появился приказ И. В. Сталина — «Ни шагу назад».

Удивляет нагромождение лжи и фальсификаций по поводу заградотрядов и штрафбатов со стороны лжеисториков и псевдописателей, а также создателей многочисленных кинофильмов и телесериалов. Большинство наших солдат и офицеров, кто воевал честно и никогда не смотрел назад, заградотряды и штрафбаты были неизвестны, их на переднем крае никто никогда не видел. Эти подразделения были, главным образом, во фронтовых, армейских и дивизионных тылах, вылавливали диверсантов, дезертиров, а также выполняли функции власти. Была у людей уверенность в том, что наш охраняется надежно. Что же касается штрафбатов, скажу однозначно, все офицерские и сержантские должности, т. е. постоянный состав, занимали неосужденные командиры, остальной личный состав — штрафники. И, полно-те, врать, господа псевдописатели, невиновных среди штрафников не было.

Любой историк или писатель, далекий от дурной ненависти к Сталину и советской власти, выступит обязательно в защиту тех жестких мер в то невероятно жестокое время, когда решался вопрос о жизни и смерти нашей страны, нашего народа. Для меня самым главным свидетелем всех этих событий является мой отец, который честно воевал всю войну на переднем крае. Законы войны жестоки. Воевала вся страна, воевала, истекая кровью, воевала многими тысячами жертв. Против Гитлера страна выставила не только силу и мощь своего оружия, но прежде всего, силу духа, громадную духовность советского народа. Именно это принесло Великую Победу, гитлеровцы ничего этому противопоставить не смогли.