Тайны и парадоксы времени

Наши внуки инструкции чтят! Почитайте сотни и тысячи рассказов контактеров, почти все они сводятся к стандартной ситуации: пришельцы, занятые непонятной работой, вдруг встречают случайного очевидца происходящего и. Нет, не «убирают свидетеля» — этого делать нельзя; для того, чтобы свидетель не наговорил лишнего (чего стоят, к примеру, сведения об устройстве летательных аппаратов будущего!), ему просто сообщают массу дезинформации. Наивные очевидцы спешат донести полученные знания до общественности, но превращаются не в героев, ускоряющих прогресс, а в посмешища для ученых. Вот так-то, уважаемые внуки, знайте, что в нашем «древнем» ХХ веке разгадали вашу хитрость. Впрочем, нам, «глупым предкам», не стоит прибедняться, во всех будущих победах есть и наша заслуга. История создания МАШИНЫ ВРЕМЕНИ началась не завтра, не сегодня, а ровно 100 лет назад.

Машина времени: УЭЛЛС БЫЛ ПРАВ

«Это было высокое сооружение из бронзы, красного дерева и слоновой кости, обнесенное перилами черного дерева... Предмет не был квадратным, не имел четких линий машины — контуры его словно расплывались... Такие машины случается увидеть во сне.»

(Герберт УЭЛЛС, «Аргонавты хроноса»).

Случилось так, что один мальчик сбежал из Лондона, не выдержав изнурительного и нудного труда в качестве слуги-уборщика галантерейного магазина. В отчаянии он готов был даже покончить с собой, но тут этому маленькому фантазеру в голову пришла одна невероятная идея, оказавшаяся настолько интересной, что она не только спасла подростку жизнь, но и определила всю его дальнейшую судьбу. Как нельзя кстати повстречался и бывший учитель, посоветовавший заняться преподавательской деятельностью. Подросток этот — Герберт Джордж УЭЛЛС, позже известный в мире как писатель-фантаст.

Разумеется, он изложил эту свою идею в первом же своем романе «Машина времени» (первоначальное название — «Аргонавты хроноса»), роман этот впоследствии многократно переиздавался на многих языках и вышел общим тиражем более 30 млн.экземпляров. В сконцентрированном виде его идея выглядела примерно так: Время есть такая же среда как Пространство, и в 4-м измерении-Времени, так же как и в трех измерениях Пространства, можно передвигаться в любом направлении. Потом Уэллс написал еще 76 книг, большинство из которые критики называли ненаучной фантастикой. В 1898 году ученые откровенно смеялись над данным им предсказанием появления боевого лазера, в 1899 — бытового видеомагнитофона, в 1901 — автомобильных пробок, в 1903 — танковых сражений, в 1914

— ядерного оружия. [159].

Воздав должное Уэллсу, нельзя не уточнить, что не он первым описал путешествие во Времени (задолго до него об этом говорили сказки, стихотворения, поэмы). Не он первый описал полет во Времени с помощью технического устройства (такие сообщения есть в древних летописях, легендах и мифах). Но зато Уэллс первым описал постройку самого аппарата и полет на этом сотворенном руками человека аппарате сквозь Время. Иными словами, он первым во всеуслышанье заявил, что мы, люди, можем построить машину времени!.. Что это такое — тогда мало кто понимал. Перефразируя русские сказки, можно сказать, что он заявил: «Можно построить то, не знаю что, и полететь туда, не знаю куда».

В начале ХХ века, кажется, лишь один человек — известный русский поэт Велимир ХЛЕБНИКОВ, относился к перемещениям во Времени совершенно нормально. Мало того что он верил в возможность создания МВ из зеркал, еще его интересовали свойства физического Времени. В философско-математической работе «Доски судьбы», написанной им перед самой смертью в 1922 году, он сделал великолепную попытку овладеть числовыми «законами времени». Везде, где только можно было, он всячески пропагандировал изобретение Уэллса и даже описывал свое путешествие в Москву будущего, которое удивляет своими совпадениями с реальной Москвой конца нашего века: Хлебников якобы видел проспекты с большими зданиями, дом-книга (здание СЭВ?), дом-тополь (Останкинская телевышка?).

Только век спустя выяснилось, что по степени научного предвидения Г.Уэллс вышел на первое место (обойдя классика Жюля ВЕРНА). Для объяснения такой феноменальной прорицательности голливудский автор сценария Дэвид ДУНКАН в одноименном фильме

«Машина времени» [160] придумал такую версию: книга «Машина времени»— это

автобиографичный роман; Г.Уэллс [161] сам изобрел и сделал устройство для перемещения во Времени, бросившись в погоню за Джеком-потрошителем, побывал в Сан-Франциско 1980-х годов. и узнал в Будущем столько удивительного, что этого хватило на всю его последующую писательскую жизнь.

И вот конечный итог «этой командировки»: писатель «угадывал» иногда не только события, но и даты (ошибался всего на год, написав в 1913 году, что ядерная реакция будет получена в 1933, а на самом деле Нобелевскую премию за это открытие дали в 1934; он писал, что первая атомная электростанция заработает в 1953 в Англии, но первую АЭС запустили в 1954 в СССР). Мало того что Уэллс угадывал, он еще и подталкивал человечество к созданию ядерной энергетики: будапештский еврей Л.Сциллард, распространяя романы Уэллса, был поражен прогнозом атомной бомбы и через два года в 1934 в Английском адмиралтействе запатентовал атомную бериллиевую бомбу, основанную на цепной реакции деления ядра. В том же году Эйнштейн после прочтения Уэллса, а чуть позже Бор и Резерфорд в один голос заявляли: бесплодная болтовня, несбыточная мечта.

Спрашивается, кому же надо верить, солидным ученым или «болтуну и мечтателю» Уэллсу? У ученых сбываются очень редкие, даже редчайшие из долговременных прогнозов, они и не любят давать прогнозы. У Г.Уэллса, Великого предсказателя путешествий во Времени, сбылось более 80 % предсказаний (!), из оставшихся половина, а точнее, 5 придуманных им технических новшеств (например, крытые улицы) могут быть реализованы в ближайшие годы!

А как же самая первая идея фантаста?.. Так ли невероятна машина времени? Можно ли вообще сделать эту фантастическую штуковину? Ну допустим, можно. Тогда как ее сделать? Казалось бы, рассуждать сейчас о технологических операциях по серийному производству стандартных изделий типа «Машина Времени МВ-1» — это все равно, что требовать от жителя пустыни секреты строительства океанских дредноутов. В том смысле, что стихия Времени для нас пока такая же загадочная и непостижимая область, как для сухопутных людей страшно далекий океан. И для пустынника представить гидроплан и подлодку так же сложно, как для нас машину для перемещения. Господи, а в чем мы будем перемещаться?

. И все-таки мы сейчас о машине времени знаем несколько больше, чем бедуины о морском транспорте. В том смысле, что кое-кто из нашего племени уже видел море, пока издалека. Некоторые — чуть поближе.

В фашисткой Германии вопросами физического Времени интересовались вовсе не из праздного интереса. Работы в этой области, также, как и в других прорывных областях науки и техники, курировал группенфюрер СС Ганс КАММЛЕР, весьма влиятельная фигура

третьего Рейха [162] . И чрезвычайно загадочная. Следы его после окончания войны затерялись, ни одной стране-победительнице так и не удалось его найти.

И победившие союзники постарались в короткие сроки полностью стереть (перенять или уничтожить) достижения немцев, в новой переписанной истории нацистким ученым не предусматривалось места. Так что сейчас за невозможностью доказать существование немецких работ, можно сразу переходить к работам победителей. К ученым США и СССР.

Да, в 1943 году в Америке тоже приступили к разработке этого направления. Речь пока идет не о перемещениях во Времени, а о получении неоднородности физического Времени, с этим впервые, наверное, столкнулся Альберт ЭЙНШТЕЙН в своем знаменитом филадельфийском эксперименте с созданием вокруг эсминца «Элдридж» кокона из мощного электромагнитного поля. В опыте использовались гигантские магнитные генераторы (так называемые размагничиватели), работавшие на резонансных частотах. Никаких мер безопасности предусмотрено не было, секретный эксперимент закончился трагически, Эйнштейн сжег свои рукописи из опасения, что Время будет использовано в качестве

оружия во вред Человечеству. [163]. Что происходило с людьми и со Временем в этом загадочном опыте — об этом мы еще поговорим отдельно. Пока лишь припоминаем хронологию событий.

Считается, что научного приемника у Эйнштейна не было, поэтому после того, как в 1955 году истлел пепел от сожженных рукописей Эйнштейна по теории общих полей, переходящая палочка исследований Времени вновь как бы вернулась в СССР. Нет, речь идет не о физике Игоре Васильевиче КУРЧАТОВЕ, который повторил многие эйнштейновские исследования военного времени в области размагничивания и атомных проектов (частично описанные, к примеру в книге Петр Тимофеевич АСТАШЕНКОВА о И.Курчатове). Правда, о работах И.Курчатова под патронажем Лаврентия Павловича БЕРИИ над аналогом «Элдриджа» кроме скупых сплетен более ничего не известно. Зато известно про теоретические изыскания совсем другого человека в лагере, охраняемом людьми Берии.

Профессор Николай Александрович КОЗЫРЕВ занялся проектированием МВ еще во время своего заключения в тюрьме ГУЛАГа. Для окончания расчетов ему не хватало знания некоторых астрономических величин, но где их можно было узнать в тюрьме? Попав в безвыходное положение, Николай Александрович впервые в жизни обратился с подобной просьбой о помощи к Богу. И после нескольких дней молитвы к ногам Козырева упал. астрономический справочник! Возможно, это была своеобразная шутка надсмотрщика, но, как бы там ни было, книга была им отобрана обратно слишком быстро [164]. Во всяком случае, так или примерно так описывают эти события лагерные легенды.

Через много лет Козырев все же приступил в Пулковской обсерватории к опытам со Временем. Изменений в ничтожные доли секунды удалось добиться на вращаюшихся маховиках, в воде при растворении в ней некоторых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов (например тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставляют вращаться подвешенный на нити диск) повторил и доработали чуть позже член-кор.АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович ВЕЙНИК и московский физик Анатолий Федорович ОХАТРИН.

Позже Альберт Вейник «ушел в религию», взял себе новое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе академии. Не будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве, несмотря на публичный уход из науки, он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни (последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции; однако, когда я проявил пленку, увидел, что этот кадр чем-то засвечен, почти одновременно пришло сообщение, что Вейник трагически погиб в ноябре 1996-го). Можно сказать, что практически весь остаток своей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вейника. Быть может, он (как и Эйнштейн) действительно узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться более чем небезобидным (этому мы посвятим отдельный разговор).

Впрочем, кроме опасности знания несут и несомненное добро. Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один мой знакомый инженер, Борис Петрович ДОДОНОВ из Москвы, снова соорудил несколько козыревско-вейниковских экранных спиралевидных статоров, один из которых поистине колоссальных размеров был изготовлен из нескольких десятков листов жести каждый размером 3х1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклонением от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диаметром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти немедленно начинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некая сила (давление эфира, вакуума, Времени.) должна была вращать диск, — это проистекало одним из выводов Козыревской теории Времени, однако, Додонов подошел к практическому результату по

большей части интуитивно. В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель [165]. А на его основе создал приборы для исследования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного лечения. Корректор представлял из себя деревянный спил толщиной около 15-20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами количеством, кратным семи (7, 14, 21). В зависимости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энергией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачественные опухоли. В отличие от своих предшественников Додонов стал использовать этот аппарат не столько для научных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных заболеваний. [166]. Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность, хотя в пользу лечебных деревянных статоров конечно же больше меня говорят многочисленные акты испытаний и истории болезней пациентов, излеченных по его методу в центре дендротерапии в Измайловском парке. Но мы, впрочем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козыревские опыты, развил свою собственную, отличную от козыревской, теорию хронального поля (т.е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое тело (систему) в ЕГО СОБСТВЕННОЕ прошлое или будущее (т.е. можно омолодить или состарить тело). Перемещения в физическом Времени «путем изменения хода условного, не существующего в природе времени» (а значит, и создание МВ) по этой теории невозможно. [167]. Иными словами, на основе одних и тех-же практических результатов Козырев заявлял, что управление Временем и путешествия во Времени возможны, а Вейник фактически ставил на этих идеях крест, такой же как и на Времени, которого «не существует». Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что конечно же, впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но. не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К.ХОЛТ (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возможность постройки МВ. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а возможно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория МВ основывается на гипотезе существования в Пространстве-Времени неких «червоточин». С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через время» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна-Розена». Спустя сорок лет в конце 50-х годов Джон УИЛЕР довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «червячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип ТОРН первым догадался использовать эти ходы для перемещения во Времени; чего же проще — надо всего лишь заарканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим. прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный английский теоретик Стивен ХОКИНГ считает, что все пространство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10**-43 см) состоит из микроскопических «червоточин», тем не менее пока не ясно, каким образом оседлать гипотетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с некоторым приближением описывает и поведение «не червоточных» МВ,

хотя никто не имеет ни малейшего понятия что это такое. [168].

Кстати, тот же Хокинг, самый известный в мире физик-теоретик, выступал категорически против самой возможности построения МВ хоть на основе червоточин, хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания МВ с этого момента закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадываюсь, что для большинства обывателей (да и ученых) этот факт остался не известным, большинство по-прежнему опрометчиво думает, что физики считают МВ фантастикой. Может кто-то из отсталых физиков так еще и думает, но только те, кто не следит за последними работами.

Помимо американца К. Торна в качестве авторов «дырочных» теоретических МВ нужно отметить и других известных ученых: У.Юртсевера из Калифорнийского технологического

института, М.Морриса из Университета в г.Висконсин [169], а также В.С.Барашенкова из Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, Игоря Дмитриевича НОВИКОВА и Валерия Павловича ФРОЛОВА [170], работавших до 1991 года в московском Институте космических исследований (ИКИ), а позже в Дании и Канаде.

В качестве теоретиков, продвинувших вперед науку о Времени, в нашей стране также наиболее известны академик Андрей Дмитриевич САХАРОВ (вел свои изыскания в горьковской ссылке), москвичи Юрий Александрович ФОМИН и Юрий Николаевич ИВАНОВ. И конечно же — европеец русского происхождения, лауреат Нобилевской премии Илья ПРИГОЖИН, работы которого в этой области наиболее известны [171].

Далее над планетой и Россией в 1990-1993 годах стали «витать идеи» и по практическому созданию того, что можно было бы назвать машиной времени. Проекты для создания действующих моделей стали появляться по всему миру, в том числе и в России: волгоградец Е.Г., молодые москвичи Сергей Александрович ГАЛИЦКИЙ, Алексей ПОНОМАРЕВ (их проект включает в себя 3 специальные панели, генерирующие высокочастотные колебания, а саму МВ они предложили делать в виде автомобиля), Василий Васильевич ЛЕНСКИЙ из Вильнюса (трехполярный конденсатор), его последовательница из Москвы Ирина Викторовна ЧЕРНОВА (поле в форме ленты Мебиуса), Е.И.Кеслер из Бийска (машина на основе «первичной материи»), Вячеслав В.КОСТЕНКОВ из Дзержинска, Вячеслав Павлович ОРЛОВ из Подмосковья, Евгений Юрьевич ХАБАРОВ из Урая Тюменской области, А.Сиднев из Химок, калининградец Сергей Павлович РАТНИКОВ, москвичи Александр Александрович ТИТОВ и Геннадий Сергеевич ЛЯПИН, группа изобретателей из Астрахани и некоторые другие ученые и энтузиасты. Всего в картотеке автора этих строк насчитывается 42 изобретателя МВ (и 1010 изобретателей летающих тарелок). Уточню, что практически во всех почти без исключения случаях речь идет о теоретических идеях, не подкрепленных опытами, а в ряде случаев — и теорией, большинство авторов пользовались только наитием или «совершенствованием» уже опубликованных проектов, самостоятельные же теории можно вообще пересчитать по пальцам. Но энтузиазм, с которым авторы занялись дизайнерскими разработками совершенно пионерной техники, достоин только восхищения. Если завтра технологи смогут обеспечить все необходимые для постройки МВ параметры, то уже завтра и начнется производство, ведь самое главное — конструкторы, энтузиасты — уже есть.

Появились и первые рассказы о том, что идею создания МВ преподносят землянам не кто-нибудь, а сами пришельцы. По словам Юрия КУНЯНСКОГО из Люберец, это произошло, когда в начале 1990-х годов он поздно ночью возвращался домой. Выйдя в тамбур покурить, Кунянский заметил, что к вагону электрички на ходу пришвартовалась (или взяла вагон на абордаж?) всамделишняя летающая тарелка. Будучи исследователем с философским уклоном, Юрий не удержался и нанес пришельцам визит продолжительностью более часа, после чего непонятным образом вновь оказался в прокуренном тамбуре. Впоследствии, из-за того что он запомнил «расположение кнопок» во внеземном аппарате, а также «благодаря политическим и философским работам В.Ленина», Ю.Кунянский пришел к выводу, что побывал на борту настоящей машины времени. А движется она до чрезвычайности просто: надо лишь, чтобы 3 генератора сообща в соотношении 1:0,5:0,25 создали частоту излучения 3,3 ГГц.

Часть полученных от пришельцев идей оказалось типичной дезинформацией (что само по себе может говорить в пользу того, что Юрий действительно побывал в МВ): например, для путешествия во Времени предлагалось сначала на звездолете отправиться в точку пространства, где Земля находилась (или будет находиться) в нужный момент времени. С первого взгляда утверждение не лишено логики, действительно наша планета в каждый момент времени находится в новом месте Пространства. [172] .

.И к ней, «вчерашней» или «завтрашней», возможно и пришлось бы лететь, если бы существовало Абсолютное Пространство, нам же во всех пространственных расчетах приходится пользоваться координатами ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО-ТО, а не абсолютными координатами. Лукавые пришельцы сообщили, что при расчетах местонахождения Земли нужно учитывать ее движение вокруг своей оси, вокруг Солнца и вокруг центра Галактики, при этом скромно умолчав, что и сама Галактика совершает весьма сложные движения во Вселенной, причем скорость ее движения настолько велика, что жалким движением Земли можно вообще пренебречь (какие-то несчастные 30 км/с на фоне тысяч км/с, а по данным В.Ацюковского, возможно даже и до миллионов км/ч — эта акорость даже больше С!). Никто еще не знает, движется ли наша Вселенная (некоторые полагают — она вращается!). Так не придется ли нам для того, чтобы попасть всего на секунду в Прошлое, лететь сначала в соседнюю галактику!? К счастью — нет!

Все перемещения во Времени могут происходить вблизи Земли, никуда наша планета не убежит из-под наших ног! Доказательство этому достаточно простое — на Земле огромное количество мест с измененным Временем (см. главу о заколдованных местах), тем не менее, они прекрасно с нами соседствуют. Да и человек иногда попадает в ситуации, при которых изменяется Время (см. главу о влиянии Времени на нас). Если было бы верно предположение о едином Времени Земли в Абсолютном Пространстве, то достаточно было бы изменить Время возле человека или какого-то места на доли секунды назад, для того, чтобы все они унеслись в Космос, в точку, где Земля была в прошедшее мгновение. Люди у нас действительно иногда бесследно пропадают, но не забывайте, что с изменением Времени сталкиваются ВСЕ, пропадают же немногие. Да и таинственные заколдованные места, где другое Время может сохраняться сколь угодно долго, также не спешат покидать гостеприимную Землю .

Три других исследователя (Казначеев, Прийма, Иванов) считали, что основной деталью МВ (если не единственной) должен являться сам человек. Директор Инстиута общей патологии и экологии человека СО РАМН Влаиль Петрович КАЗНАЧЕЕВ из Новосибирского Академгородка (его проект был назван «Зеркала Козырева»), правда, никогда не говорил о настоящей МВ, целью его экспериментов было изучение и тренинг человеческих способностей к ясновидению, предвидению событий Будущего, заглядыванию в события Прошлого. И способности эти, согласно полученным данным, резко обострялись внутри камеры из 2-3-метровых слегка искривленных металлических зеркал. Согласно козыревской теории внутри зеркального помещения изменялась плотность Времени, возможно, это и влияло на обострение сверхчувственного восприятия. Люди, просидевшие внутри камеры в течении нескольких часов, начинали ощущать себя участниками давно минувших исторических событий, прямо перед ними словно на киноэкране разворачивались знакомые из учебников и совсем незнакомые действия и персонажи. Механизм взаимодействия зеркал, Времени и человеческого сознания только-только изучается, до сих пор невозможно сказать — переносятся ли испытуемые в реальные события Прошлого или отблеск этих событий (хрономираж) переносится к нам в Настоящее (подобно старой кинохронике).

Механизм, или, правильнее сказать, принцип действия МВ, описываемой московским писателем Алексеем Константиновичем ПРИЙМА (условное название — «Третий глаз») основывается на предположении, что мыслящий человек и машина добьются больших результатов, если будут работать совместно. Однако, Прийма не уточнил принципа работы обеих частей этого механизма, т.е. и человека, и машины.

Другой исследователь, Юрий ИВАНОВ (не путать с уже упомянутым Ю.Н.Ивановым), ученик знаменитого Порфирия ИВАНОВА, рассказывал в печати про свой проект

«Летающий человек». [173]. Правильнее было бы сказать, что Иванов выражал уверенность, что все нужные способности к полетам в Пространстве-Времени заложены уже в самом человеке. Как их активизировать? Я не обнаружил в словах автора практических рекомендаций, но вполне возможно, что эти рекомендации (если они вообще существуют) могут быть раскрыты только «посвященным». Одним словом, изучайте идейное завещание Порфирия Иванова (так называемые «Детки»), и, возможно, вы найдете ответ. Боюсь только, что не всех, даже самых терпеливых, учеников удовлетворит такой совет.

Но действительно, какой же способ изменения Времени выбрать для постройки МВ, для перемещений во Времени? Вот вопрос, достойный того, чтобы вы все-таки еще немного набрались терпения. Не надейтесь получить полностью исчерпывающий ответ, оно и понятно, ведь мы говорим о самой грандиознейшей научно-технической проблеме со времен создания первых самолетов. Так что попытаемся найти ответы совместно. Если же вы заранее чувствуете себя бессильным перед этой Проблемой (с большой буквы), то для облегчения задачи давайте договоримся, что на самом деле речь идет о банальной мелочи, о которой можно будет прочитать в любой энциклопедии или в школьном учебнике. лет через пятьдесят!

Создание прототипов машины времени: ГДЕ И КОГДА НАЙТИ ТОЧКУ

ОПОРЫ ВО ВРЕМЕНИ

«Гипотеза — это мысль с открытым забралом». (писатель Виктор КРОТОВ).

«.8 часов утра 26 октября 1985 года. Дом-лаборатория доктора Эмметта БРАУНА. Марти МакФЛАЙ встрепенулся от телефонного звонка, а пока брал трубку еще раз поежился от одновременного звона десятков будильников. —Что это за звуки, Марти? —Это звенят будильники у тебя в лаборатории, Док! —Так значит, машина времени работает, на самом деле сейчас 8.25! —То есть все часы опаздывают на 25 минут ?! О боже, а я опаздываю на занятия!.. » ²⁰⁵ Безусловно, это классика фантастики. Но в каждом вымысле есть доля правды.

.Раннее утро марта 1989 года. Когда опыты затягивались далеко за полночь, что было обычным явлением, чтобы не проспать на работу, я ставил будильник на 5.59 утра и поворачивал рукоятку громкости сетевого радио до упора. Если не проснусь от будильника, а это тоже обычное явление, то ровно через минуту заорет во всю глотку радио, которое тогда, в конце 80-х, начинало свою работу с 6 утра. И однажды утром я проснулся от звенящего по радио гимна Советского Союза. Вставать не хотелось. Хроническое недосыпание плюс холодное помещение сделали весьма заманчивой идею не вставая мысленно порассуждать на тему — почему не было слышно звонка точнейшего электронного будильника. Несколькими часами ранее я поместил его вместе с другими часами в лабораторную установку и в очередной раз поменял режим работы генератора, в надежде, что на сто.надцатой попытке удастся замедлить часы хотя бы секунды на две. Раз будильник не звонил, значит, он сломался, и опять придется раскошеливаться. Вставать окончательно расхотелось, так что пришлось сквозь дрему слушать последние известия по радио. И тут. зазвонил будильник! Сон как рукой сняло! Может, вчера будильник не на то время завел? Поднимаю крышку установки. Нет, все правильно. Господи, да внутри на всех часах одинаковое время — 5.59 — без одной минуты шесть! Может, это радио начало свою работу раньше?! Бред какой-то! В размышлениях проходит минута-другая, радиодиктор объявляет: «Московское время 6 часов 5 минут». На всех часах 6.01, и все они опаздывают на 4 минуты!..

Конечно, все, что описано выше, выглядит как фантастический рассказ. Возможно. Не знаю, как на момент, когда вы будете читать эти строки, а на момент, когда эти строки писались, тема создания машины времени все еще оставалась фантастикой. И мне меньше всего хочется говорить на эту фантастическую тему языком художественного рассказа. Но опасаюсь, что без дополнительных объяснений, без предыстории и послесловия наш рассказ так и останется фантастикой. Итак, короткая предыстория.

. Во многом эксперименты не имели абсолютно никаких аналогов, и многое, почти все приходилось придумывать, изобретать на ходу. О более ранних работах Козырева тогда не было ничего известно, и не наша вина, что некоторые его эксперименты и выводы приходилось заново повторять. Но тем не менее было бы несправедливым утверждать, что наши собственные эксперименты с физическим Временем и попытки создания МВ возникли «из ничего» и не имели предшественников, косвенных и непосредственных родителей.

Начиная с 1967 года в Московском авиационном институте им.Орджоникидзе под руководством профессора Феликса Юрьевича ЗИГЕЛЯ и до 1987 года (когда Зигель уже болел) проводились исследования техногенных НЛО. Благодаря этому при выполнении работ по открытой госбюджетной теме «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере» был накоплен целый массив разрозненных и классифицированных сведений об этом явлении. Целый ряд талантливых маевских сотрудников, среди которых был и мой будущий научный руководитель профессор Евгений Федорович КАМЕНКОВ, в 1970-х годах занимались тем, что просчитывали динамические, прочностные, энергетические и прочие характеристики НЛО.

Их смущало почти полное пренебрежение пилотов НЛО к законам инерции: почему эти объекты мгновенно ускорялись, тормозились или изменяли свою траекторию под прямым или любым другим углом? И хотя с точки зрения тогдашней физики невозможно было объяснить многие из наблюдаемых странностей в поведении НЛО, все надеялись, что наука вот-вот объявит о новом открытии, ну а инженеры не подкачают, и чертежи НЛО-подобных аппаратов уже вырисовывались в головах проектантов. Да и статистические обзоры наблюдений странных небесных кораблей пришельцев казались настолько полными, что вопрос создания подобных же летательных аппаратов казался лишь делом времени.

Это и оказалось делом Времени — и в прямом, и в переносном смысле. В том смысле, что в какой-то момент мы стали догадываться, что все или большинство «фокусов» НЛО так или иначе связано с искривлением вокруг объекта поля Пространства-Времени. В качестве примера действия такого искривления можно привезти тот самый частный случай больших возможностей НЛО, который не смогли объяснить в 1970-х годах: Если внутри летательного аппарата растянуть физическое Время, то вместо мгновения чудовищных смертельных перегрузок экипаж почувствует лишь несколько минут вполне приемлимых ускорений, хотя для внешних наблюдателей это по-прежнему будет выглядеть как мгновенный вираж или ускорение.

Только ради попытки получения способности к таким маневрам стоило заняться этой версией вплотную. И с 1987 года начались наши первые попытки моделирования причинно-следственных связей и физических процессов, происходящих с НЛО, всех процессов, что были достоверно зафиксированы при изучении следов, обломков, а также кино-, фото— и телеметрических изображений этих объектов. Опуская промежуточные выкладки (это тема для отдельного, «чисто уфологического» разговора), можно сразу перейти к выводам. Полученные данные также позволили предположить, что по крайней мере у части этих объектов не что-нибудь, а именно их оболочка влияет на темп и направление хода Времени.

Но попытки разгадать тайну НЛО — это был не единственный путь для постижения Времени. Второй путь — попытаться найти какие-либо аналогии в известных и неизвестных работах в этой области (к сожалению, из-за недостатка информации особо рассчитывать на этот метод не приходилось, хотя база данных за много лет накопилась отменная). И наконец, третий и главный путь решения задачи — пытаться создать машину времени абсолютно самостоятельно, без чьей-либо чужой помощи. В конце концов — не стоит пасовать перед этим вопросом, все проблемы кажутся неразрешимыми для тех, кто не пытается их решить! Давайте просто проследим за ходом логической мысли, и возможно, что вы быстро и самостоятельно представите то, на изобретение и постижение чего у нас ушли годы.

Итак, главное — решить вопрос о способе воздействия на Время. В те годы мы из учебников знали, что на Время могут влиять скорость движения тела и гравитация, но ни то, ни другое мы не могли довести до требуемых огромных величин. В 1980-е годы ходили слухи (впервые я об этом узнал в поезде «Таллин-Москва» из случайно попавшей на глаза статьи Генриха Владимировича ТАЛАЛАЕВСКОГО) о том, что на ход Времени может влиять вращение маховика. Тогда же писали о неких гравитационных вихрях (что это такое — внятно никто не объяснял). Кроме того, мы сами догадывались о том, что Время изменяется на микроуровне в ходе химических и физических атомных реакций (позже выяснилось, что про влияние химических реакций Козырев писал гораздо раньше). Но ни химические реакции, ни вращение маховиков, ни гравитационные вихри — ничто из вышеперечисленных шести способов не сулило больших перспектив, ибо во всех этих процессах воздействие на Время было весьма ограниченным, а невозможность быстрого управления данными процессами ставила под большой вопрос их использование в перспективных транспортных средствах. Нужен был иной, 7-й способ.

Что касается проблем управляемости, то самой оптимальной и быстрой системой всегда является та, что управляется с помощью электромагнитных волн (быстрее их, т.е. быстрее скорости света, у нас пока ничего нет). Только в такой системе мы могли бы не только быстро манипулировать всеми подвластными нашему воздействию физическими величинами, но и иметь все возможности улучшать качество изготовления, минимизировать габариты и массу, изменять в лучшую сторону многие другие тактико-технические характеристики, включая быстроту изменения Времени. С другой стороны, трудно представить машину времени на основе почти неуправляемых химических реакций. В лучшем случае можно вообразить лабораторную установку на подобном принципе, возможно и работающую, но не имеющую надежных перспектив для качественного, количественного роста. Маховик нельзя быстро запустить, остановить, поменять направление движения; зато электромагнитное поле включается, отключается или меняет полярность одним движением рубильника. Маховик нельзя разогнать выше определенной скорости; зато практически нет ограничений для мощности, напряженности электромагнитных полей. Вот если бы мы могли управлять Временем с помощью электромагнитных полей!..

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ — довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который «знает все», а задуматься над некоторыми «детскими вопросами». В отличие от всех остальных процессов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки, за исключением специально оговоренных «особых» случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны намертво «спаяны» с окружающим их Пространством-Временем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее, когда искривляется Пространство-Время, то замедляются волны).

Первый «детский» вопрос. Если бы мы замедлили скорость волны, то тем самым. замедлится ли Время?! Еще «детский вопрос»: а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком, — изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проделать такой фокус с волнами невозможно, волны — есть (согласно учебникам) процесс необратимый. Опять-таки — в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого-же или другого кислорода и водорода можно синтезировать воду, получив ее в результате реакции окисления). Почти все процессы на Земле и в космосе обратимы, т.е. могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необратимы и могут, «имеют право» быть только расходящимися или плоскими.

Представьте себе ровную гладь пруда, на которой вы экспериментируете с различными видами волн. Вы бросаете в воду камень и получаете расходящиеся круги, то же самое получите, если будете создавать волны, заставляя мелко дрожать и вибрировать опущенный в воду конец палки. Получившаяся картина — и есть круговые расходящиеся волны. Даже если мы увидим эти волны не в динамике, а застывшими на фотографии, мы все равно уверено представляем, что эти волны расходятся и источник волн находится внутри кругов. Бросьте в воду уже не камень, а ровную палку (обязательно плашмя), и на небольшом расстоянии от плавающей палки вы заметите плоские параллельные волны. Если сфотографировать их, то по фрагменту фотографии уже часто бывает невозможным сказать, куда движется волна. Но плоская волна — лишь частный случай расходящихся волн, и на некотором расстоянии от упавшей палки плоские волны в действительности закругляются настолько, что их уже невозможно отличить от круговых. После этого по снимку снова можно уверено сказать, где находился источник возникновения волн. И никогда в природе не бывает иначе, никогда круги на воде не движутся внутрь к центру. Иначе и быть не может — в противном случае нарушается «золотое» физическое правило, принцип причинности. Остается добавить, что односторонняя направленность волнового возмущения и все сказанное относится не только к колебаниям водяной поверхности, но и к звуковым, воздушным волнам, к электромагнитным колебаниям. В случае электромагнитных волн, например, радиоволн, как считают физики, «картина упорядоченных сходящихся волн особенно абсурдна!» [174].

Впрочем, есть способы искусственного моделирования этих самых сходящихся волн, для этого достаточно бросить на поверхность воды круглый обруч. С внешней стороны от обруча во все стороны пойдут «нормальные» расходящиеся волны, а вот внутри — внутри все наоборот — волны сходятся к центру. Если заснять внутренние волны так, чтобы в кадр не попал обруч, а потом прокрутить пленку в обратном направлении, то ни один человек не заметит подвоха — для всех кадрах наши смоделированные волны будут самыми обычными, наиболее догадливые скажут даже — источник колебаний, вызывающий волны, не виден потому, что под водой. И никто не скажет, что мы создали «ненормальные» волны. Фактически так и есть, у нас получились самые «нормальные», даже стандартные волны, только движущиеся «ненормально относительно нашего Времени». На плоской глади пруда

мы только что видели модель действия полей машины времени.

От водяной наглядной модели — один шаг до электромагнитного излучателя сходящихся волн. Очевидно, что теперь для получения того-же эффекта не на плоской поверхности, а в 3-мерном объеме пространства, как представляется, нам необходимо будет изготовить «обруч» уже объемным. То, что нам нужно — это сфера, каждая точка которой излучает (создает волны) во все стороны, в первую очередь — внутрь сферы.

По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объяснялось в определенных условиях проявлением знакомых уже электромагнитных сил. Отсюда следовало, что с помощью таких сил на Время можно влиять, а сделанная на основе этой теории МВ могла бы иметь легкое управление и более высокие технические характеристики. ²⁰⁷.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ АНАЛОГОВАЯ МОДЕЛЬ МВ вполне может быть представлена на основе аналогов источников электромагнитного излучения. Анализ показывает, что при синхронной работе излучателей МВ внешняя сторона электромагнитного кокона будет иметь свойства монополя. Иными словами, работающая установка МВ создает с внешней стороны своего кокона один магнитный полюс, с внутренней стороны — противоположный полюс. Такое состояние, разумеется, не является стабильным, магнитные потоки, уходящие с внешнего корпуса МВ «на бесконечность» будут стремиться найти хотя-бы небольшую лазейку, повреждение электромагнитного корпуса, флуктуацию поля для того, чтобы проникнуть внутрь кокона и замкнуться на внутренний полюс. Но многие технические ухищрения, в первую очередь — многослойность электромагнитного корпуса, как раз и направлены на повышение стабильности работы системы.

Квазимонопольный кокон, как уже было сказано, во многом будет иметь свойства единичного монополя. Как известно из теоретических описаний этих гипотетических частиц, они могут резко изменять скорости протекающих вокруг них процессов. К примеру, протон вблизи с монополем должен терять стабильнось, что косвенно будет свидетельствовать об искривлении Пространства-Времени в локальном микрообъеме.

Большая электромагнитная модель монополя должна была работать как локальный излучатель сходящихся волн, искривляющих ближайший внешний и внутренний, «машинный» Пространственно-Временной континуум. Для подтверждения теоретических выкладок и было проведено несколько серий экспериментов с 4 типами лабораторных установок, о которых и пойдет речь ниже.

ПОСТРОЙКА ПЕРВОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ УСТАНОВКИ началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно (позже, после изменения экономических условий в стране в худшую сторону, оказалось, что можно работать и медленнее). В создании установки большую добровольную помощь оказали некоторые специалисты Московского Авиационного Института им. Орджоникидзе, завода им.Хруничева, НПО «Салют», НПО «Энергия», других организаций и отдельные изобретатели и специалисты в самых различных областях. Надо оговориться сразу — далеко не все знали конечную цель работы, и, как правило, энтузиасты помогали внедрению новой «приставки к ракетному двигателю», новой «сверхмощной всенаправленной антенной» и т.д. В любом случае спасибо и тем, кто знал, и тем, кто до сих пор не знает, в какую историю ввязывался.

Первая модель МВ «Ловондатр» была закончена 7 апреля, заработала же она 8 апреля 1988 года, тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. Естественно, об опытах знал очень ограниченный круг лиц, надо ли говорить, что для огромного большинства москвичей этого события как бы и не существовало? Более 2 лет о самой работе нигде не проходило ни строчки, хотя первые заметки были посланы в научные журналы почти сразу же (стоило ли удивляться реакции редакторов?). Так что первый весьма популяризированный «репортаж с места события» вскоре опубликовала газета МАИ, произошло это в день 30-летия первого полета человека в космос и в день ставшего знаменитым таинственного сасовского взрыва. [175].

НАЗВАНИЕ ДЛЯ ПЕРВОЙ УСТАНОВКИ «Ловондатр» (некоторые его переделывали в «Ловандатр») появилось почти сразу же. Свое странное имя будущая установка получила благодаря внезапному появлению вблизи сварочного верстака начальника цеха. На вопрос «Что это тут делаете?!» пришлось без подготовки соврать: «Ловушку на зверя!» Первая вспышка гнева сменилась на любопытство, начальник уже более добродушно вопрошал: «На какого зверя?» Я прикинул глазом размеры центрального шарового решетчатого корпуса и, мучительно вспоминая названия животных, вспомнил почему-то название не дичи, а домашнего животного: «На ондатру!» Далее последовала ознакомительная лекция на тему как дикие ондатры будут заманиваться через дверцу внутрь шара с помощью электромагнитного поля («новейший способ!»), при этом такой метод поимки был и гуманней (?), и более экологичный (без пальбы из ружей), и более экономически выгодный (не портилась шкурка зверя!). Судьба конверсионного изделия «Экспериментальная электромагнитная ловушка для ловли ондатр» была в тот-же час решена. Нам «зажгли зеленый свет». Впрочем, при любом исходе этой работы ондатры могли спать спокойно.

Вот так при полуподпольном производстве странная конструкция, напоминающая круглую клетку с дверцей, получила официальное прикрытие в виде «темы». Надо ли говорить, что такая маленькая хитрость позволила обеспечить живое участие (правда, недолгое) в производстве «ловушки» даже начальства ракетного завода (кстати, закоренелых охотников)?.. Не прийди тогда в голову это название, и возможно, наша история имела бы совсем другое продолжение. А куда бы нас тогда направили, если бы я сказал правду?..

Не стыдно ли сейчас за обман? Могу ответить откровенно, так как давно не работаю с прежним начальством, а наш космический цех успешно развалился «под напором Перестройки и Демократизации». Так что, может и стыдно, но помогает спасительная мысль, что не я первый слукавил по причине ограниченности человеческого воображения, очень уж не хочется быть осмеянным еще только на пути к цели.

ЦЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТА, как нами задумывалось, были достаточно простыми: 1) найти связь между Временем и электромагнитными волнами, и 2) не выглядеть в глазах окружающих сумашедшими, для чего всячески пропагандировать удачно подвернувшийся «способ ловли ондатр»! Но, как вы уже понимаете, в опытах по замедлению и ускорению физического Времени в небольшом замкнутом объеме, целью было совсем не сохранение шкурок пойманных животных, а, если говорить сухим языком, проверка воздействия электромагнитных полей на пространственно-временной континуум.

КОНСТРУКЦИЯ УСТАНОВОК для такого воздействия представляла собой чечевицеобразный или шаровидный корпус с укрепленным на нем множеством электромагнитов, соединенных между собой последовательно и параллельно. В различных экспериментах использовалось от 3 до 5 таких поверхностей, названных электромагнитными рабочими поверхностями (ЭРП). Все слои ЭРП различных диаметров монтировались последовательно друг в друге (подобно матрешке). Внешний слой либо крепился на силовую оболочку, либо одновременно сам являлся такой оболочкой.

Размер максимальной ЭРП в первой установке составлял около 1 м, диаметр минимальной (внутренней) ЭРП равнялся 115 мм, что оказалось достаточным для помещения внутрь датчиков контроля и подопытных животных (использовались различные виды насекомых и лабораторные мыши), на которых проверялись последствия воздействий сходящихся сферических электромагнитных волн.

Все наши экспериментальные аппараты, с виду кстати напоминающие НЛО, в обязательном порядке включали в себя: замкнутую пространственную конструкцию с особыми электромагнитными свойствами, блок управления, блок питания и измерительную аппаратуру; на некоторых модификациях отдельно обкатывались и другие системы.

Всего же за 5 лет было сделано 4 экспериментальных установки МВ разной степени сложности (в настоящий период строятся две следующие).

Эксперименты с прототипами МВ: УПРАВЛЕНИЕ ТЕМПОМ И ХОДОМ

ВРЕМЕНИ

«Читатель, писать и познавать вновь открытые деяния древности, говорить с прошлым в настоящем и делать нашим и прошлое, и будущее — что может быть более радостным и более полезным?»

(трактат «О благородных нравах и свободных науках»).

Как вы догадываетесь, что мы подошли к самой кульминации нашего повествования. Итак.

РЕЖИМ РАБОТЫ УСТАНОВОК подбирался после теоретического расчета и экспериментальным путем. Нужную конфигурацию электромагнитных полей создавала электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП) — вложенные друг в друга по принципу матрешки слои плоских электромагнитов, скрученных в виде эллипсоидов. Режим работы, задаваемый блоком управления, мог быть самым разнообразным, для каждой модели МВ можно было подобрать целые области благоприятных соотношений частот, напряженности и режима переключения, среди которых конечно же были и наиболее оптимальные.

Исследовались несколько вариантов конфигураций полей, в том числе и такой, при котором путем последовательного наведения в системе из 3 сфер можно было добиться вращения силовых линий магнитного и электрического полей, находящихся под прямым углом друг к другу. Цель — посредством этих двух видов полей попытаться управлять 3 составляющей поля, предположительно гравитационной.

ИЗМЕРЕНИЕ ТЕМПА ХОДА ВРЕМЕНИ проводилось всеми возможными известными современными способами измерения времени: использовались все виды электронных, кварцевых, механических, атомных часов; а также специально изготовленные дублированные кварцевые генераторы (в которых сравнивались показания частот измеряющего и эталонного разнесенных теплоизолированных генераторов); световодные диоды (в которых фиксировалось изменение в скорости прохождения светового пучка заданного участка световода) и иные способы. До и после опыта (а реже и в ходе опыта) ход измерительных часов периодически сравнивался с эталонными часами и сигналами точного времени по радио. Хотя на некоторые виды измерительных приборов, например на кварцевые часы, оказывали побочное влияние иные физические факторы, но дублирование методов измерения позволяло существенно уменьшить погрешность измерения.

РЕЗУЛЬТАТ ПЕРВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ нас и огорчил, и порадовал, и озадачил. При некоторых режимах работы установки (не всегда предсказанных) достигалось изменение скорости течения Времени (то, что профессор Н.Козырев называл плотностью Времени t/to) порядка долей секунд в эталонный земной час. Много это или мало? Для реальных МВ ничтожно мало, для начала — много. И только в одном из опытов по не до конца понятным пока причинам замедление составило —4 минуты за 8 часов (30 секунд/час). В других опытах было зафиксировано и с точки зрения рабочей теории объяснено замедление темпа Времени до —1,5 с/ч и ускорение до +0,5 с/ч.

Если принять наше обычное земное «эталонное» Время как to=+1, то станет понятным, что мы пока изучаем диапазон скорости Времени +0,99

НОВЫЕ РАЗМЕРНОСТИ невольно приходилось придумывать и обкатывать по мере проведения опытов. Поначалу пользовались размерностями измерения «милисекунд/сутки» (с «плюсом» или «минусом»), затем «с/сутки», «с/ч». По мере роста эффективности МВ, вероятно, в ход пойдут уже размерности типа «с/с», «мин/с», «ч/с», «сутки/с» и даже (страшно подумать!) «год/с» и т.д. Быть может, приживутся не все эти названия, а какое-либо одно, например, безразмерное «с/с» или еще более универсальное «с/с*10**п»?

Для простоты в экспериментах мы измеряли разницу в показаниях часов «внутри» и «снаружи», что можно было бы образно назвать «перепадом Времени» — величиной, показывающей, на сколько секунд мы замедляем (ускоряем) Время внутри МВ за 1 секунду «забортного» эталонного времени. В реальных МВ, возможно, удобнее будет пользоваться понятием безразмерной величины «скорости Времени» (или «плотности Времени», что, однако, одно и то-же, хотя и трудно представить «отрицательные плотности»). Эта величина показывает уже отношение между ходом внутреннего и внешнего (забортного) Времен и измеряется в «реальных секундах», или сокращенно в «секреалях». Для особо въедливых поясню, что при больших скоростях Времени разница этого понятия с понятием перепада Времени как бы исчезает, эта разница вовсю сказывается только при небольших скоростях (небольших перепадах) Времени.

Поясним на примере. Применительно к нашим экспериментам можно сказать, что максимальный (увы, единственный) 4-минутный результат можно записать так: перепад Времени t-to=-30 с/ч=-0,5 с/мин=-0,008333 с/с, а скорость или реальное время Tr=t/to=(+1-0,008333)/+1 =+0,9917/+1 =+0,9917 секреалей (реальных секунд).

Представим теперь МВ, внутри которой за 1 секунду полезная нагрузка стареет на 1 час, несложно вычислить, что перепад Времени составит t-to=+3600-(+1)=+3599 с/с, а реальное Время Tr=t/to=+3600/+1=+3600 секреалей. Так что для сверхбыстрых МВ понятия перепада и скорости Времени будут очень близки, но пока в экспериментах (да и на медленнолетящих МВ тоже) эти понятия во избежание путаницы придется различать.

ИСКРИВЛЕНИЕ ПОЛЯ ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВА, то есть попросту перепад Времени наблюдался не только внутри МВ, хотя, безусловно, максимальное значение измененного Времени устанавливалось внутри самой маленькой «матрешки». Во время экспериментов фиксировалось, как и ожидалось, изменение Времени и вне установки МВ, только подобное изменение с обратным знаком было примерно на порядок ниже внутреннего (вполне в соответствии с геометрическими законами — обратно пропорционально кубу расстояния). Иными словами, МВ воздействует не только на свои внутренности, не только на полезную нагрузку, но и на окружающую среду. Очень напоминает реактивный способ движения, только уже не в Пространстве, а во Времени.

ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА, то есть то, что непосредственно предназначалось для переноса во Времени-Пространстве (термин ПН введен по аналогии с аналогичным термином в космонавтике) включала в себя упомянутые выше приборы и (не всегда) подопытных животных. Объем отсека полезной нагрузки, находящейся в центре симметрии МВ, во всех Машинах не превышал объема футбольного мяча. Именно поэтому от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта — собак — пришлось отказаться, и такая «честь» досталась более скромным мышам.

Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое Время закончились плачевно для подопытных (разницы в 1,5 секунды, увы, не пережил почти никто). У тех из людей, кто имел неосторожность находиться рядом с МВ, появились болезненные симптомы, аналогичные описанным в эксперименте с «Элдриджем» (речь о них пойдет

позже). Лишь после доработки схемы «испытатели» перенесли процедуру перемещения. [176]. Можно также добавить, что первой удачно перенесла опыт с замедлением Времени мышь «Номер Семь». Радует то, что после завершения серии экспериментов она «на заслуженной пенсии» прожила весь остаток своего мышинного века, что дает некоторую надежду на безопасный исход будущего эксперимента по перемещению во Времени человека.

ВЫВОДЫ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, пока эти эксперименты не могут считаться законченными, безусловно, правильнее называть только предварительными выводами. Итак, в опытах было установлено, что процессы замедления и ускорения Времени резко отличаются по своему характеру и последствиям. Так, замедление происходило значительно более плавно и устойчиво; при ускорении наблюдались резкие скачки в показаниях, протекание этого режима характеризовалось общей неустойчивостью и зависимостью от любых внешних факторов. В частности, неустойчивость ускорения заключалась и в том, что при фиксированной мощности величина скорости Времени зависела от времени суток и расположения Луны, возможно, и от других причин, в том числе — от присутствия рядом оператора. Даже небольшое внешнее воздействие, например механическая тряска, приводили к изменению величины скорости, в том числе и к значительному.

Несмотря на небольшие величины изменения Времени, даже такое маленькое ускорение можно назвать подобием «путешествия в Будущее», но замедление меньше, чем —1 ч/ч нельзя считать «путешествием в Прошлое». То есть физика Времени Будущего коренным образом отличается от физики Времени Прошлого.

Настоящее есть переход, превращение многовариантного легкоизменяемого Будущего в одновариантное и неизменяемое Прошлое. Отсюда следует, что полеты в Прошлое (при «отрицательной» плотности-скорости t/to) и в Будущее действительно будут происходить по-разному; в какой-то степени их можно сравнить с перемещениями муравья по дереву: из любой точки дерева (из Настоящего) для муравья открывается всего 1 путь вниз (в Прошлое) и множество путей вверх (в Будущее). Однако, среди всех путей в Будущее несомненно существуют наиболее вероятные варианты развития Будущего, маловероятные и почти невероятные. Движение в Будущее будет тем более нестабильным и энергоемким, чем менее вероятным окажется данный вариант Будущего. В соответствии с данным «законом кроны дерева», возвращение в Настоящее возможно только в том случае, если при пребывании в Прошлом путешествующий не вмешивается в происходящее вокруг и не изменяет ход прошедшей Истории; в противном случае хронопутешественник вернется в параллельное Настоящее из Прошлого по другой ветви Истории. Проникновение в Будущее из Настоящего затруднено выбором ветви перемещения, но возвращение из любого варианта Будущего в Настоящее возможно при любом сценарии поведения. Если не перед вами не окажется слияний разных вариантов Истории.

Эксперименты подтвердили также, что Человек и Время оказывают друг на друга сильнейшее воздействие. Воздействие оператора на ход опыта выявлено, но не исследовано до конца.

Обнаружено также, что вредное воздействие на организм производит не сам процесс перемещения во Времени, а разница скорости изменения Времени на различных участках тела.

Внутри лабораторных установок также было зафиксировано, что Время может изменяться с некоторой инерционностью.

Участки пространства с различным Временем имеют между собой расплывчатые, нечеткие границы. При достаточной разнице в скорости изменения Времени человеческий глаз может увидеть другое Время как белый туман, при еще большей разнице — как светящуюся дымку, что само по себе может служить неким сигналом опасности.

Можно считать, что хронопутешествия возможны, и (после опытов с мышами и иных наблюдений) есть некоторые основания думать, что они будут безопасны для путешественников при соблюдении некоторых правил. Специально надо подчеркнуть, что путешествия во Времени, благодаря открытым свойствам Времени, не могут повлиять на Прошлое и изменить нашу прошлую историю. Все так называемые парадоксы путешественников во Времени (когда они «встречают самого себя в прошлом» или «убивают своего дедушку в детском возрасте») прекрасно разрешаются в 3-мерном Времени.

Иными словами, можно считать косвенным образом доказанным, что Время имеет более чем 1 измерение, т.е. подтверждаются теоретические выкладки О.Бартини, считавшего, что Время имеет 3 измерения. Следовательно, наш земной мир можно считать 6-мерным, где измерениями соответственно являются: длина; ширина; высота; возраст или дата Времени; вариант истории или размытость Времени; плотность или скорость Времени. Понятие «Стрелы времени», таким образом, полностью отсутствует в четвертом измерении (дате Времени), но входит частным случаем в понятие шестого (скорости Времени), с которым одновременно также связаны физические понятия гравитации и энергии. Понятия «моста Эйнштейна-Розена», введенное в 1916 году, или «червячного хода», введенного в научный обиход Джоном УИЛЕРОМ в конце 1950-х годов, таким образом связаны с перемещением в 5-м и 6-м измерениях. «Классическое» перемещение во Времени, описанное впервые фантастом Гербертом УЭЛЛСОМ, таким образом, должно происходить при различных вариантах путешествия в 4-м, 5-м, 6-м, т.е. во всех измерениях Времени.

Но и это, как вы догадываетесь, далеко не все первые выводы.

Последствия экспериментов с МВ: ЗРИТЕЛИ ИЗ ДРУГОГО ВРЕМЕНИ?

«Чем больше мы познаем законы природы, тем все более невероятными становятся для нас чудеса.»

(Чарльз ДАРВИН).

Что и говорить, последствия экспериментов с прототипами машины времени оказались совершенно неожиданными для нас. Поздним вечером 18 марта 1990 года во время испытаний установки улучшенной модификации в небе над МВ появился и стал описывать круги огромный НЛО с тремя «габаритными огнями». Увидели «гостя» совершенно случайно. Видеокамеры своей не было, что оставалось делать? В то время в Москве большой популярностью пользовалась телепередача «Добрый вечер, Москва», которая оперативно откликалась на различные события в Москве, высылая операторов по звонкам телезрителей. И на этот раз выехавшая съемочная бригада сработала профессионально, она сумела хоть и не сразу, но после получаса погони по кольцевой дороге заснять «трехзвездник» на видеопленку.

Разумеется, нам хотелось повторения, но позже, несмотря на скрупулезную имитацию предыдущего эксперимента, таинственный пришелец так и не появлялся. Тогда-то и возникло предположение, что данный НЛО реагирует только на впервые проведенный эксперимент.

В истории уже случались аналогичные примеры. В начале ХХ века каждый раз, когда связисты опробовали новый радиодиапазон, в приемниках неизменно появлялись таинственные послания, над разгадкой которых дешифраторы бьются по сей день. Стоило расположить по осям графика номера сигналов и величину запаздывания эха, как перед

изумленными взорами исследователей возникали странные таблицы и звездные карты. [177].

Зашифрованное радиоэхо появлялось только во время первых передач на новой радиоволне; согласно гипотезе, передатчикам вторил какой-то неизвестный космический корабль, отслеживающий наш технический прогресс. Кстати, если это действительно зонд-пришелец, то своей родины он не скрывал, на звездных картах явно было выделено созвездие Льва и звезда Тэта Льва. Возможно и сейчас пилоты этого «посланца львян» проявляют любопытство только к первым экспериментам?

Кстати, если вспомнить, какие именно типы НЛО чаще всего появляются во время испытаний новых ракет, самолетов, РЛС, рядом с летящими на Луну «Аполлонами» и во время других событий, не менее интересных с точки зрения земной истории, то выяснится любопытная деталь. Самым небезразличным к техническому прогрессу Человечества является именно трехзвездный объект. Сейчас его не совсем правильно называют «Бельгийским треугольником», хотя он имеет самую что ни на есть российскую прописку: согласно результатам исследований, тайная «база» гигантского треугольника НЛО находится на границе Волгоградской и Саратовской областей. [178].

Когда 30 апреля 1991 года заработала новая модификация МВ, то с самого начала ее режим работы был промодулирован таким образом, чтобы передать закодированное послание к тем, кто сможет получить его. В конце переданного текста стояла просьба через 5 минут подтвердить факт получения передачи. И вот, секунда в секунду в зените появился

наш старый знакомый! [179].

Пока неясно, используют ли таинственные пришельцы свои МВ для связи (а почему бы и нет). Но уже сейчас эксперименты подтвердили возможность использования МВ с разомкнутой схемой для создания подъемной силы в НЛО-подобных аппаратах:

400-граммовая модель показала тягу 10 г. [180].

В реальных летательных аппаратах будущего достаточно будет соорудить всего одну многослойную оболочку ЭРП, а затем в полете лишь переключать ее для работы в режиме МВ, либо в режиме полевого двигателя для создания тяги. Можно и совместить оба режима работы, доведя частоту таких переключений до нескольких сот в секунду. Делать оболочку придется с помощью молекулярных (атомных) технологий на основе новых композитных материалов со слоями электромагнитов из перспективного нитевидного сверхпроводящего полимера Литтла (рабочая температура ожидается до 2400 градусов К!), либо из другого горячего сверхпроводника.

На очереди — лабораторная проверка рассказов очевидцев о том, что корабли пришельцев могут черпать энергию из пространства и с высоковольтных проводов с помощью лучей, создавать защитные коконы, телепортироваться и т.д.

Фантастика, скажете? ПОКА фантастика.

Машина времени и НЛО: КАК УСТРОЕНА ЛЕТАЮЩАЯ ТАРЕЛКА

«Знание некоторых принципов легко возмещаеют незнание некоторых факторов.»

(философ Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ).

Когда Арнольд Кеннет 24 июня 1947 года наблюдал над Каскадными горами полет девяти непонятных объектов и рассказал все журналистам, об этих таинственных незнакомцах достоверно почти ничего не было известно. Не было даже термина Неопознанный Летающий Объект — НЛО (или по-английски Unidentified Flying Objekts — ЦБО; по-французски ОЪ]е^ Volatile Non Identifee — О'УМ). Не было и слова «летающая тарелка», сам Кеннет описывал объекты как «сковородки» (хотя слова «тарелка в небе» можно не раз встретить даже в описаниях истории Древнего Рима). Спустя почти полвека человечество накопило колоссальное количество информации об НЛО (или, как их еще называют, об Аномальных Явлениях — АЯ; АстроЛевитирующих Объектах — АЛО; Внеземных Космических Кораблях — ВКК; даже терминов теперь слишком много).

По данным американцев, полеты пришельцев наблюдали около 5% землян, т.е. более 100 млн. человек; в архивах профессора Хайнека насчитывается более 100 тыс. описаний случаев наблюдения НЛО; на суде в Вашингтоне американские уфологи выяснили, что только ЦРУ располагал не менее 10 тыс. страниц документов по этой проблеме. Так значит, люди могут взять на себя смелость сказать, что знают достаточно для того, чтобы разгадать все тайны устройства техногенных типов НЛО?

На самом же деле, если где-то в государственных учреждениях и узнавали даже какую-нибудь несущественную деталь этой тайны нашего времени, то она становилась известна лишь самому узкому кругу лиц. Простых же людей пичкали сказкой о том, что «этого не может быть». Тем не менее, во многих странах уже существуют общественные организации по изучению проблемы НЛО (в США их 25, в России — 2 основные и более сотни разрозненных групп, в мире — более 500), издается большое количество ЦО-журналов (16 в США, около 5 в России, более 50 в мире). В основном благодаря им, да еще неисчислимой армии любознательных и честных уфологов, мы и имеем большое количество проверенной и открытой информации.

Попытаемся подытожить собранные данные о тактико-технических характеристиках техногенных аппаратов пришельцев.

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с описаниями очевидцев, так это возможность для НЛО развивать колоссальные скорости (максимальная из официально зафиксированных — 200000 км/час или 56 км/с!). Те же летательные аппараты в состоянии летать с самыми небольшими скоростями, зависать над одним местом, разгоняться или тормозиться с чудовищно большими ускорениями (до тысяч G!, для сравнения — тренированные космонавты переносят 3 — 9 G). Очевидцы часто наблюдали, как НЛО появляются «из ничего», исчезают в пустом воздухе, перемещаются скачками, а то и просто становятся невидимым. Многих до чрезвычайности удивляла картина полиморфизма, когда серебристые аппараты, внешне вроде бы даже покрытые металлом, вдруг меняют свою внешнюю форму и цвет, рассыпаются на части, восстанавливаются из осколков...

Даже этот далеко не полный перечень сверхвозможностей НЛО поражает воображение. Достаточно взять наугад любое из описаний очевидцев, чтобы ученые уверенно заявили: «Этого не может быть!» Действительно, с точки зрения современной науки создание летательного аппарата с такими характеристиками попросту невозможно. Раз этого не могли мы, люди, значит это запрещалось и всем остальным внеземным цивилизациям. Словно бы смеясь над нашей самоуверенностью, неопознанные объекты не слишком-то стремятся оставаться все время неопознанными: наследили на нашей грешной Земле без всякой меры.

Одним из бесспорных доказательств существования таинственных пришельцев являются так называемые «осколки НЛО», подобранные чаще всего на местах взрывов этих объектов. Самые известные лримеры: «Вашкская находка» — фрагмент какой-то толстой сферической оболочки диаметром 1,2 м; «Тульский образец» — 38-граммовый кусок проводника; оллавленные шарики с высоты 611 около Дальнегорска; «Волосы ангела» — тающие на воздухе осадки, выбрасываемые с пролетающих объектов в Краснодарском крае и

Волгоградской области; «Стеклянная пирамидка», найданная на Луне командиром экипажа «Аполлона-16» Джоном Янгом; «Токопровод», обнаруженный в 1997 году при раскопках на Медведицкой гряде нашей экспедицией «Космопоиска»...

Объединяет эти совершенно разные вещи только то, что все они, по заключению экспертов, являются явно искусственными изделиями, произведенными кем угодно, только не представителями рода человеческого. Знакомясь с результатами химических анализов некоторых из этих и других образцов, технологи лишь удрученно пожимают плечами: «Для воспроизведения этой штучки нам нужно создать внутри плавильных печей значения температуры, магнитных полей, вакуума в десятки, а то и в сотни раз больше тех значений, которых только достигли на Земле!»

Внешне разные, они все же позволяют получить представление о строении НЛО. В частности, многое говорит за то, что аппараты пришельцев используют мощные электромагнитные поля для каких-то своих целей (возможно, для создания тяги?). На это указывают в числе прочего и следующие обстоятельства: начилие явных электродеталей (Медведицкий «токопровод»); остаточная сильная намагниченность; наличие в некоторых образцах (например, в «оплавленных шариках» с высоты 611 под Дальнегорском) тонких спиральных проводов (электромагнитов?), вкрапленных в диэлектрический материал (в дальнегорских осколках это золотые волосы); а также то, что магнитные свойства некоторых находок отличаются по направлению (что само по себе непонятно!) в 15 раз (как в находке с берега реки Вашка) и более!

Американские самолеты радиоэлектронной разведки не раз фиксировали излучение, идущее от летящих НЛО (чаще всего сообщается, что такое излучение имеет частоту 3000 МГц с повторением 600 импульсов/с). Так как мощность этого излучения напрямую зависит от режима полета объекта, можно сделать вывод, что оно либо напрямую движет НЛО, либо является побочным продуктом работы движителя НЛО.

Остается напомнить, что если верить рассказам землян, добровольно либо принудительно посетивших летающие тарелки, то техногенные НЛО внутри пусты, если не считать пульта управления и кресел. На любой громоздкий двигатель просто не осталось места на этих кораблях! Если только двигатель и движитель не спрятаны внутри оболочки летающих тарелок!.

Вот тут-то мы подошли к самому главному. Электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП, использовавшаяся в наших экспериментах), создающая мощные электромагнитные поля оболочка, — это же отличительная черта аппарата МВ! Эксперименты, напомню, показали, что внешние проявления упрощенных моделей МВ почти полностью походили на то, что мы наблюдаем в случаях с НЛО. Сравнивать их и ставить на одну ступень может быть слишком непочтительно по отношению к последним, так как возможности техногенных аппаратов пришельцев на много порядков превышают наши. Тем не менее, МВ словно капля, отражающая океан, ПОМИМО ЧЬЕЙ-ЛИБО ВОЛИ полностью скопировала у НЛО и строение оболочки, и внешний вид, и излучаемые частоты, и даже остающиеся энергетические следы (после приземления НЛО или после эксперимента с МВ). Виноват в подобных совпадениях, конечно же, не плагиат (приоритет других Цивилизаций в решении этого вопроса бесспорен), а единые конструкторские задачи и физические принципы (в том числе и по этой же причине, например, похожи как братья-близнецы «Шаттл» и «Буран», «Боинги» и «Ильюшины»).

Уже упоминалось, что разомкнутая схема ЭРП (упрощенная оболочка МВ) в состоянии создавать тягу, причем величина этой тяги в реальных аппаратах теоретически должна быть весьма значительной. Ограничивать верхнее значение мощности такого двигателя могут только современные технологические возможности. Так, например, один из сравнительно простых проектов летательного аппарата с подобным движителем «И-7» имеет такие расчетные параметры, о которых современным конструкторам космической техники приходится только мечтать: габариты — 46х40х9м, «сухая» масса — 245 т, мощность 2-х энергоустановок Термоэмиссионного Реактора-Преобразователя — 18,5 МВт, масса выводимой на орбиту полезной нагрузки — до 300 т (сейчас максимально возможная масса ПН — около 100 т), время полета до Марса — 3-9 суток (сейчас — 9-18 месяцев), до Альфы Центавра — 7-8 лет (сейчас — тысячи веков)...

Кстати, чем детальнее проектировать подобные летательные аппараты (выражаясь конструкторским языком — делать максимальное число приближений), тем все явственней проступают на технологических чертежах знакомые черты «летающих тарелок». Опять единые конструкторские задачи?

Что касается практического итога подобного проектирования, то пока он более чем скромен (поэтому раньше времени и не призываю вас «летать тарелками Космофлота»). Тем не менее, польза (?) от этого есть уже сегодня — можно с большой долей вероятности объяснить конструктивные особенности НЛО.

Плавные, округлые очертания объекта объясняются тем, что любые острые углы препятствуют созданию вокруг корабля поля измененного Времени. Иллюминаторы на эллипсоидах чаще всего не являются «окнами для обзора», это — основной движитель объекта. Такой же как «шары» на днищах НЛО. Вся разница между ними в количестве (шаров чаще всего бывает 3 штуки, реже — 4, 6 или 9) и мощности. Чем крупнее «иллюминаторы», тем они мощнее, и тем меньше их требуется для создания тяги в летательном аппарате. Но даже крупных «иллюминаторов» (собственно, при больших размерах они уже именуются в отсчетах уфологов «шарами») не может быть меньше трех, и именно такое их минимальное количество необходимо для стабилизации в полете. Для того, чтобы застраховаться от аварии после возможного выхода из строя одного шародвигателя, внутри НЛО обычно находится около двух запасных «шаров», которые, кстати, могут в качестве автоматического разведчика (?) совершать и самостоятельные полеты. Количество «иллюминаторов» (в 1, 2, 3 или реже 4 ряда) обычно исчисляется несколькими десятками, если же миниатюризировать их, то вся оболочка НЛО превращается в сплошной слой мини-двигателей, а еще точнее — весь корпус аппарата становится одним шародвигателем (таковы, например, НЛО в виде летающих шаров или эллипсоидов).

Подобные двигатели во время работы постоянно излучают электромагнитные волны, причем их частота напрямую зависит от режима работы двигателей. При работе в ультрафиолетовом диапазоне они невидимы, в инфракрасном — их «видят» фотоаппараты, нам же НЛО больше известны по свечению в видимом диапазоне. Но и в нем заметны некоторые изменения — достаточно, чтобы объект чуть затормозился или ускорился, и цвет его резко меняется (при больших скоростях и значительных нагрузках шародвигатели выглядят ярко-голубыми или белыми, при незначительных — красными или оранжевыми).

Во время полета НЛО применяет три режима полета: только во Времени, только в Пространстве (частота излучения двигателя при этом порядка тысяч МГц), одновременно во Времени и Пространстве (о других возможных режимах пока умолчим).

Каждый способ имеет свои цели и области применения, в частности, третий способ наиболее часто применяется при полетах над Землей. Пространственные перемещения в этом случае очевидны, но даже если полета во Времени не происходит, тем не менее, тарелки чаще всего летают с включенной МВ. Причина? Когда имеешь дело со злобной вооруженной цивилизацией, всегда лучше держать включенной МВ, поле которой защищает НЛО от удара ракет и снарядов. Совмещать оба режима работы двигателя можно только одним способом — переключать с большой частотой режимы работы (до нескольких сотен раз за секунду; узнаете зафиксированные параметры в 3000 Мгц и 600 имп/с?!).

Из описанного следует, что по одному внешнему виду можно делать предположения о месте старта корабля и о степени технического развития пославшей его Цивилизации:

— Тарелки с острыми углами, с «шарами» и «иллюминаторами» прилетают к нам с недалекого расстояния (с орбитального корабля-матки? с Луны? с Марса или Венеры?). Использовать такой корабль для межзвездных перелетов может только не слишком могущественная Цивилизация за неимением лучшей техники (время полета — месяцы и годы).

— Гладкие эллипсоиды, шары (реже — «сигары») способны превосходно летать и во Времени и в Пространстве между звезд (время полета исчисляется минутами). Изготовить такие аппараты способны Цивилизации с очень развитой молекулярной (даже субатомной) технологией. «Адрес отправителя» выяснить можно только после продолжительного наблюдения за гостем, действительно его могут послать к нам и инопланетяне, и иновремяне. Причем, чем эфемерней (прозрачней, расплывчатей) выглядит корабль пришельцев, тем больше шансов, что перед вами представители другого Времени.

Могут стать понятней и многие «чудеса» НЛО:

БОЛЬШОЙ ДИАПАЗОН СКОРОСТЕЙ ОТ НУЛЕВОЙ ДО ГИГАНТСКОЙ обеспечивается высоким значением величины тяги двигательной установки полевого типа в сочетании со сравнительно небольшой массой (т.е. большой тяговооруженностью).

ОТСУТСТВИЕ ВИДИМОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ВОЗДУХА — молекулы воздуха попадают вблизи НЛО в поле ускоренного (растянутого) Времени, поэтому их собственная скорость относительно корпуса аппарата будет низкой (дозвуковой), в то время как стороннему наблюдателю эта скорость кажется сверхзвуковой или даже гиперзвуковой. В ряде случаев можно говорить и о том, что НЛО используют для полного уничтожения сопротивления воздуха создание вокруг себя плазменного кокона, однако, создавать облако холодной плазмы вокруг корпуса удобнее всего опять-таки с помощью электромагнитных полей.

РЕЗКИЕ МАНЕВРЫ, СКАЧКИ — ускорение (растягивание) Времени внутри аппарата позволяет уменьшить значение перегрузок до приемлемой для конструкции и экипажа величины.

НЕВИДИМОСТЬ ДЛЯ ГЛАЗ — отраженные от корпуса световые лучи, проходя через границу поля измененного и обычного Времени, меняют свою частоту в сторону уменьшения или увеличения в зависимости от режима работы МВ. В этом случае мы не имеем возможности визуально фиксировать НЛО, если только. от его корпуса не отразятся несветовые волны, которые после прохождения границы Времен, изменят свою частоту до частоты видимого света.

НЕВИДИМОСТЬ ДЛЯ РАДАРОВ — радиоволна, войдя в поле другого Времени, изменяет свою частоту, из-за чего она может не отразиться, а поглотиться даже обычным металлическим корпусом. Но даже если волна отразится, выйдет за пределы поля, вновь возвратив себе свою собственную частоту, вернется на приемное устройство радара, все равно большинство систем современных радиолокаторов не зафиксируют сигнал. Ибо, побывав в другом Времени, сигнал зтот вернулся значителъно позже ожидаемого импульса (!). В обоих случаях отметка на экране не появляется, либо она появляется не там, где ее ожидают (разные системы радаров иногда дают резко различные данные по расстоянию до одного и того же НЛО, что и наблюдал автор этих строк весной 1995 года лично).

ОБЛАЧНОСТЬ ИЛИ ВИДИМОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ — одно из проявлений поля измененного Времени, об опасности которого по отношению к человеку писалось выше.

«ПОЛИМОРФИЗМ» или ВИДИМОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ — перемещение НЛО сквозь Время (через 4 и 5 измерение) для нас, жителей трехмерного мира, в силу ограниченности наших органов чувств будет выглядеть самым непредсказуемым образом. Примерно так же, как непривычно выглядит наше собственное перемещение с точки зрения жителей гипотетической двумерной страны плоскатиков.

ВЫБРОСЫ ИЗ НЛО («волосы ангела», «студень», «осколки») СО ВРЕМЕНЕМ САМИ СОБОЙ МЕНЯЮТ СВОЙ ХИМСОСТАВ ИЛИ БЕССЛЕДНО ИСПАРЯЮТСЯ — остаточное воздействие Времени на предметы, находившиеся внутри работающей МВ. Эти предметы продолжают жить в отличающемся от нашего Времени. Либо — это пришельцы (иновремяне) каким-то образом уничтожают вещественные доказательства.

ТОНКИЕ ЛУЧИ, ИСХОДЯЩИЕ ИЗ НЛО, — в некоторых случаях подзарядка собственных аккумуляторов за счет «дармовой» энергии землян. К примеру, если сканирующий луч лазера направить на высоковольтную линию, то электрический ток потечет по ионизированному мощным лазером воздушному каналу! (Кстати, этот способ уже предлагался мною и для наших земных ЛА.) Если мощность позволяет, подзаряжаться можно, находясь за десятки километров от электролинии. Эту версию подтверждает и то, что во время наблюдения АЯ (а также до и после) часто непредсказуемо падает напряжение на энерголиниях. (Будем ли кричать: Держи вора!?).

ЛУЧИ С ОТРЫВИСТЫМИ ОКОНЧАНИЯМИ — проявление все того же поля измененного Времени. Выйдя из поля, видимые лучи, меняя свою частоту, могут становиться невидимыми и — наоборот. Если учесть, что форма и структура такого поля может быть в зависимости от назначения самой разнообразной, то вполне можно поверить и в рассказы о том, что этот таинственный луч может перемещать людей и гуманоидов.

ПРЕДМЕТЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЭТОГО ЛУЧА СТАНОВЯТСЯ ПРОЗРАЧНЫМИ

действительно, если напряженность такого поля позволит, то наблюдатель увидит все предметы в коконе луча, просвеченные рентгеновскими лучами. Откуда взялось рентгеновское излучение и почему его видит человеческий глаз? До и после луча Времени это страшное излучение было и вновь стало безобидным солнечным видимым светом. (А рентгеновские лучи, следовательно, — это еще одна опасность для свидетелей!?).

ОСТАНОВКА ДВИГАТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЕЙ ВБЛИЗИ НЛО — изменение Времени ведет к нарушению работы электроприборов и агрегатов (в частности — системы зажигания). Основная причина — изменение значения электрического сопротивления материалов.

ЧУВСТВО ЛЕГКОСТИ У ЧЕЛОВЕКА ВБЛИЗИ НЛО — ускорение Времени ведет к увеличению импульса силы человеческих мышц и кажущемуся уменьшению ускорения свободного падения.

СКОВЫВАНИЕ ДВИЖЕНИЙ, ПАРАЛИЧ У ЧЕЛОВЕКА ВБЛИЗИ НЛО — замедление Времени при другом режиме работы двигательной установки на основе МВ.

БОЛЕЗНЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ ВБЛИЗИ НЛО — неравномерное протекание процессов жизнедеятельности в различных участках тела ведет к самым непредсказуемым, а порой и к трагичным последствиям.

ПОЯВЛЕНИЕ «НИОТКУДА», МГНОВЕННОЕ ИСЧЕЗАНИЕ — движение с ускорением свыше 20 g для стороннего наблюдателя абсошотно неуловимо и воспринимается как мгновенный скачок в Пространстве. Для МВ ускорение в 20 g является весьма незначительной величиной. Хотя не исключается, что с помощью МВ осуществляется и реальный процесс телепортации (но об этом должен быть отдельный разговор).

Если вам кажется, что ореол таинственности вокруг НЛО стал потихоньку развеиваться

не переживайте! Между прочим, среди энтузиастов, ищущих в тайге Тунгусский метеорит, бытует шутка: «Если когда-нибудь ЕГО найдут, то ЕГО следует обратно закопать!» Если вам, уважаемый читатель, НЛО тоже дороги, как и все таинственное, то не печальтесь. На наш век тайн хватит!

Время и техника безопасности: БОЙТЕСЬ СТРАННЫХ ТУМАНОВ!!!

«Я остановился перед Машиной Времени, протянул руку и дотронулся до рычага. В то же мгновение она, такая тяжелая и устойчивая, заколыхалась, как листок от порыва ветра. Это поразило меня, и в голове моей мелькнуло... воспоминание о том, как в детстве мне запрещали трогать разные вещи... » (Герберт УЭЛЛС, «Машина Времени»).

Наше просвещенное время не перестает рождать все новые и новые легенды. Одна из них гласит, что в апреле 1955 года в крематории Юинга близ Трентона родственники Эйнштейна вместе с прахом умершего развеяли по ветру пепел от какой-то рукописи. Последние работы знаменитого ученого, действительно, позже так и не были найдены. Ни у кого не вызывает сомнений, что Альберт Эйнштейн, известный своими пацифистскими настроениями, вполне мог бы уничтожить свои работы, если бы счел их опасными для людей. Какой же опасности испугался человек, «подаривший» миру (пусть даже против своей воли) не что-нибудь, а атомную бомбу?!

По свидетельству астрофизика Мориса ДЖЕССУПА, перед смертью Эйнштейн пытался теоретически расшифровать результаты эксперимента 1943 года с эсминцем «Элдридж», в котором использовались магнитные генераторы с большой частотой, создававшие вокруг корабля поле чудовищной напряженности. Военные в данном грандиозном эксперименте преследовали цель получить прибор, делающий боевые корабли невидимыми для противника, но результаты опыта превзошли все ожидания.

Корабль исчез с глаз наблюдателей и с экрана радаров, при этом, якобы, его появление «как бы из воздуха» наблюдали на значительном расстоянии от Филадельфии. Эксперимент посчитали почти удачным, когда эсминец вновь возник на прежнем месте, однако для экипажа корабля он завершился трагически. Матросы обезумели от целой цепочки трагических происшествий, случившихся на борту: люди как бы «замерзали», застывали в одной позе, «выпадали» из нашего Времени, «растворялись» в воздухе, и даже сгорали заживо без всяких видимых причин! Очевидцами трагедии стали матросы с корабля сопровождения «Эндрю Фьюресет» и портовые служащие, и вскоре информация об этом просочилась в газету. Однако военное ведомство очень быстро засекретило все сведения, так или иначе касающиеся «Элдриджа».

Трехлетнее расследование Джессупом этой таинственной истории происходило в полном соответствии с законами детективного жанра: исчезали документы, замолкали разговорившиеся свидетели. В 1959 году, когда Джессуп вышел на очевидца трагедии К.Альенде, ему «посоветовали» прекратить свое занятие. Вскоре ученого нашли задохнувшимся газами в собственной машине.

По всей видимости, сами того не желая, военные в эксперименте столкнулись с эффектами изменения Пространства-Времени, возникающими в мощных резонансных магнитных полях (позже мы вернемся к истории этого эксперимента). Резкое замедление Времени около ничем не защищенных людей и оказало на них губительное воздействие: из анализа рассказов очевидцев, следует, что даже через много часов после окончания эксперимента «личное» Время любого из участников могло вдруг остановиться. При нулевой скорости биологического Времени эти люди для стороннего наблюдателя казались умершими, либо находящимися в летаргическом сне.

Аналогичное «выпадание из Времени» наблюдалось и при работе людей в мощных полях, возникающих вблизи эпицентра ядерного взрыва. В Семипалатинске долгое время наблюдалась у людей «болезнь доктора Жарова» (или «рассыпание»), названная так в честь доктора Жарова, занимавшегося препарированием баранов, погибших от взрыва. «Рассыпавшихся» людей, которые по несколько суток не дышали и не двигались, поначалу хоронили, а после какого-то открытия Жарова им стали давать возможность отлежаться. И «трупы» через несколько дней оживали! Не однажды переболевший «рассыпанием» С.А.Алексеенко так описывал свои ощущения: «Последнее ощущение — будто кто-то выдернул вилку из розетки, и ты перестал существовать.»

Аналогичное профессиональное заболевание на фирме «Локхид» было замечено среди сборщиков самолетов-невидимок «Стелс», работающих со специальным сверхсекретным покрытием корпуса. Тоже, кстати, «невидимым» для радаров.

Очевидно, что в МВ, где мощность электромагнитных полей также должна достигать значительных величин, вероятность заболеть «рассыпанием» совсем не исключена. Но «болезнь доктора Жарова» — далеко не единственный неприятный сюрприз, ожидающий нас при вторжении во Время. Вспомним, что и на «Элдридже» все погибшие имели далеко не одинаковые диагнозы.

Как оказалось, это происшествие отнюдь не явилось полностью уникальным — все опасные болезни, «скосившие» экипаж, уже не раз появлялись в других местах. Одно из самых опасных проявлений поля измененного Времени — случаи самовозгорания людей (но эта ужасная тема у нас удостоена отдельного разговора).

Все описанные (и пока не описанные) случаи конечно же указывают на серьезную опасность, которую может таить в себе Время, и было бы непростительной ошибкой вторгаться нам, людям, в новую для нас область техники без хотя бы приблизительного знания техники безопасности.

Опыты с моделями МВ пока не подтвердили связи болезней «выпадания» и «самовозгорания» с изменениями Времени (возможно, из-за небольших величин таких перемещений). Зато все остальные симптомы были налицо; в частности, это касается характерного «внутреннего зуда кожи», описание которого встречается у сборщиков самолетов «Стелс» и участников эксперимента с «Элдриджем». Эксперименты над людьми изначально не планировались, тем не менее, такой «зуд» появился на моей правой руке почти сразу после начала обычных опытов с перемещением животных во Времени. В этой первой серии погибли все без исключения биологические объекты (мыши, насекомые), которым «посчастливилось» перемещаться во Времени на доли секунды. Не исключено, что и автору этих строк могла представиться возможность, вполне в традициях старых ученых-медиков, испробовать «вакцину Времени» на себе, разделив невеселую судьбу подопытных московских мышей и филадельфийских моряков...

К счастью, этого не понадобилось, для того чтобы понять главную причину гибели людей и животных в экспериментах. Живые организмы губило не столько перемещение во Времени, сколько неравномерность хода Времени на различных участках тела. Если когда-нибудь будет создана инструкция по технике безопасности для путешественников во Времени, то первым пунктом в ней будет следующее правило: «Все изменения Времени во всех частях человеческого организма должны происходить строго синхронно!»

Животных в опыте помещали внутрь электромагнитной сферы МВ. Пока крышка люка сферы находилась в закрытом положении, условие синхронности соблюдалось. Но оно нарушалось, как только крышку приподнимали для контроля. И чем чаще лаборанты волновались за здоровье подопечных и заглядывали через люк внутрь, тем быстрее подопытные животные сводили счеты с жизнью. Всех спасла мышка по имени «Номер 7», она выжила только потому, что о ее жизни как раз никто не волновался. После этого экспериментальную установку уже никогда не открывали во время ее работы, благодаря чему «мор мышей» прекратился", а «зуд» прошел сам собой. Чем мог закончиться этот небезобидный симптом — знали только члены экипажа «Элдриджа» .

Вторым пунктом в ненаписанной инструкции по технике безопасности значится предостережение: «Не подходить близко к работающей МВ!» В полной мере этот совет относится и к тем, кто мечтает незаметно подобраться к таинственным НЛО. У совершивших такой смелый, но безрассудный поступок нередко появляются признаки беспричинного страха, ожоги, головная боль, зуд, — словом, налицо весь «букет» симптомов «болезни Элдриджа».

У филадельфийского эксперимента и НЛО есть и еще одно общее свойство: перед исчезновением эсминца очевидцы видели, как он опутался странным туманом; точно такой же туман окружает иногда неопознанные объекты в полете. Чем является на самом деле этот туман — сказать трудно. Внешне он напоминает обычный, но почти не подчиняется воздействию ветра и имеет не слишком естественную плотность и цвет. Возможно, опасения наши излишни, и этот туман — самый обычный (или почти обычный), из нормального водяного пара, концентрацию которого вызывает какое-либо внешнее воздействие, например, изменение хода Времени? Но не исключено, что мы и здесь имеем дело с какой-то особой ранее неизвестной субстанцией.

Зловещая тайна окружает этот странный туман, его часто наблюдают в так называемых «гиблых» и «чертовых» местах: в «Колодце богини Бхайраби» на севере Индии; на «чертовом кладбище» — 200-метровой «Г-образной» поляне без травы, но с обугленными деревьями и тушами животных по краям, в Кежемском районе Красноярского края; на непосещаемом местными жителями 300-метровом «Могильном мысе»; острове Барсакельмес и в других местах, где зафиксированы аномалии в ходе часов. Вспомним, что прежде, чем пропасть навсегда в Бермудском Треугольнике, пятерка самолетов «Эвенджер» 5 декабря 1945 года также залетела в «очень белый туман».

Действительно, отмечены случаи, когда после нахождения в подобном «неуловимо странном тумане» всего несколько минут, люди выходили из него через часы, а то и спустя сутки. Но ведь выходили же! Так стоит ли бояться обычного атмосферного явления? Все, что может плохого с нами случиться, — заблудиться на местности. и во Времени.

В 1976 году в китайской лощине Хэйчжу (провинция Сычуань, юго-запад Китая) исчезла большая часть из группы инспекторов-лесников. Те, кому удалось выбраться их леса, поведали о почти мгновенно сгустившемся странном тумане в котором раздавались непривычные звуки и терялось ощущение времени. Вскоре туда была направлена экспедиция Академии наук КНР, которой руководил Ян Юнь. Спасатели и ученые обошли территорию долины и склон горы Мэань, но останков пропавших не обнаружили. Зато приборы зафиксировали спонтанные выделения из земных трещин смертоносно ядовитых паров, оказавшихся продуктом гниения некоторых пород деревьев. Конечно, это вполне могло бы явиться причиной смерти людей, но. куда же подевались их останки? Так или иначе, единственный бесспорный вывод, сделанный комиссией — это то, что в данный район не рекомендуется заходить.

Подмечено, что животных, отличающихся повышенной чувствительностью по сравнению с обычным человеком, внутрь странного тумана не заманить ни кнутом, ни пряником. Наотрез отказываются, как поется в песне, «ехать за туманом» и не менее чувствительные экстрасенсы.

Из беседы с ясновидяшим Г. в 1992 году: «.Все ваши соображения, касающиеся перемещения во Времени, в принципе верны. Но Высший Разум советует не торопиться, Для подобного знания люди еще не созрели. На этом пути будет много опасностей, одна из них будет похожа на Туман. »

Из письма экстрасенса в комиссию «Феномен» А.Максимова, проводящего сеансы лечения, по его словам, «с помощью хронального поля», в городе Балаково, Саратовской области: «Остерегайтесь „Красного Тумана". Я потерял трех человек. Они ушли и не захотели возвращаться. Передайте В.Черноброву — При работе в хрональном поле проявляйте особое внимание, обеспечьте тройной контроль; — Посылая человека в работу, ты должен быть уверен в его возврате, для этого необходимо знать его „точки сборки"; — Ведущий всегда идет вторым, это очень важно!» Свое последнее предостережение, впрочем, он пока так и не пояснил.

Колдун К. в 1993 году выразился еще проще: «Бойтесь странного Тумана!.»

Действительно, во время опытов с МВ несколько раз над экспериментальной установкой и вокруг нее появлялась неуловимо слабая непонятная дымка! Моменты появления этого тумана, совпадали со временем выхода установки на максимальную мощность. Причем привыкшие к темноте глаза замечали белые клубы даже после выключения внешнего освещения. Теоретически это явление вполне можно объяснить, например тем, что свободные фотоны света появляются из-за аннигиляции виртуальных частиц «кипящего вакуума» (т.е. появляющихся и пропадающих почти мгновенно элементарных частиц в паре с античастицами) после увеличения времени их жизни на границе сред с разным Временем. Не оттого ли, что зловещий туман слегка светится, очевидцы описывали его как «неуловимо непонятный?»

Ко всему этому остается добавить, что, благодаря своевременно принятым мерам предосторожности, «туман Времени» (или «хронотуман», называйте, как хотите) вреда не причинил никому. Дальнейшее увеличение мощности скажется, очевидно, и на величине вероятных и непредсказуемых последствий. Осторожность, которая требуется в подходе к проблеме МВ, обусловлена и еще одним немаловажным фактором. Было бы весьма прискорбным использовать новое фантастическое средство во вред Человечеству, соорудив из МВ изощренные системы вооружений.

Еще не было в истории такого изобретения, которое военные не могли использовать во вред себе подобным; при соответствующем неандертальском подходе к МВ и из нее можно соорудить орудие смерти (намеренно опускаю все технические подробности).

11 октября 1939 года Эйнштейн из опасения, что фашисты начали работу по созданию атомной бомбы, подписал письмо президенту Рузвельту с предложением начать аналогичные работы по созданию супербомбы. Через 6 лет титанического труда эта бомба была готова, как казалось Эйнштейну, на благо мира. 6 августа 1945 года летчик капитан Роберт ЛЕВИС на Марианских островах погрузил на свой бомбардировщик доставленный крейсером «Индианополис» страшный груз и вскоре самолет, управляемый полковником Полом ТИБЕТСОМ, взял курс на Хиросиму. Через много лет Левис приедет в этот город вымаливать у Бога прощения за содеянное, но тогда, в 8 часов 15 минут утра, он просто нажал на кнопку «сброс». Отдыхающий на озере Сарамак на своей парусной яхте Альберт Эйнштейн узнал об этой чудовищной и бессмысленной акции по радио. От ужаса у него так сдавило горло, что он смог только произнести: «О, горе!».

Позже он добавил: «Открытие деления урана угрожает цивилизации и людям не более, чем изобретение спички. Дальнейшее развитие человечества зависит от его моральных устоев, а не от уровня технических достижений. Решение этой проблемы — в сердцах людей!» Он не оправдывался, свою часть вины он прекрасно осознавал. Атомный джинн был уже выпущен из бутылки, но в руках Эйнштейна было кое-что помощнее: эффекты изменения Времени-Пространства, проявившиеся в филадельфийском эксперименте, позволяли неразумным военным заполучить в свои руки оружие, рядом с которым атомная бомба могла бы показаться детской хлопушкой! Возможно, именно тогда Эйнштейн и поклялся, что результаты его изысканий в области физики Времени никогда не станут достоянием гласности. Как бы там ни было, через 10 лет, когда его слабеющая рука поднесла спичку к рукописи, он наверняка подумал: «Еще не время!» Впрочем, акт сожжения мог выглядеть и не так, но это уже непринципиально. Страшно представить, что произошло бы, если бы он не сделал этого — впереди была холодная война и гонка вооружений. Страшный урок нам всем.

Рукописи не горят. Технический прогресс не останавливается. Спустя тридцать лет ветер принес бумажный пепел на столы и в лаборатории сразу нескольких физиков. По крайней мере в трех странах экспериментаторы готовы повторить наши эксперименты, и если бы не уверенность в этом — никогда не появилась бы и эта публикация. Во всяком случае, ее можно рассматривать как напоминание всем честным ученым моральных принципов Эйнштейна и Сахарова. Стоит кому-либо побрезговать их предупреждениями, как почти обязательно следом появятся капитаны Левисы.

Вот только после опробования оружия на основе знаний о Времени этим исполнительным капитанам возвращаться для покаяния будет уже некуда. И некогда.

Войны во времени: ВЕЛИКО ВРЕМЯ, А ОТСТУПАТЬ НЕКУДА!

«...Для начала напомним некоторые факторы и события из недавнего прошлого и заглянем в недалекое будущее, конечно, не с помощью „машины времени ", о которой кстати, уже поговаривают более или менее серьезно».

(газета «Новости разведки и контразведки» 1976, N 19 (76), стр.15).

"Пройдут две тысячи бездонных лет.

Кровавые победы в войнах те же.

Поверженным врагам пощады нет.

Разбой и грабежи не станут реже "...

(Мишель НОСТРАДАМУС, «Центурии», XII, 41, перевод Наза Веца).

«...Нам необходимо проникнуть в тайну смерти, пространства и времени. Это единственная гарантия того, что в этом сражении нам удастся выйти победителями».

(Колин УИЛСОН, роман «Паразиты мозга»).

<Глава изъята по соображениям цензуры>.

Время и самовозгорания: СГОРАЮЩИЕ ОТ СТЫДА ЗА НАС ВСЕХ?

"Понять ее пытаться — труд напрасный, Глупец и мудрый с толку будет сбит Противоречий массою ужасной." (Иоганн Вольфганг ГЕТЕ).

.Место как место .Чистое поле, окруженное холмами. Ничего, кроме могилы с оградкой, не выдает страшной тайны, затаившейся где-то поблизости. Сюда не советуют ходить ночью, впрочем я видел эту могилу только днем и не могу подтвердить всех тех ужасов, которые местные жители понарассказывали о Чертовом логове — так называется место, где произошел пока единственный зафиксированный и изученный в России случай самовозгорания. На могиле стоит дата этого страшного события.

.11 ноября 1990 года недалеко от проселочной дороги в самом центре Логова местный пастух Бисен (Юрий) МАМАЕВ присел от усталости на охапку сена. Близился полдень, но погода не баловала — около нуля температура и приличная влажность воздуха. Согласно протоколу, «помощник пастуха, отвлекшись ненадолго, обнаружил обгорелое тело Мамаева, лежащее на земле без всяких признаков борьбы или противодействия огню. Смерть, вероятно, наступила мгновенно в результате резкого обугливания тела». Вскрытие показало, что самый страшный ожог был в районе позвоночника и внутренних органов, а кожа лишь обуглилась и почернела. Нижняя одежда также обгорела, но, скорее всего, она загорелась уже от человека, в то время как фуфайка и сапоги остались неповрежденными, да и охапка сена, на которой сидела жертва, вообще оказалась не тронутой огнем. Это же сено уже потом в милицейском следствии будет проходить как основная причина гибели — пастух якобы поджог его в холодную сырую погоду, хотел погреться, но сгорел от костра, упав в него. Однако в том же протоколе записано, что «Мамаев не сопротивлялся огню», чего быть не может: все живые жертвы огня, даже спящие, умирающие или потерявшие сознание, инстинктивно катаются по земле и принимают «позу боксера», пытаются закрыться руками.

Дело о гибели Мамаева закрыли за отсутствием улик, хотя поначалу версия была такова, что его поджег его же подпасок, но эксперты доказали, что ТАК поджечь изнутри никто бы его не смог!.. Трое сыновей Бисена не остались сиротами — их усыновил младший брат сгоревшего, но имени пастуха, именуемого в протоколах едва ли не самоубийцей, так никто и не реабилитировал (кроме ученых, которым я в Москве показывал результаты исследований).

Кстати, в июле 1997 года, когда наша экспедиция вновь приехала на Чертово логово, неподалеку от нас произошла новая трагедия. Поначалу прошел слух, что «все повторилось, как с Мамаевым», но страсти быстро улеглись, когда выяснились подробности. Примерно в 8 километрах от нашего лагеря сгорел, пытаясь спасти от огня хлебное поле и машины, комбайнер Иван Васильевич ЦУКАНОВ. Хотя в том, как он горел (и не покидал кабины), было много странного, но все-же, скорей всего, здесь речь шла о «простом» пожаре. Кстати, удивительное совпадение — еще год спустя, в 1998 здесь же во время пожара на поле погибло еще 2 механизаторов (но — во время пожара). Иными словами, достоверно можно говорить только об одном известном случае автосгорающего человека в нашей стране.

Вид горящего человека ужасен. В годы вьетнамской войны летчики, которые хоть раз видели, как мучается и бьется в агонии девочка, облитая напалмом, получали такой моральный удар, что как правило, за штурвал бомбардировщика после этого почти никто не садился. Но есть нечто еще более ужасное и неотвратимое. Последствия его такие же — человек сгорает заживо. Неотвратимость заключается в том, что огонь охватывает человека не снаружи, а. изнутри, и затушить этот огонь невозможно ни обливая себя водой, ни засыпая песком, ни катаясь по земле. Все обычные противопожарные меры БЕСПОЛЕЗНЫ! Того, кто стал жертвой самовозгорания, спасет только чудо.

Зимой 1990 года в Подмосковье примерно в это же время при приближении светящегося неопознанного объекта едва не сгорел другой колхозник, огонь едва удалось погасить полушубком. В данном случае причина возникновения огня вроде бы была налицо — потерпевший видел приближавшийся к нему сверху большой шаровидный объект. Хотя очевидец утверждал, что видел именно НЛО, но, возможно, что это была и «обычная» шаровая молния. Действительно, в большинстве случаев возгорания трудно проводить какую-либо аналогию с НЛО и изменением Времени. Что погубило несчастных — можно лишь догадываться.

В архивах зафиксировано немало случаев внезапного возгорания людей. Правда, ни один из этих случаев не наблюдался учеными, ни один не был зафиксирован на кинопленку и т.д. Что поделаешь, трагедия не предупреждает о своем приближении:

В 1725 году во французском городе Реймсе сгорела жена некоего Милле. Его даже обвинили сначала в убийстве и попытке сжечь тело, чтобы скрыть следы преступления. Но в

ходе следствия было установлено, что «имело место самовозгорание». [181].

В XVIII веке произошла таинственная гибель графини Банди из Касены. От нее остались только голова, три пальца и обе ноги в кучке пепла, находившейся в четырех футах от кровати. Ни пол, ни постель при этом не хранили следов огня. ²¹⁵.

1 августа 1869 года произошло еще одно аналогичное происшествие, зафиксированное документально. В отчете некоего доктора Бертхолла «медико-хирургическому обществу» можно найти сообщение о женщине, которая сгорела в собственной квартире. По словам очевидца, тело выглядело так, будто побывало в плавильной печи. Но вокруг все было в целости, лишь пол немного прогорел — как раз в том месте, где лежал труп. Автор отчета удивляется, что пострадавшая не издала ни одного крика, не позвала на помощь — жильцы соседних квартир ничего не слышали.

В 1907 году два констебля обнаружили в окрестностях Динопора сгоревшую женщину.

Одежда на обгоревшем теле сохранилась полностью. [182].

Писателя Дж.Темпла ДЖОНСАНА нашли мертвым в собственной квартире. Нижняя половина тела полностью сгорела. Но ни на одежде, ни в комнате не было никаких следов огня. [183].

3 марта 1952 года в Гринвилле (шт.Южная Каролина, США) некий Уэймон ВУД был обнаружен в своей неповрежденной машине сгоревшим практически дотла. Возможно, это был еще один случай самовозгорания.

В ноябре 1960 года на проселочной дороге возле Пиквилля (штат Кентукки, США) в стоявшей на обочине машине вновь были обнаружены обгоревшие тела пятерых мужчин, сидящих в свободных позах. Следователь утверждает, что отсутствовали какие-либо следы, свидетельствующие о попытках пострадавших выбраться из машины [184].

В феврале 1970 года в Дублине (Ирландия), стоявшая на автобусной остановке 89-летняя миссис Маргарет ХОГАН вдруг вспыхнула как факел. Все произошло прямо рядом с домом на улице Пруссия, где та проживала. Остолбеневшие соседи по остановке подтвердили, что она сгорела «чрезвычайно быстро». А дублинский доктор П.Бофин, признал, что ее смерть «соответствует явлению, известному как спонтанное возгорание».

Есть и другие случаи самовозгорания, которые начинаются не изнутри, а снаружи человека. И как правило, они не заканчиваются так же трагически, как и внутренние, и их конечно-же гораздо сложнее идентифицировать, «отсеить» от обычных ожогов на обычных пожарах:

В конце XIX века в серии романов Эмиля ЗОЛЯ о семействе Ругон-Маккаров описывается ужасная смерть патриарха этого рода-старого пьяницы дядюшки Маккара. Однажды, как всегда напившись, он заснул с трубкой в зубах и. сгорел заживо.

В 1988 году в Дурхеме (Уитли-хилл, Англия) женщина 71 года все-таки выжила после спонтанного случая самовозгорания, однако, спасая ее от огня, серьезно обгорел ее муж. В печати не сообщались подробности относительно направления распространения огня [185].

25 июля 1985 года 19-летний программист Поль ГЕЙЕС загорелся во время вечерней прогулки по небольшой дороге в Степни-Грин (Англия). К слову сказать, молодой человек не имел при себе не только горючих материалов, но и даже спичек и зажигалки, поскольку он был некурящим. К счастью, он находился неподалеку от лондонской больницы, где его и лечили от ожогов. Он описал свои ощущения в момент самовозгорания: «невероятно. как будто меня сунули в печь. мою грудь словно облили кипятком, мне казалось, я слышал, как бурлит мой мозг!.. »

(Кстати, удивительное совпадение: самовозгорание у Гейеса произошло спустя ровно 42 года после спуска «Элдриджа», день в день, программист испытал точно такие-же симптомы, что и матросы в Филадельфийском эксперименте!)

В середине 1990-х годов, по сообщениям прессы, в Москве случился странный пожар, после него в квартире нашли 3 обуглившихся трупа, но ничего из мебели при этом не пострадало. Подробности дела в описаниях отсутствовали.

Среди, может быть, самых ранних гипотез о причине самовозгораний была версия о причастности к этому. самих жертв, точнее — психической силы горящих людей. И как бы в подтверждение этому можно даже перечислить несколько случаев:

Однажды утром 1950 года в Хунане (Китай) родители 4-летнего мальчика Тонга Тангьянга заметили, что из его брюк струится дым и нижнее белье без видимых причин загорелось. С ожогами мальчика доставили в больницу. В течение 2 часов он воспламенялся еще 3 раза, в результате чего у него обгорели руки, подмышечные впадины и гениталии. Вспомнился и еще один подобный случай с Тонгом. Однажды рядом с ним беспричинно загорелся матрас, и тем самым чуть не спалил волосы своей бабушке. Врачи предположили, что Тонг генерирует непонятным образом сильный электрический ток, и эта реакция усиливается, когда он возбужден или встревожен. Позже таких людей нарекли пирокинетическими.

12-летний Вилли Брау из Турлока (Калифорния, США) мог взглядом воспламенять предметы. Семья выгнала его из дому, поскольку было решено, что в него вселился дьявол. Фермер из близлежащего городка приютил мальчика и послал в новую школу, откуда его тоже выгнали в первый же день, так как он стал причиной 5-ти воспламенений в классной комнате (включая загоревшийся ящик учительского стола).

В 1982 году обнаружил в себе подобные же способности спокойный по складу характера 16-летний юноша Бенедетто СУПИНО из Формиа (около Рима, Италия). В его руках внезапно воспламенилась книжка комиксов, которую он просматривал в ожидании приема дантиста (опять критическая ситуация!). Мебель и другие предметы занимались огнем, когда он проходил мимо, несколько раз Бенедетто просыпался из-за того, что горело его постельное белье. Предметы воспламенялись в его руках или когда он смотрел на них, например, загорелся предмет из пластика, который держал его дядя. Как ни странно, профессор Марио СКУНЦИО из Медицинского центра Тиволи объявил, что юноша «абсолютно здоров». А декан факультета физической медицины Римского университета, доктор Джованни БАЛЛЕЗИО, выдвинул собственную гипотезу и сам же исследовал возможность образования сверхсильного электрического тока в организме, но не нашел никаких доказательств этого феномена. Теперь Бенедетто возлагает надежды на доктора Деметрио КРОУСА — парапсихолога, который пытается научить его контролировать свои способности. Надо признать честно, что наука оказалась бессильной помочь Бенедетто, хотя такие люди чрезвычайно нуждаются если не в помощи, то в совете.

Первые детальные отчеты докторов и следователей по материалам расследования случаев самовозгораний относятся к XVIII веку. Всерьез изучал это явление английский писатель Чарльз ДИККЕНС. Химик фон ЛЕБИХ и многие другие другие отрицали саму возможность самовозгорания по той причине, что его непосредственными свидетелями никому стать не удавалось, а описания были сделаны далекими от серьезной науки людьми.