Тайный Путь Книги Мёртвых

«вентиляционные шахты», найденные британским инженером Уейнманом

Диксоном в 1872 году, не выходят наружу пирамиды, и никогда не служили

для вентиляции.

Глава 4. Цивилизации Богов.

Ученые и археологии настойчиво уверяют нас в том, что им известно все о

нашем происхождении и истории. По правде говоря, это совсем не так. Нам

надо признать печальную истину, что история может быть подобна

статистике: все может быть доказано, а любая ложная версия прошлого

может сохраняться сколь угодно долго, пока исключаются все

нежелательные данные.

Один антрополог, в 1908 году прямо и откровенно изложил

официальную позицию. Он заявил, что эти останки прошлого « повлекли бы

за собой необходимость отнести происхождение человеческой расы к

чрезвычайно отдаленному геологическому периоду. А это противоречит

всей истории организмов, которая учит, что млекопитающие возникли

недавно».

42

Наука придерживается теории, что человек эволюционировал из

приматов за 3–5 миллионов лет, начав свое существование примерно 6 или 7

миллионов лет назад. Все, что этому противоречит, отметается. Но так ли уж

фантастично предположение, что эта эволюция скорее могла иметь место

около 50 миллионов лет назад?

Как мы обнаружим в ходе этой книги, в некоторые общепринятые

трактовки доисторического прошлого человечества вложено так много

средств, и ученых репутаций стольких людей, что их упрямо сохраняют,

невзирая даже на неуклонно растущий вал противоречащих им данных. И

более того, сторонники общепринятых трактовок используют всякую

возможность, чтобы громче и чаще, чем их оппоненты, заявить о своих

взглядах. Что, разумеется, отнюдь не способствует каким-то поискам истины.

Наука демонстрирует довольно схожую ситуацию. Большинство людей

забывают, что в основе своей она является всего лишь методологией,

способом познания. Ее выводы не «истины», а по сути – статистические

аппроксимации, приблизительные соответствия. Если нечто случается 100

раз, то предполагается, что оно случится и 101 раз – или 1000 раз. А если – в

одном из этих 100 или 1000 раз – происходит нечто другое, тогда этот

единичный случай исключается как аномальный и потому нерелевантный, не

имеющий значения. Он выводится за рамки исследований и со временем

забывается.

Но иногда эти аномалии становятся настолько частыми и настолько

хорошо известными, что вынуждают полностью пересмотреть принятую

трактовку. Примечательно, что всегда находились те, кто выступал с якобы

уничижительной критикой, чтобы оправдать исключение загадочных и

противоречащих фактов. По сути же эксперты доказывали, что, поскольку

такие открытия необычны и идут вразрез со всем общепринятым, они

должны быть ошибочными. Разумеется, это довод, основанный скорее на

вере, чем на фактах.

Как бы то ни было, подобные ученые мужи пытаются подкрепить свою

веру, бросая тень на своих оппонентов, обвиняя их в том, что они не

компетентны, не сведущи в данной области или, и того хуже, всего-навсего

любители. Как будто бы есть разница, кто в действительности делает

открытие. Рукописи «Мертвого моря» не становятся менее достоверными от

того, что были обнаружены пастухом.

В этой книге мы будем рассматривать немало примеров данных,

которые прямо бросают вызов ортодоксальным взглядам, факты, которые

переворачивают уютные, но узкие границы нашего современного мира. Мы

рассмотрим данные, указывающие на существование очень древней

технологии; находки, говорящие о том, что человечество существовало за

миллионы лет до настоящего времени; артефакты человеческой культуры,

находимые на территориях, более недоступных для археологических

исследований. А переходя в область мистического нашей жизни и нашего

мира, мы рассмотрим свидетельства, как древние, так и современные,

касающиеся вневременной загадки смерти и повторного рождения.

43

Слишком часто мы заблуждаемся, считая, что нам известно все об этом

мире. В этой книге собрана информация, которая напоминает нам, что мы

знаем далеко не все.

Сколько лет человеку?

Ученые уверенно говорят, что почти 4 миллиарда лет назад наша планета

была всего лишь вращающейся глыбой камня. Потребовался почти миллиард

лет, чтобы зародилась жизнь, и появились на свет бактерии и водоросли,

которые оставили свои призрачные следы в древних скальных породах.

Вновь в сонном забытьи прошли огромные промежутки времени, и затем из

биологической спячки выползли простейшие черви.

Внезапно и неожиданно все изменилось. Примерно 530 миллионов лет назад

жизнь выплеснулась за пределы своих скромных границ. Она в буквальном

смысле взорвалась невероятным необъяснимым образом – событие, которое

теперь именуют «кембрийским взрывом».

Во время этого «взрыва» внезапно появились все известные виды

сложных животных и растений. Но странно то, что среди ранних ископаемых

свидетельств не обнаруживается никаких следов их развития. Всё

появляются полностью сформировавшимися, полностью развившимися,

полностью функционирующими, с отточенными зубами и сверкающей

чешуей. Никто не знает, кто или что выпустило их на волю. И зачем…

Со временем на Земле начали править динозавры. Ранние из них

появились 190 миллионов лет назад. Фактически они правили миром почти

125 миллионов лет. Однако произошло еще одно загадочное событие.

Динозавры внезапно вымерли, примерно 65 миллионов лет назад. Никто не

знает почему. Быть может, кому-то больше не нужны были динозавры.

Теорий много и ни одна из них не доказана.

Это довольно неожиданное исчезновение и дало ранним

млекопитающим шанс широко распространиться, заполнив опустевшие

экологические ниши. Спустя шестьдесят один миллион лет (4 миллиона лет

назад), появляются первые следы того, кто считается первым человеком.

Человекоподобные обезьяны или обезьяноподобные люди спустились с

деревьев (так нас уверяют), чтобы начать новую жизнь на двух ногах, рыская

в поисках пропитания по бескрайним просторам африканской саванны.

Почему с тех пор больше ни одна обезьяна этого не сделала - остаётся

загадкой. Наверное, не хочется. Но изготовление орудий, являющееся одной

из определяющих характеристик человечества, еще только должно было

произойти. Археологи указывают, что самое раннее использование простых

орудий из обломков камней началось примерно за 2,5 миллиона лет до

нашего времени.

Наша культура еще более молодая. Полагают, что она начала свой

отсчет каких-нибудь 10 или 11 тысяч лет тому назад. Еще позже стали

использовать металл. На это ушло, возможно, еще 5 тысяч лет.

Согласно нынешним научным теориям человек и цивилизация

составляют лишь крошечную долю в этих сотнях миллионов лет истории

44

Земли. Предположить – вопреки как будто бы незыблемым геологическим и

археологическим данным, что человеческие артефакты и материальная

культура могли существовать задолго до последних 2,5 миллиона лет, или

даже 4 миллиона лет, означает подвергнуть себя полному осмеянию.

Но так ли уж незыблема принятая версия прошлого? Действительно ли

она согласуется со всеми данными? Обеспечивает ли она

удовлетворительное объяснение для всех артефактов, извлеченных из земли?

По правде говоря, нет.

Золотые украшения и железные гвозди в каменном угле.

В начале 1848 года в Калифорнии, в сорока милях к северо-востоку от того

места, где стоит теперь город Сакраменто, на дне ручья четверо русских

туристов обнаружили несколько золотых самородков. Вскоре начался

нескончаемый приток золотоискателей, разразилась калифорнийская

«золотая лихорадка».

Скоро разработка превратилась из простой промывки золотоносных

пород в лотке и просеивания через сито, в более сложную механическую

операцию. Возводились перемычки, чтобы создавать потоки воды высокого

давления, которые можно было бы использовать для смыва целых горных

склонов, с тем, чтобы добраться до золота под ними. Старатели начали вести

горизонтальную выработку в склонах скал или глубоко под отвесными

горами, дабы расчистить себе доступ к этим слоям золотоносного песка.

Работа была непосильно тяжелой: приходилось нередко прибегать к взрывам.

Старатели находили золото, но вместе с ним они также обнаруживали

множество необычных артефактов и человеческих останков. В лагерях

золотоискателей начали распространяться слухи о давно исчезнувшей

цивилизации, которая существовала в этом районе за миллионы лет до этого,

которая и служила источником этих останков. Некоторые золотоискатели

стали собирать эти артефакты: черепа, кости, каменные наконечники копий и

стрел, ножи, ступки и пестики, каменную посуду, черпаки, рифленые

каменные головки молотков и другие остатки культурной деятельности.

Слухи о странных находках распространились даже по другую сторону

Атлантики. В декабре 1851 года лондонская «Таймс» напечатала историю

старателя, который уронил кусок золотосодержащего кварца. В

расколовшейся породе был прочно замурован заржавленный, но совершенно

прямой железный гвоздь.

В 1880 году Гарвардский университет выпустил монографию одного из

своих профессоров (который являлся также и государственным геологом

штата Калифорния), посвященную некоторым из этих находок. 10 января

1888 года был прочитан доклад на собрании Антропологического института

в Лондоне. Затем, 30 декабря 1890 года, отчет по этой теме был представлен

в Американское геологическое общество, и в 1899 году самая авторитетная

45

научная организация Америки Смитсоновский институт – сделала обзор и

критический разбор всего, что было найдено к тому времени.

В обзоре Смитсоновского института отмечалось, что большинство

находок относилось, по-видимому, к залежам песка, имевшим возраст от 38

до 55 миллионов лет. Однако отмечалось также, что многие артефакты

появились либо в результате ведения разработок у поверхности земли, либо в

результате размыва скальных пород.

Поэтому эксперты Смитсоновского института весьма справедливо

указывали, что многие из обнаруженных артефактов вполне могли

относиться к более поздним индейским культурам: их или закопали в

глубоких могилах, или в давние времена они упали в карстовые пещеры или

воронки, а с течением веков покрылись толстым слоем галечника.

Безусловно, верно, что некоторые из найденных человеческих останков

обнаруживали химические изменения, которые согласуются с этим

объяснением.

Верно и то, что шлюзование с последующим размывом горного

образования, будучи полностью разрушительным действием, удаляло все

целиком. Артефакты, находившиеся у поверхности, смешивались, таким

образом, с тем, что находилось в более глубоких, а значит, более старых

слоях скальных пород. Для старателей, которые обыкновенно не отличались

способностью к строгому научному анализу, все, что они находили,

относилось к древним золотоносным залежам. Ясно, что во многих случаях

они могли ошибаться, но ведь во многих и не могли.

В этом эксперты Смитсоновского института нашли научно приемлемое

и, в общем, не отступающее от истины объяснение появлению в соседстве со

скальными породами рукотворных артефактов огромного возраста. Этот

обзор вместе с другими весьма сходными обзорами такого рода, достиг

желаемого результата: всякий намек на вызов, который эти артефакты могли

представлять для академической науки, был сведен на нет.

Но, по крайней мере, эксперты Смитсоновского института были

честны: они соглашались, что к некоторым артефактам их объяснение никак

не подходило. Они имели в виду те предметы, которые были обнаружены в

глубоких пластах – нередко на глубине сотен футов ниже поверхности гор.

Они признали, что такие артефакты относились к очень трудной категории

опознания, и их было не так легко объяснить традиционным образом. Однако

они уклонились от дальнейшего рассмотрения этого вопроса.

И очень жаль. Ибо, как мы увидим, получить более убедительное

доказательство существования древней культуры, чем эти артефакты, вряд ли

вообще возможно. Но ведь они их хотя бы не отрицают.

Чтобы понять историческую ситуацию, нужно разбираться в геологии.

В случае золотоносного района возраст самых молодых коренных пород

насчитывает примерно 55 миллионов лет. В разные периоды времени после

их образования в результате извержения вулканов поверх них возникали

разнообразные лавы, напластования, возраст которых может быть точно

установлен. Возраст самих золотоносных речных наносов, лежащих поверх

46

коренной породы, но под напластованиями лавы, датируется в диапазоне от

33 до 55 миллионов лет.

Одним таким местом, получившим известность за свои артефакты,

была гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на

западной окраине Йосемитского национального парка. Вершина этой горы

представляет собой огромную шапку застывшей лавы, возрастом в 9

миллионов лет.

Все артефакты были обнаружены внутри этих пластов

доисторического, плотно спрессованного песка. Вначале рудокопы

наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину,

черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из

сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука. Они также

обнаружили камнедробительный инструмент и человеческую челюсть. Эти

предметы относились к слою песка, возраст которого составлял от 33 до 55

миллионов лет. Весьма логично заключить, что эти артефакты могли иметь

сходный возраст.

Это бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы, возраст

которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть приняты

академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их. Но мы не

должны.

Существует гораздо больше свидетельств подобного рода: один

владелец прииска лично нашел большую каменную ступку,

использовавшуюся для измельчения зерна в горизонтальном шахтном стволе

на глубине 180 футов ниже поверхности земли, под шапкой лавы. В той же

шахте был также найден фрагмент человеческого черепа.

В 1853 году в одной из шахт, из шурфа глубиной 125 футов ниже

уровня поверхности, поднимали ковш золотоносного гравия. Внутри слоя

гравия находился хорошо сохранившийся зуб мастодонта (вымершая

разновидность слона) и шарик из белого мрамора, около полутора дюймов в

длину и чуть более дюйма в диаметре. В нем имелось просверленное

насквозь отверстие в четверть дюйма.

В 1858 году в стволе шахты, на глубине свыше шестидесяти футов

ниже уровня поверхности, и на расстоянии около 300 футов в глубь горы,

был найден каменный топор. Его длина составляла около шести дюймов, а

его острый край был четыре дюйма в ширину. В нем было просверлено

отверстие для насадки деревянного топорища. Поблизости был обнаружен

ряд каменных ступок.

И еще одна ступка, чуть более трех дюймов в диаметре, была найдена в

1862 году на глубине 200 футов ниже уровня поверхности и на расстоянии

около 1800 футов в глубь шахтного туннеля. Она была выдолблена из

андезита, ближайший источник которого залегал в 100 милях от этого места.

В 1877 году под Тейбл-Маунтин вновь были найдены артефакты.

Управляющий рудником обнаружил несколько обсидиановых наконечников

копий, каждый по десять дюймов в длину.

47

Заинтригованный находкой, управляющий провел дополнительный

осмотр места и в нескольких шагах от него обнаружил каменную ступку.

Вскоре после этого он нашел еще одну – в этот раз вместе с каменным

пестиком. Позже управляющий сообщил исследователям, что не было

никаких признаков того, чтобы гравийный пласт мог быть потревожен

раньше или имелось какое-то отверстие, через которое эти предметы мог бы

положить туда шутки ради кто-нибудь из рудокопов. Место находки (в

нижнем золотоносном слое песка у скального основания горы), указывает на

возраст от 33 до 55 миллионов лет. Именно эти находки и стали темой

доклада, прочитанного на заседании Американского геологического

общества в 1891 году.

Уже одних выработок в руднике Тейбл-Маунтин остаточно, чтобы

поставить науку перед неразрешимыми загадками, однако и в рудниках,

находящихся в других местах, были обнаружены предметы, которые точно

так же указывали на очень древнее их происхождение. К примеру, недалеко

от городка Сан-Адреас, на глубине 144 футов от поверхности было найдено

немало каменных ступок и других артефактов неопределенного назначения.

Все они находились в слое породы, чей возраст насчитывает 5 миллионов

лет. В еще, по меньшей мере, двадцати шести местах горной выработки тоже

встречались каменные ступки, а иногда и пестики (в некоторые в слоях

пород, возраст которых насчитывает, по крайней мере, 23 миллиона лет).

Ученым необходимо взглянуть в лицо весьма прискорбному для них

факту: к концу девятнадцатого столетия из геологических пластов огромной

древности были извлечены буквально сотни артефактов, имеющих очень

внушительный возраст. Неужели все эти артефакты можно забраковать как

какие-то подделки или списать как ошибки любителей? Или как неправильно

идентифицированные предметы более поздних времен? На самом деле

опытный рудокоп, следящий день за днем за продвижением работы, для

собственной безопасности выискивающий трещины или старые выработки,

вероятно, является более компетентным специалистом, чем любой заезжий

геолог.

Нелишне напомнить также, что многие важные для науки

археологические находки были сделаны неквалифицированными

дилетантами – в слоях пород, которые трудно датировать, или в

обстоятельствах, которые позже трудно реконструировать. И, однако, они

были признаны официальной наукой.

Вам не нравятся ступки, копья и пестики, как ничего не

доказывающие? Могу предоставить другой пример: Моррисонвильская

золотая цепочка. Утром во вторник 9 июня 1891 года жена местного

газетного издателя в Моррисонвиле, штат Иллинойс, миссис С.В. Калп,

наполняла ведро углем. Так как один из кусков угля оказался слишком

большим, она принялась его разбивать. Он разломился надвое, почти

посередине. Внутри миссис Калп обнаружила тонкую золотую цепочку,

около десяти дюймов длиной, «очень древнюю и какой-то необычной

работы».

48

В первую секунду миссис Калп подумала, что цепочку, наверное, кто-

то обронил, случайно, в уголь – возможно, один из горнорабочих. Но тут, же

выяснилось, что она ошибалась. Когда она попробовала вытащить цепочку,

то обнаружила, что, хотя середина цепочки оказалась высвобожденной, два

ее конца, лежавших рядом, по-прежнему прочно держались в угле. Ей также

бросилось в глаза, что в том месте, где цепочка вышла из угля, в куске

осталось полукруглое углубление. Цепочка была явно столь же древней, как

и сам уголь. Она отнесла цепочку к ювелиру. Оказалось, что она была из

золота в восемь карат и весила около двенадцати граммов. Миссис Калп

умерла в 1959 году, цепочка перешла к родственнику и была потеряна для

научного анализа.

По любым меркам это уникальная находка: возраст угля в этом районе

насчитывает от 260 до 320 миллионов лет. Напрашивается вывод, что в

какую-то отдаленную эпоху существовала культура, которая была способна

изготавливать такие тонкие изделия, как эта цепочка.

На ум сразу же приходят три объяснения: во-первых, что наши теории

человеческой эволюции ошибочны, что человеческая цивилизация и впрямь

существовала во времена ранних динозавров. Либо что неверны наши теории

касательно образования угля. Возможно, уголь (или разновидность угля),

возник тысячи, а не миллионы лет тому назад, как мы привыкли думать.

Наконец, возможно, самое привлекательное объяснение, которое приходит на

ум, – что это был всего лишь случай ошибки или даже фальсификации. Ведь

газетные издатели в угоду стремлению увеличить свою прибыль во все

времена были готовы изобретать сенсации. Возможно, этот случай был из

такого разряда, но строгих доказательств нет.

Знакомство с газетой обнаруживает, что сообщение ни в коем случае не

подавалось как сенсация, скорее уж оно излагалось в сдержанном тоне,

свидетельствовавшем о некоторой осмотрительности со стороны издателя.

Оно, правда, появилось на передней полосе, но между главным сообщением,

в котором излагались обстоятельства несчастного случая на воде, и

комическим описанием поражения моррисонвильской бейсбольной команды

(по причине отсутствия подающего). Таким образом, эта находка даже не

стала главной темой номера. Можно ли было рассчитывать, что газета имела

на неё планы? Я считаю, что нет.

Любой народ, достигший более высокого уровня развития, чем тот,

который предполагает ведение ежедневной отчаянной борьбы за

существование, создает также искусство – изображения ритуального

назначения или просто разного рода украшения, предназначенные для

ношения. Производство золотых или серебряных украшений точно является

показателем значительного уровня культурного развития.

Изготовление золотой цепочки требует наличия специальных навыков.

Её нельзя «слепить» между делом в свободную минуту, забивая мамонтов

или воруя жен. К тому же хрупкую золотую цепочку вряд ли получится

изготовить каменными орудиями. Другими словами, золотая цепочка

свидетельствует об устоявшейся культуре, которая уже прошла через многие

49

тысячелетия своего развития. Вроде культуры Древнего Египта,

Месопотамии или Древнего Рима.

Доказательством этому служит то, что самые первые золотые цепочки,

которые признаются ортодоксальной археологией, восходят к древним

цивилизациям Египта и Месопотамии, а их изготовление началось около

5500 лет тому назад. Но они обыкновенно создавались из чистого золота, а не

из восьмикаратного сплава, как цепочка, найденная миссис Калп.

Золото в восемь карат на самом деле является вовсе не золотом, а

сплавом: это восемь частей золота, смешанные с шестнадцатью частями

другого металла, вероятно, меди. Любопытная подробность для тех, кто

подозревает ошибку: в викторианские времена сплавы золота были

распространены, однако обычно это были сплавы в пятнадцать карат – чуть

выше 60 процентов содержания золота. И на них ставили пробу. Никакого

стандарта в восемь карат не существовало.

Что доказывает находка миссис Калп так это то, что такая

высокоразвитая культура существовала еще до того, как появились

динозавры. Разумеется, это слишком крамольная мысль.

И что, вы считаете, что эта находка единична? Увы, нет. Есть и другие:

22 июня 1844 года «Таймс» опубликовала статью «Необыкновенное

происшествие»: под Рутерфордом на реке Туид рабочие в каменоломне в

куске горной породы нашли золотую нить. Небольшую ее часть они отнесли

в офис местной газеты в Келсо, где она была выставлена на всеобщее

обозрение. Хотя точное место находки сейчас уже нельзя определить, но

возраст песчаника в районе Рутерфорда насчитывает 360 миллионов лет.

Ну, если вы устали от золота, то можно перейти к чему-нибудь менее

ценному: вот доклад, который представил в Британскую ассоциацию по

развитию науки сэр Дэвид Брюстер. Он заявлял, что рабочие каменоломни

Кишуди неподалеку от Данди нашли железный гвоздь внутри блока

песчаника. После того как блок расщепили, шляпка гвоздя почти на дюйм все

еще прочно сидела в породе вместе со стержнем. Песчаник в этом районе

относится к раннему девону, то есть возраст его насчитывает, по крайней

мере, 387 миллионов лет.

Сходную проблему перед ортодоксальной наукой поставила находка,

сделанная в 1885 году в литейном цехе австрийского города Феклабрук, что

на полпути между Зальцбургом и Линцем. В разломившемся куске угля

обнаружился маленький стальной предмет, почти идеальный куб, размером

2,6x2,6x1,8 дюйма.

По кругу шла глубокая борозда, а две противоположные стороны были

закруглены. Сын владельца литейного цеха отнес куб в музей Линца, где он

был изучен. Анализ показал, что предмет был твердым, как сталь, и содержал

углерод и никель. С него, к счастью, был сделан слепок, так как к

настоящему времени оригинал утрачен (возможно, в последовавшем хаосе

военных лет), но слепок сохранился.

В 1952 году в Калифорнии специалист по артезианским скважинам

Фредерик Хейр случайно обнаружил на глубине в тридцать семь футов явно

50

остатки железной цепи, заклиненной в твердом песчанике. Сделанная в 1955

году фотография изображает каменную глыбу с большим кольцом,

связанным с целым рядом гораздо меньших колец. К несчастью, как и во

многих других подобных случаях, местоположение находки ныне

неизвестно.

Вследствие аномального характера подобных находок и того факта, что

они представляют собой угрозу для принятого наукой взгляда на историю

для так называемой ортодоксальной «парадигмы», многие из них не

упоминаются, а потому и не получают того внимания, которое бы

обеспечило им сохранность.

Железный гвоздь из Кингуди мог иметь возраст в 387 миллионов лет;

золотая нить, найденная в Рутерфорде, находилась в породе, насчитывающей

360 миллионов лет; золотая цепочка миссис Калп выпала из угля, возраст

которого может составлять, по крайней мере, 260 миллионов лет; находки в

Тейбл-Маунтин исчисляются 33–35 миллионами лет: ясно, что для этих

данных вряд ли может найтись место в традиционном научном

представлении об истории Земли.

Это, по меньшей мере, свидетельствует о том, что те ископаемые

обезьяноподобные существа, которых изучают палеонтологи, не имеют

большого или вообще какого бы то ни было касательства к эволюции

человека. А в действительности эти свидетельства указывают на то, что

люди, в современном их виде, ходят по этой планете уже гораздо более

длительное время, чем это принято считать.

Древние скелеты.

До сих пор мы лишь говорили о некоторых найденных артефактах (хотя то,

что они вообще сохранились уже удивительно), но можно ли что-нибудь

сказать о самих людях? Находили ли какие-нибудь кости, скелеты или

другие останки? В том-то и дело, что находили

В 1862 году в графстве Макупин, штат Иллинойс, на глубине девяноста

футов под землей горнорабочими были обнаружены кости, признанные

человеческими. Горнорабочие сообщали, что найденные кости поначалу

имели твердый блестящий налет, такого же цвета, как и уголь. Когда же его

соскребли, то под ним обнаружились белые кости. Последние оценки

возраста угля в том районе предполагают минимум 286 миллионов лет.

Мысль об обнаружении костей в угле глубоко под землей может

показаться настолько странной, что сразу же ставит под сомнение

достоверность находки. Однако, как это ни удивительно, учитывая огромное

давление и температуру, участвующие в образовании угля, в угольных

пластах все же, безусловно, находили подлинные ископаемые кости.

В целом ряде мест также были обнаружены отпечатки ног, которые, по

всей видимости, принадлежат человеку. В 1938 году профессор Уилбер

Берроуз, уважаемый и широко публикуемый профессиональный геолог,

заведовавший кафедрой геологии в колледже города Берна, в штате

Кентукки, сообщил, что обнаружил в одном из местечек в Кентукки

51

ископаемые отпечатки ног, относящиеся к позднему карбону, то есть возраст,

которых насчитывает около 250 миллионов лет.

Он сопровождал это осторожным комментарием, что « на песчаном

пляже в графстве Рок-касл в Кентукки оставили следы существа, ходившие

на двух задних ногах и имевшие человеческие ступни». Этими ископаемыми

отпечатками заинтересовался руководитель отдела палеонтологии

позвоночных Смитсоновского института, указавший на то, что подобные

следы уже обнаруживали в других местах – в Пенсильвании и Миссури.

Профессор Берроуз описывал, что ископаемые следы находились на

древнем пляже, а теперь обнажившемся каменистом песчанике в частных

владениях, принадлежавших фермеру. Оставленные следы являли как

правую, так и левую ступню, и на каждом отпечатке были видны «пять

пальцев и отчетливый свод». Длина каждого следа равнялась примерно

девяти с половиной дюймам, а ширина у пальцев – шести дюймам. Следы

были весьма отчетливыми.

Дабы исключить предположения о подделке (что эти отпечатки были

некогда вырезаны местными жителями или индейцами), Берроуз, как

истинный специалист привез с собой на место микроскоп, чтобы изучить

строение самого песчаника. Два местных врача, хорошо знакомых с

человеческой ступней, также осмотрели следы и согласились с выводом

профессора Берроуза, что отпечатки не были вырублены в породе, а являлись

подлинными ископаемыми следами неизвестного существа, ходившего на

двух ногах.

Вся незадача в том, что истории неизвестны двуногие существа,

которые бы жили в тот период. Самыми крупными сухопутными животными

того времени, согласно нынешним представлениям об эволюции, были

примитивные амфибии – весьма похожие на современных крокодилов и,

подобно последним, передвигавшиеся на четырех ногах и имевшие тяжелый

хвост, который тоже бы оставил ископаемый след.

В 1969 году в русле реки Палукси (Техас) была сделана удивительная

находка. Стэн Тейлор обнаружил короткую дорожку следов, похожих на

отпечатки ног человека, с тех пор известных как «дорожка Тейлора»

1.

Вначале Тейлор увидел два отпечатка ног, похожих на человеческие

следы, на мелководье у края реки Палукси прямо перед наносом

затвердевшего известняка восьми футов в высоту.

Он стал раскапывать этот нанос, чтобы посмотреть, не обнаружатся ли

под ним еще следы. С 1969 по 1972 год при помощи экскаваторной техники

он удалил тонны породы и, в конце концов, обнаружил, что следы под

наносом действительно продолжались. Это представлялось верным

доказательством, отметающим всякие обвинения в том, что они были

вырублены или сфальсифицированы каким-либо иным образом.

1 Р ека Палукси, Техас. «Дорожка Тейлора»- это дорожка ископаемых человеческих следов, пересекаемая с

левой стороны отпечатками ног трехпалого динозавра. Возраст этой древней породы составляет более

100 миллионов лет.

52

Тейлор раскопал еще семь отпечатков. Они были очень убедительны.

Отпечатки являли собой последовательный образец левых и правых следов,

которые бы могли оставить босые ноги человека, идущего через ил.

Последующая экскавация вскрыла новые отпечатки, доведя общее число

следов на дорожке до четырнадцати. В непосредственной близости было

отмечено 134 следа динозавров того же геологического возраста. Создается

впечатление, что люди и динозавры бродили одновременно по одним и тем

же илистым наносам.

Возможность фальсификации в отношении этих следов невелика.

Никто бы не смог создать поддельные отпечатки ног под каменистым

известняком. Это признают даже наиболее критически настроенные

скептики. Таким образом, несмотря на нехорошую атмосферу, сложившуюся

вокруг этой находки, факты говорят сами за себя. Чтобы дать

удовлетворительное объяснение, нам, видимо, нужно допустить либо то, что

люди жили вместе с динозаврами десятки миллионов лет назад, либо то, что

какие-то динозавры имели ступни, похожие на человеческие. Или же есть

какое-то другое объяснение?

Имеется также и одна трудность практического свойства. Как бы

выжили человеческие существа на этих илистых побережьях, по которым

рыскали быстро передвигающиеся хищники? Мне, в прочем, это тоже

интересно.

Однако сходная картина вырисовывается и в России: профессор Аманиязов

из Академии наук Туркменистана сообщил в 1983 году об обнаружении

отпечатка, похожего на след человеческой ноги, в породе, насчитывающей

150 миллионов лет. Рядом с этим отпечатком был след трехпалого динозавра

– точно такой же, какой мы видели в примере находки на реке Палукси.

А самое интересное, что эти случаи не единичны: ископаемые

отпечатки ног, весьма похожие на следы человека, были обнаружены в целом

ряде мест в Соединенных Штатах, Центральной Америке, Африке и Турции.

Впрочем, не все они столь же древние, как следы, найденные в Кентукки,

Техасе или Туркмении, но ведь они есть.

А что, интересно, вы скажете, если я предоставлю доказательства

существования подобных отпечатков человеческой ступни во времена

динозавров, но при этом в обуви? Есть и такие.

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд искал ископаемые в

Неваде. К своему изумлению, он нашел ископаемый отпечаток задней

половины подошвы человеческой обуви. Подошва была четко очерчена в

породе. Доказательством служили зримые отпечатки стежков: по краю

подошвы «шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить, которая крепила

рант к подошве». На самой подошве была заметна еще одна строчка стежков,

а в центре пятки была вмятина – точно так же, как это бы было при ношении

обуви.

Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью-Йорк и показан

геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из

Американского музея естественной истории. Все они пришли к мнению, что

53

отпечаток относился к триасовому периоду (бывшему на Земле 213–248

миллионов лет назад).

Микроскопический анализ, проведенный экспертом из

Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и

завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что

это был ископаемый рукотворный предмет.

В более близкие к нам времена (июнь 1968 года), Уильям Мейстер

нашел в штате Юта неподалеку Антилоп-Спрингс второй отпечаток обуви в

породе, являющейся ровесницей кембрийского взрыва. От этой находки тоже

весьма нелегко отмахнуться. Во время поисков ископаемых Мейстер

расщепил кусок инистого сланца двух дюймов толщиной, возрастом в 505–

590 миллионов лет, внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший

след сандалии, чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма

в ширину.

Как и следовало ожидать, ученые, осведомленные об этой находке,

отказываются принимать ее всерьез, хотя как раз в данном случае имеется

удивительная и необычная деталь, которая весьма затрудняет возможность

списать эту находку как каприз природы или подделку. Передней частью

сандалии, под пришедшимся на нее когда-то многие миллионы лет назад

весом, оказался раздавлен маленький трилобит – моллюск, вот уже как 280

миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.

На пятке был еще один трилобит, который, очевидно, заполз или

свалился на плоский отпечаток сандалии уже после того, как тот был

оставлен в породе. Это веское доказательство в пользу того, что эта

ископаемая находка не является всего лишь геологическим курьезом, и, как

представляется, это убедительное свидетельство как ее возраста, так и того,

что она является ископаемым отпечатком сандалии, которая ступила в ил

многие миллионы лет назад.

Ученый и автор книг д-р Ричард Томпсон, побывавший у Мейстера,

чтобы изучить этот ископаемый отпечаток, сообщал, что «тщательное

обследование отпечатка не дало никаких оснований усомниться в его

подлинности».

Возможно, вы не согласны с приведёнными фактами? Но не логичнее

допустить возможность того, что миллионы лет назад по нашей планете

ходили разумные существа?

Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало

много раз в прошлом, создавало культуру и цивилизацию, но становилось

свидетелем ее уничтожения в результате какого-то крупного катаклизма

(взять хотя бы падение крупных метеоритов, следы которых уже найдены).

Да и самые древние, дошедшие до нас сказания, повествуют о

периодическом уничтожении человечества на протяжении длительных

промежутков времени.

В древнейших индийских книгах, Ведах, излагавших, как полагают,

самые древние человеческие предания, говорится о бесчисленных веках

существования человека, самой мелкой единицей исчисления которого

54

является Кали-юга, равняющаяся периоду в 432 000 лет. Один югический

период составляет 4 320 000 лет. Тысяча таких юг образует кальпу – «день

Брахмы», которая практически тождественна современным подсчетам

возраста Земли. А ещё там так же говорится о больших и великих войнах

между народами, которые и привели к их уничтожению.

В 1978 году экспедиционная группа под руководством Мэри Лики,

базировавшаяся в Летолиле, на севере Танзании, примерно в тридцати милях

к югу от Олдувайского ущелья, обнаружила окаменелые отпечатки ног трех

человеческих существ. Эти ранние люди прошлись по недавно выпавшему

вулканическому пеплу, возможно, спасаясь от извержения вулкана. Было

найдено около пятидесяти следов, протянувшихся на семьдесят семь футов.

Их возраст насчитывал от 3,6 до 3,8 миллиона лет.

Эти отпечатки самые старые из всего до сих пор обнаруженного раннее

свидетельств прямоходящего человека. И оставлены они были ступнями с

анатомической точки зрения точно такими же, как ступни ног современных

людей

1.

Победители имеют свойство переписывать историю по своему образу и

подобию. Те же, кому еще только предстоит добиться победы, уже нередко

вовсю пишут со своих позиций. Подобные попытки диктовать общественное

мнение налицо во многих отраслях академической науки.

Однако Ричард Томпсон, американский ученый, автор многих статей

по математике, геологии и физике, начал собирать все отбракованные наукой

данные, касающиеся доисторического прошлого человечества. Д-р Томпсон

являлся членом духовного Института Бхакти-веданты и придерживался тех

воззрений на историю, которые были изложены в древнеиндийских

ведических трактатах, а именно что человечество существует уже очень и

очень длительное время.

В соавторстве с писателем Майклом Кремо он составил внушительный

том, в котором объяснял и анализировал эти данные, большая часть из

которых замалчивалась или не признавалась современной наукой. После

девяти лет работы книга была издана в 1993 году под названием «Запретная

археология». Очень занимательная книга.

Как обнаружили авторы, среди находок геологов, археологов и

палеонтологов имеются данные, указывающие на то, что люди в

современном их виде жили много миллионов, или десятки миллионов лет

назад в Европе, Азии, Африке и Америке. Они пользовались орудиями,

охотились и сосуществовали с другими близкими к человеку или близкими к

обезьяне видами.

Авторы указывают, что есть все основания думать, что ситуация в

отдаленном прошлом была весьма похожа на ситуацию наших дней, когда

люди и обезьяны разных видов обитают на Земле одновременно.

1 Летолилские отпечатки, оставленные более 3,6 миллиона лет назад ступнями ног, имеющими

анатомическое сходство со ступнями современных людей.

55

Кремо и Томпсон прямо высказывают подозрения, что взгляды тех, кто

не принимает ни ту, ни другую из господствующих гипотез, не выходят за

пределы узких академических кругов и не становятся известными широкой

общественности. Они подозревают, что эти оппозиционные воззрения

намеренно замалчиваются, с тем, чтобы максимально обезопасить от них

влияние ортодоксальных теорий на школы, университеты и тех, кто

интересуется этой тематикой.

Древние картографы.

Ладно, хватит про скелеты. Будем считать, что в большей древности

человека, чем та, которую нам предлагает официальная наука вы уже

убедились. Может тогда перейдём к чему-то более оригинальному, чем

гвозди в каменном угле? Карты вас устроят? Как вы считаете, легко ли

нарисовать точную карту страны не имея машин, чтобы по ней ездить, или

самолётов, чтобы её облететь? Скажу сразу – очень сложно. А делали ли это

в древности? Делали. И ещё как делали! Даже лучше, чем сегодня.

Проверим?

В 1929 г. дворец Топкапи в Стамбуле был превращен в музей

всевозможных древностей. И вот 9 ноября того же года Б. Халиль Эльдем,

директор Национального музея Турции, обнаружил среди прочих реликвий

два фрагмента карты, составленной мореходом Пири Рейсом, который

служил в чине адмирала, командующего флотами в Красном море и

Персидском заливе.

К составлению своей карты он приступил в 1513 г. в городе Галлиполи,

а в 1517 г. создал уточненную ее версию по поручению покорителя Египта,

турецкого султана Селима I. Пири Рейс прибыл в Турцию, будучи

знаменитым картографом. Известно, что в свое время существовало как

минимум 215 составленных им карт, комментарии к которым он приводит в

приложении к своему труду — так называемом «Бахрийе».

Эти находки — обрывки карт, выполненных яркими красками на тонко

выделанной газельей коже, представляют собой небольшие фрагменты давно

утраченной универсальной «Карты мира», составленной знаменитым

флотоводцем. В «Бахрийе» Пири Рейс писал:

« Их [эти карты] составил бедный Пири Рейс, сын Хаджи Мехмета,

снискавшего славу в качестве приемного сына Кемаля Рейса, в городе

Гелиболу [Галлиполи]. Да благословит их обоих Аллах. [Написано] в

священном месяце му-харрем в 919 году хиждры [9 марта — 7 апреля 1513

г. ]»1.

В сороковые годы XX в. копии этих ценнейших фрагментов

средневековой карты мира, выполненные в увеличенном масштабе, были

приобретены многими музеями и библиотеками мира. В 1954 г. листы с

копиями легли на стол американского картографа Арлингтона X. Мэллери,

1 Эрих фон Дэникен «Воспоминания о будущем. Послания и сигналы вселенной», М., издательство

«Эксмо», 2004, с. 24.

56

на протяжении ряда десятилетий специализировавшегося на изучении

старинных морских карт.

Копии вызвали у Мэллери настоящий восторг, поскольку на них были

изображены континенты, в частности — Антарктида, которые в 1513 г. еще

не были открыты европейцами. Пири Рейс в своем «Бахрийе» писал, что

созданная им карта была составлена на основе 20 разных карт, а для

воспроизведения береговой линии и многих островов Антилии он

пользовался картой Христофора Колумба. В этой связи следует (особо

отметить, что самой карты Колумба до сих пор не обнаружено, и что ещё он

был женат на дочери магистра ордена Тамплиеров).

Сам Пири Рейс прекрасно сознавал уникальность своего труда. Он писал:

« Никто в мире в наше гремя не обладает картой, которая могла бы

сравниться с этой».

Арлингтон Мэллери обратился к своему коллеге Уолгерсу,

представлявшему Гидрографический институт ВМС США, с просьбой

помочь ему. Ознакомившись с картами, тот сразу же обратил внимание на

точность в определении расстояния между Старым и Новым Светом.

Дело в том, что на картах начала XVI в. Америка еще не была указана.

Точность указания координат Канарских и Азорских островов была просто

поразительной. Любопытно и, возможно, знаменательно, что на карте Пири

Рейса 1513 года, указываются неизвестные никому на тот момент, Азорские

острова.

Причём указываются они с правильными координатами географической

широты и долготы. Но вместо девяти небольших островов, которые

существуют сегодня, на ней показаны семнадцать островов, и некоторые из

них довольно крупные, почти десятикратно превышают размеры самого

крупного ныне острова, Сан-Мигель, доходя, возможно, до размеров Кипра.

Не является ли эта карта достоверным изображением Азорских

островов до затопления? Периода времени до 8700–9000 гг. до н.э.? Это

кажется весьма вероятным. Но возникает и второй вопрос: а кто, же

нарисовал эту карту?? Это побудило исследователей, пытавшихся выяснить

причину подобных странностей, составить своего рода переходную сетку

координат, с помощью которой можно было бы перенести на привычный нам

глобус проекции старинных карт.

Результаты их усилий оказались просто ошеломляющими: было

установлено, что не только очертания побережья Южной и Северной

Америки, но и контуры Антарктиды показаны на карте именно там, где они

находятся согласно современным представлениям. Поразительно, но на этих

картах Антарктида изображается очень точно, словно бы и не было никакого

ледяного покрова толщиной в две мили. Она изображается на них так, как это

стало общеизвестно лишь после тщательных обследований 1950-х годов с

использованием сложного технического оборудования.

На карте Пири Рейса Южноамериканский континент тянется от

Огненной Земли далее к югу, где узкая полоска суши связывает его с

57

Антарктидой. В наши дни к югу от Огненной Земли находится море, где

постоянно бушуют штормы.

Ученые миллиметр за миллиметром сравнивали карту Рейса с

контурами материков и островов, полученными с помощью аэрофотосъемки,

а также источников инфракрасного излучения и эхолотов, установленных на

судах и проникающих сквозь толщу воды. И оказалось, что около 11 000 лет

тому назад, приблизительно в конце ледникового периода, подобный мост

между Южной Америкой и Антарктидой действительно существовал! Что же

касается Антарктиды, то Пири Рейс с поистине удивительной точностью

указывает очертания ее береговой линии, островов, бухт и даже горных

хребтов. В наши дни увидеть их невозможно. Они покрыты толстым

панцирем льда.

В ходе исследований, проводившихся в рамках Международного

геофизического года (1957), патер Лайнхем, тогдашний директор Уэстонской

обсерватории и ведущий картограф ВМС США, изучил эти карты. И -

пришел к таким же выводам. Оба фрагмента карты (особенно, что касается

района Антарктиды) с поразительной точностью показывают географические

объекты, впервые открытые в наши дни шведско-британско-норвежской

экспедицией лишь в 1949 и 1952 гг.

И вот 28 августа 1958 г. Мэллери и Лайнхем, при участии ведущего

Уоррена, выступили в Джорджтаунском университете с докладом. Приведем

несколько выдержек из стенограммы доклада:

Уоррен: Нам сегодня трудно даже представить, каким образом

картографам, работавшим за много тысячелетий до нас, удалось достичь

такой поразительной точности, тогда как мы лишь совсем недавно сумели

создать современные высокоточные методы картографической съемки.

Мэллери: Да, это действительно серьезная проблема, которую нам еще

предстоит решить... Более того, нам совершенно непонятно, как столь точные

и подробные карты могли быть созданы без помощи самолетов и

аэрофотосъемки. Однако факт остается фактом: они существуют; более того,

они показывают с абсолютной точностью градус долготы объектов, о

существовании которых мы узнали всего каких-нибудь двести лет назад.

Уоррен: Патер Лайнхэм, вы принимали участие в сейсмографических

исследованиях Антарктиды. Разделяете ли вы энтузиазм по поводу

последних открытий?

Лайнхэм: Да, разумеется. Нам с помощью сейсмических методов

удалось обнаружить множество объектов, которые представлены на этих

старинных картах, массивы суши, проекции горных хребтов, моря, острова...

Я полагаю, что с помощью сейсмологии мы сможем, так сказать, убрать лед с

этих древних объектов, показанных на карте, и тогда окажется, что эти карты

являются еще более точными, чем мы полагаем сегодня...

Тем временем Пири Рейсом и его картами заинтересовался знаменитый

мэтр картографии, профессор Чарльз X. Хэпгуд. Маститый мэтр, состоявший

в переписке с руководством ВМС США, проводивших картографическую

съемку в районе Антарктиды, 6 июля 1960 г. получил от командующего ВМС

58

Харольда 3. Олмейера письмо следующего содержания: « По всей видимости,

картографическая съемка была произведена во времена, когда Антарктида

не была еще покрыта льдом. Нам совершенно непонятно, как можно

сопоставить данные этой карты с уровнем географических знаний 1513 г.»1.

Логичный – и, по-видимому, единственный – вывод, что эта карта

восходит к трудам неизвестного древнего народа, который располагал

умелыми мореходами и картографами. Похоже, что в каком-то далеком и

неизвестном прошлом человечества существовала такая культура, которая

вела морскую торговлю за пределами Средиземного моря.

Тем более что кроме Пири Рейса есть такая же карта (но от 1531 года),

Орестиуса Финнеуса. И оба они (и Пири Рейс, и Финнеус), утверждают, что

для составления своих карт пользовались другими, более древними. Но, ни в

Европе, ни в Азии про эти места ещё не знали. Таким образом – мы снова

возвращаемся к вопросу: что же за народ нарисовал эти карты? И снова

ответа у нас нет.

Технические необычности.

Можно посчитать эти карты случайностью, но воображение для этого надо

иметь, прямо-таки скажем – огромное. А ведь кроме карт есть и другие

доказательства, от которых отмахнуться нельзя. Именно нельзя, потому, что

в древности, ни один народ на это просто был не способен. Некоторые

считают по-другому? Давайте ознакомим и их:

1. В Ливане встречаются стекловидные обломки скальных пород, так

называемые тектиты, в которых американский исследователь доктор

Стейер обнаружил радиоактивные изотопы алюминия.

2. В Ираке и Египте найдены тщательно отшлифованные кристаллические

линзы, которые даже в наши дни изготавливаются при помощи окиси

цезия, то есть окиси, для получения которой необходимо знание

электрохимического процесса.

3. В Гелуане найден обрывок платка, выполненного из настолько тонкой и

нежной ткани, которую в наши дни можно изготовить только на

промышленной фабрике при помощи специальной технологии.

4. В Багдадском музее представлены древние электрические батареи,

работающие по принципу гальваники.

5. В том же музее представлены древние электроэлементы с медными

электродами и неким неизвестным науке электролитом.

6. В египетской коллекции Лондонского университета хранятся

доисторические останки человека, представляющие собой сустав правой

руки длиной около 10 см. Этот сустав был ампутирован посредством

ровного распила, выполненного под прямым утлом.

7. В горах Кохистана (Передняя Азия) найден наскальный рисунок с

изображением точных позиций созвездий и планет, в которых они

1 Картографы наложили карту Пири Рейса на глобус. И вот результат: остров и очертания береговой

линии Антарктиды показаны на ней на удивление точно.

59

находились примерно десять тысяч лет назад. Символы Венеры и Земли

соединены между собой линиями.

8. На горном плато в Перу найдены украшения из платины.

9. В одном захоронении в Чоу-Чоу (Китай) археологи обнаружили

фрагменты пояса, выполненные из алюминия.

10.В Дели (Индия) сохранилась загадочная древняя колонна из чистого

железа, которая не содержит ни фосфора, ни серы и совершенно не

подвержена коррозии.

11.На высоте 3800 м. над уровнем моря на скалах, высящихся на пустынном

плато Маркахуази, обнаружены изображения верблюдов и львов, которые

в последние 10 000 лет в Южной Америке не встречались.

12.В знаменитой Долине Смерти в пустыне Невада (США) обнаружены

руины неведомого древнего города, уничтоженного, по всей видимости, в

результате некоей катастрофы. Даже в наши дни на этом месте еще видны

следы расплавившегося песка и оплавленные скалы. Между тем жара

извержения вулкана совершенно недостаточно для того, чтобы расплавить

скалы. К тому же этот таинственный жар в первую очередь уничтожил все

постройки. Подобные температуры могут быть созданы только с

помощью самых современных лазерных лучей с ядерной накачкой. Самое

странное, что на землях в том районе нет никаких следов растительности.

13. Вес знаменитого Хаджар-Эль-Губл, «камня юга», в Ливане превышает

2000 тонн. Этот камень тщательно обработан, но даже сегодня человеку

не по силам сдвинуть подобную глыбу с места.

14.На недоступных скальных стенах в Перу, Австралии и горной Италии

сохранились странные и явно имеющие искусственное происхождение

знаки-ориентиры, назначение которых остается неясным.

15.Тексты на золотых пластинках, найденных в Уре Хол-дейском,

повествуют о человекообразных богах, которые спустились прямо с небес

и поднесли эти золотые пластины в дар жрецам.

16.Во многих странах, в частности в Австралии, Франции, Индии, Ливане,

Южной Африке и Чили, сохранились странные черные «камни» —

минералы, отличающиеся необычайно высоким содержанием алюминия и

берилла. Данные новейших исследований показали, что эти камни в

далеком прошлом подверглись воздействию мощного радиоактивного

излучения и высоких температур.

17.На древнешумерских клинописных табличках изображены звезды в

окружении планет. 12 планет, а не 8.

18.В России сохранился древнейший наскальный рисунок с изображением

некоего воздушного корабля, состоящего из десяти расположенных друг

за другом шаров, на которые опирается огромная прямоугольная рама, по

обеим сторонам которой расположены мощные колонны. Шары

прикреплены к этим колоннам...

19.В числе прочих археологических находок в Японии есть любопытные

бронзовые статуэтки, изображающие существа, весьма похожие на

гуманоидов: они облачены в защитные костюмы, составляющие единое

60

целое с гермошлемом. Столь же герметичны обувь и перчатки этих

загадочных персонажей.

20.В Дрезденском кодексе, одной из чудом уцелевших древних рукописей

майя, указаны даты лунных затмений, как далекого прошлого, так и

отдаленного будущего.

Этот перечень невероятных вещей просто не может не задевать наше

любопытство и оставить нас равнодушными. С помощью, каких приборов и

средств, опираясь на какую интуицию, примитивные люди, обитавшие в

пещерах Каменного века, смогли определить точные положения звезд и

светил на небе?

На каких высокоточных станках были изготовлены эти удивительные

кристаллические линзы?

Как древним дикарям удавалось плавить платину и делать из нее

отливки? Ведь известно, что этот благородный металл начинает плавиться

только при температуре 1800°С!

Каким образом древние сумели получить алюминий, который и в наши

дни можно получить только из бокситов, причем его производство

сопряжено с серьезными трудностями?

Да, ответить на эти вопросы пока невозможно, но разве мы вправе не

задавать их? А поскольку мы не можем игнорировать и отвергать этот

совершенно очевидный факт, то остаётся лишь думать, что за много

тысячелетий до нашей цивилизации существовала некая высокоразвитая

культура, достигшая удивительных высот в технике. Но, пока археология

будет развиваться прежними темпами, и с прежними «учёными», у нас вряд

ли появится шанс узнать, действительно ли наше темное прошлое было

таким беспросветным и не было ли в нем хоть одного светлого луча...

А ещё, на протяжении всей моей учёбы в истфаке, мне всегда было

интересно: почему археологи не привлекают к своим исследованиям

сторонних специалистов? Ведь в ходе мероприятий такого рода археологи,

физики, химики, геологи, металлурги и представители самых разных

смежных научных дисциплин могли бы объединить свои усилия для поисков

ответа на один-единственный вопрос: не имели ли наши далекие предки

более развитой технологии, чем мы сейчас?

Так, например, металлург смог бы быстро и убедительно объяснить

археологу, как трудно даже в наши дни получить алюминий. Почему бы не

предположить, что физик, взглянув на загадочный наскальный рисунок,

узнает в нем некую формулу?

А химик, располагающий самыми современными приборами для

исследований, не исключено, придет к убеждению, что каменные обелиски

были изготовлены не с помощью сырых древесных клиньев, а при помощи

неких неизвестных кислот. Геолог, в свою очередь, предложит нам целый ряд

ответов на вопросы, так или иначе связанных с ледниковыми отложениями.

Однако остановить исследования и прогресс невозможно. Древние

египтяне, жившие 4000 лет тому назад, считали своих «богов» вполне

реальными существами. А мы по-прежнему живем в эпоху Средневековья.

61

Настало время внести коррективы в тысячелетние заблуждения, в оценки

нашего прошлого. Самоуверенность, уместная в каком-нибудь шоу, в науке

представляет собой не более чем скрытую форму остро текущей тупости.

Единственный вопрос, который остаётся – это где же жили эти самые

культуры? Почему мы находим от них так мало находок? Впрочем, на этот

вопрос очень легко ответить. А там ли мы ищем? Может быть, нам стоит

присмотреться к дну океана?

Где вообще могли развиться эти культуры? Надо полагать, там же, где всегда

развивались культуры: в плодородных низменностях с умеренным климатом,

по берегам рек, дающих воду и возможность сообщения. В особенности в

районах дельт, там, где эти реки впадали в море. Разумно предполагать

постепенное возникновение культур городского типа в таких местах за 60 с

лишним тысяч лет последнего ледникового периода.

К несчастью, эти широкие речные долины, где, вероятнее всего, и

развивалась культура, никогда не бывают очень высоко над уровнем моря:

сегодняшняя долина Инда, к примеру, простирается почти на 450 миль,

прежде чем превышает 300 футов в высоту; долина Миссисипи тянется

примерно на 550 миль; большая часть западного побережья Франции

возвышается менее чем на 300 футов над уровнем моря.

На пике последнего ледникового периода (около 24–14 тысяч лет до

н.э.), в шапках льда оказалось сосредоточено столько воды, что в мировом

масштабе, как было подсчитано, уровень моря понизился более чем на 400

футов. К концу ледникового периода (примерно 7 тысяч лет до н.э.), море

вернулось и восстановило свой прежний уровень, доходя примерно до

нынешних береговых линий, что указывает на повышение уровня на 400

футов.

Надо полагать, что с возвращением моря любые древние приморские

поселения должны были оказаться далеко в море на континентальном

шельфе, залитые водой. Доказано, что большая часть современного

континентального шельфа у побережья Соединенных Штатов была сушей

около 9 тысяч лет до н.э.

Рыбаки, тралившие морское дно, добывая гребешков и других

двустворчатых моллюсков, находили зубы вымерших мастодонтов или

мамонтов даже в 190 милях от побережья, дальше Кейп-Кода. Их находили

на глубине до 400 футов. Также находили останки лошадей, тапиров,

мускусного овцебыка и гигантского лося. Зубы мастодонта находили и в

Японском море на глубине в 300 футов.

Во многих разных местах неподалеку от Атлантического побережья

Соединенных Штатов, на глубине почти в 300 футов, обнаруживали ракушки

мелководных устриц, обыкновенно встречающихся в приливных лагунах.

Радиоуглеродный анализ показал, что их возраст может насчитывать до 9

тысяч лет до н.э. Эти данные указывают на ту скорость, с которой

поднималась вода, свидетельствуя об очень быстром повышении уровня

моря с этого времени. Ведь к 7000 г. до н.э. моря стабилизировались, а это

62

означает, что за предшествовавшие 2 тысячи лет должно было произойти

повышение уровня моря на 300–400 футов.

Также находили и растительность. Рыбаки и океанографы поднимали

на поверхность древние веточки, семена, остатки пыльцы и торфа.

Углеродный анализ показал, что они тоже ушли под воду около 9 тысяч лет

до н.э. Ученые обнаружили и свидетельства погружения под воду береговых

линий, песков и залежей торфа. Все эти свидетельства привели их к выводу,

что 13 тысяч лет до н.э. континентальный шельф Соединенных Штатов

являлся обширной прибрежной равниной, населенной разными формами

жизни и покрытой лесами. Но после 9000 г. до н.э. он превратился в морское

дно.

Интригующими оказались исследования по району Средиземного моря:

раньше и не подозревали, но там была обширная плодородная равнина,

пересекаемой многочисленными реками, в верхней половине

Адриатического моря, которая пролегала почти на 200 миль к югу от

Венеции. Считают, что это была самая плодородная местность в регионе,

сосредоточившая, должно быть, огромное население, чьи останки теперь

покоятся под толщей морской воды на глубине в сотни футов. Разумеется,

практически невозможно вести поиски останков этих поселенцев, но хоть

попробовать-то можно?

Нельзя переоценить последствия этого всемирного наводнения,

вызванного таянием льдов, и перемены, которые оно, вероятно, принесло

любым развивающимся культурам. Воспоминания об ужасе, связанном с его

разрушительным действием, должны были войти в культурную память

народов, там обитавших, и передаваться через поколения в виде легенд и

мифов. Распространение по всему миру легенд о Великом потопе вполне

могло быть отголоском этого события в коллективной народной памяти. А,

ведь, кстати, мифы о Великом потопе есть у всех народов мира без

исключения.

Так сколько же лет цивилизации Египта?

Думаю, что всё, что я написал выше, вас заинтересовало. А заинтересовало

ли вас, сколько лет цивилизации Египта? Многие, кто хорошо учился в

школе, а не ходил туда лишь для того, чтобы временно спрятаться от

родителей, могут вспомнить, что там, обычно, говорят о зарождении

египетской цивилизации в 3100 г.д.н.э., а что 1-ю династию возгласил Менес

(он же Скорпион).

Отчасти это так. Но только отчасти. Если вы напряжёте свою память

более сильно, то можете вспомнить, что «официальную» хронологию

начинают вести только с соединения Верхнего и Нижнего Египта. А почему

вас не интересует, сколько лет существовали эти два Египта, прежде чем не

слились в один? Думаете, что 2-3 года? А если сотни лет? Не хотите ли

посмотреть, на то, как наши «учёные» создали официальную хронологию

Египта?

63

Эпоха, предшествующая дате правления 1-й династии носит название

«до-династической», династический принцип как концепция наследственной

смены власти просто воспроизводил то, что существовало всегда, с «первого

времени», когда законные права на трон Осириса получил Гор. А эпоха

«первого времени» всегда осознавалась как значительно более древняя, чем

эпоха правления Менеса.

С возникновением научной египтологии, которая началась с

расшифровки Шампольоном иероглифов в 1822 году, появилось много

разных мнений по вопросу о точной дате начала правления Менеса. Сам

Шампольон относил начало 1-й династии к 5867 году до н. э., и я уже

отражал, как различные «специалисты» уточняли эту дату, пока не привели

её к 3100 году до н. э. (спасибо Бругшу).

Система хронологии, которой пользовался Бругш, исходивший из

предположения, что в одном столетии сменяются только три поколения,

резко передвинула эту дату примерно на 3400 год до н. э. Однако

современные специалисты почему-то не разрешают древним египтянам

говорить самим за себя.

Египетский источник, благодаря которому наши «учёные» сумели

построить список правления древнего Египта нам известен только один. Это

записи, принадлежащие жрецу по имени Мането1. Причём сама работа

Мането не сохранилась, а есть у нас лишь комментарии к ней (Секста

Африканского2 и Евсебия из Цезарии)3.

Можем ли мы предположить, что сам Мането пользовался в

составленной им хронологии официальным царским списком, а не

воспользовался каким-то своим, местным, источником? Конечно, нет. А

почему мы должны верить источнику, который до нас не дошёл? Загадка.

Вот «Книгу Велеса», например, до сих пор считают подделкой только из-за

того, что оригинала её никто теперь не найдёт. А тут вот нет, хотя ситуация

такая же.

Так ведь мы и здесь его не нашли. Почему же мы должны верить

неизвестно кому, писавшему неизвестно с каких документов, когда нам даже

сам его документ, с которым можно было бы ознакомиться неизвестен?

Полнейшая загадка. Именно он первым ввел греческие имена, под которыми

мы знаем фараонов сейчас: египетский Хуфу стал Хеопсом, Хафра -

Хефреном, Менкаура - Микерином.

До самого конца девятнадцатого столетия этот «список» Мането был

единственным источником, определяющим египетскую хронологию4. В

хронологии Мането перечисляются все фараоны с самых первых династий,

но еще там есть и упоминание о таинственной эпохе, предшествующей этим

династиям.

1 Жил в Нижнем Египте во времена правления Птолемея II (347—285 года до н. э.).

2 ок. 221 года до н. э.

3 ок. 264—340 годы до н. э.

4 WeigaU A., «A History of the Pharaohs», vol. I, pp. 1—15.

64

Да, я совсем забыл, Секст Африканский, тот самый, в комментариях

которого до нас и дошёл список Мането, был первым христианским

историком, и основу своей датировки, естественно, положил Библию, и

пытался синхронизировать с ней хронологии Древнего Египта, Халдеи,

греческие мифы и историю Иудеи, но в свете взгляда христианина. Отражал

ли этот хронологический коктейль религиозного фанатика реальное

положение дел? Если считаете, что «да», то в магазине вы выбрали не ту

книгу. Отдел фантастики был слева.

Второй, кто подарил нам «список» (Евсебий из Цезарей), был личным

летописцем Константина Великого, утвердившего христианство в качестве

официальной религии Рима1, и потому его взгляд на события тоже страдает

определенным субъективизмом.

Евсебия в его хронологии больше занимало утверждение императора

Константина в качестве первого христианского святого в царском сане, чем

нормальное описание египетской истории. Короче говоря, как Секст, так и

Евсебий были чересчур склонны трактовать события с точки зрения Библии

вообще и римской христианской церкви в частности, а вовсе не так, как они

проходили в действительности. Стоит ли тогда им верить?

Но даже такие пристрастные личности, четко определяют 3 эпохи до

правления Менеса:

1. правление полубогов, которое наступило после царствования Гора и

продолжавшееся 15150 лет;

2. затем додинастическое правление их последователей, которое длилось

еще 13777 лет, что в сумме это давало 28 927 лет до Менеса;

3. а вот о третьей эпохе, предшествующей Менесу, мы не можем знать

ничего, поскольку текст поврежден. Но если две другие эпохи приводятся

с продолжительностью 13420 и 23200 лет, то в сумме это 36 620 лет2.

Правда в такую древность Евсебий поверить не мог, и потому сделал

заключение: « Под годом я понимаю лунный цикл, состоящий из тридцати

дней: то, что мы называем месяцем, египтяне называли годом»3.

Нормальный ход, правда?

Именно таким «правдивым» образом Евсебию и удалось получить в

качестве года правления Менеса 2206 год. А вот Диодор Сицилийский

почему-то так извращаться не стал, и прямо пишет о 33000-х летнем периоде

до Менеса. Принимают ли египтологи эти даты всерьез? Ну, я же говорил:

отдел фантастики слева.

Вот только значит ли это, что египтяне, а потом и греки были неправы,

говоря о древности египетской цивилизации? Ведь всего 500 лет назад в

Парижской академии наук говорили, что камни с неба сыпаться не могут,

поэтому теория об «астероидах» - это явная глупость.

Так что, будем верить «учёным»? Ну, верьте дальше: доктор Джон

Лайтфут, вице-канцлер Кембриджского университета, в 1859 году писал, что

1 Аккурат, кстати, перед смертью, что не мешало ему всю жизнь прожить язычником.

2 Schwaller de Lubicz R. A., op. cit., p.87.

3 Gilbert, «Hermetica», p.20.

65

«… человек был создан 23 октября 4004 года до н. э., в девять часов вечера».

Будем верить на слово?

Глава 5. Чем знамениты пирамиды?

Итак, совсем недавно мы разбирались, что в истории Египта очень много

скрытых и не известных пятен. Самое большое из этих пятен это Храмовый

Комплекс плато Гизы, на котором расположены интересующие нас Большой

Сфинкс и Великие пирамиды (Хеопса, Хафры и Микерина). Что же такого

интересного могут представлять собой данные сооружения? Попробую

ответить.

Прежде всего, а что про

Великие пирамиды пишут

энциклопедии?

Если

сравнить

электронные

версии популярной сейчас

«Википедии» и «БСЭ», то

особых различий в статьях

про пирамиды мы не

найдём. Что же они

пишут?

« Египетские

пирамиды - величайшие

архитектурные

памятники

Древнего

Египта, среди которых

одно из «семи чудес

света» - пирамида Хеопса.

Пирамиды представляют собой огромные каменные сооружения

пирамидальной формы, использовавшиеся в качестве гробниц для фараонов

Древнего Египта. Слово «пирамида» - греческое. По мнению одних

исследователей, большая куча пшеницы и стала прообразом пирамиды. По

мнению других учёных, это слово произошло от названия поминального

пирога пирамидальной формы. Всего в Египте было обнаружено 90

пирамид»1.

На мой взгляд, весьма скупо и не информативно. Прежде всего, лучше

сразу сказать, что из всех Чудес Света до нас, к сожалению, дошли только

Великие пирамиды. Увы. Это первое. Второе: я категорически не согласен с

тем, что Великие пирамиды (именно Хеопса, Хафры и Микерина) являлись

их гробницами. Дело в том, что в них не было тел. В большинстве других

тоже. В некоторых – были. Некоторые разграбили, но сказать, что там было

тело – можно.

Но если посчитать все пирамиды и прикинуть, сколько мумий найдено,

и точно могло там находиться, но было утрачено – то расчет выйдет не в

1 «Советский энциклопедический словарь» под ред. Прохорова, 4-е издание., Москва, издательство

«Советская энциклопедия», 1990.

66

пользу теории гробниц. Более интересно то, что именно хоронить, египтяне

предпочитали не в пирамидах, а в мастабах1. Причём до 5-й династии

включительно в пирамидах совершенно точно никого не хоронили.

Таким образом, сразу сделаю оговорку – если я говорю, что в

пирамидах никогда никого не хоронили (даже при наличии там саркофагов),

я отношу эти слова только к Великим пирамидам Египта: Хеопса, Хафры и

Микерина, все остальные пирамиды меня в этой книге не интересуют, и ими

я не занимаюсь.

В этих же пирамидах действительно никогда никого не хоронили. Как

максимум – их использовали в сложных Загробных Культах Мёртвых, но,

повторю ещё раз – в них никого не хоронили. Хоронить же в пирамидах

начинают только с конца 5-й династии2.

И в третьих: за что люблю интернет, так это за постоянное обновление.

Моё бумажное издание «БСЭ» на полке имеет год издания 1978. Устарело

морально. Купить новое – дорого, да и куда деть старое? Но дело, то не в

этом. Дело в том, что сведения из данного издания уже давно устарели и в

новой редакции они уже совсем другие. Вот «Сов. Энц. Слов.» от 1990 знает

лишь о 90 пирамидах. А ведь в реальности их гораздо больше. Та же «Вики»

выдаёт сведения уже о 1183. Вот это и есть то самое «обновление»4.

Для большинства же людей это вообще становится открытием, тем

более что в самом Египте активные туристические маршруты проложена

едва ли к одной трети из всего этого богатства. Посмотреть остальные может

только тот, кто уже про них знает, а если нет – вам придётся

довольствоваться обычным туристическим «малобюджетьем». В крайнем

случае, попытайтесь освоиться самостоятельно: большая часть всего

интересного протянулась на 112 километров к югу от Гизы, вниз по

западному берегу Нила.

Итак, если по минимуму, то посмотреть стоит на:

 пирамиды фараонов III династии (Хабы и Джосера);

 пирамиды фараонов IV династии (Ломаная пирамида, Розовая пирамида,

пирамида в Мейдуме, Великие пирамиды: Хеопса, Хефрена и Микерина);

 пирамиды поздней постройки (Усеркафа, Сахура, Неферефра,

Нефериркара, Ниусерра, Сенусерта I, Унаса, Пиопи II, Аменемхета I и

Аменемхета III)5.

Если есть деньги, время, и проводник, чтобы не заблудиться, то можно и

остальные. Но эти – классический туристический маршрут и самое

интересное.

1Мастабы - погребальные здания, состоявшие из подземной погребальной камеры и каменного сооружения

над поверхностью земли. Сам термин относится уже к арабскому времени и связан с тем, что форма этих

похожих в разрезе на трапецию гробниц напоминала арабам большие скамьи, называвшиеся «мастаба».

2 Кузищин В.И. «История древнего Востока», М., издательство «Высшая школа», 1979.

3 Discovery News: New Pyramid Found in Egypt.

4 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA

%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B

5 Замаровский В. Их Величества — Пирамиды. М., 1987.

67

Самые большие пирамиды Египта.

Пирамида

Династия

Размер сейчас (м)

Хеопса

IV династия

146,6

Розовая пирамида Снофру (IV династия)

105

Хефрена

IV династия

143

Ломанная

Снофру (IV династия)

105

Мейдумская

Снофру (IV династия)

94

Датировка постройки (официальная).

Фараон

Примерная дата

Местоположение

Джосер

ок. 2630—2612 гг. до н. э.

Саккара

Снофру

ок. 2612—2589 гг. до н. э.

2 пирамиды в Дахшуре

Хуфу

ок. 2589—2566 гг. до н. э.

и одна в Мейдуме

Джедефра

ок. 2566—2558 гг. до н. э.

Гиза

Хафра

ок. 2558—2532 гг. до н. э.

Абу Раваш

Микерин (Menkaura)

ок. 2532—2504 гг. до н. э.

Гиза

Сахура

ок. 2487—2477 гг. до н. э.

Гиза

Аменемхет I

ок. 2477—2467 гг. до н. э.

Абусир

Сенусерт I

ок. 1991—1962 гг. до н. э.

Абусир

Сенусерт II

ок. 1971—1926 гг. до н. э.

Эль-Лишт

Аменемхет III

ок. 1897—1878 гг. до н. э.

Эль-Лишт

Вот такую таблицу по датировке пирамид обычно предлагают учебники.

Многие им верят. Я - ни разу. Почему? Ниже я подробно напишу, что

Большой Сфинкс, храм Сфинкса и Храм Долины сооружения анонимные. И,

хотя и известно, что последний из них использовался при похоронах Хафры,

но нет никаких доказательств того, что именно он его построил.

Напротив, если верно геологическое свидетельство профессора Роберта

Шоха, который утверждает, что возраст Сфинкса может быть не менее 7500

лет, то отсюда следует, что Хафра не строил ни одного из этих сооружений.

Почему я в этом уверен? А по тому, что при сооружении самого Сфинкса в

скале плато Гиза была вырублена глубокая подковообразная канава, а

геологи смогли доказать, что известняковые мегалиты для сооружения обоих

храмов были взяты из той же канавы. Таким образом, они были высечены в

то же время, что и Сфинкс. Отсюда следует, что если Сфинкс действительно

на тысячи лет старше, чем думают египтологи, то и храмы тоже старше на

тысячи лет. А самое смешное то, что на остальные пирамиды так же был взят

камень из этой канавы.

Это, впрочем, не единственное. Есть ещё 2 доказательства, которые

могут подтвердить, что возраст пирамид составляет более 10000 лет. Что это

за доказательства? Одно из них это то, что пирамиды точно направлены на

звёзды. Но это карта не звёздного неба, которую могла наблюдать 4-я

династия, а та, которая была 10500 лет назад (время, когда по египетским

хроникам в Египте правили боги).

Это может доказывать, что построены пирамиды, были именно 10500

лет назад, а не 2500, как пытаются убедить нас «учёные». В главе про

«Звёздную космогонию» я попытаюсь рассчитать это два раза, чтобы

68

сомнений не оставалось. А пока, перейдём к третьему доказательству того,

что пирамидам может быть гораздо больше 2500 лет.

Что это за доказательства? Это доказательство, которое нашёл в

пирамиде Хуфу тот самый «настоящий полковник» Говард Вайс. Тот самый,

кто сам же и нарисовал на стене пирамиды имя «Хуфу», выдав это потом за

древние надписи. Почему ему поверили в первый раз, а во второй раз нет?

Возможно, от того, что поверить во вторую его находку было куда более

фантастично, чем в его находку, сделанную первой. Даже если она носит

явные следы подделки.

Внимательный читатель наверно может задать вопрос: почему в одной

находке я называю его шарлатаном, а во вторую верю? Охотно отвечу: в

первой его находке заставляет сомневаться сам здравый смысл – ну не могли

египтяне сделать такое количество ошибок в надписи и имени своего

фараона. Тем более – не могли во время 4-й династии умудриться написать

фразу иероглифами и фонетикой Нового царства. Царства, время которого

наступит ещё ой как не скоро. Вывод – египтяне это сделать точно не могли,

а вот необразованный солдат, который убил на раскопки кучу своих денег, а

сокровищ не нашёл – вполне мог.

Что же касается его второй находки, то здесь ему можно верить по

двум причинам: первое: он был слишком необразован, чтобы такое

придумать, и, впоследствии о ней даже не вспоминал, а второе – это то, что

историчность и возраст данной находки подтвердили не знавшие его

независимые исследователи, которые являлись профессионалами в данной

области. Узнаем, наконец, что же он там нашёл, кроме той надписи, которую

сам же и сделал?

Как мы уже знаем, две главных камеры Великой пирамиды: Царя и

Царицы, оборудованы двумя длинными узкими шахтами, которые

пронизывают каменную кладку. Одна из них направлена на север, а другая

на юг (на созвездие Ориона и звезду Сириус). Те, что идут из камеры Царя,

имеют выход наружу. Те, что идут из камеры Царицы, кончаются где-то

внутри пирамиды и не имеют выход ни наружу, ни внутрь самой камеры.

Существование шахт камеры Царя было установлено доктором

Джоном Гривзом, американским астрономом, в 1836 году. Однако тщательно

исследованы они были лишь в 1837 году полковником Говардом Вайсом при

содействии двух гражданских инженеров, Джона Перринга и Джеймса Мэша.

Кроме них в группу Вайса входил ещё Дж. Р. Хилл, англичанин,

проживавший в Каире, который в мае 1837 года и возглавил расчистку

выхода южной шахты на 102-м ряду кладки южной грани пирамиды.

В соответствии с любимой методикой Вайса, «раскопки» проводили

весьма не хитрым способом: пихали динамита, сколько влезет, рвали его, и

так 2 дня. В тот день Хилл проводил взрывы в центре южной грани. В

пятницу, 26 мая 1837 года, после двух дней взрывных работ, Хилл

обнаружил плоскую железную пластину.

Вот слова Хилла: « Настоящим удостоверяется, что кусок железа,

найденный мной вблизи входа воздушного канала (шахты) в южной грани

69

Великой пирамиды Гизы в пятницу, 26 мая, был извлечен мной из

внутреннего стыка после того, как взрывом были удалены два(!) внешних

слоя кладки нынешней поверхности пирамиды; при этом с упомянутым

выше стыком не соединялся никакой иной стык либо отверстие, через

которое железо могло бы быть введено в него после сооружения пирамиды.

Точное место находки я также продемонстрировал господину Перрингу в

субботу, 24 июня».

Джон Перринг и второй компаньон Вайса тоже обследовали это место, и оба

придерживались того мнения, что железо было оставлено в стыке во время

строительства пирамиды и никак не могло быть всунуто позднее. В конце

концов, Вайс отправил сей загадочный предмет вместе со справками Хилла,

Перринга и Мэша в Британский музей. Там находку сразу назвали нелепой и

бросили в дальний ящик. Вы о ней слышали? Если нет, читаем дальше.

В 1881 году пластина была заново обследована сэром У. М.

Флнндсрсом Петри, который счел, по ряду убедительных причин,

невозможным согласиться с её забвением: « Хотя по поводу этого экспоната

и выражались определенные сомнения, просто в силу необычности,

сопроводительные письменные свидетельства весьма точны; к тому же на

его ржавчине имеется налет нуммулитов (ископаемых морских простейших

организмов), что доказывает: он веками лежал рядом с блоком

нуммулитного известняка, а потому, несомненно, является древним.

Следовательно, не может быть серьезных основании сомневаться в его

подлинности…»

Считаете, что его послушали? Тогда вы слишком хорошего мнения об

учёных. В течение последующих 108 лет потом вообще не предпринималось

сколько-нибудь серьезных попыток исследования данной полосы. И только в

1989 году ее фрагмент был, наконец, подвергнут тщательному оптическому и

химическому обследованию.

За эту работу отвечали доктор М. П. Джоунз, старший преподаватель

факультета переработки минерального сырья Имперского колледжа

(Лондон), и его коллега доктор Саед Эль-Гайер, лектор факультета

нефтедобычи и горного дела Суэцкого университета в Египте, который

защищал диссертацию по экстракционной металлургии в Астонском

университете (Бирмингем).

Их исследования показали, что плавка материала происходила при

температуре 1000–1100 °C. А про возраст, когда он была изготовлена, оба

металлурга высказались следующим образом: « На основании своего

исследования мы пришли к выводу, что данная железная пластина весьма

древняя. И данные металлургии согласуются с археологическим

свидетельством, в соответствии с которым пластина была установлена в

пирамиде во время сооружения последней». Возраст находки по их словам

составил не менее 10000 лет.

Думаете, что Британский музей поверил данным исследованиям? Тогда

вы и о музеях, думаете слишком хорошо. Если вы почитаете, работы

Хэнкока, то можете найти там целую главу подробной переписки с данным

70

музеем, в которой все официальные лица этого учреждения, либо отказывают

в древности находки, либо просто не хотят об этом говорить. Не хочу

лишний раз писать об этом. Найдите его книги, и, почитайте сами. Будет

интересно. Список книг в библиографии.

Все ли пирамиды работа египтян?

На протяжении пятисот лет, примерно с 2700 по 2200 год до н. э., более чем

тридцать миллионов тонн скальных пород было переправлено из пустынной

местности к западу от современного Каира. Камни послужили строительным

материалом для пирамид, некоторые из этих сооружений, подобно Великой

пирамиде в Гизе, составляют более 140 метров в высоту. Из этих же пород

было создано огромное захоронение царственных особ неподалеку от

Мемфиса, называемое в наши дни Мемфисским некрополем1. На протяжении

всей эпохи пирамид толпы египтян, в поте лица трудились на гигантской

строительной площадке.

Чтобы получить некоторое представление о масштабе работ, стоит

вспомнить об объявленном в англоязычной газете Саудовской Аравии

крупном контракте, по которому франко-американский консорциум брал на

себя обязательства построить новое здание университета в городе Эр-Рияд.

Слово «крупный» стоит уточнить: такого контракта еще не существовало за

всю историю строительства — его стоимость составляла миллиард долларов.

В реализации контракта было задействовано 8000 рабочих, перевезены

миллионы кубометров скальных пород и земли, залиты сотни тысяч

кубометров цемента. Даже для временных офисов руководства строительства

были построены сооружения внушительных размеров (рядом разместились

разного рода постройки для отдыха, включая бассейн, в котором вполне

могли бы проводиться Олимпийские игры).

Строители университета в Эр-Рияде располагали техникой, которая и

не снилась тем, кто возводил пирамиды Дашура и Гизе четыре с половиной

тысячелетия назад: гигантские башенные краны, бульдозеры, экскаваторы,

подъемники и так далее.

Тем не менее, размеры этого здания не идут ни в какое сравнение с

величиной пирамид. Так неужели же египтяне шли на такие чудовищные

затраты лишь для того, чтобы возвести гробницы своим фараонам?

Пирамиды демонстрируют нам поразительное мастерство, которого достигли

египтяне в области строительства. Но для чего все это сооружалось?

Экскурсоводов вообще часто спрашивают, действительно ли египтяне

построили всё это. Самые честные на это отвечаю так: - А вы посмотрите

внимательно. Если присмотреться, то добавить к этому нечего. Почему

нечего? А потому, что сами понимаете, что то, что строили сами египтяне в

большинстве своём либо уже разрушилось, либо быстро разрушается.

1 Hornung E. ZAS, 100, 1973, p.33.

71

Исключений из этого наблюдения всего два:

А) вам попались более ранние пирамиды, которым ещё «срок гарантии

рушиться не позволяет»;

Б) вы видите Великие пирамиды, и несколько десятков других (если имеются

в виду древние постройки) строений, построенными кем угодно, но только не

теми, на ком настаивают официальные египтологи в качестве строителей.

Ну и чтобы далеко не ходить, вот примеры:

 пирамиды Сехемхета – почти разрушена.

 пирамида Усеркафа и окружающий её комплекс находящиеся в Саккаре и

имеющие небольшие размеры, особенно в сравнении с монументами

предшественников фараона из IV династии: 70,4 × 70,4 м и высота 44,5 м.

Пирамида построена из плохо обработанных каменных блоков и так

небрежно, что сейчас уже мало чем напоминает пирамиду, а скорее

похожа на груду камней.

 остатки пирамиды фараона Неферефра (Ренеферефа), которая по

неизвестным причинам осталась недостроенной (как считают учёные), на

деле просто рухнула.

 пирамида Ниусерра находится непосредственно у северо-восточного угла

пирамиды Нефериркара и представляет собой жалкое зрелище. Сейчас,

вероятно, она не достигает и половины своей первоначальной высоты и

похожа на холм, состоящий из выветрившихся камней, с закругленной

вершиной. После раскопок, осуществленных Борхардтом, удалось

установить, что первоначально стороны основания имели длину 78,8 м., а

высота, вычисленная по наклону плит облицовки, равнялась 50,1 м.

 в окрестностях пирамиды Сенусерта I и в двух километрах южнее

пирамиды Аменемхета I археологам посчастливилось обнаружить остатки

ритуальной пирамиды, имевшей основание размерами 21 × 21 м и

достигавшей высоты 19 м., а также десять гробниц жен и дочерей

Сенусерта I и развалины десяти малых пирамид.

 пирамида Аменемхета I называлась Ка-нофер («Высокая и красивая»; 105

× 105 × м). Она была построена из небольших камней неправильной

формы, укрепленных каменным каркасом из хорошо пригнанных блоков.

Изнутри пирамида отделана блоками известняка, большинство из которых

позаимствованы с развалин Древнего Царства в Гизе и Абусире. Снаружи

пирамида была облицована белым турским известняком, также

позаимствованным с древних монументов. Погребальная камера,

вероятно, была ограблена ещё в древности. Ныне эта пирамида сильно

повреждена и возвышается всего метров на 15. Погребальная камера

72

пирамиды залита водой, проникшей туда через какую-то подземную

трещину из Нила1.

На перечисление прочих просто лень тратить бумагу, но привести именно

разрушившихся самих по себе пирамид можно довольно много.

Любому, кто посещает район пирамид, ясно, что после 4-й династии

произошел резкий упадок в деле их сооружения. Фараоны 5-й династии

возвели пять сравнительно небольших пирамид в Абусире, примерно в

девяти километрах к юго-востоку от Гизы, а также две небольшие пирамиды

в Саккара, неподалеку от ступенчатой пирамиды Джосера.

Все они были выстроены довольно бесхитростно, и внутренняя их

часть обрушилась, чего нет в пирамидах предшествующей ей 4-й династии.

Все пирамиды 5-й династии в настоящее время - просто нагромождение

каменных блоков.

Во времена 6-й династии в Саккара было возведено четыре небольшие

пирамиды, все примерно в пятьдесят три метра высотой, но они имеют

сейчас еще более плачевный вид. На этом и закончилась «собственно эпоха

пирамид», как ее назвал Эдвардс.

К слову: пирамиды 5-й и 6-й династий потребовали всего примерно

2,75 миллионов тонн известняка для своего сооружения, что составляет

менее массы только одной половины пирамиды Хуфу. Таким образом, при

строительстве использовалось намного меньше труда, что заставляет думать,

что к концу 4-й династии произошли какие-то важные изменения, такие же

значительные по масштабам, как и события, приведшие к власти 4-ю

династию и послужившие толчком к появлению такого колоссального

сооружения, как пирамида Снофру в Дашуре.

Строители 5-й и 6-й династий должны были бы располагать опытом

своих предшественников из 4-й, но этого не произошло, и многие полагают,

что причина здесь носит социальный или экономический характер.

Мастерство утрачивалось стремительно, за какое-то поколение. Это так

резко бросается в глаза, что даже такой консервативный египтолог, как

доктор Александр Бадави, отмечает, что пирамиды Абусира «поражают

своей бедностью по отношению к колоссальным сооружениям 4-й

династии». Те, кто посещают Абусир, с трудом могут поверить, что эти

унылые кучи камней когда-то имели правильную геометрическую форму.

Египтологи до сих пор спорят о том, что могло привести к упадку

мастерства между 4-й и 5-й династиями. По поводу возможного

политического потрясения доктор Малек замечает: « Давнее царство

завершилось не по причине какого-либо восстания… не было и

крупномасштабного вторжения извне…»

Ученый считает, что произошло постепенное ослабление

государственной власти из-за того, что земля переходила в руки к

священнослужителям и культовым учреждениям в целом. Однако нет

свидетельств, однозначно подтверждающих правоту этих слов - ни одного

закона или надписи, несущих какую-либо информацию по этому поводу.

1 Mertz B. «Temples, Tombs and Hieroglyphs».

73

У Эдвардса другое мнение - он считает, что произошла насильственная

ломка прежних религиозных представлений, которая привела к тому, что

власть перешла к служителям Ра, бога Солнца; центр этого культа находился

в Гелиополе. Однако и Эдвардс заявляет, что « не существует никаких

документальных свидетельств», подтверждающих его предположение.

Говоря откровенно, никто не знает, что произошло. Мы можем

констатировать только резкий упадок строительного мастерства.

Пирамиды Гизы являются вершиной строительного искусства Древнего

Египта, да и всей античности тоже. Тем не менее, даже при резком

ухудшении строительной технологии пирамиды все же продолжали

возводить, и это дает основания, во-первых, полагать, что существовала

причина, которая заставляла государственную власть продолжать

строительство, и эта причина имела долговременный характер, а во-вторых -

предположить, что 4-я династия пирамиды не строила. Иначе, почему тогда

потомки не смогли если не превзойти её, то хотя бы повторить её

достижения?

Доказывать же, что строили их разные строители и по разным

технология лично мне скучно. Достаточно ваших глаз и наблюдений, плюс

немного рассуждения. Многие из этих развалин ГОРАЗДО моложе Великих

пирамид. И развалились они не от грабителей, или землетрясений, а именно

из-за ущербности технологии, по которой они были возведены.

А какой тогда можно сделать вывод? Правильно: Великие пирамиды и

те, что по возрасту более молодые, но представляют собой лишь груду

камней, просто построены по другим технологиям, другими строителями, и

разными народами. В подтверждение этой мысли сошлюсь на таких

признанных исследователей как Дэникен, Бьювэл, Джилберт, Хэнкок,

Бейджент, и многих других.

Ну, в самом-то деле, если пирамида рухнула не от землетрясения,

(были такие в Египте, зафиксировано, только вот максимум, что они сделали

– так это с нескольких пирамид облицовка осыпалась, но, ни одна не

развалилась. Если знаете другие факты – поправьте. Мне такие не известны.),

и построена была по одной технологии, и одним народом, (заранее будем

считать, что руки строителей нужной «прямоты» не утратили), то стоять она

будет столько же, сколько и её соседки. И выглядеть будет не хуже. А на

деле мы это имеем? Нет. Почему? Смотри выше.

Пирамида Хеопса.

Ну а теперь плавно перейдём к более интересному. Самой большой из

существующих до нашего времени является пирамида Хеопса. Когда её

построили? Если говорить о реальном возрасте, то кто его знает. Давно. А

если об «официальном», то дело было так: Сейид Абдель-Азиз, губернатор

провинции Гиза, для создания общенационального египетского праздника

предложил установить официальную дату начала строительства пирамиды

Хеопса.

74

На основании ряда математических и астрономических исследований

датой было назначено 23 августа 2470 года до н. э. Теперь этот день станет

национальным днём Гизы, а изображение пирамиды украсит герб этой

провинции. Однако не стоит считать эту дату истинным историческим

событием, так как нет никаких серьёзных подтверждений, а источники

настолько скудны, что египтологи не могут сойтись даже в том, в каком

именно году началось строительство, а не то, что уж о точном дне говорить.

Статистика:

Высота (сегодня): ≈ 138,75 м.

Угол построения: 51° 50'.

Длина боковой грани (изначально): 230,33 м (по подсчетам).

Длина боковой грани (сейчас): около 225 м.

Длина сторон основания пирамиды: юг — 230,454 м; север — 230,253 м;

запад — 230,357 м; восток — 230,394 м.

Площадь основания (изначально): ≈ 53 000 м² (5,3 га).

Площадь пирамиды: (изначально) ≈ 85 500 m².

Периметр: 922 м.

Общий объем пирамиды без вычета полостей внутри пирамиды (изначально):

≈ 2,58 млн. м³.

Общий объем пирамиды, после вычета всех известных полостей

(изначально): 2,50 млн. м³.

Средний размер наблюдаемых каменных блоков: 1,0 м в ширину, высоту и

глубину (но большинство имеет прямоугольную форму).

Средняя масса каменных блоков: 2,5 т.

Самый тяжелый каменный блок: 70 т.

Количество блоков: около 2,5 млн.

По подсчетам общий вес пирамиды: около 6,25 млн. тонн.

Основание пирамиды покоится на природном скальном возвышении высотой

в центре около 9 м.

Первоначально пирамида была облицована более твердым, чем

основные блоки, белым известняком. Верх пирамиды венчал позолоченный

камень пирамидион (вероятно метеорит). Облицовка сияла на Солнце

персиковым цветом, словно «сияющее чудо, которому сам бог Солнца Ра,

казалось, отдал все свои лучи». В 1168 г. н. э. арабы разграбили и сожгли

Каир. Жители Каира сняли облицовку с пирамиды, для того чтобы построить

новые дома.

Пирамида сложена из 2,3 миллионов каменных блоков, которые были

подогнаны друг к другу с непревзойдённой точностью. При этом не

использовался цемент или другие связующие вещества. В среднем блоки

весили 2,5 тонн, но в «Камере Царя» есть гранитные блоки массой до 80

тонн1. Пирамида является практически монолитным сооружением — за

исключением нескольких камер и ведущих к ним коридоров.

1 Кузищин В.И. «История древнего Востока», М., издательство «Высшая школа», 1979.

75

По мнению Геродота, который первым подробно описал пирамиды

Гизы, на строительстве пирамиды Хеопса были заняты 100 000 рабов, однако

эти данные представляются очень сомнительными1. И вовсе не потому, что

на тот момент Геродот не знал языка и спрашивал об этом не у египетских

жрецов, а у своих собратьев греков, проживающих в Египте. А по тому, что

археологи не нашли материальных следов в подтверждение этой версии. Нет

ни кладбища строителей – а умирать они должны были, нет ни бараков где

они могли спать, нет даже следов, что когда-то они были.

Можно возразить, что за последние двадцать лет археологами было

откопано поселение, в котором жили строители пирамиды. (Оно было

отделено от сакральной части плато Гизы, где расположены великие

пирамиды, стеной. В деревне имелось две хлебопекарни, сушильня для рыбы

и даже пивоварня). Проблема в том, что жили там, в основном не строители,

как кто-то может посчитать, а те, кто бальзамировал трупы. Работа почётная,

вот только население их не любило так же, как и касту «неприкасаемых» в

Индии. Вот и селились они подальше от города, но поближе к работе. И, в

любом случае – их было слишком мало, чтобы построить такие монументы.

Иногда попадаются утверждения, что пирамиды возводили

вольнонаемные рабочие в количестве до 10 тысяч человек, которые

трудились сменами по три месяца, и имели хорошую оплату2. Ну что на это

можно ответить нормальному человеку?

Вес пирамиды (примерно) больше 32 мл. кг. Строили 10000 человек,

причём не целый год, а по 3 месяца, и с перерывами на посадку\уборку

урожая. Посчитайте на калькуляторе, сколько должен был поднять один,

вычтите из года сельхоз сезоны, и сколько у вас выйдет времени,

необходимого им, для постройки? У меня выходит не 20 лет, на чём

настаивают «учёные», а почти 270. Может у вас выйдет меньше? И это

притом, что сами египтяне с настойчивостью пишут, что именно эти

пирамиды они не строили. Реставрировали – да. Даже не один раз. Но не

строили. Ну, нечего к этому добавить.

А ещё Великая пирамида с изумительной точностью ориентирована по

сторонам света. Ее стены ориентированы по частям света с такой высокой

точностью, что погрешность составляет менее 0,06%. И достигнуто это было

без применения компаса и строительного уровня – и это притом, что

сооружение имеет 146 метров в высоту и состоит из более чем 2 миллионов

известняковых блоков, каждый весом около двух с половиной тонн.

Самое интересное, что сейчас мы не можем проделать ничего

подобного, даже используя лазерные строительные уровни и спутниковую

навигацию, которой точно не было у древних строителей. Несколько раз

исследователи пробовали - не вышло3. Две другие пирамиды, расположенные

в одну линию с ней, возведены с не меньшей точностью.

1 Замаровский В. Их Величества — Пирамиды. М., 1987.

2«Советский энциклопедический словарь» под ред. Прохорова, 4-е издание, Москва, издательство

«Советская энциклопедия», 1990.

3 Фильм «Тайны фараонов» (by Nat Geo) http:\\kiwi.kz (www.lah.ucoz.com).

76

Вход в пирамиду находится на высоте 15,63 метров на северной

стороне. Вход образуют каменные плиты, уложенные в виде арки. Этот вход

в пирамиду был заделан гранитной пробкой. Описание этой пробки можно

найти у Страбона (что доказывает то, что в неё не заходили). Сегодня

туристы попадают внутрь пирамиды через 17 м. пролом, который сделал в

820 г. халиф Абу Джафар Аль-Мамун. Он надеялся найти там несметные

сокровища фараона, но обнаружил там только слой пыли толщиной в пол-

локтя.

Внутри

пирамиды

Хеопса находятся три

погребальные камеры,

расположенные одна над

другой.

Поперечный разрез:

1. Главный вход.

2. Вход Аль-Мамуна.

3. Перекресток, «пробка»

и туннель Аль-Мамуна

сделанный «в обход».

4. Нисходящий коридор.

5. Подземная камера без

отделки стен, в которую

туристов не водят.

6. Восходящий коридор.

7. «Камера царицы» с исходящими «воздуховодами» ориентированными на

звёзды.

8. Горизонтальный туннель.

9. Большая галерея.

10. Камера фараона с «воздуховодами» ориентированными на звёзды.

11. Предкамера.

12. Грот.

Конец южного канала «шахт» закрыт каменными «дверцами»,

обнаруженными в 1993 году с помощью телеуправляемого робота Рудольфа

Гантенбринка «Упуаут II». С помощью новой модификации робота «дверца»

была пробурена, но за ней обнаружилась небольшая полость и ещё одна

«дверца». Что находится дальше, пока неизвестно. В настоящее время

высказываются версии, что предназначение «вентиляционных» каналов

носит религиозный характер и связано с представлениями египтян о

загробном путешествии души.

Исследование геометрии Великой

Пирамиды не дает однозначного ответа

на вопрос о первоначальных

пропорциях

этого

строения.

Допускается, что египтяне имели

представление о «Золотом сечении» и

77

числе π, которые были отражены в пропорциях пирамиды: так, соотношение

высоты к половине периметра основания равняется 14/11 (высота = 280

локтей, а основание = 2×220 локтей; 280/220 = 14/11).

Пирамида Хефрена.

Пирамида Хефрена (Хафры) вторая по

величине древнеегипетская пирамида.

Расположена рядом с Великим Сфинксом, а

также пирамидами Хеопса (Хуфу) и

Микерина (Менкаура) на Плато Гиза.

Это сооружение высотой в 143,5 м

получило название Урт-Хафра («Хафра

велик» или «Почитаемый Хафра»), хотя

пирамида Хафры и уступает размерами

пирамиде его отца Хуфу. Но расположена она на более высоком холме и её

более крутой склон делают её достойной соперницей Великой Пирамиды.

Две довольно большие камеры и два перекрещивающихся прохода,

которые ведут в горизонтальный коридор, представляют собой довольно

скромное по отношению к пирамиде Хуфу пространство. Погребальная

камера, расположенная под пирамидой, больше не выложена гранитом, хотя

этот защитный материал в изобилии употреблялся внутри пирамиды (сам

высокий проход, ограждения и саркофаг), так же как и снаружи (облицовка

фундамента пирамиды и храмов).

Кровлю камеры обеспечивал

свод на стропилах, расцененный

как более прочный, чем

горизонтальные

ригели

пирамиды Хуфу.

Прямоугольный

классической формы саркофаг

Хафры

из

великолепно

отшлифованного гранита был

размещен в облицовке погребальной камеры. Ныне эта пирамида находится в

хорошем состоянии, хотя её размеры несколько уменьшились, и составляют

на сегодняшний день 210,5 м × 210,5 м в основании 136,4 м в высоту.

Во времена фараонов пирамида Хафры была элементом заупокойного

комплекса, который включал в себя маленькую пирамиду-спутницу, стену

ограждения, заупокойный храм, дорогу, храм в долине и порт. Современное

состояние сохранности комплекса позволяет сказать, что все его элементы в

то время были завершены.

Храмы Хафры, ставшие образцами для фараонов Древнего царства,

были построены из многотонных блоков гранита и известняка. Каменные

блоки у входа в его заупокойный храм достигают в длину 5,45 м и весят до

42 тонн. Это были обширные здания: 113 м на 49 м — заупокойный храм, и

45 м на 50 м — храм в долине, сохранившаяся высота которого в настоящее

78

время составляет 13 м. Учитывая найденные фрагменты, общее количество

скульптурных произведений нижнего храма Хафра насчитывает более 200

статуй. Среди них знаменитая замечательно сохранившаяся статуя царя,

выполненная из темно-зеленого диорита.

Статистика.

Высота: 143,87 м.

Длина боковой стороны: 215,29 м.

Угол наклона граней: 53° 10’.

Объём пирамиды: 2 211 096 м³.

Основание пирамиды представляет собой квадрат со сторонами 215,16