Тайный Путь Книги Мёртвых

метров, а погрешность от идеального квадрата составляет не более 8 см.

Параллельное сближение является практически идеальным и равно 1’15".

Боковые грани ориентированы по четырем сторонам света с погрешностью

не более 5’26". Искривление сторон от деформации приводит к появлению

ошибки от правильного в верхней части пирамиды на 3’46". Угол наклона

граней равен 53°10’ и 52°02’, что очень близко к теоретической величине,

соответствующей склону в 4/3. Этот уклон египетского треугольника

(прямоугольный треугольник 3,4,5, с теоретическим углом наклона

53°07’48"), был, упомянут в четырех разделах Папируса Ахмеса. Пирамида

изначально имела высоту 143,87 метров. Была покрыта известняком, который

виден и сегодня на 45 метрах у самой вершины.

Пирамида Микерина.

Пирамида была украшена розовым гранитным

пирамидионом, который сейчас утерян.

Пирамида Менкаура (известна также как

«Пирамида Микерина») самая южная, поздняя

и низкая из трёх египетских пирамид в Гизе.

Вопреки прозвищу «Херу» (высокая), она едва

достигает 66 м в высоту, а длина стороны её

основания составляет 108,4 м.

Её объём в 260 тыс. м³ составляет только

десятую часть объема пирамиды Хуфу: это был

конец эпохи больших пирамид. Внутренность

пирамиды обнаруживает отсутствие единства

плана: вероятно, первоначальные скромные

размеры, вообще не были рассчитаны на

наследника престола?

С ней, между прочим, связан ещё один интересный факт. В период

античности греки считали, что построил её совсем не Микерин, а одна из

высоких женщин не тяжёлого поведения (Родопис), во времена правления

фараона Амасиса II. Интересно, правда, кто это такой. Я такого не нашёл.

Есть похожий в 26 династии Нового царства, но он явно не тот. Здесь даже

сами египтологи уверены. Хотя, интрига интересная.

79

Вообще, если присмотреться к остальным пирамидам Египта,

построенным после неё, то можно заметить, что это был конец эпохи

больших пирамид и выше уже не строили. Почему? Это весьма странно.

Потенциал строителей пирамиды Менкаура был огромен, (об этом

свидетельствует один из монолитов, использованных в заупокойном храме

Менкаура). Его вес оценен в более чем 200 тонн.

Водворение на место блока такого размера, было подлинным

техническим подвигом. Колоссальная статуя сидящего царя из центральной

капеллы храма (одна из самых огромных в эпоху Древнего царства),

превосходное доказательство мастерства и совершенства технологии.

Примерно на треть своей высоты пирамида была облицована красным

асуанским гранитом, дальше его сменяли белые плиты из турского

известняка, а вершина, по всей вероятности, тоже была из красного гранита.

Такой пирамида и оставалась на протяжении четырёх тысячелетий,

пока в начале XVI века мамлюки не сняли облицовку. Пирамида Менкаура

является отображением завершения этой эпохи, но она, в частности,

выражает и начало другой эпохи, во время которой размеры пирамид более

никогда не станут такими высокими.

Что ещё скрывают пирамиды?

А если не расписывать про каждую пирамиду отдельно (про каждую ведь не

одну книгу написать можно), то чем они ещё интересны? Так, чтобы это

сразу ко всем относилось, а не к каждой в отдельности. Есть ли такое?

Конечно, такие факты есть. Если кратко, то про них можно написать

следующее:

Древность единого проекта.

1) Весь Храмовый комплекс Гизы построен по единому глобальному

проекту, который составлен в очень далёкие времена. Кто же являлся

непосредственными архитекторами? На этот счёт мнений достаточно много:

от инопланетян у Дэникена и атлантов у Бьювэла, до последователей Гора

(кто это такие так пока никто и не разобрался).

Если вам не нравятся инопланетяне, а больше нравится классическое

направление истории, то вас стоит отослать к книге М.Бейджента «Запретная

археология». В ней автор отыскал убедительное существование народа, ранее

жившего на этой территории.

По мнению Бейджента, данный народ строил не менее грандиозные

постройки. Построить пирамиды так же мог и он. В любом случае, автор даёт

много подробностей и археологических данных. И самое главное – он даже

не пытается называть их инопланетянами.

Вам интересно, что натолкнуло исследователей на существование

единого плана? На это можно ответить. На эту мысли их навела странная

симметричность в расположении пирамид. Все пирамиды, ориентированны

по четырем частям света, и имеют вход с северной стороны. Туннели и

галереи внутри их идут в южном направлении. Таким образом, можно

видеть, что они спроектированы по меридиану север-юг. Однако пирамиды,

80

столь удивительно точно распланированные по отдельности, по отношению

друг к другу располагаются очень необычным образом.

Совокупно они не образуют линию,

идущую с севера на юг, как можно

было бы ожидать.

Не располагаются они и по

линии восток-запад, что можно было

бы предположить в качестве

логичной альтернативы. Вместо

этого они образуют причудливую

линию с поворотом, идущую с юга на

запад. Центральные точки первых двух пирамид соотнесены между собой

точным образом, но третья, самая маленькая, нарушает всё построение. Она

немного сдвинута на восток.

Это не давало покоя Бьювэлу, который, будучи опытным инженером-

строителем, знал, что здания возводятся по плану, а не строятся как взбредет

в голову. Какой план, задавался он вопросом, требовал бы, с одной стороны,

очень точной ориентации по частям света и не менее точного расположения

по меридиану север – юг, но, с другой, допускал бы откровенно

несимметричное расположение сооружений по отношению друг к другу? И

именно тогда он начал искать.

Он исследовал каменистое плато Гизы с инженерной точки зрения.

Однако не смог обнаружить какой-либо механической или геологической

причины для такой асимметрии. Меньшая, северная пирамида легко могла

быть размещена на линии, образуемой двумя другими.

Возможно, строителям было попросту все равно, как размещать

пирамиды? Но это никак не согласовывалось со сквозившим во всем точным

расчетом. Бьювэл посчитал, что небрежность и произвольность размещения

не могли быть частью подхода, в остальном столь выверенного и технически

совершенного.

Следовательно, заключил он, пирамиды были построены по плану, и

этот план требовал такой асимметрии. Это вызывало вопрос: зачем? Каковы

были истоки и смысл столь необычайного плана? Ответ он нашёл в мифах

Египта, и, оказалось, что все пирамиды были строго ориентированны на

небесные созвездия. Как и для чего? Об этом я напишу ниже. А пока

вернёмся к вопросу: почему Бьювэл решил, что пирамиды построены по

единому плану, и были ли у него предшественники в данном вопросе? Были.

В 1934 году, американский архитектор Джеймс А. Кейн нанес визит

доктору Джону Вильсону, который возглавлял Институт восточных культур

в Чикагском университете. К нему он принёс папку, набитую разными

чертежами и схемами плато Гизы. Архитектор считал, что все пирамиды

построены в соответствии с единым первоначальным замыслом. Этот план,

как утверждал Кейн, был разработан в соответствии с астрономическими

наблюдениями.

81

Уже в 30-е годы многие египтологи были убеждены, что пирамиды

имеют отношение к астрономии. К примеру, пирамида ориентирована по

меридиану, и ее грани смотрят на четыре стороны света. Вход всегда

находится с северной стороны сооружения, и, таким образом, все внутреннее

строение пирамиды тоже спланировано по оси с севера на юг, подчеркивая

этим важность меридионального расположения.

К сожалению, предположения Джеймса Кейна не стали известны в

кругах египтологов. Хоть он и опубликовал свои тезисы, они были забыты.

Несколькими десятилетиями позже, в 1984 году. Американский

исследовательский центр в Египте (АИЦЕ) приступил к реализации своего

проекта по изучению расположения объектов Гизы.

Проект был рассчитан на 1984—1986 гг. Возглавлял его Марк Леенер,

египтолог из Йельского университета. Два основных доклада о результатах

исследований были опубликованы в информационном бюллетене АИЦЕ до

того, как Леенер напечатал свой полный доклад в престижном немецком

египтологическом журнале.

В докладе Леенера было приведено немало геологических и

картографических данных. Именно Леенер высказал предположение, что

линия между пирамидами служила для их выравнивания. Эта линия тянется

от юго-восточного угла пирамиды Хуфу до юго-восточного угла пирамиды

Менкаура. Позднее ее стали называть «линией Леенера». Таким образом,

основу данному предположению положили Кейн и Леенер.

В феврале 1988 года преподаватель и геолог Робин Дж. Кук

опубликовал работу, озаглавленную: «Пирамиды Гизы: Исследование

замысла». Кук попытался, основываясь на данных Леенера и Легона,

показать, что « пирамиды Гизы построены на системе геометрических

представлений и все, что было здесь воздвигнуто, следует рассматривать в

целом…»

Кук утверждал, что система геометрических осей связывает

центральную пирамиду и пирамиду Хафры, с маленькими пирамидами-

спутниками, расположенными рядом с первой и третьей пирамидами. При

этом «базовыми» углами были 60 и 26,5 градусов.

Тот же самый угол 26,5 градуса можно обнаружить у главного

коридора в Великой пирамиде, а погребальная камера в той же пирамиде

представляет собой двойной квадрат. Кук, в отличие от Легона и Леенера,

почувствовал, что за этим совпадением стоит какая-то символика, что-то,

выражающее древнюю философию чисел.

« Пирамиды Гизы, - писал он, - представляют собой какое-то

символическое утверждение, выраженное языком математической

философии, которой придана форма камня. Группа в Гизе, возможно,

символически выражает мифы Гелиополя…»

Но все, же Кук оказался неспособен понять, что за символические

представления высечены в камне. Похоже на то, что следует искать разгадку

этой тайны дальше, причем даже не в Гизе, а у небольших пирамид 5-й и 6-й

династий в Саккара. Поскольку именно в Саккара внутри пирамиды Унаса

82

находятся некоторые чрезвычайно важные тексты, представляющие

звёздную, а не солнечную часть религии Египта.

Бьювэл же продолжал задаваться вопросами. На этот раз он сразу провел

черными чернилами диагональную линию на юго-запад, связывающую две

более крупные пирамиды, и продолжил эту линию, чтобы наглядно показать

курьезное отклонение от нее третьей пирамиды. Почему третья пирамида

меньше и стоит, как бы на отшибе от юго-западной оси он снова не понял. И

снова из расположения пирамид делался вывод: малые размеры и наличие

пристроек у пирамиды Менкаура объясняются каким-то замыслом

архитектора. Почему?

Может Менкаура не имел достаточно ресурсов? Но египтологи

утверждают, что Менкаура правил почти так, же долго, как и его

предшественники, и, судя по всему, имел такое, же влияние. Тогда Бьювэл

предположил, что строительство было завершено быстро, поскольку

Менкаура спешил. Но и этот вывод нельзя было подкрепить какими-либо

фактами. Пирамиды сооружались несколько лет — от семи до десяти.

Может, он болел и хотел ускорить процесс? И снова нет доказательств.

Статуя показывает фараона здоровым и сильным человеком.

Никакие доводы не могли объяснить, почему Менкаура решил возвести

меньшую пирамиду, хотя, очевидно, имел такую же власть и такие же

ресурсы, как и его предшественники. В любом случае у него не было причин

для экономии — он располагал достаточным количеством и людей, и камня в

каменоломнях. Предшественники во многом облегчили его работу:

разработали каменоломни, изготовили инструменты, наладили перевозку,

создали жилье для рабочих и прочие вспомогательные удобства (что сейчас

называется «инфраструктурой»), а полученный опыт намного уменьшал

возможность ошибки1.

Даже если Менкаура не имел той власти и ресурсов, как Хуфу и Хафра.

Так зачем же ему было объявлять об этом потомкам, делая свою пирамиду

много меньше?

Одно можно сказать определенно: Менкаура еще в начале

строительства знал, что его пирамида будет намного ниже, чем две ранее

построенные в Гизе. Сооружения такого масштаба планируются заранее, и

Менкаура должен был одобрить какой-то первоначальный план. И, очевидно,

в этот план входило не только само существование пирамиды, но и ее

расположение относительно других сооружений в Гизе. А это могло

диктоваться идеологией того времени, идеологией культа перерождения. Все

пирамиды в Гизе составляют Некрополь, землю мертвых, точнее, Дуат,

место, где «живет Осирис». Но как Некрополь связан со звездами Осириса?

Размышляя о группе в Гизе, Бьювэл понял, что этот вопрос должен

быть сформулирован иначе: почему планом определено сооружение двух

больших пирамид и одной маленькой? Почему у маленькой пирамиды есть

пристройки на востоке? Теперь становилось очевидным, что эти «аномалии»

1 Lauer J. P., «Observations sur les Pyramides», p.99.

83

вообще не являются аномалиями, и с самого начала все было подчинено

одному общему плану.

Бьювэл являлся опытным инженером, и достаточно часто работая над

воплощением в жизнь замыслов архитекторов, он встречался с тем, что

какие-либо особенности проекта, которые казались случайными, на самом

деле являлись частью общей программы. Потом он нашёл работы астронома

Вирджинии Тримбл, и обратил внимание на положение Нила относительно

пирамид.

Французский египтолог Жан-Филипп Лауер обратил внимание на то,

что все гробницы-мастабы ориентированы строго с юга на север,

параллельно течению Нила. С 4-й династии « ориентация пирамид

достигает точности, которая является поистине невероятной». Как,

спрашивал себя Лауер, строители древности достигали этого? И отвечал, что

точность достигалась наблюдениями за звездами. Эдвардс и астроном Збинек

Заба соглашались с его мнением. Заба считал, что строители пирамид были

знакомы даже со звездной прецессией1.

Бьювэл видел, что каждая из граней основания пирамид в Гизе

направлена строго на одну из сторон света. Это означало, что пирамида,

умышленно или нет, являлась компасом, по которому было легко

ориентироваться в зависимости от стороны основания, на которой вы

находились. Главная ось пирамиды проходила по меридиану с севера на юг.

Таким образом, меридиан являлся главным критерием первоначального

замысла и плана группы пирамид. Существовала еще одна «аномалия» — три

пирамиды в Гизе, расположенные на оси меридиана, не были выровнены по

главной диагонали: две пирамиды построены вдоль диагонали на юго-запад,

а третья отодвинута к востоку. Что побудило архитекторов на создание

такого странного плана? Какие-то особенности плато в Гизы? Но таких нет.

Напрашивается единственный ответ - дело не в особенностях рельефа,

размещение пирамид объясняется чисто религиозными соображениями. Но

какими именно? В случае с пирамидами было похоже на то, что их

«географическая привязка» относилась к Нилу. Архитекторы упоминали, что

так называемая историческая ось Парижа, которая проходит от Лувра через

район Ла-Дефенс к Елисейским полям, идет параллельно течению Сены2.

Древние греки писали, будто египтяне связывают Нил со «звездной

рекой», Млечным Путем. Со времен Гомера Нил ассоциировался с

мифической рекой на небе, именуемой как Океаном, так и Эриданом.

Греческий историк А. Б. Кук, придерживался мнения, что Эриданом (сегодня

так называется созвездие, состоящее из цепочки бледных звезд,

связывающих Ригель с Ахернаром), считалось «не что иное, как Млечный

Путь», а в догреческие времена Океаном «просто называли всю Галактику»,

то есть тот же Млечный Путь.

Диодор писал, что « египтяне считали Океаном свою реку Нил, на

берегах которой были рождены их боги», и летописец Евсебий тоже

1 Zaba Z., «L'Orientation Astronomique dans l'Ancienne Egypte et la Precession de l'Axe du Monde», Prague, 1953.

2 Phaure J., «Introduction a la Geographic Sacree de Paris», Bon-engo, p.29.

84

указывал, что « египтяне считают свою реку океаном, на берегах которого

родились боги».

Нетрудно понять, почему люди, жившие по берегам Нила и имевшие

звездную религию, стали связывать свою реку с Млечным Путем. Как Нил

разделяет страну на две половины, так и Млечный Путь делит ночное небо.

Может быть, именно Млечный Путь дал древним идею о том, что среди звезд

существует космический Египет, обитель душ, после земной жизни. Читая

всё это, можно понять, почему «Тексты пирамид» говорят о важном

«вьющемся водном потоке» на восточном краю неба:

« Ты можешь поднять меня [умершего короля] к вьющемуся водному

потоку, ты можешь поместить меня среди богов, недвижимых звезд…»1.

« Будь тверд, о, царь, на нижней стороне неба, с Прекрасной звездой

на излучине вьющегося потока…»2.

« Вьющийся водный поток течет, поля разлива наполнены водой, и я

[умерший царь] направляюсь выше них к восточной стороне неба, ко дворцу,

где боги примут меня, где я буду рожден снова молодым… я встаю как

звезда, расположенная на нижнем краю неба… моя сестра — Сотис, рядом

со мной — утренняя звезда…»3.

Без сомнения, создатели Мемфисского некрополя брали в расчет

течение Нила. Однако при этом пирамиды стоят не параллельно друг другу, а

на диагонали, причем, только две из них, строго на диагонали. Объяснение,

как я считаю, так же может быть только религиозного характера.

Сооружения имели важное религиозное значение, и их размещение

диктовалось, в первую очередь, религиозными воззрениями.

Кроме того, знаете ли вы, как найти самую высокую точку подъема

Сириуса, когда на небе видно созвездие Ориона? Достаточно просто.

Сначала вы должны найти три звезды пояса Ориона. Звезды выстроены в

ряд, и этот ряд нужно мысленно продолжить вниз к горизонту. Когда линия

составит угол двадцать градусов, то в точке горизонта, куда она указывает,

появится Сириус.

Если вы посмотрите внимательно, то увидите, что самая маленькая из

этих звёзд находится не на линии, а слегка смещена к востоку, и все они

отклонены на юго-запад относительно Млечного Пути. Точно так, как

построены пирамиды в Гизе.

Что говорят об этом «Тексты пирамид»? «О , Осирис-царь… Преодолей

водный путь… лестница к Дуату может быть установлена там, где

находится Орион»4.

Таким образом, если принять во внимание, что пирамиды не только

внешне, но и внутренне модулировали созвездие, а само плато Гизы, вместе с

Нилом в этом месте полностью отражало участок Млечного Пути, то все эти

странности могут быть объяснены только одной причиной – все части

1 Тексты пирамид, 1759.

2 Тексты пирамид, 2061.

3 Тексты пирамид, 343-57.

4 Тексты пирамид, 1717.

85

храмового комплекса Гизы строились, хотя и в разное время, но по одному

генеральному плану.

А очевидная сверхточная ориентация пирамид по звездам заставляет

предположить, что и расположение пирамид тоже имеет отношение к

звездам, несмотря на то, что некоторые «исследователи» вроде Брестеда это

мнение категорически отвергают.

Да и пусть отвергают всё, что угодно. Но убедить меня и остальных в

том, что Дуат египтян, который простирался по западному берегу Млечного

Пути, не соответствует и не является практически зеркальным отражением

района, который мы сейчас называем Мемфисским некрополем, им не

удастся никогда.

Разное время постройки.

2) Разные части Комплекс Гизы построены в разное время. С этим в

последнее время даже археологи спорить постепенно перестают. Причём

можно сделать вывод, что Сфинкс в этом комплексе одно из наиболее

древних сооружений.

Основание пирамиды в Чичен-Ице и основание

пирамиды Хеопса – одно и тоже, а высота

различается в 2 раза. Тоже совпадение?

А самое интересное то, что рядом с ним есть

Храм Сфинкса. Причём построен этот храм не

из блоков по 2,5 тонны, как пирамида Хеопса, а

из блоков, весом свыше 200(!) тонн, что в

четыре раза превышает вес блоков, использовавшихся, к примеру, в

Стоунхендже. Вы всё ещё не хотите его увидеть?

Пока что можно точно сказать, что Сфинкс и Храм Сфинкса древнее,

чем Великие пирамиды. Ориентировочно на 2-2,5 тысячи лет. И построен он

несколько по другой технологии (Храм Сфинкса имеет самый «лёгкий» блок

в 50 тонн, а пирамиды большей частью сложены из блоков весом 2,5 т.).

Царство подземли.

3) К сожалению, заботясь о благополучии туристов, власти Египта очень

редко проводят экскурсии по всем камерам и коридорам пирамид.

Самостоятельные походы вообще запрещены чуть ли не на законодательном

уровне. Конечно, доля истины здесь есть, потеряться можно. А ведь вполне

можно и не выйти!

Но кроме этого, давайте подумаем, а чего это нас лишает? Вообще-то

многого. Дело в том, что внутри пирамид не одна камера, как думают

многие, а целые километры тёмных ходов, камер и секретных лабиринтов.

Но, многие ли об этом знают? Большинство из нас считают, что в пирамиде

Хеопса всего 2 камеры (Царя и Царицы), связанные между собой одним

ходом. Это далеко не так! Поверьте. Любая пирамида прячет в своих

внутренностях очень и очень много.

Энергичнее всех занимался поиском потайных подземных камер

французский инженер, профессор Жан Керизель, нынешний президент

86

Франко-египетской ассоциации. Вместе со своими помощниками он

находился в колодце пирамиды Хуфу 12 октября 1992 года, когда мощное

землетрясение разрушило значительную часть Каира.

Подземная камера не обрушилась, и экспедиция Керизеля сумела

завершить свою работу, исследование, которое базировалось на двух

методиках неразрушающего контроля: подземная радиолокация и микро

гравиметрия. Измерения в горизонтальном проходе, соединяющимся с

концом Нисходящего коридора оказались весьма необычными.

Говоря словами Керизеля, « под полом прохода была обнаружена

структура, которая может быть коридором, направленным с юга-юго-

востока на север-северо-запад, причем потолок последнего находится на

такой глубине, что Нисходящий коридор пересек его, будь он продолжен».

И это еще не все. Вторая отчетливая аномалия, «дефицит массы», как

ее именует Керизель, « была обнаружена с западной стороны прохода в

шести метрах от его входа в камеру. Согласно нашим расчетам, такой

аномалией соответствовала бы вертикальная шахта глубиной не менее 5

метров и сечением около 1,4 × 1,4 метра, расположенная неподалеку от

западной стены прохода».

Короче говоря, Керизель считает, что обнаружил вблизи коридора,

ведущего в подземную камеру, нечто, весьма напоминающее отдельную

систему проходов, заканчивающуюся вертикальным стволом. Разумеется, его

могли подвести приборы, либо, как он сам признает, они могли

зарегистрировать « большую полость, возникшую в результате растворения

известняка подземными водами - иными словами, глубокую пещеру». Если же

этот «дефицит массы» окажется делом рук человеческих, то, как он очень

надеется, « это может привести к весьма интересному развитию событий».

Божественная ориентация на звёзды.

4) При исследовании топографии плато Гизы Роберту Бьювэлу в голову

неожиданно пришла мысль, что весь храмовый комплекс построен по

единому плану. Однако это план оказался очень странным (пирамиды не

расположены строго по прямой, скорее это походит на витки соединяющей

спирали). Кроме того, оказалось, что не только внешнее расположение

пирамид, но и внутреннее их устройство также было ориентировано на

звёзды. Данная нестыковка заставила Роберта искать её возможные

объяснения, и он их нашёл. В мифах.

Трагическая история Осириса и борьбы Гора за трон являлась

идеологической основой религии Египта. Фараоны утверждали свои права на

престол заявлением, что они являются земным воплощением Гора, а миф об

эпической битве с Сетом метафорически осуждал попытки борьбы за престол

со стороны тех, у кого не было на то законных прав.

Все владыки Египта считались реинкарнациями Гора, и именно им

надлежало поддерживать «маат» - «закон и порядок». Когда фараон Гор

умер, он возродился с Осирисом, то есть стал единым с Осирисом телом в

мире умерших Дуате.

87

Это оставило трон свободным для законного наследника, который должен

был выполнять роль Гора. Теперь уже он считался сыном Осириса и Исиды,

поскольку его отец стал Осирисом. Таким образом осуществлялся переход

«Гор — Осирис — Гор», который был центральным в царском культе времен

фараонов: фараоны считались живыми богами, и их смерть объяснялась в

терминах этого божественного мифа, и ни у кого не вызывало сомнения, что

они возрождаются вновь в небесном царстве Осириса.

Главной целью «Текстов пирамид» было помочь осуществлению этого

повторяющегося процесса. Генри Франкфорт доказал, что ритуал

перерождения умершего фараона происходил параллельно с ритуалом

коронации его наследника. Смерть фараона, таким образом, связана с двумя

событиями, и это отражено в «Текстах пирамид»: похоронами Гора-царя как

сына Осириса и коронацией нового Гора-царя, сына бывшего Гора, ставшего

Осирисом.

В астральных терминах новый фараон был сыном Осириса-Ориона.

Точно так же, как Осирис отождествлялся с созвездием Ориона, так и его

соправительница и сестра Исида идентифицировалась с Сотис (Сириусом).

Исида-Сириус, таким образом, была астральной матерью умершего царя.

Сириус, как мы знаем, является ярчайшей звездой на небе и появляется над

горизонтом сразу за созвездием Ориона.

Умерший Осирис-царь также говорит с помощью «Текстов пирамид»:

« Небо беременно темно-красным (цвет рассвета), Нут дала рождение

своей дочери (Сириусу) [при] свете рассвета, я поднимаюсь сам… мой

третий спутник — Сотис… [вторым спутником является его отпрыск]»1.

Эта выдержка ясно показывают, как выполнялся звездный ритуал, в

котором умерший фараон в качестве одной из звезд Осириса-Ориона

любовно соединялся с Исидой-Сотис (Сириус), для того, чтобы

оплодотворить ее и зачать астрального Гора, сына Сотис.

Этот сын Сотис становится новым фараоном Египта. Очевидно, что и

для сына Сотис существовал аналог на небе, и Фолкнер предположил, что

таким аналогом являлась планета Венера (которую считали звездой) из-за

упоминания об «утренней звезде». Но в текстах говорится, что «утренняя

звезда» «выходит из» чрева Сотис. Что за звезда находится рядом с Сотис-

Сириусом?

В 2750 году до н. э. Сириус имел склонение примерно 21,5 градуса. То

есть во время летнего солнцестояния он поднимался над горизонтом

довольно далеко от эклиптики, в 116,5 градусах по азимуту, или примерно в

26,5 градусах южнее.

Солнце же вставало примерно 54 градусами севернее. А это значит, что

ни одна из планет не могла находиться около Сириуса во время солнечного

восхода. Тогда какая же «утренняя звезда» расположена ближе всего к

Исиде-Сириусу? Может, около Сириуса существовал какой-то объект,

невидимый в наши дни? Может ли существовать невидимая «потерянная»

звезда?

1 Тексты пирамид, 1082-3.

88

В наши дни эта невидимая невооруженным глазом звезда называется

Сириусом Б. Ученые считают, что Сириус Б не мог быть видим в древности,

да и открыт он был только в 1970 году. Но это мы его так поздно открыли.

Египтянам же он был известен. Как и откуда? Вопрос остаётся открытым, но

один непреложный факт мы уже увидели – для вступления на престол нового

фараона, было очень важным попасть под влияние лучей невидимого

Сириуса Б. Причём именно в заданный момент времени. Чем не повод искать

эту звезду на небе? Даже таким странным и трудоёмким способом.

«Тексты пирамид».

Как я не однократно писал выше, ни в одной пирамиде никогда не находили

надписей. И это верно. Но верно это лишь до правления 5-й династии, так как

с конца 5-й династии (правление Унаса), в пирамидах стали писать тексты.

Название же они получили по месту своего нахождения: «Тексты пирамид»

(они покрывают стены внутренних помещений пирамид).

Итак, в Саккара, некрополе фараонов Мемфиса, построенных где-то

между 2350 и 2175 гг. до н. э., в пирамидах фараона V династии Унаса1 и

четырёх фараонов VI династии: Тети, Пепи I, Меренра и Пепи II Неферкара2

впервые в истории Египта было обнаружено, что стены данных пирамид

покрывают множество иероглифов3.

Самый ранний образец религиозных

«Текстов пирамид», вырезанный на

внутренних стенах пирамиды Унаса в

Саккаре, южнее Гизы, и датируемый

примерно 2350 г. до н.э.

Сами тексты, по утверждению

Уоллеса Баджа и Уэста, скорее всего

старше пирамид, и были созданы задолго

до объединения Северного и Южного

Египта (около 3000 г. до н. э.)4.

Большинство других исследователей

склоняются к такому же выводу, правда

пришли они к этому далеко не сразу.

Открыты

«Тексты»

были

исследователем Гастоном Масперо в

18805. После смерти Мариэтта (директора

службы древностей Египта, который

всеми силами пытался воспрепятствовать

открытию данных текстов), в 1881,

1 середина XXIV в. до н. э.

2 XXII в. до н. э.

3 Матье М. Э. «Тексты пирамид — заупокойный ритуал (о порядке чтения Текстов Пирамид)». // Тексты

Пирамид / Под общ. ред. А. С. Четверухина.— СПб.: Журнал «Нева»; «Летний Сад», 2000.

4 Mercer S. A. B. The Pyramid Texts in Translation and Commentary. Vol. I. New York; London; Toronto, 1952. P.

VIII and 1–12 // Тексты Пирамид / Под общ. ред. А. С. Четверухина.— СПб.: Журнал «Нева»; «Летний Сад»,

2000.

89

Масперо продолжил их изучать, и к 1894 г. издал все найденные им тексты,

снабдив их достаточно полным и подробным переводом1.

Искать же на русском его не стоит. На русский данные тексты в

полном объёме не переводились никогда. Энтузиастов, к сожалению, пока

тоже не наблюдается2.

К великой удаче учёных «Тексты» хорошо сохранились. Минусом

является то, что чтение, перевод и толкование их до сегодняшнего дня

создают немало проблем. Тексты очень сложны как в грамматическом, так и

в лексическом отношениях, а орфография их из-за своей древности весьма

необычна. Да и что скрывать-то: не умеем мы ещё хорошо переводить ранние

формы египетской иероглифики3.

В 1910 г. Курт Зете осуществил следующее издание «Текстов»,

систематизировав их, и сгруппировав в «Изречения». Его нумерация текстов

используется учеными до сих пор4. Позже «Тексты» издавались и

переводились на французском (Г. Масперо, Л. Спелеерс), немецком (К. Зете),

английском (С. А. Б. Мерсер, Р. О. Фолкнер, А. Пьянков). Русский перевод

начал, но не завершил русский ученый А. Л. Коцейовский, ученик

основателя русской египтологии Б. А. Тураева. Однако, как я уже говорил, в

настоящее время полного перевода Текстов Пирамид на русском языке не

существует. Единственное, что мы можем найти – это кусок работы А. Л.

Коцейовского, изданный в 2000 г. крайне малым тиражом5.

Долгое время ученые считали, что отдельные тексты пирамид никак

друг с другом не связаны, не составляют единого текста, а их расположение

внутри пирамиды обусловливается только желанием того, кто их там писал.

Однако М. Э. Матье в 1947 г. предложила новый порядок чтения текстов (от

входа в пирамиду к саркофагу фараона). Также она высказала точку зрения о

том, что «Тексты Пирамид» - это слова единого заупокойного ритуала,

которые произносились во время той части этой церемонии, которая

происходила внутри пирамиды6.

И всё бы было хорошо, если бы не маленькое огорчение: никому,

кроме ученых с 1884 по 1920 с данными текстами ознакомиться не

удавалось. Опубликованная Масперо в 1884—1894 годах большая часть

«Текстов пирамид» имела хождение в узком кругу египтологов, что часто

бывает с новыми археологическими находками, представляющими собой

древние тексты. То же произошло и с «Текстами пирамид». Только в 1910

году Курт Сет выпустил «первое стандартное издание», представляющее

5 Рабочего араба привёл к пирамиде шакал, араб посмотрел вверх и обнаружил надписи на стенах. Шакал у

египтян символизировал бога Анубиса, проводника в царство мёртвых.

1 http://www.sacred-texts.com/egy/pyt/index.htm

2 Maspero G. Les inscriptions des Pyramides de Saqqarah. Paris, 1894.

3 Sethe K. Übersetzung und Kommentar zu den ältagyptischen Pyramidentexten. I—IV. Gluckstadt—Hamburg,

1935–1939.

4 Sethe K. Die Altägyptischen Pyramidentexte. Bd. I—IV. Leipzig, 1908–1922. И еще: Sethe K. Übersetzung und

Kommentar zu den ältaguptischen Pyramidentexten. I—IV. Gluckstadt—Hamburg, 1935–1939.

5 «Тексты Пирамид» / Под общ. ред. А. С. Четверухина.— СПб.: Журнал «Нева»; «Летний Сад», 2000.— 464

c., ил. (Александрийская библиотека, серия «Египет»).

6 Матье М. Э. «Тексты пирамид — заупокойный ритуал (о порядке чтения Текстов Пирамид)» // Тексты

Пирамид / Под общ. ред. А. С. Четверухина.— СПб.: Журнал «Нева»; «Летний Сад», 2000.— С. 369–414.

90

собой три объемистых тома, которые стоили немалых денег и были

недоступны для неегиптологов.

Сириус и Орион рядом.

Что же нашёл Бьювэл в «Текстах пирамид»? Из них видно, что после смерти

фараон, отправляется к звездам и становится богом Осирисом. Из этих

текстов также видно, что небесной формой Осириса было созвездие,

именовавшееся «Саху».

Два специалиста по древнеегипетской астрономии, Отто Нойгебауэр и

Р.Э. Паркер, обнаружили, что под названием Саху фигурирует созвездие

Орион. Значит, Осирис идентифицировался с Орионом.

Бьювэл так же заметил, что так называемые «воздушные шахты»,

ведущие из усыпальниц царицы и царя в Великой пирамиде, соотнесены с

определенными звездами. Шахта, ведшая из усыпальницы царя,

соответствовала нижней звезде из пояса Ориона.

Потом он заметил, что относительно Млечного Пути звезды, входящие

в пояс Ориона, образовывают линию, идущую с юга на запад, идентичную

линии расположения трех пирамид Гизы по отношению к Нилу. К тому же в

древних письменах Млечный Путь был известен как «великая река». По

мнению Бьювэла Нил, вполне мог рассматриваться как земной аналог

Млечного Пути. В таком случае эти три пирамиды – это эквивалент трех

звезд из пояса Ориона.

Пояс Ориона включает три звезды, образующих линию юг-запад

относительно Млечного Пути. Верхняя звезда меньших размеров и смещена

к востоку. Третья, наименьшая пирамида Гизы пирамида Менкаура –

смещена точно таким же образом. Соответствие кажется убедительным.

Позже, Бьювэл и Гилберт напишут, что «в Гизе имелся – вполне буквально –

пояс Ориона на Земле».

Бьювэл получил некоторую поддержку в археологических кругах.

Прежний директор египетского отдела Британского музея, проработавший в

этом качестве двадцать лет, и автор часто переиздаваемой книги о пирамидах

д-р И.Э.С. Эдвардс заявил, что, по его мнению, Бьювэл «привел очень веские

доводы». Да и сам Эдвардс тоже пришел к убеждению, что «звезды в поясе

Ориона являлись важным элементом в ориентации Великой пирамиды».

Проверив в последующем расположение «воздушных шахт», Бьювэл

смог определить звезды, на которые они указывали. Если великая пирамида

была построена в 2450 г. до н.э., то, южная шахта, ведущая из усыпальницы

царя, указывала на нижнюю звезду в поясе Ориона, небесного аналога

пирамид. Южная шахта в более глубокой усыпальнице царицы указывала на

Сириус1.

Но и это ещё не всё. Ещё есть Сфинкс, чей взгляд неумолимо и навечно

обращен к горизонту на восток, к той точке, где во время весеннего

равноденствия восходит солнце. В последующей совместной работе Хэнкок

и Бьювэл выдвинули предположение о дате, когда бы эти три

1 В египетской мифологии Сириус отождествляется с Исидой.

91

астрономических события произошли в момент восхода солнца в период

весеннего равноденствия: то есть когда на небосклон, под взглядом Сфинкса,

взошли бы солнце и созвездие Льва; звезда Сириус находилась бы над самым

горизонтом, а созвездие Ориона пребывало бы в самой нижней своей точке

за период своего прецессионного цикла длинной в 25 920 лет.

Это время, по утверждению Бьювэла и Хэнкока, является теми

«первыми временами», упоминаемыми в древнеегипетских текстах, когда

Осирис впервые дал Египту цивилизацию и царей. Если смотреть на их

расчеты, а в качестве начала взять нижнюю точку цикла, то было это время в

10 500 г. до н.э.

Такое предположение показалось немыслимым даже самим учёным, и

они честно признаются, что пересчитали свои расчеты не менее 10 раз,

прежде чем решились, наконец, опубликовать их. В ходе данного

«пересчёта», они так же заметили, что ориентация пирамид и их

внутренностей на звёзды такая строгая (вплоть до долей угловых секунд), что

в ней нет никакого практического смысла.

Даже если использовать вершины пирамид как наблюдательные точки,

превратив их в аналог обсерватории, какой в этом смысл? Зачем тратить

такие усилия на бесполезную сверх-точность ориентировки? Зачем

ориентировать пирамиды с точностью до долей угловых секунд, если

человеческий глаз вообще не в состоянии различить погрешность даже в

пару градусов? Почему это было так важно?

Книги мудрости Тота1.

5) Одним из самых почитаемых в древнем Египте был бог Тот, бог мудрости.

Женой Тота считалась Маат, богиня истинны и порядка. Центром культа

Тота был город Шмун (Хемену, или Гермополь по гречески). Жрецами Тота

были гермопольские номархи. Почитание бога было настолько велико, что

его жрецы носили титул сыновей Тота и ставили после своего имени

царскую формулу: «анх, уджа, сенеб» («да будет он жив, здоров и

благополучен»). Как астральное божество он ассоциировался с душой, и

считался сердцем бога Ра. В позднем Египте его часто называли «серебряный

Атон».

Тоту приписывали создание всей интеллектуальной жизни Египта. Он

же вёл календарь и заведовал сменой времени, за что его часто называли

«Владыкой времени». Считалось, что именно он записывал в Книгу Жизни

рождение и смерть людей. Он же научил людей письменности и чтению. Под

предводительством Тота находились все архивы, и даже знаменитая

Гермопольская библиотека. Поскольку он защищал на посмертном суде

самого Осириса, то именно он записывает вину или оправдание любого

умершего на Великом Суде с самых древних времён существования Египта.

Именно Тот охраняет каждого покойного и ведёт его в царство

мёртвых. Фактически, в государстве богов его точно можно назвать

«вторым» после Осириса. С этим вряд ли поспорили бы даже остальные,

1 Тот – бог мудрости, счёта и письма.

92

ведь, согласно преданиям, именно он выиграл в кости у Луны

дополнительные 5 дней, присоединив их к году (так год увеличился на 5

дней). Ведь если бы он этого не сделал, то родить их богиня не могла1.

Возникает вопрос: зачем я так много внимания уделил фигуре бога

Тота? Во-первых, чтобы показать его исключительность и важность в

мифологии древнего Египта, а во-вторых: дело в том, что по преданиям,

пирамиды скрывают книги знаний написанные Тотом. Я не буду сильно

упорствовать в том факте, что знаменитый предсказатель Кейси, который не

ошибся ни разу, так же уверял, что в пирамидах есть эти книги, но хотел бы

отметить, что в мифологии Египта такие сведения есть.

Тот – очень важная и мудрая фигура. Писал ли он в действительности

что-либо? Это загадка, но если вероятность этого есть, то прислушаться к ней

стоит. Особенно после того, как исследователь Гантенбринк открыл в

Великой пирамиде новые, ещё никому не известные камеры. Открыть их так

и не удалось, а из Египта его выгнали. Но вероятность того, что в пирамидах

действительно что-то может быть не исключена. Если вы скептик, то можно

посмотреть на данные обстоятельства по-другому: если книга есть, и

написана, скажем на золотых листах2, то она от времени не пострадает. Если

она написана на выделанной коже или папирусе – тоже самое. В музеях

примеров полно.

Другое дело в том, что же там написано? Одни говорят, что все знания

мира и рецепт бессмертия, другие – просто очень большие знания. Не будем

рассуждать. Даже если там будет записан всего-лишь рецепт лечения

насморка по древнеегипетски, то историческое значение этой находки будет

огромно. В конце концов, это же будет самая древняя надпись мира, чтобы

там не было написано. Одно это уже стоит того, чтобы их нашли. Позже я

попробую вернуться к этим книгам, а сейчас мы временно их оставим.

Но, возможно, вы не верите, что в недрах пирамид есть комнаты, о

существовании которых мы ничего не знаем? Тогда вы глубоко ошибаетесь.

В начале 1991 года, под руководством Рудольфа Гантенбринка, инженера и

специалиста в роботехнике, начался проект изучения пирамиды Хуфу при

помощи специального робота, которого он назвал УПУАТ3.

4 апреля была сделана видеозапись: Рудольф запускает робота в южную

шахту погребальной камеры царицы и руководит им при помощи пульта

дистанционного управления. Затем следует изображение того, что снял

робот. Медленно и усердно взбираясь вверх, УПУАТ прошел примерно

шестьдесят пять метров и остановился.

Впереди ясно виднелось что-то вроде миниатюрной решетки,

которыми древние египтяне закрывали погребальные камеры. Дальше за этой

решеткой, или решетчатой дверью, лежали два медных инструмента, один из

которых был сломан. Стены этой последней части шахты были устланы

1 Согласно мифологии Ра запретил ей рожать в течении 360 дней в году.

2 Как «Книга мормонов».

3 Что переводилось как «открыватель дорог», а также совпадало с именем бога-шакала, ассоциировавшегося

со смертью.

93

плитами из турского известняка, а такие плиты, как мы знаем,

использовались внутри пирамид только для погребальных камер и считались

строителями священными.

Благодаря движениям луча лазера было видно, что решетка внизу не

доходит до пола. Край одного угла дверцы был отломан, и за ней виднелось

темное углубление. Хоть из видеозаписи этого заключить нельзя, но

возможно, что решетка закрывала вход в еще какую-нибудь погребальную

камеру. В любом случае, пробиться туда не удалось, а большинство газет

данный факт проигнорировали.

Надо так же сказать, что в Великой пирамиде есть ещё достаточно

места как для второй системы проходов, так и для многого другого.

Подсчитано, что в пределах внутреннего пространства пирамиды, объем

которого достигает 240 тысяч кубометров, могло бы разместиться ещё до

3700 камер, которых мы пока не нашли.

Что же делала 4-я династия?

6) На протяжении половины книги, я уже не один раз высказывал мысль, что

4-я Династия Египетских Фараонов к постройке Великих пирамид, которые

им приписывают, не имела ни какого отношения. Что же именно тогда

делали эти фараоны на протяжении 20 лет? Я, Бьювэл, Гантенбринк и Хэнкок

уверены, что 4-я династия фараонов не строила эти пирамиды

непосредственно, а проводила их реставрацию и, возможно, отладку

храмового комплекса. Почему так?

Во-первых: потому что сами египтяне пишут, что они пирамиды не строили.

Во-вторых: как убедительно показали расчеты Уоллеса Баджа, Энтони

Уэста, Роберта Шоха, Бьювэла и Хэнкока – все части храмового комплекса

Гизы хоть и были построены по одному проекту, но в разное время, и

намного раньше, чем 4-я династия.

В-третьих: все пирамиды ориентированы на звёздные созвездия, которые

были видны на горизонте в момент постройки пирамид с точностью до долей

угловых секунд (это сверхточно, наши строители для подобных сооружений

такого не добьются).

Проблема только в том, что когда астрономы нанесли ориентацию

пирамид на карту звёздного неба (чего археологи предпочли не делать), они

увидели, что расположение пирамид моделирует не те звёзды, которые были

над ними 2500 лет назад (возраст пирамид, по мнению «историков»), а 10500

лет назад. Следовательно, их возраст древнее 4-й династии. Исследование

следов водной эрозии на пирамидах и сфинксе (Роберт Шох) эти данные

подтверждает. В последние 8500 лет, как говорят геологи в Египте не было

таких наводнений, чтобы затопить пирамиды. Следовательно – у нас много

доказательств того, что пирамиды были построены до 4-й династии.

Но Геродот писал, что 4-я династия тоже что-то делала. Что же тогда?

Сначала вспомним, что когда он это писал, он не знал языка и не

разговаривал со жрецами. Поведали ему о «стройке» его соплеменники

греки, жившие в Египте, да и то спустя многие сотни лет после данного

94

строительства. Кто даст гарантии, что они, верно, описали именно «стройку»,

а не «реконструкцию»? Никто. Кроме этого предположения выше я привёл и

другие. Ах да, совсем забыл. Экспедиция Говарда Вайса обнаружила в кладке

пирамиды железную пластину. Так ведь при её исследовании тоже был

сделан вывод, что пирамиды намного старше 4-й династии.

Но что, же тогда могла делать эта самая 4-я династия? Я считаю, что

она не строила, а перестраивала, или проводила реконструкцию данных

сооружений. Почему? Попробую объяснить.

Учитывая, с какой фанатичной точностью пирамиды были

ориентированы на звёзды, как доказывают это Хэнкок и Бьювэл, мы должны

помнить об одной вещи – звёзды и Земля движутся относительно друг-друга.

Что это значит? А значит это то, что за несколько сотен лет (с 10500 д.н.э. до

2500 д.н.э. – предположительный возраст, когда пирамиды построили и

предположительный возраст их перестройки), вся их фанатичная точность на

созвездия, которая была очень нужна1 религии Египта, в результате

естественного движения созвездий и нашей планеты собьётся, и всю систему

придётся «настраивать» заново! Вот именно этим 4-я династия и занималась!

Именно это она и делала. Не строили она ничего, а именно –

перестраивала, и проводила реконструкцию, постепенно возвращая

пирамидам утраченную точность звёздной ориентации. Так же, как фараон

Тутмос 4, который выкопал Сфинкса из песочных заносов и провел его

обновление. Попробуем доказать это на фактах? Если очень кратко

пересказать то, о чём я уже писал выше, то выходит:

Доказательство №1: не у тех спрашивал. Я уже сказал, что единственная

запись, благодаря которой мы знаем, что Великие пирамиды были построены

4-й династии принадлежит Геродоту (во 2-й его книге «Истории»). А кто ему

это сказал? Геродот не Пифагор, язык не знал, со жрецами не разговаривал.

Разговаривал об этом он с друзьями греками.

Да и то, не сразу во время стройки, а спустя много лет после неё. Это

примерно так же, как если подойти к простому работяге монтажнику 70 лет и

спросить, что он строил в 27. Верность ответа выйдет такой же. Хорошо если

вспомнит, что вообще что-то строил, но что конкретно…. Вывод:

доказательство не надёжно. А сами же египтяне упорно говорят, что

пирамиды не строили, и ни в одной из них автографа строителей или хозяина

проекта нет.

Доказательство №2: махинации исследователя: Откуда мы вообще знаем,

что их построили 4-я династия, кроме Геродота? В пирамиде Хеопса нашли

надписи. Кто нашёл? Я писал выше: Говард Вайс, настоящий британский

полковник, ни разу не исследователь. О том, что имя фараона он написал

сам, да ещё и многочисленными ошибками (а откуда солдату было знать

такие тонкости?), я писал выше. Вывод: является ли это доказательством? Да

ни разу.

Тем более что первые упоминания о пирамидах известны нам от

арабов, которые проникли в пирамиду Хеопса первыми в начале 9 века и то,

1 Почему она так необходима я напишу в другой главе.

95

с большими трудностями. И что? А то, что они настаивают на том, что

пирамида была пуста и надписей в ней никаких не было. Нигде. Почему они

появились только в тех местах, про которые знал Вайс, и не появились в тех,

про которые он не знал, да ещё и написанные с ошибками…. Короче – забыть

про это «доказательство», как кошмар в ночи.

Доказательство №3: древняя пластина: Кроме «надписей», Говард нашёл

и пластинку из железа, её возраст можно оценить. Почему в этом случае мы

ему верим? Потому, что нашёл её не он, а его рабочие; потому, что он ей не

придал значения, и ни разу не использовал это для привлечения внимания к

своей персоне (как в случае с надписями), и потому, что её датировку

проводили независимые эксперты. Которые и дали возраст: около 10000 лет.

Вывод: намного более правдоподобно, и научно.

Доказательство №4: водная эрозия: Роберт Шох и его группа обнаружили

следы ракушек и водной эрозии на пирамидах, и Большом Сфинксе. Это

подтверждает, что они когда-то находились в воде. Учитывая сильное

возвышение плато Гизы, это не может быть следами разлива Нила. Он бы до

тех мест никогда не добрался. Значит это наводнение. Когда? Самое

глобальное наводнение было в Египте во время таяния последнего

ледникового периода – 10500 лет назад. После этого события, за последние

8500 лет в Египте сильных дождей и наводнений, по словам всех геологов –

не наблюдается.

Вывод: возраст пирамид или тот, что указал Шох (10500 лет), или не

менее 8500, так как тогда им больше некогда попасть под дождь, и на них не

может появиться следов водной эрозии. В любом случае эти даты намного

древнее 4-й династии.

Доказательство №5: потрясающая скромность: ни в одном официальном

документе 4-й династии нет записей о постройке Великих пирамид. Почему?

Феноменальная скромность? Почему тогда даже в любых пирамидах до

середины 5-й династии вообще никаких надписей о строителях? Снова

молчат? Почему же тогда фараон 5-й династии Унас приказал выбить на

своей пирамиде «Тексты пирамид», а после него и другие начали что-то

писать? Воспитание испортилось?

Не сохранность красок – не аргумент. Египетские краски, секрет

которых мы пока ещё не разгадали, сохраняются намного дольше. Следов

того, что надписи уничтожали – тоже нет. Вывод: а не постеснялись ли

фараоны приписывать себе то, чего они не строили? Вот поэтому и не

говорят, что пирамиды строили они.

Доказательство №6: реконструкция ориентации: все исследователи

пирамид в Гизе хорошо знают одну особенность

их расположения: диагональ основания пирамиды

Хеопса лежит на одной линии с диагональю

пирамиды Хефрена. Эта линия как бы связывает

двух гигантов в один архитектурный комплекс. А

96

вот пирамида Микерина стоит в стороне, и из этого единого архитектурного

комплекса выпадает.

Гармоничное расположение Великих пирамид относительно друг друга,

невольно приводит к мысли, что и размеры пирамид относительно друг друга

тоже могли быть связаны какой-нибудь геометрической пропорцией.

Присмотримся: длина стороны основания пирамиды Микерина практически

в два раза меньше длины стороны основания пирамиды Хефрена и находится

в соотношении 1:2.

Что касается размеров пирамиды Хеопса, то она как бы «выпадает» из

геометрических пропорций. Может быть, эта ее особенность является

результатом перестройки произведенной фараоном Хеопсом? Возможно.

Тогда как же она выглядела изначально? Если все пирамиды изначально

связаны архитектурным замыслом между собой, то для того, чтобы линия,

проведённая через все их три центра, была именно прямой, пирамида Хеопса

должна быть немного выше, чем она сейчас.

Можно ли доказать это косвенно? Можно. Посмотрим внимательно на

план расположения пирамид и их спутниц. Что мы можем заметить?

Спутницы пирамид Микерина и Хефрена расположены гораздо ближе к

своим пирамидам, чем спутницы пирамиды Хеопса. Это явно не просто так.

Значит и пирамиды спутницы возле пирамиды Хеопса должны быть ближе к

самой пирамиде, как в первых двух. Либо пирамида изначально была

больше, а потом её немного уменьшили, за счёт чего и появилось лишнее

пространство между ней, и её спутницами.

Чтобы расстояние между пирамидой Хеопса и её спутницами стало

таким же, как и у других двух, её надо достроить так, чтобы её высота стала

216 метров, а ширина основания 324 (вместо 146 и 233 сейчас). И тогда, если

учесть, что пирамида Хеопса изначально была на 70 метров выше и 91 метр

шире, мы получим, что их центры стоят точно на одной линии.

Осталось узнать, могли ли её перестроить, и зачем? Из большого

маленькое сделать можно, поэтому и перестроить вполне могли. А зачем?

Может быть, вспомним, что в древности очень любили ориентировать все

свои постройки (и даже расположение городов), на звёзды, стороны света, и

существующие в те времена магнитные полюса? А вот оставались ли они

неизменными за всю историю человечества? Никак нет. Созвездия постоянно

дрейфуют в небе1 и изменяют своё расположение, а полюса… Физики

вообще говорят, что за весь период развития Земли они успели смениться,

причём не один раз. Так может в этом всё и дело?

Может изначально пирамиды были направлены на одну звезду, или

магнитный полюс, а потом, за столетия, они изменили свою ориентацию, и

пирамиды пришлось переориентировать? Может именно тогда пирамида и

уменьшилась в размерах? Ведь самое важное, что было в пирамидах – это их

астрономическая привязка, а именно она и сбилась.

Учитывая, что в религии Египта она занимала самое важное место

(поскольку показывала район на небе, куда отправлялась душа, чтобы

1 Это называют прецессией.

97

попасть в царство Осириса), фараоны должны были исправить это. Вот 4-я

династия и исправила. Потому Хеопс и не приписал себе возведение

пирамиды, ведь, по сути, он её только скорректировал, согласно новым

географическим и астрономическим условиям. Тогда это вполне объясняет,

почему в пирамидах нет его надписей.

Можно это подтвердить косвенно? Можно. В мире есть постройки,

возраст которых не менее древен (Стоунхендж, пирамиды в Латинской

Америке), которые тоже ориентированы на магнитные полюса, но не на

нынешние, на те, которые были в то время, когда их строили. Физики и

геологи это подтверждают. И смену полюсов тоже. Вот только пирамиды в

Египте перестроили, а эти сооружения нет. Почему? Это уже другой вопрос.

И, кстати, про то, кто и зачем построил эти сооружения, мы знаем ровно

столько же, сколько и про египетские – то есть ничего, кроме самого факта

их существования.

Доказательство №7: звёздная прецессия: итак, я уже говорил, что

пирамиды точно направлены на звёзды. Звёзды имеют одну особенность –

они движутся (прецессия), следовательно, если пирамиды (неподвижные)

были направлены на звёзды, то когда звёзды подвинулись, то настройка

пирамиды на них сбилась. Можно ли это доказать? Конечно.

У Великой пирамиды имеется много особенностей, позволяющих, без

всякого сомнения, считать, что ее авторы уделяли большое внимание звездам

и следили за их прохождением через меридиан.

Все внутренние коридоры

также идеально направлены вдоль

меридиана, что делает всё

сооружение, как отмечали многие

астрономы, очевидным.

Но наиболее убедительным

аргументом является точность

четырех шахт. Последние

исследования установили как

несомненный факт, что около 2500

года до н. э. (в эпоху, которую

египтологи считают веком Пирамид), каждая из этих шахт была нацелена на

определенную звезду в момент ее кульминации: «Из камеры Царицы

северная шахта выходит под углом 39° и была направлена на звезду Кочаб

(Бета созвездия Малой Медведицы), которую древние связывали с

«космическим возрождением» и бессмертием души.

Южная же шахта, наклоненная на 39°34′, была нацелена на яркий

Сириус (Альфа Большого Пса). Эту звезду древние связывали с богиней

Исидой, космической матерью царей Египта».

Из камеры Царя северная шахта (угол 32°28′) была нацелена на

Полярную звезду древности, Тубан (Альфа Дракона), которую фараоны

связывали с понятиями «космического зачатия и беременности».

98

Южная шахта (угол 45°14′) была нацелена на Аль-Нитак (Зета Ориона),

самую яркую и низко расположенную из трех звезд Пояса Ориона, которая у

древних египтян ассоциировалась с Осирисом, их великим богом

воскрешения и возрождения, принесшим, согласно легенде, цивилизацию в

долину Нила в далекую эпоху, называвшуюся «Зеп Тепи - Первое Время».

Однако, как впервые удалось установить Роберту Бьювэлу, это

нацеливание относится лишь к промежутку времени порядка одного столетия

(около 2500 года н. э.), ни раньше и ни позже, так как из-за непрерывного

изменения картины звездного неба место прохождения звезд через меридиан

постоянно меняется. Следовательно, мы точно можем сказать, что шахты в

пирамидах можно отнести только к 2500 году д.н.э., так как только тогда мы

наблюдаем такое положение звёзд.

Это явление получается в результате медленного «блуждания» земной

оси. Благодаря нему за цикл, длящийся 25 920 лет, Северный полюс нашей

планеты (точнее, его проекция на небо) описывает довольно большую

окружность. С точки зрения астрономии это приводит к следующим

результатам:

1. Очень медленное перемещение северного звёздного полюса,

который в течение 25920-летнего цикла то совпадает с какой-либо «полярной

звездой», то оказывается на пустом месте.

2. Изменение высоты над горизонтом, на которой все звезды

пересекают меридиан наблюдателя, находящегося на заданной широте.

3. Смена созвездий, на фоне которых Солнце восходит в день весеннего

равноденствия.

Скорость прецессионных изменений постоянна, все перечисленные

выше астрономические эффекты предсказуемы и могут быть рассчитаны для

любого момента в прошлом и будущем. Это означает, например, что, если

мы наблюдаем с заданного места некую яркую звезду, скажем, Аль-Нитак в

Поясе Ориона, и зарегистрируем ее сегодняшнюю высоту на меридиане, то

через тысячи лет по этим данным можно будет установить эпоху, или

«время», когда мы совершали свои наблюдения (при условии, что наши

записи сохранятся и будут правильно поняты).

Та же логика применима к четырем меридиональным шахтам, выходящим из

камер Царя и Царицы. Их направление около 2500 года до н. э. на четыре

звезды, которые имели особое ритуальное значение в веровании «цикла

Осириса», вряд ли случайно.

Напротив, очевидно, что здесь мы сталкиваемся с сознательным и

тщательным расчетом. В свою очередь, это делает столь же очевидным, что,

по мнению всех ортодоксальных египтологов и археологов, примерно в это

время и была построена Великая пирамида.

Однако реальная археоастрономическая картина намного сложнее, чем

кажется на первый взгляд. И вот это уже археологами и историками просто

игнорируется. Почему? Отчасти из-за того, что они, не зная астрономии,

этого просто не замечают, а отчасти из-за того, что просто не хотят в это

поверить. Но вернёмся к самому интересному.

99

Я уже сказал, что в реальности картина сложнее. В чём тут дело? Дело

в том, что на звёзды ориентированы не только шахты пирамид, но и сами

пирамиды. Причём, если их построили в одно время, то и ориентация у них

должна быть одинакова. А наблюдаем ли мы это на деле? Нет. На деле мы

наблюдаем, что пирамиды ориентированы хоть и на теже созвездия, что и их

шахты, но вот время, когда данная ориентация будет верной – совершенно

другое. Для шахт оно 2500 год д.н.э., а для пирамид – 10500 год д.н.э.

Что символизировал у египтян 10500 год д.н.э.? Время, когда Египтом

правили их боги. Случайное совпадение, что пирамиды указывают на это,

точно моделируя те созвездия, которые в тот момент находились на небе? Я в

такие случайности не верю. А вот может ли это доказать то, что пирамиды

построены в одно время, а их шахты в другое? Вот это да. Почему?

Так ведь если созвездия изменились, надо было или вернуть звёзды на

место, или переставить пирамиду. Вернуть звёзды на место не реально. А

пирамиду? А пирамиду можно перестроить. Почему не перенести, а

перестроить? Ну, во-первых, это проще, а во-вторых – основа пирамиды, это

базальтовый стержень, поднимающийся с не менее чем 300 метровой

глубины подземного гео-разлома. Его-то как перестроить? Вырвать и

перенести? А это реально? Или реальнее просто уменьшить пирамиду, сняв

пару кладок с облицовки и пробить внутри новую навигационную систему?

Так ведь это 4-я династия и сделала. За 20 лет сняли часть кладки, чуть

перестроили наклон, чтобы точно указывала на изменившийся полюс, а

внутри пробили шахты, точно сориентировав их на нужные звёзды. Вот так и

выходит, что не строила 4-я династия пирамиды целиком, а просто

перестроили то, что уже имелось, так как для их религии это было важнее,

нежели деньги или иные трудности, данной перестройки.

100

В конце-концов, если бы вы были на месте фараона и перед вами стоял

выбор: вечная жизнь и признание народом твоей божественности, или

экономия ресурсов и денег, то что бы выбрали вы? Выбор фараонов –

очевиден.

Назначение – известно?!

7) Итак, мы пришли к выводу, что фараоны 4-й династии к полному

строительству Великих пирамид отношения не имели. Тогда зачем им это

было нужно?

Дело в том, что мы рассматриваем Великие пирамиды только как

памятник архитектуры, а это в корне не верно! Любой египтолог сразу

скажет, что культура Египта целиком и полностью была построена на Культе

Мёртвых, каждый египтянин начинал готовиться к смерти с самого своего

рождения, и именно в этом был весь смысл его существования, - и с этим не

поспорит ни один другой историк, даже Бьювэл.

Это значит, что мы не правильно оцениваем назначение пирамид. Это

не памятник архитектуры, или «крутости» фараона.

Это духовное и культовое сооружение. Никаких других функций,

кроме сакральных у пирамид нет. И искать их – всё равно, что чёрную кошку

в тёмной комнате, особенно, когда её там нет.

Если же с самого начала рассматривать пирамиды ТОЛЬКО как

сакральные сооружения, как это делаю я, Бьювэл, и Хэнкок, то назначение

пирамид становится понятным. Каким? Сейчас разберёмся.

Глава 6. Что же было на самом деле?

Итак, тем, что на Земле до нас существовали более развитые цивилизации,

мы уже разобрались, (причём даже обошлись без инопланетян и прочей

мистики). Так же мы разобрались, почему находки от них очень редкие и, где

они вообще могут находиться в современное время. Однако главная цель

книги – Египет. Может быть, стоит тогда и перейти к нему? Переходим.

Как ни странно это звучит, но историю России в ВУЗах начинают

преподавать лишь с 9 века н.э. (видимо до 9 века нас не было?), историю

Европы – где то с 7-8 века (видно, по их мнению, до этих веков на данной

территории людей тоже не было?), историю же Египта с царя 1-й династии

Скорпиона (так называемый Тинитский период (3000 лет д.н.э.))1. Вроде бы

всё должно устраивать: самая древняя страна, самый ранний период…

Однако – не устраивает. Почему? Ну как сказать… Слишком

избирательно подходят «учёные» к древним историкам. Вот объясните мне, к

примеру, почему в случае с тем же Геродотом, когда он в своей II книге

«Истории», рассказывает о своём посещении Египта (ок. 450 г. до н.э.), и, при

этом говорит, что со слов живших там греков (заметьте – не самих жрецов,

ибо языка их он не знал), Великие пирамиды построили рабы – ему верят.

А когда он говорит, что, в конце концов, ему удалось побеседовать с

египетскими жрецами, и, они рассказали, что история их страны насчитывает

1 Гладкий В.Д. «Древний мир. Энциклопедический словарь», М., издательство «Центрполиграф», 2001.

101

11 340 лет, и у них за все эти года есть подробные записи – так ему не только

не верят, но и старательно этот факт замалчивают, и никогда не стараются

проверить1.

Почему современная «наука» искусственно обрезает почти 8300 лет

истории страны? Почему в первом случае этому источнику верят, а в другом

нет? Автор ведь один. И это не просто автор, - это мировой авторитет среди

всей современной науки.

Сам же Геродот пишет, что в Фивах египетские жрецы показали ему

341 колоссальную статую - изваяния верховных жрецов, многие поколения

которых священнодействовали в Египте на протяжении 11340 лет! Известно,

что каждый верховный жрец стремился еще при жизни создать себе статую-

портрет, таким образом, Геродот во время своего путешествия в Фивы

собственными глазами видел изваяния жрецов, служившие зримыми

свидетельствами передачи власти верховного жреца от отца к сыну2.

Жрецы уверяли Геродота, что их записи очень точны, и что они вели их

из поколения в поколения, и, что самое важное, 341 поколение назад на

Земле бок о бок с людьми жили боги, которые впоследствии никогда более

не являлись смертным в человеческом облике...

По оценкам историков и археологов, возраст египетской цивилизации

не превышает 6500 лет. Почему же жрецы вздумали так бесстыдно

«провести» иноземца Геродота, назвав ему столь невероятную цифру - 11340

лет? Ну да ладно, леший с Геродотом, но ведь и все прочие античные

историки, писавшие о Египте более 2000 лет назад, единодушно сообщают о

том, что его история насчитывает более 12 000 лет. Тогда почему наши

«историки» это упорно игнорируют?

Что же касается вопросов, «как», «зачем» и «когда» была возведена

Великая пирамида, то нам об этом не известно ровным счетом ничего. Мы

знаем, что посреди пустыни высится странная рукотворная гора высотой 150

метров и весом 31 200 000 тонн, представляющая собой зримое

свидетельство удивительных технических возможностей древних

архитекторов, и что она якобы является не чем иным, как усыпальницей

экстравагантного повелителя! Что ж, пускай в то верят те, кому хочется

верить. А те, кто верить не хочет, а хочет разобраться – пусть читают дальше.

Великий потоп.

Итак, попробуем, опираясь на предания, восстановить, что же действительно

могло быть в Египте 11340 лет назад.

Прежде всего, я отмечаю наличие глобального потопа или наводнения.

Более того, в египетской мифологии прослеживается, что боги (в количестве

семерых), прибыли в Кемет3 после великого потопа (по оценкам контактёров:

1 Геродот 2 книга «Истории», М., Сборник документов по истории, издательство ЦГУ Илюшина, 1961.

2 Эрих фон Дэникен «Воспоминания о будущем. Послания и сигналы вселенной», М., издательство

«Эксмо», 2004.

3 «Чёрная земля» - древнее название Египта.

102

возможно около десяти миллионов лет назад, а возможно до ледникового

периода; по оценкам летописей: не менее 12000 лет назад).

Могла ли вода затопить землю за несколько ужасающих лет полной

катастрофы или десятилетий безостановочных дождей и наводнений? Или

она могла медленно покрыть сушу в течение тысячелетий неуклонно

усиливающихся приливов и разрушительных штормовых волн? (Последнее,

кстати, мировое таяние великого ледникового периода закончилось около

7000 г. до н.э.). А почему нет?

Если бы – год за годом, столетие за столетием – неуклонно

усиливались приливы, а с ними портилась и погода, неся сильные штормы и

мощные волны, способные разрушить глиняные или каменные дома, то как

бы реагировало население? Оно, конечно же, ушло бы на возвышенность,

взяв то, что можно было унести, и, захватив с собой все те знания и умения,

которыми обладало в строительстве, сельском хозяйстве и ткачестве. Люди

бы также взяли с собой свою культуру, свою религию, свои мифы, свои

песни и сказания.

Они бы жили в постоянном страхе перед затоплением их земель, а

потому постепенно бы перебирались все выше на возвышенность. В

дошедших до нас древних легендах о Всемирном потопе неизменно

говорится о спасении с помощью лодок и возвышенной земли (Вавилон,

Урук, Египет, индейцы, Библия...), эпос о Гильгамеше, наконец.

Греческий философ Платон считал весьма вероятным, что эта история

символизировала реальные события. Платон повествует о том, что из всего

населения спаслись лишь пастухи на холмах. Рассказ Платона поразительно

точно согласуется с археологическими и геологическими заключениями

последнего времени.

Научный анализ очень глубоких керновых образцов, взятых с шапки

гренландского льда в 1989 году, показал, что около 8700 г. до н.э. последний

холодный этап ледникового периода внезапным образом завершился. Лед

отступил так быстро, что основные климатические изменения произошли за

двадцать лет, а основное повышение температуры на семь градусов по шкале

Цельсия – за пятьдесят. Это были весьма катастрофичные изменения.

Запомните, кстати, эту цифру: геологи доказали, что 8700 лет до н.э.,

произошёл последний потоп. Это очень важно! Почему? А потому, что на

Большом Сфинксе, и на вершинах Великих пирамид археологи обнаружили

чётко видимые следы пребывания в воде. Сфинкс стоял в воде по шею!

Первый вопрос тогда: откуда столько воды? А второй: так ему тогда что, не

меньше 8700 лет? А почему «историки» дают ему не более 4500??

Гиза: пирамида Хафры и Сфинкс, тело которого, сильно изъеденное эрозией,

носит следы как современных, так и древних восстановительных работ.

103

Рисунок этой эрозии и ее

масштаб,

намного

превышающий масштаб

эрозии других строений на

плато

Гизы,

свидетельствует о том,

что эта гигантская

скульптура на тысячи лет

старше, чем считалось

раньше.

И, если геологи

говорят, что они точно(!)

доказали, что последний

потоп был 8700 лет до н.э.,

а Сфинкс под него как раз попал, то почему "историки" упрямо пытаются

«вписать» Великим пирамидам возраст не более 2500 лет до н.э.? Археологи

и геологи им не указ? Они не признают результаты исследований ледника?

Вам не кажется, что здесь что-то не совсем чисто?

Что говорят египтяне через Геродота? Примерно то же самое, что я

написал выше, только другими словами и с некоторыми дополнениями.

Например, в том, что после потопа в Египет приплыли Боги (Осирис, Исида и

компания), что в течение какого-то времени Боги жили в мире с людьми и

друг с другом (что сами египтяне называют «золотым временем»), потом же

Боги начинают ссориться и Сет убивает Осириса.

Исида долго ищет мёртвое тело, и даже оживляет его. Вернувшийся к

жизни Осирис после какого-то промежутка времени разочаруется в мирской

жизни и становится властителем в другом мире (в том, куда мы попадаем

после смерти), полностью, физически уйдя в этот мир. С этого времени

можно говорить о завершении этапа Правления Богов в Египте. Далее сын

Осириса – Гор, начинает строительство усыпальницы для своего отца

(Осириса). Это и есть Комплекс плато Гизы с Великими пирамидами.

После достаточно продолжительного правления Гора, он уходит вслед

за отцом, и с тех пор Боги больше в Египте не появляются. Начинается

«официальное» правление людей1. Первым царём 1-й династии, по мнению

ортодоксальной, египтологии становится Скорпион (3000 лет до н.э.).

Кто же строил Комплекс Гизы?

Географически, заселенные земли Египта (если не считать

немногочисленные оазисы в пустыне), делятся на два района - узенькие

полоски, тянущиеся вдоль берегов Нила, и обширные земли треугольной по

форме Дельты у впадения его в Средиземное море.

Эти территории всегда называли Верхним и Нижним Египтом, и они во

многом различались. Столицей Верхнего Египта служил Некхеб,

1 Мой вольный пересказ основной мысли 4-х томного издания «Текстов Пирамид» и египетской мифологии.

Полную версию читайте сами, это интересно.

104

располагавшийся неподалеку от Иераконполя (покровительницей города

считалась богиня с головой грифа, Некхебет).

Столицей же Нижнего Египта был «Пе», город в Дельте, который греки

называли Буто (ему покровительствовала богиня Эджо с головой кобры). Как

два царства относились друг к другу в додинастические времена, неизвестно.

Египтологи полагают, что впервые царства были объединены Менесом,

могущественным повелителем Верхнего Египта, которого называли

«королем скорпионов». Считается, что примерно в 3100 году до н. э. он

покорил Нижний Египет, объявил себя владыкой объединенной страны и

основал первую династию.

С этой датой обычно и связывают начало египетской истории, хотя

сами египтяне считают, что их цивилизация намного древнее и восходит к

золотому веку, когда обоими царствами правили боги. Первым фараоном они

называют бога Осириса, принявшего вид человека. Факт существования двух

царств не забывался никогда, и всех фараонов именовали «Повелителями

Двух Стран» или «Царями Верхнего и Нижнего Египта». Обе святые

покровительницы: Эджо и Некхебет, распространили свое благоволение на

территорию всего Египта и стали изображаться с двойной короной (красная

обозначала Нижний Египет, а белая – Верхний).

Всего Египтом правили со времени объединения страны Менесом

тридцать две династии, включая греческих Птолемеев, воцарившихся здесь

после завоевания Египта в 332 году до н. э. Александром Великим.

Последней царицей до 30 года до н. э., когда могучий Рим сделал Египет

своим владением, была Клеопатра.

Долгая история династического правления (с 3200 по 30 годы до н. э.)

археологами разделена на несколько периодов, каждый из которых включает

несколько династий. Для нашего исследования самым важным является

время Древнего Царства, называемого «эпохой пирамид». Оно включает в

себя династии с 3-й по 6-ю (ок. 2686—2181). Этот период д-р Эдвардс назвал

«расцветом эпохи пирамид». Самый апофеоз этой эпохи он отнёс на 4-ю

династию1.

Мне вот тут одно интересно, почему во всех учебниках приводят сведения о

правителях Египта, только начиная с Менеса (3100 г.д.н.э.)? Все же точно

знают, что многие правили до него. И это исторический факт. Где тогда

список правителей Верхнего и Нижнего Египта в Додинастический период?

Стесняются его приводить? А ведь сведения об этом ещё остались. И в

списке Мането, благодаря которому построили современную хронологию

Египта они тоже есть, как я показывал выше. Почему его не приводят? Одной

части мы верим, а другой нет?

И вот тут начинается самое интересное. Если смотреть на египетские

мифы и свидетельства жрецов – то выходит, что Великие пирамиды

построены под руководством бога Гора ещё до первого мирового потопа

(10000 лет назад). Более того, в библиотеке Оксфордского университета

хранится древний манускрипт коптского хрониста Мас-Уди, в котором он

1 Rundle Clark R.T. Myth and Symbol in Ancient Egypt, p. 37.

105

сообщает, что к строительству Великой пирамиды так же имел место

великий царь Египта Сурид. И это вновь было до потопа.

А вот потом и начинаются небольшие странности. Немного не ясно,

кто точно строил Храмовый Комплекс Гизы, так как все постройки на нём

имеют сильное различие по датировке (вплоть до нескольких тысяч лет).

Единственное, что можно сказать точно – так это то:

1. что строителей у комплекса было несколько;

2. что строители сменяли друг друга;

3. что строители время от времени «редактировали» генеральный план

застройки комплекса и меняли ориентацию тех, или иных его строений;

4. что сама постройка данного комплекс велась по единому генеральному

плану, который только иногда незначительно менялся, но на протяжении

нескольких тысяч лет всегда оставался неизменным.

Сама странность тут очень не большая: не совсем ясно кто построил каждое

из этих строений (не дёт наша официальная наука на это нормального ответа,

по крайней мере, по каждому из объектов данного комплекса), и кто начал

строить вообще: Гор, или Сурид.

Не думаю, что это серьёзные вопросы. Да и, в конце концов, зачем богу

Гору таскать камни? Может он как раз тот самый план и составил, поработав

архитектором. Потом поручил постройку в «надёжные руки» и спокойно

удалился, а постройку заканчивали уже без него. Не суть важно.

«Шемсу-гор» - последователи Гора.

В начале 1990-х годов мир египтологии потряс шквал разногласий: сразу

несколько авторов выступили в печати на эту тему – Джон Энтони Уэст,

Роберт Бьювэл, Адриан Гилберт, Грэм Хэнкок и Колин Уилсон, Майкл

Бейджент, Эрих фон Дэникен... История, которую они брались рассказать,

была драматичной, от начала до конца захватывающей и зачастую

немыслимой. Прежде всего, они утверждают, что до мирового потопа на

Земле существовали несколько высокоразвитых цивилизаций.

Во время позднейших этапов этой катастрофы, в четырнадцатом

тысячелетии до н.э., спасшиеся бежали с юга и расселились по миру. Среди

них были посвященные высокого ранга, которые несли с собой секреты

технологии, религии и науки1.

Одна группа посвященных, по-видимому, называвшаяся в поздних

текстах2 «последователи Гора3», обосновалась в Египте и создала культовый

центр на плато Гизы. Они же отвечают за сохранность древних, полученных

от богов (или их личных) знаний4.

Последователи Гора начинают строительство единого проекта

храмового комплекса Гизы, строго ориентируя свою постройку на

определенные созвездия (прежде всего Орион и Сириус)5.

1 Подробно об этом повествует «Туринский папирус», но, к сожалению, большая его часть разрушена.

2 И в «Текстах Пирамид» в частности.

3 «Шемсу-гор» в египетских свитках.

4 Селим Хасан, «Сфинкс», Каир, 1949.

5 Schwaller de Lubicz R. A., op. cit., p.87.

106

Эти посвященные, опасаясь, как бы не последовали новые катаклизмы

(а согласно современным знаниям геологии они всё же были, иначе тогда,

откуда водные следы и ракушки на вершинах Великих пирамид и голове

Сфинкса?), внедрили план долговременного строительства, который

сохранил бы их тайные учения на все времена. Они изобрели метод

включения этих принципов в геометрию своих строений, которым

полагалось быть огромными и массивными, чтобы пережить любой

последующий катаклизм.

Они надеялись, что, даже если когда-нибудь в будущем вымрут

посвященные их школы, позднейшие цивилизации раскроют тайны,

расшифровав ключи, заложенные в геометрию плана этих сооружений.

Таким образом, их послание могло сохраняться тысячи лет, передаваться

культурам, которые возникли бы в далеком будущем.

Гиза и ее секреты с самого начала охранялись «последователями Гора»,

жрецами-астрономами, чья тайная власть была такова, что даже спустя 8

тысяч лет фараоны не посмели изменить план культового комплекса в Гизе.

Четвёртая же династия египетских фараонов либо окончательно

достраивает весь архитектурный проект, либо (что более вероятно),

перестраивает его из-за изменения позиций звёздного неба (дрейфа

созвездий), возможно так же, что и из-за смещения магнитных полюсов

планеты, так как они к этому времени тоже сместились, для того, чтобы

«поправить» астрономическую ориентацию комплекса.

Хэнкок и Бьювэл пишут:

« Мы полагаем, что факты свидетельствуют о непрерывной передаче

высочайших научных и инженерных знаний на протяжении всего этого

огромного промежутка времени, а значит, о непрерывном присутствии в

Египте, со времен палеолита до династического периода, группы

высокоразвитых и просветленных людей – об этих неясных «аху» в текстах

говорится, что они обладали знанием божественного происхождения».

На взгляд Хэнкока и Бьювэла, комплекс Гизы поистине сакральный центр

Египта – если не мира, столь священное место, что ни одна часть плана могла

быть изменена, несмотря на то, что прошло много тысяч лет.

Хэнкок и Бьювэл настроены явно неблагожелательно по отношению к

академической науке. В своей работе они, в частности, акцентируют

внимание на нежелании признавать противоречащие данные, недопущении к

археологическим объектам, отзыве разрешений на исследовательскую

работу, небрежном обращении с аномальными артефактами и вообще

высокомерном отношении академической науки к любым альтернативным

объяснениям, какими бы разумными они ни казались.

В любом случае, у меня с ними мысли совпадают, и книги их я очень

советую почитать. А вот в том, что сама мысль может быть верной –

сомневаться точно не приходится. Последователи Гора строили пирамиды,

что бы «вписать в их грани знания», дабы избежать их потери от других

катастроф? Правда, я, кажется, не сказал, почему египтологи решили, что Гор

107

был первым фараоном? Сейчас исправлю. Решили они это при изучении

египетских мифов.

Осирис был старшим сыном богини небес Нут, братом Исиды, Сета,

Нефтиды и, возможно, Анубиса1. Осирис стал первым повелителем Египта,

разделив трон со своей сестрой Исидой. Он был справедливым владыкой,

установившим в Египте власть закона (маат).

С помощью бога Тота, он приобщил людей к религии и дал им начала

цивилизации. Египет стал процветающей страной, в которой не было

междоусобных войн. К несчастью, не всем это доставляло радость, и

особенно был недоволен его брат Сет. Он составил заговор против Осириса,

убил его, разрезал на мелкие куски и разбросал по всему Египту. Исида не

имела детей, и после того, что случилось с Осирисом, царство осталось без

наследника.

Однако не все было потеряно - Исида тайно собрала части тела мужа и

придала им человеческую форму. Исида с помощью магической силы смогла

вернуть жизненную силу мужу и зачала от Осириса. Осуществив свое

предназначение на Земле, Осирис превратился в звезду (Орион) и вступил в

правление царством мертвых, которое носит название Дуат.

Исида же спряталась от Сета в болотах Дельты и в положенный срок

родила сына Гора. Когда Гор вырос и возмужал, он вызвал Сета на поединок

для того, чтобы выяснить — кто должен править Египтом. Во время боя Гор

потерял глаз, но лишил Сета яиц. Хоть сражение и не завершилось, бог

Солнца присудил победу Гору, и тот был объявлен царем, первым фараоном

Египта2.

Вот так Гор стал первым фараоном. Потом у него родилось 4 сына. От

которых постепенно и пошла 1-я династия. Именно они и были названы

«Шемсу-Гор» - последователи Гора. То есть – последовавшие за ним3.

А что такого необычного в том, что последователи Гора могли построить

пирамиды? Скажете, не было катастроф? Если верить преданиям и датировке

геологов, у которых есть совесть, то пирамиды действительно построены до

Мирового потопа. А потом он пришёл. Это не катастрофа? А что же это

тогда? Следы ракушек в пирамиде – это не факт разлива Нила.

Нил при всём желании до туда бы не добрался. Да и храмовый

комплекс Гизы возвышается над уровнем моря на 10-15 метров, и для того,

чтобы залить подобные постройки разлива Нила просто недостаточно,

следовательно, потоп, был таким, что погрузил пирамида и Сфинкса

полностью (или частично в воду).

Повторяю ещё раз – если это не катастрофа, то, что это тогда? В чём

данные исследователи не правы? Ну и просто интересный факт - в истории

Египта нельзя проследить начальный факт развития науки. Такое

впечатление, что знания во всех областях науки возникли сразу и внезапно

1 Есть мнение, что Анубис – сын Осириса и Нефтиды.

2 Рак И.В. «Мифы Древнего Египта», М., 1993г.

3 Туринский папирус.

108

(чем не подтверждение, что боги действительно были и просвещали народ

Кемет)?

«Археологи» в Египте.

С началом походов Наполеона (1798 год) просвещённая Европа наконец-то

начинает узнавать о том, что в Египте есть пирамиды. Немного более

позднее туда приходят учёные. Когда же учёные увидели эти постройки, у

них появилось два вопроса:

А) Когда это построено?

Б) Кем это построено?

Самое интересное, что вопрос: «Для чего эти постройки?» - никто почти не

задавал. А если иногда и задавали, то «исследователи» наподобие тех, о

которых я писал вначале книги (вроде Александра Пьянкова и прочих

Мариетов) находили очень простой ответ: «Ну что ещё дикарям делать было?

В мистику больно верили, вот и строили.». И при получении примерно

такого ответа этот вопрос больше не задавали.

Зачем строили пирамиды попробую ответить я, а что же «учёные»

ответили на свои два вопроса?

А) Египтологи относят комплекс Гизы к четвёртой династии. Углеродная

датировка дает разброс от четвёртой династии до 10500 лет (видимо совесть

у некоторых учёных всё же есть, или наоборот – смелости больше, чем у

остальных).

Вторую дату во внимание естественно никто не берёт. Первую же

вполне можно объяснить: 4-я династия действительно внесла свой след в

этот проект, но не она его построила (целиком, по крайней мере), что

наглядно могут доказать книги Бьювэла и Хэнкока.

Почему же «учёные» упорно игнорируют исследования Роберта Шоха,

и железной пластинки из пирамиды Хуфу, которые дают возраст данных

построек от 7500 лет д.н.э. до 10500 лет д.н.э., мне не понятно.

Б) Пирамиды, Сфинкса и весь комплекс в целом археологи называют

творением 4-й династии. Сведения из доступных им источников, что это

далеко не так – они упорно игнорируют.

Но на основании чего они относят Великие пирамиды только к 4-й династии?

Ведь в этом комплексе нет надписей, которые указывают на то, что данная

постройка дело рук четвертой династии, да и в канонических текстах тоже

нет записей о том, что все это построено 4-й династией.

Повторю ещё раз: ни в пирамидах, ни в египетских жреческих

хрониках нет НИ одной надписи, или записи о том, что данный народ имел

отношение к постройке этих сооружений. Ни одной! Зато есть записи, что

когда правила 1-я династия, пирамиды уже стояли. Почему же египетские

жрецы не оставили надписей в самих пирамидах, или записей в своих

хрониках, (которые, как они уверяли Геродота они вели аж за 11000 лет)?

Почему? Постеснялись из-за своей природной скромности? Тогда это

первый такой случай в мировой истории, ибо все остальные народы и

правители древности (правители в особенности, вспомните хотя бы

многочисленные наскальные надписи Кира и Дария, а ведь они ничего

109

подобного даже близко не строили, просто из тщеславия хотели, чтобы их

помнили, как можно дольше), всегда оставляли потомкам надпись вроде «се

построил Я, или се построено Мною», а вот египтяне - нет, почему? Очень

скромный, я бы даже сказал подозрительно скромный народ. Вам так не

кажется?

Критика теорий.

Итак, с чего же взяли «учёные» взяли, что Великие пирамиды это творение

рук 4-й династии?

Этот неизвестный Сфинкс.

1. Сфинкса отнесли к Хафре только за то, что рядом с ним нашли табличку

со слогом «хаф». И всё! По их мнению, этого вполне достаточно, чтобы

отнести Сфинкса к фараону Хафре! Но на табличке этот слог не окружен

картушем1 (имя фараона всегда окружал картуш), следовательно - это что

угодно, но только не имя

фараона Хафры.

Скорее это просто часть чего-то.

Да и хроники Египта утверждают,

что Сфинкс был построен до 4-й

династии (на что египтологи как

ни парадоксально, внимания

никогда не обращают). А вот

геологи и археологи ноборот,

утверждают, что прошедшим

событиям хроники вполне

соответствуют.

Попробуем

разобраться?

Ключевым звеном, которое, в случае если оно нарушено, позволяет

настаивать на новой и пересмотренной версии египетской истории, является

вопрос о возрасте и авторстве Сфинкса. Ибо это подкрепляет (или нарушает),

единство комплекса Гизы, а значит, и приписываемое авторство всех этих

сооружений фараонам 4-й династии: Хуфу, Хафре и Менкауру2.

Если это единство нарушается, если может быть доказано, что какая-

либо часть этого комплекса относится к додинастическому периоду, (то есть

появилась до того, как примерно в 3100 г. до н.э. зародилась египетская

монархия), то это подрывает нынешний взгляд на прошлое Египта. Такая

находка вынудила бы египтологов признать существование некой гораздо

более древней, но технически развитой, культуры в древнем Египте.

Безусловно, археологам известно, что Сфинкс очень древен. Наиболее

очевидное свидетельство обнаруживается в его теле. Большая часть

каменной основы, а возможно, и вся она, была покрыта в древности

облицовочными камнями. Издавна считалось, что эта облицовка была

1 Картуш – овальная рамка внутри, которой писалось имя. Использовалась ТОЛЬКО для написания имени

фараона. Без неё имя фараона не упоминалось никогда.

2 Менкаур - нам чаще известен под именем Микерин.

110

добавлена к грубо сработанному телу Сфинкса, когда его впервые построили,

чтобы придать ему окончательную форму.

Но 1980 году, во время тщательного обследования Сфинкса, старший

археолог Марк Лейнер сделал новое заключение. В Чикагском университете

он сообщал: « Мы нигде не заметили каких-либо рабочих следов на

внутреннем теле – ни в виде следов от инструментов, ни в виде

шероховатых поверхностей, которые бы остались, по-видимому, в

результате грубого процесса добычи».

Кроме того, объяснял он, тело Сфинкса свидетельствовало о действии

«сильной эрозии». Он делал вывод, что « сердцевина тела Сфинкса уже была

сильно тронута эрозией, когда была добавлена самая ранняя кладка».

Неудивительно, что д-р Лейнер затем приходил к заключению, что эта работа

по восстановлению облика Сфинкса «вероятно» была сделана в период

Нового царства, который датируется примерно 1500 г. до н.э. Ибо это дает

ему около тысячи лет, чтобы объяснить «сильную» эрозию. Он вряд ли бы

счел это возможным за меньший промежуток времени.

Заметьте это заявление. Ведь в нём он фактически прямо указывает,

что Сфинкс уже был построен до 4-й династии фараонов. А ортодоксальные

египтологи настаивают, что построила его именно 4-я династия (причём если

конкретно, то фараон Хафра).

В хрониках Египта есть запись: «Около 1400 г. до н.э., подчиняясь

велению провидческого сновидения, фараон Тутмос IV убрал весь песок от

Сфинкса. Чтобы увековечить это, он приказал поместить между лап Сфинкса

камень с надписью». Этот камень до сих пор существует, но он так сильно

пострадал от времени, что большая часть текста стерлась. И именно на

основании его находки археологи и приписали авторство Сфинкса Хафре.

Впервые этот камень был обнаружен в 1818 году, и тогда же сочли, что

в строке 13 этого текста, хотя и плохо сохранившейся, упоминалось имя

Хафра. К сожалению, вследствие разрушения окружающего текста ее

подлинное значение и контекст установить было нельзя, но, как обычно, это

никого не смутило. Вскоре и эта строка тоже полностью стерлась. К счастью,

британский филолог сделал копию, и в 1823 году она была опубликована:

выяснилось, что действительно строка 13 содержала тот самый слог «хаф», о

котором я говорил выше. Было сделано, предположено, что он относится к

фараону Хафре, и на этом предположении были сделаны все дальнейшие

переводы.

Впрочем, в противоположность нынешнему убеждению, эти ранние

археологи были согласны в том, что это упоминание, скорее всего,

относилось к Хафре не как к строителю Сфинкса, а как к тому, кто его

восстановил (так же, как и Тутмос когда-то).

К примеру, в 1904 году один из ранних авторитетов в этой области и

директор Британского музея сэр Бадж писал, что Сфинкс « существовал во

времена (Хафры)… и, весьма вероятно, был очень древен даже в тот ранний

период».

111

В следующем году, другим исследователем было продемонстрировано,

что какая-либо связь между Сфинксом и Хафрой была вообще, возможно,

несуществующей. Этот чикагский египтолог, профессор Дж.X. Брестид

отметил, что вокруг слога «хаф» не было и следа картуша, а, следовательно,

он не мог относиться к царскому имени. Все царские имена в династическом

Египте писались без исключения в продолговатой рамке, ныне называемой

«картуш», здесь же его нет. Значит это не имя фараона. И вообще, слово

«Хаф» можно перевести и по другому: например «восходит», а вовсе не как

имя.

Несмотря на это, современные египтологи по-прежнему рассматривают

наличие слога «хаф» как убедительное свидетельство связи между фараоном

Хафрой и Сфинксом. Для большей убедительности своей теории они даже

выдвинули новые факты, имеющие целью связать Сфинкса с Хафрой.

Во-первых, раз в Долинном Храме рядом со Сфинксом при раскопках

обнаружились статуи Хафры (на одной из них он изображался в виде

Сфинкса), значит, именно этот фараон, должно быть, построил и этот храм, и

Сфинкса. (При этом игнорируется та очевидная возможность, что статуи

могли быть добавлены позднее (а это было распространенным случаем)).

Лично, по-моему, это все равно как утверждать, что Ленин сам

построил Мавзолей, а не был положен в него после смерти. Почему? Ну как:

поскольку там стоят его статуи, и, наконец, по тому, что он там лежит! Если

не он, то кто же тогда? Вы-то верите в такую логику?

Во-вторых, утверждается, что лицо Сфинкса сходно с лицом Хафры на

этих статуях. Это весьма спорный и субъективный подход. В попытке раз и

навсегда решить этот вопрос, автору Джону Энтони Уэсту, пришла в голову

идея прибегнуть к услугам эксперта в области реконструкции человеческого

лица, старшего инспектора судебного отдела нью-йоркской полиции,

детектива Фрэнка Доминго. В 1992 году Доминго посетил Египет, и его

анализ дал весомые научные факты, которые приводят к выводу, что лицо со

статуи Хафры и лицо Сфинкса не являются одним и тем же лицом.

Детальный анализ головы египетского фараона Хафры, (предполагаемого

строителя Сфинкса), и головы Сфинкса, проведенный Нью-Йоркским

судебным экспертом, детективом Фрэнком Доминго дал такой результат,

что: «Отличия между двумя образцами столь разительны, что они не

могут быть изображениями одного и того же правителя. Вывод: Сфинкс

не изображает Хафру».

В итоге можно видеть, что факты едва ли оправдывают уверенную

привязанность Сфинкса к Хафре, указываемую в самых распространенных

ссылках. («Британская энциклопедия», например, совершенно уверена в том,

что Сфинкс датируется периодом правления Хафры и «как известно,

является портретной статуей этого царя»).

В действительности мы вынуждены признать, что есть слишком мало

весомых фактов, которые позволяли бы датировать Сфинкса периодом

царствования Хафры. Даже профессор Селим Хассан, который долгие годы

проводивший раскопки на плато Гизы и являющийся признанным экспертом

112

по Сфинксу, признавал, что « по общему мнению древних, Сфинкс имеет

больший возраст, чем пирамиды». И указывал, что « за исключением

поврежденной строки на гранитной стеле Тутмоса IV, которая ничего не

доказывает, нет ни одной древней надписи, которая бы связывала Сфинкса

с Хафрой».

В 1992 году д-р Захи Хавас, директор комплекса Гизы,

представляющий Египетскую организацию древностей, сообщил, что анализ

правой задней ноги Сфинкса доказал, что самый ранний уровень кладки

вокруг тела датировался вместо Нового царства, периодом Древнего царства.

То есть примерно периодом с 2700 по 2160 г. до н.э. (Пирамиды были

сооружены в середине этого периода).

Несмотря на относительную безвестность издания, в котором появился

этот доклад, и его несколько заниженные оценки, было совершенно

очевидно, что некоему беспокойному джинну, в конце концов, удалось

вырваться из плотно закупоренной бутылки.

Ведь если Хафра построил Сфинкса вместе со своей пирамидой (около 2500

г. до н.э.), а работы по восстановлению его серьезно разрушенного тела были

проведены до 2160 г. до н.э., тогда эта сильная эрозия, прикрытая

облицовочными камнями, должна была наступить всего за 340 лет. А

возможно и того меньше, что, правда, крайне маловероятно. Практически же,

учитывая размеры и глубину эрозии, это кажется вообще невозможным.

Коль скоро очевидным выводом из этих довольно неохотных

признаний является то, что Сфинкс уже был древен и подвергся эрозии,

когда Хафра построил свою пирамиду, то, возможно, некто иной, а не сам

Хафра положил защитную облицовочную кладку вокруг его тела?

Этому аргументу противостоит широко распространенное убеждение,

что до появления сильной централизованной власти фараонов (1-я династия

которых ведет отсчет примерно с 3100 г. до н.э.), египтяне не строили из

камня и были не способны на организацию, необходимую для возведения

огромных сооружений или памятников. Ведь не имея такой власти

авторитета, или власти и богатства, было мало возможностей нанять или

поработить человеческую силу, необходимую для осуществления столь

грандиозного строительного проекта.

Это возражение, однако, не учитывает очевидные различия между

Сфинксом и пирамидами. Пирамиды складывались по камешку из тяжелых

плит. Сфинкс не был построен, он был высечен из монолитной скалы, а это

более простая задача, чем сооружение пирамиды.

Неизбежно демонстрируя крепкую поддержку академических взглядов,

д-р Захи Хавас настаивал, что у археологов имеются «твердые данные»,

доказывающие, что Сфинкс был построен именно Хафрой, а, следовательно,

около 2500 г. до н.э.

Но из чего состоят эти «твердые данные»? При внимательном

рассмотрении – из очень малого: поврежденная эрозией невнятная надпись,

из которой сохранилась одна-единственная 13 строка; статуи в храме,

которые, возможно, попали сюда позже, и которые, вроде как соотносят

113

Сфинкса и Хафру (хотя я выше привёл мнение исследователя, что это не

так); и субъективная интерпретация черт лица Сфинкса (в которой я лично

ничего схожего не вижу, и старший инспектор судебного отдела нью-

йоркской полиции, детектив Фрэнк Доминго – тоже). На мой взгляд –

доказательств нет никаких.

Загадочная датировка Сфинкса.

Ну, если мы всё же разобрались с тем, что Сфинкс – это точно не

изображение фараона Хафры, то может быть мы сможем разобраться с тем,

когда его построили? Увы, не всё так просто.

В 1992 году на двух различных форумах учёный Марк Ленер сделал

два несколько противоречивых заявления, которые по идее должны точно

ответить, сколько же лет Большому Сфинксу. Проблема в том, что то, что он

сказал - прямо противоречит друг-другу:

1. На ежегодном собрании Американской ассоциации содействия

развитию науки он заявил: « Не существует способа точной датировки

Сфинкса, поскольку он высечен непосредственно из природной скалы».

2. А в «Кембридж Археолоджнкл Джорнел» он пишет: « Хотя мы

убеждены, что Сфинкс датируется эпохой IV династии, мы сталкиваемся с

полным отсутствием упоминания о нем в текстах Древнего царства».

Если говорить о первом утверждении, то действительно на сегодня не

существует объективного теста, при помощи которого можно было бы точно

датировать монументы, высеченные из скал. Многие ошибочно полагают,

будто для этого можно воспользоваться радиоуглеродным методом, но это не

так: данный метод применим только к органическим материалам, поскольку

основан на измерении количества изотопа углерод-14, которое распалось

после смерти организма. Поскольку же Сфинкс высечен из скалы, датировать

его этим методом невозможно.

Теперь рассмотрим второе утверждение. Каменные монументы можно

датировать с разумной точностью, если существуют современные ему

тексты, в которых идет речь об их сооружении. В случае Сфинкса было бы

идеально, если бы, скажем, имелась надпись, высеченная во времена IV

династии, где бы прямо устанавливалась связь монумента с Хафрой. Однако,

как признает Марк Ленер, современных Сфинксу текстов, где бы он

упоминался, не найдено.

Таким образом, следует честно признать, что в Гизе находится

абсолютно анонимный монумент, высеченный неизвестно кем из

недатирусмой скалы, относительно которого, как писал в 1949 году видный

египтолог Селим Хассан, « неизвестно никаких определенных фактов».

Обидно? Или, может быть, попробуем что-нибудь про него узнать другим

способом? Тогда каким?

В этот нам может дать ответ только то, что даёт жизнь на нашей

планете. Что же это? Вода! Проливной дождь постепенно разъедает даже

камни. За тысячи лет вода, беспрерывно падая на камни, выбивает в них

глубокие борозды, оставляя на некогда гладкой поверхности трещины и

изломы. Когда в пустыне вокруг каменистых утесов или высеченных из них

114

статуй бушуют и кружат песчаные бури, эрозия образует огромные выбоины,

которые идут горизонтально по лицевой стороне камня. Она вымывает более

мягкую породу, четко обнажая геологические пласты.

В принципе, как представляется в таком случае, сравнительно просто

установить разницу между этими двумя типами эрозии. Если оставленные

временем выемки идут вертикально, сверху книзу, то причина в ливневых

дождях, а вот если они идут горизонтально, от одного конца к другому -

тогда дело в ветре и абразивном песке.

В 1978 году Джон Энтони Уэст отметил интригующий факт: следы

эрозии на Сфинксе в Гизе идут сверху вниз, указывая, по его

предположению, на то, что они были вызваны обильными дождями.

Но, насколько нам известно, из истории, Сфинкс стоял в засушливой

песчаной пустыне. И в самом деле, он обычно был буквально покрыт песком,

а это гарантировало, что его нижняя часть будет защищена. Тем не менее, его

глубокая эрозия очевидна для любого наблюдателя. И что же это сулит для

нынешней археологической датировки Сфинкса? Ответ напрашивается сам

собой: проблемы. Так как, согласно Уэсту, в Египте не было столь обильных

дождей с конца последнего великого ледникового периода, имевшего место

примерно 10 тысяч лет до н.э., а если это так, то и лет Сфинксу не меньше

10000. Но так ли это?

В апреле 1991 года группа американских ученых получила разрешение

провести геологическое исследование Сфинкса. В частности, они хотели

собрать научные данные о формах наблюдаемой эрозии. Ключевой фигурой

в этой команде был профессор Роберт Шох из Бостонского университета,

геолог и специалист в области выветривания мягких горных пород.

Поскольку корпус Сфинкса располагается ниже прежнего уровня

поверхности и находится внутри широкого искусственного котлована, то он

очень быстро засыпается песком. На протяжении большей части своей

истории, таким образом, его туловище было скрыто под песком. Над

поверхностью же была видна только его голова.

Профессор Шох отметил, что, коль скоро Сфинкс и внутренние стены

искусственного котлована были вырублены из одной и той же скальной

породы и в одно и тоже время, с геологической точки зрения, они одного и

того же возраста. На них одинаково должны были влиять стихии,

вызывающие эрозию, будь то поднимаемый ветром песок или вода в виде

наводнений или дождя.

Кроме того, многие из древних гробниц, находящихся к югу от

Сфинкса, (но также являющихся частью комплекса Гизы), были сходным

образом сооружены из того же известняка и, согласно общепринятым