The Puppeteers People Who Control People

Равенство предполагает, что единственное лекарство от расизма - это больше расизма. Поскольку чернокожие люди исторически находились в неблагоприятном положении, теперь необходимо разработать политику предоставления льгот в зависимости от цвета кожи. По сути, они утверждают, что единственный способ уравнять результаты - это относиться к людям неравно. Удобно, что этот нарратив также может быть использован для оправдания беспрецедентного использования федерального бюрократического аппарата, чтобы помочь демократам бросить вызов соперникам в промежуточных выборах 2022 года.

Оружие для каждого федерального агентства

Хотя к моменту промежуточных выборов в ноябре 2022 года об этом практически забыли, Белый дом уже в самом начале объявил, что администрация Байдена/Харриса "поставит равенство в центр повестки дня, используя подход всего правительства для внедрения расовой справедливости во все федеральные агентства, политики и программы". Более девяноста федеральных агентств объявили о стратегии перестройки своих миссий с учетом расового и гендерного равенства.

Возможно, самым тревожным из этих усилий была попытка использовать справедливость в качестве предлога для вмешательства в федеральные выборы. В своем указе от марта 2021 года о содействии доступу к голосованию Байден поручил главе каждого из шестисот федеральных агентств разработать план по "защите и содействию реализации права голоса", "расширению доступа к регистрации избирателей и достоверной информации о выборах" и "борьбе с дезинформацией". Мне пришлось прочитать это дважды. Выборами занимаются штаты. Федеральные служащие нанимаются для управления федеральными программами, а не для того, чтобы помогать правящей партии распространять голоса среди определенных групп, которые склонны голосовать за правящую партию.

Федеральным служащим прямо запрещено законом участвовать в политической деятельности. Закон Хэтча, принятый в 1939 году, призван "обеспечить беспристрастное управление федеральными программами, защитить федеральных служащих от политического принуждения на рабочем месте и обеспечить продвижение федеральных служащих по службе на основе заслуг, а не на основе политической принадлежности". Но демократы проводят различие между согласованием голосов и помощью в сборе бюллетеней. Последнее они считают аполитичным, несмотря на прозрачные усилия по нацеливанию сбора бюллетеней на демографические группы, которые с наибольшей вероятностью проголосуют за демократов.

Приказ Байдена прямо предписывал федеральным агентствам нацеливаться на чернокожих и коренных американцев, а также на федеральных служащих. Он призвал к помощи некоммерческие группы "за гражданские права и права инвалидов", многие из которых в первую очередь выступают за избирательные блоки, помогающие демократам. По совпадению, в 2020 году Байден получил 87 процентов голосов чернокожих и 66 процентов голосов испаноязычных/латиноамериканцев. Голоса коренных американцев гораздо труднее выделить, но от 60 до 90 процентов голосов коренных американцев на участках в нации Навахо отдали Байдену в 2020 году. Партизанские предпочтения заключенных также трудно отследить. Но академическое исследование 2014 года показало, что в штате Нью-Йорк на одного республиканца среди осужденных приходится шесть демократов. В других штатах этот показатель был ближе к пяти к одному, но они ссылаются на исследование, согласно которому 73 процента осужденных, явившихся на президентские выборы, проголосовали бы за демократов. Данных о характере голосования федеральных служащих нет, но исследование 2016 года показало, что 95 процентов политических взносов федеральных служащих были направлены в пользу Хиллари Клинтон, а не Дональда Трампа.

Используя предлог расового и гендерного равенства, Байден и Харрис могут мобилизовать все федеральные агентства, чтобы привлечь к голосованию определенные группы, которые, как оказалось, с наибольшей вероятностью поддержат Байдена и Харрис. Такой шаг использует все федеральное правительство для достижения партийных целей и партийных кандидатов. Способствовали ли эти усилия неожиданным результатам промежуточных выборов 2022 года? Время покажет.

Согласно распоряжению Байдена, агентствам дается двести дней на представление планов его советнику по внутренней политике Сьюзан Райс. Но на момент написания этой статьи ни один из них не был обнародован. Республиканцы Палаты представителей и правительственные наблюдатели пытались получить доступ к этим планам агентств в преддверии промежуточных выборов, но администрация Байдена/Харриса отказалась их предоставить. В судебном иске, поданном для обеспечения выполнения запроса по Закону о свободе информации (FOIA), Фонд правительственной подотчетности назвал приказ «неконституционным финансируемым налогоплательщиками мероприятием по привлечению избирателей, направленным на благо политической партии президента». За две недели до промежуточных выборов Минюст заявил о привилегии исполнительной власти. Очевидно, что общественность не касается того, как администрация Байдена использует доллары налогоплательщиков для финансирования прогрессивного вмешательства в выборы.

Исследователи Таррен Брэгдон и Стюарт Уитсон говорят, что они не могли не заметить сходства между указом президента и аналитической запиской прогрессивной некоммерческой организации Demos от декабря 2020 года, в которой предлагалось превратить бюрократию в "агентства по регистрации избирателей".

В редакционной статье Wall Street Journal были подняты важные вопросы об этих усилиях. "Содействие регистрации и участию избирателей - т.е. мобилизация избирателей - является по своей сути политическим действием для партийного президента. В результате усилия могут быть направлены на группы, которые, как ожидается, будут голосовать за партию президента, и могут принять форму давления с целью поддержки партии или ее политики".

Одним из ведомств, которое включилось в работу по регистрации избирателей, было Министерство жилищного строительства и городского развития. В руководстве, распространенном среди директоров жилищных управлений, Департамент предоставил инструкции для государственных жилищных управлений, чтобы они стали официальными агентствами по регистрации избирателей в соответствии с Национальным законом о регистрации избирателей от 1993 года.

Согласно руководству HUD, жилищные агентства могут разрешить использование общественных помещений для проведения форумов кандидатов, ящиков для голосования и мест для голосования, при условии, что они не "предполагают, что выгоды каким-либо образом связаны с активностью участника голосования". Это руководство, адресованное более чем трем тысячам исполнительных директоров, охватывает более 1,2 миллиона единиц жилья. Тем не менее, эти мероприятия представляют собой разительное изменение в процедуре.

За несколько месяцев до промежуточных выборов эксперт по выборам Фонда "Наследие" Ханс фон Спаковски выразил свои опасения изданию Daily Signal. "Если человек имеет дело с правительством - будь то социальное обеспечение, Medicaid или ветеранские пособия - когда правительственный клерк говорит ему зарегистрироваться для голосования, типичная реакция человека, получающего государственные пособия, такова: "Мне лучше голосовать за партию власти, иначе мне откажут в пособии"".

Еще до избрания Байдена жилищные органы штатов и местные органы власти уже принимали участие в работе по привлечению избирателей к голосованию в партийных интересах и продолжали ее с тех пор. Одной из некоммерческих организаций, в которую поступили федеральные средства, является Columbia Housing of South Carolina. Во время муниципальных выборов 2021 года под руководством председателя правления Эрнеста Кромарти III агентство перенаправило ресурсы на операцию по выходу из голосования в государственном жилье, используя "ежедневные робозвонки и текстовые сообщения". Кромарти пожертвовал деньги одному из кандидатов в мэры в этой гонке. Четыре других члена совета директоров или их супруги пожертвовали тому же кандидату в общей сложности тысячи долларов. Затем они использовали авторитет и ресурсы жилищного управления для получения максимального количества голосов от получателей государственного жилья.

Насколько вероятно, что демографическая ситуация в государственном жилье перекосилась в пользу кандидата, которого поддерживал совет? Этот кандидат защищал свои усилия, утверждая, что такие усилия жилищного агентства по привлечению избирателей были обычным делом.

Расовые различия также находятся в центре внимания инициативы Минюста США по борьбе с редлинингом. Когда эта программа была запущена в октябре 2021 года, генеральный прокурор Меррик Гарланд заявил, что она направлена на "более активное использование наших полномочий в области справедливого кредитования". Новый помощник генерального прокурора по гражданским правам Кристен Кларк добавила: «[R]edlining - это не проблема ушедшей эпохи, а практика, которая и сегодня широко распространена в кредитной индустрии».

Целевая работа с политически некомплаентными предприятиями

В дополнение к инициативе Минюста, SEC пытается перестроить свою миссию, чтобы служить интересам капитала. Это потребует добавления совершенно нового уровня обязательного раскрытия информации. На момент написания данной статьи Генслер еще не обнародовал свое предполагаемое правило раскрытия информации об управлении человеческим капиталом (УЧК), но он уже дал понять, что его агентство будет требовать от американских компаний интрузивного сбора данных в попытке заставить их соблюдать политическую программу администрации и программу социальной справедливости.

В своем выступлении в июне 2021 года Генслер описал некоторые показатели, которые он хотел бы заставить компании раскрывать. В дополнение к показателям ESG Генслер потребует от компаний собирать и обнародовать полную демографическую информацию о персонале, статистику текучести кадров, компенсацию, пакеты льгот и обучение. Хотя эти данные будут рекламироваться как способ повышения разнообразия, на самом деле они предназначены для усиления давления на компании с целью заставить их соответствовать единой повестке дня. Активисты могут затем нацелиться на компании на основе их раскрытия информации в рамках судебного процесса, кампании общественного давления или потребовать ответных мер против компании от других компаний вверх или вниз по цепочке поставок.

Неужели кто-то действительно верит, что Генслер озаботится отсутствием идеологического разнообразия в государственных университетах, отсутствием обездоленных сельских американцев в залах заседаний советов директоров корпораций или перепредставленностью чернокожих игроков НБА? Конечно же, нет. Если в результате принудительного подчинения политической идеологии Байдена работодатели начнут дискриминировать тех, кто придерживается неодобряемых взглядов, распространит ли Генслер свои ценности многообразия и вовлеченности на невакцинированных, отрицателей климата или транссексуалов, которые имеют смелость высказаться? Нет. Раскрытие информации Gensler о HCM поможет агентству определить цели для правоприменительных действий. Они могут позволить правительству контролировать тренинги по бессознательному предубеждению, которые предлагают компании, зарплаты, которые они платят, или продолжительность оплачиваемого декретного отпуска, который они предоставляют.

Другие федеральные агентства также настроились на приоритетное рассмотрение расовых и гендерных претензий перед своими традиционными задачами. Назначенцы Байдена в различные агентства отражают эти приоритеты. У многих из них мало опыта работы с миссиями агентств, которые они будут представлять. Их выбирают за их опыт работы с многообразием, равенством и инклюзивностью.

Начиная с самого верха, у нас есть глубоко непопулярный вице-президент Камала Харрис, чьи пресс-конференции в стиле "салат из слов" постоянно ставят администрацию в неловкое положение. Учитывая явное умственное снижение президента Байдена, к тому времени, когда эта книга попадет в руки читателей, она уже может стать президентом США.

Среди ее наиболее примечательных профессиональных достижений - агрессивное судебное преследование пяти крупнейших банков США во время ее работы на посту генерального прокурора Калифорнии. Харрис сыграла важную роль в достижении урегулирования на сумму 20 миллиардов долларов для жертв злоупотреблений в сфере ипотечного кредитования. Неважно, что более 70 процентов этой суммы было использовано для выселения людей из их домов или списания невозвратных долгов. Большая часть из 410 миллионов долларов, полученных Калифорнией, была перенаправлена губернатором Джерри Брауном на погашение жилищных облигаций штата.

Тем не менее, Харрис имеет добросовестность в двух важных приоритетах для администрации Байдена: ее история борьбы с банками и ее предполагаемый авторитет в вопросах расы и пола в силу ее собственной расы и пола.

Ричард Кордрей, первоначальный директор CFPB. Кордрей был ответственен за восстановление стандарта неравного воздействия, который использовался агентством против кредиторов во время правления Обамы. Бывший адвокат Рональд Рубин, который был нанят Кордрэем, написал обширную статью о злоупотреблениях властью в агентстве при Кордрэе. Он описал культуру дискриминации в том самом агентстве, которому было поручено искоренить ее. Он рассказал о преследовании конкретных организаций, сокрытии оправдательной информации, упрямстве Конгресса и расчете штрафов на основе максимальных сумм, которые, по мнению агентства, мог позволить себе заплатить объект.

Кордрей играл грязно. Он подстроил игру. Он нарушил те самые принципы, для соблюдения которых его наняли. Это делает его идеальным для того, что задумала администрация Байдена/Харриса. Он обеспечил крупные штрафы для администрации. Теперь он нацелился на компании по обслуживанию студенческих кредитов и коммерческие колледжи.

В HUD кандидатура Байдена на должность помощника секретаря HUD застопорилась - это бывший исполняющий обязанности директора CFPB Дэвид Уэджио. Его выдвижение было задержано сенатором Пэтом Туми из-за опасений по поводу его антиполицейской риторики и отсутствия опыта в жилищной сфере. Но он и не собирается быть экспертом по жилищным вопросам. Уэджио был одним из преданных партизан, нанятых при создании CFPB для агрессивного регулирования банков. Среди его главных приоритетов, когда он возглавил CFPB после Кордрея, было продвижение расового равенства. Его переход в HUD, вероятно, больше связан с его способностью добиваться урегулирования споров с банками, чем с какими-либо его навыками в управлении эффективными федеральными жилищными программами. С переходом Уэджио в HUD у CFPB появился новый директор.

Это назначение является крайне важным. Расширение этого агентства жизненно важно для усилий левых по преобразованию американской экономики. Используя заявления о расовой предвзятости, Демократическая партия надеется национализировать американскую индустрию кредитных рейтингов. Таким образом, они смогут добиться того, что соответствие партийным целям станет обязательным требованием для любого американца, желающего воспользоваться кредитом.

Большие планы для CFPB

В октябре 2022 года на президента Байдена свалилась большая муха. У его администрации были большие планы в отношении агентства. Но Конституция, наконец, была оправдана. На это ушло более десяти лет, но теперь суд признал, что механизм финансирования агентства был неконституционным.

Это было то, что мы все знали с самого начала. В своей первой книге я писал, что CFPB - это новое агентство, созданное администрацией Обамы, чтобы быть невосприимчивым к вмешательству избирателей или их представителей. До избрания президента Трампа это агентство было неограниченным, неподотчетным и бесконтрольным. Его легко можно было использовать для реализации программы действий в обход Конгресса, системы сдержек и противовесов и надзора.

Вместо того, чтобы получать финансирование от Конгресса, CFPB финансируется Федеральной резервной системой. Демократы назвали это попыткой сделать агентство независимым от политики. Республиканцы увидели в этом намеренную попытку обойти правительственный надзор со стороны представителей народа, сделав агентство одновременно могущественным и неприкасаемым. Конгресс не смог использовать свое самое мощное оружие - власть кошелька.

Во время слушаний в Комитете по надзору в июле 2011 года я задал вопрос Элизабет Уоррен об отсутствии подотчетности и обязательств по обеспечению прозрачности у зарождающегося агентства - ответственности, от которой CFPB продолжает уклоняться более десяти лет спустя. В то время Уоррен работала специальным советником министра финансов по CFPB. Пройдет еще два года, прежде чем избиратели Массачусетса изберут ее в Сенат США.

Я знал, что дизайн агентства представляет собой проблему. Но в то время я не до конца понимал, что произойдет, когда подобные схемы распространятся по всем ведомствам и даже за пределы федерального правительства, чтобы изолировать институты, использующие оружие, от противодействия общественности.

Хотя президенту Трампу удалось в некоторой степени временно подрезать крылья агентства, администрация Байдена/Харриса вновь его развязала. После того, как в октябре 2022 года Пятый окружной апелляционный суд вынес решение о том, что механизм финансирования агентства "нарушает положение об ассигнованиях и лежащее в основе Конституции структурное разделение властей", ожидается, что демократы подадут апелляцию. Тем временем, агентство продолжает свою работу, а администрация Байдена/Харриса продолжает свою модель ухода от ответственности.

На важную должность в CFPB Байден выбрал Рохита Чопру. Ветеран первоначального партизанского CFPB, Чопра ушел в 2015 году на должность советника министра образования, а в 2018 году был выдвинут в Федеральную торговую комиссию (FTC). В то время как директор CFPB при Трампе Кэти Крейнингер считала, что нужно применять превентивный подход, основанный на просвещении, а не на жестких принудительных мерах, Чопра, вероятно, был выбран потому, что он является противоположностью этому.

"Его послужной список в FTC и CFPB демонстрирует приверженность к регулятивному активизму", - сказал Куен Труонг, бывший помощник директора и заместитель главного юрисконсульта CFPB. На слушаниях по утверждению его кандидатуры в Сенате агрессивная регулятивная программа Чопры стала тревожным сигналом для сенаторов-республиканцев, обеспокоенных здоровьем американской экономики.

Сенатор от Пенсильвании Пэт Туми выразил серьезную озабоченность тем, что Чопра ""стреляй первым, целься вторым" подходит к фактам, размещая в Интернете неточные утверждения о нескольких кредитных союзах", не проверив свои факты. CFPB был вынужден опровергнуть эти утверждения.

"Основываясь на послужном списке комиссара Чопры, я опасаюсь, что он вернет CFPB в гиперактивное, нарушающее законы, антипредпринимательское, неподотчетное агентство, каким оно было при администрации Обамы", - сказал Туми на слушаниях. Туми рассказал о работе Чопры в ФТК: "В одном из дел ФТК трое его коллег-комиссаров публично осудили его несогласие по делу за то, что он "игнорировал факты и закон", делал "вводящие в заблуждение заявления" и опирался на "ложные утверждения"".

Как и ожидалось, Чопра приступил к работе, обновив руководство CFPB по экспертизе, чтобы вернуться к стандарту неравного воздействия. Чопра не собирается ограничивать применение принципа неравного воздействия только кредитованием. С уклоном на поиск дискриминации он будет действовать на "всех рынках потребительского финансирования, включая кредитование, обслуживание, инкассацию, потребительскую отчетность, платежи, денежные переводы и депозиты".

Wall Street Journal сообщил, что Чопра будет бороться с комиссиями за овердрафт в надежде устранить практику, которую он считает дискриминационной. Чопра уже дал более широкое определение redlining, преследуя компании, в маркетинге которых присутствует неправильное количество белых людей. Журнал предполагает, что "теперь он может преследовать компании, если на их рекламу в социальных сетях непропорционально часто нажимают белые люди".

Чопра сыграл важную роль в заключении в октябре 2021 года мирового соглашения с Trustmark National Bank в связи с обвинениями в дискриминации по признаку "красной черты" и дискриминации в сфере кредитования в сильно демократическом городе Мемфисе. Хотя голоса избирателей штата Теннесси в 2020 году в подавляющем большинстве достались Дональду Трампу, округ Шелби в Мемфисе отдал предпочтение Байдену, набрав 64 процента голосов.

Урегулирование иска Trustmark предусматривает выплату 5 миллионов долларов США в пользу CFPB и Управления контролера валюты. Еще 3,85 миллиона долларов в виде субсидий по кредитам получат чернокожие и испаноязычные избиратели округа Шелби. Trustmark выплатит еще $400 000 на "развитие общественных партнерств" (несомненно, с ангажированными левыми некоммерческими организациями) в районах проживания большинства меньшинств для расширения доступа к ипотечным жилищным кредитам, а также $200 000 на маркетинг, рекламу и помощь в восстановлении кредита.

"Trustmark намеренно исключала и дискриминировала чернокожие и испаноязычные общины", - пояснил Чопра в пресс-релизе, объявляющем о заключении мирового соглашения. "Федеральное правительство будет работать над тем, чтобы избавить рынок от расистской деловой практики, в том числе от дискриминационных алгоритмов".

Да, именно так. Администрация Байдена/Харриса будет утверждать, что алгоритмы - формулы, используемые для определения кредитного риска на основе объективных критериев - также являются расистскими. На самом деле, вся идея прогнозирования кредитного риска кажется приверженцам программы справедливости оскорбительной. К счастью, после того, как суд постановил, что механизм внебюджетного финансирования агентства неконституционен, будущее агентства неясно. Как минимум, демократы могут быть вынуждены поддержать структурные изменения, если они хотят сохранить агентство. Они могут включать в себя контроль бюджета Конгресса, надзор генерального инспектора и правительственные аудиты, которые республиканцы предлагали, а демократы категорически отвергали до вынесения решения. Пока CFPB не рассмотрит все апелляции на решение суда, неизвестно, могут ли быть исполнены распоряжения CFPB против американских компаний.

Кредитные скоринги национализированы

Идея о том, что кредитный скоринг на основе заслуг должен быть заменен "более справедливой" системой, которая искажает оценку рисков в пользу демократических избирательных блоков, является приоритетом для нового CFPB, для председателя Уотерса и для администрации Байдена/Харриса. Как только партизаны получат контроль над оценками, определяющими доступ к кредитам, они смогут вводить любое количество политических критериев.

Подобно тому, как баллы ESG для корпораций заставляют соблюдать левую повестку дня, некоторые активистские группы предлагают индивидуальные баллы ESG, которые могут встряхнуть рейтинги. Вместо того чтобы новый кредитный рейтинг отражал способность клиента выплатить кредит, он будет отражать пригодность заемщика к получению кредита на основе критериев, установленных политиками.

Хотя администрация не говорит прямо об использовании показателей ESG для расчета индивидуальных кредитных баллов, другие активистские группы сигнализируют о том, как это можно сделать. The Impact Investor на своем веб-сайте, посвященном всем вопросам ESG, описывает, какие факторы можно учитывать при расчете личного ESG-балла.

"Целью присвоения каждому человеку индивидуального балла ESG является поощрение действий, которые помогут продвинуть мир к устойчивому развитию", - поясняется на сайте. "Хотя в настоящее время нет никаких отрицательных сторон в наличии баллов ESG, независимо от того, насколько они высоки или низки, наступит время, когда слишком низкий балл может привести к отказу в предоставлении кредитов или услуг, подобно тому, как сейчас функционируют кредитные баллы".

Каковы некоторые из факторов, которые Impact Investor предлагает учитывать потребителям, заботящимся о ESG? "Покупая оружие, алкоголь или даже одежду", - советуют они. "Значение будут иметь не только ваши покупки, но и то, у кого вы покупаете и как они ведут бизнес. Ваши политические пристрастия также влияют на ваш личный балл ESG. Помимо политики в управлении, партия, которую вы поддерживаете, и даже человек, за которого вы голосуете, будут повышать или понижать ваш балл в зависимости от действий, политики и привычек голосования этого человека".

"Тип автомобиля, на котором вы ездите, как часто, и даже сколько человек находится в машине, когда вы за рулем, также будут играть важную роль при определении вашего балла".

Хотя ни один из этих критериев пока не был предложен федеральными агентствами, они дают общее представление о том, куда могут пойти кредитные рейтинги, если партизаны получат монопольный контроль над рейтинговым процессом.

Со своей стороны, Уотерс также предложила закон о национализации кредитной отчетности, создав единую государственную монополию на эту практику. "Хороший кредит - это ворота к богатству", - утверждала она на слушаниях в Комитете по финансовым услугам в 2021 году. "Однако слишком долго наша система кредитной отчетности не позволяла цветным и малообеспеченным людям получить доступ к капиталу для открытия малого бизнеса, к ипотечным кредитам, чтобы стать владельцами жилья, и к кредитам для решения финансовых проблем". Как правило, причиной этих проблем является низкий кредитный рейтинг, но Уотерс не проявляет особого интереса к рассмотрению коренных причин низкого кредитного рейтинга в демократических избирательных блоках внутри города. Уотерс хочет решить проблему расового неравенства в кредитных баллах путем исправления кредитных баллов. Раса не является одним из факторов, которые оценивают рейтинговые агентства. На самом деле Уотерс возражает не против расовой дискриминации, а против дискриминации людей, которые не являются хорошим кредитным риском.

Тем не менее, не только Уотерс призывает к национализации кредитных рейтингов, что позволило бы правительству контролировать, кто может получить кредит, а кто нет. Левый аналитический центр Demos также призывает к такому шагу, и администрация Байдена/Харриса прислушивается к этому призыву. В рамках своего плана по инвестированию в сообщества через жилье, кампания Байдена раскритиковала рейтинговые агентства за то, что они содержат ошибки и способствуют расовому неравенству.

В феврале 2021 года международная юридическая фирма Paul, Weiss выпустила меморандум для клиентов, в котором подробно описала "грядущую трансформацию CFPB в администрации Байдена". В данном случае важно вернуться назад и вспомнить, что "в июне 2020 года Верховный суд в деле Seila Law отменил защиту от смещения по причине, которая применялась к директору" CFPB.

Это, по сути, превратило организацию из независимого агентства в исполнительный орган, в большей степени находящийся под влиянием президента. Администрация Байдена - это первая президентская администрация, в которой CFPB будет являться частью администрации президента, поэтому финансисты советуют людям следить за тем, как Байден будет пытаться использовать офис в своих политических целях.

Меморандум сигнализировал о нескольких ожидаемых изменениях. Ожидается, что директор CFPB Чопра будет "тщательно проверять индустрию кредитных отчетов", поскольку совсем недавно он заявил, что "крайне важно, чтобы плохим игрокам не позволяли использовать систему кредитных отчетов против потребителей". Ожидается, что Чопра согласится с предложением Байдена о создании в рамках CFPB государственного агентства кредитных историй, "которое будет использовать историю аренды жилья, счета за коммунальные услуги и другие нетрадиционные источники данных для оценки кредитоспособности".

Между агрессивным регулированием, целенаправленным встряхиванием глубоко законспирированных отраслей промышленности, антирасистским расизмом в пользу демократических избирательных блоков, использованием федеральных агентств в партийных выборах и национализацией кредитных рейтингов, программа администрации Байдена/Харриса показывает, что они будут выбирать сохранение власти вместо процветания каждый день недели.

Стандарт неравного воздействия делает все это возможным. Левые продолжают возвышать гражданские права над гарантированными Конституцией гражданскими свободами. Но у них есть проблема. Гражданские права, как их трактуют демократы, не закреплены в Конституции. Свобода слова и другие естественные права - да. Чтобы отменить их, потребуется поправка к Конституции. Но плохие интерпретации политики в области гражданских прав - это просто вопрос закона. А выборы имеют последствия. В данном случае, если американцы хотят переломить ситуацию с оскорбительными интерпретациями дискриминации, козырь должен быть у Конгресса, а не у команды "Б". Это легче сказать, чем сделать в мире, где нарративы задаются левыми журналистами и прогрессивными активистами, усиливаются контент-модерируемыми лентами социальных сетей и преподаются уязвимым детям в рамках партийных учебных программ. Но противодействие проникновению левых политических нарративов в наши институты - и особенно в наши школы - набирает обороты.

Глава 8. Профсоюзы

Мать, не выходящая из дома, Январская Литтлджон была волонтером года в средней школе округа Леон, штат Флорида, где учится ее дочь. Она знала каждого учителя и принимала самое активное участие в образовании своей дочери. Ей казалось, что она знает все, что происходит в школе. Когда ее тринадцатилетняя дочь, после социальной трансформации трех своих близких друзей, начала сомневаться в собственной гендерной идентичности, Литтлджон, сама являющаяся лицензированным консультантом по психическому здоровью, забеспокоилась. До этого не было никаких признаков гендерной путаницы.

Они с мужем нашли для своей дочери консультанта и глубоко изучили эту тему. Они не отвергли ее и, более того, согласились с тем, что она использует прозвище в школе. Надеясь помочь, они доверились учителю ее дочери, выразив свою обеспокоенность тем, что этот вновь обретенный интерес, похоже, вызван скорее социальными факторами, чем какой-либо историей гендерного замешательства.

Не зная Литтлджонов, школьный округ разработал письменную политику разрешения подобных ситуаций, которая давала исключительные права ребенку и школе, но исключала родителей из процесса. Когда плоды гендерных исследований их дочери стали проявляться в беспокойстве, депрессии и социальной замкнутости, Литтлджоны стали еще больше тревожиться.

Они не знали, что их дочь была полностью переведена в школу учителями и персоналом. На встрече с представителями школы она подписала шестистраничный документ, в котором изменила свое имя, указала предпочтения в отношении туалета, даже выбрала, с кем из полов жить в школьных экскурсиях. Этот несовершеннолетний ребенок, недостаточно взрослый, чтобы голосовать, пить или заключать контракты, был наделен единоличным правом решать, можно ли уведомить родителей об этом монументальном жизненном решении.

План поддержки гендерно неконформных учеников" был инструментом, разрешенным в "Руководстве по поддержке лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гендерно неконформных и вопрошающих" школ округа Леон. Это руководство прямо призывает не информировать родителей, когда их дети объявляют о своей трансгендерной идентичности. Чтобы обосновать эту позицию, руководство утверждает: "Огласка ученика может быть очень опасной для его здоровья и благополучия. Известие родителей об этом может буквально сделать их бездомными". Оно призывает к тому, чтобы дети могли выбирать уборную без уведомления родителей.

Литтлджон была возмущена. В своем выступлении в Совете по семейной политике штата Флорида она рассказала о влиянии этой политики на ее семью, которая, по ее словам, посылает опасный сигнал о том, что родители - враги, что персонал школы может лучше защитить детей, чем их родители, и что несовершеннолетние дети имеют защищенное законом право скрывать от своих родителей любые шаги, предпринимаемые школьным округом для содействия изменению пола. Школы совершенно не имеют права принимать решения, которые могут привести детей к экспериментальным лекарствам и необратимым операциям с последствиями на всю жизнь, считает Литтлджон.

Опыт Литтлджона, к сожалению, не уникален. Аккаунт Libs of TikTok в социальных сетях практически стал именем нарицательным, просто ретвитя видеоролики на TikTok, в которых радикальные левые учителя хвастаются тем, что внушают своим ученикам, часто с помощью гендерной идеологии. Хотя некоторые случаи единичны, мы увидим, что новая реальность заключается в том, что нарративы жертв движения за социальную справедливость намеренно внедряются в учебные программы при полной поддержке национальных профсоюзов учителей.

Главной целью двух крупнейших национальных профсоюзов - Национальной ассоциации образования (NEA) и Американской федерации учителей (AFT) - больше не являются учителя. Это политика. В 2021 году NEA потратила 66 миллионов долларов на политическую деятельность и лоббирование по сравнению с 32 миллионами долларов на представительскую деятельность. Согласно анализу Института правительственной отчетности, в том году NEA потратила на политическую деятельность вдвое больше, чем на представительскую. Профсоюзы функционируют более как левые суперпартии, чем профсоюзы. И с помощью политиков-демократов их усилия по воздействию на детей с помощью ангажированных сообщений стали более агрессивными.

На самом деле, тайные расследования, проведенные независимыми журналистами Project Veritas, показывают, что левые, занимающие руководящие должности в школах, заходят так далеко, что отсеивают кандидатов, которые, по их мнению, слишком склонны к консерватизму. Жители Гринвича, штат Коннектикут, были шокированы после того, как Project Veritas опубликовал видеозапись, на которой школьный администратор признается в дискриминационных методах приема на работу. Джереми Боланд признался на пленке, что он не принимает на работу католиков, консерваторов и даже людей старше тридцати лет. Но вместо того, чтобы осудить эту незаконную дискриминацию, Ассоциация образования штата Коннектикут занялась устранением последствий, разослав учителям памятку с рекомендациями, как избежать попадания на скрытую камеру. Указав учителям не разговаривать с журналистами, не прошедшими проверку, и проводить закрытые собрания, профсоюз посоветовал учителям не привлекать трафик на сайт Project Veritas путем поиска ролика.

Школы перестали быть просто учебным заведением, предназначенным для обучения детей. Американские государственные школы стали политическим полем битвы для воинов социальной справедливости, которые намерены использовать власть и перенаправлять средства для достижения политических целей. Избиратели не принимают решения. Это делают профсоюзы. В данном случае даже не бюрократы из команды "Б" наносят основной ущерб - хотя и они делают немало. Это ангажированные политические организации, маскирующиеся под защитников учителей, которые подчиняют потребности детей требованиям политики.

В конце концов, мы все еще можем голосовать за членов школьного совета. Но профсоюзы находятся вне нашего контроля. В рядах американских государственных школ по-прежнему бесчисленное множество преданных своему делу учителей. На самом деле, партийный состав учителей в Америке вряд ли можно назвать односторонним. Согласно опросам, 57% учителей в Америке считают себя консерваторами или умеренными. Но повестка дня определяется и ресурсы направляются людьми, которые руководят профсоюзами, особенно при демократических администрациях. Именно лидеры профсоюзов встречаются с политиками, определяют политические приоритеты, лоббируют получение долларов, разрабатывают и продвигают учебные программы и распределяют профсоюзные взносы, которые они собирают с трудолюбивых учителей. Так кто же они такие и во что они на самом деле верят?

Компромиссное образование

Чтобы получить полное представление о приоритетах их профсоюза, нам не нужно смотреть дальше, чем на людей, стоящих у руля. Во время пандемии у крупнейшего профсоюза учителей Америки, NEA, насчитывающего три миллиона членов, было два лидера: Лили Эскельсен Гарсия, срок полномочий которой закончился в августе 2020 года, и нынешний президент Ребекка Прингл.

Эскельсен Гарсия, чья работа началась в 2014 году, руководила, по ее словам, "невероятной трансформацией", в ходе которой профсоюзы расширили свое внимание с образования на то, что она называет "весь ребенок". В интервью изданию Education Week она объяснила: «Мир этого ребенка - наше дело. Сталкивается ли родитель этого ребенка с дискриминацией... это наше дело». Таким образом, мы видим, что дискриминация является главным приоритетом профсоюзов учителей и оправданием глубокого участия в политическом движении "Black Lives Matter". Что еще более важно, это показывает, что профсоюзы учителей рассматривают каждый аспект жизни ребенка как свою сферу ответственности. Не только образование, но и политика, сексуальность, родительские отношения, ценности и многое другое.

Эскельсен Гарсия рассказала, как она реагирует на ересь, исходящую от тех, кто в ее профсоюзе считает, что "основной деятельностью" профсоюза должна быть защита своих членов, ведение переговоров по контрактам и защита пенсий. "Мы расширили внутри и вне профсоюза то, что значит сказать, что все учащиеся будут подготовлены к жизни, которую они заслуживают", - сказала она в интервью Education Week.

Этот фокус на ребенке в целом представляет собой резкое расширение миссии профсоюзов, ставя учителей и профсоюзы на место политического водителя и уникальным образом позиционируя их для контроля над тем, каким политическим посланиям, услугам психического здоровья и социальным ценностям подвергаются ученики.

При последующем лидере Бекки Прингл профсоюз опубликовал "Руководство по расовой справедливости в образовании", чтобы внедрить в учебный процесс левацкие нарративы о "культуре превосходства белой расы", неявной предвзятости, микроагрессии и виктимности. Газета New York Times восхищается тем, что Прингл заставила профсоюз взять на себя "роль социальной справедливости".

И Эскельсен Гарсия, и Прингл активно участвовали в президентской политике: Эскельсен Гарсия поддержала Хиллари Клинтон в 2016 году, а Прингл поддержала Джо Байдена. Во время пандемии и расовых беспорядков 2020 года обе женщины заняли твердую позицию, которая, возможно, была вредна для детей. Эскельсен Гарсия, вторя движению "Black Lives Matter", выступила против обеспечения базовой школьной безопасности для учеников, ссылаясь на "серьезные опасения" по поводу привлечения полиции в качестве сотрудников школьных ресурсов для защиты учащихся от насилия в школе. Казалось, что безопасность детей отошла на второй план по сравнению с политической активностью.

С другой стороны, Прингл утверждала, что безопасность детей настолько важна, что ей пришлось активно бороться против возобновления работы школ. Прингл написала в Твиттере: "Не секрет, что мы хотим обезопасить наших учеников и школы. Чтобы обезопасить детей от болезни, которая редко их поражает, Прингл и ее профсоюз поддержали закрытие школ, которое, возможно, увеличило неравенство в образовании, усилило тревогу и одиночество, а также повысило распространенность детского ожирения.

В Американской федерации учителей Рэнди Вайнгартен правит с 2008 года. После непродолжительной работы учителем, этот адвокат поднялся по карьерной лестнице, став президентом Объединенной федерации учителей Нью-Йорка с 1998 по 2008 год. Вайнгартен была нацелена на усиление федерального вмешательства в работу государственных школ и продвижение политически ангажированных учебных программ. Это федеральное вмешательство усиливает контроль команды "Б" и сводит к минимуму вклад родителей и общественных лидеров.

За время своего пребывания в должности Вайнгартен потратила огромные средства на политические цели, согласно исследованию проекта Influence Watch исследовательского центра Capital Research Center. Политические пожертвования АФТ выросли более чем в пять раз, с $3,7 млн в 2008 году до $20 млн в 2020 году. Используя OpenSecrets для отслеживания этих пожертвований, Influence Watch заметила, что 99% этих пожертвований финансировали демократические кампании и политические цели. Получая зарплату свыше $560 000 в год, Вайнгартен зарабатывает в девять раз больше, чем средний учитель, которого она утверждает, что представляет.

Вайнгартен использует бюджет АФТ в 300 миллионов долларов, как предвыборный фонд, для продвижения левых политических приоритетов, которые могут иметь лишь косвенное отношение к обучению в классе. По данным Фонда свободы, она уделяет первостепенное внимание доступу к абортам, "экологической справедливости" и ограничениям на ношение оружия.

Эти приоритеты, возможно, не слишком полезны для детей, но они очень выгодны для профсоюзных лидеров. "Вайнгартен и глава Национальной ассоциации образования Ребекка Прингл, вероятно, имеют больше власти в администрации Байдена, чем любой сенатор или член кабинета", - написала бывший вице-губернатор Нью-Йорка Бетси МакКоги в газете New York Post.

И Вайнгартен, и ее политически активный супруг подвергались критике за то, что они часто поддерживали проблемных кандидатов и лидеров профсоюзов в Нью-Йорке. Там они поддерживали кандидатов, которых обоснованно обвиняли в сексуальные домогательства, сексуальные нападения, нецелевое использование бюджетных средств и другие проступки.

Являются ли приоритеты профсоюза приоритетами учителей?

Вопрос о том, имеет ли работа этих национальных профсоюзов какое-либо отношение к тому, что волнует учителей, является спорным. Одно можно сказать наверняка - приоритеты профсоюзов все больше напоминают то, что волнует политиков. На самом деле, с 2005 по 2021 год расходы AFT и NEA на политическую и лоббистскую деятельность увеличились на 74 миллиона долларов. Среди статей расходов на 2021 год - $1,475 млн. на организацию Fair Fight Action PAC демократа из Джорджии Стейси Абрамс, $30 млн. на левые группы по защите интересов и $3,5 млн. на организацию, принимающую Демократический национальный съезд 2020 года. В период с 1990 по 2020 год совокупные пожертвования профсоюзов учителей политическим кандидатам составили $91,8 млн, из которых $3,8 млн. достались кандидатам-республиканцам.

Мы не можем ожидать, что профсоюзы учителей будут совпадать с избирателями в целом - профсоюзы не представляют избирателей, хотя они, кажется, определяют многие решения, которые влияют на них. Но, казалось бы, приоритеты профсоюзов должны иметь некоторое сходство с приоритетами учителей. И, возможно, если рассматривать только набор TikTok, так оно и есть. Но, похоже, образование для AFT и NEA - это "постфактум". Хотя они стремятся обойти решения людей, которых избирают родители, их, похоже, не слишком интересует, насколько хорошо дети усваивают основы чтения, письма или арифметики.

Проведя глубокое исследование финансов, управления и политической деятельности национальных профсоюзов учителей, Институт правительственной отчетности (Government Accountability Institute, GAI) обнаружил детали, которые ставят под сомнение заявленную миссию национальных профсоюзов учителей. На самом деле, сейчас они функционируют так же, как и любой другой придаток команды "Б". GAI проследил, как они используют предлог социальной справедливости для перекачки денег через элитные политические сети, которые обогащают их друзей и расширяют возможности их союзников. Профсоюзы учителей добывают данные, расширяют правительство и нанимают армию прогрессивных выпускников гуманитарных факультетов.

В своем новаторском отчете GAI провела анализ ежегодных резолюций АФТ, чтобы количественно определить, в чем заключаются их приоритеты. Как и следовало ожидать, большое количество резолюций - пятьдесят четыре - было посвящено образованию, включая "обучение, школы, классы, учителя или ученики". Однако другие темы были еще более доминирующими. В год выборов 2020 года тема выборов упоминалась в резолюциях 183 раза, будучи упомянутой в четырнадцати из тридцати четырех резолюций, или 42% от общего числа. В целом, по мнению GAI, контекст этих упоминаний был связан с выражением поддержки тогдашнего кандидата Джо Байдена, призывом к реформам выборов, которые, как считается, благоприятствуют демократам, или критикой президента Дональда Трампа. GAI обнаружила ссылки на левые нарративы о необходимости спасения нашей демократии, борьбы с насилием или авторитаризмом, а также обращения к левым нарративам о расе.

В своем отчете GAI описала контекст связанных с выборами формулировок в резолюциях АФТ, написав:

Когда обсуждаются реформы выборов, они формулируются в терминах увеличения участия меньшинств в выборах, борьбы с коррупцией правых и упрощения процесса, с помощью которого люди приходят на избирательные участки и голосуют. Когда они обсуждают сами президентские выборы 2020 года, AFT нападает на то, что она называет насилием, коррупцией и некомпетентностью администрации Трампа. Они представили избрание любого демократа, а позже Джо Байдена, как упрек жесткой бюджетной экономии и необходимую меру для спасения американской демократии от преступного поведения действующего президента. Джо Байден также поддерживался в резолюциях AFT 2020 года как кандидат, который решит проблему пандемии COVID-19, восстановит разумную внешнюю политику и покончит с системным расизмом (в основном за счет увеличения инвестиций в общественные услуги).

К лету 2021 года стало ясно, что общественность не довольна работой Байдена ни по одному из этих показателей. Новые варианты COVID-19 подпитывали вновь активизировавшуюся пандемию, внешнеполитический фиаско в Афганистане подрывало веру в суждения Байдена, а поражения в Конгрессе не давали ему повода для похвалы. Но некомпетентность в Овальном кабинете, похоже, больше не была проблемой для AFT.

Поскольку президентские выборы не повлияли на ситуацию, GAI отметила резкое сокращение упоминаний Трампа или Байдена, даже несмотря на то, что рейтинги одобрения Байдена начали стремительно падать в течение 2021 года. Тема выборов, похоже, потеряла свой блеск и в 2021 году: в двух резолюциях того года было всего восемь упоминаний. Тем не менее, GAI нашла резолюции, осуждающие бывшего президента Трампа за дискредитацию выборов 2020 года и поощрение иностранных автократов. Летом того года - за семь месяцев до вторжения ядерной державы в Украину - была даже принята резолюция о привлечении к ответственности выборных должностных лиц, которые отказываются сокращать расходы на оборону.

Резолюции, вероятно, используются как инструмент для формирования общественного мнения и влияния на выборы. Но из анализа GAI можно извлечь и другие уроки. Темы, которые, казалось, появлялись снова и снова, показывают нам, что является наиболее важным для профсоюзов учителей. Это не учителя. Это не дети. Это догма.

Шестнадцать из тридцати четырех резолюций в 2020 году, или 47 процентов, касались вопросов расовой или этнической принадлежности. Эта тенденция повторилась и в 2021 году - 40 процентов резолюций (восемь из двадцати) были посвящены этой теме. В своем анализе GAI обнаружила: "В частности, резолюции касались вопросов, поднятых организациями Black Lives Matter, социальной справедливости, расизма, разнообразия и равенства". Кроме того, вопросы сексуальности получили повышенное внимание со стороны профсоюзов учителей: пять резолюций в 2020 году и еще три в 2021 году.

Последнее оскорбление - это подход профсоюзов к COVID-19. В 2020 году, когда у руля стоял президент Трамп, упоминания о COVID-19 доминировали в резолюциях АФТ - 165 отдельных упоминаний в двадцати одной из тридцати четырех резолюций. Но к лету 2021 года, когда у руля стоял Байден, он заслужил всего сорок два упоминания в семи резолюциях. И контекст резко изменился. Если в резолюциях 2020 года Трампа осуждали за неспособность управлять COVID, то к 2021 году Байден упоминается редко. Только в двух резолюциях упоминается Байден, причем в обеих положительно. Хотя Байдену помогла вакцина, он руководил большим количеством смертей от COVID-19, чем президент Трамп без вакцины. Тем не менее, АФТ мало что сказала о вехе Байдена по сравнению с их полномасштабной критикой Трампа.

Рассматривая резолюции, связанные с COVID-19, GAI пришла к выводу, что "авторы этих резолюций явно связывают планы по возобновлению работы с широким доступом к бесплатным, предоставляемым правительством или работниками средствам индивидуальной защиты (СИЗ), увеличением финансирования образования со стороны федерального правительства, отменой "учебных программ, ориентированных на белизну" и широким ремонтом зданий государственных школ.

Исходя из этого анализа, трудно рассматривать национальные профсоюзы учителей как нечто иное, кроме как партийную политическую операцию. То, что должно быть институтом, управляемым учителями и нацеленным на предоставление образования мирового класса, превратилось в дубину для насаждения левацкой ортодоксии в государственных учреждениях. Хотя мы не избираем этих людей, они оказывают огромное влияние на то, как наши дети учатся видеть мир. Они дергают за ниточки, не взирая на то, что мы делаем в день выборов.

В любой день призывы к действию на сайте АФТ больше соответствуют партийной повестке дня демократов, чем повестке дня в области образования учителей. "Принять закон о равенстве", "Защитить право голоса" и "Ликвидировать задолженность студентов" были среди призывов к действию, когда я посетил страницу профсоюза "Принять меры". Ничего о науке, математике или чтении.

Единственным сообщением, направленным на учителей, был призыв финансировать забастовочный фонд солидарности АФТ, который позволит АФТ использовать рабочие места учителей для продвижения политических приоритетов профсоюза. На самом деле, я вижу мало доказательств того, что АФТ продвигает какие-либо реальные изменения в политике в области образования. На самом деле они хотят того же, чего всегда хочет команда "Б" - роста правительства. Они не хотят, чтобы родители были наделены полномочиями или чтобы выборные должностные лица вмешивались. Они будут решать, что лучше для детей, исходя из того, что лучше для них.

Пропаганда в школе

Один из способов, которым они продвигают политическую активность, - это индоктринация детей. Президент Байден, нечаянно произнеся тихую часть вслух, сказал учителям, что дети "ваши, когда они в классе". На мероприятии "Учитель года" в апреле 2022 года президент сказал: "Все они - наши дети. . . . Они не чужие дети; они такие же, как ваши, когда они в классе".Действительно, учебная программа и учебники, используемые во многих классах, могут не пройти проверку родителей. Власти Флориды забраковали 41 процент учебников по математике после того, как в ходе проверки, проведенной в 2022 году, был сделан вывод о том, что в этих учебниках рассказывается об "употреблении алкоголя, разводах, марихуане, незаконной деятельности, гендерных предубеждениях, расовых предрассудках и т.д."

Вопрос о том, кто лучше всего служит интересам детей, стал причиной многих подобных конфликтов в государственных школах Америки, когда активистские группы пытаются повлиять на то, как подаются политически значимые темы. Мы все видели, как голубая Вирджиния стала красной в 2021 году из-за беспокойства по поводу спорных учебных программ, основанных на расовой принадлежности, гендерной политики, родительских прав и неспособности защитить учеников от сексуального насилия в школах.

Полное исследование стратегий и тактик, используемых для того, чтобы внедрить в учебные программы государственных школ политику бунтарства, выходит за рамки этой книги. Достаточно сказать, что развивающаяся индустрия политических активистов тесно сотрудничает с профсоюзами учителей, чтобы внедрить политические нарративы в классы наших детей. Они дергают за ниточки, а дети становятся марионетками.

Темы расы, гендера и равенства, которые определяют прогрессивную политическую повестку дня, также, похоже, определяют образовательную повестку дня команды "Б" (в отличие от математики, науки или письма). Вайнгартен настаивает на том, чтобы в школах не преподавались спорные принципы Критической расовой теории, которая учит, что история Америки и система свободного рынка по своей сути являются расистскими и классифицируют людей как жертв или угнетателей на основании их цвета кожи. Однако ее профсоюз выпустил резолюцию, призывающую учителей отмечать "Неделю "Black Lives Matter at School" (BLMAS)" и "проводить уроки на соответствующие темы "

Что это за уроки и откуда они берутся? NEA предоставляет целый справочник ресурсов для использования на BLMAS Week, включая ссылки на активистские сайты, которые предлагают такие планы уроков, как "Представление трансгендерной и небинарной идентичности с I Am Jazz", предназначенный для учеников с первого по второй класс, и "Ролевая игра: что мы не узнаем о Партии черных пантер, но должны". Автором этого конкретного урока является группа под названием Rethinking Schools, которая часто посещает мероприятия NEA, чтобы провести презентации по активизму в классе. Группа называет себя "некоммерческой издательской и пропагандистской организацией, занимающейся поддержанием и укреплением общественного образования посредством преподавания социальной справедливости и активизма в сфере образования".

Со своей стороны, Вайнгартен была открытым сторонником противоречивых учебных программ и политической цензуры. Во время ее работы была создана база данных, содержащая планы уроков по политическим темам расы, равенства и пола. Share My Lesson помогает учителям внушать детям, чтобы они воспринимали спорные политические взгляды как факт, рассказывая, что День Колумба на самом деле является Днем коренных народов, вводя принципы Критической расовой теории, и все это не более чем обрамление прогрессивного нарратива движения за сокращение расходов на полицию.

Помимо обучения детей левым нарративам, профсоюзы учителей выступают за сокрытие от них противоположных точек зрения, называя такие взгляды опасной дезинформацией.

NEA, как известно, направила письмо компаниям социальных сетей в разгар сезона всеобщих выборов 2021 года, выражая обеспокоенность по поводу политического насилия. Озабоченность была вполне обоснованной, но это была озабоченность, которая явно отсутствовала во время разрушительных беспорядков BLM в 2020 году. В письме, в котором приводились реальные примеры возражений родителей против обязательного ношения масок в школах, медиа-платформы призывались к тому, что "эту растущую волну насилия необходимо остановить", и подразумевалось, что именно они должны остановить ее (предположительно через цензуру). Но единственное насилие, на которое ссылается NEA, - это "небольшая, но агрессивная группа радикально настроенных взрослых, которые ошибочно полагают, что в государственных школах К-12 преподаются курсы по расизму на уровне выпускников из-за дезинформации, распространяемой в социальных сетях ".

Это письмо пришло сразу после письма в Белый дом от Национальной ассоциации школьных советов (NSBA), в котором вовлеченные родители сравнивались с внутренними террористами. Это письмо, которое, как выяснилось позже, было спровоцировано министром образования администрации Байдена Мигелем Кардоной, было использовано в качестве оправдания для применения администрацией Патриотического акта против идеологических противников левых. В интервью Fox News один из отцов, исполнительный директор организации Fight for Schools, сказал: "Это похоже на согласованные усилия федерального правительства и внешних групп, таких как NEA и NSBA, по вмешательству в права родителей в соответствии с Первой поправкой". Иэн Приор высказал предположение, что "нет ничего удивительного в том, что федеральное правительство также было вовлечено в письмо NEA".

Вайнгартен тоже присоединилась к борьбе за "дезинформацию" и "помогает педагогам и их ученикам ориентироваться в море онлайн-дезинформации". В 2022 году она заключила сделку с сайтом "проверки фактов" NewsGuard на предоставление 1,7 миллиона лицензий школам для фильтрации интернет-контента. Неудивительно, что NewsGuard - это коммерческая компания, имеющая репутацию неравнодушной к левым и правым нарративам. По данным Media Research Center (MRC), NewsGuard оценивает левые сайты корпоративных СМИ на 27 пунктов выше, чем консервативные. В качестве примера MRC приводит разницу в рейтингах между информацией, пропагандирующей аборты, и информацией, выступающей против них. NewsGuard оценивает "Планируемое родительство" в 75/100 баллов за достоверность. Однако сайт LifeSite News, пропагандирующий аборты, имеет рейтинг 17,5/100. NewsGuard отрицает, что он является мощным инструментом для вброса в школы информации левого толка и цензуры или дискредитации информации правого толка.

Война Вайнгартена против свободы слова на этом не закончилась. Пытаясь использовать 6,3 миллиарда долларов, принадлежащих пенсионным фондам штатов и местных учителей в материнской компании Facebook Meta, Вайнгартен призвал попечителей пенсионных фондов поддержать резолюцию акционеров, направленную на ограничение "дезинформации" на платформе. Утверждая, что психическое здоровье детей окажется под угрозой, если люди смогут читать на Facebook материалы правого толка, резолюция называла "ложными теориями заговора, такими как QAnon, и катастрофически разрушительной дезинформацией о здоровье". Учитывая, что данные теперь показывают, что блокировка и закрытие школ было неэффективным, маскировка мало влияла на результаты лечения, вакцины мало предотвращали повторное заражение детей, передача инфекции на открытом воздухе была редкой, а естественный иммунитет был реальным, похоже, что Вайнгартен и ее политические благодетели были настоящими распространителями катастрофической дезинформации о здоровье.

Решения о куррикулумах, учебниках и политических нарративах в школах не должны приниматься неподотчетными организациями типа AFT и NEA. Они не подотчетны родителям. Они не могут быть избраны. Они не представляют ни родителей, ни учеников. Тем не менее, они стремятся узурпировать роль демократических институтов в американском государственном образовании. Теперь, сосредоточившись на ребенке в целом, профсоюзы позиционируют себя как политические игроки в гораздо более широком и прибыльном спектре общественных услуг.

Кормление бодрствующего промышленного комплекса

Чтобы прекратить крупнейшую за последние тридцать лет забастовку, Объединенному школьному округу Лос-Анджелеса пришлось согласиться, среди прочего, на финансирование тридцати муниципальных школ. Затем, в феврале 2020 года, округ урезал на 25 миллионов долларов бюджеты на обеспечение безопасности школ (школьные инспекторы) и перенаправил эти деньги на наем большего числа сотрудников, занимающихся "восстановительным правосудием", "культурно значимыми учебными программами" и "этническими исследованиями". В рамках этих усилий округ преобразовал еще десять государственных школ в муниципальные школы, в общей сложности сорок школ по всему округу. Когда округ захотел вновь открыть школы после пандемии, профсоюз снова потребовал (и получил) еще тридцать муниципальных школ в качестве условия для возвращения учителей.

Это только начало. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в своем бюджете на 2022 год обязался перевести треть калифорнийских школ на эту одобренную профсоюзом модель. На федеральном уровне президент Байден предложил увеличить финансирование этих школ с 30 миллионов долларов в год до 400 миллионов долларов в год, и его союзники в Конгрессе пошли навстречу, представив Закон о расширении муниципальных школ полного цикла, который предусматривает выделение 3,65 миллиарда долларов школам, принявшим эту модель.

Что же такого в этой конкретной модели образования, что демократы открыли шлюзы для налогоплательщиков? Они же не приняли инновационные модели образования в мире чартерных и частных школ. Я бы хотел сказать, что это высокий уровень образования, мастерство учителей или академические результаты. Но никто даже не говорит об этом.

Подумайте, что говорят о достоинствах этой модели профсоюзные пропагандисты. Название отчета AFT за 2016 год, восхваляющего муниципальные школы, дает подсказку: "Успешные и устойчивые муниципальные школы: Профсоюз как важный ингредиент". В отчете модель названа "уникальным рычагом адвокации, доступ к которому есть только у профсоюза".

На что это похоже? Даже не зная модели, вы можете предположить, что она заберет власть и принятие решений у родителей и местных выборных должностных лиц и передаст их какому-то органу в команде "В". Она перенаправит поток капитала или долларов налогоплательщиков на более политизированные цели. И он предоставит инструменты для ослабления политических противников.

Существует два основных различия между традиционными государственными школами и муниципальными школами. Во-первых, муниципальные школы управляются профсоюзами учителей. Во-вторых, они значительно расширяют сферу образования, предоставляя разнообразные внешние услуги для удовлетворения "социальных, эмоциональных, физических, психических и академических потребностей учащихся".

Другими словами, они предоставляют так называемые "сопутствующие услуги", которые делают работу родителей за них. Родителям больше не придется беспокоиться о психическом здоровье ученика. Профсоюзы будут тщательно отбирать консультантов, которые помогут им. Правительство возьмет на себя все: от стрижек и услуг по уходу до продовольственных кладовых, стоматологии и зрения, жилья, транспорта, программ социального и эмоционального развития, прачечной и даже йоги. И все это бесплатно. Для студента. Не для вас. За все это платят налогоплательщики. Но решения принимают профсоюзы учителей. Родителям не нужно беспокоиться о том, чтобы поделиться своими социальными, политическими или религиозными ценностями со своими детьми - общественные школы будут преподавать те ценности, которые профсоюзы считают важными.

"Мы пытаемся построить модель на основе демократического профсоюза, демократического управления школами и настоящей глубокой коалиционной работы с родителями и учениками, которая действительно способна бороться за постоянное финансирование", - сказал вице-президент Калифорнийской ассоциации учителей Дэвид Голберг.

Но самое главное, эта модель выгодна поставщикам и профсоюзам. Они не только заключают выгодные контракты с широким кругом поставщиков услуг, но и получают право на данные, которые они собирают, монетизируя биометрические данные.

Нью-Йорк предлагает подробный пример того, как это делается. Местные власти выделяют деньги профсоюзу, который затем использует власть для выбора поставщиков программ, чьи политические цели совпадают с целями профсоюза. Программы собирают значительные объемы биометрических данных об учащихся и их семьях, которые становятся новым активом, который они могут использовать для увеличения прибыли и власти.

В своем отчете о профсоюзах учителей GAI проследила выделение из бюджета Нью-Йорка на 2022 год 1 миллиона долларов Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), которая использовала эти деньги для финансирования программы Connect ALL Kids по обеспечению учащихся ноутбуками. На каждом из этих ноутбуков было установлено программное обеспечение от партнера NAACP - компании KNeoMedia Limited. KNeoMedia собирает данные об учащихся для отслеживания их успеваемости, открыто поддерживая использование технологии блокчейн для цифрового отслеживания учащихся.

Исполнительный директор компании Фрэнк Либерман "имеет удивительные контакты из первых рук по всему миру в сфере развлечений, телевидения, технологий, фармацевтики и политики", согласно его биографии в LinkedIn. Более сорока лет работая в сфере медиа и маркетинга, Либерман продюсировал фильмы и телешоу для NBC, CBS, ABC и PBS и занимался маркетингом для таких компаний, как Pfizer, Coca-Cola, IBM и Johnson & Johnson. Рассказывая о партнерстве дочерней компании KNeoWorld с NAACP в 2018 году, в пресс-релизе описывается, что этот альянс дает KNeoWorld "налаженную и очень широкую инфраструктуру по всей территории США, а также аккредитацию некоммерческой организации для ускорения продаж и распространения контента KNeoWorld по всей территории США".

Возможность заключать подобные сделки дает профсоюзам учителей Америки совершенно новый уровень власти. Что еще более важно, это дает им политическое преимущество, финансируемое налогоплательщиками, которое они могут использовать в своей постоянной идеологической борьбе с правыми политиками.

В данном случае самым большим политическим преимуществом является способность политизировать класс. Теоретически, политическая партия будет иметь мощное преимущество, если она сможет сделать марионеткой следующее поколение активистов. Учебная программа, разработанная для того, чтобы научить детей думать, а не как думать, будет формировать предвзятые нарративы и подавлять противоположные взгляды. Партия или группа активистов, которая может контролировать то, как обеспечивается психическое здоровье, чьи ценности преподаются или как воспринимаются противоположные взгляды, может контролировать поддельную замену демократии. Такая партия не зависит от победы на выборах для того, чтобы использовать эту возможность власти над детьми. Им необходимо обеспечить лояльность учреждений, получающих выгоду от большого правительства.

Глава 9. Профсоюзы выходят на международный уровень

Весной 2022 года в одной из крупных газет появилось объявление о Неделе признания заслуг учителей, в котором американские учителя хвалились тем, что открыли школы. Угадайте, кто его разместил? Это была Американская федерация учителей, продемонстрировавшая восхитительную демонстрацию постпандемического отступления, учитывая, что это произошло уже после того, как мрачная реальность последствий закрытия школ стала очевидной. Возможно, надеясь, что общественность забудет о том, как нагло профсоюзы использовали благополучие детей для переговоров о прогрессивных изменениях в политике, АФТ в своей рекламе похвалила учителей за "работу по безопасному возобновлению работы классов и обеспечению того, чтобы наши дети и семьи восстановились в академическом, социальном и эмоциональном плане". Безусловно, многие учителя так и поступили. Но АФТ этого не сделала.

"Несмотря на политическое вмешательство, неуважение к вашему профессионализму и, казалось бы, бесконечную борьбу за ресурсы, вы справляетесь", - гласила пассивно-агрессивная атака рекламы на политических оппонентов. В классическом случае проекции, в пресс-релизе, анонсирующем рекламу, утверждалось, что "экстремистские политики" создали трудности для педагогов, «развязывая культурные войны и пытаясь вбить клин между родителями и учителями, чтобы ослабить наши государственные школы».

Кто-то должен сделать наклейку "Я СДЕЛАЛ ЭТО" с фотографией Рэнди Вайнгартен, чтобы прикрепить ее к каждому делу, в котором педагоги и родители были поставлены в противоречие школьной политикой борьбы с пандемией. Как показали неудобные факты, всплывшие после официального окончания пандемии и возобновления работы школ, COVID-19 стал благом для профсоюзов учителей. И профсоюзы были готовы извлечь выгоду из кризиса, даже если это означало продаться. Они повлияли на медицинские рекомендации CDC, успешно отсрочили возобновление работы школ, использовали кризис для получения большего финансирования и даже заключили несколько выгодных сделок для политических приближенных.

Но какой ценой? Предсказуемо, что позволение неподотчетным группам интересов определять меры по борьбе с пандемией не принесло пользы ни американским ученикам, ни родителям, ни даже учителям. Академические и эмоциональные последствия пандемии для детей могут быть рассчитаны на несколько поколений. Не говоря уже о том, что закрытие школ усугубило неравенство. В штате Вирджиния избиратели выместили свое недовольство на членах школьного совета, поддерживающих профсоюз. Похоже, это будет продолжаться. Движение за "финансирование учащихся, а не систем" грозит разрушить вотчину общественного образования, которая десятилетиями давала профсоюзам огромный контроль.

Однако многие из нас не понимали, насколько могущественными стали профсоюзы. Они стали настолько большими, что их связи стали глобальными, а не просто внутренними, со связями в Китае.

Пандемическая вершина власти

Мы можем только надеяться, что национальные профсоюзы учителей никогда больше не будут пользоваться той властью, которой они обладали во время пандемии в администрации Байдена и Харриса. Кто может забыть, насколько влиятельными были профсоюзы в формировании рекомендаций CDC по возобновлению работы школ?

Мы не должны были этого узнать. Но электронные письма, полученные по запросу "Американцы за общественное доверие" в рамках Закона о свободе информации, показали, что значит, когда ЦКЗ говорит, что доверяет науке. Известно, что в то время, когда ЦКЗ готовил рекомендации по возобновлению работы школ в феврале 2021 года, между представителями профсоюза, Белого дома и ЦКЗ, включая директора Рошель Валенски, шла переписка. Кому нужны врачи, когда можно обратиться за медицинскими рекомендациями к политическим хакерам?

В мае следующего года газета New York Post опубликовала электронные письма, показывающие, как АФТ было позволено помочь в написании научного руководства, которое негативно повлияет на многих американских студентов. Старший директор АФТ по вопросам здравоохранения Келли Траутнер написала в CDC в одном из электронных писем: "Еще раз спасибо вам за пятничное насыщенное обсуждение предстоящего руководства CDC и за вашу открытость к предложениям нашего президента Рэнди Вайнгартен и АФТ". Затем Траутнер призналась, что профсоюз смог ознакомиться с непубличного руководства в выходные дни и «сегодня утром смогли предоставить нескольким сотрудникам первоначальные отзывы о возможных путях улучшения документа».

Что означало "укрепить документ"? Республиканцы из комитета по надзору Палаты представителей провели собственное расследование - поскольку председатель Кэролин Малони (D-NY), очевидно, не была заинтересована в этом. В докладе, опубликованном год спустя, они установили, что ЦКЗ Байдена "отменил обычную практику, позволив радикальному профсоюзу учителей, пожертвовавшему миллионы долларов на кампании демократов, обойти научные нормы и переписать официальное руководство агентства", что "фактически заставило закрыть тысячи школ по всей стране, лишив миллионы детей возможности посещать занятия".

В отчете говорится: «Администрация Байдена отказалась от медицинской науки и заменила ее политологией, чтобы вознаградить одного из своих крупнейших доноров, причинив при этом вред миллионам детей. Они обошли науку, чтобы поставить профсоюзных боссов выше детей».

Действительно, данные Федеральной избирательной комиссии (FEC) подтверждают утверждение о том, что профсоюзы учителей пожертвовали миллионы демократам до того, как получили это особое отношение. Согласно отчету, только в избирательном цикле 2020 года от профсоюзов учителей "либеральным группам и кандидатам" поступило в общей сложности 43 миллиона долларов. AFT и NEA, которые поддержали кандидатуру Байдена на пост президента, представляют в совокупности 4,7 миллиона членов. За это время мы видели, как профсоюзы учителей жертвовали средства почти исключительно на прогрессивные политические кампании, выступали с внешнеполитическими заявлениями по Украине, использовали профсоюзные средства для поддержки некоммерческих организаций ЛГБТК и расовых организаций, а также требовали от правительств отменить финансирование полиции. Функционально эти организации, похоже, выполняют работу комитетов политических действий, а не защитников интересов учителей.

Когда демократы удерживали Палату представителей, Сенат и президентское кресло, профсоюзы получали все, что хотели. Приобретя такое большое политическое влияние и имея кризис, который они не могли пустить на самотек, профсоюзы учителей задействовали все свои силы во время ослабления вспышки Омикрон в начале 2022 года. Хотя число вакцинаций выросло, количество случаев заболевания снизилось, а мандаты были отменены, многие школы откладывали возобновление работы. Это было особенно актуально в леворадикальных сообществах, где профсоюзы учителей пользуются наибольшим влиянием.

Несмотря на федеральные деньги, которые были выделены школам для обеспечения возможности возобновления работы, многие из них не были готовы. Хотя эти дети были наименее склонны к заражению или распространению болезни и наименее склонны к смерти от нее, поэтому от них часто требовали масок - даже тогда, когда взрослые вокруг них этого не делали. Национальные профсоюзы учителей настойчиво лоббировали продолжение масок до тех пор, пока в школах не будет достигнуто "отсутствие передачи вируса". В начале пандемии, по крайней мере, один местный профсоюз требовал проведения крайне левой экономической политики в обмен на возвращение в классы.

На протяжении всей пандемии профсоюзы требовали от федеральных властей большей помощи, и Конгресс во главе с сенатором Чаком Шумером (D-NY) и спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси (D-CA) ее оказал. Конгресс выделил серию пакетов помощи на сумму 190 миллиардов долларов - эквивалент почти 4 000 долларов на каждого учащегося государственных школ, чтобы помочь школам не закрываться во время пандемии. Это примерно в шесть раз больше, чем годовой базовый бюджет на образование, по данным CNN. Налогоплательщики, вероятно, ожидали, что эти деньги будут потрачены на средства индивидуальной защиты, вентиляционные системы или даже летние программы. И часть из них была потрачена. Но около 46 миллиардов долларов из этой помощи в тринадцати синих штатах были перенаправлены на преподавание теории критической расы, согласно анализу One Nation.

Заявка Калифорнии на получение средств предусматривает увеличение "обучения педагогов и ресурсов" (пока все хорошо) по конкретным предметам - "стратегии борьбы с предрассудками", "экологическая грамотность", "этнические исследования" и "культурная компетентность ЛГБТК+". Это не очень способствует возобновлению работы школ. И не способствует решению проблемы потери знаний в связи с пандемией.

"Оказывается, так называемый "План спасения Америки" президента Байдена был многотриллионным списком прогрессивных покупок", - заявил президент One Nation Стивен Лоу после публикации анализа. Он назвал эти расходы "массивной приманкой и подменой жизненно важной помощи COVID", добавив: "Внушение детям судить себя и друг друга по цвету кожи - это неправильно и не имеет ничего общего с борьбой с COVID или возвращением нашей экономики в нормальное русло".

Некоторые районы потратили деньги, полученные в рамках программы COVID, на спортивные сооружения, трибуны или бонусы при приеме на работу, чтобы переманить учителей из других школ. Согласно данным ProPublica, некоторые из крупнейших школьных округов страны, включая Нью-Йорк и Лос-Анджелес, просто использовали эти деньги, чтобы заткнуть дыры в бюджете - по сути, чтобы покрыть перерасход средств. Несомненно, эти "муниципальные школы" стоили сущие копейки.

Там, где деньги текут свободно, коррупция часто следует за ними. Деньги на образование не являются исключением. Несомненно, в ближайшие несколько лет мы будем слышать ужасные истории о неправильно распределенных средствах, выделенных на помощь COVID. Пока еще рано, но уже сейчас есть доказательства того, что Рэнди Вайнгартен нашла способ обогатить своих хорошо связанных друзей.

Я не собирался связывать лидера национального профсоюза учителей с Хантером Байденом. Но я не могу сказать, что был удивлен, когда в поисках кумовства обнаружил его компанию, Rosemont Seneca.

COVID Crony Spending

Эта история началась в самом начале пандемии, когда президент АФТ Рэнди Вайнгартен осуждала президента Дональда Трампа за его действия в связи с пандемией. Вайнгартен, которая превратила профсоюз, насчитывающий 1,7 млн. членов, из группы по защите интересов учителей в аппарат по сбору средств на прогрессивные цели, обвинила Трампа в нехватке средств индивидуальной защиты (СИЗ). "Мы должны попытаться выяснить, как приобрести эти вещи... . . Люди напуганы до смерти", - сказал Вайнгартен.

Хотя Китай намеренно заблокировал экспорт респираторов, перчаток и масок, Вайнгартен решила, что она сможет сделать лучшую работу по закупке дефицитных материалов в другой стране, чем администрация Трампа. Поэтому она использовала деньги, собранные в качестве профсоюзных взносов со своих членов, чтобы закупить СИЗ для школьных медработников на 3 миллиона долларов.

То, что она сделала дальше, - это мастер-класс того, как работает промышленный комплекс "проснувшихся". Давайте проследим за тем, как деньги уходят из карманов учителей на обогащение политических приспешников, а затем тратятся впустую. Эти расходы принесут кому-то пользу, но это будут не учителя.

Как мы увидим, Вайнгартен была тесно связана с прогрессивной бизнес-экосистемой. Возможно, у нее не было опыта закупок в Китае, но она знала людей, которые вращаются в прогрессивных администрациях и выходят из них, а затем монетизируют эти связи в сделках с прогрессивными учреждениями. Возможно, нас не должно удивлять, что она обратилась за помощью к двум бывшим протеже Хантера Байдена.

Александра Стэнтон и Сэм Натапофф управляют Empire Global Ventures (EGV), бутиковой фирмой по развитию бизнеса на Манхэттене. Стэнтон – «выдающийся демократический донор и фандрайзер, чьи политические связи очень глубоки». Она имеет связи со многими известными донорами и политиками в прогрессивной экосистеме. Стэнтон и Натапофф, ее муж, основали EGV в 2011 году, сразу после ухода из Rosemont Seneca, инвестиционной фирмы, созданной в начале правления Обамы сыном тогдашнего вице-президента Джо Байдена и пасынком председателя Комитета по международным отношениям Сената США (а позже госсекретаря Обамы) Джона Керри, и их другом Девоном Арчером. По словам автора книги "Тайные империи" Питера Швайзера, основанная в 2009 году семья инвестиционных фондов Rosemont Seneca была "населена политическими лоялистами и позиционировалась для заключения выгодных сделок за рубежом с иностранными правительствами и чиновниками, с которыми правительство США вело переговоры".

В 2013 году президент Барак Обама назначил Стэнтона членом попечительского совета Центра исполнительских искусств имени Джона Кеннеди в Вашингтоне, округ Колумбия. Бывший старший советник по вопросам политики лидера меньшинства сената штата Нью-Йорк Дэвида Патерсона до того, как он стал губернатором, Стэнтон ранее был назначен в агентство экономического развития штата Нью-Йорк, Корпорацию развития штата Империя (ESDC). Сэм Натапофф также работал в ESDC после пребывания в правительстве штата в качестве «старшего советника губернатора Нью-Йорка по международной торговле».

Стэнтон согласовывала с Патерсоном участие в политических встречах по теме пенсионных инвестиций AFT. Она была назначена в агентство экономического развития штата Нью-Йорк, Корпорацию развития штата Империя (ESDC), где работала вместе со своим мужем, Сэмом Натапоффом. У Натапоффа были такие же хорошие связи, он работал старшим советником губернатора Нью-Йорка по вопросам международной торговли.

На этом связи не заканчиваются. Стэнтон, вероятно, знал жену Вайнгартена, раввина Шэрон Кляйнбаум, по ее работе в совете директоров еврейской прогрессивной лоббистской группы J Street. Кляйнбаум входит в исполнительный комитет совета раввинов и канторианского кабинета. Согласно исследованию GAI, у Стэнтона были давние связи с J Street. Фактически, Стэнтон фигурирует в электронных письмах Хантера Байдену, который в 2010 году просил у Хантера совета по сглаживанию отношений между вице-президентом Джо Байденом и J Street.

На этом основании Стэнтон и Натапофф создали компанию EGV, которая на своем сайте хвасталась, что "оказывает поддержку своим клиентам, выходящим на рынок Китая, знакомя их с влиятельными китайскими деловыми партнерами, предоставляя доступ к непубличным китайским сделкам, управляя китайским правительством".

Эта формулировка могла бы стать уничтожающей, если бы она была прочитана в контексте деловых отношений Хантера Байдена в Китае. История о теневых деловых операциях Хантера Байдена, о которых стало известно из электронных писем на его собственном ноутбуке, появилась 14 октября 2020 года. Используя Wayback Machine, GAI обнаружила удачное совпадение для EGV. Формулировка, связывающая их с "непубличным потоком китайских сделок", удобным образом исчезла с сайта между 19 сентября и 20 октября 2020 года. Это своевременное изменение, вероятно, избавило Стэнтона и Натапоффа от неприятных проверок, учитывая откровения в электронных письмах Хантера Байдена, которые документируют работу пары с Вайнгартеном над Rosemont Seneca.

Вайнгартен поручил Стэнтону и Натапоффу найти "авторитетного импортера-экспортера" для закупок в Китае. В итоге EGV закупила для Вайнгартена в Китае, скорее всего, контрафактную партию масок N95. В открытом доступе не так много информации о том, кого EGV использовала для импорта первой партии товаров, но, согласно онлайновой комнате открытых данных Министерства труда, AFT сначала заплатила $1 260 000 китайской компании China Energy Construction International Investment (CECII) за медицинское оборудование COVID-19.

Впоследствии Стэнтон создала свою собственную компанию по снабжению COVID, AGS Medical Solutions, которая занимается бизнесом под названием Little Lives PPE. Второй платеж AFT за "Услуги медицинского оборудования" COVID - более 700 000 долларов - был направлен непосредственно в новый бизнес Стэнтон всего через пять месяцев после платежа CECII. Компания Little Lives PPE, специализирующаяся на закупке детских масок и защитных щитков, имела все возможности для получения нового бизнеса до тех пор, пока в школах действовали требования по выдаче масок.

В пресс-релизе от мая 2020 года АФТ охарактеризовала соглашение с EGV как волонтерскую деятельность. В нем говорилось, что EGV, не имевшая до сотрудничества с АФТ опыта закупки медицинских товаров, "добровольно предложила свои услуги", чтобы помочь профсоюзу приобрести товары COVID. Великодушие EGV было вознаграждено: через несколько месяцев "Маленькие жизни Стэнтона" получили платеж в размере 700 000 долларов. Никогда ранее АФТ не использовала свой бюджет для закупки "медицинского оборудования".

АФТ открыто призывала Минюст расследовать и преследовать тех, кто наживается на кризисе COVID-19, даже приняла резолюцию по этому вопросу. Но они не заинтересованы в том, чтобы разоблачение Стэнтона и Натапоффа. Возможно, притворное негодование Вайнгартен по отношению к тем, кто наживается, относится только к тем, кто с ней не согласен.

Этот эпизод идеально отражает то, как команда "Б" ведет бизнес. Им не нужно быть прозрачными. Их редко привлекают к ответственности. Они отдают приоритет политической власти и развитию политических отношений с влиятельными людьми. Они оценивают успех не по тому, насколько хорошо они выполняют свою миссию, а по тому, насколько они могут ее расширить.

Эти истории вызывают много вопросов о чрезмерной роли профсоюзов учителей в Америке. Утверждается, что профсоюзы существуют для того, чтобы служить своим членам - вести переговоры о льготах, поддерживать профессиональное развитие и бороться за финансирование школ на государственном и местном уровне. Почему профсоюз учителей заключает сделки на поставку медикаментов? Почему они сотрудничают с сомнительными политическими агентами в Китае? Почему они перенаправляют деньги, взятые из карманов учителей, на пополнение карманов ближайшего окружения Хантера Байдена? Зачем президенту национального профсоюза учителей в Америке понадобилось ехать в Киев, Украина, после того как в 2014 году в этой стране был установлен режим, дружественный Америке и Байдену?

Очевидно, что пандемия стала благом для профсоюзов учителей. Но как насчет остальных? Что мы можем предъявить в ответ на закрытие школ, на маскулинные мандаты, виртуальное обучение и передозировку расходов на социальную справедливость?

Школы "голубых штатов" усиливают неравенство

По иронии судьбы, в ретроспективе именно самые осторожные школы оказались в худшем положении. Крайне левые общины с большим числом меньшинств во внутренних городах с синим цветом кожи закрывались первыми и открывались последними. Газета "Нью-Йорк Таймс" отметила, что учащиеся с низким уровнем дохода, которые сконцентрированы в больших городах, управляемых демократами, отстают еще больше. Они сослались на исследование закрытия школ по всей стране, в котором был сделан вывод, что "артистизм в гораздо большей степени связан с планами по возобновлению работы округов, чем показатели COVID-19".

Исследование, проведенное Комитетом по высвобождению процветания, ранжировало каждый штат на основе процента совокупного очного образования. Семь из десяти первых мест в рейтинге заняли красные штаты, а все десять нижних - синие.

После пандемии у нас появились данные, свидетельствующие о том, что мы многое делали неправильно, когда речь шла о наших учениках. Разрушительные потери в обучении перечеркнули два десятилетия прогресса в математике и чтении, согласно результатам Национальной оценки образовательного прогресса, измеряющей успеваемость девятиклассников. Несомненно, появятся новые данные. Но первые исследования показывают, что виртуальное обучение - или его видимость - обходится недешево.

Например, сейчас мы знаем, что в большинстве регионов виртуальная школа не безопаснее очного обучения. Центр по контролю и профилактике заболеваний признал, что в школах, где маскировка была необязательной, показатели заболеваемости были не выше, чем в школах с обязательной маскировкой. Хотя долгосрочное влияние нашей политики будет изучаться еще долгие годы, уже сейчас мы сталкиваемся с пробелами в обучении, проблемами психического здоровья и учениками, которые просто исчезли из школьной системы. Особенно сильно пострадали учащиеся с особыми потребностями.

Гарвардское исследование последствий дистанционного обучения во время пандемии показало, что из-за раннего закрытия школ и прерывания учебного процесса из-за пандемии даже те ученики, которые посещали школу очно на протяжении большей части 2020-21 учебного года, потеряли 20 процентов знаний по математике во время пандемии. Для учащихся, обучающихся в удаленных учебных заведениях, потери составили 50 процентов. Газета "Нью-Йорк Таймс" назвала это "потерей поколений".

Для чернокожих и латиноамериканских студентов потери в обучении были особенно острыми. Томас Кейн, один из авторов исследования, сказал в интервью газете "Таймс": "Вероятно, это будет самый большой рост неравенства в образовании за последнее поколение".

Итак, давайте разберемся. Проснувшиеся школы потратили миллионы долларов на учебные программы по расовому признаку, стратегии борьбы с предрассудками, этнические исследования и культурную компетентность ЛГБТК+. Но они потеряли позиции в области образовательного равенства? Как такое возможно?

Прогрессистам будет больно это признать. Но реальность такова, что школы в общинах, возглавляемых консерваторами, как правило, открывались вновь, в то время как школы в прогрессивных районах оставались закрытыми дольше. Учащиеся из числа меньшинств и малообеспеченные учащиеся, которые, как правило, сосредоточены в крупных "голубых" городах, просто имели гораздо больше шансов оказаться в отдаленных районах. Они также чаще не имели интернета, отдельного места для занятий и дневной поддержки родителей. Для них дистанционное обучение было худшим из возможных вариантов.

Но профсоюзы учителей настаивали на том, что дистанционное обучение является наиболее безопасным. Они настойчиво добивались того, чтобы школы оставались закрытыми. В Вашингтоне, округ Колумбия, где в половине государственных школ учащиеся на 90 процентов состоят из афроамериканцев, членская организация АФТ устроила забастовку, чтобы не допустить возобновления работы школ. В Сан-Франциско, где учащиеся из числа меньшинств составляют 86% учащихся, почти шестьсот учителей подписали онлайн-петицию с требованием "закрыть всю систему" из-за неадекватных мер безопасности. По иронии судьбы, Объединенный школьный округ Сан-Франциско потратил свои 100 миллионов долларов из Фонда помощи пострадавшим от коронавируса на "поддержание основной деятельности". Среди прочих расходов это означало наем дополнительных консультантов и школьных медсестер, а также оплату удержания персонала. Похожая история произошла и в Лос-Анджелесе, где один из родителей сказал газете «Лос-Анджелес Таймс": "Мы знаем, что многие белые родители призывают к возобновлению работы школ, но это просто не относится к чернокожим родителям и другим родителям цветного населения». Профсоюз "Объединенные учителя Лос-Анджелеса" заявил, что призыв к возобновлению работы школ "коренится в привилегиях белых". Предыдущим летом этот же профсоюз потребовал серьезных уступок в обмен на возобновление работы школ, включая выделение 500 миллиардов долларов на федеральную помощь школам, принятие федерального закона "Медикэр для всех", "налог на нереализованный прирост капитала для миллиардеров штата", сокращение расходов на Департамент полиции Лос-Анджелеса и "мораторий на новые чартерные школы".

Филиалу АФТ в Чикаго пришлось удалить скандальный твит, в котором утверждалось, что стремление вновь открыть школы «коренится в сексизме, расизме и женоненавистничестве». Как иронично, что закрытие школ само по себе усугубило неравенство.

Извлеченные уроки

Уроки пандемии разнообразны. Но, похоже, существует большая пропасть между выводами родителей и выводами команды "Б" и ее союзников-кукловодов. Надежда возлагается на родителей, которые добиваются серьезных политических изменений в таких штатах, как Вирджиния.

Но для команды "Б" уроки всегда одни и те же. Им просто нужно удвоить усилия, которые уже потерпели неудачу, и все будет хорошо. В своем журнале "Здравоохранение" AFT определила, какие уроки, по их мнению, наиболее важны для того, чтобы извлечь их из всего этого опыта борьбы с пандемией. Исходя из этих уроков, они выдвинули ряд требований.

Первый урок, по их утверждению, заключался в том, что пандемия "непропорционально разрушила маргинализированные расовые и этнические группы". Аналогичным образом, второй урок обвинял в этом неравенстве "структурный расизм, встроенный в социальную ткань Соединенных Штатов". Предсказуемо, что этот вопрос и отчет, подготовленный АФТ и NEA, определили только уроки, которые должны были призывают к решениям, за которые всегда выступали профсоюзы. Урок, который они выбрали, был удобным - им просто нужно было удвоить усилия в том, что они уже делали.

Среди вещей, с которыми, по их словам, они должны бороться, - "глубокое структурное неравенство", которое является результатом COVID:

Больше вспомогательного персонала. Нанять "значительно больше специализированного вспомогательного персонала для обучения (терапевтов, консультантов, дефектологов, школьных психологов, специалистов по поведению, школьных медсестер и т.д.)".

Больше репетиторов. "Дополнительная репетиторская поддержка, виртуальная или личная, должна быть приоритетной ... для обеспечения того, чтобы наши наиболее нуждающиеся и уязвимые ученики получали максимальное количество интерактивного, интенсивного обучения один на один".

Больше персонала. Профсоюзы учителей должны использовать коллективные договоры для переговоров о новых штатных должностях, которые позволят увеличить время обучения для учащихся с "пробелами в возможностях".

Больше медицинских работников. Нанять "медсестер, консультантов и психологов" для "решения проблем травмы и социально-эмоционального обучения".

Больше учителей. Увеличение штата для обеспечения возможности расширения "обучения в малых группах", которое стало необходимым в связи с требованиями социальной дистанцированности.

Больше профсоюзных должностей и тренингов. Обеспечить "профессиональное развитие, разработанное и возглавляемое профсоюзом, чтобы программы обеспечивали безопасную среду и уделяли особое внимание социально-эмоциональному обучению и преодолению травм".

Перенаправить налоговые средства профсоюзам. Профсоюзы учителей нуждаются в увеличении федеральных средств для субсидирования их расширенных целей обучения профессиональному развитию, которое включает обучение всех непедагогических работников школ с упором на равенство, расовую и социальную справедливость.

Больше профсоюзных рабочих мест, финансируемых налогоплательщиками. AFT и NEA "стремятся сотрудничать с федеральным правительством и правительствами штатов для разработки программы стажировки" для недавних выпускников.

Больше школ с полным набором услуг. "Внедрять муниципальные школы по всему округу ... для решения некоторых проблем расовой, социальной и экономической несправедливости, с которыми сталкиваются ученики и семьи".

Больше федеральных денег. AFT и NEA "поддерживают глубокие федеральные инвестиции, которые позволят значительно увеличить количество муниципальных школ".

Масштабное расширение миссии. "Сейчас, как никогда ранее, многочисленные системы - уход за детьми, здравоохранение, социальные службы и само государственное образование - должны быть скоординированы и полностью профинансированы. Только тогда мы будем окружать учащихся поддержкой, в которой они нуждаются и которой заслуживают, и создавать условия для их процветания".

Здесь есть общая нить. Нет никаких изменений в политике. Просто больше правительства, больше профсоюзов и больше долларов налогоплательщиков от начала и до конца.

К счастью, родители, похоже, извлекают разные уроки из своего опыта борьбы с пандемией. И Америка видит, как это проявляется в избирательных урнах, в законодательных органах и в системах государственных школ. За последние два года государственные школы потеряли более миллиона учеников. Опросы, проведенные летом 2022 года, позволили предвидеть грядущие события. Августовский опрос NPR/Marist впервые за восемь лет показал, что республиканцы имеют преимущество при голосовании в Конгрессе. Тот же опрос показал, что домохозяйства с детьми младше восемнадцати лет - те, на кого закрытие школ оказывает самое непосредственное влияние - выбирают республиканцев, а не демократов в Конгресс с потрясающим перевесом почти два к одному: 60 процентов против 32 процентов.

Большой разрыв между приоритетами профсоюзов учителей и приоритетами родителей ярко проявился на губернаторских выборах в Вирджинии в 2021 году.

Предвестник в Вирджинии

То, что произошло, когда родители в Вирджинии попытались противостоять левым планам профсоюзов учителей, создает основу для, возможно, самого опасного предлога из всех. Губернаторская гонка в этом фиолетовом, переходящем в голубой штат штате, закончилась шокирующим поражением. Бывший губернатор Вирджинии Терри МакОлифф, чье последнее выступление в предвыборной кампании перед голосованием было с Рэнди Вайнгартен, проиграл республиканцу Гленну Янкину, что в заголовках газет называлось победой родительских прав. МакОлифф открыто заявлял: "Я не думаю, что родители должны указывать школам, чему они должны учить".

Родители просили не соглашаться. И они явились в полном составе. Высказывая гневные отзывы на собраниях школьного сообщества, родители выражали свое недовольство тем, что в классы вбрасываются спорные социальные вопросы и левацкие политические нарративы. В округе Лаудун чернокожий родитель Шоунтел Купер осудил совет за использование принципов Критической расовой теории в школьной программе. "КРТ - это расизм, это оскорбление, это дискриминация по цвету кожи", - заявила она членам совета. "Подумайте дважды, прежде чем внедрять такие расистские теории. Вы не можете говорить мне, что является или не является расизмом. Посмотрите на меня. Я должна была прийти сюда сегодня, чтобы сказать вам в лицо, что мы объединяемся и мы сильны".

То, что произошло дальше, стало предвестником грядущих событий для откровенных голосов справа. В беспрецедентном случае демократы использовали Министерство юстиции против родителей. Хотя ярость в Вирджинии была исключительно вопросом местных властей, в ситуацию вмешался генеральный прокурор США Меррик Гарланд. В письме ФБР и адвокатам уголовного отдела Минюста Гарланд предупредил о "тревожном всплеске преследований, запугиваний и угроз насилия". Затем он поручил ФБР содействовать проведению дискуссий для устранения угроз.

Впоследствии разоблачитель представил копию внутреннего электронного письма Минюста из контртеррористического отдела ФБР, в котором указывалось, что ФБР создало метку угроз для отслеживания случаев угроз в адрес школьных администраторов, членов совета директоров, учителей и персонала.

По совпадению, у Гарланда есть зять в бизнесе по разработке учебных программ. На самом деле, компания, соучредителем которой является Ксан Таннер, распространяет опросы в более чем пятидесяти из ста крупнейших школьных округов Америки. Эти опросы используются, по мнению республиканцев из Сената, для помощи школам в преподавании Критической расовой теории под видом равенства и инклюзии. В письме, подписанном сенаторами Тедом Крузом (R-TX), Майком Ли (R-UT) и Маршей Блэкберн (R-TN), говорится, что такие контракты «могут оказаться под угрозой, поскольку родители выступают против школьных советов и требуют, чтобы их детей не индоктринировали критической расовой теорией».

Сенатор Чак Грассли в совместном письме Гарланду от декабря 2021 года с десятью другими сенаторами-республиканцами предупредил об охлаждающем воздействии действий Гарланда на свободу слова. "Все это является возмутительным опрокидыванием весы на рынке идей в пользу школьных чиновников, которые, как оказалось, являются основным электоратом политической партии, которая в настоящее время контролирует Белый дом и Министерство юстиции", - поясняется в письме.

Сколько родителей, зная, что контртеррористический отдел ФБР отслеживает их публичные комментарии, сделают шаг вперед и займут позицию, противостоящую администрации Байдена/Харриса? Сколько из них готовы к тому, что их заклеймят как внутренних террористов?

"Привлекая к этой работе контртеррористический отдел ФБР, даже если вы лично считаете, что этот отдел никогда не перейдет грань, когда критика местных органов власти будет замалчиваться, - писали сенаторы Гарланду, - вы дали жизнь идее, что диссиденты - это синоним террористов". Действительно, из всех предлогов, используемых правительственными кукловодами для узурпации власти народа, этот предлог, пожалуй, самый пугающий из всех.

Часть

III

. Национальная безопасность

Глава 10. Охота на ненависть, чтобы заглушить инакомыслие

История расследования ФБР "Патриотического заговора" похожа на роман, придуманный в лихорадочных снах самых ярых сторонников президента Трампа. Услышав общие контуры сюжета, можно подумать, что это фантастическая современная теория заговора. Но это не так. Увлечение Министерства юстиции охотой за потенциальными политическими мишенями насчитывает уже несколько десятилетий. Вот пример из учебника:

В период глубокой политической поляризации ФБР провело секретную операцию по проникновению в группы патриотов, используя конфиденциальных информаторов и усиленное наблюдение. Особое внимание уделялось воинствующим белым супремасистам, которых они ассоциировали с правыми. Давая оперативникам разрешение "заниматься провокационной деятельностью", программа якобы была не просто слежкой. В более поздних отчетах говорилось о программе, целью которой было "проникновение в группы белых супремацистов и подстрекательство их к насилию".

Это не теория заговора от 6 января. Это реальная, документально подтвержденная операция ФБР по особо важным делам, проводимая под прикрытием группы 1, которая началась как минимум тридцать лет назад, а возможно, и гораздо раньше. В ФБР ее называли ПАТКОН. Это название соответствует давней практике ФБР объединять несколько слов в один термин для описания дела, например, "OKBOMB" - взрыв в Оклахома-Сити или COINTELPRO - программа контрразведки. Подстрекательство правительства к насилию и политические преследования, к сожалению, не новы. Это не теории заговора. Это не единичные случаи. Это закономерность. Это средство дискредитации и замалчивание политического инакомыслия, которое хорошо практикуется правительством. Эта стратегия не зависит от присутствия демократа в Овальном кабинете или большинства в Конгрессе. Это происходило даже при республиканских администрациях и республиканском большинстве. Она невосприимчива к настроениям избирателей. Более того, она стремится манипулировать этими настроениями.

Прискорбная история подстрекательства к внутреннему терроризму

PATCON является частью истории, которая предшествовала более недавним обвинениям, таким как заговор ФБР с целью подстрекательства правых активистов к похищению губернатора Мичигана Гретхен Уитмер. Она предшествовала скандалу Fast & Furious времен Обамы, который я расследовал, и в котором правоохранительное агентство США, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF), сознательно и добровольно способствовало насильственным преступлениям с применением оружия. В этом деле правительство позволило примерно двум тысячам пистолетов выйти за дверь в надежде отследить их в будущих преступлениях. В декабре 2010 года два из этих пистолетов, сознательно проданных нашим правительством, были найдены на месте убийства агента пограничного патруля Брайана Терри.

Не только эти несколько инцидентов представляют собой убедительные обвинения в одностороннем политическом преследовании и подстрекательстве потенциально агрессивных групп ненависти со стороны ФБР. Но на самом деле эта схема тянется на десятилетия назад, вплоть до лет, предшествовавших взрыву в 1995 году в федеральном здании Альфреда П. Мурры в Оклахома-Сити, совершенному воинствующим экстремистом. Когда мы поймем, как это происходило исторически, мы сможем лучше понять контекст того, о чем сегодня рассказывают разоблачители ФБР и утечка документов Министерства внутренней безопасности (МНБ).

Подстрекательство к насилию

Родившись в 1991 году как простая операция под прикрытием, PATCON превратился при администрации Клинтона в секретную программу по борьбе с правыми группами, которые якобы были расистскими, воинственными или антиправительственными. Она оставалась в тени до 2007 года, когда таинственным образом было раскрыто, что через запрос по Закону о свободе информации. Позже один из очевидцев выступил с поразительными заявлениями о подстрекательстве ФБР к насилию, подавлении улик и даже фальсификации свидетелей. Но после частного заявления об угрозах со стороны ФБР этот свидетель отказался от показаний и затем исчез.

В своей книге 2015 года, описывающей расследование ПАТКОН, Венди Пейнтинг беседовала с бывшим членом "Арийской нации" того периода о присутствии ФБР на мероприятиях группы. "Было хорошо известно, что на любом мероприятии "Арийской нации" в толпе из 300 человек присутствовало не менее 30 федеральных агентов под прикрытием для наблюдения за нами, а еще треть толпы были информаторами. . . . Это было безудержно, как копы на концерте Grateful Dead, пытающиеся продать людям ЛСД".

Белое превосходство - это коррумпированная идеология с долгой историей насилия в этой стране, которой не место среди свободолюбивых людей. Хотя американцы имеют право на ужасные мнения, никто не возражает против того, чтобы правоохранительные органы искореняли воинствующих экстремистов в движении, которое породило их слишком много. Но в данном случае правительство не просто искоренило экстремистов. По словам свидетелей, правительство их подстрекало.

После того, как в 2011 году агентство раскрыло его тайну в ответе на запрос о свободе информации, сотрудник ФБР и бывший морской пехотинец Джон Мэтьюс раскрыл информацию об операции PATCON. Обратившись к адвокату из Юты Джесси Трентадью, который на протяжении десятилетий пытался разоблачить соучастие ФБР во взрыве в Оклахома-Сити, Мэтьюс раскрыл личность Мэтьюса, и тот рассказал о секретной программе, объяснение которой Трентадью изложил в последующих судебных документах.

"Он сказал мне, что ФБР сообщило ему, что целью PATCON было проникновение и мониторинг деятельности [крайне правых политических сил, состоящих из таких организаций, как Ку-клукс-клан и различные неонацистские группы", - говорится в заявлении Трентадью, представленном суду под присягой, - "но что он больше не верит тому, что ему сообщили в ФБР о цели PATCON". Мэтьюс сказал Трентадью, что, основываясь на своем опыте, он теперь считает, что истинной целью ФБР в PATCON было "внедриться в эти крайние группы и подстрекать их к насилию".

За почти десятилетний период Мэтьюс внедрился в более чем двадцать групп ополченцев, либертарианцев, борцов за права на оружие и расистов. Когда он узнал, что правительство раскрыло его имя в ответе на запрос FOIA, Мэтьюс был в ярости. "Все эти годы я был хорошим мальчиком и держал рот на замке", - сказал Мэтьюс позже корреспонденту Newsweek Россу Шнайдерману. "А потом вы [ФБР] обнародовали мое имя? Что это за [нецензурное] выражение?"

Мэтьюс описал операцию, направленную "на проникновение и подстрекательство". Как пишет в своей книге Пэйнт, Мэтьюс описал Трентадью, как ФБР предоставляло "идеи, подробные инструкции и даже боевые взрывчатые вещества C4 и автоматическое оружие целевым лицам в качестве способа вовлечения их в террористические заговоры, чтобы ФБР могло извлечь выгоду из сорванных и реализованных заговоров".

Можно было бы ожидать, что такие взрывные откровения станут новостью первых полос газет. Но мало кто их услышал. В своей разоблачительной статье, которая должна была быть опубликована журналом Newsweek в 2011 году, больной Мэтьюс надеялся, что его история будет записана. С помощью Трентадью и журналиста Роджера Чарльза Мэтьюс связался со Шнайдерманом и тогдашним редактором Джоном Соломоном, которые постарались подтвердить детали истории Мэтьюса. Но прежде чем разоблачение Шнайдермана, состоящее из семи тысяч слов, было опубликовано, в дело вмешалась управляющий редактор Newsweek Тина Браун, согласно судебным документам. Новая версия, состоящая из четырех тысяч слов, отнюдь не разоблачала чрезмерные действия ФБР, а была похожа на рекламный материал, призванный стимулировать общественную поддержку ФБР.

Браун "убрал практически все детали, которые могли бы прямо или косвенно обвинить правительство в том, что его операции ПАТКОН привели к последствиям", согласно репортажу Джона Клайна. Все подозрения Мэтьюса о проникновении ФБР в заговор со взрывом в Оклахома-Сити были удалены. Далеко не разоблачая превышение полномочий ФБР, опубликованная статья не содержит никаких упоминаний о ПАТКОН и благосклонно подчеркивает "борьбу бюро с правым экстремизмом".

Утверждается, что оригинальная версия статьи Newsweek была опубликована на сайте Либертарианского института - организации, которая сделала обширный репортаж по делу о взрыве в Оклахома-Сити. Обзор двух версий, пишет Клайн, подтвердил "существование оси государственных СМИ в Америке", действующей от имени Министерства юстиции Обамы.

После своего глубокого разочарования в статье Newsweek Мэтьюс согласился дать показания в суде в 2014 году. Дело Трентадью против ФБР и ЦРУ, возбужденное в 2006 году по закону о свободе информации, было рассмотрено в суде Солт-Лейк-Сити тем летом, спустя восемь лет после его подачи. Мэтьюс надеялся рассказать свою историю без цензуры фан-клуба СМИ Обамы. Но в ночь перед тем, как Мэтьюс должен был давать показания, Чарльз поговорил с Мэтьюсом по телефону. Джон Мэтьюс сказал, что ФБР приказало ему "отступить". Джон Мэтьюс также сказал, что ФБР приказало ему взять отпуск, чтобы его не вызвали в суд", - сообщил Чарльз суду в заявлении под присягой неделю спустя. Он также сказал, что "Бюро" ясно дало ему понять, что если он даст показания, то это может привести к потере его медицинской страховки ветерана и пенсии по инвалидности". Мэтьюс поделился аналогичными подробностями в разговоре с Trentadue.

ФБР, конечно же, отрицает любую фальсификацию показаний свидетелей. С тех пор Мэтьюс публично отрицает эту историю. Однако судья Кларк Уоддопс из окружного суда США по округу Юта в 2015 году счел эти утверждения достаточно тревожными и назначил специального мастера для проведения расследования и подготовки отчета.

Семь лет спустя суд все еще ожидает этого отчета, прежде чем вынести решение по рассматриваемому в 2006 году делу о ЗОИ, в котором Трентадью запрашивает документы и видеозаписи с камер наблюдения, связанные со взрывом в Оклахома-Сити в 1995 году. В недавнем репортаже Epoch Times старший следователь Judicial Watch Шон Дунаган, не чуждый судебным разбирательствам по FOIA, объяснил суть дела.

"Мы являемся одним из крупнейших истцов по FOIA в этой стране, и мы никогда не участвовали в делах, связанных с такой степенью предполагаемых нарушений со стороны [ФБР]", - сказал Дунаган. "Это поразительно". Но Дунаган находит положительную сторону в том, что дело Трентадью все еще находится на рассмотрении по поводу FOIA.

"Для Джесси очень хорошо, что его дело рассматривается не в Вашингтоне. Если бы это дело рассматривалось в Вашингтоне, оно было бы закрыто много лет назад", - сказал он. Поскольку дело возникло из иска о неправомерной смерти, поданного Трентадью в штате Юта, дело о ЗИА может быть рассмотрено в Юте. "Судьи в округе Колумбия гораздо больше уважают ведомства, - добавил Дунаган, - особенно когда речь идет о классификации документов правоохранительных органов".