Троцкий и заговор в Красной Ставке

1

Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). 1923–1938. Т. 2. 1926–1927 / Редколлегия тома: Астахова М.С., Ватлин А.Ю., Горская Г.В. М., 2007. С. 594.

2

См.: Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР: 1930–1931 годы. М., 2000. С. 68 и след.

3

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1.

4

РГВА. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 304. Л. 365 и сл. А генштабиста В.Г. Зиверта, как установили А. Колпакиди и Д. Прохоров, и вовсе арестовала МЧК в 20-х числах сентября 1919 г. (Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. М., 2000. С. 88). Небольшое уточнение: фактически Зиверт уже был отстранен от руководящей работы: 19 сентября 1919 г. приказом по ПШ «состоящий в распоряжении Полевого штаба… генштаба Владимир Генрихович Зиверт прикомандировывается к разведывательному отделению с сохранением содержания, получаемого им по должности консультанта Регистрационного управления РВСР» (РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 418).

5

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 84.

6

В.И. Ленин и ВЧК: Сб. док. (1917–1922 гг.). М., 1987. С. 192–193.

7

Там же. С. 184 (коммент.).

8

Архив ВЧК: Сб. док. М., 2007. С. 124–134.

9

Там же. С. 128.

10

См.: Кавтарадзе А.Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство… признало необходимым и учреждение… высшего военно-учебного заведения» // ВИЖ. 2002. № 10. С. 34.

11

Архив ВЧК. С. 127.

12

Там же. С. 131.

13

Там же. С. 129.

14

Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне 1918–1922 гг. М., 2008. С. 20.

15

См. подр.: Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? // Родина. 2009. № 5. С. 92.

16

Минаков С.Т. Военная элита 20—30-х годов XX века. М., 2006. С. 213–214.

17

Там же. С. 212.

18

Дойчер И. Троцкий: Вооруженный пророк. М., 2006. С. 441–442.

19

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М… 2001. С. 389. «Вацетис был предприимчив, активен, находчив (…) В противоположность другим военным академикам он не терялся в революционном хаосе, а жизнерадостно барахтался в нем, пуская пузыри, призывал, поощрял и отдавал приказы, даже когда не было надежды на их выполнение. В то время как прочие „спецы“ больше всего боялись переступить черту своих прав, Вацетис, наоборот, в минуты вдохновения издавал декреты, забывая о существовании Совнаркома и ВЦИКа».

20

РГАСПИ. Ф. 86. Oп. 1. Д. 38. Л. 99. В случае невозможности ликвидации конфликта в Серпухове, Троцкому предписывали не принимать «никаких решений» и выехать в Москву.

21

РГВА. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 1. Л. 892–893.

22

Дойчер И. Указ. соч. С. 441; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3 (ПБ). Д. 24. Л. 1. Протокол заседания ПБ и ОБ ЦК РКП(б) от 3 сентября 1919 г.

23

Дойчер И. Указ. соч. С. 439. Исследователь выяснил, что Сталин настоял на смене 3 июля 1919 г. Вацетиса своим ставленником С.С. Каменевым.

24

Троцкий Л. Д. Указ. соч. С. 389–390.

25

См.: Тинченко Я.Ю. Указ. соч. С. 68 и след. В июне — июле 1919 г. Красная армия терпела поражения на Южном фронте, а Петроград был под угрозой захвата Юденичем.

26

«Правда». 1922. 5 июля.

27

См. об этом подр.: Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку / публ. А.А. Здановича // ВИЖ. 1996. № 3. С. 65–73.

28

Алексеев М. Как создавалось ГРУ // Секретное досье. 1998. № 2. С. 44. М. Алексеев осторожно указал, что причастность к заговору офицеров была «в ряде случаев действительной, а зачастую мнимой».

29

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 86–87.

30

Павлюченков С.А. «Орден меченосцев». М., 2008. С. 32.

31

См. подр.: Молодцыгин М.А. Красная армия. М., 1997. С. 164.

32

См., напр.: Павлюченков С.А. Указ. соч. С. 179.

33

См.: Тинченко Я.Ю. Указ. соч.; Минаков С.Т. Указ. соч.

34

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 26.

35

Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку. № 5. С. 79.

36

Обоснование датировки: реорганизация отдела военного контроля в 00 ВЧК не могла: 1) предшествовать заседанию, состоявшемуся в последних числах января 1919 г.; стать известной Теодор и после его командировки в Литву и Латвию для инспектирования постановки на местах агентурного дела (генштабист выехал в первых числах марта 1919 г.).

37

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. М., 2000. С. 191.

38

См.: Там же. С. 5, 6, 78, 422, 433, 457 и мн. др.

39

Ганин А.В. «Товарищ Склянский — заступитесь…» // Родина. 2009. № 1.e. 79.

40

Там же. С. 81.

41

Там же. С. 81.

42

Там же. С. 82.

43

Там же. С. 81.

44

См.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года // Отечественная история. 2005. № 6. С. 66–77; «Приступить немедленно к ликвидации ВЧК…» / Публ. Д.С. Новоселова // ВИЖ. 2006. № 12. С. 51–55.

45

Ряд интересных фактов оказался в статье А.В. Ганина неверно истолкован — что есть «беспрецедентный случай: постановлением Совета Обороны от 3 декабря 1918 года в состав контрольно-ревизионного отдела ВЧК были введены 2 партийных представителя специального следствия и ускорения дела о членах Генерального штаба» (Ганин А.В. Указ. соч. С. 811, как не еще одно свидетельство подконтрольности ВЧК ленинскому Совету Обороны?

46

Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 91–95.

47

Так, например, анализируя доклад Ф.Э. Дзержинского и И.П. Павлуновского В.И. Ленину (июль 1919 г.) по экземпляру Льва Троцкого (РГВА), А.А. Зданович пишет: «В сокращенном виде, но с такими же выводами доклад был послан В. Ленину» (там же. С. 95). В действительности, в сборнике «В.И. Ленин и ВЧК», на который ссылается исследователь, опубликована лишь часть аналогичного доклада председателю Совнаркома.

48

Там же.

49

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 12317. Л. 1.

50

См., напр.: Васильев И.И. Создание советской военной контрразведки (октябрь 1917 — февраль 1919 гг.). М., 1973.

51

См., напр.: Как Л.Д. Троцкий и Реввоенсовет Республики «потеряли» контрразведку // ВИЖ. 1996. № 3. С. 66–67; № 5. С. 75–82; Зданович А.А. Отечественная контрразведка. М., 2004; Он же. Организация и становление спецслужб Российского флота // http://www.fsb.ru/smi/article/zdanovi2.html.

52

См., напр.: Леонов С.В. Государственная безопасность Советской Республики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны (1917–1922 гг.)//Государственная безопасность России: История и современность. М., 2007. Цит. по: http://www.chekist.ru/article/1942.

53

См., напр.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года. С. 66–77; «Приступить немедленно к ликвидации ВЧК…». С. 51–55.

54

Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. 1919–1920 // Сказание о Гражданской. М., 1987. С. 161.

55

Гусев С И. Наши разногласия в военном деле // Гусев С.И. Гражданская война и Красная армия. М.; Л., 1925.

56

Дантиевский К.Х., Каменев С.С. Воспоминания о Ленине: Ленин и Гражданская война. Сб. 1. М., 1934.

57

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. М., 1997.

58

См. анализ публикации: Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. М., 1990. С. 45.

59

Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. М., 1996; Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. 1918–1919 / Сост. Т.Ф. Каряева и др. М., 1997; Ф.Э. Дзержинский: председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926 / Сост. А.А. Плеханов, А.М. Плеханов, М., 2007; Архив ВЧК: Сб. док. / Сост.: В. Виноградов, Н. Перемышленникова. М., 2007; Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Т. 2.

60

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 5.

61

См. подр.: РГВА. Ф. 24830. Оп. 7. Д. 125. Л. 44.

62

См. подр.: Там же. Л. 44.

63

Там же.

64

Там же.

65

РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 15 и сл.

66

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 173.

67

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 136. 6 мая устанавливался порядок получения красноармейского пайка заболевшими сотрудниками: за все время нахождения в 1-м Терапевтическом госпитале Красного Креста вес продукты для больной должен был получать через госпиталь (там же. Л. 180).

68

Там же. Л. 219.

69

Там же. Л. 572.

70

См.: Главнокомандующий всеми вооруженными силами Республики И.И. Вациетис (Вацетис): Сб. документов. Рига, 1978.

71

Hagen М. Soldiers in the Proletarian Dictatorship. N. Jork, 1990. P. 4.

72

Сонин А. С. Корниловская альтернатива // Историки отвечают на вопросы: Сб. Вып. 2. С. 214.

73

Там же. С. 215.

74

См.: Там же. С. 220 и след.

75

Там же. С. 219.

76

См.: Крушельницкий А.В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 162–171.

77

См., напр.: Рабинович А. Досье Щастного // Отечественная история. 2001. № 1.С. 61–82.

78

Войтиков С. С. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство в ноябре 1917 — марте 1918 г.// Вопросы истории. 2007. № 10. С. 4.

79

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 342.

80

См.: Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. М., 2006. С. 31–32, 41–42.

81

Генерал-майора старой армии М.Д. Бонч-Бруевича.

82

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 2424. Л. 24.

83

См.: Ленин. Неизвестные документы. М., 1999. С. 229; Молодцыгин М.А. 120 дней Наркомвоена // Военно-исторический журнал. 1989. № 8, 10; Войтиков С. С. С чего начиналась история Красной армии. С. 129, 131; Он же. Развитие взглядов высшего руководства Советской России на военное строительство в ноябре 1917 — марте 1918 г. // Вопросы истории. 2007. № 10. С. 4 и сл.

84

Цит. по: Данишевский К.Х. Встречи с Лениным в годы Гражданской войны (1918–1921 годы) // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М, 1969. С. 450.

85

Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. С. 132.

86

Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция (далее — КВР). Т. 1. М., 1923. С. 26.

87

См., напр.: Ленин В.И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии (не позднее 8 марта 1918 г.), // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. М., 1969. С. 48. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Там же. С. 195.

88

РГВА. Ф. I. Oп. 1. Д. 466. Л. 100. Документ датирован по содержанию.

89

Здесь и далее в тексте курсив мой. — С.В.

90

Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 99 и сл.

91

Там же. С. 36.

92

Там же. С. 42.

93

Там же. С. 52.

94

Там же. С. 62.

95

Там же. С. 70.

96

Там же. С. 71–72.

97

Там же. С. 67.

98

РГВА. Ф. 4. Oп. 1. Д. 1520. Л. 148. Троцкий заявил, что среди старых военных специалистов он «нашел гораздо больше ценных элементов, чем это предполагалось… Они говорили о воссоздании армии и таким языком, каким мы, представители Советского режима, слушали как язык подлинных представителей демократической революционной страны».

99

Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 100.

100

Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 36. С. 608 (комм.).

101

Там же. С. 325.

102

См.: Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 317–318.

103

Там же. С. 307.

104

Волкогонов Д.А. Троцкий. Т. 2. М., 1997. С. 223.

105

Здесь и далее в главе подчеркиванием отмечена правка, сделанная Л.Д. Троцким. — С.В.

106

РГВА. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 18. Л. 154.

107

Троцкий Л.Д. КВР. Т. 2. С. 13.

108

См.: Краснов В.Г., Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. М., 2000. С. 74.

109

Свердлов Я.М. Избр. произведения. Т. 3. М., 1960. С. 262.

110

Фанни Каплан, или Кто стрелял в Ленина. Казань, 1995. С. 26.

111

Там же. С. 25.

112

Там же. С. 26.

113

Там же. С. 27.

114

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 74.

115

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 18. Л. 104.

116

Там же. Л. 107.

117

Точный фрагмент речи: «Работу по снабжению нужно централизовать. Во главе этой работы уже сейчас поставлен такой энергичный и знающий товарищ — Л.Б. Красин. Ему должны быть даны самые широкие полномочия и все те материальные средства, которые нужны для того, чтобы наше военное снабжение поставить на должную высоту. Все должно быть предоставлено в распоряжение организаторов снабжения». Стоит отметить, что Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной армии (Чрезкомснаб) Красина подчинялась председателю СНК. Судя по черновикам «Положения о Революционном военном совете Республики», Троцкий желал подчинить Чрезкомснаб себе.

Троцкий симпатизировал Красину еще со времен II съезда РСДРП: последний тогда был большевиком-примиренцем. Л.Д. Троцкий вспоминал: «это еще больше сблизило нас, ввиду тогдашней моей позиции». (Цит. по: Волкогонов Д.А. Указ. соч. Т. 1. С. 67.)

118

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 18. Л. 108. Опубл. с изменениям и: Перед взятием Казани: Речь на заседании ВЦИК 2 сентября 1918 г.// Троцкий Л.Д. КВР. Т. 1. С. 320–324. Текст сверен со стенограммой.

Далее Троцкий затронул 3 вопроса, стоявшие в повестке дня с марта 1918 г.: партийно-политическая работа; привлечение в Красную армию военных специалистов; политический надзор за ними (комиссары).

119

Декреты Советской власти. Т. 3. М., 1964. С. 267.

120

Там же. С. 268.

121

Молодцыгин М.А. Красная армия. М., 1997. С. 143.

122

См.: Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция советских органов государственного управления. М., 2003. С. 81.

123

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. I. С. 39–40.

124

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 18. Л.

125

Декреты Советской власти. Т. 3. С. 372–373.

126

Там же. С. 373.

127

Пятый созыв ВЦИК Советов Р., К., К. и К. депутатов. М.: Изд-во ВЦИК, 1919. С. 22; Ср.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 16.

128

Тархова Н С. Поезд Троцкого — летучий аппарат управления наркомвоена /7 Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны: Матер. Всерос. конф. 22 декабря 1997 г. М., 1998. С. 129.

129

Там же. С. 130.

130

См.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 6, 7, 10 и сл.

131

Красная армия в 1920-е годы. М., 2007. С. 76.

132

Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1–4 июня 1937 г.: Документы и материалы. М., 2008. С. 138.

133

Ленин. Неизвестные документы. С. 283–284. Проект постановления по докладу Г.Е. Зиновьева составили 26 марта члены ЦК Ленин, Крестинский, Сталин, Каменев (РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 8681. Л. 1).

134

Ленин. Неизвестные документы. С. 164.

135

Молодцыгин М.А. Указ. соч. С. 162.

136

Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 28.

137

См.: Тополянский В. Загадочная испанка // Новое время. 2000. № 4 С. 36 и след.

138

Стенограммы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Т. 2. М., 2007. С. 593.

139

См.: Молодцыгин М.А. Красная армия. С. 162 и др.

140

Революционный военный совет Республики (Реввоенсовет Республики, РВСР) был создан 6 сентября 1918 г. как коллегиальный орган высшей военной власти. В состав РВСР входили: председатель, зам. председателя, Главком, члены (их число менялось). Председателем РВСР, по утвержденному 30 сентября 1918 г. Положению, был нарком по военным и морским делам, член РКП(б), утверждаемый ВЦИК. Заместитель председателя (должность была учреждена в октябре 1918 г.) руководил центральным и местным военным аппаратом, координировал его деятельность с работой Главного командования, являлся докладчиком по военным вопросам в партийных и правительственных органах. В ведении второго заместителя (должность была учреждена в 1924 г.) находились вопросы боевой подготовки войск. Для технического обслуживания председателя РВСР и его заместителей в штате Полевого штаба, а затем Управления делами РВСР были образованы ряд подразделений, названия и функции которых в последующем изменялись. 28 августа 1923 г. РВСР был преобразован в РВС СССР. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 июня 1934 г. РВС СССР был упразднен. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. Минеаполис, 1991. С. 42.)

141

Должность Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики (Главкома) была учреждена публикуемым постановлением. В своих действиях Главком был подотчетен председателю РВСР. Для непосредственного обслуживания Главкома был образован специальный штат, входивший в организационную структуру Полевого штаба РВСР (в августе 1921 г. он получил название Секретариата Главкома). 15 октября 1918 г. была учреждена должность Командующего всеми морскими силами (коморси), которому были подчинены также все речные и озерные флотилии. 27 августа 1921 г. должность коморси переименована в должность помощника Главкома по морским делам. Для объединения военного управления Сибири 20 апреля 1920 г. учреждалась должность помощника Главкома по Сибири, которому подчинялись все полевые войска, военные округа и укрепленные районы, расположенные в Сибири. В непосредственном подчинении Главкома находилась Запасная армия Республики. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. Минеаполис, 1991. С. 54–55.)

142

Датируется по окружающим документам.

143

Так в тексте. Правильно: «мировоззрениях».

144

Так в тексте.

145

27 ноября 1918 г. Реввоенсовет Республики командировал в Народный комиссариат продовольствия генштабиста В.В. Юршевского для участия в решении вопросов: «своевременного и правильного снабжения продовольствием частей Красной армии, пополнения продовольственных баз и образования запасов продовольствия для Красной армии». На генштабиста возлагалось всестороннее информирование Полевого штаба «по всем вопросам снабжения Красной армии», для чего он также должен был поддерживать постоянный контакт с центральными государственными и военными учреждениями: Наркомпродом, Главным начальником снабжений, Главным военно-хозяйственным управлением, Центральным управлением военных сообщений, Чрезвычайной комиссией под председательством Л.Б. Красина, а также с командующими фронтами и военными округами. Для ознакомления с положением продовольственного вопроса Юршевский имел право на командировки «в города, расположенные как на действующих фронтах, так и в тыловых округах». Постоянным местом нахождения генштабиста должен был стать отдел хлебофуража Наркомпрода. Всем войсковым частям, правительственным и общественным организациям и учреждениям предлагалось оказывать Я.Я. Юршевскому «полное содействие в выполнении возложенной на него задачи» (РГВА. Ф. 6. Оп. 2. Д. 1. Л. 189–189 об. Заверенная машинописная копия мандата).

146

Так в тексте.

147

30 ноября 1918 г. был создан под председательством В.И. Ленина Совет рабочей и крестьянской обороны (Совет Обороны) — высший военно-политический орган РСФСР, обладавший всей полнотой полномочий в деле мобилизации сил и средств. В апреле 1920 г. реорганизован в Совет груда и обороны.

148

Всероссийское бюро военных комиссаров (Всебюрвоенком) было создано на основе Бюро комиссаров Наркомвоена 8 апреля 1918 г. для руководства деятельностью комиссаров в масштабе всей армии. 28 апреля 1919 г. было реорганизовано в политический отдел РВСР, переименованный 15 мая 1919 г. в Политическое управление РВСР. (См. подр.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 51. Примечание.)

149

Так в тексте. Решение от 25 марта 1919 г.

150

Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова вписаны черными чернилами Л.Д. Троцким.

151

Слово подчеркнуто Л.Д. Троцким.

152

Первоначально стояло: «небольших». Исправление Л.Д. Троцкого.

153

Здесь и далее выделенный текст подчеркнут красным карандашом, предположительно Л.Д. Троцким.

154

Первоначально стояло: «работников». Исправление Л.Д. Троцкого.

155

Первоначально стояло: «военное». Исправление Л.Д. Троцкого.

156

Первоначально стояло: «крайний». Исправление Л.Д. Троцкого.

157

Первоначально стояло: «крайний». Исправление Л.Д. Троцкого.

158

Первоначально стояло: «или». Исправление Л.Д. Троцкого.

159

Первоначально стояло: «городского». Исправление Л.Д. Троцкого.

160

В предложении сохранена пунктуация документа.

161

Первоначально стояло: «Вместе с тем я смею думать». Исправление Л.Д. Троцкого.

162

Здесь и далее в документе выделенные слова подчеркнуты синими чернилами. Авторство правки не установлено.

163

Первоначально стояло: «начальнику дивизии, который действовал…». Исправление Л.Д. Троцкого.

164

Членом ЦК Партии левых социалистов-революционеров была M.A. Спиридонова.

165

Первоначально стояло: «объясняет». Исправление Л.Д. Троцкого.

166

Первоначально стояло: «группа». Исправление Л.Д. Троцкого.

167

Первоначально стояло: «гаек». Исправление Л.Д. Троцкого.

168

Первоначально стояло: «вижу». Исправление Л.Д. Троцкого.

169

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 14.

170

http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=926.

171

Этим в советской историографии занимались весьма активно — хотя бы уже по итогам выхода в 1960-е гг. Директив Главного и фронтового командования Красной армии — под руководством основателя археографической школы ЦГАСА Т.Ф. Каряевой.

172

Из сборника протоколов РВСР следует, что на все заседания совета являлись лишь дисциплинированные латыши — И.И. Вацетис и его вечный комиссар К.Х. Данишевский.

173

Так, он вступился за осужденного генерала С.И. Одинцова и даже предложил освободить его и назначить в ничего не значащую комиссию по выработке нового военного законодательства. РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 67. Л. 69. 12 февраля 1919 г. Совет ВГШ ходатайствовал перед руководством Полевого штаба «о досрочном освобождении от наказания бывшего эксперта Мирной делегации на Украине (генерала) С.И. Одинцова, осужденного 15 января с/г. приговором Московского революционного трибунала». Ф.В. Костяев докладывал 19 февраля 1919 г. Л.Д. Троцкому о согласии с ходатайством Главкома И.И. Вацетиса, высказавшего в своей резолюции пожелание о назначении Одинцова в Комиссию по разработке уставов и по пересмотру Свода военных постановлений, и присоединении (как это ни парадоксально) к этой резолюции А.И. Акулова.

174

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 42.

175

Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 47.

176

Там же. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 6. Л. 239.

177

Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 90.

178

Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.

179

Русская армия в Великой войне: Картотека проекта /7 http:// www.gr\var.ru/persons/persons.html?id=2590&PHPSESSlD=862f634d4116c601310aae793ae8bla2.

180

Страна гибнет сегодня: Воспоминания. М., 1991. С. 63.

181

РГВА. Ф. 40307. Oп. 1. Д. 22. Л. 5 об. Дело — «Списки офицеров, окончивших подготовительные курсы военной академии за 1917–1919 гг.»

182

Цит. по: Типченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. М., 2000. С. 322.

183

Там же. С. 329–330.

184

Кавтарадзе А.Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство… признало необходимым и учреждение… высшего военноучебного заведения» // ВИЖ. 2002. № 10. С. 33.

185

Там же. С. 34.

186

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 3. Л. 204.

187

РГВА. Ф. 39348. Оп. 1.Д. 1.Л. 178–179.

188

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 142. Л. 27.

189

Там же. Л. 17.

190

Там же. Л. 50.

191

Там же. Л. 49, 56, 57.

192

Там же. Л. 75 об.

193

Там же. Л. 82.

194

Там же. Л. 90, 92.

195

Там же. Л. 25, 34.

196

Там же. Л. 31.

197

Там же. Л. 121.

198

Там же. Л. 148.

199

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988. С. 199.

200

Там же. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 1. Л. 179.

201

Там же. Л. 583.

202

Там же. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2. Л. 255.

203

Военная история Гражданской войны 1918–1920 годов в России. М., 2004. С. 261.

204

Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 87.

205

Так в тексте. Правильно: «саботажников».

206

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2. Л. 254 с об—255.

207

Там же. Ф. 37976. Oп. 1. Д. 23 (Личное дело А.А. Свечина). Л. 17. Автобиография (автограф синими чернилами).

208

РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 2. Д. 58. Л. 15–15 об.

209

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 3. Л. 10 с об. Пр. по ПШ № 9 от 30 сентября 1918 г.

210

Там же. Л. 11.

211

Там же. Ф. 5. Oп. 1. Д. 148. Л. 152.

212

Так в тексте. Имеется в виду Полевой штаб РВСР.

213

РГВА. Ф. 6. Оп. 2. Д. 1. Л. 19–20. 24 октября по поручению Реввоенсовета начальник связи Реввоенсовета Республики (в последующем — Полевого штаба) генштабист А.П. Медведев запросил секретаря Троцкого М.С. Глазмана повторить ответную телеграмму председателя РВСР (в телеграмму «вкралась ошибка»). (Там же. Л. 21.)

214

http://www.grwar.ru/persons/persons.html7icN920.

215

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.

216

Там же. Ф. 11. Oп. 1. Д. 78. Л. 214 об.

217

Там же. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 25. Л. 98, 102.

218

Там же. Ф. 11. Oп. 1. Д. 78. Л. 214–214 об.

219

Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.

220

Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 27. Л. Телеграмма начальника Канцелярии ПШ С.С. Харитонова в ДИСТЛМ от 13 мая 1919 г.

221

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 106–106 об.

222

Там же. Л. 107 с об—108.

223

Там же. Л. 105–105 об.

224

См.: РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 25. Л. 3 и сл.

225

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 180.

226

Там же. Л. 181–182.

227

Было установлено, что максимальная выдача на семью — 4 пайка.

228

Там же. Л. 181.

229

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 189–190 об.

230

Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 22 об.

231

Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 3. Л. 64. Пр. по ПШ № 42 от 1 ноября 1918 г.

232

Там же. Л. 80.

233

Там же. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 25. Л. 100 об.

234

Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 78.

235

Там же. Л. 93.

236

Там же. Л. 130.

237

Там же. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1562. Л. 6 с об—7.

238

Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 18.

239

Там же. Л. 17.

240

Там же. Оп. 10. Д. 3. Л. 163.

241

ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 1120. Л. 232.

242

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 3, 5; Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 181, 183.

243

Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 180.

244

Там же. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 3.

245

Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 179.

246

Там же. Л. 178–179.

247

Там же. Л. 178.

248

Там же. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 4.

249

Выражение Г.И. Теодори.

250

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 23 (правка Ф.В. Костяева).

251

Там же. Л. 96.

252

Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 1. Время расстрела Троицкой точно не установлено. Вероятно, не позднее 12 марта 1919 г. (датируется по времени ареста Г.И. Теодори). Но так как Теодори получал информацию «с воли», он мог узнать о расстреле машинистки и после ареста.

253

В.И. Ленин и ВЧК. С. 100.

254

Там же. С. 110.

255

Там же. С. 114.

256

Ганин А.В. Указ. соч. С. 81.

257

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 3. Л. 157–158, 164; Д. 14. Л. 59, 61.

258

Там же. Д. 14. Л. 73.

259

Там же. Д. 14. Л. 190.

260

Там же. Д. 36. Л. 39–39 об.

261

Там же. Д. 11. Л. 10.

262

Там же. Oп. 1. Д. 36. Л. 43.

263

Там же. Л. 50 и сл.

264

Там же. Л. 67.

265

Там же. Л. 68.

266

Раунах P.P., фон. Лик умирающего. СПб., 2007. С. 150.

267

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 2. Над необходимостью посылки таких офицеров на фронт в январе 1919 г. размышлял В.И. Ленин (Об этом свидетельствуют его пометы на докладе В.А. Антонова-Овсеенко).

268

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 184.

269

Там же. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 2, 4.

270

Там же. Л. 1.

271

Там же. Л. 3.

272

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 1 и сл.

273

Цитируется: Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 93.

274

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 9325. Л. 1.

275

Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 86, 88.

276

Там же. С. 85–86.

277

РГВА. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 6. Л. 234–236.

278

Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 97–98.

279

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 9691. Л. 5 об.

280

Там же. Л. 6.

281

Так в тексте. Правильно: «Лучшая сила, небогатая численно».

282

Так в тексте. Правильнее: «операционным».

283

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 13 и сл.

284

Там же. Оп. 5. Д. 70. Л. 147–147 об.

285

http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=889. В.А. Афанасьев станет начальником восо Вост. фронта 5 июля 1919 г.

286

РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 70. Л. 145–146 об.

287

Там же. Л. 148.

288

Там же. Oп. 1. Д. 27. Л. 199–199 об.

289

Там же. Л. 403.

290

Там же. Л. 404.

291

См.: Там же. Л. 405 и сл.

292

Записка от 7 декабря 1919 г.: «Уведомляю, что, согласно резолюции, помнаштареввоенсовет т. Н.Г. Хвощинского на переписке о письмоводительнице морского отделения Н.И. Гришинской, командированной для несения службы к моему кабинету, последняя должна быстро научиться писать на машинке, а так как она еще в недостаточной степени хорошо работает, то временно освобождена от дежурств по журнальной части впредь до изучения работать (так в тексте, правильно „работы“. — С.В.) на пишущей машинке. Начальник Оперативного управления Шапошников, военкомоперупр (подпись)». (Там же. Л. 463.)

293

Там же. Л. 423–423 об.

294

К.Х. Данишевский был назначен помощником начальника ПШ 13 июня 1919 г. постановлением РВСР (РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 312).

295

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 209.

296

Так в тексте. Правильно: офицеры.

297

ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 31, 34.

298

См., напр.: Владимир Ильич Ленин. Т. 7. С. 76 и др.

299

Карпенко С. В. Очерки истории Белого движения на Юге России. М, 2003. С. 174.

300

РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 67. Л. 68–68 об.

301

Только с 1 августа 1919 г. было уволено из штаба 49 сотрудников в результате расформирования типографии ПШ и сокращении обслуживающего дома штаба в Серпухове персонала (РГВА. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 333–333 об.).

302

Если в начале 1919 г. насчитывалось чуть более 20 коммунистов на весь ПШ, теперь их было все же 12 в одном лишь управлении.

303

Около 12 младших служащих — коммунистов Административно-учетного управления ПШ РВСР — по-прежнему, находились «в загоне» и чувствовали себя «не в своей тарелке» (РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 21. Л. 20 об). К тому же на работу и после арестов успешно продолжали пристраивать родственников (см.: Там же. Oп. 1. Д. 36. Л. 472 и др.), хотя иногда об этом явлении вспоминали и начинали с ним «бороться» — не очень-то успешно. (Там же. Л. 537 об. и др.)

304

РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 70. Л. 563–563 об. Особое раздражение вызывали у М.М. Аржанова (и не только у него!) действия ВВИ: «необходимо раньше создать более или менее сильный аппарат, а потом уже инспектировать его работу».

305

ГУВУЗ — Главное управление военно-учебных заведений. РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 67. Л. 215–215 об.

306

Там же. Oп. 1. Д. 27. Л. 466–466 об. К тому же, докладывал С.С. Харитонов начальнику Административно-учетного управления, «в советских учреждениях г. Москвы полное отсутствие письменных принадлежностей и Полевому штабу грозит опасность через месяц остаться без бумаги, карандашей, лент и других предметов». (Там же. Л. 520.)

307

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 21. Л. 20 об.

308

См.: «Правда». 1919. 10 июля.

309

Так в тексте.

310

К документу имеется сопроводительное письмо со штампом входящей регистрации: «17.XII. Входящий номер 21075»: «14 декабря 1918. № 3047. Москва».

|| Члену Революционного военного совета Республики тов. Аралову. В Серпухов. || При сем препровождается Вам для распоряжения сжатый доклад тов. ФОМИНОВА. || Заведующий отделом военных сообщений Арнольдов || Делопроизводитель (подпись)» (РГВА. Ф. 6. Oп. 2. Д. 19. Л. 4. Подлинник — машинописный текст с автографами).

311

Датируется по сопроводительным документам и по содержанию.

312

При создании в марте 1918 г. Высшего военного совета и в мае — Всероссийского главного штаба в их составе были образованы Управления военных сообщений. 30 июля 1918 г. они были объединены в одно Управление военных сообщений при Высшем военном совете (УПВОСО при ВВСР), а с сентября 1918 г. при РВСР. 17 декабря 1918 г. УПВОСО преобразовано в Центральное управление военных сообщений при РВСР (ЦУПВОСО, ЦУВС). На него возлагались: использование для нужд военного ведомства, внешняя охрана всех видов путей сообщения, бронепоездов, устройство и эксплуатация полевых железных дорог, подготовка тыла для военных действий, организация и устройство службы железных дороги автомобильных частей, организация почтовой, телеграфной и телефонной служб. ЦУПВОСО непосредственно подчинялось начальнику Полевого штаба РВСР. 15 апреля 1920 г. в состав ЦУПВОСО включен Штаб железнодорожных войск на правах отдела. С образованием 10 февраля 1921 г. Штаба РККА вошло в его состав. (См. подр.: Путеводитель по ЦГАСА. Т. 1. Минеаполис, 1991. С. 87–88.)

313

Так в тексте. Очевидно, имеется в виду: «самодовлеющими».

314

Очевидно, партийный псевдоним агитатора Московского окружного комитета РКП(б) Антонова.

315

На документе имеются пометы: 1) С.И. Гусева химическим карандашом — «Читал. С. Гусев. 2/VII»; 2) К.Х. Данишевского синими чернилами «Весьма секретное»; 3). Делопроизводителя простым карандашом: «Входящий № 17 военные специалисты».

316

См. предыдущий документ.

317

Слева от текста к данному фрагменту относится помета С.И. Гусева химическим карандашом: «их нужно заменить коммунистами и проверенными беспартийными из других комиссариатов. С. Гусев».

318

Подчеркивание С.И. Гусева. Слева от текста его помета химическим карандашом: «После регистрации будет создан стол личного состава исключительно из коммунистов, без утверждения которого ни один служащий не будет приниматься. С. Гусев».

319

Здесь и далее слово «Дневник» в тексте Антонова напечатано строчной буквой, отредактировал, вероятно, В.И. Ленин.

320

Фамилию жирно выделил А. Антонов и подчеркнул В.И. Ленин.

321

Вписал А. Антонов над строкой.

322

Заголовок документа.

323

Заголовок документа.

324

Так в тексте.

325

Так в тексте.

326

На этом предложение обрывается.

327

Так назван главный начальник снабжений.

328

Фактически Андерсон просил о переводе знакомых с фронта в тыл.

329

Так назван Особый отдел ВЧК.

330

А.И. Андогский.

331

Со слов «Излагая факт…» до этого места напротив текста подчеркивание красным карандашом.

332

Примечательно, что в посланной 26 января 1919 г. Особому отделу ВЧК выписке касались лишь ситуации с арестом вследствие «суетливости» и положения в общей камере МЧК (РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 106).

333

На документе имеется помета: «К сведению. 20.II.1919».

334

12 февраля 1919 г. А.М. Арнольдов направил С.И. Аралову телефонограмму, в которой сообщал: «рабочий день» в Центральном управлении военных сообщений продолжается с 10 до 17 часов, причем «…с 15 часов начинается обед. Такое распределение рабочего дня ненормально, так как в период от 15 до 17 часов обедающие в столовой практически не работают, проводя это время в обеде, в сборах к нему, хождении на Никитскую и в ожидании его. Получающие же продукты на руки работают все время от 10 до 17 часов. В целях большей продуктивности работы и равномерности ее для всех служащих ЦУВС желательно было бы такое распределение рабочего дня: с 10 до 16 часов работа и с 16 до 17 обед. Жду указаний или подтверждения» (РГВА. Ф. 6. Оп. 2. Д. 19. Л. 56. Машинописный текст расшифрованной телефонограммы).

335

Датируется по окружающим документам.

336

На документе имеются пометы: 1) карандашом: «На бюро» (Л. 62 сверху справа); 2) ручкой: «в архив. 27/V.1919».

337

Заключительный фрагмент отсутствует.

338

Л. 368 — простой карандаш.

339

Рядом — автограф-виза военного комиссара: «Семенов».

340

Русско-японская война 1904–1905 гг.

341

Так в тексте. Очевидно, следует: «попусту».

342

Так в тексте. Правильно: «об этом».

343

Вероятно, имеется в виду Военно-хозяйственный надзор.

344

Так в тексте.

345

В Серпухов, очевидно, в ноябре 1918 г.

346

Скорее всего, речь идет о требовательных ведомостях на выдачу жалованья сотрудникам.

347

Заголовок документа.

348

Подчеркнуто карандашом, напротив карандашная же помета: «не было».

349

Л. 380 об. — автограф черными чернилами.

350

Чернила, Л. 380 об.

351

Карандаш, Л. 380, поверх текста.

352

Чернила, автограф-виза.

353

Черный карандаш, Л. 380, в правом верхнем углу.

354

Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова подчеркнуты черной ручкой Максимовым.

355

Здесь и далее в документе выделенные подчеркиванием слова подчеркнуты от руки простым карандашом.

356

Напротив помета В. Максимова: «не в тыловое ополчение?!»

357

Напротив помета В. Максимова: «Случалось это не один раз, по словам члена бюро Московского губкома т. Кокушкина».

358

Л. 189, поверх текста, черная ручка.

359

Л. 214, поверх текста — автограф сиреневым карандашом.

360

Л. 214, поверх текста — автограф синей ручкой.

361

Заголовок документа.

362

В документе опущен фрагмент, в котором военный комиссар ЦУПВОСО отводил предъявленные начальнику Управления М.М. Аржанову начальником УВОСО Восточного фронта В.А. Жигмунт обвинения. Там же В.В. Фоминов докладывал о том, что Жигмунд: «В своей деятельности начвосо не считался с неизбежностью подчинения низших инстанций высшими, с руководством из центра и, опираясь только на свою партийность, путал все инстанции, обращался без нужды непосредственно к т. Троцкому, от чего страдало дело. Меж тем, членом РКП он состоит всего в течение 8–9 месяцев. В.А. Жигмунт без всякого разрешения и даже уведомления начальника ЦУВС оставил фронт и приехал в Москву, как он определил, „по партийным делам“.

Встретившись с М.М. Аржановым в НКПС, на приглашение Аржанова зайти в ЦУПВОСО для доклада о положении дел В.А. Жигмунт ответил в присутствии нескольких свидетелей: „Я с проходимцами дела иметь не желаю, ЦУПВОСО не признаю, да и нет никакого ЦУПВОСО“». (Там же. Л. 12 об.)

Резюме В.В. Фоминова: «Сам В.А. Жигмунт оказался совершенно несостоятельным администратором. Аппарат военных сообщений на Восточном фронте в совершенно хаотическом состоянии». (Там же. Л. 12.)

Кроме того, В.В. Фоминов докладывал о параллелизме работы ЦУПВОСО и НКПС (виноват был, по мнению Фоминова, Наркомпуть); отсутствии должной охраны мостов и частых диверсиях. (Там же. Л. 11.).

363

Так в тексте. Следует читать: «применимы».

364

Все приложения к докладу в деле отсутствуют.

365

В документе оставлено место для слова.

366

Ошибка памяти. Вероятно, имеется в виду другой приказ.

367

Так в тексте. Следует читать: «всегда остается».

368

Так в тексте.

369

Так в тексте. Правильно: «соприкасающихся».

370

Так в тексте. Правильно: «Лучшая сила, небогатая численно».

371

Так в тексте.

372

Правильнее: «операционным».

373

Так в тексте.

374

Так в тексте. Правильно: «показного».

375

Оставлено место для слова.

376

Оставлено место для слова.

377

Так в тексте. Правильно: «показного».

378

Так в тексте.

379

Первоначально стояло: «Особенные».

380

Так в тексте.

381

Так в тексте. Правильно: «удовлетворительной».

382

Оставлено место для слова.

383

Так в тексте. Правильно: «изуродованного».

384

Оставлено место для слова.

385

В тексте оставлено место для предложения (?).

386

Так в тексте. Правильно: «Аржанова».

387

Так в тексте.

388

В тексте оставлено место для предложения.

389

В тексте оставлено место для слова.

390

В тексте оставлено место для слова.

391

Предложение целиком вписано от руки.

392

Так в тексте. Правильно: «Основные нити».

393

В документе пропущено место для части предложения.

394

Подлинник, очевидно, был подписан. Заверено секретарем помощника комиссара Полевого штаба РВСР.

395

Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. М., 2000. С. 32.

396

См.: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 13.

397

Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 351.

398

См.: РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10076. Л. 1 и сл.

399

См.: Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 68 и сл.

400

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248–249.

401

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11.247.

402

Там же. Л. 198 об.

403

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. И. Л. 66.

404

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 234, 246 с об. — 247.

405

РГВА. Ф. 6. Оп. 5. Д. 66. Л. 349 об.

406

Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 241.

407

См. подр.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года. С. 66–77; «Приступить немедленно к ликвидации ВЧК…». С. 51–55.

408

Архив ВЧК. С. 97. И это при том, что Скрыпник возглавил впоследствии секретно-политический отдел, посредством которого проводился Красный террор во время Гражданской войны.

409

См. подр.: Новоселов Д.С. Кризис ВЧК в конце 1918 — начале 1919 года. С. 66–77.

410

ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 148. Л. 62–62 об.

411

Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. С. 34.

412

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248–249.

413

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 103. В качестве комментария к отношениям Аралова и Костяева, наверное, можно привести ходатайство члена коллегии НКИД Аралова в СНК СССР от 30 декабря 1925 г. о назначении пенсии двум малолетним сыновьям умершего 27 сентября генерала. В нем Аралов охарактеризовал Костяева как «безусловно преданного и честного военного работника» (РГВА. Ф. 37976. Oп. 1. Д. 12. Л. 2).

414

См. напр.: Большевистское руководство. Т. 1. С. 59–60.

415

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 103. Основной вопрос телеграммы — о возвращении на должность Главкома Восточного фронта С.С. Каменева (вместо А.А. Самойло). Троцкий дал Ленину свое согласие. Представляет интерес постскриптум документа: «Кузьмин, Орехов, Наумов, Ветошкин были такого же мнения о Самойло, как Лашевич, Гусев, Смилга о Каменеве, как Аралов о Костяеве. Эти фронтовые привязанности — наша общая беда».

416

РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 7. Л. 111.

417

Ленин. Неизвестные документы. С. 291.

418

Там же. С. 290.

419

ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 101. Л. 3 об.

420

Ефремов М.П. Памятные встречи с В.И. Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 38–39.

421

Каширин В. Разведчики военного шпионства // Родина. 2008. № 12. С. 31.

422

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 2412. Л. 2.

423

Дойчер И. Указ. соч. М., 2006. С. 412.

424

Молодцыгин М.А. Красная армия. С. 140.

425

Там же.

426

М.Д. Бонч-Бруевич о первой встрече с Подвойским (23 февраля 1918 г.): «…высокий и очень худой партиец в суконной гимнастерке и таких же неуклюжих шароварах, чем-то смахивавший на Дон Кихота» (Бонч-Бруевич М.Д. Знакомство с Лениным // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 3. М., 1969. С. 188).

427

РГВА. Ф. 3. Oп. 1. Д. 78. Л. 249–249 об.

428

См., напр.: Там же. Д. 88. Л. 149–149 об., 152–152 об.

429

Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что когда 10 августа 1918 г. понадобилось незамедлительно перебросить с Западного фронта на Восточный «наибольшую часть войск», Э.М. Склянский, написав соответствующее приказание, подписал его у В.И. Ленина. Этим документом, между прочим, генерал Бонч-Бруевич обязывался докладывать «о промедлениях» напрямую Ленину (Ленин В.И. Полн, собр. соч. Т. 50. С. 140).

430

РГВА. Ф. 10. Oп. 1. Д. 904. Л. 56. Стенограмма общего собрания комиссии по обследованию деятельности центральных учреждений военного ведомства.

431

Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957. С. 345–346.

432

Доклад В.И. Ленину о положении на Южном фронте и чистке Полевого штаба от 24 июня 1919 г. // Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 128.

433

Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 160.

434

См. подр.: РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 919. Л. 7 и сл.

435

Ленин. Неизвестные документы. С. 249.

436

Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 159.

437

Там же. С. 159–160.

438

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 187.

439

Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 160–161.

440

См.: РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 245, 303.

441

Там же. Л. 264.

442

Там же. Л. 298.

443

Бонч-Бруевич М.Д. Белоруссия. С. 161.

444

То обстоятельство, что постановление оформлено приказом РВСР, не должно смущать: под ним стоят 3 подписи, а под предыдущим 4 — заседание Реввоенсовета, на котором был принят напечатанный 22 июня текст, должно было состояться между 17 и 23 июня 1919 г. (Ср.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248, 252).

445

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 304. Постановление об установлении единого московского времени во всей действующей армии; военных управлениях, учреждениях и заведениях.

446

ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 24.

447

Там же. Д. 100. Л. 100.

448

Ср.: Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 124–124; Архив ВЧК. С. 324–326.

449

Ср.: Архив ВЧК. С. 326; Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 124.

450

Архив ВЧК. С. 325.

451

Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 123.

452

Архив ВЧК. С. 324–326; Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 123–124.

453

См.: Тополянский В. Загадочная испанка.

454

Архив ВЧК. С. 325.

455

Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 38. М., 1974. С. 399.

456

Архив ВЧК. С. 637.

457

Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 117.

458

Сталин И.В. Соч. Т. 4. М., 1947. С. 263.

459

Леонов С.В. Государственная безопасность Советской республики в пору Октябрьской революции и Гражданской войны // Государственная безопасность России: История и современность. М., 2004. С. 355.

460

Архив ВЧК. С. 133.

461

Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 127–128.

462

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 12317. Л. 7.

463

Там же. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 3–6 об. Показания Н.Н. Доможирова.

464

Там же. Ф. 17. Оп. 4. Д. 48. Л. 179.

465

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 234.

466

Там же. Л. 251 об.

467

Там же. Л. 282.

468

Там же. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 76. Л. 3, 13 об. 6 февраля 1919 г. председатель Петроградской трудовой коммуны Г.Е. Зиновьев сообщил Э.М. Склянскому, что 28 января он получил незашифрованную телеграмму совершенно секретного характера о приказании Главкома И.И. Вацетиса минировать все мосты в районе Петрограда «для взрыва их в случае надобности». Доможиров обвинялся в том, что, «будучи начальником штаба Северного фронта, обязанным распределять порядок отправки и секретный характер телеграмм… допустил, что телеграмма… была направлена по назначению без его прямого указания на ее секретный характер, т. е. в нерадении по службе».

469

Там же. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 191.

470

См. подр.: Там же. Ф. 24830. Оп. 7. Д. 125. Л. 44.

471

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 1; Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 12.

472

Павлуновский И.П. - 1-й заместитель заведующего Особым отделом ВЧК.

473

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 192.

474

ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 101. Л. 1, 3 об.

475

Хитрово в списках генштабистов не значится. Вероятно, так в тексте ошибочно именуется В.В. Хрулев.

476

В списках генштабистов значится лишь генерал-майор Б.И. Поляков, окончивший Николаевскую академию Генштаба в 1906 году. Теодори в выявленных нами документах за 1918 и 1920 годы ни разу о нем не упоминает; из генералитета Теодори уважительно отзывался лишь о Ф.В. Костяеве. Маловероятно, что указанные Павлуновским генштабисты могли состоять в организации, возглавляемой этим «старым» генштабистом.

477

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 12317. Л. 8–9.

478

Там же. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 116.

479

Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 126.

480

Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. С. 36.

481

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10317. Л. 1 и сл.

482

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 319.

483

http.7/www.grwar.ru/persons/persons.html?id=41

484

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 351 об.

485

Там же. Л. 360.

486

Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 94.

487

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10446. Л. 1.

488

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 36. Сопроводительная записка К.Х. Данишевского И.П. Павлуновскому от 5 августа 1919 г.

489

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 1.

490

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 380 об.

491

ЦК поручил «Оргбюро подыскать работников для Особого отдела» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 2).

492

Там же. Л. 2.

493

ЦАОНИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 26 об.

494

См.: Войтиков С.С. Идея военной диктатуры… С. 56–63.

495

Дойчер И. Указ. соч. С. 439.

496

Trotsky’s papers. Т. 1. 1917–1919. L.; Р., 1964. Р. 578.

497

Дойчер И. Указ. соч. С. 439.

498

Ленин. Неизвестные документы. С. 291.

499

Там же. С. 292–293.

500

Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 456.

501

Ленин. Неизвестные документы. С. 294–295. Точный текст: «Зная строгий характер распоряжения товарища Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 118. Л. 179).

502

Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 25.

503

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 256.

504

Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 31.

505

Там же.

506

Цит. по: Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 94–95.

507

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 1.

508

Там же. Л. 2.

509

ГАРФ. ф. 130. Оп. 3. Д. 52. Л. 53.

510

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 22. Л. 5 об.

511

Там же. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1.

512

Там же. Не исключено: сказалось то обстоятельство, что И.И. Вацетис иногда позволял открыто признавать некомпетентность Ленина в отдельных военных вопросах. (См.: Там же. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 77 об.)

513

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 88.

514

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1. В «слезницах» Теодори и обращении Вацетиса к Ленину могли приводиться исключительно правдивые факты, т. к. при желании адресаты легко могли проверить полученные сведения.

515

Поликарпов В.Д. Указ. соч. С. 44.

516

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 1.

517

Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. М… 1976. С. 362.

518

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 10076. Л. 2–2 об.

519

См.: РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 312 и сл. К тому же не следует забывать, что ряд подразделений был вообще отчищен от спецов — например, Регистрационное управление ПШ.

520

В.И. Ленин и ВЧК. С. 184 и сл.

521

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 27. Л. 98. Отпуск.

522

Там же. Л. 100. Отпуск.

523

Там же. Л. 113. Отпуск.

524

Там же. Оп. 5. Д. 67. Л. 49.

525

В тексте документа ошибочно — «Малышов».

526

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 331.

527

Там же. Ф. 1. Оп. 3. Д. 68. Л. 22. Телеграмма Л.Д. Троцкого Я.М. Свердлову с ходатайством перед ВЦИК о награждении 5-о Земгальского полка особым почетным знаменем от 19 августа 1918 г.

528

«Правда». 1919. 10 июля.

529

Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 130–131.

530

См.: ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 199. Л. 75–77.

531

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 89. Л. 37–44.

532

Сопроводительная записка К.Х. Данишевского И.П. Павлуновскому к докладу В.А. Антонова-Овсеенко и списку лиц, назначенных на командные должности И.И. Вацетисом от 5 августа 1919 г. (Исходящие 3 и 5, Mocквa). «В Особый отдел тов. ПАВЛУНОВСКОМУ. При сем препровождается копия доклада тов. АНТОНОВА с резолюцией ЛЕНИНА: „Отправить ВЧК к следствию над Ставкой“; и список лиц, назначенных на командные должности по приказанию Главкома ВАЦЕТИСА. ПРИЛОЖЕНИЯ: Копия доклада и список» (РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 36. Отпуск — машинописный текст с пометами железо-галловыми чернилами).

533

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 11. Л. 336. В перечне указаны: Я.Е. Шебранов (инспектор пехоты, телеграммой И.И. Вацетиса), И.И. Лерхе (в распоряжение командующего, резолюцией И.И. Вацетиса), Авен (помощник командующего, предписанием И.И. Вацетиса); Бухман, Мяхконький, Билькин, Матузель, Чистяков (в распоряжение 14-й армии).

534

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 14. Л. 214.

535

Там же. Л. 220.

536

Красная книга ВЧК. Т. 2. М., 1989. С. 468.

537

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 39.

538

Там же. Л. 38.

539

Так в тексте. Очевидно, имелось в виду: «предательством».

540

РГВА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 8. Л. 47.

541

Там же. Л. 47 об.

542

Там же. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 304. Л. 23 об.

543

Получено С.И. Араловым 22 декабря 1918 г.

544

Вписал М.Г. Тракман зелеными чернилами.

545

Внутренняя нумерация сделана неустановленным лицом простым карандашом. Фактически этой правкой предлагалось вместо одного комиссара назначить трех.

546

Напротив пункта № 1 помета фиолетовым карандашом: «Составить доклад и штаты».

547

Напротив пунктов № 2 и 3 помета фиолетовым карандашом: «Предложить ЧК Серпухова». К пометам напротив предложения ОBK в целом — резолюция С.И. Аралова (синий карандаш): «к исполнению».

548

Предположительно адресатом доклада был М.С. Кедров.

549

Так в тексте.

550

Сверху, слева от текста — автограф синим карандашом.

551

Подчеркнул простым карандашом С.И. Аралов.

552

Слева от текста — автограф простым карандашом.

553

Поверх текста — синий карандаш.

554

Документ на бланке «НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ С ВЯЗИ ПОЛЕВОГО ШТАБА РЕВОЛЮЦИОННОГО ВОЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ». На документе имеются карандашные пометы: 1) «Административное отделение. 18.VI. 1919»; «По резолюции. 19.VI.1919».

555

В.И. Ленину.

556

Л.Д. Троцкому.

557

Л. 349 — простой карандаш.

558

На документе имеется карандашная помета: «по прочтении возвратить для архива».

559

Первоначально стояло: «ближайшей». Исправление Л.Д. Троцкого.

560

«Коней на переправе не меняют» (См. американский фильм «Плутовство»/«Виляние собакой»).

561

Авторство точно не установлено. Ориентировочно автором документа был С.И. Гусев: тезисы, несомненно, принадлежат одному из высших руководителей советского военного ведомства, оговорка о «небольшом опыте работы в Полевом штабе» указывает именно на этого члена РВСР. Тезисы датируются по: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. С. 328.

562

Так в тексте. Следует: «стратегической».

563

Так в тексте. Следует: «фикция».

564

Так в тексте. Следует: «При этом он паникер».

565

Так в тексте.

566

Так в тексте. Очевидно, имелось в виду: «позволит вовремя».

567

Так в тексте. Очевидно, имелось в виду: «кружение».

568

Л. 1 — сверху.

569

Заголовок документа.

570

В Серпухове дислоцировался Полевой штаб Реввоенсовета Республики.

571

Слово неразборчиво.

572

Никаких предпосылок для опоры на полк при совершении военного переворота в полку не было. Из агентурной сводки Особого отдела МЧК о 5-м Латышском стрелковом полку № 17 от 5 июля: «В полку 149 коммунистов. Контрреволюционной агитации не замечалось. Трений с командным составом нет, только красноармейцы недовольны повышением окладов командному составу. Дезертировал только один, так как был замечен в краже денег» (ЦАОПИМ. Ф. 3. Oп. 1. Д. 117. Л. 21–21 об. Машинописный экз.). И позднее сомневаться в верности латышских частей не приходилось. Так, 13 августа 1919 г. настроение солдат характеризовалось Особым отделом МЧК как «хорошее», работа «удовлетворительная»; количество коммунистов уменьшилось до 154 человек и 8 кандидатов в члены РКП(б) (там же. Л. 63 об.), хотя не исключено, что в сводке от 5 июля членов партячейки и кандидатов в члены партии посчитали вместе.

573

Выпускников 3-месячных курсов Императорской Николаевской военной академии 1918 г.

574

Так в тексте. Имеется в виду Я.Д. Ленцман.

575

Слева от выделенного фрагмента помета Н.Н. Доможирова: .

576

В деле отсутствует.

577

Документ на бланке Управления Особого отдела ВЧК. На документе имеется помета В.И. Ленина простым карандашом (Л. 1, над текстом): «в архив, секретно». Слово «секретно» подчеркнуто трижды.

578

Заголовок документа.

579

Здесь и далее в документе выделил курсивом слова для удобства чтения. — С.В.

580

Здесь и далее — подчеркивание в тексте РГВА сделал Л.Д. Троцким синим карандашом, на Л. 36 он тем же карандашом проставил: «Секретно» и помету о прочтении: «Т». Все пометы в тексте РГВА сделаны председателем РВСР.

581

Так в тексте. Имелось в виду: «участи».

582

Напротив в тексте РГВА помета: «+».

583

Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).

584

Первоначально стояло: «излиться».

585

Слово вписано от руки.

586

Первоначально стояло: «излияние».

587

Так в тексте. Следует: «настроенных».

588

Так в тексте. Имеется в виду: «не представлялось».

589

См.: Большевистское руководство. Переписка. Т. 1. С. 87.

590

Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).

591

Напротив в тексте РГВА помета: «+».

592

Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).

593

Напротив в тексте РГВА — литера «Ш» (штаб).

594

Заголовок документа.

595

В варианте газеты «Правда» уточнено: «Щепкин».

596

В Волоколамске.

597

В варианте газеты «Правда» указана цифра в 800 человек.

598

В варианте газеты «Правда» имеются разночтения с текстом ЦАОПИМ. К тому же печатный вариант сильно урезан.

599

См., напр.: Зданович А.А. Отечественная контрразведка. С. 212 и след.

600

Так в тексте.

601

Зачеркнута К.Х. Данишевским.

602

Вписано С.И. Гусевым красными чернилами.

603

См. док. № 4.9.

604

Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 2001. С. 439–440.

605

Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1983. С. 281.

606

Троцкий Л.Д. Указ. соч. С. 343.

607

Гусев С.И. Указ. соч. С. 210.

608

Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 52.

609

Владимир Ильич Ленин. Т. 7. С. 221.

610

Ближайшее постановление РВСР датируется 25 мая 1919 г., подписано Склянским, Вацетисом и Араловым (Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 240).

611

Краснов В.Г, Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. М., 2000. С. 188.

612

См. подр.: Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248–249.

613

Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 53.

614

Гусев С.И. Указ. соч. С. 210–211.

615

См.: РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 3 и сл.

616

Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б). Повестки заседаний. Т. 1. М., 2000. С. 35.

617

РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 7. Л. 126.

618

Там же. Л. 124.

619

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 247.

620

Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 38. С. 402.

621

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 14.

622

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 247.

623

Там же. С. 247–248.

624

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 14; Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 32.

625

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 189.

626

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248; РГАСПИ. Ф. 5. Оп.2. Д. 160. Л. 14.

627

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 190.

628

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 248.

629

РГАСПИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 11173. Л. 4.

630

Дойчер И. Указ. соч. С. 439.

631

РГАСПИ.Ф.2 Oп. 1. Д. 10076. Л. 1.

632

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Указ. соч. С. 192.

633

Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 31–32.

634

Там же. С. 32.

635

Там же. С. 33.

636

Правда. 1919. 10 июля.

637

Краснов В.Г. Дайнес В О. Указ. соч. С. 194.

638

См., напр.: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 48–49.

639

Краснов В.Г., Дайнес В О. Указ. соч. С. 204.

640

Там же. С. 204–205.

641

Там же. С. 208.

642

См.: Краснов В.Г., Дайнес В О. Указ. соч. С. 216 и сл.

643

Цит. по: Серебрякова З.Л. Мой отец — Л.П. Серебряков // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 129.

644

Там же. С. 130.

645

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 18. Л. 1.

646

Там же. Д. 20. Л. 1. На заседании ПБ присутствовали Ленин, Каменев, Калинин, Белобородов, Стасова и Дзержинский.

647

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 48–49.

648

Ленин В.И. ПСС. Т. 51. М., 1982. С. 382. Примечание.

649

Там же. С. 35.

650

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д.23.Л. 1.

651

Там же. Оп. 163. Д. 6. Л. 1.

652

Серебрякова З.Л. Указ. соч. С. 130.

653

РГВА. Ф. 39348. Oп. 1. Д. 8. Л. 49–50.

654

Там же. Л. 52.

655

Там же. Л. 43–44.

656

Там же. Л. 45–46.

657

Публикуемый документ представляет собой ответ на телеграмму В.И. Ленина от 20 мая 1919 г.

Члены РВС Восточного фронта С.И. Гусев, М.М. Лашевич и И.И. Юренев в телеграмме ЦК РКП(б) возражали против замены С.С. Каменева на посту командующего Восточным фронтом А.А. Самойло. В телеграмме говорилось, что начальник Полевого штаба Ф.В. Костяев проводит необоснованные замены командиров в армии, а член РВСР и комиссар штаба С.И. Аралов скрепляет их своей подписью (Ленин В.И. ПСС. Т. 50. М., 1982. С. 486. Примечание). Ознакомившись с телеграммой РВС Восточного фронта, Ленин предложил назначить С.С. Каменева командующим Восточным фронтом, сменить начальника Полевого штаба Ф.В. Костяева, С.И. Аралова заменить М.М. Лашевичем на посту комиссара Полевого штаба (там же. С. 316.).

658

Из автобиографии генерал-лейтенанта А.А. Самойло — о взаимоотношениях в руководстве военного ведомства с руководством РВС Восточного фронта (не позднее 24 апреля 1934 г.):

«1. Формальная сторона:

В последние дни апреля 1919 г., т. е. в момент наиболее опасного продвижения Колчака к Волге, я, как командующий 6 отдельной армией на Севере, был позван к прямому проводу начальником штаба Главкома Вацетиса, Костяевым, который и передал мне предложение Главкома принять командование над армиями Восточного фронта, ввиду устранения от командования С.С. Каменева. Менять в такой критический момент боевых операций командующего фронтом и назначать заместителем человека, совершенно незнакомого с театром военных действий, ни с обстановкой, ни с войсками, показалось мне такой вопиющей нелепостью, что я от предложения отказался.

Мое решение стало для меня тем более правильным, когда, вслед за этим, меня вызвал к аппарату мой товарищ по службе П.П. Лебедев, бывший в это время начальником штаба Восточного фронта, и осветил положение на фронте. По словам ЛЕБЕДЕВА, против смены Каменева восстали члены РВС фронта, тт. Гусев и Лашевич — настолько резко, что решили уйти из РВС в случае назначения нового командующего. Однако, несмотря на мои два последующих отказа, я получил уже предписание Вацетиса немедленно ехать в Симбирск и вступить в командование фронтом.

Работа моя сложилась в условиях, тяжелее которых трудно себе представить. Каменев продолжал жить в Симбирске, на одной квартире с Гусевым, и через последнего продолжал влиять на все проводимые мной решения. Неоднократно бывало, что Гусев, соглашаясь со мной по каким-либо вопросам утром, во вторую половину дня, вернувшись с обеда и переговорив с Каменевым, отказывался от своих принятых решений — все мои распоряжения дискредитировались. Положение усугублялось происшедшим острым конфликтом между мной и Тухачевским, в котором Гусев и Лашевич приняли сторону Тухачевского. На мое обжалование действий Тухачевского перед Главкомом я получил разрешение устранить его от командования армией, от чего я, конечно, отказался в силу боевой обстановки.

Борьба членов РВС фронта против Троцкого и Вацетиса из-за моего назначения была расстроена ЦК ВКП(б). после чего Каменев был восстановлен в командовании, а я возвращен на свою бывшую должность — командующего 6 отдельной армией (Северный фронт). Как я узнал позже, одним из аргументов в борьбе с Троцким была представленная Гусевым и Лашевичем в ЦК ВКП(б) моя характеристика, за несколько дней до моего пребывания на фронте, как ставленника Троцкого, лица неспособного, внесшего в дело лишь путаницу.

Такова формальная сторона обстановки, завершившейся этой моей характеристикой, которую я оставляю на совести Гусева и Лашевича.

2. Освещение обстановки по существу (…)

В общем положении, сложившемся для меня, как командующего фронтом, я, естественно, принимал решения, может быть, ошибочные для сегодняшнего дня, если смотреть на них с высоты 20 прошедших лет, но тогда они представлялись мне повелительно диктовавшимися обстановкой. На оценке последней выявилось также разногласие между М.В. Фрунзе и мной, чем и закончилось мое пребывание на Восточном фронте.

В 1935 г. Тухачевский, вспоминая события на Восточном фронте, поместил в центральных газетах мою характеристику, направленную Гусевым и Лашевичем в ЦК ВКП(б), причем совершенно не оценил той обстановки, в которой мне пришлось действовать. В своем частном письме на имя Климентия Ефремовича Ворошилова я просил тогда указаний, как мне реагировать на эту порочащую меня в глазах всей общественности характеристику, и в Красной армии в первую голову, причем от командования округом я получил указания смотреть на данный вопрос как на исторический эпизод и продолжать служить, как служил до сих пор. (…)» (РГВА. Ф. 37976. Oп. 1. Д. 22. Л. 10 об—12. Заверенная машинописная копия).

659

Л.Д. Троцкий хотел, чтобы М.Д. Бонч-Бруевич стал начальником Полевого штаба РВСР.

660

Заголовок документа.

661

20 мая 1919 г. Ленин предложил Троцкому вновь назначить Каменева командующим Восточным фронтом, а 29 мая уже телеграфировал членам РВС Восточного фронта С.И. Гусеву, М.М. Лашевичу и И.И. Юреневу в Симбирск о назначении командующим фронтом С.С. Каменева (Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 7. С. 210, 241).

662

Командующим 2-й армией был В.И. Шорин.

663

Вписано от руки.

664

Заголовок документа.

665

Телеграмма получена 6 июля 1919 г. в 7 час. 20 мин.

666

Так в тексте. Имеется в виду: «курс».

667

В.И. Ленин обвел слово кругом.

668

Л. 1 — сверху, справа.

669

Время получения.

670

Здесь и далее в документе подчеркнутые слова вписаны от руки Л.Д. Троцким.

671

Я оставляю в стороне третий, наиболее для нас благоприятный в экономическом и политическом отношениях вариант: на Екатеринослав, Донецкий бассейн, Таганрог, так как соображения о том, что на неустойчивой украинской почве трудно сформировать необходимый кулак, имеют под собой большие или меньшие основания. (Прим. док.).

672

Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. С. 292–298 (Примечание В.Г. Краснова и В.О. Дайнеса).

673

Вписано от руки поверх заштрихованного «может».

674

Вписано от руки поверх заштрихованного «серьезные».

675

Получено в 5 часов 45 минут.

676

Записка секретаря Гусева М.Н. Бураковой В.И. Ленину:

«Тов. Стасова предложение тов. Смилги и тов. Гyceва поддерживает и просит тов. Сокольникова назначить членом Революционного совета Западного фронта, а вызов тов. Троцкого в центр на некоторое время очень желателен.

Секретарь М. Буракова» (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 160. Л. 47. Автограф синими чернилами).

677

Здесь и далее в документе выделенные курсивом слова вписаны М.Н. Бураковой.

678

Время расшифровки телеграммы.

679

Так в тексте. Правильно: «из».

680

Дата составления выписки Особым отделом ВЧК.

681

Так в тексте

682

Заголовок документа.

683

Так в тексте именуется полковник В.В. Котомин.

684

Заголовок документа.

685

Так в тексте. Правильно: «разложение».

686

РГВА. Ф. 33987. Oп. 1. Д. 196. Л. 57.

687

Там же. Л. 245.

688

Зданович А.А. Был ли заговор в Полевом штабе? С. 94.

689

Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 306.

690

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3 (ПБ). Д. 24. Л. 1.

691

Там же. Д. 36. Л. 5. В комментариях к сборнику «В.И. Ленин и ВЧК» указано, что Н.Н. Доможирова и Е.И. Исаева 7 ноября 1919 г. амнистировали и направили в распоряжение Полевого штаба (В.И. Ленин и ВЧК. С. 184); Б.И. Кузнецова и А.К. Малышева — освободили под подписку о возвращении к месту службы; Ю.И. Григорьева — амнистировали (там же. С. 193).

692

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 86.

693

РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 8а.

694

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 89.

695

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 940. Л. 4. Вацетис писал Ленину, что «подобная характеристика является для меня такой же неожиданностью, как для всякого, кто меня хорошо знает».

696

Там же. Л. 1–2.

697

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 27. Л. 384.

698

Там же. Л. 385.

699

См.: Там же. Оп. 5. Д. 67. Л. 191 и сл.

700

Там же. Oп. 1. Д. 36. Л. 537 об.

701

Там же. Л. 459 об.

702

Там же. Л. 479 об.

703

Там же. Л. 480 (Приказ № 299 от 6 ноября 1919 г.).

704

Там же. Л. 463 об. (Приказ по ПШ № 295 от 24 октября 1919 г.).

705

Там же. Л. 501, 503.

706

Там же. Л. 530 об. (Приказ № 309 от 1 декабря 1919 г.).

707

Там же. Л. 528.

708

Там же. Л. 576 об. (Приказ № 326 от 30 декабря 1919 г.).

709

Тем же приказом уволили сотрудника РУ П.Б. Озолина.

710

Там же. Л. 548.

711

Там же. Л. 556.

712

Там же. Л. 564.

713

Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 302.

714

Входящий номер секретариата председателя РВСР — 1549 от 5 февраля 1920 г.

715

Входящий номер секретариата председателя РВСР — 1550 от 5 февраля 1920 г.

716

Здесь и далее в документы слова подчеркнуты синим карандашом — предположительно Л.Д. Троцким.

717

Управление военных сообщений.

718

Входящий номер секретариата председателя РВСР — 1550 от 5 февраля 1920 г.

719

Время получения.

720

Имеются в виду события 6–7 июля 1918 г., известные в советской историографии как «антисоветский мятеж левых социалистов-революционеров».

721

«Муравьевщиной» называется попытка военного переворота, предпринятая первым Главкомом Восточного фронта левым эсером М.А. Муравьевым в июле 1918 г.

722

Здесь Г.И. Теодори лукавит: С.И. Аралов все время старался переложить на него ответственность за работу Оперода Наркомвоен.

723

Так в тексте. Следует читать: «до».

724

См. материалы: РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 6.

725

Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 86.

726

РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 1237. Л. 1.

727

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 618, 638.

728

Там же. С. 256.

729

Там же. С. 258–259.

730

Там же. С. 603.

731

С поправкой — по разным делам (Тинченко Я.Ю. Указ. Соч. С. 68 и сл.).

732

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 130.

733

Там же. Оп. 3. Д. 18. Л. 2.

734

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 153.

735

Там же. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 391.

736

Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 318.

737

Там же. Л. 330.

738

Там же. Ф. 6. Оп. 5. Д. 70. Л. 310.

739

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 21. Л. 1. Сохранена пунктуация подлинника.

740

Там же. Л. 2. На заседании присутствовали Ленин, Дзержинский, Калинин, Каменев, Белобородов, Стасова, Петерс, Склянский, Чичерин.

741

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 474 об. — 475.

742

Там же. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 459–460.

743

Данишевский К.Х., Каменев С.С. Указ. соч. С. 58.

744

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 51. М., 1970. С. 49 50.

745

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 393.

746

Там же. С. 248–390.

747

Альтернатива бюро была создана в ноябре 1918 г.: на правах отдела ЦК РКП(б) учреждалось Центральное бюро мусульманских организаций РКП(б), распространявшее «коммунистические идеи среди трудящихся мусульман». В марте 1919 г. статус этого органа вырос, о чем свидетельствует его переименование в ЦБ коммунистических организаций народов Востока (Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 163).

748

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 331–332.

749

Там же. С. 338.

750

Там же. С. 343.

751

Красная армия в 1920-е годы. С. 73.

752

Там же. С. 78–79.

753

См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 156–157; № 8. С. 197.

754

Протокол заседания ПБ от 15 октября 1919 г.// Там же. № 4. С. 165.

755

И добавил: «настолько чисто стратегические вопросы, что мы смотрели друг на друга с улыбкой, как же так мы превратились в стратегов» (Ленин. Неизвестные документы. С. 381–382).

756

См.: Известия ЦК КПСС, 1990. № 5. С. 156–157.

757

Там же. С. 163. 13 ноября 1919 г. ПБ постановило сообщить И.В. Сталину, что «Политбюро считает абсолютно недопустимым подкреплять свои деловые требования ультиматумами и заявлениями об отставках».

758

Там же. № 8. С. 190.

759

Там же. № 5. С. 157, 161; 1990. № 4. С. 166.

760

Соответственно, Каменев, после назначения на пост Главнокомандующего, перестал руководствоваться указаниями Сталина.

761

Большевистское руководство. Т. 1. С. 110.

762

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 7. Л. 6.

763

См. подр.: Карпенко С.В. Указ. соч. С. 252–253.

764

Там же. С. 260.

765

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 11. Л. 1.

766

Там же. Д. 12. Л. 1.

767

РГАСПИ. Ф. 325. Oп. 1. Д. 480. Л. 20–21.

768

РГВА. Ф. 6. Oп. 1. Д. 36. Л. 432 (Приказ по ПШ от 3 октября 1919 г. № 286); Л. 460 об. (Приказ по ПШ от 23 октября 1919 г. № 294).

769

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 426–427.

770

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 15. Л. 3 об. На это указывает то обстоятельство, что просьбу Г.Е. Зиновьева о введении в РВС 7-й армии М.М. Лашевича и Н.Н. Кузьмина 30 октября Политбюро решило обсудить по приезде Л.Д. Троцкого.

771

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 519.

772

Там же. Л. 520.

773

Там же. Л. 521.

774

Там же. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 537.

775

Там же. Л. 544.

776

Там же. Л. 546 об.

777

Заголовок документа.

778

Так датируется по содержанию. Судя по расположению черновиков документа в деле из фонда секретариата председателя РВСР (РГВА. Ф. 33987), не ранее 18 — не позднее 20 октября 1919 г.

779

На весь абзац в черновике Л.Д. Троцкий синим карандашом поставил свою визу: «Т».

780

11 мая 1919 г. Ф.Э. Дзержинский поручил заведующему Особым отделом ВЧК М.С. Кедрову «обратить особое внимание на состояние армии на Литовско-Белорусском фронте». Кедров должен был организовать особый отдел в армиях Западного фронта, где, по словам Дзержинского, наблюдались «полная расхлябанность и признаки измены». (Сб. Ф.Э. Дзержинский. С. 118–119.)

781

Рапорт руководства ВЧК (председателя Ф.Э. Дзержинского и заместителя заведующего Особым отделом И.П. Павлуновского) Реввоенсовету Республики о расследовании дела белогвардейской организации в штабе Западного фронта от 8 июля 1919 г.

«События в укрепленном районе Кронштадтской крепости и расследование деятельности организации военных специалистов, подготовившей таковые события, привели к установлению связи Кронштадтской белогвардейской организации с белогвардейской организацией штаба Западного фронта. Допрос главного участника организации Запфронта наштазапфронта и командарма 15-й Н.Н. ДОМОЖИРОВА дал возможность раскрыть центральную организацию, координирующую деятельность всех фронтов, за исключением Восточного, и подготовлявшую захват аппарата управления Красной армии в руки своих людей-специалистов. Эта центральная организации находится в Полевом штабе Реввоенсовета Республики. Задачи и цели организации: через своих людей, назначаемых на ответственные посты в армии, предполагалось захватить военный аппарат в свои руки и уже с помощью этого аппарата произвести военный переворот и установить военную диктатуру. Факты: в Серпухове организация опирается, по их предположению, на 5-й стрелковый латышский полк. В Москве через преподавателя Академии Генштаба ГРИГОРЬЕВА, имеющего связи с московскими белогвардейскими организациями, на часть расквартированных в Москве полков. С этой же целью наштазапфронта назначается командармом 15, а Эрнест ВАЦЕТИС — членом Реввоенсовета той же армии. ДОМОЖИРОВ и Э. ВАЦЕТИС должны были организовать и руководить восстанием 15 Латышской армии, где Главком ВАЦЕТИС якобы был очень популярен. Главком ВАЦЕТИС должен был встать во главе восставших частей и, по его словам, „Тряхнуть Москвой“. Помимо этого организация Полевого штаба имеет связи с Колчаком и Деникиным и Парижем, куда этой организацией передавались сведения военного и политического характера».

ВЧК и ее Особый отдел арестовали Главкома И.И. Вацетиса и и.о. начальника штаба Ф.В. Костяева — «за недонесение о существовании в Полевом штабе организации подготовки восстания и шпионаже», Е.И. Исаева, Б.И. Кузнецова, А.К. Малышева, Ю.И. Григорьева, Э.И. Вацетиса, С.С. Дылана, А.В. Ремера и А.А. Стадлера (Ф.Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917–1926. М., 2007. С. 131–132; РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 61. Л. 1–2. Подлинник — машинописный текст на бланке Управления Особого отдача ВЧК с автографами).

782

Г. Курянск Харьковской обл. — г. Воронеж.

783

Помета в черновике № 2 Л.Д. Троцкого синим карандашом на полях в прямоугольнике: «Главком? Селивачев».

784

В черновике № 2 Л.Д. Троцкий вписал 3-й пункт синим карандашом.

785

Ботмер К., фон. С графом Мирбахом в Москве. М., 1996. С. 71.

786

Реввоенсовет Республики. Протоколы. Т. 1. С. 261.

787

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 32. Л. 547.

788

РГАСПИ. 17. Оп. 109. Д. 14. Л. 116.