У истоков европейской цивилизации

Глава XIX. Общий обзор

В результате нашего обзора доисторической Европы мы обнаружили фрагменты мозаики варварских культур, или, вернее, фрагменты нескольких мозаик, нагроможденных одна на другую. Все данные настолько неполны, что отдельные кусочки мозаики можно комбинировать в виде различных узоров. Часто бывает трудно установить, к какой мозаике относится тот или иной фрагмент. В результате перекладывания отдельных кусочков из одной мозаики в другую узоры совершенно изменяются и общая картина становится совсем иной. Четыре нижеследующие карты иллюстрируют те выводы, которые можно получить, если взять за основу одну систему группировки фрагментов; другие системы были рассмотрены в тексте. Если мы перенесем северную и западную культуры, представленные здесь только на III и IV картах, на I и II карты, то получим совершенно иную картину, которая повлечет за собой новую интерпретацию взаимоотношений между Востоком и Западом. Принятый здесь узор был установлен, следует сказать откровенно, в той же степени на основании субъективных соображений, как и в результате переплетения его составных частей.

Мы проследили определенные связи между Передней Азией и Эгейским бассейном, с одной стороны, и Западной и Северной Европой — с другой; эти связи поддерживались по Дунайскому пути, по путям через Центральноевропейскую равнину и вдоль западных берегов Европы. Нет никаких сомнений в прочности этих связей; однако они могут быть истолкованы двояким образом. Связи Месопотамии, Анатолии и Крита с бесписьменными Скандинавией, Британией и Испанией были прочными и постоянными. Однако отдельные звенья этих цепочек настолько неопределенны, что длина цепочек может изменяться произвольно, и вопрос о том, как далеко уходят они в глубокий мрак предистории от тех звеньев, которые нашли свое твердое место в истории Востока, остается неразрешенным.

В некоторых рассмотренных нами коридорах и областях мы могли установить наличие отдельных периодов; число этих периодов обычно сводят к четырем. В каждой области эти периоды тесно смыкаются друг с другом, но при сравнении различных областей остается широкое поле для произвольных догадок. В приведенных ниже синхронистических таблицах отдельные столбцы нередко можно передвигать вверх и вниз совершенно свободно и — независимо один от другого.

Лишь с IV периода египетские изделия и рабское подражание азиатским украшениям дают бесспорное доказательство проникновения восточных влияний в Дунайскую долину, в Испанию и Британию. Без сомнения, сегментированные фаянсовые бусы из гробниц Венгрии и Англии этого периода — египетского происхождения. Однако их датировка приблизительно 1400 г. до н. э. основана на изучении лишь одной группы гробниц и потому не может считаться окончательной. Украшения, копировавшиеся в Центральной Европе, были распространены в Азии приблизительно на протяжении двух тысячелетий начиная с 3000 г. до н. э. Таким образом, они не дают точного terminus post quem для раннего бронзового века в Европе.

Мы приняли здесь одну точно определенную на основании археологического материала дату для бус и соответствующие низкие даты для бронзовых украшений. Такая хронология не только дает связную, цельную картину, она не только хорошо согласуется с априорными предположениями; основанный на ней обзор раскрывает перед нами деление на культурныезоны, совершенно подобное тому делению, которое дает письменная история со второй половины I тысячелетия до н. э. до падения Рима, деление, которое может быть выведено из самого принципа диффузии. Проводя линию от цивилизаций метрополий Египта, Вавилонии и Хеттского царства, мы получаем такую картину, представленную на четвертой карте.

1. Городские жители полуостровной и островной Греции с развитой письменностью.2. Бесписьменные жители городов-поселков Македонии и Сицилии.3. Оседлые жители поселков, имевшие по меньшей мере развитое бронзовое ремесло и регулярные торговые связи, поддерживавшие это ремесло в Среднедунайском бассейне, в Юго-Восточной Испании и, быть может, на Кубани.4. Менее прочные группы населения с меньшей дифференциацией в бассейне верхнего Дуная, в Южной и Центральной Германии, в Швейцарии, Англии и Южной России.5. Автаркичные неолитические группы Южной Скандинавии, Северной Германии и Оркни.6. Только что вышедшие из стадии дикости группы в лесах отдаленного севера.Даже если мы примем «большую хронологию», то есть если возьмем максимальные даты для восточных украшений, копировавшихся в IV периоде, эта картина не претерпит значительных изменений. Египет и Месопотамия (но не Анатолия) сохранят свое преобладающее положение.

Эгейский мир, а с ним Сицилия сместятся на одну ступеньку ниже. Центральная Европа, Юго-Восточная Испания и Британия все еще будут принадлежать к бронзовому веку, Скандинавия и Оркни останутся неолитическими. Однако Южная Россия спускается на одну ступень.

Но в датировке более ранних периодов принятие «большой хронологии» приводит к очень обескураживающим результатам. Вардар-моравский комплекс приходится рассматривать как результат распространения дунайской культуры к югу; оказывается, что культуры боевых топоровпоявились самостоятельно в Центральной Европе или Дании и оттуда распространились на Кавказ, в Анатолию и Грецию. Приходится предположить, что распространение мегалитических гробниц происходило в обратном порядке, так что минойские толосы и даже египетские мастабыоказываются окончательной разработкой архитектурных форм, созданных на варварском Западе или Севере. В I периоде остаются только западная и дунайская неолитические культуры, стоящие, несомненно, одной или двумя ступенями ниже современных им алафской культуры в Ближней Азии и бадарской в Египте; но между ними и этими культурами отсутствуют какие бы то ни было промежуточные ступени.

«Большая хронология», возможно, приятна для патриотизма жителей Северной Европы. На основании предположения, что народ культуры боевых топоров — индоевропейцы, авторы этой хронологии переносят колыбель ариев на Балтийское побережье или в Центральную Германию.

Именно по этой причине эта сомнительная в научном отношении хронология начинает превращаться в Германии в узаконенную догму. Однако «большая хронология» и вытекающие из нее следствия не могут быть опровергнуты на основании каких-то отдельных конкретных фактов. Мы отвергаем ее здесь в основном по соображениям общего характера — как малоправдоподобную.

Наша малая хронология сохраняет для неолита тот же характер, какой предистория (основанная на любой хронологии) дает для бронзового века, а история — для времени, начинающегося со II периода железного века. Наша картина I периода в такой же мере отличается от картины IV периода, в какой последняя отличается от культуры наиболее раннего исторического периода, появляющейся десятью или двенадцатью столетиями позже. Зоны остаются прежние, но их радиусы становятся короче. На первой карте представлены следующие культуры, расположенные по мере их удаления от городских центров Египта и Месопотамии с развитой письменностью:1. Города бронзового века на Крите, в Анатолии и полуостровной Греции.2. Оседлые неолитические поселения в Фессалии, на Балканах, в Юго-Восточной Сицилии и Юго-Восточной Испании.3. Полукочевые автаркичные земледельческие племена, жившие в лёссовых районах Дунайской области и в Западной Европе, включая, быть может, Южную Англию.4. Простые собиратели Североевропейской равнины и лесов Севера.Наконец, II и III карты отражают постепенное распространение этих зон до того момента, когда была достигнута картина, существовавшая предположительно в IV периоде.

Действительно ли эта последняя картина так нелестна для наших предков? Если культура бронзового иска «возникла у них до 2500 г. до н. э., то их прогресс на протяжении последующих тысячелетий представляется совершенно ничтожным по сравнению с достижениями египтян и вавилонян. В таком случае их пришлось бы «считать отсталыми, тупоумными варварами. Но если мы примем малую хронологию, то создание, хотя и не без содействия внешних влияний, экономики бронзового века в течение полутора тысячелетий и возникновение блестящей кельтской культуры Латена в следующем тысячелетии представляются значительными достижениями.

Наконец, малая хронология не обязывает нас считать колыбелью ариев Азию. Если какая-либо группа, существование которой может быть установлено средствами археологии, и может претендовать на то, что от нее происходят непосредственно культуры кельтов, тевтонов, италийцев, иллирийцев и славян, то это так называемая культура боевых топоров. Ее следы можно было обнаружить даже в Греции и в Македонии незадолго до первого появления культур, хотя бы отчасти имеющих право называться эллинскими. Однако культуры боевых топоров могут вести свое происхождение и из Ютландии, Центральной Европы или Южной России, одним словом, из любого пункта европейской равнины, где лесные племена вступали в соприкосновение с культурами продвигавшихся земледельцев. Однако сами по себе боевые, топоры, невидимому, являются более древними в Анатолии, чем в какой бы то ни было области Запада!Ср. Glob, Aarbtfger, 1944, 214 и ел.

ЕВРОПА В ПЕРИОД II. Минойская цивилизация.II. Западноанатолийская культура.III. Ранняя кикладская культура.IV. Ранняя элладская культура.V. Вардар-моравская культура.VI. Культура Кёрёша.VII. Культура Бюкка.VIII. Культура 1 дунайского периода.IX. Культура Боян A.ХIII. Культуры Стентинелло-Мольфетта.XV. Альмерийская культура (Эль Гарсель).XVIII. Уиндмиллхиллская культура.

ЕВРОПА В ПЕРИОД III. Раннеминойская цивилизация.II. Западноанатолийская культура.III. Ранняя кикладская культура.IV. Ранняя элладская культура.V. Ранняя македонская культура.VI. Комплекс Вардар—Морава.VII. Культура Тиссы.VIII. Культура дунайского II периода.VIIIa. Пережитки I дунайского периода.IX. Культура Гумельницы.X. Трипольская культура.XI. Кубанская культура.ХIа. Стенные культуры (?).XII. Первая северная культура.XIII. Культура I сицилийского периода.XV. Культура Лос Мильярес и ее ответвления.XVI. Культура Кортайо. XVIa. Михельсбергская культура.XVII. Культура Шассе.XVIII. Уиндмиллхиллская культура.XIX. Культура Бичарра.ХIХа. Унстанская культура.XX. Лесные культуры с гребеночным орнаментом.

ЕВРОПА В ПЕРИОД IIII. Минойская цивилизация.II. Западноанатолийская культура.III. Кикладская культура.IV. Среднеэлладская культура.V. Среднемакедонская культура.VII. Бодрогкерестурская культура.VIII. Баденская культура.IX. Культура Гумельницы.X. Трипольская культура.XII. Северная мегалитическая культура.ХIIа. Вальтерниенбургская культура.XIII. Культура I сицилийского периода.XIV. Медный век в Южной Италии.XIVa. Культура Ремеделло.XV. Лос Мильярес—Пальмелла—Сьемносуэлос.XVI. Горгенская культура.XVIа. Михельсбергская культура.КУЛЬТУРА БОЕВЫХ ТОПОРОВА. Причерноморье — Кубань.B. Злота.C. Саксо-тюрингская культура.D. Фатьяново.E. Ладьевидные топоры.F. Изолированные погребения.G. Одер.

ЕВРОПА В ПЕРИОД IV, ОКОЛО 1400 г. ДО Н. Э.I. Минойско-микенская цивилизация.II. Цивилизация Трои VI.VII. Культура Перьямош.VIII. Унетицкая культура.IX. Культура Глина III.X. Медный век в Причерноморье. XII. Северная культура.ХIIа. Шарообразные амфоры.XIII. Культура II сицилийского периода.XIV. Террамары и связанные с ними культуры.XV. Культура Эль Аргар.XVI. Культура Мондзее — Алытейм.XVII. Бронзовый век в Бретани.XVIII. Уэссекская культура.XIX. Культура сосудов для хранения пищи.КУЛЬТУРА БОЕВЫХ ТОПОРОВE. Ладьевидные тоноры.F. Изолированные погребения.G. Одер.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Aamose"Stenalderbopladser i Aamosen", by Т. Mathiassen,

J.Troels-Smith, and M. DegerbH Nordiske, For-tidsminder. Ш, 3, Copenhagen, 1943.

AarbtfgerAarbAger for Nordisk Oldkyndighed og Historic,Copenhagen.

Acta Arch.Acta Archaeologica, Copenhagen.

Act. y. Mem. Actas у Memorias de la Sociedad Espanola deAntropologia, Etnografia у Prebistoria, Madrid.

АДApAaioXoffxov ДеХ-ci'ov, Athens.

AEArchaeologiai Erstesito, Budapest(A Magyar Tu-

domanyos Akademia).

AfO.Archiv fur Orientforschung, Wienna.

•AfA.Archiv fur Anthropologie, Brunschwick.

Afas.Association fran9aise pour 1'avancement des Scien

ces (Reports of congresses).

AJAAmerican Journal of Archaeology, Bryn Mowr

(Archaeological Institute of America).

Altschles.Altschlesien, Breslau (Schlesische Altertumsverein).

Am. Anthr.American Anthropologist (New Haven).

AMMitteilungen des archaologischen Institute des

deutschen Reiches, athenische Abteilung.

AntiquityAntiquity, Gloucester.

Ant. J.Antiquaries' Journal, London (Society of Antiqiujaries).

AnuariAnuari de 1'Institut d'Estudis Catalans, Barcelona.

Arch.Archaeologia, London (Society of Antiquaries).

Arch. Camb.Archaelogia Cambrensis, Cardiff.

Arch. Ert.See A.E.

Arch. Hung.Archaeologia Hungarica, Budapest.

Arch. J.Archaeological Journal, London (R.Archaeologica] Institute).

Arsberattelse. K- Humanistiska Vetenskapssamfundets i Lund,

APLArchive de Prehistoria Levantfna, Valencia.

AsA.Anzeiger fur schweizerische Altertumskunde, Zurich.

AsAg.Archives suisses dAnthropologie generale, Geneva.

ASPRBAmerican School of Prehistoric Research, Bulletin,Newhaven, Conn.

BCHBulletin de correspondence hellenique.

Bl. f. d. V.Blatter fur deutsche Vorgeschichte, Konigsberg.

Bol. R. Acad. Hist.Boletin de R. Academia de la Historia, Madrid. BPBullettino di paleontologia itallana,Parma, Roma.

BRGKBericht der romisch-germanischen Kommission des

arch. Institute des deutschen Reiches, Frankfurt. BSAAnnual of the British School at Athens.

BSRPapers of the British School at Rome.

BSA Brux.Bulletin et Memoires de la Societe d'Anthropologie de BruxeMes.

BSAPar.Bulletin de la Societe d'Anthropologie de Paris.

BSPFBulletin de la Societe prehistorique francaise, Paris.

CIIAInstitut international d'anthropologie, Congres.

CIPPComision de investigaciones paleontologicas у prehistoricas, Madrid (Junta para Ampliacion de estudios cientificas).

CISPPCongres international des sciences prehistoriques et protohistoriqoes. DaciaDacia: Recherches et Decouvertes archeologiques en Roumanie, Bucuresti. Dolg.Dolgozatok a m. kir. Ferencz Joszef-tudomany-

egyetem archaeologiai intezetebol, Szeged. Ecp.'Ap-)(.'EcpTJj.epiC Ap-^aioXofiVo-i]. Athens.

ESAEurasia septentrionalis antiqua, Helsinki.

FMFinskj Museum, Helsinki.

Fv.Fornvannen, Stockholm (K. Vitterhets, Historic

och Antikvitets Akademien),

GermaniaRomisch-germanische Kommission des archaologischen Institute des deutschen Reiches. IPEKJahrbuch fur prahistorische und ethnographische

Kunst, Koln. ИГАИМКИзвестия Гос. академии истории материальной

культуры, Ленинград—Москва.

IraqJraq, London (British School of Archaeology in

Iraq).

463

JHSJournal of Hellenic Studies, London (Society for

Promotion of Hellenic Studies).

JNESJournal of Near Eastern Studies, Oriental Institute,

Chicago.

JRAIJournal of the Royal Anthropological Institute,

London.

JRSAIJournal of the Royal Society of Antiquaries of

Ireland, Dublin.

JSEAJunta superior para excavaciones archeologicas,

Madrid.

JST! Jahresschrift fflr die Vorgeschichte der sach-

sischthuringischen Lander, Halle.

КСКраткие сообщения о докладах и полевых иссле

дованиях Института истории материальной культуры, Москва—Ленинград,

LAAAAnnals of Archaeology and Anthropology, Liver-

pool.

MAMonument! Antichi, Rome (Accademia dei Lincei)..

MAGWMitteilungen der anthropologischen Gesellschaft in

Wien.

VIAGZMitteilungenderantiquarischen GeseUschaft in

Zurich.

ManMan, London (Royal Anthropological Institute).

MannusMannus, Berlin—Leipzig (Gesellschaft fur deutsche

Vorgeschichte).

Mat.Materiaux pour 1'histoire primitive et naturelle de

1'homme, Paris.

MDOGMitteilungenderdeutschen Orient-Geselschaft,

Berlin.

MSANMemoires de la Societs des Antiquaires du Nord,

Copenhagen.

Mus J.Museum Journal, Philadelphia (University of

Pennsylvania Free Museum).

Nbl. f. d. V.Nachrichtenblatt fur deutsche Vorzeit, Leipzig.

NNUNachrichtenausNiedersachsens Urgeschichte,

Hannover.

Not, Sc.Notizie degli Scavi di Antichita Roma (Accademia

dei Lincei).

ObzorObzor praehistoricky, Praha.

OAPО Archaeologo Portugues, Lisboa.

QICOriental Institute, University of Chicago (Commu

nications, Publications, or Studies in Oriental Civilization).

Oudh. Med.Oudheidkundige Mededeelingen uit's Rijksmuseum

van Oudheden te Leiden.

PAPamatky archeologicke a mistoplsne, Praha.

PDAESProceedings of the Devon Archaeological Exploration Society, Exeter. ПГАИМК

Проблемы истории материальной культуры,Ленинград.

PPSProceedings of the Prehistoric Society, Cambridge.

Prehist.Prehistoire, Paris.

PRIAProceedings of the Royal Irish Academy, Dublin.

Przeg. A.PrzegljjdArcheologiczny, Poznan.

PSASProceedings of the Society of Antiquaries of

Scotland, Edinburgh. PSEAProceedings of the Prehistoric Society of East

Anglia, Ipswich (затем PPS). PZPraehistorische Zeitschrift, Berlin.

1RAZРусский археологический журнал, Москва.

Rev. Anthr.Revue Anthropologique, Paris.

Rev. Arch.Revue Archeologique, Paris.

5Rev. EC. Anthr. Revue de 1'Ecole d'Anthropologie de Paris (continued Rev. Anthr.).

REGRevue des Etudes grecques, Paris.

Real.Reallexikon der Vorgeschichte, edited by Max Ebert, Berlin.

RivistaRivistadi Antropologia, Rome.

RQSRevuedes Questions scientifiques, Bruxelles.

SACSussex Archaeological Collections, Lewes.

СГАИМКСообщения ГАИМК, Ленинград.

SMSuomen Museo, Helsinki.

SMYASuomen Muinaismuistoyhdistyksen Aikakauskiija-

Finska Fornminnesforeningens Tidskrift, Helsinki. CA

Советская археология, Москва—Ленинград.

SwiatowitSwiatowit, Warszaw.

ТГИМТруды Государственного исторического музея,Москва.

ТСАТруды секции археологии РАНИОН, Москва.

UJAUlster Journal of Archaeology (3rd ser.), Belfast.

WAWiadomosci archeologiczne, Warsaw.

WPZWiener Prahistorische Zeitschrift, Wienna.

ZfEZeitschrift fur Ethnologic, Berlin. 30 г. Чайлд