Віра предків наших

Володимир Шаян«Віра предків наших»

ЛЮБІ УКРАЇНЦІ!Ця передмова друкується задля того, щоб ви мали змогу зрозуміти чи існуєрізниця поміж Вірою наших предків, яка нази­вається "ПРАВОСЛАВНА", тобто — Віра, що славить сили, які правлять Всесвітом і які називалися "БОГ", і — християнською релігією.СЛОВО "БОГ" похідне від санскритського ("Бату" — багато даючого, тобто Дажбог).Воно вперше виникло в Праукраїні, як назва Тих вищих сил, що правлять Всесвітом і люди згідно цього вірування не раби (як у християн), а — Дажбожі діти.СЛОВА "ПРАВОСЛАВ'Я", "БОГ", "СЛАВИТИ", "МОЛВЛЕННЯ" використані християнством з Віри наших предків.Живучи по законам "Православного" праукраїнського вірування, наші пращури досягли великих духовних і культурних набутків, що стверджено дослідженнями археологів, лінгвістів-санскритологів, істориків.А завдячуючи християнській релігії, яка утворена на культурних набутках іншої нації (непритаманних ментальності і світогляду етнічних українців) накинутої насильницьким князем ВОЛОДИМИРОМ-БАЗИЛЕМ, Україна і українська нація без свого ідеологічного стержня, тобто Рідної Віри, дійшли такого стану, який ми маємо зараз.В підтвердження цієї думки висловлювались найкращі сини і доньки Української нації:Т.ШЕВЧЕНКО:"Кругом неправда і неволя, Народ замучений мовчить. І на апостольськім престолі Чернець годований сидить.""Усе брехняІ в Римі, і у ВізантіїНіколи правди не було.""За що ж тебе, світе-брате,В своїй добрій, теплій хатіОковано, омурано (Премудрого одурено),Багряницями закритоІ розп'ятієм добито?Не добито! Стрепенися!""Не хрестись, І не клянись, і не молись Нікому в світі! Збрешуть людеІ візантійський (Cаваоф одурbnbІ Не одурить Бо ї Карать і милувать не буде: Ми не раби його "Молітесь Богові одному, Молітесь правді на землі, А більше на землі нікому Не поклоняйтесь!""Наробив ти, Христе, лиха! А переіначив Людей Божих?! котилися І наші козачі Дурні голови за правду, За віру христову, Упивались і чужої, І своєї крові:"Будем, брате, з багряниць онучі драти, Люльки з кадил закуряти, Явленими піч топити А кропилом будем, брате. Нову хату вимітати!""Церков домовина Розвалиться... і з під неї Встане Україна і розвіє тьму неволі Світ правди засвітить!"

ЛЕСЯ УКРАЇНКА:"В руїнах тепера єдиий наш храм, Вороги найсвятіше сплямили. На твоїм олтарі неправдивим богам Чужинці вогонь запалили.""Учили ви мене любити ближніх, Так научіть мене їх боронити, А не дивитись, опустившируки, Як в братстві браття погибають."

І.ФРАНКО:"Подумай добре, що Господь (христос) велів, Любіть - казав він - своїх ворогів. А ворог правди, ворог світла й волі Не варт любови нашої ніколи."

Г.СКОВОРОДАПро Біблію і біблійного змія:"Ввесь потоп не із вищого небі нам даний, Алеадськая зміїна челюсті, відригнула, Розливаючи, його розілляла...""Заслужив цей Змій за гам Відрити, роздори, піни, муки На всесвітній сміх омерзення і Зневагу!»«Читати біблію і слухати брехню – це одне і те ж».А в що віруваті зробить висновки вже сами…

Коли народу корінь знищить, Лишиться з нього попелище. З корінням виривай культуру. Яка народу творить мури!

Вбивай його прадавню віру, Щоб в скарби він свої не вірив, Щоб скарбів він не мав ніде, Щоб був непевний сам себе!

Корчуй фолкльор — народню творчість. Бо в ній палає дух пророчий, Що може люд той розбудить, Який зуміє вмить прозріть.

Плюгав поетів, їхні твори, В безсилих — завжди дух покори! Коли все їхнє вщент розбити. Тоді їх легко покорити.

Отак цілі тисячоліття Упоювали в нас: „Все сміття, Що ваш створив поганський дух. Трощи і нищ усе навкруг,Щоби нащадки не уздріли, Що предки ваші щось творили, -А щоб вони служили нам — Своїм новим володарям!

Коли ми ваше все понищим, Тоді в своїх книжках напишем: На світі все створили ми, А ви — сліпі й глухі раби."

Той, хто існує з запозичень, Від всіх залежний раб одвічний. Коли підірване коріння, Не дасть вже плоду деревина.

Культуру давшою віками Корчуєм вашими ж руками, Щоб наше зверху все було Й на цілий світ вогнем цвіло.

— Що є у вас? Перун роздертий? У нас он Зевс стоїть безсмертний І кожен на землі школяр Зна: Зевс богів всіх володар.

Отак нас дурять, як дурили І обривають духу крила, Щоб не летіли ми в зеніт, Щоби без нас здобути світ.

25.4.76Ставок красою чарував своєю, Вода мінилась барвами, як скло, Але його правдивою душею Було могутнє щедре джерело.

Ставкові плеса — світлосяйні крила Несли коромисло веселки на плечі, Поки тримала їх джерельна сила, Життя, красу і радість даючи.

Якби це джерело все вщент погасло. Ставок би щез з бурштинових долонь. Ставок цвіте вогнів суцвіттям рясно, Як в джерелі цвіте життя вогонь.

В події кожній і у справі кожній Є джерело — захований бурштин, І мудрість лиш тоді непереможна, Коли знаходить ввесь зв'язок причин.

Бо кожна річ — це форма, це омана, Захована в ній часто інша суть, І у житті лиш той буває паном, Хто джерело причин зумів збагнуть.17.12.74

УКРАЇНЦІ!Слово "Україна" було створене богами-вченими — волхвами після початку духовної окупації — введення в 988 році християнства. За арійським словотворенням це слово розшифровується так: У Крові Рай Нан (заперечений).Моя Українська Націє! В недалекому майбут­ньому прийде час, коли на теренах колишньої Арійської Русі, котра хоч сьогодні і називається тимчасово Україною, але обов'язково відродиться із довгого небуття та постане могутньою духовною батьківщиною всіх слов'янських Націй-Держав.

Народ живе до тих лиш пір І творить діл зірниці, Аж поки в ньому віри вир Б'є джерелом з криниці.

Це потаємне джерело Несе потоки цілі: Народ черпає з них добро — Життя могутні сили!

Народ як схочеш знищить ти — Згасити в нім горіння, То перерви життя дроти, Підріж його коріння!

Зруйнуй лиш віри джерело — Народ увесь зів'яне, Бо висохне джерельне дно, Звідкіль він соки тягне.

Бо ж звідки буде він тягти Життя могутні соки? Без віри — мертві всі думки І мрій нема високих.

Народ живе, народ росте І доти чуда творить, Аж доки джерело просте Пульсує і говорить.17. 11.74

Сварог — Бог Світла, Бог богівУ давній Україні,Бог мудрости, добра, снаги, Він розум дав людині.

Сварог мав декілька синів — Вершити мали справи Серед лісів, серед ланів, Жорстокі і ласкаві.

Найстарший син — це був Перун, Бог блискавки і грому. Він Дощ пускав на зелень рун, Гасив посухи втому.

Перун — це найгрізніший БогУ нашім давнім краї.Він Бог війни і Бог тривог — Він блискавки метає.

А Хоре — це Сонце преясне, Що ллє теплінь і світло. Уce буя, усе росте Врожайно і привітно.

Дажбог — Бог сили і добра, Бог Сонця в людськім світі, Який на берегах Дніпра Допомагав всім жити.

А Велес — це вже Бог-чабан І дбав він про скотарство, А, часом, доглядав і лан, Бо дбав про господарство.

Стрибог — недобрий Бог Вітрів, Він ломить все і нищить. Як попадеш у шал і гнів — Залишить пустирище.

Сварог — Бог Світла, Бог богівУ давній Україні,Бог мудрости, добра, снаги, Він розум дав людині.24.12.74

Культура наша, наче ватра, гасне... Яка вона могутня і прекрасна! Багато б'ють її тисячоліть І до сьогодні не здолають вбить!

Колись була це світова культура, Що зводила цивілізацій мури: З її коріння Греція і Рим, З її коріння мов могутній грім.

І кожен вигук — чудотворна іскра, Що запалала думкою барвисто І почала творити чудеса, І відкривати землю й небеса.

Культура наша премогутня гасне, Бо скарб ми не творили повсякчасно. Ми нищили ввесь час свою основу — Старовину незрівняно-чудову.

Чи ми приречені до скону, до загину? Залежить це від тебе все, людино! — Чи ти зумієш з обвуглілих слів Нових думок викрешувать вогні.17.2.76

В людини лиш тоді найбільше сили, Коли вона весела і щаслива, Коли гармонія у неї у душі І не хвилюється вона і не спішить.

Та вистачить сказати щось невчасно — І зникнуть вмить гармонія і щастя, А як веселости всі знищені вітрила, Тоді в душі немає плисти сили.

Уранці, як людина ще півспляча, Не починай розмови про невдачі, — Руйнуєш ти в душі спокійний настрій, Бо починаєш день новий з нещастя.

Коли ж людина день взяла за роги І бачить вже дороги перемоги. Ти можеш їй щось прикре говорить, Бо ти її не зможеш вже зломить!

Запам'ятай: ніколи вранці-рано Не говори й не думай про погане! Світ погребує віри і пісень. Щоб був щасливим благодатним день!

18.3.74РОЗКОПКИ — ЦЕ ШЛЯХИ ДО ПРАВДИРозкопки — це шляхи до правди, До джерела тих таємниць, Які тривожать серце завжди, Які вливають в душу міць!

І кожен черепок чи жбанок — Це довгий, довгий шерег днів... В тих днях заховано світанок Минулих подвигів, боїв.

Чим більше скарбів — легше жити, Бо давнина — духовий скарб, Який дорожчий самоцвітів — Ховає предків творчий дар.

Уce, що зміг створити геній Впродовж віків, тисячоліть, Ховає таїни незбагненні — Там мудрости клейнод лежить.

В історії — могутня сила. Живе в ній духу джерело. Археологія — це крила — Туди, де сховано добро.

Статуя й черепочок кожний Навчають хто ми, звідкіля, Що древній рід цепереможний І Русь прославлена земля!31.10.74

Коріння горіння життю подає, Помпує вогонь із безодні, І дуб прекремезний з безодні встаєНа величну славу Господню.

Галузку, мов руку, відірве бурвій, Та велет зализує рани, І знову з життям устає він на бій На злість буревіям-тиранам.

Коріння — це жили, немов мотузки, Тримають зелене вітрило. Якщо ж ти перервеш ці жили-зв'язки — Умить спопеліють всі крила!

Коріння — це суть, це оте джерело, Звідкіль підіймаються віти! Вони ловлять сонця ласкаве тепло І ліплять плоди всі на світі!

Коріння людини — це віра століть, Це сила звичаїв, традицій, — Вогонь це буття, що священно горить, Цілюща вода із криниці.

Коріння здорове — людина росте, — На світі докопує чуда. Як корінь усохне — загинуло все: Людину затоптують люди.

На світі лиш ціниться той, хто дає, Хто робить, дерзає і творить, — А творять лиш ті, в кого є щось своє — Вогонь, що несе у простори!14.4.75

Є мудрість рідна і чужа. Чужа — шматує душу й тіло І треба гострого ножа, Щоб ним орудувати вміло.

Чужі думки — отрута, їдь. Поглянеш: це вино прекрасне — В нім золото горить і мідь, А в нім — загибель передчасна.

Чужі думки, мов павуки, Ссуть з нас останню кров і соки. Прокляті ті чужі думки, Що убивають нам пророків!

Все наше — то ніщо'та, тлінь, А ми ж жили тисячоліття! Вони ж співають нам „амінь" І нам плюють в святе обличчя.

Чужі думки — це смерть, це бич, Що нищать нас на кроці кожнім: З історії створили ніч, З культури — гріб страшний, порожній.

Рубай думок зміїний сплет. Чужих думок, що нас обсіли, І стане перед нами світ Новий, наш рідний і красивий!

Історія не буде — дим, В якій лише самі поразки. Воскресне все геройство в ній І перемог безсмертних казка!

Вітчизно, серця не вбивай, Що ти — ніхто, що ти недавня, — Старий твій кімерійський край — Твоє Трипілля дуже славне!

Хай оживуть звичаї всі, Які вбивали ми віками, Засяє дух наш у красі, Надхненний нашими думками!

Тоді побачимо ми світ В новій і творчій перспективі І будемо стрічати світ Надхненно, радісно й щасливо!10.11.76

На світі людство — наче ліс, І ти в тім лісі стережись: Росте тут терен — кропива, Чар-зілля і бурян-трава.

Стирчить отруйливий бур'ян, Що смерть несе і безліч ран; І лікувальних безліч трав, Щоб навмання ти не збирав.

Чаклунський небезпечний ліс, І несподіванки тут скрізь: Хоч квітка чаром ось горить, Краса тебе ця може вбить.

Ростуть рослини — хижаки, Що соки з інших п'ють роки,Квітки подібні до сільця І ловлять мошок без кінця.

Та науковці мали хист — Дали рослинам назви й зміст. Серед людей — неменш порід — їх теж би сортувати слід.30. 9. 70

Наші вчені всі найкращі У чужинців вчились всюди — Погляди чужі, не наші, Скрізь несли в нас поміж люди.

Скрізь чужі авторитети: Німці, римляни і греки.їхні твердження-секрети-Це „табу" з віків далеких.

І ніхто не заперечить. Не покаже думку власну, — І калічать, безперечно, Справжню істину прекрасну!

Де наука наша рідна Не зі шепоту повторень. Що відважно і побідно Всю стару неправду боре?

Думку треба мати власну Без повторень, запозичень, Щоб творити скарб прекрасний Так, як українцям личить!

Гей не сій скрізь меншевартість, Що впоїли в нас чужинці, А переосмислюй вартість З погляду всіх українців!

Киньмо геть чужі всі призми, Що викривлюють події — З погляду негативізму Нам малюють кожну дію!

Час осмислити всі скарби І події по-своєму, І у позитивних барвах Передати кожну тему.

Розчинені в нас душі навстіж, Розчинені вони для всіх. Лежать тут гори скарбів справжніх: Довіра, щирість, правда, сміх.

Заходь, будь гостем у господі, Сідай за наш гостинний стіл, Бо, може, в світі, при нагоді,Про нас розкажеш кілька слів!

Заходять подорожні різні І тут гостюють, сплять і п'ють, І враз, мов переможці грізні, Грабують, нищать нас і б'ють!

Ми кричимо: — О добрий Боже, За що жорстока кара з кар? Чом зрозуміти гість не може Чеснот святий величний дар?

Чом мусять грабувати й бити Нас різні зайди без кінця? — Світ може тих лиш розуміти, V кого замкнені серця!

Не відкривайте душі навстіж, Бо ввірвуться туди вовки — На брамах душ потрібні завжди Найкращі на землі замки!

13.4.74Рушниць не треба, ні гармат, Щоби безсилих подолать. Як вирвать корінь — віру їх, — Народ усохне, мов горіх.

Зневіру сіють сівачі У душах наших. Мов сичі, Сичать, що нам приходить смерть, Яка нас спопелить ущерть.

Бо ми ж — ніхто, бо нас — нема: Культура знищена дотла, Т віри вирване крило — Пора спускатися на дно!

Залиш минуле — мотлох, хлам! Мандруй ти до всесвітніх брам! Там кращі соняшні світи,Там дух новий віднайдеш ти!

Той дух новий доби, вогню. Мов сальва радісному дню! Там націй вже нема й різниць: Народи всі — єдина міць!

Нас визволяють із ярма Кайданів духу... Та дарма! Як вірити у казку-рай, Коли наш підбивають край?

Віддайте землю, ріки — все! —За це вам щастя принесем. Те щастя не на небі, ні, Воно отут, на цій землі!

Чекати скільки ж нам століть. Щоб ту обіцянку зустріть Жадану волю не в ,раю", А в рідному, своїм краю?4.—.76

Предки — це корінь, предки — не сила. Предки дають У майбутнє нам крила. Предки навчають вірі, звичаю — Вірно служити рідному краю.

Предки — це сонце, предки — криниця — Мудрого досвіду повна скарбниця. Предки — дороги, шляхів панорами, — Нам відчиняють в майбутнє всі брами.

Предки — ясне джерело мого роду. Предки — батьки України-народу, І тільки по їхніх йдучи заповітах. Можна своє самобутнє творити.16.4.75

Чужий пророк своїй країні служить, Для неї він підданців підбива, Щоби народ безсилий і байдужий Без спротиву всі скарби віддавав.

Скрізь хвалить він чужі краї і плеса, — Там непомильна думка і душа. Він захищає власні інтереси, — Народ і край свій рідний захища!

Чужий пророк змете усі надбання, Що склав народ впродовж тисячоліть, Підірве корінь — фундамент єднання — Джерельна зникне життєдайна нить!

В своїй землі пророк народу служить, Боліє ним і знає скарги всі. Чужий пророк до всього скрізь байдужий Народ не свій веде на манівці.

Лиш свій пророк все зрозуміти вміє — Для нього — святощі традиції й народ, Для нього — всі святі думки і мрії, Які бороли мури перешкод!

Не вір: „В своїй землі нема пророка". Це вигадка, це душ вогненний бич. Народи, де були свої пророки, Є переможцями усіх тисячоріч!

15.4.74

От, коли людина сита, їй вже не потрібно світу. Цілий світ хоч забирай, Бо у неї в шлунку — рай!

І вона тоді ледача — Цілий світ уже не бачить, їй одне лише кортить: В холодочку відпочить!

Що їй подвиги, ідеї, Як найкраще біля неї, І такого вже добра В світі цілому нема?!

Як людину голод тисне, Голод лютий, ненависний, Розум дістає і сприт, — Ввесь здобути хоче світ!

Зовсім іншу має вдачу, Враз по-іншому все бачить: Перепон нема, границь, — Є мета і віра й міць!

Звичаї наші — скарб прекрасний, В них мудрість всіх тисячоліть, — Ніколи наш народ не згасне, Як буде звичаї цінить!

Пікассо змалював людину, Що вся пішла в живіт-гарбуз. Ану, задумайсь на хвилину, Чи це не геніяльність муз?

Скільки рослин іде у гичкуАбо іде у пустоцвіт? Як сила волі невеличка, Тоді людина йде в живіт.

Керує шлунок, а не розум Її малесеньким життям Для неї їжа, мов наркоза,

Яке їй діло до ідеї,Яке їй діло до мети?Метою шлунок служить в неї, Все ж інше — мертве у житті.

Пікассо віддзеркалив вміло, Щоб тут творити кращий світ, Душа повинна мати крила, Щоб не горою був живіт.

21.11.74

FOREWORDThe Society of the Vkrainian Native Faith in Hamilton, Ontario, Canada, who publish the quarterly Ukrainske Vidrodzhennia, in which tliey often include the works of the late Professor Wolodymyr Shayan, have decided to compile several of his more significant works in one volume entitled The Faith of Our Ancestors, lo preserve Ihem for tlieir historical and culturcd content. Such a title is jmtified because some works contain an entire layout of the ancestral faith, while others соп-tain only specific elements; but together tliey create a sense of conti-nuity.I was glad to undertake the task of wriling the foreword as it provided те with the opportunity to give an account of where the archives of Wolodymyr Shayan тау be found. Professor Sliayan was a many-faceted individual. Не was a Sanskritologist, a philosopher, а poet and the author of many educational and publicistic investigations-Не was born in Lviv, Ukraine on August 2 ,1908 and died in London, England on July 15,1974, as a result of an extended heart illness, which was first diagnosed in 1947. His father tvas a sargeant in the Austrian ,rmy and during the Polish occupation of Halychyna, a region of Ukraine lying west of the Dnipro river, worked as a clerk on the road. His moiher descended from a family who had Uved in the village Dobrostany for tnany generations.Wolodymyr Shayan graduated with honours from an academic program at the Lviv Gymnasium in 1927, after which he continued his studies at the University of Lviv in Philosophy, Samkrit, European Languages and Literature. His instructor in Sanskritology tvas Professor Stefan Stasiak. Professor Shdyan considers his spiritual enlightment to have occured during 1934, while he was staying with some Hutsul youths on the Carpathian mountain Grekliit. It was during this time that he felt within the depth of the folklore surrounding him and made a commitment to himself to revive the ancestral Ukrainian jaiih by establishing an "Order of the Knights'. In later years, he further developed this idea in the form of а Pan-Aryan Renaissance.ln London, Wolodymyr. Shayan was well known for his ency-clopaedic knowledge, diverse intereats ond untiring work in the Ukrain-ian Community. Не spent many years working in London as Director °f the Taras Shevchenko Library at the Association of Vkrainians in7 Great Britain and lield various offices within the organization. This was a very active period in his Ще, during which he did much writing and public speaking, in London and at intematiorwl conventions of PEN (Poets, Essayists and Novelists) їп defense of imprisoned Ukrain-ian members of the Resistance movement in Ukraine (notably dissident Valentyn Moroz); was published in the Free World Press; was a mern-ber of the European branch of UFAS (Vkrainian Free Academy of Science) and was its President; was Chairman of the Orientalists and President of the Associalion of Free Journalists; and was Vice-President of both the British League of Freedom and of PEN-The above biographical information tvas iaken from an article by M. Rusich in the journal Svitannya after the death of Wolodymyr Shayan in 1974 and from several Letters to Friends. The quarterly publication Svitannya has been published in Toronto, Canada since 1968. Most of the editors and co-workers on staff held a high regard for tlie works of Wolodymyr Shayan and for his research into the faith of our ancestors, but only one staff member was actually a member o/ the "Order of Knights". То some friends u-ho wrote Prof. Shatjcm asking questions about the Order, he replied that "a full understanding would require 20 years of training, but he tvas a Uttle pressed for time-" From his Letters to Friends, which spanned over the years 1968-1974, it appears that Prof. Shayan first organized the "Order of Knights Boha Sotitzia (God of The Sun)" in November, 1943 in Lviv as a semi-reli-gious, semi-political venture. The members made knightly oaths of aUegiance. То those Knights (membera) who did not join the ranks of evacuees to Western Europe, he gave the order to join the Ukrainian lnsurgent Army — VPA.Studying the archives of the Ukrainian Insurgent Army, the author of this foreword unexpectedly found in the eight volume, on page 173, the following section:"The insurgent group, by the пате of Perun, between the villages of Hrabyne and Pidzvi-rynetz, in ifie Komarniansky region, on 04/09/1944, rescued seven arrested from the village Poverhiv. Of 57 Soviet escorts, 45 were killed and one was taken prisoner."How proud Wolodytnyr Shayan would have been had he lived long enought to read for himself ihat section in the eight vohtme of ihe archiv-e» of the UPA, of what must mrely have been his most honowable Knights! We believe this group must certctinly have been comprised of8 Knights of the Order because who ehe would have gone under the пате Perun, an ancient diety? lt is very possible that in the Free World, among those emigrated from the Vkrainian lnsurgent Army, someone might have contributed this information.In Augsburg, Germany, Professor Wolodymyr Shayan organized a second contingent of the "Order of Boha Sontzia" which took inembers from the displaced persons camps. However, as these mem-bers moved overseas, this contingent became inactive. In spite of the distance, from 1971 un, Prof. Shayan called on its members several times to return. When his attempts tvere unsuccesful, he wrote in his Letters to Friends, that he was "forced to become a lone soldier on the field of battle". Almost simultaneously, he sent us a message in an unusual 'telegram style that "a squabble has arisen and that he asks tis not lo become involved, because he has по friends there". A few years later, he wrote "How very fortunate that you did not become а part of that squabble'. Perhaps, without any concrete evidence, such messages indicated, if only to hiis prophetic vision, "the fields of battle".Prof. Shayan tvas a mystic and it must be emphasized thai he judged "unknightly means of struggle as slanderuus and so forth". However, due to his failing health and high blood pressure, ive were all concerned about him and sincerely wished to assist him without involving ourselves in vague situations. Thus on the initiative of pdejt Levko Romen, Engineer Nestor Rohowsky and myself, the quarterly Sviitamiya in 1972 evolved into the lnstitute of Wolodymyr Shayan, which we officially incorporated in Canada. This was probably the first lnstitute in Vkrainian history founded during the і Ufetime of an individual it would commemorate. Funded by the Instittste and 28 members-founders, including the author Mikola Ponedilok and patron of Lilerature and Arts, CounseUor Theodore Humeniuk, several works of Professor Wolodymyr Shayan were published, among them Htyhoriy Skovoroda — the Knight of the Saored Battie.TJte Institute ilself was a great joy to the Professor as tvas the fact that in 1972 a group of younger generation Ukrainians joined him, among tliem Engineer Vyshata Svyatoslavych (pseudonym) who shared his ideaU. The Professor grew very fond of him and made him hia desig-nated protege, in the event that some unforeseen misfortune befeU him. [The engineer] Vyshata Scyatoslavych tvrote a nutnber of investigative articles on the subject of pre-Christian times and our ancestral faith, but, to our deepest regrct, died prematurely on May 7, 1981. We refer any future researchers oj the professor's works to his article Source af 'Strength of Ukrainian Culture, which has been included in this col­9 lection. The names of all his works are listed at ihe end of the volume. Otdy one article, entitled Volodar Bohiv і Vsesvitu — Viroznavcha slu-dia p« Решпа-Ішіш, could not be included as it could not be located in ihe archives. The professor often mentioned working on it in his Letters t Friends. It is highly possible that he eighter did not have time to complete it, от thai his reference tp 'writing' the arlicle was to be understood as being written by sorne mystical means, perfmps in one of his former lives, as he devoutly believed in reincarnation. Such practices belong in the sphere of 'Sacred Knowledge.The works of Prof. Shayan wtll be of significant literary interest to educators and academics in a future free Vkraine- ln current times, such an undertaking may have been attempted by someone such ae Oles Berdnyk, who shared Ms spiritual ideals, but tvere there freedam of the press. Prof. R. W. Kuchar (author R. Wolodymyr) from Huys, Kansas, U.S.A., who was co-editor of Svitaraiya, made tbe following comments about the late professor in the journal Vyzvolnyj Shliaeh tn London, July-August 1975 issue, pp. 839-840: "The toorks of Wolodymyr Shayan are notable in their ideological, nationaUstic and philosophical content. The originality in the style of his poetry and his prose is dis-tinctive in its strong individualistic tone, its highly spiritual and inteU lectual emphasis and its richness in national symbolism and pathos, and in its use of metaphors, poetic hyperboles, and histo-riosophical baroque ornamentation. The ihoughts and ideas contained overwhelm the lyrical incUnations and expressions. His poetry, ideo-logy and prose are equally consistent and logical as he concentrates on content and his works are basically devoted to the Vkrainian nationalistic spiritual beliefs in pre-Christian times..... Wolodymyr Shayan was a unique practician and theorist of Ukrainian nationalism but in his philosophical concepts, he was а foUower of H. Skovoroda. On both subjects of research and interpre-tation of Ukrainian mythology and ancient legends, he left significant tvorks, marked with mysticism of his unique individuality. The follow-ing is a typical Shayan "Creed":New Order's Myth — New WorlcTs Sun, — On the towers of blue horizon let shine upon the world. The golden shield of the Knight fasten, fasten in the sky, ln the Universe a new Sun, the one you will create! (Excerpt from Ballad about the Sun, loose translation) Profes8or Wolodymyr Shayan found himself in a more fortunate situation, as did philosopher Hryhoriy Skovoroda, when 118 years following his death, a patriotic Vkrainian villager-philanthropist, Ra-dzikhovsky, approached publisher Bonch-Bruyevich tvith a sum of 2,00010rubek for ihe purpose of publishing a collection of the works of Hry-horiy Skovoroda. Nou, a veteran of the Ukrainian Insurgent Army, the Rev. Slavyn Уaworsky of the Ukrdinian Native Faith (nee Stefan lhtia-tevich-Уaworsky) donated $14,500 for the publication of this great volume, The Faith of Our Ancestors. The generosity of Rev. Уaworsky will certainhj be of great value to the preservation of Ihe history of Ukrainian culture and especially of the history of the Ukrainian Native Faith.Prof. Shayan repeatedly emphasized, that "in his myth about Perun, the Order cultivated a tnanifestation of Being. In Being, there are stronger efforts, some more complicaied, some tnore significant ihan the Word. A Knightly Deed is regarded in the Order as possess-' ing such strength." The Rev. Уaworsky is not a very wealthy man, and l it is likely that he gave all that he had set aside- While he was not personally acquainted with Prof. Shayan, and tvas not a member of his Order, he instinclively felt within the Law of the Order regarding the Manifestation of Being. Simultaneously, he chivalrously surpassed his fight as a UPA soldier in carrying out his Knightly Deed.A sincere ihanks is also due to the Council of the Vkrainian Native Faith in Hamilton, Canada, headed by the Very Rev. Myroahiv Sitnik, for undertaking the monumental task of preparing this «rcut volume for publication and to Mrs. Lada Sitnik and Mrs. Vera () Braga for their assistance in transcribing old handwritten artulrs, editing, etc.In closing, I offer the following account regarding the archivtt of Professor Wolodymyr Shayan: his expansive library has been doiuil ed for the use of the Ukrainian community at the Research Institut-'Vkrainica' at ihe Ukrainian Ctdiural Centre on Christie Street, Toronto, Canada, under the direction of Dr. Oleh Romanyshyn. There wiU be kept a registry containing clippings of aU printed publicity regarding Professor Wolodymyr Shayan.Translations of the Orders publications, correspondence and original manuscripts, on the advice of the late Senator Paul Уuzyk and Prof. Komtantine Bida, friends of Prof. Shayan, have been placed in the Canadian Federal Archives, in Ottawa at 395 WelKngton Street, in twelve cartons coded MG-31-H-100.Therefore, for publication in futurc volumes are left a poetic legacy, publicity, publications of the Order, and perhaps some other works which Prof. Wolodymyr Shayan did not forward to us. ETERNAL GLORУ ТО Н1М.Laryssu Murovych11

ПЕРЕДМОВАОб'єднання Українців Рідної Віри, що видає в Гамільтоні, Онтаріо, Канада журнал „Українське Відродження" і в ньо­му завжди друкує праці сл. п. Професора Володимира Шаяна, постановило видати деякі його важливіші твори в одній книзі під назвою „ВІРА ПРЕДКІВ НАШИХ", щоб зберегти їх для іс­торії нашої культури.Така назва виправдовується тим, що хоч в деяких творах в суцільний виклад Віри наших Предків, а в інших тільки деякі Ті елементи, то всі вони разом творять oднy неподільну цілість.На прохання написати передмову я радо погодилась, бо ж при цій нагоді матиму й можливість позвітувати де знаходяться архіви Володимира Шаяна. Професор Володимир Шаян був дуже кольоритною індивідуальністю: санскритолог, філософ, поет, автор наукових і багатьох публіцистичних розвідок.Народився він у Львові 2 -го серпня, 1908-го року, а помер в Лондоні, Англія, 15-го липня, 1974-го року від серцевої не­дуги.Серцева недуга, як сам він писав, почалася в нього 1974-му році. Батько його був підстаршиною австрійської армй, а в часі польської окупацй Галичини — залізничним службов­цем. Мати походила із старинного селянського роду в селі Доб-ростани.Володимир Шаян здав 1927 року з відзначенням Гімна­зійну матуру клясичного типу у Львові. Після того закінчив у Львівському університеті дуже широкий засяг студій: філосо­фія, санскритська філологія, європейські мови й література. Його учителем на курсах санскритологи був Професор Степан Стасяк. Датою свого духового прозріння Професор Володимир Шаян уважав 1934-й рік, коли перебував у Карпатах на горі Ґрехіт у товаристві гуцульських легінів. Т. ді він відчув глибин­ний зміст фолкльору і рішив відродити староукраїнську віру в Лицарськім Ордені.Пізніше ця ідея здобула в нього ширше примінення в Панарійському Ренесансі. На еміграцїі Володимир Шаян був12знаний своїм енциклопеоичним знанням і невтомною різнома­нітною діяльністюДовгі роки він працював у Лондоні Директором Бібліо­теки ім. Т. Шевченка при Союзі Українців Британії на Лінден Тарденс і займав різні становища в Управі СУБ. Це був дуже активний період в його житті: численні доповіді в Англії і на міжнародніх з'їздах ПЕН (Поетів, Есеїстів, Новелістів) в обо­роні ув'язнених членів Руху Спротиву на Україні (найбільше Валентина Мороза), друкувався в еміграційній пресі, був чле­ном європейської УВАН (Української Вільної Академії Наук) і її Президентом, Головою Орієнталістів і Спілки Вільних Жур­налістів, заступником Голови Бритійської Ліги Свободи і ПЕН.Ці інформації взято із статті М. Русича в посмертнім ви­данні журналу „Світання" 1974 року та з деяких „Листів до Друзів".Квартальник „Світання" почав виходити в Торонто, Он­таріо, Канада в 1968-му році. Майже всі члени редколегії і спів­робітники квартальника були шанувальниками творчости Про­фесора Володимира Шаяна, його дослідів праісторії й Віри на­ших Предків, але членом Ордену був тільки один.Деяким друзям, що бажали вишколу в орденізмі, він від­повідав, що для повного вишколу потрібно 20-ть років, але в нього немає вільного часу.Одначе, головною ціллю життя Професора В. Шаяна та­ки був Орден. З його „Листів до Друзів", які він розсилав від 1968-1974 років можна довідатись, що 5 листопада 1943 року він зорганізував свій перший „Орден Лицарів Бога-Сонця" у Львові, який був релігійно-політичною формацією. Усі члени склали йому лицарську присягу. Тим лицарям, що не бажали евакуюватись в західню Европу, він дав наказ стати в ряди УПА (Української Повстанської Армії). Студіюючи літописи УПА, авторка цієї передмови несподівано знайшла в 8-му томі, на ст. 173-ій такий розділ: „Повстанська група ім. Перуна між селами Грабине і Підзвіринець, Комарнянського району, відбила 4 — 9 — 1944 р. 7 арештованих із села Повергів. Із 57 погромників-конвоїрів убито 45 та одного полонено".Як дуже Професор Володимир Шаян радів би, коли б дочекався прочитати той розділ у 8 томі „Літопису УПА"! Він напевно сказав би: „Це були мої справжні й найкращі Лица-РІГ13Ми віримо також, що в тій групі воювали його Лицарі, бо хто ж інший назвав би свій Відділ ім. Перуна?! Дуже мож-іиво, що на еміграції хтось поміж нашими дорогими Упістами міг би доповнити цю інформацію.В Ауґсбурзі, Німеччина, Професор В. Шаян зорганізував другу фалангу Ордену Лицарів Бога-Сонця, якого заприсяжені члени під час розселення з таборів Д. П. (дісплейст персоно) роз'їхались в різні заморські країни і той Орден чомусь перес­тав активізуватися.Мимо того, Професор Володимир Шаян від 1971 року не раз закликав тих лицарів до повороту. Коли ж ніхто не вер­нувся, він написав тоді в „Листі до Друзів", що „примушений бути одним вояком на полі бою". Майже різночасно надіслав нам дивну в телеграфічному стилі вістку, що „постала склока і я прошу Вас не встрявати до неї, бо там нема моїх друзів".Через пару років він знову написав ось таке: „Як то доб­ре, що Ви не встрявали у ту склоку!"Можливо, що така вістка без конкретних даних означала видні тільки його духовому зорові „простори боротьби".Професор В. Шаян був містиком і треба ще підкресли­ти, що він гостро осуджував нелицарські засоби в боротьбі, — як наклепи, очорнювання і т. п.Але тому, що він тоді часто згадував про поганий стан його здоров'я і сильно підвищений тиск крови, ми усі дуже журилися і щиро бажали помогти йому без встрявання в не­відомі справи.І так з моєї, поета Левка Ромена й Інж. Нестора Роговського ініціативи, журнал „Світання"- виріс 1972 року в ІНСТИ­ТУТ ім. ВОЛОДИМИРА ШАЯНА, який ми офіційно заєрестру-вали в Канаді.Це, мабуть, був перший Інститут в українській історй заснований в часі життя визначної індивідуальности.Під фірмою Інституту й складками 28 членів-засновни-ків, якими були також письменник Микола Понеділок і меце­нат Теодор Гуменюк, вийшло декілька творів Професора Воло­димира Шаяна, поміж ними й „Лицар Святої Борні-Григорій Сковорода".Великою радістю для Професора був Інститут і те, що 1972 року приєдналась до нього група українців з молодшої14генерації, до якої належав і його однодумець Інж. Вишата Святославич (псевдонім).Професор дуже його полюбив, назвав своїм духовим си­ном і навіть назначив Вишату своїм наслідником в разі якогось непередбаченого випадку в майбутньому. Інж. Вишата Святос­лавич написав чимало дослідницьких праць на теми праісторй й Віри наших Предків, але на жаль він передчасно помер 7 травня, 1981 р.Майбутніх дослідників творів Професора В. Шаяна від­силаємо до його праці „Джерело сили української культури" передрукованої в цьому збірнику, де він на кінцевих сторінках подав їхні назви.Тільки одну працю п. з. „Володар Богів і Всесвіту — ві-ровизнавча студія про Перуна — Індру" не знайдено в архівах. Професор декілька разів згадував у „Листах до Друзів", що ця праця пишеться ...Дуже можливо, що він не встиг Ті написати, або слово „пишеться" треба було розуміти, що він „писав" Ті міссичними засобами в одній із своїх реінкарнацій, в які він дуже вірив. Ця діяльність належить до сфери Знання Таємного.Творами Проф. В. Шаяна будуть цікавитись і їх аналі ty вати науковці й літератори в майбутній вільній Україні. В сучасну пору міг би це зробити духово споріднений з ним Олесь Бердник, коли б там була вільність слова.На еміґраціі проф. Р. В. Кухар (письменник Р. Володимир), що був співредактором журнала „Світання", висловився про твори Покійника у „Визвольнім Шляху" в Лондоні за липсш.-серпень 1975 р. у статті п. з. „Літературні постаті в тіні емігра­ційних буднів" на сторінках 839-840:„... Творчість В. Шаяна замітна своїм ідеологічно-націо­нальним, філософсько-поглибленим змістом. Самобутній стиль його творів (поетичних і прозових) відзначається міцним інди­відуалістичним тоном, високою духово-інтелектуальною напру­гою, національною символікою й патосом, метафоричністю, поетичною гіперболічністю та історіософованою барокковою орнаментикою. В них думка й ідея переважають ліричну НА строєвість вислову. Він завжди послідовний поет-ідеолог (рів­ною мырою у прзовій ділянці) в Своїй змістовно-зосередженій творчості, присвяченій головно засновкам української національної духовости аж у праісторії.15...В. Шаян (Володимир) був своєрідним практиком і теоретиком українського націоналізму, а в своїй філософській концепції послідовником Сковороди. З ділянок дослідження та інтерпретації української мітології і стародавньої бувальщини він залишив вартісні праці, позначені містицизмом своєрідної, самобутньої індивідуальности. Ось типове поетичне Шаянове „вірую":

Новий Орденський Міт, — Нового Світу Сонце, — На вежах блакитного простору Нехай над світом світить Лицарський щит золотий, — Прибий, на небесах прибий У просторі Сонце нове, Що ти його сотвориш!(Уривок з „Баляда про Сонце")

Професор Володимир Шаян знайшовся в щасливішому поло­женні, як був колись філософ Григорій Сковорода, бо аж 118-ть років після його смерти прийшов до редактора Бонч-Бруєвича український селянин-патріот Радзиховський і склав 2000 руб­лів на видання зібраних творів Григорія Сковороди.А тут щойно 12-ть років після смерти Професора Володи­мира Шаяна, колишній Упіст, Проповідник Рідної Віри Славин Яворський (Стефан Ігнатевич-Яворський) подарував 14.500 долярів на видання цієї великої книги „ВІРА ПРЕДКІВ НА­ШИХ".Жертвенність Проповідника Славина Яворського напев­но буде колись із великою вдячністю оцінена історією україн­ської культури, а історією Української Рідної Віри, зокрема.Професор Володимир Шаян не раз твердив, що „в його міті про Перуна, Орден культивує проявлення Істоти. В Істоті є потуги куди сильніші, чи складніші, чи більш важливі, ніж Слово. Такою силою в Ордені увижається Лицарський Чин".Проповідник Славин Яворський не є дуже заможною людиною й можливо, що він пожертвував усе, що мав у запасі.І хоч він не знав Професора Володимира Шаяна особисто і не був членом його Ордену, то інстинктивно відчув Орденсь­16кий Закон про Проявлення Істоти. Рівночасно він дуже шля­хетно завершив свою збройну боротьбу Уnicra — новим Лицар­ським Чином.Велика подяка належиться також Проводові Об'єднання Українців Рідної Віри начолі з Старшим Проповідником Ми­рославом Ситником у Гамільтоні, Онт. Канада, що зайнявся виданням цієї монументальної книш творів Професора Воло­димира Шаяна, а зокрема двом посестрам Ладі Ситник і Вірі О. Брага, які вклали багато труду в переписування деяких дав­ніх рукописів, виправлення друкарських помилок, тощо.На закінчення подаю звіт про архіви Професора Володи­мира Шаяна: його велику бібліотеку подаровано для вжитку української громади Дослідному Інститутові „Україніка" в Ук­раїнськім Культурнім Центрі при вулиці Кристі в Торонто, Он­таріо Канада, якого Директором є Д-р Олег Романишин. Там зберігаються й реєстри з вирізками усієї друкованої публі­цистики Професора В. Шаяна.Орденські різномовні видання, кореспонденція і руко­писи творів Володимира Шаяна, за порадою Сенатора Павла Юзика і Професора Константина Біди, які, як науковці, були з Професором В. Шаяном у дружніх відносинах, приміщено в Канадськім Державнім Архіві в Оттаві при вулиці Веллінгтон ч. 395, у 12 картонах позначених кодом МҐ ЗІ Г 100.Отже, для передруку в окремих книгах залишаються поетична спадщина, публіцистика, орденські видання і може ще якісь інші твори, яких Професор Володимир Шаян нам не надіслав.ВІЧНА ЙОМУ СЛАВА!Лариса Муровин17

ВЕЛИКИЙ БОГ(Поза межами науки і теології)Перше навчання(Замість вступу)Пишу цю працю в дозрілому віці. Це вислід шукань і бо­ротьби цілого життя. Оглядаючися назад, я бачу, що було це життя шуканням Бога. Ця незрима сила шукання гнала мене від дозрілої молодости. Гнала крізь вершини людської думки.Я шукав Його в системах філософії, в суспільних ідеалах, в програмах якогось нового людства, в історії, в політичній бо­ротьбі, в житті мого народу.Я шукав правди на вершинах літератури. В творах вели­ких поетів, тих, що їх писання і боротьба заважили на долі на­родів і людства. Я скоро навчився, що великі поети є пророка­ми.Історія в'язалася в одну велику епопею. Я навчився ро­зуміти її як шукання Бога в історії.Я шукав Його найпильніше в старинних віруваннях і мудрості. Найдовше дбав я про студії Ригведи. Тут немає межі між поезією і вірою. Між поетом і віщуном. Слово міцне як старинний напиток соми. Що це за дивний напиток, що давав натхнення Богам і людям. Ригведа була для мене джерелом цих упоєнь.Неодин раз в житті вертав я до „Слова про похід Ігоря". Воно найближче до Ригведи силою натхнення, упоєння бороть­бою і глибиною мудрости. Мудрість, що любить героїв і хотіла б, щоб ці герої були мудрішими. Чи були б вони тоді героями? Я полюбив їх немудрими, але відважними, щирими, правдиви­ми.Я зрозумів, що я шукаю пракоренів моєї душі і душі на­роду. Я шукаю своєї духової генеології.Історія сталася для мене історією великих духів. Я наз­вав їх духами нації. Змаг за висоти стався шалений. Я довго змагався із ними усіма. Я зрозумів, що я краще озброєний до великого шукання.Слова, слова, слова. Я не любив спершу буквоїдної лінг­вістики. Букви, букви і правила. Але я зрозумів, що слова ма­ють свою душу і натхнення. Є у великих словах якась дійсна сила. Філософія Міманси назве цю силу „спхота". Ця їх сила живе в історії, коли навіть зміниться звучання слова і всі його букви. Сила його внутрішньої конструкції, збір понять і живих пізнань закреслений кругом і висотою слова. Я зрозумів потугу їх магії. Віщун і поет є потужні силою цієї магії великого слова.Тисячний раз підняв я наново жорстоку боротьбу за зміст великих слів. Я здобувся на відвагу найбільшу. Зірвати занавісу із статуй численних Богів, щоб знайти силу магії слів, якими великі віщуни називали Богів своїм народам.Я навчився в цих назвах шукати основ для світогляду народів, законів їх аксіології, основної постави супроти світу й життя, а навіть... основ їх національної і расової ідеології і філософії.Я багато навчився від Геґеля і Гуссерля. Історія є істо­рією ідей, ще глибше історією релігій. Найправдивішими вій­нами були війни релігійні. Найбільшим героїзмом був священ­ний героїзм в обороні чи для самоствердження нових ідеалів в історії народів і людства. Мучеництво за ідеї є теж формою ре­лігійної боротьби. Сократ був найвільнішим з вибору мучени­ком нової правди. А було так багато цих великих героїв в істо­рії людства.Я оголосив тоді горді слова:Релігія даного народу є свідченням про нього самого. Пізнати його віру — це значить пізнати його характер.Назва Бога дає ключ до основного ідейносвітоглядового концентру. Назва Бога є, отже, метафізикою і теологією народу рівночасно. Це його жива і животворча реакція на зустріч із Правдивим і Дійсним Життям у Собі, яка вирішує про його ос­новну поставу супроти Життя-Буття.А отже...Після довгих студій порівняльного вірознавства, після довгого збирання матеріялів із Ригведи, Авести, після довгих проникань у душу народів, — якийсь відгомін цього проникан­ня проникає із т. зв. „етнопсихології", — після дослідів над за­лишками первісних віровизнань у етнології і праісторії, — ви­ринають з непоборною силою... спомини з ранньої молодости.19І вперта думка натискається: Я ж повинен був знати те все і без Ригведи. Це ж тайна світовідчування нашого брата із рідного села.Невже це належить до наукової праці?Тому заявив я в самому заголовку, що моя праця поза межами того всього, що зветься офіційно науковою методою, хоч рівночасно моя наукова совість тут ще міцніше сувора ніж коли небудь у інших працях. Предмет такий високий і такий невловимий. Такий відповідально болючий перед визнанням Правди.І перед братом, що свого Бога назвав саме Богом.Коли і як це сталося? Як розумів він свого Бога? І чому рівночасно тим самим іменем називав він всіх інших Богів, Свя­тих, чи Святців?

Спогади дитинстваНевже це належить до наукової праці? Невже що бачив і пережив малий дванадцятаяіток у рідному селі сво­єї матері?Оглядаючися назад із верховин моїх наукових праць і довголітніх дослідів, вбачаю сьогодні дивне потвердження цих вислідів у досвіді дитини. Отже таке потвердження має ту са­му вартість, що й фолкльорний запис вражінь хлопця вихова­ного у великому місті у зустрічі із світом „Тіней забутих пред­ків". Тіні набагато блідіші ніж преяскравий світ із безсмертної повісті Коцюбинського, а все ж це фрагмент того самого світу, що записався чи карбував душу молодого хлопця.Цей хлопець не знав, що доведеться йому бути філосо­фом, він не розв'язував тоді найглибших питань теології і ме­тафізики. Він не розв'язував питань, що це є „Буття". Він сприй­мав його і дихав ним як воздухом і сонцем.Я просто був щасливий і веселий. У повноті липневого сонця, на розспіваних ланах, без шапки, на полях із розвіяним волоссям, розкішно босий.Не зовсім розкішно. Бо не легко було ходити по свіжо-зжатій стерні. Я подивляв селян при праці, що ходять по стерні твердо і впевнено, а я обережно просовував по ній стопи, щоб не надто їх наколоти. Але ж я любив цей досвід.20Женці осмалені сонцем, їх руки голі, міцні, виразисті, груди розіпняті, тіло сіяє червоним золотом. Праця їх дивно ра­дісна. Обличчя осяяні.Мене іде все радує при зустрічі. Мати навчила мене, що треба цих женців привітати голосним окликом:— Дай Боже щастя!Я сказав це голосно і радісно. Вони підвелися від праці, звернулися в моєму напрямі і собі відповіли:— Дякуємо! Дай Боже й вам!Я побачив щиру радість в очах і поставі і мені стало при­ємно. Вони знали, що це із їхнього села родом молодий хло­пець уже в гімназії приїхав до родини на вакації. їм було оче­видно приємно, що я привітав їх цим народнім привітом.Я скоро навчився, що люди люблять цей привіт. Я ніколи не проминув нагоди, щоб женців на полі чи косарів під лісом вітати цим привітом.Звичайно я не задумувався тоді над його теологічним змістом. Мні просто було радісно. Було може дивно. Я ніколи не бачив утоми у їх — як мені малому здавалося, — важкій праці.Найлегше граблями згортати сіно і складати в копиці. Я радо приєднувався до цієї праці. Були тут і хлопці і дівчата де­що старшій/від мене. Було радісно і я був гордий, що „працюю" зі старшими. На ділі це була моя забава у „працю". Але було щось у тій забаві, що ці мої рідні любили. Вони радше сподіва­лися якоїсь погорди, чи відчуження „панича" із міста. А в мене була свіжа любов до них і подив для їх сили і краси. Я не знав тоді, що це така любов „формує особовість" на ціле життя. Це там у ранній молодості мене ця любов „причарувала".Чи праця є приємною забавою? Я не мав вражіння, що вона їх мучить і я мав подив для тих дужих рук і гнучких пле­чей, що так справно увихали серпом у зігненій поставі.Вони були щасливі. Я ще тоді не знав вчення Сковороди, Що праця сама собою може бути щастям.Одного разу, десь незабаром, я проходив над ставком. Гурт жінок плескав праниками об лавочки вкриті всяким біл­лям і так-незвичним для мене способом прали білизну, хлю­паючи воду на лавочку, а відтак вибиваючи її із плаття.Я поздоровив їх моїм радісним привітом: — Дай Боже щастя!21Але якось вони незвичайно розсміялися, а все ж відпові­ли теж як звичайно:— Дай Боже й тобі!Потім надвечір сказав мені у хаті вуйко, що не слід так вітати жінок, коли вони перуть білизну, або мочать коноплі.— А чому воно так? — питав я цікавий.— Нема в нас такого звичаю. „Дай Боже щастя" кажемо женцям у полі, косарям, плугатарям, а зокрема тим, що ідуть на працю ранком. Тоді на дорозі навіть треба їх так здоровити.Я зрозумів, що це не просто привіт, не просто „добри­день", або „цілую ручки" як у місті, але це обряд. Що більше — це благословення.Це бажання щасливих щасливим, щоб їм Бог дав щастя. Щастя від того немов прибуває. Душа спалахує відчуттям і ус­відомленням переживаного стану щастя.Колись я зумію окреслити цей процес термінологією Ге-ґеля.Але тоді це було простіше. Новий промінь радости ви­бухає. Тому люди люблять, коли бажає їм щастя молодий хло­пець. Новий усміх і... новий спалах щастя, нова його сила у довгому триванні життя як щастя.Я тоді не знав усієї цієї філософії. Мене не журило пи­тання Бога. Я його тоді не шукав. Не бунтувався проти жорс­токого Яхве із Біблії і навіть не знав його імени. І довго відтак в моєму житті я не розрізняв цих двох імен.Я не зв'язував тоді етногенези Бога із родовою генезою моєї нації і мого роду. Я був просто частиною оцьрго щастя і радости, які я заживав повними грудьми, навчившися відріз­няти воздух великого міста від воздуха ланів і лісів. Я відкри­вав тоді ширше здивовані очі на всю красу рідної природи, ставів, лісних галявин і безконечних шумливих ланів дозрілої пшениці, що сипала золоте зерно.Я дивувався, що коники так гарно грають, — як вони це роблять, що їх скрипки такі голосні.Як утримується жайворонок високо в небі і співає так як співак у театрі? Жайворонок — це Божа пташка, борони Боже, щоб пошкодити його гніздо у... пшениці.Я сьогодні знаю, що це були найщасливіші дні моєї мо-додости і мого життя.22Було свято. Торжественно, з повагою із скрині у коморі добували святкове вбрання і з такою повагою ішли до сільсь­кої церкви на горі над широким ставом.У селі, що звалося Добростани. На обід давали пиріг зо сметаною і сиром. Потім повели на цвинтар і показували моги­ли моїх предків. На надмогильних деревах рясніли перестиглі вишні, але ніхто не думав їх зривати. Були поважні, але не су­мовиті. Радше горді за свій рід і за прекрасну сільську церкву над широким ставом. А на ставі острів, що приманював мене таємничими кущами. Я захотів туди дібратися.Я тоді не знав, що це були перші лекції релігії моїх пред­ків. Я зрозумів це згодом як вислід... довгих студій.Після усіх філософій трагічного песимізму, після усіх наук про те, як треба визволитися від завороженого кола на­роджень і смертей, із зловіщого кола „Самсари", я зрозумів, що ці тоді ще незрозумілі й недоцінені мною лекції рідної релігії на рідному селі моєї матері були найкращими. Оце безсмертне бажання:— Дай Боже щастя!Хто ж є той Бог, що дає Щастя? Він напевно має його пребагато і розсипає такими долонями, повнішими ніж вуйко, коли сіяв зерно у полі, щоб зійшло поле золотим сонячним щастям важкоколосої пшениці.Він мусить бути такий щасливий. Він мусить бути сам Щастям. Це праджерело і праоснова всякого Щастя.Довго, довго це тривало поки це вчення рідного вуйка я написав як основу основ мого... Знання Таємного. А це знання таємне знав уже мій рідний вуйко. І знав його Прапредок-Віщун. Тільки мій вуйко не знав, що можна цей його світогляд підняти до висот... теології і метафізики.Довго, довго це тривало поки через санскрит і трудні сту­дії Ригведи я „розшифрував" тайну цієї Пранауки і збагнув усю повноту її змісту.Я не знав, що той Прапредок-Віщун, який встановив та­кий звичай вітання, перемінив моїх предків у священиків, які уділюють собі так часто, так просто і так торжественно оце Ритуальне благословлення в ім'я Джерела Всесвітнього Кос­мічного Щастя, якого назвали вони іменем власним „БОГ".— Дай Боже щастя! Коли це сталося?Я навчився в прастаринній Атхарваведі такого гимну.23А Атхарваведа працює і зберігає матеріял ще старший як сама Риґведа. Матеріял сутонародній. Атхарваведа значить: Знання Гимнів Жреців Вогню. А ось цей гимн:Хай ріжуть лемеші ріллю на щастя! Хай тягнуть коні ратаям на щастя! Леміш і плуг хай жертвою зрошені Врожай зернистий творять плугачеві!Коням щастя, людям щастя! . Хай нам оре плуг на щастя! Хай ремені в'яжуть щастя! Хай батіг лящить на щастя!Рідній скибі б'єм поклони! Щастям звернися зорана! Будь нам ласкава, о Блага! Будь нам плодюча, о Свята!Оце є те наше бажання „Дай Боже щастя" розвинене у цілий гимн Благословення Землі. Приблизна дата цього гам­ну... 3.000 років до н. е., як час рахуємо, або 5.000 років до на­ших днів.Студіюючи і перекладаючи цей Гимн Атхарваведи я не міг не думати про наше рідне село із тим його щоденним бла­гословенням.Слово „на щастя" звучить у санскриті „су-астає" а це давальний відмінок від кореня „су асті".„Су-асті" значить „Хай станеться Добро!". „Добро" — це прешироке значення, яке обіймає усе те, що в нас зветься щас­тям. Село, в якому я навчився цієї мудрости, зветься Добро-стани. Стан Добра, хай станеться Добро!— Дай Боже ЩАСТЯ!Звичайно, я добре пригадав собі назву цього рідного села моєї матері, коли зрозумів повний зміст слова „Су-асті". Воно також виражене окремим символом відомим в археології, як знак доброго бажання Щастя. Але не тут ще місце на розгляд цього символу.Хочу тільки вказати, що всю повноту і глибінь віри моїх прапредків я відкрив для себе в Ригведі. І від тоді я навчився глибше любити і шанувати оці останки цієї віри, які збереглися в залишках фолкльору.24Але цей фолкльор набрав нового змісту і глибини саме тому, що його, старший і споріднений із нашим, вид зберігся не із записів 19-го століття, але із перед 5.000 літ.Неодин раз в моєму житті я відрікався щастя як мого життєвого ідеалу. Я дорікав цілій нації, що вона надто погруз­ла в оце розуміння старинно-землеуправного розуміння щастя, як життєвого ідеалу непридатного для величі історіотворчої нації.Мої студії Ригведи получені із важкою боротьбою. Сьо­годні я розумію, яке велике щастя дала мені ця боротьба. Я відкрив там повноту і глибінь Віри Прапредків.Отже із наведеного гимну я навів тільки декілька строф, саме тих, що я сподіюся, що мій брат-читач зрозуміє у цій ста­дії мого викладу, або розгорнення вчення про Бога.Цілий гимн наведений у моїй збірці „Гимни Землі".Для відмічення перспективи нашого дальшого походу вгору до зрозуміння Віри Прапредків я наведу — в черговості можливого зрозуміння — ще й інші рядки:Плуги запрягаймо, ярма вкладаймо, Немов у лоно розсіймо тут сім'я, Хай виросте пишно, буйно-розмайно, Хай вчасно дозріє під серп насіння!Праця є тут благословенням і творчістю. Навіть святіс­тю сіяння зерна. Це ще все зрозуміле.Я зрозумів також, чому в обряді Різдва на гуцульщині посвячували зерно обрядовим священним танцем. Сильні і здо­рові мужчини виконують старинний ритуальний танець „Освя­чення Зерна" під посів. Зерно лежить на білій плахті. їх му-жеський танець наділює зерно магічною силою плідности. Так освячене зерно вкладають вони далі у подолок господині. Сим­воліка зовсім прозора. Це зерно далі мішає господар із засі-вальним зерном і сіє його на весну немов релігійний обряд, — торжественно, священно. Хто з нас не бачив таких картин?Шевченко буде сіяти Слово на перелозі. Це сіяння слова було для Шевченка свідомим священнодійством. Цього свя­щенного дійства сіяння слова він навчився від своїх прапредків.„Може зійдуть ножі обоюдні!"25

Поки зачнеться раннє орання і сівба, наш Прапредок-Віщун сіє слово свого благословення. Від того дійство сіяння зер­на стається саме священнодіянням.„Плуги запрягаймо, ярма вкладаймо, Немов у лоно розсіймо тут сім'я!"Здається, що дотепер я не розірвав ще зв'язку із можли­вістю зрозуміння мене моїми читачами.Але початок цього гимну криє в собі цю небезпеку. Спробуймо:Як поетична метафора це буде мабуть зрозуміле. Сонце тут е теж величезним космічним плугом, що виорює простір і творить міру часу, часокруг, — сонячний священний рік.Але хто ж запряг це Сонце до Плуга? Хто велів йому кружляти немов у ярмі і творити міру часу? Відповідь дуже дивна. Це якісь космічні Віщуни. Вони зробили це силою Віри.Тут мій духовий контакт із читачем грозить розірванням.Те, що віра має таку світотворчу силу я не навчився в рідному селі. Я навчився цієї тайної мудрости на висотах гимяів Ригведи, Веданти, а зокрема філософії Міманси. Перед на­ми ще довгий шлях вгору, щоб зрозуміти дійсність вчення про світотворчу Силу Віри.Але вже тут в цьому сіянні освяченого зерна і сіянні нат­хненного слова Шевченка знаходимо міст для... креаціонізму.Скільки є Богів( Моєї віри лекція друга )Може два дні після цієї лекції про те, як здоровитися із людьми і коли вітати їх „Дай Боже щастя", вуйко закликав ме­не із подвір'я до хати. Я назвав би її сьогодні світлицею.— Скажу тобі щось цікавого!Були із ним два його сини, себто вуєчні брати. Оба були старші від мене і була в мене з ними велика дружба.— Покажемо тобі щось цікавого! — немов повторив мій вуйко..Впрягають ясен сонця плугВірою сильні віщуниІ творять ярмо часокруг."26Я був трохи здивований, бо ж світлицю я знав уже доб­ре. Щось було поважного в їх настрою. Щось важного видно хотів мені сказати вуйко.Він з повагою попровадив мене на середину хати, обвів рукою навколо стін, показуючи образи святих, які щільно один біля одного виповнювали площу під стелею. Всі були подібного розміру в дерев'яних рамцях під шклом.Я вже бачив ці образи. Звернув увагу на щільність ви­повнення ними стін під стелею. Не так як у місті, де тільки де­кілька образів були розміщені симетрично в кімнатах. Образи були кольорові. Сьогодні я сказав би дешеві олєодруки. Доліш­ня листва під ними прикрашена паперовими вирізками і квіт­ками.— Це все є Боги, — сказав вуйко з повагою.І далі дивився на мене з тією самою повагою. Був він усе поважний і достойний. Але тепер я відчув, що це якийсь важливий момент. І оба брати дивилися на мене з настороже­ною цікавістю.Якось я зрозумів усе без слів. Вони всі знали, що люди з міста не уживають слова „Бог" в числі многім. Є чейже тіль­ки один Бог на світі. Всі інші людські постаті на образах на­зиваються „святими".Я зрозумів, що це була проба для мене. їм було цікаво, що скаже молодий гімназист на таке незвичне для нього ужит­тя слова „Бог" у числі многому.Я зрозумів теж відразу, що тут не справа в самому слові. Не тільки в тому, що вуйко і брати уживали інакше одне сло­во, як багато інших слів, які інакше вживалися, або були не­відомі для хлопця з міста. Справа не тільки в слові. Не тільки в тому, що обсягом того слова вони обіймають і всіх тих, що їх у церкві називають святими.Я також не був надто здивований ужиттям цього слова в числі многім. Тут помогла мені латина. Я вже вмів відміняти ..деус" в числі многім. Знав навіть, що це виїмок в числі мно­гім. Бачив в книжці латини образки ріжних Богів — от як Діяну, Марса чи Меркурія.„Меркурій" — це була також марка хліба. Намальова­ний він там черствим, здоровим, із опаленим лицем, дещо на­хмурений. Ніби такий здоровий хліб Меркурія.Але цих „богів" треба було писати із малої букви. Вони ..поганські боги". Тільки християнський Бог пишеться з вели-27кої букви. Інші Боги є в погорді. Чи власне їх немає зовсім. Це так, як байка про лицарів, що вбивають дракона. А я любив такі казки і вів сам собі в уяві цілі їх історії, очевидно зі мною самим у головній ролі.І я нагло відчув, що я тут опинився в якомусь старинно-му світі, тут у рідному селі моєї матері уживають ще цього слова в старинному значенні. Я зрозумів, що мій достойний вуйко хотів мені на цю ріжницю вказати і що він обстоював своє старинне, прабатьківське вживання цього слова і що це було те важливе, що він хотів мені показати і сказати.Я прийняв це як якесь об'явлення. Я зрозумів, що тут зберігся цей старинний світ і що він мені рідний.Всі стояли в мовчанці. Добрим щирим поглядом глядів вуйко на сина своєї сестри, що ходив до гімназії. Я знав, що він мене любить. Тут усе було для мене добре, любе і щасливе. Ма­ти була тут щасливою зі мною.Я не так довго думав над відповіддю, як це виглядає у цій аналізі спомину. Я теж подивився вуйкові в очі, а відтак ведений радше відрухом, як думкою, я припав до його стану і обняв із усієї сили на знак, що я його люблю і шаную. Я знав, що це незвична поведінка для студента другої кляси.Я тоді відчув, як вуйко поклав мені руку на голову і лас­каво гладив моє волосся і це теж було незвичайне для нього. Моє волосся було напевно розхрістане на сонці.Він зрозумів усе без слів. Не впало більше ні одно слово. Це була моя молодеча заява. Перша в житті заява, що я шаную все те, що старинне, рідне, родове в цій хаті і в цьому селі.Мої старші брати дружньо усміхалися на ці пестощі вуй­ка. Це все здавалося їм незвичайне. Ніколи перед тим, ані від­тепер, я не зазнав їх від цього суворого і поважного родона­чальника. І я знав без слів, що він гордий із мене, що я виправ­дав його сподівання. Інший хлопець з міста був би спростову­вав. Бунби хвастав своїм знанням катехізму, що є тільки один Бог, але в незрозумілих і тайно сповитих трьох окремих особах.Тут була проба, чи я залишуся на боці „міста", а чи прийму до серця цей старинний світ моїх прапредків.А я так радісно і щиро піддався цьому світові. Прийняв.28Потім переказала мені мати, що вуйко сказав: — Це добрий хлопець, він виросте у люди і буде наш! І до сьогодні я не годен думати про похвалу без звору­шення.Сьогодні, коли оглядаючися назад, я згадую гой буйний час в молодечому житті студента університету, коли то я шу­кав вселюдського щастя там, де його не було, я знаю впевнено, що я не споневірився Богові Щастя моїх предків, саме тим, що я шукав нової форми того щастя.А що ж це є оте Щастя, що його дає нашому народові Бог Щастя?Шукання Бога є теж шуканням іншої форми Щастя. Бо ж нова віра творить нову історію.Але ж ми говоримо сьогодні про оце незвичайне для су­часників число многе Богів Скільки ж є тих Богів?І чому саме слово „БОГ" стало загальним визначенням Бога і численних Богів рівночасно. Що було в природі цього слова, Що вчинило його придатним для „індивідуального" — так би мовити — і загального примінення.Що значить слово „Бог"?Чи поза самими звуками зможе нам допомогти до його зрозуміння ота моя славна порівняльна лінгвістика і порівняль­не та історичне вірознавство? Отак, як ми, здається, розібрали­ся у значеннях слова „Сварог" чи „Свантевит".Майбутнім психологам і дослідникам впливів „Ригведи" на мій світогляд і віру я залишаю на розгляд оцінку оцього зламового моменту в моїм житті. Чи це впливи? Чи пробуджен­ня якоїсь дивної сили приспаної в душі, яка шукала собі росту і поживи у Ригведі.для відродження старинної віри? Коли на­справді це відродження чи пробудження сталося так рано, за­пало в підсвідомість і силою молодечого пережиття любови і Щастя формувало далі мою долю. Так далеко як я сам пробую знайти коріння т. зв. впливів, я знаходжу оці події у рідному селі, що зветься Добростани.Сонячний світ ранньої молодосте.Це потім зачарує мене читання „Тіней забутих предків" — потім, потім побут на полонині на Гуцульщині, на вершку гори, що зветься таємничр „Ґрехіт".29Малий хлопець у Добростанах не знав, що таке вживан­ня слова „Бог" в однині і множині, він знайде як дослідник і учений... у написах на скелях Володаря ДАРІЯ.Тут зачнемо наш „науковий" розгляд цього питання. На­пишемо новий розділ у праці. „Бог" у написах Дарія. На скелях.Свідоцтво скельСкелі засвідчують його ім'я.Чим є свідчення нашого марного паперу супроти письма на скелях?Захиталася імперія Дарія, пропали в пісках величаві свя­тині і палати. Присипана пісками пустині горда і жива колись буйність і слава столиці, Персеполіс — Город Персів.Залишилися скелі і написи вириті досить глибоко, щоб дотривати до наших часів і засвідчити нам назву Бога разом із героїчними подвигами великого Дарія, Володаря імперії Персів.Плили віки над пісками, забулася імперія, розвіялася слава, померкла пам'ять. І ніхто вже не вмів читати таємничих написів на скелях.Великий є Людський Геній, що зумів відчитати ці написи і видерти із безпам'яти зміст послання Дарія, якусь маленьку частину Безсмертної Пам'яти Землі.Скелі заговорили до нас живою мовою.Один із героїв науки, француз Анкетіль Дюперон взявся до небезпечної подорожі до Індії тільки на те, щоб знайти і відчитати старинні книги Заратуштри. Найнявся на військо­ву службу, бо не мав грошей на дорогу. Нащастя його визво­лили друзі. Зазнав численних пригод і трудів, небезпеки життя і... остаточного тріюмфу. Він відкрив оригінал книг Заратуш­три, привіз їх до Англії, де був... арештований. Звільнений, зно­ву завіз їх далі до Франції і оголосив їх перший переклад в Парижі 1771 року. Цій важливій події я присвятив окрему сту­дію, яка... не могла появитися друком.Поява цієї книги — це епоха в науці орієнталістики, всі­єї історії людства, а зокрема історії віри, духовости й культури. Я вже згадував у моїх працях, що першим українським уче­ним, який познайомився із цією працею Анкетіля Дюперона, був Костомарів.З0Але історія цих книг не така проста. Коротко кажучи, скептичні і недовірливі учені довго заперечували автентичність цих книг. Називали їх підробкою Дюперона. Просто казали, що він видумав ці книги. Не брали до уваги, що він був би тоді ще більше геніяльний. Але вченим це не важило.Довго тривала ця дискусія, соромна сьогодні, серед тих темних учених про автентичність Авести, оголошеної Анкетілем Дюпероном. Аж поки... англійський учений Ровлінсон (1810-1895) відкрив, відчитав і оголосив друком клинові написи із Бегістун (1846-1851).Широко відомі сьогодні написи на скелях Дарія.Заговорили скелі під доторком магічної палички гені-яльного ученого, воїна і політика.Сам Дарій, імператор Персії (550486 ст. е.), заговорив до нас із своєї могили і склав свідчення про свої подвиги, а та­кож, що важніше, про свою віру і про... назву БОГА.Написи на скелях вириті ще за його життя є добре та безсумнівно датовані. Хто ж не читав драматичних оповідань Геродота про його часи, його пречисленііі бої — а між ними бої на просторах Причорномор'я, — на переломі 5-го і 4-го сто­ліття до християнського літочислення.Виявилося, що мова цих написів зовсім подібна до мови Зенд, якою написана Авеста, докладніше її найстарша частина. Дискусія про автентичність цих книг закінчилася, але Анкеті-леві Дюперонові сталася злочинна кривда в історії науки до сьогодні не направлена. Жалюгідна дискусія не вбила щоправ­да самого життя, але притемнила ціннішу за саме життя працю і пам'ять героїчного ученого.В історії людства, а Европи зокрема, ця книга творить епоху перш за все тим, що тут уперше в Европі була відчитана і появилася назва „АРІЯ", як окреслення численних народів і раси рівночасно.А ось із могили Дарія промовив до нас його голос і він назвав себе... Арієм.„Я Є ДАРІЙ, — ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ, КНЯЗЬ КНЯЗІВ, ВО­ЛОДАР КРАЇВ І НАРОДІВ, ЦІЄЇ ВЕЛИКОЇ ЗЕМЛІ І ЗЕМЕЛЬ ДАЛЕКИХ, СИН ВІШТАСПАСА, АХАМЕНІД, ПЕРС, СИН ПЕР­СА, АРІЙ, АРІЙСЬКОГО СІМЕНИ."31Арій арійського сімени — це останнє і найвище окрес­лення його раси і роду. З династії він Ахаменід. З народів і ра­си він є Арій із арійського сімени. Яскраво, виразно і промо­висто.Це окреслення, — жахливо спростачене і викривлене Гіт-лером, — стрінемо тисячі разів в індійських священних кни­гах, а зокрема у книгах ВЕД, себто ВІДАННЯ, або знання. Зо­крема виразисто визначений зміст цієї назви в книгах Ригведи, себто Знання Священних Гимнів, цього найстаршого пам'ятни­ка арійської думки і віри.Тверджу рішуче, що ця назва є індоєвропейського по­ходження і її сліди та похідні слова й поняття стрічаємо в істо­рії Европи. Книги Вед, зокрема книги Ригведи, виринули в 19-ому столітті, але їх повне видання і переклади появилися що-лиш у другій половині цього— 19-го — століття.З питанням вивчення значення і природи цього слова стрінемося часто в моїх студіях, зокрема студіях Ригведи. Тут хочу підкреслити, що так у написах Дарія, як і в самій Авесті, стрічаємося з назвою БОГА, саме у формі „БАҐ" і його значення буде предметом нашого розгляду.Як це сталося, що слово БОГ набрало загального значен­ня і поза окресленням індивідуального Божества, як Зевс чи Аллах, чи Яхве, сталося також загальним окресленням одного Бога і численних Богів рівночасно?Чи можуть найстарші тексти із цією слово-назвою кинути деяке світло на це питання історичної теології, — поза межами науки і теології, саме на грунті її історично-порівняльного вив­чення?Тут доводиться нам навести найважніші фрагменти на­писів Дарія, які можуть кинути деяке світло на це важливе питання.Отже:Свідоцтво ДаріяА ось це свідчення написане клиновим письмом на ске­лях.Для нашого читача подаю його в латинській транскрип­ції, а далі залучую мій переклад на українську мову.321. Baga. vazraka. Auramazda. bya. im2. fim. bum'im. ada. hya. avam. asm3. anam. ada. hya. martiyam. ada. h.4. ya. shiyatim. ada. mavtiyahya. Б. hya. Darayavaum. khshayathiyam. ak'6. unaush. aivam. panivnam. khshayath7. iyam. aivarn. par'uvnam. framata8. ram. Adam. Darayavausb. kbshayatbiya. va9. zraka. khshayathiya. kbsbayathiyanam 10. kbshuyathiya. daliyunara. vispazana ll..nflm. kbsbayatbiya. ahyuya. buini12. ya. vazrakaya. dWaiapiy. VMsbtws13. pahya. putla. Hakbamanisbiya. Parsa. P14. arsaliya. putra. Ariya. Ariya. ci15. tra. Thatiy. Darayavaush. kbshfye16. thiya. vashna. AuramazdaM. imtf.17. dabyava. tya.. ada/л. agarbayasi.18. apataram. haca. Parsa. adainshaw.19. patiyakhshaiy. mana. bafim. abare .. .20. [ba]. tyasbam. bacama. atbaava. а21. kunava. datam. tya. mana. aia.22. adari. Mada. Uvaja. Partbava. Harai23. va. Bakbtrisb. SugW«. Vaxza»i24. ish. Zarauka. Harauvatisb. TbatagW . Сан25. dara. Hifkfusb. Saka. Humavar A Sa26. ka. Tigrakhauda. WMiush. А 27. thura. Arabaya. bfudrrfytf. krmina28. . Katapatuka. Sparda. Уauna. Saka. ryaiy. t29. radaraya. Sk'udra. Уauna. Takabara. Vxady30. L K'ushiya. Maciya. Karka. Thatiy. D31. arayavausb. kbsluiyatbiya. AuramazrM. yath32. a. avaina. imam. buni im. yu33. pasuvadim. mana. frabara. тая. Jchshu34. yathiyam. akunausb. adam. 35. . amiy. vasknfu Auramazdabd. a.36., damshim. gfithva. niyasfaadayam. tyasn37. m. adam. atliaham. ava. ak'unavffd. yatha. таш.33. kama. uha. yacfiparf' iy. mmvjmiy. і39. ya. ciyifikaram. два. dahyva40. tya. Darayaraush. MshiyanyaВеликий БОГ (є) АУРАМАЗДА (себто Агурамазда із Авес­ти) той, що дав (сотворив) оцю Землю, — той, що дав (сотво­рив) оце Небо (оцю небесну твердь) — той, що створив Чо­ловіка (Смертного) — той, що дав Чоловікові пригожі добра, — той, що Дарія вчинив Князем, Єдиним Князем над многими, єдиним Володарем над численними.Я є Дарій, Великий Князь, Князь князів, Володар країв і народів, цієї Великої Землі і земель далеких, Син Віштаспаса, Ахаменід (за династією), Перс, син Перса, Арій, арійського сі­мени.Ласкою Аурамазди є ці країни, які я здобув поза Персі­єю, якими я оволодів і вони принесли мені дань, яка їм була мною визначена і це вони виконали. Мій Закон був встановле­ний. Медійці, Сузіянці, Партхійці, Арійці, Бахтріянці, Сугданці, Хоразмійці, Заранькійці, Арахозійці, Самагіди, Ґандари, Індія, Сякійці Гумаварки і Сякійці Тіграхавди, Вавилонці, Асирійці, Араби, Єгиптяни, Арменіці, Катапатукійці, Спардійці, Ійонійці, Сяки поза морем (Скити), Скудрійці, Ійонійці Корононосці, Пу-іійці, Кушійці, Мачійці, Каркійці.Так рече Дарій Володар. Аурамазда, коли побачив він ці землі (країни у ворожнечі і боротьбі одну з одною) — пере­дав їх мені (у владу), вчинив мене їх Князем. Я є Князь через ласку Аурамазди. Я встановив Лад на цій землі, як я заповів і так сталося, як була моя Воля.Коли ти подумаєш, які численні були ці країни, якими володів Князь Дарій, то поглянь на,оцю картину (вирізьблену на скелях). Вони несли мій Престіл, щоб ти це знав. Тоді взна­єш, що спис перського мужа сягав далеко від Персії.Так рече Дарій Князь: Усе/що я довершив, де все довер­шив я з ласки Аурамазди. Аурамазда давав мені поміч, доки я завершував моє діло і я довершив мій Чин.Аурамазда хай береже мене від......і мій нарід і цю кра­їну. Тому я молюся до Аурамазди, хай це дозволить мені здій­снити.34О, Чоловіче! Нехай наказ Аурамазди не суде тооі супро­тивний, не покинь правильної дороги, не гріши!Це є найдовший і найповніший у змісті напис Дарія. Він дає нам досить яскраву уяву про віру і ідеологію цього вели­кого володаря.Інші написи це переважно скорочені повторення вище наведеного.Заки приступимо до його аналізи, познайомимося із текс­том іншого напису цікавого для нас тим, що в ньому слово „Бог" стрічаємо в числі многім, подібно як я стрінувся із чис­лом многим цього слова у рідному селі.Нашим звичаєм наведім цей текст у цілості:1. Auramazdti. vazraka. hya. mathishta. bag2. anam. hauy. Darayavaum. kbshayatUi3. yam. adadii. kaushaiy. khsbatiam. fraba4. ra. vasbna. Auramazdaba. Darayavau5. sh. kbsbfiyalhiya. Tbatiy. Darayavaush. G. knshayatluya. iyam. dabyausli. Par7. sa. tyara. mami. Auramazda. fiaba8. ra. hya. naiba. iryaspa. umarti9. yu. vasbna. Anramazdahil. raanac10. a. Darayavahaush. kbshayatliiyaby11. Д, haca. aniyaoa. naiy. tarsa12. iy. Tbatiy. Darayavaush. klishaya13. thiya. mana. Auramazda. upastara.14. barat'uУ. bada.V itbibisb. bagai15. bish. uta. imain. daliyaum. Aura16. mazda. pat'uv. haca. hainay17. a. baca. d'«sbiyara. baca. dra18. uga. aniya. imam. dabyaum. nu 19. ajainiya. та. bain;1. mu. d'sb20. iyaram. ma. drauga. aita. adam.21. yan - - m. jfadiyamy. Atiramazcl22. am. ha«?A vitkibish. bagaibish. а23. itamaiy. uiramazda. dadat'24. xxv. hadu. vitbibish. bagaibish.В перекладі:„Великий Аурамазда той, що є найбільший із Богів (ба­танам) сотворив Дарія Князем і дав йому Державу. Ласкою Аурамазди є Дарій Князем.Так рече Дарій Князь: Цей край, що мені дарував його Аурамазда, — край, що є прекрасний, багатий у коні, добре заселений ласкою Аурамазди і моєю, Князя Дарія, не боїться нікого іншого.Так рече Дарій Князь: Хай допоможе мені Аурамазда разом із Богами народів і цю країну хай береже Аурамазда від ворожих воєнних полків, від неврожаю, від Брехні. Хай ворог не увійде до цієї країни, ані ворожі полки, ані Неврожай, ані Брехня.Про цю ласку я прошу Аурамазду, хай подасть мені це Аурамазда разом із Богами народів (вітхібіш БАҐАЙБІШ)."Ще наведу, вже тільки в перекладі, інший фрагмент на­пису, який зображує ідеологію Дарія у відношенні до його збройної сили, а зокрема дбайливість Дарія про його улюблене військо:„Так рече Дарій Князь: Якщо ти думаєш, що я не пови­нен нікого боятися (себто, що я повинен бути найвищим Су­вереном), тоді бережи оце персидське воїнство. Коли зберіга­ється персидське воїнство, тоді безпереривно тривале буде ЩАСТЯ аж до найдальшого часу і воно (це ЩАСТЯ!) зійде, о Володарю, на оцей нарід.Оці могутні свідоцтва скель переносять нас краще за історичні переповідання у світ ідеології Дарія Імператора.Є багато народів на землі. Цю землю і ці народи створив Аурамазда, себто Агура-Мазда із Авести. Ці народи мають сво­їх „Богів Народів". Але є найбільший БОГ АУРАМАЗДА і від нього отримує Дарій свій Завіт: Стати Володарем понад наро­дами і країнами, щоб завести ЛАД, ЗАКОН і ПРАВДУ. Покін­чити із малими боротьбами і завести єдине владарство дане йому Найбільшим Богом. Боги народів повинні співпрацювати і співдіяти в цьому напрямі, в цьому ділі їх Найбільшого Бога.Очевидно, поза цією концепцією многих Богів Народів і Одного Найбільшого, лежить струнка теологічна концепція, яку стрічаємо в... Авесті.36Саме там зустрінемо назву АГУРА-МАЗДИ, себто Аура-Мазди в дещо молодшій персидській вимові.А це слово „АГУРА-МАЗДА" означає — Блаженне Світ­ло, Найвище Світло, Найвище Щастя, Найвище Добро.Найвищого Бога — Єдиного Бога, — Джерело-Праджере-ло Світла і Світу як Ласкавосте (себто простіше) Любови, як Щастя-Добра.Одним словом, це те саме поняття, що ми його знайшли у нашому рідному слові-праслові, яке звучало СВАРОГ.(Ця праця незакінчена)„Діли й пануй!" — сказав Макіявеллі, — Тоді увесь народ іде в розбрід. В його душі стає страшна пустеля, —Винищує він сам свій власний Рід.Всі — вороги тоді в своїй країні, І проти брата виступає брат. Вони себе винищують невпинно. Ти можеш з того добре користать!Діли й пануй! Себе хай люди борють, — Тоді не треба стріл, ані мечів. Вони самі себе уб'ють і зорють І віддадуть тобі свої ключі.Отак і нас прехитро поділили, І брат на брата точить в нас ножі. Загарбник з цього користає вміло: Керують нами і ведуть — чужі!Діли й пануй! — цс найсидьніша зброя. Брат брата ізміта з лиця землі. Хто поділив нас — вороги чи доля. Що стали ми безсилі і малі? чБог не ділив святе народу тіло, Щоб брата катував до смерти брат. Це вороги нас хитро поділили, Щоб нашу славну землю відібрать!11. 10.7637АНАЛІЗА „ВЛЕС КНИГИ"Дорогі Друзі!Вже від довшого часу доходять до Вас, напевно, глухі вісті про найстарші старослов'янські тексти, що їх називають „Дощечками Ізенбека", або „Влесовою Книгою".Ви, напевно, були неспокійні моїм мовчанням, чи радше принагідними вістками в листах.Це ж бо тексти дохристиянської, отже старослов'янсь­кої, чи навіть, докладніше старо-української Віри.Я не хотів надто легкого рішення, боровся із спокусою зайняти слово, поки я сам не зміг набрати докладнішої про них уяви та на аналізктекстів впевнитися про їх автентичність.Бо історія їх відкриття, яку прочитаєте — це суцільна скандалістика, якщо йдеться про тексти такого значення, чи такої ваги. Мої — зрештою принагідні розмови — про це пи­тання з директором Відділу Британського Музею, були дуже розчаровуючі. Тексти визнані за фальсифікат совєтською Ака­демією, яка — хоч і совєтська — має на Заході авторитет по­важної Наукової установи.Самі дощечки пропали. Пропали?, — це найлегший спо­сіб, щоб уникнути доказу автентичности. Для Музею і для нау­ки існує перш за все автентичність самого матеріялу, в даному випадку дощечок, чи табличок, яких дослідження дає найпевніші докази про їх вік, матеріял письмовий, тощо.Чи можна, і як доказати їх автентичність? Крім того, я був би відразу підозрілий в необ'єктивності.А тут як на лихо не збереглися навіть ані відписи доще­чок, ані навіть фотографії, а тільки спроби їх відчитанії я Міролюбовим, що шукав у них зв'язку перш за все... з Асирією і Вавилонією. Його перші звідомлення про ці дощечки звучали справді фантастично.Отже: не всі дощечки, що збереглися в Ізенбека, були переписані на „кирилицю" Міролюбовим. Не всі переписані ним38тексти були видруковані в „ЖАР-ПТИЦІ" у Сан Франціско. А над усе: збереглася тільки одна фотографія однієї дощечки. Отже це єдина тінь автентичної дощечки.Маємо спроби відчитання цієї дощечки Міролюбовим і Лєсним, а нещодавно А. Кирпичем у Англії. Це все аматори. З них найсоліднішим являється С. Лєсной — він же Парамонів, який присвятив їм декілька видань, а також оголосив друком фотографію дощечки ч. 16.Учені будуть сумніватися, чи вони взагалі існували? Чи фотографія не є якимсь фальсифікатом Міролюбова на невідо­мому матеріялі.В такому стані єдиним можливим доказом є сама тільки аналіза тексту. І то єдиного тексту з фотографії. Бо ж відчи­тання Міролюбова виявляє наявні помилки, які він сам при­знає. Ці помилки будуть його боронити перед закидом фаль­шування дощечок. Він не знав сам, що переписував і в моменті переписування, а також далі, в часі своїх шумномовних комен­тарів, не розумів їх змісту. Читав, чи здогадувався про значну кількість слів і з того ловив чи здогадувався про їх зміст. Вис­новки часто передчасні, а відчитання з численними помилка­ми, які значно утруднюють їх дальше розшифрування.На домір злого сам він пише про те, що Університет у Брюселі запропонував їм свою допомогу, але вони відмовилися від цього. Тут очевидний мотив самим їх відчитати першими та здобути славу. Виявилося, що вони до цього нездібні, а тільки перешкоджали в їх відчитаній та студіюванні. „Сам не гам і другому не дам" ...А в тім археографія — це спеціяльний предмет, який сам собою вимагає довших студій і праці.В міжчасі, як я вже згадував, зачали братися за їх „роз­шифрування" чи аматори, чи... як би їх назвати?...Я волів би, щоб за відчитання цих текстів взялися справ­жні вчені. Це звільнило б мене в науці від закиду необ'ектив-ности. Ми ж бо заінтересовані в текстах дохристиянської віри в Україні, чи тимбільше на широкому терені старослов'яись ких поселень. Але ніхто з учених не брався за діло. Вони воліли б, щоб хтось інший робив важку роботу першої оранки цілин­ного тексту. Вони потім виступлять II ГНОЇ ТО кришкою ІІОШІ потім будуть знати краще.Покищо, сказати правду, — вони дивляться на ці тексти як на китайські написи. Коли ж і прочитають пару рядків за Міролюбовим, то здвигають раменами. Не та граматика, що во­ни н знають, чи радше дуже слабо знають деякі тексти. Учені нової школи, американсько-мюнхенські доктори — їх же 500! — зовсім таки не знають — тверджу це рішуче — зовсім анальфа-бети в старослов'янських текстах. А отже, залишилися білі кру­ки, що студіювали старослов'янську мову ще до першої світо­вої війни в Києві чи Москві, чи теж ті, що кінчили університет в нормальних умовинах у Львові чи Відні, наприклад професор Біда, чи мгр. Борковський.Що ж, доводиться ждати, аж зроблять це чужинці типу Якобсона.Я зрозумів, що мушу взятися за це діло сам. І ось перше звідомлення.Я зібрав усі тексти друковані в „Жар-Птиці" через фото­копії з Британського Музею. Яке добродійство Музею. Для ці­лей студій і консультації із незалежними вченими я зробив фільм, — на днях буде на руках, — та спорядив покищо три копії цих текстів. Один із них для мір. Володимира Микули, який виявив зацікавлення ними як історик старої Русі-Укра-їни. Покладаю на нього надії. Він читає ці тексти легко, хоч ще існує тисячу сумнівів, зокрема граматично-лінгвістичної природи. Остаточні висновки будуть лежати таки в цій ділян­ці, зокрема в питанні суцільности — очевидно умовної — тієї мови, чи тих мов, якими написані тексти. Це така його думка, зрештою мною пропонована, для заспокоєння перших сумнівів, ще перед усякими дослідами.Я сам взявся до незалежного відчитання оцієї єдиної сфотографованої дощечки. Мушу сказати, що я розшифрував цілий текст за виїмком останньої, сильно зіпсованої, лінійки.Мої вражіння про цілість текстів:Мене переконує щирість текстів, як виразу віри. Не мо­жу припустити, що хтось її видумав штучно, себто підробив.Це автентичність самої віри в її первісній формі.Хай слово „первісний" не впровадить Вас у блуд. Там є вже заавансована теологія нашої віри першого тисячоліття.Що ж Вам сказати, дорогі друзі!?Для тих, що читали „Про Перуна знання таємне", чи теж для тих, що читали „Гимни Землі" і „Повстань Перуне" не40як поезію та літературу, але як вираз віри — не буде ніякої не­сподіванки. Хоч тут не повинно бути для мене ніякого „чуда", то,однак, таке відтворення старої віри із її рівночасним даль­шим розвитком є хіба найбільшим чудом! Для нас воно не є чудом, якщо прийняти тяглість розвитку Духа Нації. Але тіль­ки тоді. Правда, мені допомагав в деякій мірі паралелізм даль­шого розвитку первісної віри арійців на грунті Ригведи, але все одно, я сам не годен вийти з дива.Стрічаємо тут справді самі чудеса!Отже Гай Перуна і Сварога, де Перун вчить молодих Бо­гів танцювати аркана. Такої подробиці не знайдемо в текстах, але Гай знайдемо там чудовий. Там цілі „полки Перунові" ли­царів і героїв. Героя вітає там сам Перун: „Сину мій, тут ждуть на тебе твої батьки і діди!"Приймають там найрадісніше тих, що в ранах за Батьків­щину принесли Грудку Землі у самій рані. І це доказ їх прина­лежносте до Вічної Русі. Перун їх вітає так: „Русич єси і пере­будеш!" Він легко розпізнає своїх синів!А над усе „Матір-Сва-Слава" — це дослівно Велика Все-матір із „Гимнів Землі", що її душа в Найвищім Небі. Ця по­стать була невідома в дотеперішньому нашому знанні про міто-логію слов'ян, зокрема її місце в небесах Сварога і в житті на­роду. Вона сполучає небо із землею. Літає Жар-Птицею по обох берегах Ріки РАЮ — молочної дороги, — Яка відділює небеса Сварога від світу Яви, себто цього проявленого світу. Таких несподіванок стрічаємо тут багато. Нас уже не здивує, що Ригведійську „сому" знали наші предки і так само її приготов-лювали й жертвували. Ферментували молоко на якихсь зіллях, а потім цідили крізь вовну. Зілля, звичайно, інше як в Індії. В Індії це була „саркостемма віміланіс". В Україні не знаю що.Трудно припустити, щоб якийсь фальсифікатор знав так докладно стільки елементів старої віри і обряду.Однак, стрічаю теж лінгвістичні дані, хоч тут до виснов­ку далеко. Саме в цій ділянці праця найбільш утяжлива і мо­рочлива, а однак тільки тут доглибне зрозуміння тексту та йо­го можлива оборона на науковому фронті. Хоч і докази автен­тичносте віри наука мусить прийняти як наукові.Разом із тим тут володіє незнищена й висока краса прав­дивої поезії. Це є та, вимріяна нами здібність до творчости, де немає границь між поезією, метафорою та метафізикою, бо ж41кінець-кінцем, усе наше пізнання так у вірі, як і в метафізиці, є в своїй основі метафорою. Я писав про це, навчаючи про різні типи метафізичного думання, як психоонтологію, ритоонтоло-гію, чи врешті найосновнішу мабуть — мітоонтологію.Саме у відчитаній мною дощечці стрічаємо таке чудо мітоонтології.Ми знали про те і твердо вірили, що всі ми є внуки Даж-бога. Так навчало нас „Слово про похід Ігоря". Але саме Влес Книга подає нам мітологічну історію: як це сталося.У безмежному здивуванні я відкрив тут... культ Еріко-пайоса, відомого мені тільки із культу містиків-орфіків у Гре­ції. Мені відомо було теж, що цей культ мав походити з півночі. Я писав про нього у „Березі",,це „Той, що є вчасно на­роджений у жолобі". — А тут тобі ціла історія як Велес приніс отрочатко з небес. Тут і „ЯСНА", себто просто „ясло", оті „ясна" — ясла, що їх знає словник Грінченка (Том IV, стор. 544), але не знають „учені", саме як „ясла". Що були там воли, корови й вівці та інші тварини, про це навіть зайва річ говорити. Отже, це не стара віра достосовувалася до християнської „мітології", але навпаки: християнська віра достосовувалася до існуючої „препоганої", „поганської" мітології, підставляючи „ІСУСА" за оригінальне „отрощіє", принесене Велесом, чи теж „Ерікапайоса" із мітології орфіків.Звідси жолоб і всі тварини в старинних колядках.Звідси увесь жолоб із цілим апаратом старого побуту... в степах України...Але є ще глибша містерія у нашій мітології. Прочитаємо про це в текстах.Містерійна єдність Перуна із Богом Найвищим — різно названим у тексті „Знання Таємного" — була добре відома на­шому віщунові.Чи це Вас дивує, дорогі друзі?..Найбільше чудо текстів Велесової Книги — це найживі-ша віра в безсмертність душі — вона знову ж відома орфікам.Але свідчуся самим собою, що такої живої і міцної віри я не стрічав у релігійних текстах світу!Я підкреслював це у моїй праці про віру лицарів Свято­слава на основі грецьких джерел, зокрема свідчень Лева Дияко­на. Ці лицарі ішли до Гаю Перунового (на смерть!) як ми до своїх знайомих на з'їзд до Лєстеру чи де там в Америці.42Дух Святослава покидає його ще за життя. Це містерія містерій! „Баляди про Святослава", бо він вже здійснив зав­дання свого втілення.Доведеться, отже, працювати над цими, так дорогими для нас текстами в усій скомплікованості їх чудесного збереження, щоб... були вони свідками відродженої віри наших предків.Сьогодні на початок висилаю Вам перший комплект сфо­тографованих текстів. Зберігайте їх дбайливо. Давайте в руки людям доброї волі, за Вашим визнанням. Висилаю текст на ру­ки Лариси Мурович. У неї безсумнівно більше знання і живіші зв'язки зі світом учених. Найважливіше авторитет, який прихо­дить тільки із часом довгої самовідреченої праці.Лист цей не є ніякою тайною. Але він також не для пре­си, принаймні покищо, не для преси...Дорогі друзі! Це добрі вісті Вам приношу!І бажаю Вам всім тим, що читатимуть цей лист великого просвітлення і великої радости з приводу відродження нашої старої щиронародної лицарської віри, якої свідоцтвом є Вле-сова Книга!З привітом для всіх!Володимир.7 червня, 1968. ***Лондон, Зелені Свята 1968

Дорогі Друзі!Ви неспокійні від останнього листа від 7-го червня 1968 р. Що ж це таке ця Велесова Книга? Не будете спати поки не до­відаєтеся.А тут ціла гора праці. Бібліографія, досліди, досліди, гра­матика, граматика! Не маю словників під рукрю, тільки в Бри-тійському Музеї.Але ось па Вашу радість, перший повністю відчитаний текст. Ще не певний двох трьох слів: між ними „овржетесе". Але зміст такий величавий, що мушу негайно з Вами поділити­ся радісною вісткою.Отже, ми знали, що ми є внуки Дажбога, але ми не зна­ли: як це сталося?Отже, Отець Русі мав дві дочки. Тодішнім звичаєм ішов У степ. Там боронили його закони тодішнього часу. Мир їм!44Так добиралися роди. Але не знайшов їм мужів гідних величі і слави майбутньої Русі. Отак молився Богові. Бог вислухав його молитву.І тут містерія!Зійшов Бог —-ТАЯ СЕ, — себто таємно, чудесно, у чу­десний спосіб і „ОЖЕЩЕ И" — це слово я відшифрував із санскритського „ДЖА" — „ДЖАН" — родити, грецьке ,,ҐЕН", наша „ЖЕН". Воно звучало мабуть „ОЖЕНЩЕ".Мотив оплодотворення Богом стрічаємо теж у ЕЦЦЇ. Во-тан особисто у постаті Мандрівника родить чотири касти ста­рих Германців.Тут, в дощечці 16 — маємо чудесне запліднення!Треба написати зі сто сторін граматики і тексту для обо­рони цього перекладу. Переклад ще не є для друку. Це Вам на радість Зелених Свят. Ісходу Духа на Землю!Очевидно, булуть і версії поетичні! Буде розвиток цього мотиву в легендах. Буде їх більше! Розписую конкурс! Писати треба нашим поетам негайно, не чекаючи на сто сторін тексту граматики і пояснень та дискусії.Радісні і натхнені привіти!Володимир. Дорогі Друзі!Хвилина доброго натхнення і остання трудність перебо­рена. Отже, наздогін за попереднім листом.„А імем овржетесе". Овржетесе — від кореня ВРГ, ВРИГ, ВЕРГТИ, вержьом — кидаю. Німецьке — верфен, латинське — верго. Санскрит — врик, ври-нак-ті, чеське: ВРГ — ,,помет", себто плід. Говориться про звірят, а те в старину мусіло відно­ситися і до людей. Цю вказівку я знайшов у Преображенсько-го: „Етимологічний словник руської мови", том Г, ст. 73.Отже, текст зовсім ясний: „Будемо родити! Приготов­ляймо ясла. Тут Бог Велес двоє отрочат приніс!" і так далі, як у перекладі.Ця частина висказує радість дочок про те, що рід їх „не пересічеться". Продовження і ріст роду був священною спра­вою. Сам Дажбог у чудесний спосіб оплодотворює дочок Отця Русі.44Мітологема народу і нації, яка в образовій спосіб ви­словлює божественне походження нації.В основі такого міту лежить усе історіотворча ідея нації. Проекція в майбутнє.Святослав і герої „Слова про Похід Ігорів" жили цією ідеєю, що вони є внуками Дажбога. Бачу теж із якою сплою спалахує серце молоді, коли їх пробудити саме такими ідеями.Привіти!Володимир.Переклад дощечки число 161. Велесові присвячуємо оцю книгу, Богові нашому, бо в ньому є прибіжищє і сила.2. У прадавніх часах був муж, а був він благий і хоробрий, і його назвали Батьком у Русі.3. А мав він жену і дві дочері. Вони мали багаті череди, корови і вівці.4. І з ними бував він у степах, але ніде не знайшов мужів для своїх дочерей.5. Отже, молив він богів, аби рід його не пересікся. А Дажбог почув тую молитву і дав йому те,6. що він вимолив. Так і сталося. Він (Дажбог) оплодотворив їх (дочок) у невидимий спосіб, таючися.7. Бог зійшов межи нас! І будемо мати потомство!Вже про ясла дбаємо! Тут Бог Велес двоє отрочат приніс!8. До нього грядемо. Двох синів маємо від Бога нашого і йому проголошуємо славу.9. Хай буде благословенний завжди, нині і присію і від віків до віків!10. Сказано є про кудесників, а ті геть відійшли і не повернуться.Лондон, 19. IX. 70

НЕОГОЛОШЕНІ ТЕКСТИ „КНИГИ ВЕЛЕСА" (Листи до друзів)Інж. М. Скрипник і п. А. Кнрпич оголосили нову, дальшу збірку текстів „Книги Велеса" під назвою: „Влес Книга", част.У. Тексти не оголошені в попередніх виданнях.Це сталося так: 6-го листопада 1970 року помер на ко­раблі в дорозі до Европи Юрій Міролюбов. Це той, як пам'ята­45єте, що зробив відписи дощечок Ізенбека і на цій основі вони були вперше оголошені в „Жар-Птиці".Після втрати оригінальних дощечок — як я тверджу — цей його відпис став документом число 1.Дружина покійного Міролюбова завірила ці манускрип­ти і цілий архів Міролюбова (15.000 сторінок) інж. Скрипнико­ві.Він вилучив з нього манускрипти, які не були оголошені та оголосив їх окремим виданням, подібним до попередніх.Пан А. Кирпич переклав ці нові тексти, на цей раз краще від попередніх, все ж таки з помилками щодо граматики старо­го часу. Все ж таки подані тексти у первісній транскрипції Мі­ролюбова. Але знову у відписах п. інж. Скрипника із ману скрипту Міролюбова. Я вірю, що відписи є совісні, але все ж таки це не оригінал.Скрипник пише: „Копії є дуже нечіткі і без попередньої підготовки не надаються для фотокопіювання. Крім того їхній розмір є більший за Дін А-4 формат, який я вживаю в моїй циклостилевій машині. Зменшення ж формату оригіналу змен­шує також і його чіткість. Це були причини, які спонукали ме­не (покищо) не робити фотокопій знайдених текстів, а перепи­сати їх на машинці- Зацікавлені читачі, чи наукові дослідники можуть замовити фотокопію кожного бажаного їм тексту за попередньою оплатою собівартосте і пересилки.І знову історія повторюється. Ми дорікали Міролюбові, що не зробив фотокопій усіх дощечок. Бо — очевидно не мав грошей. А ось сьогодні та сама загроза стає перед затратою ори­гіналу відпису, бо... нема грошей. (Дозволю зауважите, що не брак грошей, а брак часу примусив нас відкласти фотокопії на пізніше, щоб не задержувати публікацію неоголошених текстів. В частині VI Влес Книги всі відписи подані як фото­копії. М. Скрипник)."Не знайдеться установа, яка пошанує справу важливос­те найстарших староукраїнських текстів. Навіть, якщо є нау­кові сумніви щодо автентичносте текстів, то саме цей відпис грає важливу ролю в цьому питанні і гроші на досліди не по­винні наражувати української культури на можливу втрату. Якщо тексти виявляться автентичними у дослідах — так думаю вже сталося — то майбутні покоління будуть проклинати нас за таку легковажність до пам'ятників культури. Треба, отже,46про цю справу голосно крикнути перед громадою, яка розки­дає мільйони на менш важливі справи...Не знаю, яка газета дасть мені голос в цій справі, але мовчати годі.Заяви п. інж. М. Скрипника в цій справі якісь надто ла­конічні. Треба, чи можна думати, що Цими текстами він диспо­нує.Тут треба не фотокопій, не тільки „бажаного тексту", але цілість манускриптів відпису Міролюбова: їх роля така, як Єка-теринського списку „Слова про Похід Ігорів" після згоріння манускрипту. Отже, треба забезпечити збереження цілого ма­нускрипту і то його попередньо друкованих і недрукованих частин. При наявності помилок і помилкових відчитань оригі­налу, це конечне, як Основа наукового досліду.При цій пагоді вийшла наверх ще одна плутанина Кура. А саме: Міролюбов вислав Курові чотири фотографії дощечок. Появилася друком тільки одна. Були суперечливі заяви в цій справі. Тепер оголошено лист Кура, в якому він потверджує отримання чотирьох фотографій. Мої ствердження про крутій­ства в цій справі редактора Кура були цілком вірні. Але де то­ді три інші?.. З листа виходить, що Міролюбов мав чотири не­гативи фота. Де ж вони?.. Як я пишу, вияснення Скрипника надто лаконічні і не заторкують цієї найважнішої справи. Це ж ідеться про фотографії оригіналу. Моя аналіза єдиної до­щечки у фотографії доказує скільки там помилок відчитання, отже, транскрипції Міролюбова,Але нарешті справа може попасти в руки українських учених.Самі тексти.Самі нові тексти дуже цікаві і вносять багато нового, са­ме в релігійний зміст текстів.Стрічаємо нові імена Божеств. Між ними важлива іден­тифікація Індри з Перуном. Дія Перуна у всесвіті!!!Бачимо там теж постать „Питар Діяй" — це безсумнівно Батька (санскритське Пітар) Дня і Світла (грецьке Дзевс Па­тер).Вишній вже відомий із попередніх текстів. Але стрічає­мо Іствар, і я думаю, що це старша назва Ісьвара. Існує пам'ять про Веди.Пам'ять про час, коли віщуни стояли начолі громади,тощо.Мова згущена, поетична, міцно народня конструкція.47Незрозумілі слова старої мови. Деякі зрозумілі із спів-тексту. Старі форми як „Братар" замість „Брат", зовсім згідно з протоевропейським звучанням. БРАТАР, ПІТАР, СВАСАР і т.п.Історичні згадки вимагають досліду, але тут я спокійний за вислід. В „Слові про Похід Ігоря" маємо приклади існуван­ня старої історії. Є теж у тексті „Карна" і „Жаля", відомі із „Слова".До речі: маю тільки один примірник нового видання текстів. Очевидно, зроблю, що зможу.Перше питання: Яка преса прийме мою довшу заяву в справі збереження текстів для дослідників і музеїв?„Канадійський Фармер" від деякого часу не друкує нічо­го про справи Віри. Але ж це справа науки. Маю на увазі самі тексти як пам'ятник культури і духовости незалежно від того, чи хто вірить чи ні, як у „Слові".Володимир. БОЖЕСТВЕННЕ ПОХОДЖЕННЯ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ (Аналіза дощечки ч. 16, „Влес Книга")Фотостат дощечки ч. 1648

Видавництво „Млин", Лондон-Гага опублікувало слідую­чі брошури, присвячені дослідам „Влес Книги".1. „Велес Книга", частина I-IV, 112 ст. в році 1968-692. " " " V, 70 " " 19723. " " " VI, 42 " " 19724. " " " УП, 35 " " 1975В частині I-IV знаходяться ті тексти, які були публікова­ні в „Жар-Птиці" та в творах С. Лєсного, разом 45.000 літер. В частині V поміщені тексти, знайдені вперше М. Скрипником в архіві Ю. Міролюбова (в Аахені) і які не були ще ніде оголо­шені. Разом двадцять нових текстів, біля 30.000 літер.В частинах VI та VII поміщені фотокопії всіх публікова­них раніш та новознайдених текстів, а також фотокопії всіх відписів Ю. Міролюбова з його первісного манускрипту, в яко­му він зробив транскрипцію з оригінальних дощечок „кирилівкою". Переклад всіх дощечок, крім 38 А та 38 Б, зробив Побра­тим А. Кирпич. Первісні суцільні тексти розподілив на слова та речення М. Скрипник, він же додав „Варіянти Перекладу", зав-ваги щодо транскрипції Ю. Міролюбова та бібліографію.Покійний Проф. В. Шаян вважав це видання основним для дослідів текстів „Влес Книги".М. Скрипник.

49

ВІРА НАРОДІВ І ЇХ ІСТОРІЯНа початку існування великих історіотворчих народів стрічаємо мітологічні передання про їх народження і похо­дження. У цих мітологічних зображеннях народи усвідомлюють собі себе самих. Так починається їх самопізнання, формуєть­ся програма їх національної дії В історії, їх відношення до сві­ту і до людською історичного окруження. Ця їх віра стає їх найміцнішим спаянням, основою їх єдности як народу.Пише мій приятель:„Нас учили в гімназії вісім років про всі малі і великі Божества старої Греції і Риму, але нічого ми не чули про нашу старинну віру."Це справді так. Кілька імен т.зв. „ідолів" з нагоди хре­щення Русі юдео-грецькою вірою та декілька коротких лайок на стару віру, які мали за завдання зогиджувати цю забуту ві­ру нашйхпредків.Це справді так. Ми знали, чому Атена охороняла хма­рочками Телемаха, коли в чужому місті- він шукав слідів сво­го батька Одісея. Чому гурт молодих друзів так охоче при­єднався до виправи кораблем, щоб серед пригод шукати Оді­сея, народного героя маленької держави на острові Ітака.МолОдий Телемах був для нас парагоном героїчного мо­лодця, вірного своєму батькові.Ніхто не порівнював його героїзму з посвятою наших молодців, коли вони зголошувалися до повстання Хмельниць­кого, готові вмирати на палях і горіючих стовпах як полум'яні, живі смолоскипи.А де ж було їм знати, що грецькі колонії над берегами Руського моря, на півдні нашої споконвічної Землі, не існували отак собі мирно для торгівлі з народами, як „нас ще не було на світі", але що греки завоювали таки від нас город Сурож, тепер Судак у Криму, і „огречують" його. І ось наші віщуни у „Книзі Велеса" у полум'яних словах кличуть наших молодців, щоб відвоювати старинний город Сурож — а це значить „Го­род СОнця" у нашій старинній мові — та щоб не жаліли про­ливати свою кров, — „аби Земля була жирна і родюча", як ка­же „Книга Велеса".Довідаємося із цієї Книги, як густо наша споконвічна Земля насичена нашою кров'ю.Отже грецькі колонії — це не тільки ідилія торгівлі та су­50сідства, але й кривава боротьба за доступ нашого народу до нашого споконвічного моря. Тут читач здивується. Адже нас тоді ще не було. Ми ще тоді не народилися. Якісь андрофаги, себто людоїди були над Дніпром, десь там може на північ від Київа, навчав нас Геродот.Отже знали ми багато про грецьких героїв. Багато із них були синами Богів і людей. Це були — Півбоги, нажаль — смертельні. Так, для прикладу, популярний Ахіль був сином Богині Тетиди і героя Пелея, звідси він звався теж по батькові Пелеяденко. Його доля зумовлена цим чудесним народженням. Прикладів тут безліч і я не буду вже більше пригадувати моїм читачам їх гімназійних часів.Але згадаймо ще, що Ромуля і Рема вигодувала дика вов­чиця. Вовче молоко визначило їх характер. Але не тільки їх, але й цілого заборчого і жорстокого Риму в цілій його історії. Міт про Ромуля і Рема формував характер нації, саме вовчий її характер, як вони уявляли собі вовків у людській історії. Але вони були „культурні". А нас вчили, що десь над Дністром жи­ли „вовкулаки", як навчає Геродот.Учення про походження нації визначує, отже, її характер в історії. Якщо ідеться про юдеїв, їх походження від сина Ях-ве, Ісаака і їх договір із Яхве, то присвятив я цій темі окрему працю і тут вже не буду до цієї проблеми вертатися.Натомість менш відомий є міт про походження герман­ської нації і не від речі буде про це згадати. Бог Одін сходить на Землю у постаті мандрівного віщу­на, як достойний мандрівник. Ходить по Землі, відвідує хати, хутори і двори.Його ім'я у цьому втіленні буде РИҐР, а це значить во­лодар, король. (Назва від індоєвропейського „радж", латинсь­кого „рекс", кельтського „рех", тощо.)В хаті кріпаків приймають його всим найкращим, чим ха­та багата. Кладуть його спати на ліжко між господарем і гос­подинею через три ночі. Так народився „Фраль" себто робітник-кріпак, по-німецьки Кнехт.У дальшій мандрівці зайшов Ригр до хутора вільного се­лянина, і тут у подібний спосіб народився вільний господар, по-німецьки Бауер.Далі, на величавому дворі народився ясноволосий, із очима гострими як у змії, Ярль, по-англійськи ЕРЛЬ, себто ви-51сокого ступеня лицар із стану, що зветься „Адель". Цьому си­нові присвячує віщун Ригр найбільш уваги. Він вертається до двору Ярля, щоб виховати там молодого свого сина та навчи­ти його рун, себто письма і інші вмілості та знання.Це він пригадує вже дозрілому молодцеві про дорогі па­лати над Доном і Дніпром (Данр і Данпар), які треба йому за­воювати. Я навів цю цитату у моїй праці про назви Дніпра і Дністра.І знову стрічаємо тут основну і характеристичну рису германського розуміння народу, як системи станів чи каст, ко­ли всі вони народилися від їх Бога і ним самим були встановлені. Оповідання про цю народотворчу подію із цікавими і чис­ленними подробицями навіть про антропофізичні прикмети цих трьох каст та про їх побут стрічаємо в одному із гимнів гер­манських священних книг, що звуться „ЕДДА", а саме у гимні „Ригсмаль" або „Ригсфуля".І ці книги збереглися! їх записали вже за християнських часів у Ісляндії, мабуть аж у тринадцятому столітті.І ці книги збереглися! Про них теж згадували в гімназії у Львові, хоч правда, я студіював їх уже в університеті.А де ж наші священні книги? Невже було тільки декіль­ка назв „ідолів" і ніякого змісту, ніякого вчення, навіть ніяко­го здогаду, що вони могли існувати? Замість цього заперечення, що існувало письмо всупереч свідченням історичних докумен­тів самих християнських джерел.Це є знищення, „щоб і сліду не стало", як сказано в Біб­лії.Але вернім до наших зауважень.Цікаво відмітити тут, що мотив відвідин мандрівного старця стрічаємо в наших билинах. Там родяться у подібний спосіб герої Золотого Стола Ордену Володимира, Красного Со­нечка. Це свідчить про прадавню, глибоко доісторичну старин-ність цього мотиву, пристосованого далі до пізнішого розвитку релігійної ідеології поодиноких народів.В основі всіх цих мітів є інтуїтивне і пророче відчуття віщунів про їхнє походження і духовий зв'язок їхнього народу із їхнім Божеством. Міт відбиває цю їхню правду в образах і подіях уяви віщунів. Але рівночасно він відбиває і формує ха­рактер народу і творить його самоусвідомлення.Тепер починаємо розуміти, якої ваги було відкриття КНИГИ ВЕЛЕСА.52Саме там стрінемо в кількох видах на ріжних історич­них етапах походів народу крізь тисячоліття і простори їхнє міцне відчуття і визнання про синівство від нашого Бога. До­ведеться глибоко склонити голову перед цим об'явленням, яке є рівночасно началом існування нашого народу.В інших дощечках стрінемо дальші етапи легендарної праісторії, а зокрема цікаву і важливу відбитку про первісний розподіл народів за їх спільним походженням від Прабатька Орія. Дослідом цих дощечок займемося в дальших частинах, а покищо я бажав би перейти до перекладу і аналізи дощечки число 16.Однак, конечні будуть вступні завваги до цієї дощечки, частина яких відноситься до їх цілості.

ВСТУПНІ ЗАВВАГИ ДО ДОЩЕЧКИ ЧИСЛО 16Фотокопію цієї дощечки бачимо на початку цього видан­ня. Міг би читач подумати, що вони всі збереглися в таких фо­токопіях. Нажаль, маємо тільки дві такі фотографії.Тільки дві сфотографував Ю. Міролюбов із цілої збірки, яка носила первісну назву: ДОЩЕЧКИ ІЗЕНБЕКА. Історія їх відкриття, збереження і жахливого загину відома із інших ви­дань. Ми будемо її розглядати, але вперше слід їх вивчати у їхній появі. А появилися вони у відписах, які зробив для своїх студій Ю. Міролюбов у Бельгії перед другою світовою війною, заки вони загинули наслідком воєнної ситуації у цій другій світовій війні.Із цих двох дощечок, збережених у фотокопіях, тільки одна, а саме дощечка число 16, була відома у виданнях Міро­любова та С. Лєсного, себто проф. Парамонова. Другу із них оголосив після смерти Міролюбова інж. М. Скрипник у 6-ій частині свого, збірного видання п.з. „ВЛЕС КНИГА", 1972 р.Саме тому ці дві дощечки заслуговують на особливу ува­гу. Вони є єдиними зразками нашої старинної азбуки і спосо­бу писання.Коли глянемо на нашу дощечку то завважимо перш за все незвичайну густоту букв і їх нерозривність під однією лі­нією над ними. Це згущення випливає, звичайно, із потреби ощадности площі до писання. Але для палеографів такий спо­сіб нерозривного письма не був несподіванкою. Так писалося санскритські тексти і буддійські. Дощечки були там дуже то­ненькі, крихкі і вимагали переписування що двісті років, що й робили монахи по буддійських монастирях.53Постає перше питання читача, як же збереглися наші дощечки? Тут мушу відіслати їх до Лондонського Музею, де зберігаються викопання із Святині Бога Мітри, яку збудували римські легіонери у старому Лондоні, а також інші викопання із римських часів із першого століття нашої доби. І що ж ви­являється? Є там листи писані на дощечках по-латині саме із того часу. Дощечки покривали воском і тоненьким рильцем — теж на виставі — писали лист. Якщо писар помилився, тоді за­мазував віск на дощечці кульочкою на другому кінці рнль-цятка і писав наново. Дощечки із м'ягкого дерева не такі то­ненькі як індійські. Віск повідлітав, але місцями можна читати лист.Наші дощечки були дещо грубілі і була одна дуже важ­на ріжниця у техніці писання, а саме: вони теж були покриті воском, але після написання їх вмочали у фарбі, що проникала в місцях, де не було воску. Цілком так, як пишуться наші пи­санки.Розуміємо, отже, що спосіб писання був досить складний і це булО-додатковою причиною густоти письма. А в тім це за­лежало і від руки писаря.Однак, цією „нерозбивкою", або т.зв. „сплошняком" були писані манускрипти того часу. Так ще писалося „Слово про по­хід Ігоря", що й спричинило деякі нерозуміння тексту, саме при розподілі на слова.Але є ще важніша характеристична риса цього письма. Автор пропускає часто букви, саме там, де очевидно не можна було інакше читати. Пропускав голосні й приголосні. Його чи­тач мусив навчитися читати такий текст. Сам оригінал давав йому основу. Це щось подібне як пізніші „титли". Титла — це знак над словом, в якому пропущені букви одна чи більше. (Вчить нас Шевченко: не минати ніже титли!). Ці титли писали­ся у словах часто вживаних. Наведу кілька прикладів:Агл — замість Ангел, Бг — замість Бог, Хс — замість Христос, Оць — замість отець, Ст — замість свент, себто свят, Чк — замість чоловік, Мчк — замість мученик і т.д. Подібні титли іншого знаку як „V" були відомі теж ще в найстарших ману­скриптах у Англії. Читач мусив їх знати і читав плавно.Ріжниця між нашим текстом у тому, що титли не позна­чені над словом і їх вживають також у звичайних словах.Звідси теж перші дослідники „Книги Велеса" робили численні помилки, читаючи ці скорочені слова, як буцім-то в54

Орігіналному звучанні. Учені знайомі із основами палеографії твкої помилки не зробили б. Але за перші досліди взялися аматори.Отже слово БО читали як БО, а не як Бог і т.д.Пригадаймо теж, що в старинних текстах напр. єврейсь­ких і арабських, пропускали голосні в середині слова, що теж утруднювало зрозуміння тексту. Клясичний приклад тут сама назва Бога: В тексті було тільки ИХВ, звідси спір, чи читали Єхова, чи ЯХВЕ. В новіших часах впроваджено діякритичні знаки у виді точок, чи рисочок у арабському.В нашому тексті автор пише НШЕМУ, це очевидно НА-ШЕМУ. пише БГУ, це очевидно БОГУ, пише ДАЖБО, це оче­видно ДАЖБОГ. (Один малограмотний самовчений так і впи­рався при тому, що має бути Дажбо, а не Дажбог.)Немає теж малих і великих букв. Всі букви великі, як на старинних написах.Про саму мову доведеться говорити окремо, коли назби­раємо із читачами матеріял для індукції та висновків.Можемо приступити, отже, до читання мого перекладу, а далі до відмічень про інші існуючі переклади вже оголошені.

Переклад дощечки число 16

Влесові присвячуємо оцю книгу, Богові нашому,бо в ньому є прибіжище наше і сила. У прадавніх часах був муж, а був він благий і хоробрий і його назвали батьком у Русі. А мав він жену і дві дочері. Вони мали багаті череди, корови і вівці і з ними бував він у степах, але ніде не знайшов мужів для своїх дочерей. Отже молив він Богів, аби рід його не пересікся. А Дажбог почув тую молитву і дав йому те, що він вимолив. Так і сталося.Він (Дажбог) оплодотворив їх (дочок) у невидимий спосіб, таючися. Бог зійшов межи нас! І будемо мати потомство! Вже про ясла дбаємо!55Тут Бог Велес двоє отрочат приніс! До нього грядемо! Двох синів маємо від Бога нашого! І йому проголошуємо славу: Хай буде благословенний завжди, нині і присно і від віків до віків! Це було нам сповіщено про дві чудотворниці......(далі читання останньої півлініїнепевне, деякі букви нечіткі).

Важніші завваги до тексту.Ближчого розгляду вимагають перш за все ті місця, де мій переклад ріжниться в основному змісті від інших дотепер оголошених.Отже, перший український переклад дав нам А. Кирпич. ! Він оголошений у „Влес Книзі", частина Т в лютому 1968-го ро­ку, на сторінці 11. За цим перекладом пішли інші перекладачі, тому його розгляд важливий. Читаємо там:„І він нігде не мав мужів про дочок своїх, так молив бо--гів, аби рід його не пересікся. І Дажбо почув мольбу ту і по мольбі дав йому ізмолене, бо ж були видані заміж тії. Се бо трапляється між нами і маємо виряжатися: се ж бо Ясна чте-мо, тут бог Влес отроча несе, до нього сходимся і піднімаємо до Бога нашого і тому речемо хвалу: „Будь благословен вождь нині і присно, од віків і навіки". Сказано єсть про кудесників, але те прошедше не завернеться".Як бачимо у перекладі немає ні слова ні про чудесне на­родження, ні про двох синів. Взагалі немає у перекладі грама­тичної форми двійні, або дуалісу. У благословенні стрічаємо якогось „вождя", якого я в тексті не знаходжу.Нещодавно появився теж вибір із текстів „Влес Книги" в англійській мові. Я надзвичайно втішився тим зусиллям пана Віктора Качура та його молодих студентів, про яких він згадує. В основному, однак, він теж іде за текстом А. Кирпича.Наведім це місце:Victor Kachur: The Book of Vles (Vles Knyha), translated from the Old Slavonic. Columbus, Ohio, 1973.„And Dazhbo gave him the thing prayed for, because the daughters were given in marriage. For this happens araong us, and56we have to depart. For it is the light that we read — which god Vles brings to our young men. То him we соте together, and call to our god, and to him we speak praise:,,Be (thou) a blessed leader, from now and for ever, from the ages to the ages."Wy say this of the miracle makers. And that which has gone by will not return."Отже розглянемо текст після слів:„А Дажбог почув тую молитву і дав йому те, що він ви­молив."Слідує текст:ТАКО БЯ — себто просто ТАК СТАЛОСЯ. Коротке ствер­дження як вислід молитви і рішення Бога. Так сталося. І далі автор розкаже нам, як саме сталося оте;ОЖЕЩА И ТАЯ СЕ. -Це найважніше місце тексту. Ключ до зрозуміння цього місця — це слова „ТАЯ СЕ". Зовсім певно, я зрозумів це місце. Слово „ТАЯ1' — це абсолютівум часу теперішнього від „таїти". Таку форму абсолютівум стрічаємо ще в архаїзмах Шевченка:„І МИ ЧИТАЯ ОЖИВАЄМ" себто „і ми читаючи ожива­ємо".Все ж таки я беру кожне слово під побільшуюче скло лінгвістичної аналізи. Не вірю собі і заглядаю до словників, бо ж слова в ріжних часах можуть мати ріжний зміст.Отже знаходжу: ТАИТИ — оккультаре (лат.) та КРІПТЕЙН (грецьке).Це у Мікльосіча.Отже не маємо сумніву, що ці слова значать: ТАЮЧИСЯ, себто діючи у спосіб невидимий, тайно. Доказано.Розглядаймо ОЖЕЩА, я читаю ОЖЕНЩА, носовий звук або затратився, або його пропустив автор.Слово походить від коріня ЖЕН — грецьке ҐЕН, санс­критське ДЖА і ДЖАН-ДЖАНА — рід, грецьке генос — гігно-май. Воно значить РОДИТИ, звідси ЖЕНА — родителька. Оженшувати — це стара кавзативна форма, що значить спри­чинювати роджсння, себто запліднити, оилодотворювати.Форма ОЖЕЩА чи ОЖЕНЩА є аористом замість ОЖЕ-ЩЕН (носове ЕН, яке я не можу написати на моїй машинці). Таке носове ЕН перейшло в певну добу на А, отже ОЖЕНЩА — це аорист. Можна теж думати, що це той сам абсолютне.57Отже значення: ЗАПЛІДНИВ ЇХ, або ЗАПЛІДНЮЮЧИ ЇХ.Слово „И" — це двійня виключно для жіночого роду, пи­сане в пізніших текстах через „ЯТЬ". Значить: знахідний від­мінок, „ЇХ ДВІ", себто дві дочки Батька Русі.Підметом в обох випадках може бути тільки ДАЖБОГ із попередніх слів.Не можна перекладати тексту „оженив їх", бо про жінок кажемо „видати заміж". В цьому випадку мусила б теж бути згадка і про цих женихів. Але ж тоді немає змислу „ТАЯ СЕ".Цей ясний, але чудесний текст зовсім не йшов в голову нашим перекладачам.Бо ж мова тут про зачаття, яке вони, як християни, му­сили б визнати як т.зв. „Непорочне".Дальші слова потверджують це значення:БО ГРЕНДЕ МЕЗЕ НИ. Я читаю: БОГ ГРЕНДЕ МЕЗЕ НИ, але коли б читати на­віть так, як е, то це не змінить змісту. ПЕРЕКЛАД:БОГ ЗІЙШОВ МЕЖИ НИХ, або БО ЗІЙШОВ МЕЖИ НИХ, підмет буде тоді як у попередніх словах.Аналізуймо слово: ГРЕНДЕ — це просто те саме, що ГРЯ­ДЕ, в значенні „ГРЯНУВ" себто зійшов між них, бо ГРЕНДЕ — це також аорист.Саме слово походить від індо-европейського ҐГРЕДГ, зенд-авест ҐЕРИД; стрічаємо цей корінь у латині: інІРЕДіор і т.д. Не буду наводити цілого апарату порівняльної лінгвістики. Старослов'янське: ГРЯСТИ від згаданого мною протослов'янсь­кого ГРЕНДСТИ. ГРЕНДЕ — це знову аорист, час теперішній був би „грендеть".Отже, це місце не можна перекладати інакше як: БОГ зійшов між них. Якщо БО прийняти за сполучку „бо", то це не змінить значення. Тоді буде: Зійшов між них, підмет із попе­редніх слів.Отже це сполучує із словами: таємно, таючися зійшов між них. Текст зовсім суцільний і ясний.Звідки взяли перекладачі: Таке трапляється межи нами?Якраз навпаки. Таке трапляється раз в історії нашого на­роду. Мова про чудесне народження. Слово „грендсти" не мож­на перекладати як „трапляється".Читаємо далі:А ІМЕМО ВРЖЕТЕСЕ.58Перш за все „ІМЕМО" не означає МАЄМО. Так виглядає наш старий час майбутній, утворений через допоміжне дієсло­во „імати". В сьогоднішній мові кажемо: БУДЕМО. Можна б і часом перекласти цей час як „МАЄМО", але тоді кладемо емфа­тичний натиск на це слово. Я хотів тільки підкреслити, що ав­торам перекладу була зовсім невідомою елементарна грамати­ка староукраїнської та старослов'янської мови.Переходимо до слова: ВРЖЕНТЕСЕ.Воно не справляє ніякої трудности. Знайдемо його, на­віть, у Преображенського: „Зтимологический словарь русского язьїка", том І, сторінка 73. ВЕРГНУТЬ — значить кинути, ста­рослов'янське ВРГНОНТІ, значить між іншим: кластися на зем­лю, щоб скинути плід, оплодитися.Знову змисл цілком суцільний. Дві дочки висказують тут свою радість: Будемо оплоджуватися, будемо мати потомство.Будемо виряжатися, чи маємо виряжатися, зовсім не від­повідає значенню слова „ВЕРГНУТЬ".Доказано ясно. Читаємо далі:СЕ БО ЯСНА ТЩЕМО.Дбаємо про ясна. Тут вистачить пояснення Б. Грінченка, який ще в сучасній мові знаходить як рівнорядні значення: ЯС­НА І ЯСЛА, том IV, сторінка 544.ТУ БГ ВЛЕС ОТРЩЕ НЕСЯ.ТУТ БОГ ВЕЛЕС ПРИНІС ДВОЄ ОТРОЧАТ.Місце легке до перекладу. Треба, однак, відмітити, що ОТРЩЕ, себто ОТРОЩЕ — це знову двійня. Отже мова про двох малих хлопців. Слово „ОТРОЩЕ" відкриває нам етимоло­гію пізнішого слова „ОТРОК". Отроще — це те, що виросло. Отрок уживається у значенні хлопця від 7-14 літ, себто час, ко­ли молодий хлопець служив у лицаря, чи воїна і вчився звича­їв та воювання. Тут це слово ужите про новонароджених хлоп­ців у поетичному змислі, себто здорові хлоп'ята, що їх вже можна назвати отроками.НЕСЯ не є часом теперішнім. Було б НЕСЕТЬ. Це аорист замість НЕСЕН. Тут знову звук „ЕН" вимовляли вже як „Я".CEMУ ГРЕДЕХОМ.ДО ЦЬОГО ПРИБІГАЄМО.До цього (Бога) грядемо. Тут слово ГРЕНДСТИ повторю­ється і воно не значить „трапляється" як вище перекладали йо­го.СЕНА ІМЬМ ОДО БОЗЕ НАША.59Слово СИН, через глибоке ,,ьі", якого не вживає наш ав­тор, пише він через „Е". Тут цікава відміна цього слова. Це, очевидно, двійня. Мова про двох синів. В інших старослов'ян­ських текстах стрічаємо форму двійні: Сьіньї. Міг би хтось ду­мати, що це вид неправильний. Але! Але стрічаємо цю форму у Зогравському Євангелії. Це Євангеліє заключає більше форм південнослов'янського виду. І таке явище стрічаю неоднора­зово і воно характеристичне. Знавці старослов'янської мови знають, що не було одностайної старослов'янської мови, було їх стільки, скільки текстів із поодиноких країн преширокого слов'янського розселення.Розселення часу „Книги Велеса" безмірно широке. Вони знають країни від Волги (Рай Ріки) до Дунаю і на північ до Іль-мерського озера. Але головний театр їх боїв буде на півдні. Звідси закраска часто полудневослов'янської, старослов'янської мови, хоч такий теоретичний поділ ані в тому часі, ані в їх сві­домості не існував. Про це буде мова у дальших частинах моїх дослідів. Тут відмічую характеристичний приклад.Думаю, що цього досить, щоб оборонити мій переклад.Граматика і порівняльне мовознавство були чужими для наших перекладачів. Я хочу виразно підкреслити, щоб читачі не думали, що я на них гніваюся. Навпаки, я їх люблю і гордий за них, що взялися за непідсильне діло і зачали сміливо воюва­ти за пізнання найстаршого і найціннішого пам'ятника, про час, в якому черепочки археології не говорили до нас ніякою мо­вою. А ось вони заговорили! Двійня, чи не двійня, аорист чи не аорист, але наші перекладачі знали, що це наша прабатьківська мова.Зокрема Андрій Кирпич виявив дослівно геніяльну інту-іцію. Розібрав слова чи відчув їх значення там, де фахівець їх не розумів би. Він не завжди мав щастя. Тут так склалося, що зібрані приклади, де він мав мало щастя. Дедалі вникав він у тексти щораз краще.Те єаме відноситься до ще молодих кандидатів на вче­них із групи Віктора Качура. Вони горять бажанням сказати світові, що ми не безбатченки. За нами минуле і свідомість, яка сягає глибоко до часів із розростання і розподілу індо-европейських народів на їх сьогоднішні народи і групи.Таке важливе є свідчення „Книги Велеса", як побачимодалі.60Народження народу.Віра народу є формою самоусвідомлення самого в собі для себе самого. Це рівночасно усвідомлення себе серед світу і серед оточення інших народів.Чим ширше і вище сягає це його усвідомлення, тим шир­ше і вище сягає його призначення, його завдання і його доля в світі. Побачимо, що усвідомлення Української Нації сягає са­мого вершка Всесвіту.Всесвіт — це не тільки Космос у астрономічному визна­ченні т.зв. фізико-космосу, що його бачив Ґалілей крізь свої шкельця, чи навіть той, що його бачить модерний астроном, крізь гігантські телескопи, ані навіть не той, що його бачить астронавт, здивований, що не побачив трону Єгови.Всесвіт, у латинському значенні Універсум, обіймає всі видимі й невидимі світи, а в тому і необмежений світ духових з'явищ, всепроникаючий, ширший чи вищий від обмеженого змислами т.зв. фізичного світу. Апарати фізика чи астронома — це тільки поширення дії його змислів. Це світ вузько утотожнений із так зв. „природою" із Мертвої матерії, яка чомусь-то дрижить, сповнена рухом без мислі і без змислу.Але принаймні наша людська природа є духовою. Цей аксіом ствердив уже філософ Декарт: „Я ДУМАЮ, ОТЖЕ Я Є!"Я є істотою, що думає. Я є істотою невидимої душі. Душа Духової Природи. І тут Природа, значить уже, щось іншого. Природа у визначенні Г. Сковороди. Саме таку Природу від­криває для себе і для нас наш думаючий Прапредок. Матерія-лісти прогомонілого дев'ятнадцятого століття назвали це примі­тивним анімізмом і відкрили в людині... той сам примітивний анімізм.Життя народу, як нації, починається від її самоусвідом­лення. Міт про Божественне народження є саме моментом на­родження нації, її Божество є відбиткою пізнання її духової Природи.ВСІ БОГИ ІСНУЮТЬ У СВАРОЗІ І ЧЕРЕЗ СВАРОГА.В історії нашої нації відкриваємо її вчасне пізнання СВА­РОГА, який обіймає собою СВІТ БОГІВ, СВІТ ПРАВА, як осно­ви Всесвіту, саме Універсуму, і врешті СВІТ ЯВИ, себто наш видимий Світ, як він нам являється, це той наш Світ сьогодні називаємо „фізичним", або „Світом Природи".61Такої гігантської концепції не знаходжу ні в одній релі­гії і, що важніше, ні в одній філософії в такій ранній добі люд­ського світовідчування і думання.Наш Міт може видаватися наївним для обмеженої люди­ни нашого фізично-матеріялістичного думання. Майже вся нау­ка є в полоні цього безкритичного, догматичного думання, хоч вже сьогодні видно проломи. Індетермінізм вже зобов'язує в науці від найдрібнішого протону до найбільших галактик;В найкращому разі наша людина втікає, чи ще заслоню-ється якимсь дуалізмом науки і віри.Для наших прапредків Всесвіт був єдиний у Сварозі, т.зв. „Фізичний Світ" — це Світ Яви, себто Світ з'явищ для нас.Кант проаналізує його на всі боки і на всі лади, розбере на всі категорії людського думання і тоді відкриє... що цей світ це тільки з'явище, або по-німецьки „Ді вельт але ершайнунг".Світ, як його бачимо, є тільки з'явищем. Він є — по суті — інший у собі. Кант пробує прорвати серпанок Ізиди, пробує розгадати чим є Світ у собі, чим є Предмет у собі, чим є „Дінг ан зіх".Але тут він стверджує, що цієї заслони наших змислів і наших категорій думання йому не вдалося прорвати. Він сум­нівається, чи може це зробити, яканебуть майбутня метафі­зика, яка бажала б бути наукою.КАНТ НЕ ЗНАЄ!Але наш ПРАПРЕДОК ЗНАЄ!ЦЕ ВСЕ Є СВАРОГ, БАТЬКО БОГІВ І ВСЕСВІТУ.ЦЕ ВСЕ Є СВАРОГ У БЕЗКОНЕЧНІЙ МНОГОПРОЯВНО-СТІ СВОЄЇ ІСТОТИ. ВІН Є ОДИН І БЕЗКОНЕЧНО МНОЖЕСТ-ВЕННИЙ У СВОЇХ ПРОЯВАХ, У СВОЇЙ ТВОРЧОСТІ.Божественне походження народу — це його духова ме­трика народження. У приналежності до Божества, як його си­нів, нарід визначує і творить свою духову сутність. Усвідомлен­ня стає дією, стає історичним чином, стає духовою сутністю народу. Стає нацією в наймодернішому змислі цього слова.Починається історія народу як нації.Історія людини починається від її народження.Спробуємо тепер зрозуміти глибший змисл нашого гим-ну.Насамперед Богам спробуємо приглянутися. Стрічаємо дві назви двох Богів.62Книгу Віри народу присвячує наш Віщун Велесові.Прабатько молиться до богів у числі многім. Його молит­ву чує ДАЖБОГ. Це він у чудесний спосіб запліднює дві дочки Прабатька. Але це Велес приносить двох молодих хлопчиків.Отже вже тут, в самому началі проявлення Віри, бачимо і стверджуємо яскравий вираз ГЕНОТЕЇЗМУ, який далі зустрі­немо і будемо досліджувати в цілій книзі.Велес — це БОГ РОЗСВІТЛЕННЯ. Це той, що приносить Вічне Світло Сварога на нашу Землю. Сонце — це його вияв. Але ДУХОВЕ ПРОСВІТЛЕННЯ — це також вияв Світла. Віщун Боян є його внуком.ДАЖБОГ — це БОГ ВСЕБІЧНОГО ВОГНЮ. Це живе йо­го Горіння.БОГ ВОГНЮ, що є в СОНЦІ. Бог людського вогню, живо­творчого дару ДАЖБОГА. Бог домашнього вогню. Бог вогню, що горить у Жертві. Бог Народження, БОг Весілля. Бог людсь­кої радости і щастя. Він приносить на землю, він оплодотворює все, що живе Вічним Вогнем і Світлом Сонця. Це.отже, теж Бог Сонця у цьому змислі. ДАЖБОГ — це горіння у ДУШІ НА­ЦІЇ. Там він здійснює її історію.Так що ж! Чи це два Боги, чи це один Бог? В тому пи­танні саме вияв генотеїзму. Це рівночасно два Боги і рівночас­но один Бог. Вогонь і Світло не те саме як з'явище, хоч як два з'явища вони нерозривні. Отак і ці два Божества. Можна ска­зати, що це дві назви. Але це не так просто. Це також дві сут­ності. Світло відділене від свого джерела існує самостійно як окреме з'явище. Ранкове Світло, ще перед появою сонця, існує немов самостійно. І справді, раз відділившись від сонця, іде його проміння у всесвіт, як самостійна істота. Його назвуть на­ші предки Богинею Світання, або Утренею (як прочитаємо в окремій студії). Але все це існує, живе, діє у одному Вічному Світлі Сварога.Хай мовчать Канти і Шоненгаури перед глибиною цієї метафізики наших віщунів і волхвів.І саме їх вчення про Богів розгорне перед нами усю кра­су і живучість, усю мінливість не в сімох, але в тисячу барвах Всесвіту Сварога. А діє він і живе в усіх Божествах, його проя­вах, його еманаціях, його видах, його назвах, його синах.Оце перша наша лекція генотеїзму. А друге вчення це:63Божественність запліднення і народження.Його здійснює сам Бог весілля і Роду. Це ніщо не є грішне і прокляте само в собі. Хлопці Даж-бога родяться без первородного гріха.Це корона життя. Це Святість і Вічність Роду і Народу. Немає тут нічого брудного і гріховного.Це виражене також в українському весільному обряді. Хто добре його знає, той знає, що обряд весілля не кінчиться за весільним столом. Його завершенням є саме містерія заплід­нення.Це сам Дажбог. Батько людського щастя. Найвище ща­стя людини в його Роді.А цей Рід Божественний.Прості слова об'явлення. Прості і правдиві, як слово ві­щуна. Воно згущене, як букви на малій дощинці. Ні слова зай­вого. Кожне слово нове як об'явлення, свіже, міцне як ранкове світло.ТИ Є СИНОМ ТВОГО БОГА!Сказано про дві чудотворниці, але лиш у прийдешньому здійсниться Божественність твого призначення.Неси Світло і Щастя у людський світ. Бо ти є сином Бо­жества Світла і Щастя.Коли ж це сталося оте народження нації, народження Українського Народу?Смішне питання, оце „коли".Тоді ще не було історичного часу. Усе в нашому гимні старинне. Кажемо, що це архаїчна доба патріярхальности. На­рід зображує цей час, як час Батька Русі. Сини цих патріярхів будуть цілими народами.Знайдем декілька видів цього міту народження. Вважаю цей найстаршим. Інші мають у собі елемент історії, а саме наз­ви. Тут одна тільки назва: РУСЬ.А її територія? — спитає смішака.Територія необмежених просторів історіотворчої Русі, яку сьогодні в її обмеженій формі називаємо Україною.Але знайдемо у „Книзі Велеса" і це питання території.Знайдем і те, що всі ці території прастарої Русі велича­ють і поклоняються Київу. Заявляють, що нікому, тільки Київу, будуть платити данину. Тільки Князя Київа будуть слухати. А будуть вони вибирати своїх князів на всіх широких Землях64України на сім років, а ці князі між собою будуть вибирати князя у Київі, що буде Батьком усіх цих країн. Така буде істо­рія від Прабатька Русі до Батька усіх країн цієї Русі.Така була конституція наших прабатьків. Конституція України насьогодні.Не можна яскравіше визначити перед історією свою на­ціонально-державну приналежність, як це зробили наші пра­батьки у своєму посланні до нас сьогодні.Це Україна, але не Україна в її обмежених границях сьо­годні, але Україна, як прабатьківщина цієї Русі, в якій народи­лися і з якої виросли всі сини Прабатька Орія, але про це бу­демо читати згодом.Це Україна, яку в історії творили далі і боронили Олег, Ігор і Святослав. Це Україна ще більша і ширша від тієї, яку любив Святослав і дякував Перунові, що вчинив її такою вели­кою.Сьогоднішні провідники націоналізму шукають міту Ки-їва. Його не треба шукати, ані творити. Він є у Вірі Забутих Предків.Але ж Святослав молився до Перуна, — завважить хтось. Так, це Бог князів і героїв.Поза Вогнем і Світлом є ще глибша Потуга Всесвіту.Вона у Громовиці Перуна. Вона поборює первісну Те­мінь, вона постійно з нею бореться. Саме існування Космосу є вислідом цієї вічної Боротьби.Це Перун творить Всесвіт, утримує його, споює його в єдиний лад, як казали старинні віщуни „отак як вісь споює колеса гарби" так воля і Потуга Перуна утримує Всесвіт.Вибух, Вибух його Потуги дав початок історії Всесвіту.Сьогоднішня наука-поклоняється перед цим Правибухом, як каже ця наука, перед Великим Вибухом.Наші прапредки поклонялися Перунові і розуміли його дію утримання Світу Потугою Своєї Громовиці.Наука називає цю силу електричністю і нею пояснює усе від протону до квазарів.А в нашій Вірі Перун — це Батько Дажбога!А сам ВІН — ПЕРУН — це САМ СВАРОГ У ТРОЇСТОСТІ ЙОГО ІСТОТИ.Наша Віра знала таку гієрархію.65Оце є вступ до нашого пізнання і відновлення Віри Забу­тих Предків. ~ Дорогі Друзі!Ви, як звичайно, неспокійні, що немає листів від мене. Я писав в обіжнику, що хоч я був хворий, то мій час не був змарнований. Боже, Боже, щоб тільки я зміг скоро написати те все, що я відкрив в тому часі. Але поки здобудуся на нау­кове написання „того всього", хочу коротко і попередньо поді­литися з Вами самими вислідами, які поки що прошу прийняти на-віру. Я знаю, що Ви мені вірите, але тут ідеться про наукові докази, а не самі ствердження.Отже 1-ше: Наш Бог Перун був, навіть ще у часі першої доби Ригведи, вже на індійському терені в системі їх генотеїзму почитаний, як найвищий Бог. Є факт, що немає цього в пізні­ших текстах. Я написав про цю ідентифікацію в „Про Перуна знання таємне". Це було об'явлення та інтуїція. Сьогодні маю на це науковий доказ. Звичайно, мене це не здивувало. Були в Ригведі два етапи почитання Перуна. Відтак його місце зайняв Індра, як популярний національний Бог Індії. Цю ідентифіка­цію я знав прекрасно. Дивна річ, навіть у моїй студії про Індру, (загублена докторська праця, яку я не міг показати чи пред­ставити за большевицьких часів: як Вам відомо, мене підозрі­вали в расовій ідеології) я концентрувався тоді на гимнах до Індри та переочив цей важливий поділ чи розріжнення двох етапів.Для нас це важне. Тут „Книга Велеса" виправдана. Як знаєте, там Перун є частиною найвищої Трійці. Пізніше багато варіянтів цієї концепції Трійці відомі в гіндуїзмі.Друге: Є важлива ріжниця між українським і ведійським генотеїзмом. У Ригведі бракує виразного ствердження, що всі Боги є тільки частиною Сварога і поза ним не існують як окре­мі Боги для себе. В Ригведі більше число Богів було в часі по­читано як Найвище Божество. Ріжниця тут не тільки у назвах, ' але у глибшій концепції. Не знаю чи це ясно?Третє: Важливий висновок: коли у мові і в теології зна­ходимо це першенство старинности праслов'янства — то це доказ, що наше праслов'янство первісне і старше перед добою, в якій формувався духовий світ Ригведи. Праслов'яни-Арійці66принесли РІГ ВЕДИ, себто РІГ ЗНАННЯ, до Індії, а тому ціл­ком зрозуміло, що духовий світ індійського Ведизму був мо­лодший за Релігію Арійців, хоч цей світ зазнав довшого і багат­шого розвитку.Четверте: Хоч безліч разів слово і поняття „арійський" і „Арієць" виступає в Ригведі і Авесті, то однак немає там сві­домосте походження від Батька Арія чи Орія, очевидно, який став чи перейшов у світ легенди.Основна цінність „Книги Велеса" — це триподіл світів, в тому світ Правія, себто Космічного Права. Це поняття відпові­дає поняттю Ріта в Ригведі. Його етимологія від того самого ко­реня „АР", „РІ", у Авесті це „АІПА". Це свідоцтво справжньої благородносте нашого народу, який бачив Право у Всесвіті.Це все мусить бути вступом до „Книги Велеса". Без цьо­го, ані ми, ані світ не зрозуміє цінносте і автентичносте цієї Книги... Покищо радісні привіти!П.С.Знаю, що Ви нетерпеливі побачити ці речі сформульова­ні у окремих розділах.Почав ходити до Британської Бібліотеки.Здоров'я як бачите краще, хоч тиснення крови все ще високе. Якось я звик до хвороби, чи вона до мене...11 травня 1974 р. Володимир. ***Дорогі, Найдорожчі!Це тільки коротка відомість, що я щасливо вернувся до моєї хати. Щоправда, я ще перебуваю на „шпитальному режи­мі", себто маса медицини, наказ спати і нічого не робити і т.д. Це принаймні один місяць. Але я вже чую себе добре і знаю, що вже завтра цей режим не послухаю.Мої найперші завдання: зробити копії двох праць, а саме: 1. Вступ до Ригведи, 2. Гимн про Чоловіка.Це за ці дві академічні праці я був іменованим членом УBAH, Керівним членом Групи Орієнталістів.Обі ці праці в манускрипті і немає навіть машинопису. Вступ до Ригведи важливий методологією інтерпретації старин­них темнів та їх датування, згідно з Якобі (астроном) і знав­цем Ригведи ТІЛЯКОМ (приятелем Ґандгі, провідним мисли­телем часів Ґандгі).Але праця про „Гимни про Чоловіка'' переходить далеко саму тільки наукову інтерпретацію Гимну. Вона викликала і здивування і подив професора СТАСЯКА, коли він почув її у Лондоні.ТУТ ЧОЛОВІК — ЦЕ ЧОЛОВІК ІЗ УЧЕННЯ СКОВОРО­ДИ: ЦЕ КОСМОТВОРЧИЙ ЕЛЕМЕНТ КОСМІЧНОГО ЧОЛОВІ­КА, ЩО І Є КОСМОСОМ. Принцип індивідуалізації, висунений як космотворчий — не елемент — але сам ЧОЛОВІК.Було б жаль, якби ця праця пропала. Звичайно, я обіцяв собі переписати її на машині і притягнути апарат модерної фі­лософії і космогонії, себто астрономії — так, просто астроно­мії. Отже я дозволив собі коштом Інституту вчинити три копії, так як вони є, а як буде час, взятися за нові уступи до неї. В цій праці я доказую, що побіч європейської психоонтології — себто пояснювання Буття елементами відомими із психології, вірніше із інтроспекції, є зовсім рівновартна і добра мітоонто-логія, себто пояснювання Буття через мітологію. і це є теж ме­тода пізнання.Але щобільше: ІСНУЄ РИТО-ОНТОЛОГІЯ, СЕБТО ПОЯС­НЮВАННЯ БУТТЯ ЕЛЕМЕНТАМИ ЖЕРТВИ І РИТУАЛУ. ЦЕ Є НОВЕ! ХОЧ ТАКЕ СТРІЧАЄМО у філософії Міменси.Не забудьте Друзі!, що існує 5.000 літ розвитку індійсь­кої філософії і все те, що світає в Европі — вже було. Ніщо не змінить цього факту.Приклади мітоонтології маєте вже в моїх працях про „Книгу Велеса". Це завдання число два.Покищо мушу кінчати сердечним привітом на волі!Не сумнівайтеся у мій поворот до праці!Ваш, Ваш, сто разів Ваш!30 червня, 1974 р. Володимир.РИҐВЕДА І КНИГА ВЕЛЕСА (Лист до Друзів)Як Вам уже відомо, моє рішення відновити Староукраїн­ську Віру постало в 1934 році. Воно дозріло ще скоріше, а са­ме на Гуцульщині, в часі мого побуту на горі Ґрехіт. Я повніс­тю усвідомлював собі, що це важливий крок не тільки в істо­рії України, але і в історії цілого людства.Я рівночасно усвідомлював собі, як жахливо мало дже­рел до виконання мого рішення. Це ж, як Вам відомо, перелік деяких старинних Божеств, згаданих при нагоді хрищения Ук­68раши у хроніці та декілька інвектив на адресу старої віри у проповідях цієї доби.Дещо збереглося у фолкльорі, але якраз найменше про саму віру, більше про обряди та звичаї старинні своїм харак­тером. Я здавав собі справу, що це відтворення мусить бути твором пророчого натхнення, тим більше, що ця Віра мусить бути модерна, себто згідна із сьогочасним станом справжньої науки, яка вже в тому часі стояла па становищі ідеалізму в питаннях матерії та космосу. Це, отже, мусить бути синтеза старої віри із наймодернішим становищем науки, а зокрема філософії. Тут діяли впливи німецького ідеалізму, зокрема Шо-пенгауера та феномологія Гуссурля, яку я студіював під впли­вом проф. Інґардена вже на першому році Університету.Далі я міркував так:Якщо ця Віра така старинна та походить ще в своїх ос­новах із протоіндоевропейського періоду — тоді найстарші па­м'ятники цієї культури, чи теж найближчі до цього періоду, можуть допомогти моєму натхненню у процесі реконструкції. Мені відомі вже були основи про Ригведу із загальних ще тоді студій санскритської філології. Я вирішив, отже, в моїх студіях спеціялізуватися в цій діляїщі і зробив це при повороті на сту­дії до Львова. Тут я стрінувся з надзвичайною прихильністю, дружністю і дбайливістю нроф. Степана СТАСЯКА, професора індійської філології у Львівському університеті. Він відіграв важливу ролю в моєму житті. Він ставився прихильно до укра­їнської справи і через те був непопулярним — сказати мало — між своїми колегами в університеті. Я отримав ключа до біб­ліотеки семинару, користувався вільно його приватною бібліо­текою і мав навіть ключа від вінди на третій поверх, бо моє здоров'я було ще слабе. Мої студії були дуже інтенсивні та рів­ночасно широкі.Десь, мабуть, у 1937 році, аж так пізно, я стрінувся з фактом, що професор Стасяк займається парапсихологією і цей факт мав у моєму житті рішаюче значення, — але це окремий розділ.Вернім, одначе, до студій Рнґведи. Дуже рано я перекла­дав Гимни Ригведи і видав їх збірки у польській та українській мові. Проф. Стасяк відбув подорож до Індії і два тижні пере­бував у товаристві Ґандгі. Однак, події в університеті змусили його перервати подорожі та вернути до Львова. Був у Індії три четверті року замість планованого цілого року.69У 1937 році па поширеному засіданні Індійського Семі­нару, я виголосив мою деклярацію про „ренесанс панарійської мислі". Тому, що я вжив там слово „арійський" — моя заява викликала палку дискусію з боку деяких присутніх. Я стояв під безпідставним закидом якоїсь прихильности до гітлерівсь­кої думки.В тому часі я вже читав „МАЙН КАМПФ" в університет­ській бібліотеці, а зокрема добре собі запам'ятав вимогу забез­печення кожного паростка німецької нації землею на тисячі років. Землею „Бордерлянду" між Польщею та Росією, отже Україною. Я не мав ніяких ілюзій. Звідси теж моє підкреслення „Панарійської Мислі", себто всеарійської, в протилежному до німецького тлумачення „арійства". Професор — весь у білому, — а був це день Зелених Свят, в який відбуваються важливі з'їзди орієнталістів — не брав участи в дискусії. Його настир­ливо питали про його становище і на закінчення він сказав па­м'ятні слова, що „дискусія, яка тут ведеться, буде вестися про­довж 500 років в історії людства"... Здивовані учасники перей­шли до прийняття і т.д.В тому часі я писав працю п.з. „Індра в Ригведі". Я утотожнював Індру, як пізніший розвиток ідеї Перуна вже на ін­дійському грунті. Праця розросталася до. великих розмірів. Во­на була, очевидно, в польській мові. Підчас большевицької оку­пації я, очевидно, до неї не признавався, хоч вже були оголоше­ні друком деякі гимни, а саме і зокрема у „Гимнах Борні". Але це йшло як поезія і переклади, а перша частина — як поетич­ний всТуп. Це знов довга історія чисток і т.д. Але я цей час пе­ребув, згідно із передбаченнями і порадою професора Стасяка. Учені з Москви, що були „для контролі" у Львові, дали високу оцінку спеціялістам у Львові, зокрема катедрі Санскриту. Це, між іншим, вирішило про моє життя. Але були і драматичні по­дії...Мою працю декількох років — „Індра в Ригведі" я зали­шив у Львові. Вона разом з матеріялами була завелика, щоб її взяти, тобто везти, чи докладніше, нести в руках. Навіть друко­ваних праць я не міг забрати. До сьогодні я не міг роздобути „Терпіння молодого Гуцула". Там є відгук оцього вибуху на горі Ґрехіт. Останній розділ через цензуру був скорочений і злагіднений.Так я опинився в Німеччині. Тут моя доля відома Вам дещо краще.70