Вадим Негатуров

Глава 8 САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ ГОД (2013–2014)

— Последний год морально был очень тяжелым, — рассказывает Надежда Дмитриевна. — В самом начале февраля 2013-го похоронили Виталия Борисовича, отца Вадима. Дома стало непривычно тихо, одиноко, я плакала все дни… Но я знала, что вечером Вадик придет с работы и утешит и всё по дому сделает. Он мне все время говорил: «Мамочка, не спеши, только не упади! На улицу старайся одна не выходить! Мамочка, я всё сделаю сам!» Он очень волновался за меня, потому что в 2003 году я упала и сильно повредила позвоночник; теперь он постоянно меня оберегал, жалел всегда. Сейчас и огород весь был на нем: сам убрал, перекопал, осенью подкормил ягодные кусты золой — говорил, что не хватает калийных удобрений. Кусты у нас старые — думала, что уже совсем пропадут, а они в нынешнем году так разневестились, столько ягод! В последнее время мы печку топили дровами, экономили газ. Вадик очень по-хозяйски распоряжался, говорил, я помню, как дедушка в деревне делал — и тоже так буду. Он ведь раньше в частном доме почти и не хозяйничал — слишком рано ушел от нас, жил в квартире, а теперь ему пришлось жить здесь и всем этим заниматься…

— Последний год мы с ним тесно общались и по нашим «земным» вопросам — у меня был опыт в создании бездрожжевого хлеба, — и, конечно, по духовным, — вспоминает отец Николай. — Исповедовался он у меня, может быть, и нечасто, но — как получалось… В то время у него были проблемы семейного характера, а после смерти отца ему нужно было больше внимания маме уделять.

Светлана, двоюродная сестра Вадима, вспоминает:

— Он был необыкновенный человек, и это чувствовалось… Как жаль, что так много между нами осталось недоговорено, недослушано. Мы с ним могли просто сидеть и молчать — слушать шум моря… Может быть, он там черпал какое-то вдохновение? Последнее время он держался верой, и я его понимаю. И еще, он максимально старался творить добро. Поэтому о нем и его светлой памяти я могу говорить только хорошими, светлыми словами… Наши дружеские с ним отношения — это было мое, наше. Я шла в его «бунгало», наводила там порядок, и он, когда кто-то приходил, шутил, представляя меня: «А это моя сестра, Светлана, наглая, но щедрая!»

В это время, наверное — всем проблемам вопреки, — творческая жизнь Негатурова становилась все интенсивнее и разнообразнее. К тому же и в этом плане Вадим определенно выходил на какие-то лидерские позиции.

— В Facebook-e, где у нас большая группа — почти десять тысяч человек, — мы устраивали литературные «баттлы», — говорит писатель Сергей Ярощук. — Вадим Витальевич «вбрасывал» какую-то тему, и мы ее развивали в стихотворной форме. Мы оба этим процессом просто упивались. Он затравку сделает, и ты не сможешь не высказаться…

Очевидно, что-то изменялось и в его личной жизни. Светлана из Великого Новгорода рассказывает:

— Мы постоянно переписывались с Вадимом — он присылал мне свои новые стихи. Общение наше было не только творческим — обсуждали то, как неспокойно стало в Одессе. Потом он прислал мне несколько текстов, на которые музыка уже была написана, но некому было их спеть…

В общем, жизнь продолжалась и, как казалось, шла по всё тому же привычному кругу. Людям, выросшим в стабильно-застойные советские времена, все-таки нелегко привыкать к современной динамике бытия и буквально до последнего верится, что всё и дальше будет примерно так, как есть… А ведь что-то уже тогда неотвратимо надвигалось — это можно увидеть из нижеприведенного рассказа — и, кажется, даже сам воздух над Украиной сгущался, становясь тяжелым, душным и вязким.

— Очередной кубок Украины по карате проходил во Львове, — рассказывает Александр Негатуров. — Ситуация там сложилась просто мерзкая! В финальном бою наш Игорь дрался со Стасом Горуной — это их львовская «звезда». Игорь явно у него выиграл, но за десять секунд до конца боя тот спровоцировал драку, и наш парень дал ему сдачи. Тут же вся куча болельщиков кинулась на наших спортсменов, которые стояли сбоку, — большой, разъяренной толпой. Крики там были разные. Мы кричали — «бандеровцы вонючие!». Они — «москали, вспомним вам всё!». И хотя я бы не сказал, что это было каким-то столкновением на национальной или националистической почве, — теперь это преподают именно так…

Националистически настроенных «западенцев», как называют жителей западных областей, на Украине не слишком любят — особенно на востоке. Мы уже говорили, что национализм происходит от сознания собственной ущербности, когда некоторым особям абсолютно нечем гордиться, кроме национальной принадлежности. Когда-то в далекие советские годы автор этой книги имел счастье обучаться в городе Львове, и там эту публику, помнится, именовали «рогулями» — не по национальному, разумеется, принципу, а за тупую «упертость» этих самых националистов… Хотя оно и неудивительно: на протяжении многих веков «западенцы» на своей же земле считались людьми второго сорта. Когда-то, с конца X — начала XI века Червонная Русь, ставшая потом Галицким княжеством, входила в состав Древнерусского государства, но в 1349 году, по различным причинам, Галицкая земля отошла к Польше, а Волынь — к Литве. В соответствии с тогдашними суровыми нравами новые хозяева фактически обратили коренное население в бесправных рабов… В 1772 году, когда после первого раздела Польши Галичина досталась Австро-Венгрии, местное население попало, по старинной русской пословице, «из огня да в полымя». В 1919 году Западная Украина вошла в состав Польши, что, впрочем, вряд ли улучшило положение местного населения. Достаточно сказать, что даже работающим на угольных шахтах украинцам не разрешалось ездить на смену в одних вагонах с «первосортными» поляками — точно так же, как в свое время в Соединенных Штатах Америки «афроамериканцы», которых тогда еще называли неграми, не имели права ездить в одном транспорте с белыми господами.

Что ж, в довольно скором времени «западенцы» получили отличную возможность рассчитаться с недавними обидчиками — летом 1943 года на оккупированных гитлеровцами территориях Западной Украины началась совершенно ужасная и бессмысленная «Волынская резня», в ходе которой боевиками так называемой Украинской повстанческой армии было зверски уничтожено от шестидесяти до восьмидесяти тысяч мирных польских граждан. Впрочем, считается, что и поляки тогда убили не меньшее количество мирных украинцев… Конечно, убивать детей, женщин и стариков гораздо проще и безопаснее, нежели вооруженных гитлеровских захватчиков. Что тут сказать? Не орать же «Слава героям!» — известный лозунг оголтелых националистов.

К сожалению, именно эта «категория граждан» оказалась на территории нынешней Украины наиболее «пассионарной». К тому же, как мы помним, президент Ющенко постарался потешить их ущемленное самолюбие признанием «героических подвигов» Шухевича и Бандеры… Когда же при правлении следующего президента Януковича обоих этих «героев» лишили незаконно присвоенных им «героических» званий, это вызвало огромную негативную реакцию всё в тех же кругах.

Между тем Украина стремительно скатывалась к политическому кризису. Насколько всё это касалось героя нашей книги? Наверное, — как ему думалось, — не больше, чем множества других адекватных граждан его страны. По оценке друзей, Вадим Негатуров придерживался православно-консервативных ценностей, и его гораздо больше интересовали возможности интеграции Украины, России и Белоруссии, нежели кулачные бои в украинской Раде и «политические игры» весьма тусклых «лидеров» вокруг тамошнего «престола». Вообще, он был достаточно оппозиционно настроен по отношению ко всем политическим силам страны, включая лично президента Виктора Федоровича Януковича, которому посвятил ряд сатирических стихотворений.

Приведем одно из них, предваренное эпиграфом из пушкинской «Полтавы»:

Насколько мы помним, слова эти относились к гетману Мазепе — современному, как вдруг оказалось, «народному герою Украины». Стих так и назван «Вождю Украйны не мешает». Итак…

Стихотворение это сопровождается несколькими сносками.

Про «вора Юрко и хана Ахмета» написано, что «это, типа, собирательные образы». Казачьи клейноды — «войсковые знаки, регалии или атрибуты власти казачьего войска — булава атамана (гетмана), пернач полковника, серебряная печать писаря, палица судьи и другое».

Ну и самое главное, на что указал Вадим: «Автор не является сторонником ни одной из ныне существующих в Украине партий или политических сил. Автор с одинаковым презрением относится к каждой из сегодняшних политических сил, которая является так называемой „проходной“ в Раду, и испытывает простое человеческое сочувствие к некоторым, заведомо „непроходным“. Поэтому, если какому-нибудь стороннику какой-либо партии или ее штатному функционеру ПОКАЖЕТСЯ, что данное стихотворение агитирует за его партию или, наоборот, против его партии, то это ему действительно КАЖЕТСЯ: пусть, соответственно, перекрестится, совершит намаз, дзинкнет в буддистский колокольчик или засунет записку в Стену Плача — КАЗАТЬСЯ перестанет».

Вот так вот.

Ни во время СССР, ни сейчас Вадим не желал вступать ни в какие партии. Что ж, одни верят, что активной деятельностью в партийных рядах можно изменить мир, другие — не верят. Впрочем, есть еще и третьи, которые, именно благодаря своему членству в партии, достаточно эффективно изменяют мир — точнее, свой личный «мирок». Кто из них прав — как говорится, покажет время.

Александр Негатуров рассуждает:

— Брат очень не любил всех этих политиков и всегда их высмеивал… Вот у меня знакомые есть, депутаты, и еще всякие такие высокопоставленные личности — в том числе и один губернатор бывший. Вадим в эту компанию к ним не ходил. Помню, я как-то позвал его, а он: «Я не пойду! Они там все преступники». Я: «Какие там преступники? Просто посидим, водки выпьем». Он: «Не хочу я с ними пить!» Вадим считал, что у этих людей не заработок, а воровство, так как во власть они идут ради наживы.

Что мы можем на это сказать? Очевидно, что многие из украинских политиков приложили немалые усилия для того, чтобы в обществе к ним относились подобным образом…

И тут как раз настало время вспомнить и про «Вождя Украйны» — президента Виктора Януковича. Вдаваться в тонкости украинской внешней и, особенно, внутренней политики не слишком хочется, да и не о том, в общем-то, в нашей книге речь. Итоги деятельности четвертого президента «незалежной» пусть — когда это будет возможно — объективно и независимо подведут соответствующие компетентные органы… Нам же достаточно сказать, что в роли «первого лица» Виктор Федорович здорово разочаровал подавляющее большинство граждан Украины. А под конец своего правления, начав метаться между Европейским и Таможенным союзами, он настроил против себя как сторонников «евроинтеграции», так и тех, кто до сих пор твердо уверен в том, что трем главным славянским державам «постсоветского пространства» — России, Украине и Белоруссии — следует держаться вместе и сообща строить совместное хозяйство.

В общем, Янукович доверия не оправдал — и на Украине, и в Европе, и в Москве от него ждали совершенно иного! Разумеется, каждая сторона ждала свое. Ведь он вроде бы всем представлялся таким обаятельным, несмотря на свое туманное прошлое…

Хотя, скажем честно, сейчас вообще наступило время каких-то «легкомысленных политиков». Даже главы государств «цивилизованной Европы» один за другим оказываются в центре крупных скандалов!

Откровенное позорище перед всем честным миром и «прогрессивным человечеством»: все эти «выдающиеся политические деятели» — пусть это и «советская формулировка», но весьма точная — определенно забывают, что народ их выбирает на власть (будем считать, что это на самом деле так) отнюдь не для того, чтобы они спешно обеспечивали высочайший уровень личного благосостояния самим себе, своим родственникам и друзьям, и даже не для того, чтобы они просто жили в свое удовольствие за государственный счет… Впрочем, эта «азбука», понятная всем и каждому — по крайней мере, до того момента, когда те или иные политики становятся «выдающимися».

Вот и господин Янукович, подобно ряду других руководителей «цивилизованных государств», также сумел оказаться в центре громкого «коррупционного скандала».

Известно, что решение Кабинета министров Украины, принятое 21 ноября 2013 года, о приостановке подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, привело к затяжному политическому кризису. Планы «евроинтеграции», как мы уже сказали, пришлись по вкусу далеко не всем на Украине — но тут-то и сыграли свою консолидирующую роль обвинения в нечистоплотности, выдвинутые в адрес тогдашнего президента, его семьи и ближайшего окружения. И в тот же самый день в центре Киева, на бывшей Октябрьской площади, давным-давно переименованной в «площадь Независимости» — «майдан Незалежности», если по-украински, — собрался оппозиционно настроенный народ и начался митинг… Последующие события войдут в историю современности как «евромайдан» — массовая многомесячная акция протеста, приведшая к самым трагическим последствиям, вплоть до гражданской войны. Давно уже известно, что за реальными организаторами протестов стояли политики и спецслужбы ряда стран Запада, но… будь президент Янукович «без греха» (каковым, по мнению наивного электората, и положено быть государственному руководителю), то вряд ли кто рискнул бы «первым бросить в него камень». А так — полетели в него и камни, и вообще, всё, что угодно…

…Думается, что Виктора Януковича — не только в качестве утешения! — следует записать в Книгу рекордов Гиннесса как человека, который сначала привел Украину к «оранжевой революции» 2004 года, а затем — к революции 2013–2014 годов, совершенно справедливо именуемой у нас «антиконституционным» и «антигосударственным» переворотом…

Однако в те дни уважаемый Виктор Федорович еще и не думал, что всё будет так серьезно. 25 ноября его пресс-служба опубликовала достаточно вальяжное обращение «Вождя Украйны» к «своему» народу.

«В ближайшее время я дам широкое интервью на телевидении и отвечу на все вопросы», — обещал Янукович.

А надо было, наверное, не «телешоу» ждать, а самому выходить на тот майдан, рвать на груди тельняшку, принародно каяться, а может, и «выдавать народу» пару ненавистных «бояр», как это некогда делали наши великие князья…

Но «Вождь Украйны» рассуждает далее, рассуждает спокойно и вполне логично:

«А сегодня я хотел бы подчеркнуть — альтернативы построению общества европейских стандартов в Украине нет. И моя политика на этом пути всегда была и остается последовательной. Реформы, которые мы осуществляем, — это подтверждение того, что мы идем по европейскому пути. Мы строим государство, в котором права человека, равенство всех перед законом, право выбора, социальная защита являются высшими ценностями для всех, без разницы, в каком ты регионе проживаешь и на какой майдан выходишь. И как президент хотел бы заверить граждан Украины — я буду развивать и укреплять эти бесспорные основы нашей жизни. У нас никто не украдет мечту об Украине равных возможностей, о европейской Украине. Так же, как никто не столкнет нас с праведной дороги, ведущей к этой мечте…»

Когда президент, обвиняемый в коррупции, утверждает, что никто не столкнет его «с праведной дороги», — это, очевидно, вызывает в народе самое негативное отношение как к нему, так и к этой самой дороге.

Вот только, если герой столь любимого нами в детстве мультфильма Чебурашка мог со всей ответственностью сказать: «Мы строили, строили и наконец построили!» — то на благословенной Украине даже за двадцать с лишним лет ничего путного построить так и не удалось… Хотя Европа — это действительно мечта многих украинцев и других населяющих Украину граждан! Сколько там теперь нищих из стран бывшего «Восточного блока» пробавляется, сколько мелкого жулья и ворья понаехало туда из-за бывшего «железного занавеса» (как приезжаешь в Европу, тебя именно об этом сразу предупреждают, утверждая, что раньше такого не было)! Так что не нужно считать, что о перспективах «евроинтеграции» мечтают только олигархи и прочие «состоятельные граждане».

Очевидно, как раз в то самое время в своем цикле «Странные стихи» Вадим Негатуров написал стихотворение, названное по-английски «The Show Must Go On» — «Спектакль должен продолжаться» (возможно, что название на английском — это намек на «режиссеров» разворачивавшегося «спектакля»):

«Евромайдан» только разгорался, и вряд ли кто представлял, к каким кровавым ужасам он еще приведет…

Еще раз повторим, что «мы истории не пишем», а потому и рассказ о трагических событиях, произошедших в центре Киева, — не наша задача, хотя очень хочется написать и про обреченный безоружный «Беркут», предательски брошенный на растерзание беснующейся толпе, и про прибывавшие в Киев отряды боевиков-«западенцев», и про судьбу «авторитетного полевого командира» «Сашка Билого», которого его же союзники сначала использовали в качестве «всеобщего устрашителя», а потом же сами и убили, чтобы не мешал бороться за власть… Много чего можно рассказать, однако далеко не всё столь однозначно и прямолинейно. Вот, в частности, о чем говорит Екатерина из города Львова, знакомая Вадима Негатурова:

— Я лично знала многих из тех, кто был на «майдане», и знала, с какими взглядами они туда ездили — не один раз, и на свои деньги ездили. Они настоящие патриоты и совершенно мирным путем отстаивали свои убеждения… Как я поняла, Вадим Витальевич получал сведения совершенно иного характера, хотя на «майдане» было всякое и один Бог знает истину. И поэтому я сказала Вадиму Витальевичу, что знаю историю вопроса немного по-другому, что политика — штука очень сложная и довольно грязная. И хотя вы, как мужчина, лучше в этих вещах разбираетесь, кто-то очень заинтересован столкнуть народы на моей земле, независимо от нации…

А ведь действительно — столкнуть удалось, и, как оказалось, очень-очень сильно.

Ведь, как известно, революции придумывают романтики, делают фанатики, а их плодами неизменно пользуются негодяи. События, происходящие на Украине, в очередной раз подтвердили нехитрую эту истину…

На нашей памяти остались знаковые мировые события не таких уж и далеких лет, трагические страницы XX столетия. Вадиму Негатурову, как мы знаем, не исполнилось еще и четырнадцати, когда 11 сентября 1974 года во время военного переворота погиб президент республики Чили Сальвадор Альенде. В те дни весь мир потрясла фотография: Альенде, выходящий на крыльцо президентского дворца Ла-Монеда в Сантьяго. Дворец тогда уже бомбили и обстреливали, так что на голове доктора Альенде, сугубо штатского человека, была набекрень надета каска с расстегнутым ремешком, в руках у него был «Калашников». Наверное, из этого автомата он потом и застрелился — именно так гласит официальная версия. По другой версии, президент был убит мятежниками. Но, как бы там ни было, Сальвадор Альенде оставался Президентом до последних минут своей жизни. Он, наверное, сделал всё возможное, чтобы остановить путч — но не смог, не сумел. Однако он давал президентскую присягу — и остался верен ей до конца. За то доверие, которое ему оказал народ, он заплатил своей жизнью.

Виктор Янукович также давал президентскую присягу, но, как видим, последовать примеру президента Альенде не пожелал. Хотя вполне возможно, что если бы он оставался на «капитанском мостике», то Украина не свалилась бы в кровавую междоусобицу — может быть, удалось бы прийти к какому-то компромиссу, что-то сумели бы предпринять, исправить, наладить…

Но история не имеет сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло. 21 февраля Янукович пошел на уступки и подписал с оппозицией Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине. Как оказалось, с теми, с кем соглашаться нельзя, и под гарантии тех, кто ничего не мог и не собирался гарантировать. Свою часть обязательств законный президент все же постарался выполнить, чего нельзя сказать о его оппонентах. В ночь на 22 февраля активисты «евромайдана» захватили правительственный квартал, взяв в том числе под контроль здания Верховной рады и Администрации президента, и потребовали немедленной отставки Януковича. В это же время он неожиданно покидает столицу, объяснив впоследствии свой скоропалительный отъезд нападением на кортеж и угрозой для своей жизни.

Украина оказалась в безвластии и фактически осталась один на один со всеми проблемами стремительно назревающей революции.

22 февраля 2014 года Верховная рада приняла постановление «О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины». В постановлении этом говорилось: «Полагая, что Президент Украины В. Янукович самоустранился от исполнения конституционных полномочий, что угрожает управляемости государством, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю украинского народа, Верховная Рада Украины постановляет:

1. Установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является не исполняющим свои обязанности…»

Этим постановлением Верховная рада назначила также досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года. Позднее в интервью одному из телеканалов Виктор Янукович назвал ситуацию в стране государственным переворотом, а все новые решения Рады незаконными.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев написал тогда, 2 марта, на своем сайте в Facebooke: «Авторитет президента Януковича практически ничтожен, но это не отменяет того факта, что по Конституции Украины он — легитимный глава государства. Если он виноват перед Украиной — проведите процедуру импичмента по украинской Конституции (ст. 111) и судите его. Всё остальное — произвол».

Совершенно правильно и цивилизованно, в духе всех международных норм! Однако Украина — не Америка, где президент Ричард Никсон ушел в отставку после Уотергейтского скандала, поднятого из-за того, что всего-то была установлена «прослушка» в штабе его политических противников, а президент Билл Клинтон чуть было не лишился своего поста из-за «невинных забав» эротического свойства… На Украине же могли включиться мощные «административные рычаги» и «Вождь Украйны» вполне мог бы просидеть в президентском кресле до конца своего первого и последнего срока.

Но, очевидно, у тайных режиссеров этого политического спектакля были другие планы, требующие замены главных действующих лиц. В руководстве страны к власти пришли совсем иные люди, полностью управляемые из-за рубежа. 23 февраля председатель Верховной рады Александр Турчинов возложил на себя обязанности президента Украины, а 27-го числа он подписал указ о назначении главой правительства Арсения Яценюка.

Обучаясь в Одесском государственном университете, Вадим Негатуров, безусловно, изучал такой предмет, как «история КПСС», и, судя по его «красному диплому», знал его достаточно хорошо. А если так, то он прекрасно помнил, что первыми постановлениями большевиков, взявших (или захвативших) власть в октябре 1917 года, были декреты «О мире» и «О земле» — то есть документы, отвечающие самым главным народным чаяниям. То, что в итоге народ с этими чаяниями «кинули» — уже другой вопрос…

Зато отмену Верховной радой принятого фактически недавно, в 2012 году, закона «О государственной языковой политике» не назовешь иначе как вспышкой коллективного помутнения разума, уже и так одурманенного национализмом (или придется считать, что парламент Украины сплошь состоит из не совсем умных людей). Почему? Объясняем.

Прежде всего, деяние это было совершено 23 февраля — в тот самый день, когда председатель Верховной рады Александр Турчинов возложил на себя обязанности президента. А значит, именно он определил для общества вектор работы новой власти.

По официальным сообщениям, «Парламент Украины большинством голосов отменил закон „О государственной языковой политике“, согласно которому региональные власти могли давать русскому языку и другим негосударственным языкам статус официального. За отмену этого закона в полном составе проголосовала националистическая партия „Свобода“ и большинство депутатов партий „УДАР“ и „Батькивщина“».

Вообще, законы, как известно, вещь сложная — недаром же в русском языке говорят, что «дуракам закон не писан» и «закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Изложенные суконным канцелярским языком, они достаточно трудны для понимания не только дураков, но и людей без юридического образования.

Вот и отмененный украинский закон «О государственной языковой политике» назвать простым и ясным язык не поворачивается (да простится мне невольный каламбур)!

Ну вот хотя бы «Статья 6. Государственный язык Украины»:

В законе также было указано, что «Украина признает в качестве региональных» еще аж целых восемнадцать языков: русский, белорусский, болгарский, армянский, гагаузский, идиш, крымско-татарский, молдавский, немецкий, новогреческий, польский, язык ромов, румынский, словацкий, венгерский, русинский, караимский, крымчакский. Честно говоря, про некоторые из них мы просто не знаем!

Согласно документу, в тех регионах Украины, где «негосударственный» язык — то есть любой из вышеперечисленных — является родным для десяти процентов населения, его можно приравнять к государственному. Чтобы так сделать, нужно собрать подписи этих самых десяти или более процентов населения, проживающих на данной территории, а потом решить данный вопрос в местном совете. После признания языка региональным закон закрепляет ряд возможностей — не обязательных — по его использованию. Как сказано в законе, к «Целям и принципам государственной языковой политики» относится: «содействие использованию региональных языков или языков меньшинств в устной и письменной форме в сфере образования, в средствах массовой информации и создание возможности для их использования в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, в судопроизводстве, в экономической и социальной деятельности, при проведении культурных мероприятий и других сферах общественной жизни в пределах территорий, на которых такие языки используются, и с учетом положения каждого языка».

В общем, туманно, аморфно и непонятно! И это при том, что мы предлагаем вам всего лишь экстракт из закона, к тому же — наполовину всё пересказываем…

Так что, закон действительно следовало отменить? Рискнем утверждать: категорически нет и, тем более, — не в первый же день «торжества новой власти»! Владимир Ильич Ленин, напомним, тут же заткнул всех недовольных декретами «О мире» и «О земле», а тут всё оказалось совсем наоборот… Ведь большинство граждан имели весьма приблизительное представление о сути и содержании этого закона — и тем более о том, на что он заменяется. Поэтому тут же и пошел слух «о запрете русского языка», трагически расколовший общество. К тому же были возмущены и местные власти на востоке Украины, активно претворявшие этот закон в жизнь…

Ну неужели не было никаких проблем поважнее?! Почему тем же самым депутатам не хватило ума принять парочку «популистских» законов, которые сразу бы повернули большинство населения к новой власти? Все «революционеры» именно так и делают, ожидая, пока установят гильотины или раздадут патроны.

А ведь совсем скоро, 4 марта, Турчинов заявит, что решение об отмене закона «О государственной языковой политике» он не утвердит до тех пор, пока не будет принят новый, так что этот старый закон успешно действует до сих пор…

Кто же приказал им «филологией» заниматься, откуда пришло соответствующее распоряжение? Определенно, какие-то перекосы пошли в «ручном управлении» украинской администрацией, сбой системы, как говорится!

Впрочем, кажется, что и весь этот «евромайдан» — с неизвестными, плохо срежиссированными снайперами, прекрасно экипированными боевиками и безоружной милицией — был похож на спектакль, где куклы перестают уже слушаться зарвавшегося кукловода. И хотя, безусловно, среди тех, кто вышел на киевскую площадь, были и люди искренне желавшие изменить жизнь к лучшему, но провокаторы, фашисты и «заинтересованные» западные союзники смогли использовать их энергию, веру в идеалы для своих крайне не мирных целей.

Получим ли мы когда-нибудь откровенный и, главное, документированный ответ на вопрос: кто именно из этих «заклятых друзей» и с какими целями «организовал» начало гражданской войны на Украине? Пока об этом мы можем лишь догадываться…

А все-таки тогда, в начале «событий», еще верилось, что никакой войны не будет, что победит разум, что наша многовековая историческая память удержит народ и его «вождей» от новых трагических ошибок.